Investignd cum prizonierii de sex masculin au gestionat ameninrile din nchisorile federale

Cercettorii au stabilit c nchisorile sunt spaii violente n cretere. Statisticile S.U. indic faptul c
ratele de violen n nchisori depesc cu mult rata populaiei. Recensmntul de Stat i Centrele de
Corecie Federale au declarat c, n 2000, 28 din fiecare 1000 de prizonieri au fost abuzai fizic o
cretere cu 32% n atacurile prizonier la prizonier din 1995 un total de 34000 de prizonieri abuzai. Cu
toate c statisticile canadiene sunt destul de limitate, statisticile oficiale arat o cretere constant a
cazurilor de abuzuri majore din 1989 i al numrului consistent de prizonieri ucii anual(ntre 4 i 11 n
fiecare an).
Factorii care influeneaz victimizarea la nivel de populaie din nchisoare include vrsta prizonierilor,
rasa, istoricul penal precedent, istoricul comportamentului privind atacurile, timpul petrecut n nchisoare
i prezena unor boli mentale. Civa factori, ns, ntrec att nivelul instituional i nivelul de populaie
din nchisoare cum ar fi legtura dintre rasism i violen.
n analiza sa de 300 de deinui, McCorckle a demonstrate c 77,7% din respondeni i-au redus riscul de
victimizare violent innd pentru ei, n timp ce 69,9% din participanii lui au folosit violena sau
ameninat prin violen s mpiedice agresiunea. n lumina acestor cercetri, McCorkle a creat 2 factori
diferii, precauie pasiv i precuie agresiv, pentru a explica strategiile diferite folosite pentru abordarea
fricii de victimizare. Deinuii mai vechi, aceia care ispesc pedepse mai lungi i aceia care nu au fost
integrai n subcultura nchisorii au folosit mai mult precauia pasiv. n contrast, deinuii mai tineri i
mai slabi, aceia care au fost n nchisoare pentru mai mult timp sau au ispit pedepse mai puine, sau cu
experiene mai importante de ameninare sau victimizare au folosit mai mult precauia agresiv.
Studiul curent
Ratele de ncarcerare sunt cele mai mari n Statele Unite cu peste 7,2 milioane de oameni(3,1 % din
populaie, sau 1 din 32 de aduli) sub o form de supraveghere corecional. Dei n Canada ratele de
ncarcerare nu sunt aa mari ca n Statele Unite, ele au crescut constant n ultima jumtate de deceniu i
acum sunt la nivelul cel mai mare n ciuda scderilor de nclcri ale legii. Rata de ncarcerare n 2009 a
fost de 117 persoane reinute din fiecare 100000-un total de 37201 de aduli i 1898 de tine-cu brbai i
aduli care s-au nscut n zon care au fost n numr mare.
Metoda
Interviurile semistructurate au fost efectuate cu 56 de brbai care au fost nchii o perioad n nchisorile
federale canadiene. Vrstele participanilor au variat de la 19 la 58 de ani. Cei mai muli dintre
respondeni au fost identificai ca albi sau negri, alii fiind musulmani, aborigeni, aborigeni sau negrii,
latino-americani. Dintre respondeni, doar 9% au fost cstorii n timp ce au fost ncarcerai cu toate c
55% au avut cel puin 1 copil. Istoricul criminal al participanilor a variat ca ilustrate n condamnrile lor;
59% au avut condamnri pentru delicte violente, nonviolente, delicte non-sexuale. Un respondent a ales
s nu i dezvluie delictele. Potrivit delictelor lor, condamnrile respondenilor au variat ntre sentin de
2 ani i pe via.
Excluznd timpul petrecut n judecat sau n reinere, 36 % dintre respondeni au fost nchii cel puin o
dat ntr-o nchisoare de securitate medie i 84 % ntr-o nchisoare de securitate medie. De asemenea, un
minim de 75 % dintre respondeni au fost nchii ntr-o nchisoare federal, de nivel provincial sau

faciliti juvenile. Brbaii care au fost nchii pe via dar au fost eliberai pe cuvnt de onoare sau
conform unui statut au fost inclui n eantion la fel ca i cei care trebuie s ispeasc pe termen lung.
Brbaii au putut participa la studiu doar dac au fost nchii cel puin o dat ntr-o nchisoare federal din
Canada, au avut un mandat activ sau expirat recent i au fost eliberai din custodie sub supraveghere.
Interviurile au fost susinute ntr-un spaiu privat ntre februarie 2011 i februarie 2012. Au durat ntre 45
i mai mult de 180 de minute depinznd de cum vorbeau participanii.
Confidenialitatea i anonimatul participanilor au fost protejate i toate participrile au fost voluntare i
puteau fi terminate oricnd n timpul interviului. Au fost folosite pseudonime pentru a proteja identitatea
participanilor n datele transcrise, etichete la dosare i manuscripte. Orice informaie care ar putea
dezvlui identitatea respondenilor a fost de asemenea nlturat. Citatele incluse de la participani au fost
editate pentru a nltura orice jargon care nu este din nchisoare, orice citat fr neles, orice cuvnt de
umplutur, i pentru a ajuta cu nelegerea. Participanilor le-a fost oferit o recompens, le-a asigurat o
nelegere i li s-a mulumit pentru timpul lor.
Rezultate
Cercetarile extind conceptele lui McCorkle despre precauia agresiv i pasiv introducnd un nou
element de analiz dac strategiile de abordare au avut nevoie de factori individuali sau un grup de
factori.
Strategiile individuale pasive includ multe comportamente de abordate pe care McCorkle le-a clasificat ca
precauie pasiv, a evitat anumite zone ale nchisorii, a petrecut mai mult timp n celul, a evitat
activitile. Oricum, aceste strategii au fost limitate comportamentelor pasive pe care deinuii i le-au
nsuit independent. Strategiile agresive individuale, din nou, au fost limitate comportamentelor implicnd
doar factori individuali i includ cele mai multe comportamente pe care McCorkle le-a grupat ca i
precauie agresiv. Strategiile prin alian, n schimb, includ strategii i pasive i agresive folosite de
prizonierii care au fost membrii unei aliane i invocate grupului lor pentru protecie i suport. Strategiile
prin alian sunt clasificate ca i pasive/agresive pentru c dei un comportament poate prea pasiv este
simultan i agresiv. Altfel spus, aliana poate prea ca i o strategie de abordare pasiv dar are agresiune
fr a ridica vocea pentru c toi prizonierii, membri sau nu, neleg c aliana trebuie s lupte ca un grup,
are for prin mrime i i-a asigurat prerea datorit supunerii, istoriei i mrimea. Sigur, strategiile prin
alian asigur protecie de la victimizare la fel de bine ca simul de a aparine i identitatea care a ntrit
graniele dintre membri.
Peste tot, strategiile de abordare exprimate de ctre participani au fost organizate pe baza dac
prizonierul a fost singur n nchisoare sau parte dintr-o alian. Aceste strategii includ temere individualpasiv, individual agresiv i alian pasiv/agresiv.
Individual-pasiv: teama de mprejurri
Cnd au fost nchii, aproape toi cei intervievai au descris rareori dac s-au simit vreodat n siguran.
Cei foarte puini dintre respondeni care nu au discutat dac nu s-au simit n siguran i, ca i rezultat, nu
au folosit aceast strategie de abordare diferit fa de ali intervievai pentru simplul fapt c au fost
nchii n nchisori de minim securitate.

n facilitile de securitate mare, respondenii au fost ntotdeauna vigileni temtori de mprejurri i n

alert (Rob).
De exemplu, Kent a notat doar pzete-i spatele pentru c nu tii niciodat cnd se va ntmpla ceva.
Sunt camere de supraveghere dar exist zone moarte. Toat lumea tie zonele moarte i unora le pas mai
puin.
Individual-pasiv: independena tcut
Muli respondeni s-au confruntat cu ameninarea victimizrii n nchisoare de socializarea tcut i
selectiv niciodat legat de alt prizonier. Aceti foti prizonieri au explicat c fiind tcui, vzndu-i
de treaba lor i avnd puini prieteni au fost departe de poteniale probleme inclusiv politici din nchisoare
sau drame. Respondenii au accentuat c n nchisoare prietenii au avut dezavantaje. Nu puteau fi de
ncredere n totalitate. Mai mult, ei puteau fi nvinuii pentru aciunile prietenilor lor.
Individual-agresiv: intrarea n violena fizic
Majoritatea a respondenilor au avut la un moment dat, cnd au fost nchii, contacte fizice cu ali
prizonieri. Au simit c era singura cale prin care s-i arate puterea, statutul i s mpiedice posibila
victimizare dintre deinui.
Din aceti 56 de participani mai puind de 5% au vrut s se lupte, alii au simit c nu aveau alt opiune
i alii s-au temut de consecinele altercaiilor. Max a explicat, am intrat n cteva lupte dar cele mai
multe dintre ele au trebuit s fie lupte. Cnd eti n nchisoare, trebuie s te lupi. E simplu. Pentru civa,
identitatea lor violent a fost iniial un truc cu toate c sentina lor progresa, cteodat devenea real.
Violena mea era mai mult o cacealma. Cnd am ajuns acolo a pornit, a devenit mai real. Este un metod
defensiv, cnd ajungi acolo simi tensiunea. Automat i sporeti aprarea, i construieti un zid de
aprare i este un lucru de supravieuire. (Tom)
Individual-agresiv: posesia unei arme
Civa respondeni au avut n posesie o arm pentru uz n caz de ameninare. Civa respondeni au simit
c au nevoie de o arm, n special din cei care erau nchii n zone cu securitate sporit i ar fi preferat s
fie pedepsii dect s predea arma. Ralph, de exemplu, a descris experiena sau cu un cuit din lemn pe
care nu voia s l piard.
Nu l-a fi predat lor(gardienilor). L-am pstrat ascunzndu-l i ascunzndu-l. Au ncercat s l gseasc
dar nu au putut. Aa c m-au aruncat la carcer pn l-au gsit. Le-a luat aproape un an. Am fost n
carcer timp de 9 luni. Este protocolul lor. Dac este un cuit n preajm, ei trebuie s pstreze sigurana
celorlali. i pentru c eu tiam unde se afl, nu mi-au dat drumul pn nu l-au gsit. Dup ce l-au gsit,
mi-au dat drumul n urmtoarele zile. Dar nu le-am spus unde era. Era al meu. Era protecia mea. Nu am
ncredere n nimeni.
Concluzii
Practic, acest studiu a extins munca anterioar a lui McCorkle asupra strategiilor de abordare pentru a
include ncrederea sau lipsa de ncredere a prizonierilor asupra altor prizonieri. Cercetrile lui McCorkle

au artat c prizonierii au folosit n general strategia de evitare sau ce dea agresiune, civa folosindu-le
pe amndou. El a descoperit c deinuii fie au atacat sau au fost agresivi proactiv cu obiectivul de a a-i
ctiga statutul prin care s mpiedice violena.
Strategiile prizonierilor au fost asemntoare cu cele raportate de McCorkle ca fiind pasive sau agresive;
oricum, ele au diferit n ncrederea deinuilor asupra altora atunci cnd au fost nchii. Respondenii care
i-au asumat strategiile individuale i pasive au rmas independeni, tcui, contieni de ce se ntmpl n
jurul lor i i-au pzit spatele.
Afilierea prin alian n nchisori pare a avea implicaii vaste pentru sigurana i comportamentul
deinutului. Cercetrile arat c astfel de afiliere are impact asupra cum trebuie s se comporte deinuii n
nchisoare, i totui de ce unii deinui aleg aliana sau strategiile individuale de abordare i anumii
factori personali intr n aa decizii?Este de asemenea nevoie de investigaii suplimentare pentru a afla
dac aliana unui grup conduce la comportamente mult mai agresive n nchisoare sau ajut la controlul
mediului din nchisoare ntr-un fel; i cum aceste afilieri influeneaz comportamentele i dup eliberare.