REPREZENTAREA SEMANTIC A LEXEMULUI NAS

N LIMBA ROMN CURENT ACTUAL*

Dorina PNCULESCU
Ilona BDESCU
1. Introducere
Progresele semanticii lexicale au permis, la ora actual, realizarea unor
modele de descriere semantic pentru lexicul mai multor limbi, pornind de la
constatarea c fiecare limb are specificul su semantic, rezultat din relaiile
stabilite ntre structura ei lexical i realitatea extralingvistic (Bidu-Vrnceanu i
N. Forscu 1984: 15). Aceste tendine explic apariia unui nou tip de dicionar cu
baze conceptuale onomasiologice, cum este DAS (1978) pentru limba romn sau,
ntr-o form informatizat, Wordnetul pentru limba romn (v. M. Coulschi i D.
Pnculescu 2009: 221 .u.).
In acest context general, n care cercetrile teoretice servesc unor scopuri
practice, aplicative, se nscriu i preocuprile noastre de descriere semantic a unor
clase de substantive din limba romn curent actual:numele prilor corpului,
cercetare nceput acum civa ani (v. D. Pnculescu i A. Ionescu 2003) 1.
Aa cum s-a mai afirmat, o surs primar, dar insuficient a descrierii
sensului o reprezint definiia lexicografic (Bidu-Vrnceanu 1993). Ea ofer
urmtoarele tipuri de informaii (v. N. Forscu 1981: 286):
a) O categorizare gramatical tipic pentru fiecare parte de vorbire;
b) Clasarea termenului ca aparinnd unei clase de obiecte (specificarea
genului proxim, n definia de tip logic);
c) Identificarea trsturilor semantice specifice (diferena specific);
d) Seme modale, care exprim modul n care locutorul apreciaz referentul
denumit;
e) Seme graduale, care precizeaz gradul de manifestare a nsuirii. Aceste
trsturi semantice permit gruparea termenilor parasinonimici pe o scar
a intensitii, att n clasa adjectivului, ct i n clasa substantivului sau a
verbului.
Aceste informaii nu epuizeaz ns descrierea sensurilor, mai ales n cazul
cuvintelor polisemantice. De aceea sunt necesare alte dou etape ale analizei, cea
contextual i cea stilistic (v. Bidu-Vrnceanu i N. Forscu 1984).
n urma consultrii diferitelor dicionare explicative ale limbii romne, se
constat diferene mari nu doar n definiii, ci i n structurarea intrrii de dicionar,
a ordinii n care sunt indicate sensurile, ct i n privina metalimbajului folosit n
descrierea limbii-obiect. Credem c ncercarea de a oferi un model unitar de
descriere semantic ar contribui la ameliorarea descrierii semantice din dicionare
i la facilitarea consultrii lor de ctre lectorul doritor s-i perfecioneze
competenele lingvistice n propria limb.

Dorina PNCULESCU
Ilona BDESCU
Cuvintele polisemantice sunt n general cuvinte vechi motenite, care fac
parte din vocabularul fundamental, ele avnd, pe lng sensul denotativ, propriu,
multe alte sensuri secundare, adesea figurate. Din aceast categorie face parte i
lexemul nas. El actualizeaz sememe diferite n funcie de contextele n care apare,
multe dintre ele fiind expresii2. Considerm c o astfel de analiz rmne n cadrul
semanticii lexicale, chiar dac se ocup i de sensurile conotative, condiionate
contextual (cf. Bidu-Vrnceanu 1984).
Ca nivel al analizei semantice, polisemia impune anumite considerente
teoretice, cu consecine practice la nivelul analizei:
Cuvntul polisemantic este un microsistem organizat de sensuri, ntre care
exist relaii logice, sensurile secundare fiind derivate dintr-un sens denotativ, de
baz, aceast relaie motivant fiind nc perceput de locutori. Sensul de baz nu
este neaprat identic cu sensul primar, etimologic. Se consider c n general sensul
denotativ este independent de contexte, pe cnd sensurile derivate sunt condiionate
sintagmatic de anumite mbinri intrate n uz. Sensurile derivate, secundare nu sunt
neaprat figurate, ele putnd dezvolta o component a sensului de baz, prin
restrngere sau extindere de sens, fr a implica o veritabil schimbare semantic.
Intr-o descriere semantic se impune o ierarhizare a sensurilor, pornind de la
sensul de baz ctre sensurile din ce n ce mai ndeprtate. In general, de la sensuri
concrete, limba a dezvoltat, de-a lungul evoluiei sale, i alte sensuri, din ce n ce
mai abstracte, cel mai adesea cu ajutorul tropilor (schimbri semantice de tipul
metaforei, metonimiei ori sinecdocei). Uneori, aceeai expresie poate avea un sens
concret, propriu, ori un sens figurat derivat. Dezambiguizarea sensului se
realizeaz doar prin analiza contextual i stilistic. Aceste situaii au o explicaie
istoric, expresiile au fost folosite cndva cu sensul propriu, ca de exemplu: a tia
(cuiva) nasul evoc un obicei medieval de a nsemna un individ pentru a-i rpi
dreptul de a aspira la o poziie social mai nalt. Unii boieri acuzai de trdare au
fost astfel pedepsii de domnitor, printre care i stolnicul Constantin Cantacuzino.
n cazul sensurilor derivate, sinonimele contextuale vor fi numeroase i
foarte diversificate, cu ct accepiunile dezvoltate vor fi mai numeroase i mai
ndeprtate unele de altele. Locutorul are libertatea de a face o alegere lexical
prelocuionar, mai mult sau mai puin contient, n funcie de diferenele
semantice i stilistice dintre parasinonime. n mod asemntor, vor fi identificate
mai multe antonime, n funcie de sensul contextual.
2.Analiza semantic a lexemului polisemantic nas
n cazul lexemului polisemantic nas am ntlnit aceleai aspecte
problematice. Dintre toate organele corpului uman, nasul este singurul care a
devenit un adevrat personaj, n viziunea unor scriitori. La Gogol el devine un
individ independent, capabil de gndire i aciuni proprii. Alteori, nasul proeminent
a fcut celebr o personalitate istoric (Cleopatra) sau a dat substan dramatic
unui romancier real, devenit personaj de teatru (Cyrano de Bergerac, din piesa
omonim a lui Edmond Rostand).

Reprezentarea Semantic A Lexemului Nas n Limba Romn Curent Actual*

Cert este c nasul a dezvoltat cteva nuclee semantice, dintre care cele mai
importante, dincolo de sensul denotativ, se refer la mndrie, orgoliu, derivat
semantic din trstura caracteristic proeminenti la intuiie, fler, motivat de
faptul c nasul este organul de sim olfactiv. In cele ce urmeaz, prezentm o
descriere semantic complet a sensurilor dezvoltate de nas n limba romn
curent actual (am reinut i registrul stilistic familiar, notat (fam.)). Am notat cu
majuscul A, B, C sensul propriu i nucleele semantice derivate, cu (fig.) sensurile
derivate figurate, cu (pr.) sensul propriu, cu (pej.) conotaia pragmatic pejorativ,
cu (ex.) exemplele sintactice. Am exemplificat fiecare sens contextual cu fraze
curente, non literare, care pun n lumin i construcia sintactic gramatical. Am
marcat cu o bulin sensurile derivate secundare subordonate unui nucleu semantic,
ordinea acestora fiind impus de distana semantic fa de nucleul semantic cruia
i se subordoneaz. Dup (expr.) am specificat i funcia sintactic a construciei
(adj. = adjectival, adv.= adverbial, prep.= prepoziional). Exemplele au fost scrise
n caractere italice.
3. Reprezentarea semantic a lexemului nas
A.Parte proeminent a feei la om i la unele animale, aflat ntre frunte i
gur, servind ca prim element al aparatului respirator i ca organ al simului
olfactiv
Ex.: Bunicul citea, cu ochelarii pe vrful nasului.
Nasul i se nroise din cauza soarelui.
Ursul avea un belciug n nas, de care era prins un lan gros.
Expr. (pr.) a trage aer pe nas
a-i sufla nasul, a-i terge nasul.
Ex.: i sufla nasul zgomotos n batist.
Expr,
a avea nasul nfundat, rou, mare, ascuit, crn, borcnat
(a cnta, a vorbi) pe nas = cu timbru nazal
Ex.: Vorbea pe nas, fiind rcit.
n imediata apropiere a cuiva
Expr. (adv.,fam.) sub nas= sub ochi, n directa apropiere
Expr. (prep.,fam., pej.) sub nasul
Ex.: I-a pus sub nas un document i i-a cerut s semneze.
Sub nasul efului de birou, angajaii citeau romane poliiste n orele de
program.
organ proeminent, cu dimensiuni variabile (care limiteaz acuitatea
vizual)
Expr.(pr.) A se mpiedica de nas
A nu vedea de nas
Expr. (fig.) a nu vedea mai departe de vrful (lungul) nasului = a fi mrginit
n idei, a avea un orizont limitat
Ex.: A ajuns la faliment, pentru c nu vede mai departe de lungul nasului.
Expr.(fig.) a-i trece (cuiva, ceva) pe la (pe lng) nas = a pierde un prilej
favorabil

Dorina PNCULESCU
Ilona BDESCU
Ex.: Lui Paul i-a trecut pe lng nas ocazia unic de a vizita Grecia.
B. Trstur de caracter: curaj, cutezan, arogan, mndrie, orgoliu,
tupeu
Expr. (fig.,fam., pej.) a avea nas = a avea tupeu
a umbla cu (a ine) nasul pe sus = a fi mndru, orgolios
a nu-i cunoate lungul nasului = a fi arogant
a merge cu nasul n vnt = a merge mndru, ano
a nu-i ajunge cuiva cu prjina la nas = a fi mndru, arogant
a-i lua nasul la purtare = a se obrznici
a-i da cuiva nas = a-i permite cuiva mai mult dect merit
Ex.: A avut nas s cear o mrire de salariu.
Colega noastr Mirela umbl mereu cu nasul pe sus.
Lui Paul nu-i ajunge nimeni cu prjina la nas.
Dup acest succes nemeritat, i-a luat nasul la purtare.
Acest copil este obraznic, el nu-i cunoate niciodat lungul nasului.
. Pentru c i s-a dat nas cnd era mic, acum biatul a devenit un
impertinent.
i antonimic: a fi/ a deveni umil, smerit;(cauzativ) a face s devin umil,
smerit, a umili, a corecta o persoan mndr
Expr. (fig.,pej., fam.):
a-i cdea nasul
a nu avea nas
(adv.) cu nasul n jos
a tia nasul cuiva
a-i da cuiva peste nas
a pune (a lsa) nasul n jos
a-i cdea (pica) nasul
a-i cunoate lungul nasului
Ex.: Nu mai avea nas s se prezinte n faa profesorului.
Fiind aspru certat de prini, biatul a pus nasul n jos.
. I s-a dat peste nas pentru gafa comis.
Ar trebui s li se taie nasul acestor bdrani, s nu mai ndrzneasc s
vorbeasc jignitor.
De cnd a fost retrogradat, lui Ion i-a picat nasul.
Fata aceasta i cunoate totdeauna lungul nasului, nu pretinde
niciodat s i se dea mai mult dect merit.
C. Aciuni, atitudini, stri afective momentane
Expr. (fig., fam.) a cdea n nas = a fi surprins, luat prin surprindere
a-i iei pe nas = a o pi, a i se nfunda
a duce (a purta) de nas = a amgi, a nela
a scoate panglici pe nas = a mini, a fabula
a da cuiva pe la nas (cu ceva) = a ispiti, a tenta pe cineva
a-i scoate cuiva ceva pe nas = a-i reproa, a-i imputa ceva

Reprezentarea Semantic A Lexemului Nas n Limba Romn Curent Actual*

a strmba din nas = a-i manifesta dezaprobarea, dispreul; a face mofturi
a fi cu nasul de cear = a fi foarte susceptibil
a fi bgat (vrt) cu nasul (n) = a fi preocupat de ceva, a fi concentrat
asupra unei activiti
a-i veni cuiva mutarul la nas = a se nfuria, a se supra tare
a-i bga nasul unde nu i fierbe oala = a fi indiscret, a se amesteca n
treburile altora
a-i bga nasul peste tot = a fi foarte curios
Ex.: Cnd am aflat vestea, am czut n nas.
Le-a ieit pe nas planul lor nebunesc.
A dus-o de nas pe btrn i a convins-o s-i lase casa.
. George scoate panglici pe nas foarte uor, este un mincinos notoriu.
. Soia i-a scos pe nas investiia pe care a fcut-o pentru c nu le-a adus
nici un profit.
Mirela are nasul de cear, de aceea nimeni nu ndrznete s-i mai spun
ceva.
Ion strmb din nas la toate propunerile care i se fac.
I-a venit mutarul la nas cnd a aflat ce fcuse colegul su n lipsa lui.
. I-au dat pe la nas cu ideea de a construi un complex hotelier n care el
s investeasc cel mai mult.
Este mereu vrt cu nasul n proiectele sale.
Nu-i mai bga nasul n treburile mele!
D. Persoan, fa, obraz (n relaiile interpersonale)
Expr. (fig., fam.) a (nu) scoate nasul pe afar = a (nu) iei din cas
a (nu) scoate nasul n lume = a (nu) iei n societate, a (nu) mai relaiona
cu alii
a (nu) face (fi) de nasul cuiva = a (nu) fi potrivit pentru cineva, a (nu) i se
cuveni
a-i rde cuiva n nas = a-i bate joc de cineva, a-i arta dispreul fi
a trnti cuiva ua n nas = a refuza s primeasc pe cineva; a pleca suprat
de la cineva
a da (a se ntlni) nas n nas = a se ntlni n mod neateptat cu cineva,
fa n fa
a ntoarce nasul de la cineva = a-l ignora n mod ostentativ, a-i ntoarce
spatele
a da cu nasul pe undeva = a trece undeva n grab sau ntmpltor
a arunca cuiva ceva n nas = a-i spune cuiva ceva neplcut direct i fr
menajamente
Ex.: Nu a mai scos nasul din cas de o sptmn, din cauza vremii
neprielnice.
Monica nu mai are curajul s scoat nasul n lume.
Biatul acesta nu este de nasul tu, de aceea nceteaz s mai fii prieteni.
I-a rs n nas cnd i-a cerut s-i dea napoi banii mprumutai.
A plecat furiosde acas, trntindu-i soacrei ua n nas.

Dorina PNCULESCU
Ilona BDESCU
Ieri s-a ntlnit nas n nas cu un fost coleg de facultate, pe care nu l mai
vzuse de cinci ani.
A dat cu nasul azi pe la redacie.
A ntors nasul cu scrb, nemaidorind s-l vad.
I-a aruncat n nas c el o prsete.
E. Simul olfactiv; miros dezvoltat, fin
Expr. (fig.) a strmba nasul = a mirosi foarte urt
(pr.) A- i astupa nasul = a-i acoperi nasul
A adulmeca (cu nasul) = (despre animale) care simt mirosul przii
Ex.: Mirosul degajat de groapa de gunoi le strmba nasul de cte ori
treceau pe acolo.
i astup nasul ca s nu mai simt mirosul vulpii.
Cinele adulmeca vnatul, cu nasul sub vnt.
intuiie, fler, capacitate de orientare rapid
Expr. (fig.) a avea nas fin
a avea nas de copoi (de vulpoi)
Ex.: Rareori l nela pe Ion nasul, simea cnd trebuia s fie prudent.
Cu nasul lui de copoi, comisarul a dat de urma asasinului.
F. Extremitate proeminent i, eventual, ascuit a unor obiecte folosite n
tehnic
Aceast analiz reprezint modelul pe care l-am adoptat i n descrierea
semantic a altor lexeme polisemantice din cmpul numelor prilor corpului,
precum cap, gur, mn, picior, bra, etc. Un prim model de analiz semantic a
unui cuvnt din acest cmp lexico-semantic a fost cel oferit de Greimas pentru cap,
in francez tte (A. J. Greimas 1966).
4. Concluzii
Scopurile unor astfel de abordri sunt ambiioase i generoase n acelai
timp, obiectivele urmrite fiind att teoretice, ct i aplicative, practice. Prezenta
cercetare reprezint o contribuie original la eforturile pentru crearea unui model
unitar i omogen de descriere semantic, n viziune sincronic, a lexicului limbii
romne curente actuale, cu metodele semanticii difereniale poststructuraliste. Un
astfel de model ar permite unificarea benefic a cercetrilor fragmentare deja
existente i o modelizare a structurii semantice a limbii cu metode matematice i
informatice, deziderat enunat acum mai bine de dou decenii (v. Bidu-Vrnceanu,
N. Forscu, 1984: 228 .u.). O dat stabilit, pe baza unor ontologii universal
acceptate, acest model ar permite i o comparaie pe baze semantice, cu metode
tiinifice, a lexicului mai multor limbi, nrudite sau nu, ceea ce ar oferi i o metod
eficient de nvare a unei limbi strine. Ne aliniem astfel la descrierile semantice
moderne care studiaz bazele psiholingvistice ale structurrii lexicului, cel mai
avansat ca realizare fiind wordnetul limbii engleze 3. Un obiectiv la fel de important
este ameliorarea tehnicilor lexicografice, astfel nct lectura oricrui dicionar
explicativ al limbii romne s ofere informaia necesar ameliorrii i corectrii
competenei lexicale sub o form sistematizat, aa cum un manual de gramatic

Reprezentarea Semantic A Lexemului Nas n Limba Romn Curent Actual*

are nu doar o valoare descriptiv, ci i una normativ, pentru domeniul
morfosintaxei.
Considernd c o astfel de cercetare presupune o reflecie de durat asupra
limbii i o concentrare de resurse umane i materiale de care nu dispunem la ora
actual, obiectivele noastre imediate sunt o rafinare a cadrului teoretic, care s
permit i analiza sensurilor secundare, precum i realizarea unui program
informatic cu posibiliti de dezvoltare ulterioar pentru un curs practic cu studenii
notri.
NOTE
*Acest articol face parte din cercetarea ntreprins n cadrul proiectului WordNet-reea semantic on
line pentru limba romn curent actual , n cadrul proiectului aprobat de CNCSIS la
seciunea PN II-ID, nr. 375/2008
1
v.art. Dnominations des parties du corps-domaine roumain-franais; tymologies, volutions
smantiques, drivation syntagmatique, in Analele Universitii din Craiova. Seria tiine
filologice.Lingvistic, Anul XXV, nr.1-2, EUC, 2003, pp. 169-187
2
Prin expresie am neles orice mbinare sintagmatic preferenial, intrat n uzul limbii, avnd un
sens unitar. Prin acest termen metalingvistic am denumit orice tip de locuiune sau expresie
verbal, cu sens concret sau abstract, figurat sau nu, dup modelul de descriere lexical oferit
de Igor Meluk n Dictionnaire explicatif et combinatoire du franais contemporain, 1999.
3
Acesta poate fi consultat la adresa http://wordnet.princeton.edu//. Exist i proiecte romneti de
implantare a unui wordnet pentru limba romn, unul fiind iniiat de Dan Tufi de la Institutul
de Cercetri pentru Inteligena Artificial de la Academia Romn, n colaborare cu un grup
de cercettori de la Universitatea din Bucureti, sub denumirea de RORIC-LING, iar cellalt,
numit ROTEL, aparine unui grup de cercettori ai Institutului cultural din Iai i ai Facultii
de informatic din Iai.

REFERINE BIBLIOGRAFICE
Coulschi, Mirel, Pnculescu, Dorina, Considrations sur le dveloppement d`un
Wordnet pour la langue roumaine courante actuelle, in Analele Universitii
din Craiova, Seria tiine filologice.Langues et Littratures romanes, An
XIII, nr.1, 2009. (Coulschi, Pnculescu 2009)
Bidu-Vrnceanu, Angela, Lectura dicionarelor, Bucureti, Editura i Atelierele
Tipografice Metropol, 1993. (Bidu-Vrnceanu 1993)
Bidu-Vrnceanu, Angela, Structura vocabularului limbii romne contemporane,
Bucureti, Ed. tiinific i Enciclopedic, 1986 (Bidu-Vrnceanu 1986)
Bidu-Vrnceanu, Angela, Forscu, Narcisa, Modele de structurare semantic. Cu
aplicaii la limba romn , Timioara, Ed. Facla, 1984. (Bidu-Vrnceanu i
Forscu 1984)
Forscu, Narcisa, Probleme ale analizei semice n studiul sinonimiei adjectivale,
in vol. Semantic i semiotic, sub red. acad. Ion Coteanu i a prof.dr. Lucia
Wald, Ed. Facla, Ed. tiinific i Enciclopedic, 1981. (Forscu 1981)
Greimas; A. J., Smantique structurale, Larousse, Paris, 1966. (Greimas 1966)
Lucrri lexicografice consultate

Dorina PNCULESCU
Ilona BDESCU
Costchescu, Adriana, Iliescu, Maria, Vocabularul minimal al limbii romne
curente. Cu indicaii gramaticale complete tradus n: german, italian,
francez, spaniol, Bucureti, Ed.Demiurg, 1994.
DAS-Dicionar analogic i de sinonime, de M. Buc, I. Evseev, Fr. Kiraly, D.
Craoveanu, L. Vasilu, Bucureti, Ed. tiinific i Enciclopedic, 1978
DEX-Dicionarul explicativ al limbii romne, Academia Romn, Institutul de
lingvistic Iorgu Iordan, Bucureti, Ed. Univers Enciclopedic, 1996
Ioan Oprea i col., Noul Dicionar universal al limbii romne, Bucureti-Chiinu,
Ed. Litera Internaional, 2007
ABSTRACT
This research is included in the present-day trend of lexical semantics
aiming, as a result of the analysis, to offer a conceptual representation of
organizing the lexis of a language, understood as a structured and structurable
system. We propose here the complete semantic description of the polysemantic
lexeme nas (nose), from the field of names of body parts, considering that
contextual, syntagmatic senses should be included in the description, as well. Our
purpose is to carry out both a refinement of the theoretical framework, enabling a
conceptual description of the lexis of Romanian and a subsequent comparison with
informatized means of some lexico-semantic areas from several languages.
Key words: semantic representation, polysemantic, differential semantics