Eseu trimis la: FUNDAIA RENATEREA

Str. M. Koglniceanu nr. 7

3400 Cluj-Napoca

CARE SUNT CAUZELE SITUAIEI ACTUALE A JUSTIIEI ROMNE ?

Pentru o dezbatere temeinic pe aceast tem este necesar mai nti a defini sintagma
situaia actual a justiiei din ara noastr.
Evident, o astfel de tem e generat de valul de nemulumii afectai ntr-un fel sau
altul de actul de justiie: fie e vorba de justiiabili, adic de cei ce apeleaz la organele
judiciare pentru rezolvarea unor probleme litigioase, fie e vorba chiar de justiiari, adic de cei
care ajut sau chiar nfptuiesc actul de justiie (poliiti, jandarmi, procurori, avocai,
grefieri, experi, executori judectoreti, judectori ). Asemenea nemulumiri i au izvorul
att n activitatea de legiferare, ct i n cea de aplicare a legii.
Grav este ns faptul c sesizri cu privire la nfptuirea defectuoas a justiiei n
Romnia au ajuns i la cunotina organismelor internaionale: astfel, pn n prezent, statul
romn a fost condamnat n 9 cauze soluionate de ctre Curtea European a Drepturilor
Omului.
i dac la toate acestea adugm i exagerarea unor aspecte negative sau chiar
inducerea n eroare a populaiei de ctre mass-media cu privire la justiia romneasc e lesne
de neles aura negativ creat n jurul acesteia.
Prin urmare, dac prin situaia actual a justiiei din ara noastr nelegem
aspectele preponderent negative ale acesteia, atunci demersul nostru ar trebui s scoat n
eviden cauzele ce au generat o astfel de conotaie.
1.Nemulumirea jutiiabililor
Schimbrile majore produse dup decembrie 1989 n snul societii romneti au
schimbat n mod fundamental viziunea omului de rnd asupra justiiei.
Astfel, dac pn la Revoluie cel ce ajungea s se judece ntr-o instan (indiferent c
era vorba de un proces civil sau penal ) simea o team i o ruine chiar pentru faptul c a fost
nevoit s intre ntr-un tribunal, astzi acest lucru a devenit ceva banal: aproape c nu exist
familie n Romnia din snul creia cel puin un membru s fi avut afaceri judiciare. Sunt
oameni care se judec chiar i pentru cele mai nesemnificative lucruri; i, mai mult, pentru
unii aceasta a devenit o adevrat profesie (este vorba de procesomani ).
Aceasta a fcut s slbeasc mult din autoritatea judectoreasc. Un cunoscut mi
spunea c pe vremuri , prin anii `50-`60 , cnd trecea un judector pe strad el era tot timpul
nsoit de un poliist i oamenii se descopereau n faa magistratului. Or, astzi aceast funcie
nu mai este respectat cum se cuvine. De altfel, n ziua de azi, pe toate drumurile sunt criticate
hottrile judectoreti i sunt criticai judectorii de tot felul de oameni, chiar dac n-au nici
cele mai reduse cunotine juridice. De ce s nu amintim aici i de emisiunile TV (gen
Recurs la moral de pe Romnia1) care iau n discuie hotrri intrate n puterea lucrului
judecat, dnd falsa impresie celui nemulumit c n sfrit se va rezolva i problema sa i c,
de fapt, el a avut ntotdeauna dreptate, ns justiia a greit; ziaritii care sunt revoltai de
faptul c sunt inculpai n dosare penale i c cineva a ndrznit s se lege de ei,care sunt
vezi Doamne a patra putere n stat; politicienii care nu mai termin cu dezbaterile inutile
i se dau unii pe alii n judecat etc.

Romnii au o cultur juridic redus. Muli nu tiu cum sunt organizate organele
judiciare i care este competena lor, care este diferena ntre un dosar penal i unul civil, care
sunt atribuiile unui judector i care ale unui procuror. Am ntlnit chiar oameni cu studii
superioare care erau de-a dreptul surprini cnd au intrat ntr-o sal de judecat i au constatat
c judectorul nu are ciocnel pentru a face ordine i c lipsesc juraii, aa cum au vzut c
sunt n filmele americane prezentate la TV. Iar alii care abandonau n a-i mai valorifica
drepturile, creznd c pentru a apela la justiie e obligatorie angajarea unui avocat, or acesta le
cerea un onorariu peste puterile lor financiare (i cnd te gndeti c sunt state n care fiecare
familie are n mod permanent angajat un avocat); i alii care au pierdut procese nu pentru
c nu ar fi avut dreptate, ci necunoscnd faptul c exercitarea drepturilor trebuie s se fac
ntr-un anumit termen, sau cu respectarea unor anumite proceduri. Se pare c cu asemenea
situaii nu se va mai ntlni tnra generaie, cci elevii dobndesc cunotine de drept nc din
clasele mici la orele de educaie civic.
i, nainte de toate, ar trebui s nvm de la Socrate i s ne obinuim cu gndul c o
lege trebuie respectat indiferent dac e dreapt sau nu, c o hotrre judectoreasc odat
intrat n puterea lucrului judecat are putere de lege, chiar dac adevrul judiciar pe care ea
l exprim nu coincide cu cel obiectiv.
2.Nemulumirile justiiarilor
Unul din fundamentele acestei cauze este nevoia de bani. Nu e ceea ce caracterizeaz
doar pe cei ce ndeplinesc actul de justiie ci, n ziua de azi, tinde s capete o generalitate
ameitor de ngrijortoare.
Justiia este prost pltit. n rile din Vest un judector este pltit cu 1000-3000 USD
pe lun. La noi aceast sum de-abia se ridic la 300 USD; i munca din Romnia este
cantitativ superioar colegilor strini! Or, munca mult cu un salariu mic nu mulumete pe
nimeni. S-ar putea obiecta c totui n Romnia 300 USD este un salariu uria pe lng cei
care ctig minimul pe economie, care n prezent este de 1,7 milioane lei. Da, am putea
spune, dar oare poi evalua n mod just munca asidu a unui magistrat silitor n a cunoate un
litigiu ntre pri, n a gsi legea aplicabil dintr-un noian de acte normative care se modific
mai tot timpul?; poi compensa emoia pe care ei o simt cnd semneaz o hotrre de
condamnare tiind c un semen de-al lor, chiar vinovat, va fi ntre patru perei timp de civa
ani de zile ?; poi compensa frustrrile lor pentru faptul c nu pot ndeplini nici o alt funcie
public (cu excepia celor didactice n nvmntul superior) sau privat, c nu pot fi
implicai n acte de comer, n activitatea politic, c nu au voie s dea sfaturi juridice n
probleme litigioase nici mcar celor apropiai?; poi compensa frica pe care unii o simt pentru
viaa i integritatea fizic a lor i a familiilor lor ca urmare a ameninrilor primite de la
temui infractori care au ajuns n sfrit s fie trai la rspundere pentru faptele lor ilicite ?
Numai cine nu a cunoscut cu adevrat un judector, pe care s-l vad ca un om complet, att
ca profesionistul de la serviciu ct i soul i tatl de acas ar putea rspunde afirmativ.
Sigur, realitile evideniate mai sus nu sunt valabile pentru toi justiiarii. Aa cum nu
exist pdure fr uscturi , i are i justiia oamenii ei incoreci, corupi, etc. Dar cteva
cazuri izolate, chiar amplificate de mass-media nu neaprat pentru a aduce la cunotin
informaii de importan social, ci mai mult pentru a-i mri tirajul prin articole cu titluri
pompoase i bazndu-se de multe ori pe o documentare insuficient, aceste cazuri deci nu pot
fi extinse la ntreg aparatul justiiei.
Majoritatea magistrailor sunt coreci. i meritele acestora nu sunt evideniate de
nimeni! Mulumirea lor e ns, oricum, mai mare atunci cnd se ntlnesc pe strad cu cineva
judecat n urm cu mult timp i care le mulumete cu lacrimi n ochi pentru hotrrea just
dat.

Foarte muli magistrai dintre acetia, coreci, sunt cei tineri, cei admii n magistratur
dup 1989, neatini de mentalitatea comunist care nc i mai caracterizeaz din pcate
pe unii dintre colegii lor mai vechi. Cu materia proaspt n minte i cu entuziasmul firesc
vrstei, ei pleac de pe bncile facultii cu unicul scop de a face dreptate. Sunt multe greuti
pe care le ntlnesc n viaa real: riscul firesc al meseriei, rspunderea enorm care i apas,
salariul nesatisfctor, lipsa din biblioteca instituiei a coleciilor de acte normative i a
tratatelor de drept, lipsa computerelor din dotarea instanei sau mai grav, chiar a birourilor i a
scaunelor (nu puine sunt cazurile n care magistraii sunt nghesuii n birouri cu un spaiu
restrns, unii stnd chiar cte doi la aceeai mas). Cu toate acestea, ei i fac treaba cum se
cuvine: chiar dac de multe ori intr ntr-o zi de edin de judecat chiar i cu 100 dosare de
soluionat ei dau hotrri corecte, i ntocmesc lucrrile n termen, i ndeplinesc i sarcinile
administrative (conducerea instituiei, controlul activitii personalului auxiliar, primirea
petenilor n audien, nregistrarea cauzelor la registratur, efectuarea ntabulrilor la Biroul
de Carte Funciar, nsuirea practicii instanelor superioare, participarea la edinele de
nvmnt profesional, analiza soluiilor din luna precedent etc ), i fac timp i de citirea
revistelor de specialitate, i de consultarea noilor legi...
Sunt magistrai care dau i hotrri greite. Cele mai multe se datoreaz unor greeli
de procedur sau chiar de fond, generate de grab sau oboseal, dar care de regul - sunt
ndreptate n cadrul cilor de atac. Defeciunea n sistem este mai mare cnd magistratul nu
cunoate suficient dosarul sau legile; iar dac a fost rugat, constrns sau pltit s dea o
anumit soluie, atunci vorbim de fenomenul corupiei, care este un viciu ngrozitor ce se
extinde parc mai acut pe zi ce trece n tot ce ine de administraie. Aceste din urm categorii
vor dispare treptat: unii i dau demisia ca un ultim gest onorabil n faa contiinei lor,
nelegnd c nu sunt fcui pentru aceast funcie; alii sunt ndeprtai din magistratur ca
urmare a executrii unor aciuni disciplinare mpotriva lor; alii se pensioneaz.
S nu uitm nici greutile cu care se confrunt justiiarul n activitatea de aplicare a
legilor: hiul legislativ al actelor normative care se bat cap n cap sau care se modific
foarte des; vidurile legislative; manualele juridice care cuprind opiniile contradictorii ale
profesorilor de drept cu privire la aceleai chestiuni; practica neunitar a instanelor...
Nendoielnic, lucrurile se vor ndrepta n timp. i cred cu trie c ntr-o bun zi cei
implicai n elaborarea i aplicarea dreptului vor fi demni urmai ai unor mari figuri din istorie
precum Vlad epe ori tefan cel Mare, cunoscui pentru deosebitul lor spirit justiiar.

Cluj-Napoca,
17 mai 2002

Autor,
student, DNILE VASILIC-CRISTI
Univ. Babe Bolyai Cluj-Napoca, Facultatea de Drept
Studii aprofundate tiine penale i criminalistic
Dom: Cluj-Napoca, str. Aleea Snagov nr.4/117
Tel. 095332193