Abstract

Oamenii respecta legea, deoarece se tem de consecinele? Ghidat de cadrul

teoretic de Teoria aciune situaiei susinem c cei mai muli oameni respecte
legea nu pentru c se tem de consecinele, dar pentru c nu percep
criminalitatea ca o "alternativ de aciune". Noi propunem ca influena
potenial a ameninrilor de pedeaps pe respectul legii oamenilor este specific
pentru cei care n mod regulat sunt motivai i ia n considerare actele care
comit de crim. Folosind datele de la Peterborough adolescenti si de studiu
Dezvoltare Young Adult (FRANA +) vom explora empiric relaiile dintre
predilecie crim, percepiile descurajare i implicarea criminalitii pentru
patru tipuri specifice de criminalitate: furt din magazine, furt de masini,
vandalism i asalt. Constatarile sprijini ideea c influena percepiilor
descurajare privind implicarea unui individ crim depinde de predilecie su
crim. Mai mult dect att, i foarte important, rezultatele sugereaz c
percepiile de descurajare sunt n mare parte irelevante pentru cei care nu
dispun de o tendin de a comite acte de criminalitate (sau acte specifice de
criminalitate).
Cuvinte cheie
crim adolescent, cauzalitatea criminalitii, propensiunea crima,
descurajare, amestec finit modele Poisson, Peterborough adolescenti si Young
Adult Studiul Dezvoltare (FRANA +), teoria situaional aciune
Autor corespunzatoare:
Per-Olof H. Wikstrm, profesor de Ecologice si dezvoltarii
Criminologie, Institutul de Criminologie, Universitatea din Cambridge,
Sidgwick Avenue, Cambridge CB3 9DA, Marea Britanie. E-mail:
Oamenii se abin de la comiterea unor acte de criminalitate, deoarece
se tem de consecinele? n acest studiu, vom aborda aceast chestiune
important de argumentnd i prezentarea constatrilor empirice n concordan
cu ipoteza c motivul majoritatea oamenilor, cele mai multe ori, s se abin de
la crim nu este pentru c se tem de consecinele ci pentru c nu vd crim
(anumitor tipuri crimei), ca o "alternativ de aciune". Cu toate acestea, pentru
cei care vd criminalitii (tipuri specifice de infraciuni) ca o alternativ de
aciune, ne propunem ca sensibilitile lor descurajatoare constituie un factor
care poate influena alegerea lor dac sunt sau nu s se angajeze ntr-un act de
crim.
Dac suntem chiar n ipotezele noastre, acest lucru are, de asemenea,
unele implicaii metodologice importante pentru studiul efectului de
ameninrile percepute de pedeaps pe implicarea criminalitii n probele
generale ale populaiei. Persoanele care consider foarte rar sau niciodat
comiterea unei infraciuni (sau un anumit tip de infraciune) au tendina de a
lipsei de experien a situatiilor reale n care au evaluat riscul de pedeaps (i,
chiar mai important, situaiile n care o astfel de experien de evaluare a afectat
aciunile lor). Prin urmare, opiniile lor raportate de riscul de pedeaps nu se
bazeaz pe propriile lor experiene de evaluare a acestui risc atunci cnd se

analizeaz comiterea unei infraciuni, i, foarte important, indiferent de ceea ce

opinii pe care le dein cu privire la riscul de pedeaps, acestea sunt lipsite de
relevan pentru conformitate cu legea (pentru c exist i alte motive pentru
care respect legea). De exemplu, ce putem nva despre rolul ameninarea
pedepsei n prevenirea viol solicitnd o persoan care nu are sau nu s-ar lua n
considerare comite un astfel de act?
Acest lucru sugereaz o nevoie de a lua n considerare diferenele
individuale n predilecie criminalitii la evaluarea influenei percepiilor
descurajare privind criminalitatea implicarea persoanelor (a se vedea, de
asemenea, Wikstrm, 2007). Noi definim predilecie crima ca fiind "tendina de
a vedea, i dac da, de a alege, de a nclca o norm de conduit stabilite prin
lege". Tendina de a comite un anumit tip de criminalitate este astfel msura n
care un individ percepe acest tip particular de infraciune ca o alternativ
aciune.
n acest studiu se pune accent pe explorarea relaiei dintre crim
predilecie persoanelor (nivel de tentaia de a comite o crim), percepia
descurajare (risc perceput de a fi prins) i implicarea criminalitii (ilicit autoraportate). Nu vom aborda empiric importante ntrebri ale persoanelor fizice ce
variaz n nclinaia lor crim sau de ce acestea variaz n percepia lor de
descurajare, dei vom atinge scurt asupra acestor ntrebri n partea de teorie a
lucrrii. Cercetarea noastr este ghidat de cadrul teoretic prevzute n teorie
aciune a situaiei (Wikstrm, 2004, 2005, 2006, 2010, 2011; Wikstrm i
Treiber, 2007) i i propune s testeze una dintre ipotezele sale cheie, i
anume, relevana condiionat de control, n special c influena percepiilor
descurajare generalizate persoanelor fizice cu privire la implicarea lor crim
este dependent pe nclinaia lor crim.
Teoria clasica a descurajarii
Un argument descurajare pur n mod obinuit pe ipoteza c aciunea
uman este motivat de cutarea plcerii i evitarea durerii, i c de luare a
deciziilor uman este un rezultat de o alegere raional n care se calculeaz
costurile i beneficiile diferitelor alternative de aciune (pe Teoria clasic
descurajare, n general, a se vedea Andenaes, 1974, Beccaria, 1972; Bentham,
1970; Zimring i Hawkins, 1973).
O ameninare de pedeaps este un mijloc de a influena oamenii s
acioneze n anumite moduri dorite prin crearea de descurajare. Descurajarea
poate fi definit ca fiind "v facei griji cu privire la simtit sau teama de
consecine atunci cnd se analizeaz nclcarea unei reguli morale sau
comiterea unui act de crim" i pedeaps poate fi definit ca "provocarea
intenionat de ctre o ter parte de consecine negative, cum ar fi mustrare,
durere , pierderi financiare sau privarea de libertate, motivat de i ca un rspuns
la nclcare a unei norme morale "(Wikstrm, 2007). Rolul ameninarea
pedepsei (potenial durerea sau costuri reprezint) n prevenirea criminalitii
este, prin urmare, depesc eventualele plcerile sau beneficiile ntr-un individ

cu privire la posibilitatea sau nu s comit o crim, i prin aceasta el sau ea

duce la luarea deciziilor abin de la comiterea unui act de crim. Pentru
descurajare a influena aciunea uman n mod eficient, este nevoie de minim
ca persoanele "(atunci cnd se analizeaz o aciune care este ilegal) tiu ce este
menionat n lege i c ei percep riscul de a fi prins la fel de mare (certitudine)
i consecinele a fi prinsi suficient de grave pentru a insufla griji sau frica de
consecine (de severitate). ntrebarea cheie este n ce msur conformitatea cu
legea este influenat de teama de pedeaps? Cu alte cuvinte, oamenii care
respect legea face acest lucru pentru c se tem de consecinele?
Descurajarea i rolul de diferenele individuale
Cercetarea n relaia dintre percepiile de descurajare i implicarea
criminalitii n general arat c exist o corelaie slab a moderat ntre riscurile
percepute de a fi prinsi (certitudine) i implicarea criminalitii, n timp ce
concluziile cu privire la relaia dintre severitatea perceput de pedeaps i
implicarea criminalitii sunt mai puin coerente (a se vedea, de exemplu,
Nagin, 1998; Paternoster, 1987; Pratt et al, 2006;.. Vo n Hirsch i colab, 1999).
Studiile care au explorat rolul diferenele individuale n relaia dintre
sensibilitatea la descurajarea i implicarea criminalitii raporteze, n general,
astfel de diferene; relevana descurajare ca un ghid pentru aciune pare s
varieze ntre indivizi n funcie de caracteristicile individuale (de exemplu,
Nagin i Paternoster, 1994; Nagin i Pogarsky, 2003; Piquero i Tibbetts,
1996). Caracteristica persoan particular care a dat cea mai mare parte din
aceast cercetare este capacitatea generalizat individului de a-i exercita autocontrol. De exemplu, Nagin i Paternoster (1993: 484) ncheie dintr-un studiu
pe baz de scenarii care "persoane sczute n sine Controlul percep
recompensele de infraciuni ca mai valoros i costul de crime ca mai puin
aversiv, mai puin probabil s se simt "chinurile contiinei", i au mai multe
sanse de a raporta c vor comite crima decat cele cu mai mult de auto-control ".
Wright i colab. (2004) au folosit date longitudinale de studiu Dunedin s
analizeze dac influena descurajare (evaluri generale ale riscul de a fi prins i
severitatea sanctions social) cu privire la implicarea criminalitii depinde de
predilecie o indindividual de a se angaja n crim. Masurile de "nclinaie" erau
msuri de (generalizate) auto-Control i auto-perceput criminality. Autorii
precizeaza ca anumite preocuprile lor de interes "auto-control i modul n care
condiiile de efectul de ameninri de sanciuni" (2004: 206) i ei raporteaza ca
"efectul de descurajare" a fi prinsi "(care este, efectul negativ) a fost mai mare
(care este, chiar mai mult negativ) dintre membrii de studiu sczut n autocontrol i de nalt n auto-perceput criminalitate "(2004: 198, sn). Aceasta
constatare a fost repetat folosind "sanciuni sociale" ca o msur de deterrence.
Din motive teoretice, acesta poate aprea neverosimil ca mai slab unui
individ de auto-controla mai mult el sau ea ar putea fi influenate de efectele de
descurajare. Astfel, aceast constatare, la prima vedere, pare contrar a ceea ce ar
fi de asteptat. n cazul n care unul, totui, face presupunerea c descurajare este

relevant pentru implicarea criminalitii actori numai n msura n care acestea

consider nclcarea legii, i presupune de asemenea, c exist o corelaie
negativ ntre nivelul unui individ de auto-control generalizate (auto-perceput
criminality) i a lui sau ei de risc s ia n considerare comiterea actelor de
criminalitate, relaiile prezentate sunt doar ceea ce ar fi expected. Cu alte
cuvinte, concluziile pot reflecta numai faptul c relevana de descurajare ca un
factor care influeneaz ilicit este mai puternic pentru cei care care sunt cel mai
probabil sa ia in considerare actele care comit de criminalitate (i irelevant
pentru cei care sunt puin probabil s ia n considerare nclcarea legii). Aceast
interpretare este de asemenea aproape de cea de la care Wright et al. (2004)
ajunge n cele din urm n discuie lor final, "atunci cnd alte inhibitii sunt
puternice (cum ar fi cele oferite de convingerile cuiva morale), efectele de
descurajare de ameninri de sanciuni sunt irelevante" (2004: 206). Ar trebui,
totui, s fie subliniat faptul c aceasta este o interpretare, deoarece efectul
oricror "ali inhibitori", nu a fost explorat n study. lor
Un studiu german recent (Kroneberg et al., 2010) a rolului normelor morale i
stimulente instrumentale n a fraudei fiscale i furt din magazine n populaia
adult rapoarte gsirilor, care sunt de interes special n acest context. Autorii au
concluzionat, de exemplu, c "numai respondenii care nu se simt obligate prin
norme puternic internalizate n considerare stimulentele instrumentale" (2010:
283), cum ar fi costurile i beneficiile.
Rolul de descurajare n teorie aciune a situaiei
Punctul focal al teoriei aciunii situaionale (Wikstrm, 2006, 2010,
2011; Wikstrm i Treiber, 2007) este ideea c aciunea uman este
fundamental un rezultat de (i) modul n care oamenii percep alternative de
aciune, i (ii) modul n care acestea fac alegerile lor. Acest proces-percepie
alegere este vzut ca mecanismul situaional care leag caracteristicile unui
individ i caracteristicile de mediu ale mediului n care el sau ea opereaz la
aciunile lor (a se vedea, de asemenea, Wikstrm, 2010). Factorii Prin urmare
individuali i de mediu care, prin interaciunea lor influeneaz direct modul n
care indivizii percep alternative de aciune i de a face alegerile lor (n mod
obinuit sau prin deliberare) sunt cauzele (directe) ale aciunilor lor (inclusiv a
actelor de criminalitate).
Teoria propune ca normele i obiceiurile (i emoii morale asociate)
morale ale unui individ sunt caracteristicile individuale cheie care influeneaz
percepia sa de alternative de aciune, precum i capacitatea unui individ de ai exercita auto-control este un factor persoan-cheie n lui sau a ei proces de
alegere ntre alternative de aciune percepute, dar numai atunci cnd exist un
conflict de norme, orientare ntre propriile norme morale unei persoane i a
normelor morale de contextul moral n care el sau ea ia parte (a se vedea, de
asemenea, Wikstrm, 2010, 2011 ). Teoria conceptualizeaz crim ca un act de
nclcarea unei norme de conduit moral stabilite prin lege. Msura n care un

individ tinde sa vezi crima ca o alternativ aciune este msura n care el sau ea
are un propensity mare crim.
Cu toate acestea, aciunile unei persoane sunt dependente nu numai de
caracteristicile sale individuale i experiene, dar i de caracteristicile mediului
n care el sau ea opereaz. Teoria propune ca cel mai important aspect al
mediului este contextul su moral (care este, normele morale care se aplic o
setare - de exemplu, o curte de coal, un cartier de divertisment centrul
oraului, un parc cartier - i nivelul lor de monitorizare i enforcement). Este
ntr-un context special, moral care o persoan se confrunt cu anumite
oportuniti (care pot crea tentaii) i friciuni (care pot crea provocare) i este
interaciunea dintre normele i obiceiurile (morale individuale i n anumite
circumstane, de asemenea, capacitatea sa de a exerciiu de auto-control) i
contextul moral al setarea care va stabili dac ispite cu experien sau provocri
vor materializa (obinuit sau n urma unor deliberare) n anumite tipuri de
aciuni (inclusiv a actelor de criminalitate).
Factorii individuali i de mediu care afecteaz (i) elaborarea de norme
persoanelor fizice morale i obiceiuri morale (i emoiile lor morale asociate),
precum i capacitatea lor de a-i exercita auto-control (a se vedea, de asemenea,
Wikstrm, 2005; Wikstrm i Treiber, 2009) i (ii) condiiile sociale care sunt
responsabile pentru aparitia, natura i social dis-contribuie a diferite tipuri de
contexte morale i modificrile acestora (a se vedea, de asemenea, Wikstrm,
2011, dar, de asemenea Wikstrm i Sampson, 2003) poate, n conformitate cu
teorie, s fie considerate "cauze ale cauzelor. Aspecte comune ale explicarea
criminalitii, cum ar fi inegalitatea i segregarea, sunt astfel considerate a fi nu
cauzele posibile ale criminalitii, ci cauze posibile ale cauzelor. Aceasta
nseamn c pentru a nelege rolul mecanismelor de dezvoltare i sociale n
legtura de cauzalitate criminalitii (problema cauzelor cauzelor), un prim
trebuie s neleag mecanismele situaionale (problema a cauzelor). Aceasta
deoarece, fr a nelege corect ce cauzeaza acte de criminalitate, nu se poate
nelege n mod evident, ceea ce cauzeaza cauzele actelor de criminalitate (a se
vedea, de asemenea, Wikstrm, 2011).
n teoria aciunii situaional, descurajare (griji sau frica de consecinte)
intr n joc, ca parte a factorilor care influeneaz alegerile de aciune
individuale, atunci cnd (dar numai atunci cnd) n care consider comiterea
unui act de crim, i experienele de descurajare sunt considerate ca parte a
educaie unui individ moral de relevan a lui sau dezvoltarea ei de o
nclinaie crim i sensibilitile la ameninri de pedeaps. Experiene
descurajare se refer la experienele cumulate unui individ de sale proprii, i
observaiile sale altora ", se confrunt cu ameninarea de pedeaps i
punishments. Este analitic foarte important s se fac distincia ntre rolul de
experiene de descurajare n formarea predilecie i Rolul de descurajare n
ghidarea aciune. Aceast lucrare se refer la rolul de descurajare i, prin
urmare, nu vom spune mult mai mult despre rolul de experiene de descurajare,

ca parte a educaiei morale ale unui individ i relevana sa pentru dezvoltarea

unui individ de o tendin crim (a se vedea, de asemenea, Wikstrm, 2007) .
Descurajare efectiv poate fi privit ca un mecanism situaional (crearea
de sentimente de griji sau frica), care leag ameninrile percepute de pedeaps
(cauza) la o decizie de a respecta legea (efectul), atunci cnd individul are n
vedere comite un act de crim. Teoria propune ca descurajare ca un factor care
influeneaz aciunea uman este relevant numai atunci cnd o delibereaz
individuale peste alternative de aciune care implic comiterea unui act de
crim. Aceasta nseamn c, pentru cei care nu vd crima ca o alternativ
aciune (sau respecte legea din obinuin), descurajare este irelevant ca un
factor care influeneaz respectare a acestora drept. Aceasta implic n plus c
descurajarea este un factor irelevant atunci cnd oamenii comit acte de
Percepia
alternativelor
de
aciune
Procesul

de

alegere

Relevana

descurajare

predilecie
x

expunere

un
aciune

Crime
alternativ

Ameninri
pedeaps
relevant
Ameninri
pedeaps
irelevant

Crime

de
de

nu

alternativ

aciune

Ameninri
de
pedeaps
irelevant
Figura 1. Relevana de descurajare n cauzalitate criminalitii n
conformitate cu situaional aciune Teoria ilustrat

crim din obinuin. Rolul de descurajare n influenarea aciunii umane este

specific acele cazuri n care un individ este motivat i consider (delibereaz
peste) comiterea unui act de criminalitate (aa cum este ilustrat n figura 1).
Pe baza acestor ipoteze teoretice ne asteptam empiric pentru a gsi c relaiile
dintre perceptiile de descurajare generalizate unui individ i de implicarea sa
criminalitii va fi dependent de predilecie crima lui sau a ei (care este, n
msura n care au tendina de a percepe criminalitii, sau o infraciune
specific, ca o alternativ aciune).Datele i marimilor: Peterborough
adolesceni i Young Studiul Dezvoltare Adult (tampoane +)
Datele pentru acest studiu sunt luate din studiul de dezvoltare
adolescenti si Young Adult Peterborough (PADS +).
Acesta este un studiu longitudinal in curs de desfasurare (finanat de
Consiliul de Cercetare Economic i Social din Marea Britanie) a unui grup de
716, la vrsta de 11-12 (anul 2003), selectate aleatoriu biei i fete din oraul
Peterborough (Marea Britanie). Studiul are pn n prezent (2010) a finalizat
apte valuri anuale de colectare a datelor cu o rat de retenie de 96 la suta.
Primul val a constat unu-la-unu interviuri cu principalele ngrijire-taker
subiectului (printe) i ulterioare ase valuri constat n colectarea de date prin
intermediul unor chestionare-grupuri mici conduse de interviu i unu-la-unu
teste psihometrice i spaiu-timp bugetele efectuate cu subiecii nii. Pentru
informaii detaliate despre studiul de design, datele i msurtorile sale, a se
vedea Wikstrm i colab. (2011). Datele analizate n aceast lucrare se refer la
Wave 4 din culegerii de date (atunci cand subiectii au fost in varsta 14-15).
Dup cum sa menionat deja, rata de retenie al studiului a fost foarte mare i,
n Wave 4, 703 subieci (98 la suta) nc mai au luat parte la study.
Pentru acest studiu, principalele date utilizate se refer la ntrebri cu
privire la crimele subiecilor auto-raportate (implicarea criminalitii), n
msura n care le-au considerat a comite unele anumite tipuri de infraciuni
(predilecie a criminalitii) i riscul estimat de a fi prinsi dac svrirea
acestor infraciuni specifice (percepii de descurajare).
ntrebrile din studiul privind criminalitatea auto-raportate se refer la
10 de tipuri diferite de infraciuni, ci doar patru dintre acestea sunt incluse
pentru acest studiu:
1. Ai n ultimul an (anul 2005) ceva furat de la un magazin (de exemplu,
un CD, haine, produse cosmetice sau de alte lucruri)?
2. Ai n ultimul an (anul 2005) spart ntr-o main pentru a fura ceva?
3. Ai n ultimul an (anul 2005) pentru distractie sau pentru c ai fost
plictisit sau suparat deteriorate sau lucruri care nu aparin te (de exemplu, spart
ferestrele sau iluminat stradal, zgriat vopseaua de automobile, pulverizat
graffiti pe un perete distrus , deteriorat bicicleta)?
4. Nu de numrare evenimente, atunci cnd au avut bani sau alte lucruri
de la cineva, ai n ultimul an (anul 2005) btui sau lovit pe cineva (de

exemplu, perforate, njunghiat, lovit sau headbutted cineva). Nu conta lupte cu

fratii sau surorile tale.
Pentru fiecare infraciune ntrebarea subiecii au fost ntrebai dac au
comis crima n cauz i, dac da, cum de multe ori au comis crima. Pentru acest
studiu, vom folosi frecvena de msur crim. Aceast msur a fost trunchiat
astfel toate rapoartele crimele peste 15 au fost considerate ca 15. Procentul de
subieci de raportare 15 sau mai multe infraciuni a fost de 1,7 la suta pentru
furt din magazine, 0,1 la sut pentru furturi din autoturisme, 1,5 la sut pentru
vandalism i 2,0 la sut pentru asalt .
ntrebrile despre nclinaia subiecilor de a comite anumite infraciuni
au fost intro-duse n felul urmtor:
"Uneori oamenii cred despre a face lucruri fr a fi necesar s le faci.
Ne-ar dori s v pun cteva ntrebri despre dac te-ai gndit s faci anumite
lucruri. Cnd rspundei amintii c nu conteaz dac tu de fapt fcut sau nu a
fcut lucruri cere despre, vrem doar s tiu dac ai fost tentat sau nu s le
fac."
Dou ntrebri despre predilecie a criminalitii (ispit) au fost puse la
disciplinele: (A) Ct de des te simti tentat s. . . (Categoriile de rspuns au fost
"niciodat", "uneori", "de multe ori" i "foarte des") i (b) atunci cnd a fost
ultima dat cnd ai simit tentat s. . . (Categoriile de rspuns au fost
"sptmna trecut", "luna trecut", "de anul trecut", "mai mult de un an n
urm" i "n-au simit tentat"). Fiecare ntrebare a fost adresat de patru tipuri
specifice de criminalitate: (1) fura de la un magazin, (2) rupere ntr-o main
pentru a fura ceva, (3) distrugerea sau ceva daunator nu aparine te, i (4),
lovind pe cineva care supr tu sau care te face sa suprat. Corelaia dintre cele
dou msuri este mare (furt din magazine, r = 0.80, furt de main, r = 0.75,
vandalism, r = 0.63, asalt, r = 0.57) i pentru acest studiu vom folosi acesta din
urm a dou msuri (care este, atunci cnd a fost ultima dat cnd ai simit
tentat), codificate ca 4 (saptamana trecuta) la 0 (nu) pentru analizele statistice.
Se presupune c o ispit mai recent va reflecta o nclinaie mai mare, deoarece
cei care sunt ispitii regulat sunt mai susceptibile de a afia o ispit recent.
Faptul c exist o corelaie puternic ntre cele dou msuri diferite de
predilecie pot acorda sprijin acestei ipoteze (care este, cei care pretind c au
fost recent tentat de asemenea, tind s susin c acestea sunt ispitii mai des).
ntrebrile despre percepiile de descurajare generalizate (de
sensibilitatea) - care este, riscul evaluat de a fi prins (i dac subiectul crezut c
ar fi n mare necaz dac ei s-au prins) - au fost introduse n modul urmtor:
"Acum a vrea s v rspund la cteva ntrebri despre ct de mare risc credei
c exist de a fi prins, i ct de grave consecintele de a fi prins ar fi, dac ai
comis unele tipuri tipice de criminalitate. Cnd spunem "risc de a fi prins" ne
referim la riscul ca cineva afla ai comis crima i rapoartele l la poliie. "
ntrebrile cu privire la riscul de a fi prins i consecinele prinsi au fost rugati
pentru fiecare dintre cele patru tipuri de criminalitate utilizate n ntrebarea
despre nclinaie. Pentru acest studiu, vom folosi doar ntrebarea cu privire la

riscul de a fi prins, care a fost declarat, dup cum urmeaz: Credei c exist un
risc mare de a fi prins dac [caietului de sarcini al crimei]. Categoriile de
rspuns au fost: "nici un risc, la toate", "un risc mic", "un risc mare" i "un risc
foarte mare". Ei au fost codificate ca 0 (nici un risc, la toate) la 3 (un risc foarte
mare) pentru analizele statistice.
Ipoteze cheie
n aceast lucrare vom testa dou ipoteze-cheie:
(1) Persoanele varia n predilecie lor crim (care este, n nivelul la care
se percep (special) acte de criminalitate, ca o alternativ aciune); n mod
special, oamenii pot fi n general mprite n cei care sunt criminalitii averse
i cei care sunt predispuse criminalitii (n ceea ce privete anumite tipuri de
infraciuni).
(2) percepiile descurajare va influena probabilitatea de implicare a
criminalitii pentru cei care sunt predispuse crim, dar va fi irelevant pentru cei
care sunt crim averse.
Rezultate
Variaia predilecie criminalitii
Rezultatele studiului arat c subiecii variaz semnificativ n crima lor
pro-pensity i c majoritatea subiecilor (cu excepia asalt) raporteaz un nivel
sczut de crim propensity. Studiul mai departe arat c nclinaiile s comit
anumite tipuri de infraciuni variaz , cu asalt avnd (de departe) mai i furtul
de autoturisme cele mai puine subiecii care demonstreaz o predilecie mai
mare crim (tabelul 1). Este interesant de observat c majoritatea subiecilor
raport (68 la suta) au fost tentai s loveti pe cineva n ultima lun, i la fel de
multe ca 43 la suta n ultima sptmn. Noi banuim ca aceasta rata mare
nclinaie ar putea avea ceva de-a face cu vrsta subiecilor (14-15 ani) i c
aceast rat poate fi mai mic la subiecii n vrst (dar lipsa oricror date
existente pentru a explora acest face doar o presupunere educat).
Tabelul
1.
Crime
predilecie:
procentele
de
propoziii
Ultima
dat
tentat
s
...
Crim
Furt din magazine 57 Furtul din autoturisme 91 vandalism 56 Assault
niciodat
13
Mai
mult
de
un
an
n
urm
15
n
anul
trecut
9
2
n
termen
de
luna
trecuta
10
2
n
termen
de
saptamana
trecuta
9
100
100
100
Not: "n termen de luna trecut" exclude ispitit n sptmna
trecut"
exclude
ispitit
n
termen
de
luna

4
10

13

7
12
12
25
1
9
43
100
trecut, "n anul
trecut,
etc.

Tabelul 2. corelaii Zero de ordin ntre ispit i crime reale

Crime
r
Furt
din
magazine
0.49
**
Furtul
din
autoturisme
0.41
**
Vandalism
0.41
**
Assault
0.28
**
**
semnificativ
la
0.01
nivel
sau
mai
bine.
Relaia dintre nclinaie a criminalitii i ofensatoare real
Crima care majoritatea subiecilor sunt tentai s comit asemenea, este
crima care majoritatea subiecilor au comis (asalt - 28 la sut), iar crima care
subiecii sunt cel mai puin tentai s comit asemenea, este crima care
subiecii mai mici s-au angajat efectiv (furturi din autoturisme - 3 la sut).
Rezultatele studiului arata (cum era de ateptat), c exist o corelaie destul de
puternic ntre a fi ispitit s comit un anumit act de crim i frecvena de
comiterea de fapt c criminalitatea (tabelul 2) . Cu toate acestea, majoritatea
oamenilor care au susinut c au fost tentai cel puin o dat orice moment pe
parcursul ultimului year19 nu a comis efectiv infraciunea n cauz (n ultimul
an), artnd c exist departe de orice relaie unu-la-unu ntre a fi ispitit i
acioneaz n ispite, i prin urmare, c este loc pentru ali factori (cum ar fi
sensibilitate descurajare) pentru a explica de ce o ispit se materializeaz n
aciune sau nu. Procentul care au raportat fiind ispitit cel puin o dat n cursul
anului trecut i sa angajat, de asemenea, infraciunea n cauz n cursul anului
trecut a fost de 41 la suta pentru furt din magazine, 30 la suta pentru furt din
autoturisme, 46 la suta pentru acte de vandalism si 35 la suta pentru atacuri.
Percepia Descurajarea: Evalurile de riscul de a fi prins
Rezultatele arata ca subiectii general au tendina de a evalua riscul de a
fi prins highest dac comite furtul dintr-o main i cea mai mic n cazul n
care comiterea unui act de vandalism (tabelul 3).
Tabelul 3. Evaluarea riscului general de a fi prins dac svrirea unei
anumite
crim:
procentele
de
propoziii
Crime
de
risc
furt
din
magazine
2
33
45
20
Furtul
din
autoturisme
2
10
36
52
Vandalism
Assault
Nici un risc, la toate Un pic de risc Un risc mare Un risc foarte mare
9 5 48 24 31 39 12 32
Este de interes special pentru faptul c subiectele evalueze mai des
riscul de a fi prins ca mai mare pentru furt din magazine dect pentru vandalism
(de exemplu, replicile situaionale relevante pentru descurajare poate fi, n
general, mai puternic n condiiile n care oamenii sunt tentai s comit furt
din magazine dect n cazurile n care sunt tentai s vandalizeze ceva).
De asemenea, este interesant de remarcat c subiectele evalueze mai des riscul
de a fi prins ca mai mare pentru furturi din autoturisme dect pentru atac. n caz

10

de atac exist ntotdeauna un martor (victima), care are posibilitatea (dac nu a

ucis) s raporteze infractorului, deci acest lucru trebuie s implice faptul c
subiectele n multe cazuri, s evalueze care o victim, n general, ar fi dispui s
raporteze infraciunea de poliie sau spune cineva care l-ar (raporta amintim c
instruciunile date de subiecii cnd rspunde la aceste ntrebri a fost c am
definit riscul de a fi prins ca "riscul ca cineva afla ai comis crima i rapoartele
pe care le la poliie '). Aceasta constatare poate fi special pentru tineri i un
consecinele comune circumstanele n care acestea s se implice n acte de
violen (de exemplu, lupt n antierele colare). Ar putea fi foarte bine cazul
n care infractorii asalt mai mari (poate cu excepia violenei apar n situaii
interne) evalua riscul de raportare a violenei cineva (i, prin urmare, riscul de a
fi prins), pentru a fi n general mai mare decat tinerii infractori asalt ( dei ne
lipsete de date pentru a fi explorate dac aceasta este situaia).
Evaluarea general a riscului de a fi prins poate fi conceptualizat ca un aspect al
percepiei descurajare generalizate unui individ. Relaia dintre percepia
subiecilor descurajare (sensibilitate) i implicarea lor crim este, n general, n
direcia de ateptat, ci mai degrab slab (tabelul 4). Cu toate acestea, noi
credem c aceast constatare subestimeaz rolul de sensibilitile de descurajare
pentru infractori active, deoarece calculation relaiei include pe cei care nu sau
foarte rar considera comiterea sau au comis un act de crim (de tipul specific de
crim).
Urmtorul pas a analizelor este acela de a explora efectele de interaciune ntre
predilecie a criminalitii (ispit) i percepie descurajare (riscul evaluat de a fi
prins) pentru predicia implicare a criminalitii.
Interaciunea dintre nclinaie a criminalitii i percepie
descurajare (sensibilitate) n estimarea implicarea criminalitii
Efectul de interaciune dintre nclinaie a criminalitii i percepie
descurajare este disponibil pentru toate cele patru tipuri de infraciuni, dar este
mult mai puternic pentru crimele mai instrumentale ale
Tabelul 4. corelaii Zero de ordinul ntre constatri generale de risc de a
fi
prins
i
ofensatoare
auto-au
raportat
Crime
r
Furtul Furtul din autoturisme Vandalism asalt -.18 ** -.16 ** -.19 ** -.21 **
**
semnificativ
la
0.01
nivel
sau
mai
bine.
Tabelul
5.
analize
de
regresie
multipl
beta
0,17
-0.06
-0.37
Signifcance
Furtul
Tendinta
Sensibilitate Descurajarea termen Interaciuni multiplu R2 100 = 28
0.004
n.s.
0.000

11

Furtul
de
la
autoturisme
Tendina
Sensibilitate Descurajarea termen Interaciuni multiplu R2 100 = 19 0.09
-0.10
-0.31
ns
0.005
0.000
Vandalism
Tendinta
Sensibilitate Descurajarea termen Interaciuni multiplu R2 100 = 19 0,28
-0.12
-0.13
0.000
0.001
0.019
Assault
Tendinta
Sensibilitate Descurajarea termen Interaciuni multiplu R2 100 = 12 0,38
-0.16 -0.18 0.000 0.000 0.001
furt din magazine i furturi din autoturisme dect pentru crimele mai
expresive ale asalt i vandalism (Tabelul 5). Acest lucru poate reflecta faptul
ca subiectii evalueze mai des situaii raional (de exemplu, s ia n considerare
descurajarea) atunci cnd comite furt din magazine i furturile din autoturisme,
dect atunci cnd a ataca o alt persoan sau comite un act de vandalism.
Infraciuni, cum ar fi asalt i vandalism sunt cel mai adesea de natur s implice
un nivel mai ridicat de emoie i stres, care, n general, nu promoveaz
deliberare raional. n stane-poziii de emoie mare i stres, reaciile
obinuite sunt susceptibile de a fi mai frecvente (vezi Wikstrm i Treiber,
2007). Acestea sunt, de asemenea, tipuri de infraciuni n care infractorul mai
des este sub influenta alcoolului (sau alte medicamente cu efecte similare) i,
prin urmare,
Tabelul 6. Coeficienii de regresie (nestandardizate) pentru efectul de
percepie descurajare pe frecvena de crima de nivelul de predilecie
criminalitii
(pentru
fiecare
tip
de
infraciune)
Crime
predilecie
Silenios
Mediu
Maxim
Furt
din
magazine
-0.05
-0.03
-0.98
Furtul
din
autoturisme
-0.02
-0.08
-1.91
Vandalism
-0.14
-1.13
-1.13
Assault -0.09 -0.46 -0.77
poate fi mai putin probabil sa ia in considerare viitoare consecinele
aciunilor sale (de exemplu, riscul de a fi prins) 0.20
O ntrebare interesant n acest context, este de ce oamenii care afieaz
niveluri mai ridicate de ispit variaz n evaluarea lor de riscul de a fi prins? Nu
avem date pentru a explora motivul pentru aceast variant, dar unele cercetari
anterioare indic faptul c aceast (cel puin parial) pot avea de a face cu
succesele anterioare i eecurile n comiterea actelor de criminalitate fara a fi
prinsi. Horney i Marshall (1992: 589) raportul de studiu lor timp calendaristic
brbai condamnai c "datele sugereaz, cel puin pentru anumite infraciuni,
care percepiile sunt formate ntr-o manier raional, c este, probabilitatea de
arestare este evaluat pe baza de cte ori o persoan a fost n msur s se

12

angajeze infraciunii, fr a fi arestai ". Ei au artat c acei infractori care au

evaluat riscul de arestare, astfel cum superior avut tendinta de a comite crima
mai puin (1992: 582).
Pentru a ilustra natura interaciunilor, o comparaie a coeficienilor de
regresie pentru efectul de descurajare sensibilitate la frecven crima de nivel de
nclinaie a criminalitii a fost realizat (tabelul 6) .21 Pentru toate tipurile de
infraciuni, 22 de efectul (negativ) de descurajare sensibilitate la frecven
criminalitii este mai mic pentru cei cu cea mai slab propensiunea
criminalitii i cea mai mare pentru cei cu cea mai puternic propensiunea
crim. Constatarile de sprijin astfel ideea c influena percepia descurajare
privind implicarea criminalitii depinde (interacioneaz cu) predilecie
criminalitii: influenta (negativ) de percepie descurajare pe frecvena de
implicare a criminalitii este mai puternic pentru cei cu o nclinaie mai mare
crim.
Analiznd variabilele conta cu distribuii extrem de nclinate
Pn acum am demonstrat c exist variaii semnificative predilecie
criminalitii tinerilor i sensibilitate la descurajarea (tabelele 1 i 3). Am, de
asemenea, demon-strated c exist o relaie pozitiv (dar departe de orice
relaie unu-la-unu) ntre nclinaie criminalitii i a criminalitii comisie
(tabelul 2) i o relaie negativ destul de slab ntre percepie i de descurajare
comision criminalitii (tabelul 4) . Noi am demonstrat mai mult de regresie
OLS c exist un efect de interaciune ntre nclinaie a criminalitii i
percepie descurajare n influenarea rezultatelor de criminalitate (tabelul 5), i
c sensibilitatea descurajare apare irelevant pentru cei cu predispoziie sczut a
criminalitii, dar afecteaz frecvena de implicare a criminalitii (negativ)
pentru cei cu nclinaii infraciunilor mai mari (Tabelul 6). Toate aceste
constatari de sprijin ipotezele noastre teoretice.
Vom prezenta acum unele teste suplimentare de ipoteze noastre cheie
folosind tehnici statistice n special elaborate pentru analiza variabilelor de
numrare cu foarte nclinat distribuii, cum ar fi numrul de infraciuni autoraportate - variabila dependent cheie n studiul nostru. Un numr de diferite
specificaii statistice sunt adecvate tehnic pentru modelarea variabilelor conta
cu distribuii foarte asimetrice (McCullagh i Nelder, 1989) i au fost montate
la datele noastre de selecie modelului iniial (rezultate disponibile din a doua
autorului, Tseloni). Modelul cel mai potrivit pentru testarea ntrebrilor noastre
de cercetare de fond, cu toate acestea, este "modelul Wang" (Wang et al., 1998)
i a fost sugerat, de asemenea, n analiza preliminar de selecie model.
Punctul de plecare pentru analize este c avem fundamental dou
grupuri de persoane, cei care sunt predispuse crim (care este, n mod regulat
vedea crima ca o alternativ de aciune) i cei care sunt crim potrivnic (care
este, rareori sau niciodat vezi crima ca o alternativ aciune). Aversiune
Persoanele de a nclca legea poate varia pentru diferite tipuri de criminalitate
(care este, poate fi specific crim). De exemplu, unele persoane pot considera

13

furt din magazine, dar nu furt de maini. Rolul percepiei descurajrii poate
varia n funcie de tipul de infraciune according la riscul evaluat de a fi prins.
Prin urmare, testa ipoteza cu privire la rolul jucat de percepie descurajare
pentru respectul legii pentru anumite tipuri de infraciuni. Cu alte cuvinte,
ipoteza testm dac se refer la o persoan care este predispus s comit un
anumit crim este influenat n nivelul su de activiti de crim de ctre
perceptia su de riscul de a fi prins dac svrirea c criminalitatea special.
'Nu sunt de ateptat persoanelor cu infracionalitii potrivnic s comit
acte de crim. Din punct de vedere statistic de zero au nclinaii anticipate sau
latente a comite crima. Acest lucru nu este acelai lucru, cu toate acestea, ca
presupunnd c un tnr, crim potrivnic nu a comis sau nu va comite o crim.
Rata de ofensa observat de acest grup poate diferi ntr-adevr, de la zero.
Argumentul este doar faptul c, n condiii normale, acestea vor respecta legea
(nu vd o anumit infraciune ca o alternativ de aciune), dei pot exista
circumstane speciale (sau extreme), n care unele dintre ele ar putea nclca
ocazional legii.
Grupul-crim predispuse, c cei ce cu o oarecare regularitate considera
nclcarea legii, are o rat mai mare de zero crim de ateptat, sau predilecie
latent a jigni. Acest lucru nu pretinde c fiecare individ dintr-un grup-crim
predispuse trebuie s fi ofensat n perioada studiat. Teoria aciune situaiei
pretinde c criminalitatea este un rezultat al interactiunii a nclinaiei crimei
unui individ i expunerea sa la setrile de comportament criminogene. Unele
dintre adolescenii pot, de exemplu, au fost supuse monitorizrii i control
parental foarte puternic, mpiedicndu-le de la expunerea la settings
criminogene. Astfel, numarul lor a criminalitii observat ar putea fi zero. Cu
toate acestea, ne ateptm, n general, pentru a gsi c percepia riscului de a fi
prins (sensibilitate descurajare) va influena nivelul de implicare a criminalitii
pentru grupul-crim predispuse persoanelor fizice.
Ipotezele noastre de cercetare originale - pe care oamenii variaz n
predilecie lor criminalitii (pentru aceast analiz dichotomized ca nclinaia
crim i aversiune a criminalitii), i c oamenii doar criminalitii predispuse
sunt afectate de sensibilitate de descurajare - sunt implicate n amestecul finit
Poisson cu logit amestecare probabiliti de model ( Wang i colab., 1998) .23
Exist tineri-criminalitii potrivnic?
Prima ntrebare la adresa este dac suntem ndreptii n asumarea
existena unor tineri cu infraciunea potrivnic (care este, tinerii care nu vd
anumite tipuri de infraciuni ca o alternativ de aciune i prin urmare, nu
comite aceste crime). Tabelul 7
Tabelul 7. probabiliti anuale-infracionalitii specifice estimate de
comitere a unui act de crim de nivelul de nclinaie criminalitii
Crime
predilecie
Crime
furt
din
magazine
0.003
0.116
0.271
0.522
Furtul
din
autoturisme

14

.014
.173
Ispitit:
Mai
mult
anul
luna
sptmna

.562
de

.191
un

an

Vandalism
n

urm

Assault
/

nu
trecut
trecut
trecut

.004 .001 .268 .001 .413 .087 .504 .251

prezint probabilitile anuale de comiterea de acte specifice de
criminalitate prin nivelul de predilecie criminalitii (ispite), conform
estimrilor modele Wang pentru furt din magazine, furt de masini, vandalism i
asalt. Constatarile confirma ipoteza c puternic propensiunea crima mai mare
probabilitatea estimat c tnrul va comite un act de crim.
Singura abatere de la modelul general este faptul c probabilitatea de a se
angaja ntr-un act de furt dintr-o main este mai mic pentru cei cu cea mai
mare tendinta de (saptamana trecuta ispitit) dect pentru cei cu urmatoarea cel
mai nalt nivel de predilecie (ispitit n ultima lun) . Este posibil ca aceast
ciudenie se datoreaz numrului foarte mic au fost tentai s comit un furt
dintr-o main sptmna trecut. Analiza, n mod esenial, de asemenea,
demonstreaza ca, pentru cei cu cel mai mic propensiunea crima, probabilitatea
lor de a se angaja n acte de criminalitate este n vigoare la zero. Cu alte cuvinte,
analiza sprijin existena a tinerilor criminalitii potrivnic.
Este sensibilitate descurajare irelevante pentru tineri criminalitii
potrivnic, dar eficient n reducerea nivelului de implicare a criminalitii
pentru tineri-criminalitii predispuse?
Urmtoarea ntrebare este dac percepia descurajare (riscul evaluat de a
fi prins) este irelevant pentru cei care sunt crim potrivnic dar reduce nivelul de
implicare a criminalitii pentru cei care sunt predispuse crim. Figurile 2-5
afia efectele percepie descurajare privind numrul de infraciuni pe care
tinerii criminalitii potrivnic i a criminalitii predispuse sunt de ateptat s
se angajeze. Ipoteza a propus c descurajarea percepie (sensibilitate) este
relevant numai pentru persoane fizice-criminalitate predispuse i are o
relevan mic pentru ofensatoare de ctre persoane fizice, criminalitate
potrivnic este n mare msur validat pentru toate tipurile de infraciuni.
Figurile 2-5, care dau numarul prezis de evenimente criminalitii specifice
pentru fiecare grup de tineri din ntreaga niveluri de percepie descurajare
pentru tipul respectiv crim pe baza parametrilor estimate ale acestei analize,
ilustreaz validitatea afirmaiilor noastre teoretice.
Rezultatele arata in mod clar (pentru toate cele patru tipuri de
infraciuni) care pentru grupul-crim potrivnic a tinerilor percepia lor de
descurajare are putin sau nici un efect asupra frecvenei lor de implicare a
criminalitii. Aceste rezultate sunt foarte concordan cu previziunile bazate pe

15

teoria aciune situaionale i OLS anterioare concluziile analizei (a se vedea

tabelele 5 i 6 de mai sus).
n ceea ce privete importana percepiei descurajare pentru frecvena
de crim n grupul-crim predispuse, rezultatele arata ca mai mare sensibilitatea
de descurajare mai puin oameni care ar putea-criminalitii predispuse tinere
sunt la comiterea de furturi din maini i acte de vandalism (a se vedea figurile
3 i 4, respectiv). Rezultatele pentru atac sunt n mare msur n conformitate
cu ateptrile, teoretice: frecvena estimat a criminalitii scade prin creterea
sensibilitii descurajare, cu excepia categoriei finale, pentru care crete (n
comparaie cu categoria anterioar), oferind aceast relaie o oarecum curbiliniu
forma (Figura 5), care pot fi justificate prin natura expresiv a acestei
infraciuni. Categoria de crim care are cea mai mare abaterea de la ateptrile
teoretice este furt din magazine, n cazul n care doar cei cu cea mai mare
sensibilitate de descurajare prezint o frecven mai mic crim (dei aceasta
diferen este statistic nesemnificativ; Figura 2). Pe scurt, rezultatele estimate
modelului Wang sunt n deplin concordan cu prezicerile teoretice (i OLS
anterioare analize) n ceea ce privete furtul de maini i vandalism, sunt n
mare msur consecvente pentru atac, dar sunt teoretic neateptat pentru furt
din
magazine.
n acest context, trebuie remarcat faptul c, spre deosebire de OLS prezentate
anterior analize, modelul estimat Wang presupune pentru parcimonie doar dou
categorii de tineri - crim predispuse i criminalitii potrivnic - i nu ia n
considerare variaia n predilecie a criminalitii n cadrul criminalitii
predispuse grup. Prin urmare, este o posibilitate ca relatia mai putin clare
(negativ) ntre sensibilitatea descurajarea i frecvena infraciunilor de variaie
mti furt din magazine n aceast relaie n cadrul grupului-crim predispuse.
Un alt factor care contribuie posibil ar putea fi faptul c consecinele poteniale
percepute dac capturate furt din magazine poate fi considerat prea uoar
afecta comportamentul, indiferent de riscul perceput de a fi prins (nu am lua n
considerare acest aspect de descurajare n studiul nostru).
Concluzie
Descoperirile noastre de sprijin ipoteza derivat din teoria aciune
situaiei care un motiv important muli oameni nu se angajeaz n acte de
criminalitate (anumite tipuri de criminalitate) se c nu vd crim (o anumit
infraciune) ca o alternativ de aciune, mai degrab dect c ei abine de la ea
pentru c se tem de consecinele (evaluare lor de riscul de a fi prins). Oamenii
care nu vd crima ca o alternativ aciune nu au tendina de a se angaja n
crim, indiferent dac acestea evalueaz riscul de a fi prins ca foarte mare sau
foarte mic. Descoperirile noastre indica de asemenea ca, printre cei care vd mai
des criminalitii (o anumit infraciune) ca o alternativ aciune, implicarea lor
crim este n general influenat de evaluarea a riscului de a fi prins
(sensibilitatea lor efect disuasiv): cei care evalua riscul de a fi prinsi ca superior
au tendina de a comite crima mai puin frecvent.

16

Notie
Acest document a fost prezentat la Societatea Europeana de
Criminologie conferinei din 2008 n Edinburgh i, ulterior, la Societatea
Americana de Criminologie conferinei din 2008 in St Louis.
1. " Natura a pus omenirea sub guvernarea lui la doi stpni suverane,
durere i plcere. Este pentru ei numai pentru a sublinia ceea ce ar trebui s
facem, precum si determina ceea ce vom face "(Bentham, 1970: 11).
2. V sugerm c termenul "generalizate capacitatea de a exercita
stpnirea de sine" descrie mai bine ceea ce se msoar de fapt, n aceste studii
dect termenul "auto-control" (folosit de autori), pentru c auto-control este cel
mai bine tratat ca un situaional Conceptul (Wikstrm i Treiber, 2007) n timp
ce msura folosite n aceste studii solicit n principal subiectele s raporteze lor
(non-setare-specific) tendine generale de a fi impulsiv sau actualizarea viitor
(de exemplu, n a rspunde la ntrebri cum ar fi "Ne ntemeiem Deciziile mele
pe ceea ce se va ntmpla cu mine pe termen scurt, mai degrab dect pe termen
lung "sau" I acioneaz sub impulsul momentului, fr oprire s se gndeasc
").
3. sanciuni sociale au fost msurate ca reacii negative anticipate de la
alii semnificative i evaluat riscul de influene negative asupra viitoarelor
perspective de angajare i constatarea "un partener ideal". Nr msur a evalurii
generale a riscului de ameninri juridice de pedeaps a fost inclus n studiu.
4. Wright i colab. (2004) folosesc dou msuri foarte complexe, de
auto-control generalizat, rezumnd multe scale diferite, msurate la multe vrste
diferite. De exemplu, msura de-copilriei auto-control rezum "167 articole de
msurare separat" (pag. 191) i msura de auto-control adolescent rezum '76
elemente de msurare "(p. 192). Ne-ar argumenta c abilitatea de a exercita
stpnirea de sine este un factor care poate influena predilecie crimei unui
individ, mai degrab dect s fie o msur de nclinaie crim.
5. Auto-perceput criminalitatea este o msur n care subiecii sunt
rugai s evalueze propriul nivel de criminalitate n comparaie cu cea de mai
muli oameni de varsta lor. Indiferent dac sunt sau nu acest lucru este o msur
bun de nclinaie este foarte discutabil.
6. n afar de un termen important de interaciune, Wright et al. De
asemenea, arat c relaia negativ cu evalurile de riscul de a fi prins
(severitatea sanciunilor sociale), scade treptat n mrime cnd analizat prin
cinci categorii de auto-control generalizat din categoria "auto-control foarte
redus" la "auto-foarte mare de control ". Pentru ultima categorie ("auto-control
foarte mare"), relaia este nesemnificativ.
7. n acest caz, o corelaie pozitiv cu probabilitatea de vedere actelor
comit de criminalitate.
8. Interpretarea rezultatelor este complicat de faptul c nu exist msuri
separate de "capacitatea de a exercita controlul de sine" i "susceptibile de a lua
n considerare angajarea n acte de criminalitate", i prin aceea c cel dinti

17

tinde s fie tratate n literatura de specialitate ca o masura a acesteia din urm.

n mod ideal, aceste dou variabile ar trebui s fie msurate separat ntr-un
studiu de crim de luare a deciziilor pentru a se descurca impactul lor comun i
separat, la angajamentul unui individ n acte de criminalitate.
9. Wright i colab. (2004) face un control pentru sex si clasa sociala, dar
nu este clar de ce fac acest lucru, pentru c nu exist nici o discuie sau
argument prezentat de ce relaia dintre "auto-control", "descurajare" i
"ofensatoare" ar trebui s depind de sex unui individ sau clas social.
10. Valorile morale sunt valori despre ceea ce este un lucru bun sau ru
s fac ntr-o mprejurare, n timp ce obiceiuri morale se refer la rspunsurile
automate la o situaie familiar bazat pe o acomodare moral de a aciona ntr-un
mod special, ca rspuns la circumstanele special. Emoii morale se refer la
puterea individului de sentimentele de ruine i vinovie, care ar aprea ca
urmare a el sau ea abatere de regul moral anumit (sau nclcarea unei anumite
legi).
11. Auto-control poate fi definit ca "inhibarea cu succes a unei
alternative aciune perceput sau ntreruperea unui curs de aciune care intr n
conflict cu moralitatea unui individ" (Wikstrm i Treiber, 2007). Reinei c
aceasta este o conceptualizare foarte diferit de auto-control de cel propus de
Gottfredson i Hirschi (1990), care a vizualiza auto-control ca o trstur
individual. Aici auto-control este privit ca un concept situaional, iar
caracteristica individuale care influeneaz capacitatea unui individ de a
exercita stpnirea de sine este lui sau capacitile sale executive.
12. Msura n care valorile morale ale unui individ i obiceiurile morale
corespund normelor morale menionate n legislaia este msura n care el sau
ea va avea o tendin crim mai mic, precum i msura n care acestea nu
corespund normelor morale se menioneaz n lege este msura n care el sau ea
va avea o nclinaie mai mare crim.
13. De altfel, ne-am susin c importante conceptul i msurile de
eficacitate colectiv (dezvoltat de Sampson si colegii, de exemplu, Sampson i
colab., 1997) sunt cel mai bine tratate ca un concept i msuri referitoare la
contextul moral a unui cadru.
14. capacitatea unui individ de a-i exercita stpnirea de sine ntr-o
anumit situaie este vzut nu doar ca o consecin a caracteristicilor sale
individuale (care este, lui sau capacitile sale executive), dar, de asemenea, ca
un rezultat al interaciunii lor cu factori de moment, cum ar fi niveluri ridicate
de emoie i stres i intoxicaie (Wikstrm i Treiber, 2007).
Experienele
15. descurajare se refer nu numai la aciunile relevante ntreprinse de
sistemul de justiie penal i actorii si, dar, foarte important, de asemenea, la
toate ameninrile de sanciuni i sanciuni adoptate de actorii-cheie de control
social informal, cum ar fi prinii, profesorii, angajatorii i vecinii .
16. Numrul de subieci care sunt de sex masculin este 351, iar numrul
de subieci care sunt de sex feminin este 352.

18

17. n acest context, este de interes s menionm c, ntr-un studiu pe

baz de scenarii, Nagin (1998: 483) raporteaz c majoritatea subiecilor din
studiu au declarat c a fost "nici o ans", le-ar comite crima n cauz, atunci
cnd infraciunea n cauz a fost furt (63 la suta) sau agresiune sexual (83 la
suta), dar nu atunci cnd a fost mbtat de conducere (33 la suta). Aceasta
constatare sprijina ideea ca multe tipuri de criminalitate sunt acte care
majoritatea oamenilor ar considera la rareori sau nu toate (i c pentru toate
tipurile de infraciuni exist cel puin unii care nu ar lua n considerare
svrirea infraciunii).
18. Faptul c asalt are o relaie oarecum mai slab poate indica faptul c,
printre cei tentai s comit crima, frecvena cu care aceasta se materializeaz
ispit este ceva-ce mai puin dect pentru alte infraciuni. Ceva care, eventual,
ar putea fi o consecin a acestei asalt este singura dintre cele patru tipuri de
criminalitate studiate n care exist ntotdeauna riscul ca obiectul infraciunii
(victima) ar putea "lupta napoi" i c acest lucru, n unele cazuri pot aciona ca
un factor de descurajare special prevenirea un potenial infractor s acioneze
pe o ispit pentru a ataca alte persoane.
19. Aceasta este, de cei care au rspuns c au fost ispitii "sptmna
trecut", "luna trecut" sau "de anul trecut".
20. Dei pentru aceast grup de vrst rolul de ebrietate (dei nc
important) este, probabil, mai mic de infractori mai mari pentru c o mulime
de atacuri i acte de vandalism lor au loc n mediul colar n care unul are s
presupunem c, n general, sunt treaz (a se vedea Wikstrm i Butterworth,
2006).
21. Puternica inclinatie a fost definit ca o deviaie standard sau mai mult
peste valoarea medie, iar tendin mic a fost definit ca o deviaie standard sau
mai puin sub valoarea medie.
22. Cu excepiile de vandalism, n cazul n care efectul este acelai
pentru mediu i grupele de mare nclinaie, i furt din magazine, n cazul n care
efectele sunt marginal (dar nesemnificativ) mai mic pentru mediu i dect
pentru grupul low-nclinaie.
23. Descrierea tehnic a acestei metode i aplicarea acesteia la datele
noastre a fost iniial incluse ntr-o anex, dar a trebuit s fie omise din cauza
limitrilor de spaiu; este disponibil din al doilea autor (Tseloni) la cerere.

19