ETNOSFERA

Chestiuni punctuale n geopolitica romneasc

interbelic

Diana DID

Discursul geopolitic romnesc din perioada interbelic susinut i

promovat de geografi, sociologi sau economiti, a avut, pe lng inerentele
orientri i teme diferite, un punct comun esenial: centrarea pe nevoia de
aprare i consolidare a statului naional romn unitar. Acest veritabil proiect a
gsit n geopolitic i n geopoliticienii de toate facturile i formaiunile
intelectuale cei mai buni aprtori. Pe msur ce spectrul rzboiului se apropia,
temele lucrrilor de geopolitic deveneau tot mai aplicate. Dintre aceste teme
punctule sau aplicate, gzduite de reviste prestigioase ale vremii, am selectat i
prezentat trei. Prima tem luat n discuie a fost aceea a aparteneei Romniei
fie la spaiul balcanic, fie la cel mitteleuropean, pe urmele unor autori ca N. Al.
Rdulescu sau Mihai David. Cea de-a doua tem a vizat relaia dintre demografie
i geopolitic, aa cum a fost ea neleas, de pild, de Sabin Manuil, n timp ce
a treia tem s-a concentrat asupra att de discutatului rol al Carpailor n
dezvoltarea naiunii romne. n aceast ultim parte, lucrrile geografilor
George Vlsan, Ion Conea i Vintil Mihilescu ne-au fost de un real folos.
Cuvinte cheie: geopolitic, Balcani, Mitteleuropa, George Vlsan, Ion Conea, Sabin
Manuil

Geopolitica romneasc a fost descris n fel i chip: orientat spre mediul geografic
intern sau spre mediul politic internaional, mai apropiat sau mai ndeprtat de
sociologie, mai mult sau mai puin obiectiv etc. Toate perspectivele au avut ns un
punct de vedere fundamental comun: n centrul preocuprilor geopolitice s-au aflat

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

ETNOSFERA
statul naional romnesc i problemele sale. Tendina aceasta va fi cu att mai evident
cu ct vremurile devin mai tulburi, iar statul romn n ansamblu va fi nevoit s rspund
tot mai multor necesiti i provocri. Proiectul de meninere i consolidare a statului
naional a gsit n geopolitic i n geopoliticienii de toate facturile i formaiunile
intelectuale cei mai buni aprtori. Pe msur ce spectrul rzboiului se apropie, lucrrile
de geopolitic devin tot mai aplicate. Totul culmineaz cu destrmarea forat a statului
unitar romn, punct n care geopolitica devine una de reacie i de contracarare n
special n faa geopolticii maghiare. n continuare, vom prezenta cteva studii revelatoare
pentru poziia geopoliticienilor romni interbelici fa de cele mai importante probleme
naionale ale perioadei.

1. Romnia, ntre Balcani i Mitteleuropa

Una dintre preocuprile de baz ale geopoliticii romneti a fost legat de poziionarea
Romniei n Europa. Implicaiile acestei chestiuni sunt, cel mai adesea, de ordin cultural
i identitar. Miza sau substratul acestei chestiuni este tot problema transilvan, cci
Transilvania este aceea care ar trage, n mod cert, Romnia n afara spaiului balcanic.
Primul dintre studiile la care ne oprim este cel al lui N. Al Rdulescu, intitulat Poziia
geopolitic a Romniei1. Pentru a nu cdea n capcana tratrii chestiunilor geopolitice
ntr-o manier gazetreasc, dup propriile sale cuvinte, el trateaz problema
poziionrii Romniei n spaiul european utiliznd aproape exclusiv criteriul geografic.
Este, din acest punct de vedere, unul dintre cei mai exclusiviti geopoliticieni romni.
Faptul este explicabil dac avem n vedere formaiunea sa de geograf.
Rdulescu i propune s determine poziia geografic a Romniei n funcie de
diviziunile naturale ale Europei: totul, Carpaii cel din urm accident de relief al
1

N. Al. Rdulescu, Poziia geopolitic a Romniei, n Revista geopolitic romn, vol I, 1938, studiu
cuprins n Geopolitica studii, 1994

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

ETNOSFERA
Europei peninsulare clima cu nuane mediteraneene, flora i fauna, latinitatea noastr
cea mai de Rsrit, limita de Est a catolicismului, totul arat c de la Nistru se afl o alt
lume, ca un inut oblu, fr accidente de relief, cu o clim excesiv continental zona
preasiatic2.
Pentru a scoate Romnia definitiv din Balcani, pe o presupus ax vertical, el se
folosete de argumentul fluviului ca frontier natural: nu numai Dunrea, ci toate
fluviile au tendina de a face legtur ntre riverani. Aceasta nu exclude ns ideea de
hotar (s.a.) i Nistrul a dat posibilitatea trecerii lui cu uurin ntr-un sens sau altul i
totui el desparte dou lumi. Credem deci c faptul c un fluviu favorizeaz circulaia,
nu-i exclude ideea de hotar3.
Trebuie s mai amintim faptul c Rdulescu i ia ca susintori ai tezei sale nume ilustre,
dintre care i amintim pe Eugen Pittard, J. Ancel i, parial, Nicolae Iorga. Concluzia pe
care N. Al. Rdulescu o trage este aceea c majoritatea lucrrilor geografice recente
consider Romnia Mare ca un fragment al Europei Centrale, prsind astfel pentru
totdeauna ideea de a plasa ara noastr n cadrul peninsulei balcanice. Este un drept care
ni s-a refuzat prea mult timp, dei l meritam cu prisosin i privim cu toat recunotina
pe cercettorii europeni care ni l-au enunat4. Dreptul acesta ne-a fost refuzat ct vreme
ne-a fost refuzat unirea cu Transilvania. Aceasta este deci cea care, consider i
Rdulescu, dar i ali geopoliticieni romni, ne-a scos pentru totdeauna din spaiul
balcanic.
Nu trebuie ns s absolutizm aceast teorie. Vor mai exista i ali autori geopolticieni
sau nu care s susin apartenena Romniei la spaiul balcanic. Nicolae Iorga, de pild,
va susine legtura indisolubil dintre Romnia i Balcani. Constantin Noe, de asemenea,
va avea aceeai poziie.

Idem, p.88
Ibidem, p.91
4
Ibid, p.96
3

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

ETNOSFERA
n cele ce urmeaz ne vom concentra tot pe un studiu n care autorul are o poziie similar
cu N. Al. Rdulescu. Mihai David se ntreab retoric: este Romnia o ar balcanic?5
Rspunsul vine prompt: nu, Romnia este o ar prin excelen carpatic cu stpnitori de
drept i de-a pururi mai pe tot pmntul fericitei Dacii 6. Dintre toi geopoliticienii
analizai pn acum, David este cel mai aproape de discursul geopolitic german. Limbajul
su poate fi catalogat de-a dreptul ratzelian, cci utilizeaz concepte precum ntinderea
teritoriului, forma lui, situarea granielor etc.
Dar s o lum punctual. Prima diferen dintre spaiul romnesc i cel balcanic este dat,
n spiritul intelectual al epocii am spune, de ras: structura primordial a umanitii n
peninsula balcanic este atribuit la dou tipuri principale: egeean i dinaric pe ct
vreme la Nordul Dunrii, n Dacia veche, tipul este carpatic7.
Cel de-al doilea criteriu pe care David l ia n considerare este unul dintre cele pe care leam numit anterior ratzeliene; ne referim aici la ntinderea statelor. Din acest punct de
vedere, David clasific statele n state mici, state mijlocii i state mari. Aspectul care
primeaz pentru a denumi un stat mare sau mic nu este legat neaprat de dimensiunea sa
teritorial, ci de aspectul calitativ, ceea ce duce, de fapt, la diferenierea statelor n funcie
de prestigiu. Romnia intr, consider David, n categoria statelor mijlocii sub aspectul
prestigiului de care se bucur.
Cauza pentru aceast stare, pentru faptul c ara noastr, cu ntindere teritorial ca a
statelor de mare prestigiu cum sunt Italia i Anglia se gsete n categoria rilor cu
prestigiu mijlociu trebuie cutate (...) n aezarea sa pe continent 8. Cel de-al treilea
aspect este cel al formei teritoriului sau situarea granielor, capitol la care Romnia ar fi
foarte aproape de o presupus form perfect: cea eliptic. Romnia ar fi una dintre cele
mai bine echilibrate ri din punctul de vedere al granielor, cci ne arat numrul cel

Mihai David, Consideraii geopolitice asupra Statului romn, Iai, 1939, studiu cuprins n Geopolitica
studii, 1994
6
Idem, p.103
7
Ibidem,p.105
8
M. David, op.cit., p.108

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

ETNOSFERA
mai redus de kilometri de grani, fa de suprafaa ce-o ntind9, cele mai multe dintre
ele fiind granie naturale. n fine, ultimul aspect semnalat de David este cel al nfirii
pmntului, Romnia artnd ca o cetate (este, iat, aceeai metafor pe care a folosit-o
i Vulcnescu i care pare s fi plcut n mod deosebit geopoliticienilor romni):
pmntul Romniei se nfieaz ca o enorm cetate natural cu ziduri puternice
formate din cunune de muni, care se las n afar n valuri pietroase 10 etc.
Am enumerat rapid, iat, principalele puncte ale geopoliticii, aa cum sunt ele teoretizate
de Mihai David. El s-a axat foarte mult pe principiul geodeterminismul geopoliticii
germane, fapt destul de puin ntlnit la autorii de la noi. O astfel de viziune ntregete
ns paleta att de divers a concepiilor geopolitice romneti, care nu se caracterizeaz
neaprat printr-o unitate metodologic perfect, ci prin rolul lor fundamental:
demonstrarea caracterului unitar al naiunii romne i asigurarea unei bune funcionri a
statului, att n interiorul, ct i n exteriorul su.

2. Demografie i geopolitic

Unitatea etnic a poporului romn nu este, n sine, o chestiune discutabil; singura

problem care apare este cea a concordanei dintre graniele etnice i cele politice.
Problema era cu att mai important cu ct statul romn era nc tnr n perioada despre
care discutm (cea interbelic), graniele sale politice fiind trasate n urma tratatului de la
Versailles. Iar tratatul avea, dup cum se tie, i contestatari, dintre care cei mai vocali
erau cei maghiari.
9

Ibidem
Ibid., p.109

10

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

ETNOSFERA

Cel care evideniaz cel mai bine suprapunerea frontierelor politice cu cele etnice i, prin
aceasta, firescul statului romn, este Sabin Manuil. n Studiu etnografic asupra
populaiei Romniei11 Manuil demonstreaz, cu ajutorul unor argumente de ordin
demografic, caracterul unitar din punct de vedere etnic i politic pe care l are statul
romn. Linia de frontier a Romniei, se poate spune c ea a urmat, n general, limita
posibil de demarcaie etnic ntre elementele romneti i elementele etnice limitrofe,
arat Manuil. Acest caracter, aceast suprapunere etnico-politic face ca, din punct de
vedere geopolitic, statul romn s apar ca o unitate stabil i panic, ca factor de
echilibru ntr-o Europ frmntat de numeroase dispute teritoriale. Pentru a-i desvri
unitatea politic, statul romn a cedat n chestiuni legate de pstrarea avantajelor unei
frontiere naturale, consideraiuni de ordin strategic sau economic, sau n fine amestecul
aproape inseparabil al grupurilor etnice ntr-o mas eterogen astfel nct, la o eventual
retrasare a granielor, statul romn nu ar avea dect de ctigat 12.
O alt chestiune pe care o urmrete Manuil n aceast lucrare se refer la aspectul etnic
al oraelor. Aceast chestiune s-ar putea traduce n termenii frontierelor interioare versus
frontiere exterioare. Oraele aveau, n acea vreme, un caracter extrem de eterogen din
punct de vedere etnic, populaia romneasc fiind concentrat preponderent la sate.
Realitatea aceasta, care are cauze profunde, ce in de o analiz istoric i sociologic ce
nu poate fi realizat n aceast lucrare, avea repercusiuni profunde la nivelul vieii
economice i politice a statului romn 13.
Sabin Manuil pornete de la ipoteza c elementele etnice de la sate vor influena
caracterul etnic al oraelor viitorului: ceea ce determin n mod natural structura etnic a
oraelor n generaiile viitoare este fiina etnic a populaiei din jurul acestor orae. Este

11

Sabin Manuil, Studiu etnografic asupra populaiei Romniei, extras din lucrarea publicat de Institutul
de Statistic, Bucureti, 1949, reeditat n vol. Geopolitica, 1994.
12
Idem, p.188
13
Chestiunea oraelor neromneti din punct de vedere etnic a fost subliniat i de Mircea Vulcnescu, n
Omul romnesc, unde cerea msuri de ncurajare din parte statului pentru ntrirea elementului romnesc
din mediul urban.

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

ETNOSFERA
deci firesc s se cerceteze cu cea mai mare atenie situaia etnografic a satelor, pentru a
putea prevedea n mod matematic i structura etnic a viitoarelor orae 14.
Vorbind despre recensmntul general romnesc din 1930 un demers de cunoatere a
naiunii n cel mai pur stil gustian Sabin Manuil i afirm caracterul tiinific graie
faptului c a fost prezidat de Profesorul Gusti, sociolog cu prestigiu (...) Domnia sa este
iniiatorul cercetrilor monografice n Romnia i era firesc ca pentru executarea unei
monografii de amploarea recensmntului general al populaiei s se fac apel la
metodele i la prestigiul d-sale tiinific (s.n.)15. Este, iat, un frumos gest de
recunoatere a meritelor unui sociolog Dimitrie Gusti - care i-a propus el nsui, printro metod original i migloas, s cunoasc naiunea romn. Spre deosebire de
recensmnt, care vine cu date cantitative foarte utile dar reci, cunoaterea naiunii n
sens gustian este o abordare implicant i militant.

3. Rolul Carpailor n dezvoltarea naiunii romne. Cteva perspective geografice

n cele ce urmeaz ne vom opri la una dintre cele mai interesante i, de ce nu, mai
frumoase lucrri de geopolitic. Ea i aparine lui George Vlsan i este intitulat
Transilvania n cadrul unitar al pmntului i statului 16. Este vorba, de fapt, despre o
polemic la distan cu geopoliticienii maghiari, care susineau necesitatea unei
Transilvanii ca parte a statului ungar.
n ciuda faptului c este geograf, Vlsan nu face parte dintre aceia dispui s mbrieze
fr reineri ideea determinismului geografic. Ba dimpotriv, am putea spune, cci pentru
el valoarea primordial n cercetrile de tip geopolitic este reprezentat de elementul
uman i ce (s.a) a fost el n stare s realizeze dup o evoluie uneori secular, mpotriva
sau cu ajutorul (s.n) factorilor istorici, politici, economici, geografici sau de alt
14

Sabin Manuil, op.cit., p.190

Idem, p.188
16
George Vlsan, Transilvania n cadrul unitar al pmntului i statului, aprut n Studii
antropogeografice, etnografice i geopolitice, ed. Fundaiei pentru Studii Europene Cluj-Napoca, 2001
15

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

ETNOSFERA
natur17. Faptul etnic18, masa mare i omogen a oamenilor care triesc pe un teritoriul i
nu teritoriul n sine este important n conturarea granielor unui stat.
Acest factor etnic constiuie, de fapt, unul dintre stlpii ntregului eafodaj geopolitic
romnesc. Ideea suprapunerii aproape perfecte a elementului etnic romnesc peste
graniele politice ale statului reprezint cheia geopoliticii romneti ca proiect pus n
slujba statului naional. Unitatea poporului romn a existat cu veacuri nainte de unirea
politic i era o for activ, mereu n cretere, care trebuia s arunce n aer cu timpul
hotarele silnice (...). Fa de aceast realitate activ, care i-a dovedit fora i care i-a
creat statul n chip firesc, din nsui teritoriul pe care vieuia, consideraiile asupra
pmntului, hotarelor, curentelor economice etc 19.
Vlsan este, asemenea lui Vulcnescu, un geopolitician voluntarist. Voina popoarelor
este principala for generatoare sau creatoare de realiti sociale, aa cum sunt, pn la
urm, statele: dac un popor tie s treac peste attea greuti i prefer s fac attea
sacrificii numai spre a se simi unit n acelai stat, nseamn c aceast dorin de unire
este puterea cea mai mare (s.a.) i c aceast puterea va gsi mijlocul de a face munii
permeabili, aa, ca s nu mai fie o piedic 20. Formele geografice nu sunt ele nsele
productoare de realiti sociale. Ele sunt doar potenialiti sau piedici obiective i a le
acorda putere de creaie autonom intr sub spectrul misticismului. Pentru c, arat
Vlsan, exist un tip de misticism geografic, al unora care cred nu numai c au gsit
explicarea evoluiei popoarelor i statelor n nfiarea geografic a teritoriului, dar chiar
cred c au dreptul s proroceasc binefaceri sau calamiti viitoare, de pe liniile nscrise
n fizionomia pmntului, tot aa cum crturresele citesc ursita omului de pe liniile din
palm. Este, trebuie s recunoatem, o exprimare extrem de plastic aceast asemuire a
geopoliticienilor cu ghicitoarele n palm!

17

Idem, p.174
Ibidem
19
Ibidem, p.175
20
Ibid.
18

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

ETNOSFERA
Rezervele fa de principiul determinismului geografic sunt generate i de noutatea
domeniului geopoliticii, pe care Vlsan o vede ca fiind nc n stadiul n care i
contureaz obiectul (l pipie) i i caut materialul n vederea realizrii de clasificri,
analogii sau ipoteze21. Cu toate acestea, geograful Vlsan nu se poate abine s nu le
vorbeasc ungurilor pe limba lor geopolitic, adic aceea a determinismului geografic.
Cu precauia necesar nu c ar fi nevoie, dar totui el replic misticismului geografic
maghiar care ridic individualitatea unui teritoriu la rangul de divinitate rspltitoare sau
rzbuntoare22.
Ceea ce urmeaz este o veritabil lecie de geografie i de geopolitic pe care Vlsan le-o
ine geografilor unguri ngrijorai de presupusa discordie geografic a statului romn.
Vlsan ns ndrznete s i contrazic, artnd c nlimea potrivit pe care o au
Carpaii, masivitatea lor relativ, lipsa crestelor plaiurile sunt tot attea argumente
pentru care aceti muni nu au constituit o piedic n calea circulaiei oamenilor. Mai
mult, plaiurile, care sunt numeroase i care ncep de la un punct n sus ar reprezenta nici
mai mult nici mai puin dect o adevrat ar, inut ideal de pstorie23. Demonstraia
pe care o face Vlsan este foarte interesant, iar argumentele sale au valoare geopolitic
real att pentru cei care ader la principiul determinismului geografic, ct i pentru cei
care l resping. Carpaii nu reprezint un organism divin care trage spre aciune, ci o
realitate, o formaiune geografic ce are, prin toate caracteristicile sale, rolul unei resurse
naturale pentru umanitatea din jur. Apoi, este un fapt bine cunoscut i valabil chiar i
astzi - acela c munii sunt eseniali n cazul rzboaielor convenionale. Faptul este
remarcat i de Vlsan, care subliniaz Carpaii ca hotar erau o arm puternic n mna
Ungariei, care apsa cu toat cetatea (s.n) Transilvaniei asupra trupului ncovoiat al
vechii Romnii. Carpaii n mijlocul Romniei devin inofensivi i servesc ca mijloc de
aprare n miezul rii. (...) 24. Romnia ar avea, din punctul acesta de vedere, cea mai
pacifist form posibil.

21

p-174
p.176
23
p.183
24
p.180
22

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

ETNOSFERA
Vlsan critic i lipsa de consecven a geopoliticienilor unguri, care nu ar fi respins o
grani dincolo de Carpai, pn la Cmpina 25, ignornd astfel caracterul divin pe care
o grani pe Carpai l-ar fi avut. Mai mult, grija pe care geografii unguri o manifest
pentru statul romn este identic cu grija germanilor de soarta Alsaciei-Lorena
desprit de Frana prin munii Vosgi, grij pe care nu o manifest cnd cer anexarea
Austriei, cu Tirol, Stiria i Carinia aezate de cealalt parte a Alpilor 26. Avem, iat,
totodat, i o critic direct la adresa geopoliticii germane, care utilizeaz cnd
argumentul geografic, cnd pe cel uman (ca n cazul Austriei) pentru a-i susine
preteniile teritoriale. Tocmai pe argumentul etnic pune i Vlsan accentul. El este acela
care, dup cum am artat, se constituie ntr-un factor determinant n formarea i
organizarea statelor. Toat demonstraia geografic pe care Vlsan a fcut-o de-a lungul
textului are scopul de a zdruncina un argument care fusese oricum considerat secundar n
raport cu cel al omogenitii etnice.
Geopoliticienii unguri, simind ei nii slbiciunea argumentelor geografice pe care le
aduc, fac apel i la argumente de natur economic. n opinia lor, Transilvania i-ar gsi
mai bine locul, din acest punct de vedere, alturi de Ungaria. Contraargumentul lui
Vlsan este ns tot de natur voluntar. El arat c activitatea economic este (evident)
una ntreprins de oameni, iar oamenii sunt dotai cu voin: aceste legturi rmn
aceleai, impuse de natura i de interesele economice 27. Competitivitatea economic
reprezint deci numai rezultatul muncii oamenilor, al dorinei i al nevoilor acestora de
bunuri i nu vreun blestem ori vreo fatalitate.
Vlsan concluzioneaz: cu nsuirile sale geografice i cu caracterul su unitar, Romnia
este un stat prin excelen carpatic. Noi suntem un popor carpatic. (...) inutul nostru are
cadrul tipic al unei Muntenii, ajuns la un optimum de via (...) Un stat carpatic
romnesc (...) este expresie deplin a conformrii geografice i a unei uniti etnice

25

George Vlsan, Carpaii n Romnia de azi, Studii antropogeografice, etnografice i geopolitice, p.

197
26
George Vlsan, Transilvania n cadrul unitar al pmntului i statuluip.181
27
p.191

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

ETNOSFERA
este o necesitate european. (s.n)28. ntlnim aici, n aceste cteva propoziii, cam toate
principiile geopoliticii romneti: caracterul unitar al poporului romn, statul carpatic,
stat de necesitate european etc. Proiectul geopolitic romnesc a marat exact pe aceast
idee a caracterului de stat naional i unitar pe care l are poporul romn, iar
geopoliticienii au subliniat i au aprat n permanen aceste idei.
Aceleai idei, i tot n polemic cu geopoliticienii unguri sunt reluate i n studiul
Carpaii n Romnia de azi. Vlsan consider c munii Carpai sunt o unitate
geografic pentru ei nii, nu pentru vreun stat sau altul. De aceea, perioada de stpnire
austro-ungar asupra Transilvaniei a nsemnat de fapt o forare a naturii, pentru ca aceasta
s intre pe calapodul politicii. Aa cum subliniaz Vlsan, concepia limitelor de stat a
fost mai puternic dect concepia geografic, prin care Carpaii trebuie s fie privii ca
un ntreg, cu o caracteristic special i un rol bine definit fa se regiunile vecine29.
Vlsan i reia, dup aceea, ideile expuse i n studiul anterior, pentru a ajunge la aceeai
inevitabil concluzie: poporul romn este un popor prin excelen carpatic, iar munii au
fost cas i adpost pentru naiunea noastr.
Pe acelai tipar, i tot ca polemic cu geografii unguri, l regsim i pe Ion Conea.
Lucrarea la care ne vom referi n continuare se intituleaz Destinul istoric al
Carpailor i a aprut n anul 1941 30. Polemica se concentreaz n jurul chestiunii
frontierelor naturale. Dup cum se tie, geografii i geopoliticienii unguri considerau
marile formaiuni geografice ca frontiere naturale cu aplicabilitate direct la munii
Carpai n timp ce geopolitica romneasc respingea o astfel de ipotez: O concepie
veche aceasta a munilor hotare dar o concepie care, din nenorocire pentru unguri, nu
mai are de mult vreme credit n lumea oamenilor de tiin 31.
Ca fond teoretic pentru argumentaia sa Ion Conea l ia pe Ancel, artnd, pe urmele
acestuia, c frontierele naturale reprezint doar un nume impropriu, mai mult o teorie
28

p.193
George Vlsan, Carpaii n Romnia de azi, p.196
30
Ion Conea, Destinul istoric al Carpatilor, aprut n ar i neam, Bucureti, 1941 (Colecia Rnduiala)
reeditate n vol. Geopolitica studii, 1994
31
idem, p.116
29

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

ETNOSFERA
dect o realitate, cci nici munii, nici fluviile nu despart ci mai degrab unesc32. Pe
urmele lui Ancel i a geografiei sale, Conea consider c graie progreselor paralele ale
istoriei i geografiei i graie, mai ales, primelor rezultate obinute de geografia uman n
studiul problemei frontierelor 33 munii nu sunt limite sau granie naturale, ci dimpotriv
factori de coagulare i puni de legtur ntre populaiile aflate de o parte i de alta a
versantelor34.
Istoria (geopolitic la trecut, dup cum o considera chiar Conea la un moment dat) vine s
demonstreze unitatea poporului romn: ca i dacii lui Annaeus Florus, ca i dacoromanii mai trziu, aa i romnii: apar n istorie inndu-se lipii de Carpai. Acetia, n
adevr, apar ca jucnd rolul unei case de adpost etnice, din preistorie i pn n zilele
noastre35. Munii sunt ns doar adpost, dar primordial pentru Conea este, ca i pentru
Vlsan de altfel, factorul sau faptul etnic, acelai de o parte i de alta a versanilor.
Carpaii, arat Conea, nu au fost niciodat hotar etnic, iar rasa romneasc este de gsit
n cea mai mare puritate a ei, ndat lng sau sub munte (...) iar limba romn nu
cunoate hotar n Carpai36.
Mai mult, ca i la Vlsan, Transilvania este adevrata pstrtoare a neamului romnesc.
Pentru Transilvania Carpaii apar tot aa, pzitori i pstrtori ai neamului romnesc cel
revrsat pe amndou feele lor i fiind, desigur, n tot cursul evului mediu, mai numeros
dincolo, pe versantele i n podiul ardelenesc, dect dincoace unde alearg mai n voie
crivul nvlirilor37. Concluzia pe care o desprinde este aceea c axa istoriei romneti
e n muni; poporul romn e un popor de munte 38. Sau, cum zisese ceva mai nainte
Vlsan, romnii sunt un popor carpatin.
Observm deci un limbaj absolut similar ntre Conea i Vlsan, care nu este, credem,
doar rezultatul faptului c ambii sunt geografi. Concepia lor este una impus de
32

J. Ancel apud Ion Conea, op.cit., p.118

idem, p.117
34
Ion Conea, op.cit., p.117
35
idem, p.122
36
ibidem, p.126
37
ibid., p.123
38
p.125
33

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

ETNOSFERA
necesitile momentului i este subsumat proiectului geopolitic interbelic despre care am
mai vorbit.
O concluzie identic o putem trage i n urma analizei unui alt text de factur geopolitc
ce aparine, de asemenea, unui geograf. Este vorba despre Vintil Mihilescu i lucrarea
sa intitulat Unitatea pmntului romnesc39. Lucrarea este cu att mai valoroas cu
ct apare n 1942, dup ce Romnia pierduse teritorii importante. n aceste condiii, vocea
geopoliticienilor devine i mai important. Romnia, arat Mihilescu, este o ar
carpatic romneasc. Ea este carpatic pentru c s-a nscut i a evoluat prin Carpai i
datorit Carpailor i este romneasc pentru c este locuit pe cea mai mare parte a
ntinderii ei de unanimitate sau majoritate romneasc 40. Factorul etnic este definitoriu i
numai prin acesta factorul geografic devine important. Geografia nu mai acioneaz
mistic i determinant, ci invers, factorul uman adaug unitate factorului geografic.
Un soi de determinism uman, nu foarte diferit n esen de determinismul social
gustian, st la baza concepiei despre stat: poporul romn este un popor unitar ntr-o ar
unitar. (...) Numai neamurile autohtone sau derivate din autohtoni (s.n.) (italienii,
francezii, spaniolii, romnii sau grecii) au unificat rspntii geografice i s-au pstrat
suprapuse peste ri fizice complexe41. Polemica cu geopoliticienii maghiari, dar i cu
istoricii adepi ai teoriei transplantrii de pe alte meleaguri a elementului romnesc n
Transilvania, este mai mult dect evident. Autohtonia poporului romn este, arat
Mihilescu, n opoziie cu neamurile venite mai trziu i sporite numericete prin
adaosuri necomplet digerate (i care) au rmas n faza veleitilor de acoperire politic a
unor spaii prea ntinse pentru trupul lor etnic42.
Romnia apare, dup Mihilescu, ca o formaiune geografic, etnic i economic
unitar, armonioas, n care deficienele unei pri sunt compensate cu ajutorul altor pri.
39

Vintil Mihilescu, Unitatea pmntului i poporului romnesc, aprut n Lucrrile Institutului de

Geografie al Universitii Regale Ferdinand I, din Cluj la Timioara, vol.II, Bucureti, 1942, reeditat n
Geopolitica studii, 1994
40
idem, p.80
41
ibidem,p.85
42
ibid.

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

ETNOSFERA
Romnia reprezint o unitate climatic, hidrografic, etnic i economic remarcabil.
Ariditatea cmpiei este compensat de abundena ploilor de la munte, activitile
economice sunt diferite de la o form de relief la alta (pstorit, lemn la munte;
pomicultur, petrol, gaze naturale la deal, plugrit la cmpie etc.) Mihilescu mbin, n
demonstraia sa, toate acele dimensiuni definitorii ale geopoliticii romneti cea
geografic, etnic i economic pentru a contura un portret geopolitic complex al
statului romn.
Poporul romn este considerat o unitate geopolitic determinat de funciunea european
a rspntiei carpatice, rspntie care se apr de ctre un singur popor poporul locului
i se apr de la Nistru sau dincolo de el, la Siretul de Jos, n defileul Dunrii, n pasul
Carpailor i la urm, n cetatea natural a Transilvaniei, cel mai naintat bastion al
Europei Centrale (s.n.)43.

Geopolitical speech in interwar Romania, maintained and promoted by

geographers, sociologists or economist, had, besides many themes and subjects,
an essential standpoint: it was focused on the Romanian national state, on its
needs for defence and consolidation. For this staunch project the geopolitics and
the geopoliticians of all kind were the best protectors. As the war was near, the
geopolitical works and themes became more applied. Among these themes,
published in important interwar reviews, we have selected a few. First of them
refers to the belonging question of Romania either to Balkan space, or to
Mitteleuropa region, following some authors such as N. Al. Radulescu or Mihai
David. Second theme reflected the relation between demography and geopolitics,
as understood by Sabin Manuila, while the third theme was about the geopolitical
role of Carpathian mountains in our nation`s development. In this last part some
works of George Valsan, Ion Conea and Vintila Mihailescu were really helpful.
Tags: geopolitics, Balkan, Mitteleuropa, George Valsan, Ion Conea, Sabin
Manuila
43

p.82

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38