FACULTATEA DE SOCIOLOGIE I ASISTEN

SOCIAL UNIVERSITATEA DIN BUCURETI

TEZ DE DOCTORAT

POSTCOMUNISMUL N FOSTUL LAGR

SOCIALIST Geopolitica Rimlandului
occidental dup 1989
(rezumat)

COORDONATOR:

Prof.

univ.

dr.

ILIE

BDESCU DOCTORAND: Cozmin Gu

2011

Oricat de mult a fost analizat evoluia statelor din fostul "Lagr socialist", stim
azi putin despre cauzele reale ale neintegrrii evidente n arealul occidental ori, pe
alocuri, ale dezintegrrii sociale ce macin populaiile de la marginea estic a NATO i a
Uniunii Europene. Aceast lucrare i propune, depind tabuurile de abordare "politically

correct", respectiv analiznd contextual aciunile cu caracter imperialist att ale

"salvatorilor" din 1989 ct i ale fostului "stpn sovietic" metamorfozat ntr-un stat cu
tendine expansioniste evidente, s cerceteze cauzele, consecinele, perspectivele, unui
joc geopolitic din ultimele zeci de ani, prin care Rimlandul a fost supus unor presiuni
centrifugale ce-au modificat "textura" zonei ntr-un mod ireversibil i, din pacate, deloc
constructiv. De ce-ar fi interesant analiza evolutiei postcomuniste a statelor "Lagrului
socialist", prin prisma interaciunilor geopolitice?
Sa ncepem prin a nota c importana geostrategic a flancurilor Heartland-ului a
fost remarcat i subliniata chiar n anii celei de-a Doua Conflagraii Mondiale de ctre
geopoliticianul american Nicholas Spykman. Cine controleaz crescentul interior al
Heartland-ului, spunea acesta, domin Heartland-ul. Clima mai blnd, infrastructura
modern i populaia densa si numeroas erau argumentele folosite de Spykman n
susinerea preeminenei geopolitice a Rimlandului, adica zona civilizaiilor de rm,
asupra masei eurasiatice. Cel care scrisese ns anterior in mod argumentat despre
importana Eurasiei n distribuia puterii la nivel mondial era Halford Mackinder. n 1904,
cnd publica Pivotul geografic al istoriei'', Mackinder socotea c rolul preponderent al
Marii Britanii n repartizarea puterii mondiale depindea, n bun msur, de
deznodmntul Marelui Joc, respectiv ncletarea geopolitic pentru stpnirea Asiei
Centrale. Dac rusii ar fi ctigat, atunci Imperiul arist ar fi dobndit acces la Mrile
Calde'', mai precis la Marea Arabiei, i ar fi periclitat astfel hegemonia Marii Britanii
asupra Indiei. Dar despre Convenia anglo-rus semnat la Sankt-Petersburg, n 1913,
care punea capt Marelui Joc, i consecinele avute de aceast nelegere asupra
repartizrii puterii n zona Iranului de astzi, vom dezvolta mai mult n paginile lucrrii.
n articolul menionat, dup ce sublinia importana Heartland-ului, Mackinder soma
diplomaia britanic s depun toate diligentele pentru blocarea ncheierii unei aliane geostrategice ntre
Germania i Rusia. nelegerea nfiripat ntre o talasocraie i o telurocraie avea darul s primejduiasc
dominaia global a Marii Britanii. i asta pentru c dominaia asupra Eurasiei garanta, conform
analizelor geopolitice, chiar stpnirea lumii. Pactul Ribbentrop-Molotov, anunat de Tratatul de la
Rapallo din 1922, nu doar c a sfrmat detenta imperial a Marii Britanii, dar a fost aproape s distrug
chiar Mittelpunkt-ul pax britannica.

In viziunea lui Mackinder, stpnirea Europei Rsritene era cheia principal a dominrii
Heartland-ului. Spykman aduce corecturi perspectivei mackinderiene i extinde arealul necesar stpnirii
Heartland-ului la ntreaga Europ. Sa subliniem c, dac n vremea Rzboiului Rece, Europa Occidental
era principala redut de aprare a Americii n faa ameninrii sovietice, n perioada post-Rzboi Rece, in
mod evident Europa Occidental mpreun cu fostele state comuniste din Europa Central i Rsritean
devin trambulina intereselor americane ctre Rusia i, mai departe, ctre ntregul areal al Heartland-ului.
In contextul celor prezentate pana aici, vom ncerca s surprindem pe parcursul acestei lucrri
tocmai mecanismele ncletarii geopolitice in interiorul triunghiului de forte format din Uniunea
European, Statele Unite i Rusia n perioada post-Rzboi Rece, conform intentiei acestora pentru
dominarea statelor postcomuniste, foste membre ale Tratatului de la Varovia, plastic definite prin cinica
sintagma lagar socialist". Culoarul de analiza il vom subordona deci teoriei precum ca, cine controleaz
arealul ocupat de aceste state, domin Europa Central i Rsritean i, astfel, conform lui Mackinder,
are posibilitatea de a stpni masa eurasiatic. Dup ce vom prezenta cauzele care duc la refluxul puterii
Uniunii Sovietice i la ieirea formala(!) a Europei Centrale i Rsritene din siajul Moscovei, vom
observa modalitile prin care Rusia lui Vladimir Putin i reafirm preteniile hegemonice asupra zonei
mentionate. nc din 1993 de fapt, prin prevederile noii doctrine de securitate, Europa Central i
Rsritean a fost inclus n vecintatea imediat a Rusiei i considerat vital pentru sigurana
granielor statului rus. De la Washington pe de alta parte, Europa Central i
Rsritean este analizata geopolitic foarte atent, in primul rand de catre Zbigniew Brzezinski, cunoscut
geopolitician american i consilierul pe probleme de securitate naional al preedintelui Jimmy Carter.
Poziionndu-se mackinderian, Brzezinski arat c pentru Statele Unite ale Americii, Europa Central i
Rsritean constituie un veritabil cap de pod geopolitic, graie cruia, America nu doar c-i
proiecteaz facil puterea asupra Rusiei, dar supravegheaz i potentialele excese geopolitice ale
Franei i Germaniei. Sa ne amintim in acest context replica din toamna lui 2002 de la Bucuresti a
fostului presedinte George Bush, prin care indica Romaniei rolul de pod" catre Rusia, din punct de
vedere al aliatului strategic SUA. Concomitent ns, cu motivatia discreta de a se adapta la pax
americana, Uniunea European a atras fostele ri comuniste n orbita sa, mai ales pentru a
beneficia de resursele materiale, umane, precum si de piata acestora. Distribuia puterii n Europa
Central i Rsritean in postcomunismul incipient prea s fie favorabil Americii i Uniunii Europene,
i mai puin favorabil Rusiei. ns destule evenimente recente, precum ntlnirea de la Deauville spre

exemplu, dintre liderii Franei, Germaniei i Rusiei, par s constituie nceputul unui proiect de ecranare a
influenei americane asupra Europei, un proiect la care potentiali participanti se anunta si un nucleu
consistent din Uniunea European, chiar i Turcia, bineinteles Rusia. Cu siguran c o astfel de
arhitectur de securitate, susinut de patru juctori strategici (atribut acordat Germaniei, Franei, Turciei
i Rusiei de Brzezinski), poate ncurca planurile unui hegemon la scar mondial, darmite la nivel
european. Revenind ns la mai vechile friciuni geopolitice dintre Uniunea European, Statele Unite i
Rusia, privite strict din perspectiva nruririlor exercitate asupra fostelor state comuniste din Europa
Central i Rsritean, vom cerceta nu doar actiunile si discursurile care justific presiunile celor trei
actori asupra zonei, dar i concretizrile economice ale acestora. Cu alte cuvinte, propunem o lucrare ce
va avea pe lng componenta geopolitic i una geoeconomic.
Nu suntem ns preocupai de un singur punct de presiune geopolitic. Ne preocup in mod
special i elemente vectorizante ale evoluiei geopolitice a Romniei din ultimii douzeci de ani. n acest
scop, vom prezenta

ambientul geopolitic n care au evoluat fostele ri comuniste, puternic amprentat de

practicile neoliberale care au adncit disparitile Vest-Est, dar, totodat, vom releva i distribuia puterii
din societatea autohton printr-o analiz a elitelor locale, ndeosebi a celor economice i culturale. i s
demonstrm c, n temeiul unei dependene de traseu geopolitic, de predeterminari interne, Romnia
postcomunist, precum si restul regiunii noastre, in locul unei libertati progresiste de miscare asumata, a
continuat surprinzator s se zvarcoleasca" neconstructiv fie ntre imperii, fie ntre state sau organizaii
politice cu alur imperial. Dac n secolele trecute spaiul romnesc a fost de multe ori locul n care se
nfruntau armatele sau influentele imperiilor din zon, fara comittment economic, dup 1989, ciocnirea
dintre puterile imperialiste n Romnia devine mult mai complexa, implicit mai absconsa. Iar in lipsa
oricarei rezistente ale elitelor nationale politice , economice, culturale, populatia devine victima directa
ale acestor neostrategii. De altfel, ideea societii abandonate de propriile elite, este una dintre ideile
cluzitoare ale cercetrii distribuiei puterii n Romnia postcomunist, teza pe care am asumat-o in
recenta mea carte Un ospiciu numit Romania".
Romnia are doar dou opiuni geopolitice", scria Aleksandr Dughin spre finele anilor '90. Fie s
aleag tabra puterilor continentaliste i s susin astfel viziunea geopolitic comun a Vechii Europe i a
Rusiei, sau s se integreze n blocul atlantist dominat de Statele Unite ale Americii. Prima alegere i-ar fi
asigurat Romniei relaii amicale cu Germania i Frana, cele mai de seam reprezentante ale Vechii
Europe, dar mai ales cu Rusia, n vreme ce a doua opiune urma s apropie Romnia de Statele Unite ale
Americii, via Marea Britanie, inclusiv de aliana puterilor talasocrate. Dughin preciza totodat beneficiile

i pierderile aferente alegerilor geopolitice pe care Romnia le avea la dispoziie. Intrarea n tabra
puterilor continentaliste constituia zlogul prieteniei cu Rusia, singura mare putere a momentului care
produce mai mult energie dect consum, aa cum am artat pe parcursul lucrrii. Simultan, alegerea
variantei telurocrate ar fi permis Romniei, ca prieten a Rusiei, s fie n prim planul deciziilor luate n
sfera relaiilor internaionale, prsind astfel decorul politicii mondiale prin care rtcise de la jumtatea
secolului XIX ncoace: Aceast alegere geopolitic confer Bucuretiului cea mai mare libertate (s.n.) de
a se implica n problemele importante ale politicii internaionale'' (Dughin, 2010, p. 15). Este si varianta
pentru care am militat activ de la -nceputul anilor 2000, din postura mea de secretar general al unui PSD
aflat la guvernare, fiind responsabil inclusiv de directionarea politicii de aliante externe a partidului. Fara
succes insa, cu explicatii extinse pe care le-am oferit publicului atat in lucrarea mai des mentionata in
textul de fata "Un ospiciu numit Romania", cat si in "10 pacate ale Romaniei", publicata in 2006.
Credeam in acelasi timp ca, aportul Romniei, ca ar cu ,,veche identitate european'', ar fi
consolidat suveranitatea Vechii Europe, care devenea astfel mai eficient n ecranarea presiunii
geopolitice exercitate de Statele Unite ale Americii asupra Rimlandului occidental. Istoria modern
dovedise ns c alonja geopolitic a Romniei fusese retezat de puterile continentaliste i
augmentat de puterile atlantiste. In lipsa motivatiilor derizorii ale unei clase politice de repetenti,
ar fi putut fi posibilul motiv pentru care, n perspectiva lui 2004, Romnia alege blocul atlantist.
Efectele geopolitice ale opiunii atlantiste a Romniei sunt comentate de catre putini, dar sa-l
evocam tot pe Aleksandr Dughin. Rusia va percepe Romnia ca pe un adversar, cu att mai periculos, cu
ct bazele militare ale hegemonului mondial actual vor rsri pe teritoriul romnesc. Romnia va pierde
totodat susinerea nucleului Vechii Europe. Iar votul de blam dat de Germania i Frana n chestiunea
accesului Romniei n spaiul Schengen, confirm intr-un mod explicit previziunile lui Dughin. Unicul
ctig geopolitic al Romniei ca parte a alianei atlantiste pare s fie meninerea integritii teritoriale.
Pare, fiindc nu exist evidene c, n cazul n care ar fi fcut alegerea sugerat de Dughin, Romnia ar fi
fost mutilat. Cu toate acestea, importana chestiunii este crucial, aa nct ea nu trebuie trecut cu
vederea. Altminteri, dac am construi un ideal tip al democraiei n manier weberian, pe care l-am
aeza peste situaia politico-economic a Romniei de astzi, vom observa c puine sunt
dimensiunile conceptuale ale democraiei care se potrivesc cu realitile romneti ale anului 2011.
Altfel spus, puine sunt beneficiile integrrii Romniei n structurile euro-atlantice, ca s folosim un clieu
de limbaj care a deghizat inteligent raporturile de for dintre Occident i fostele ri comuniste,
raporturi de for favorabile, n mod evident, Vestului. Chestiunea era sesizat nc de la jumtatea anilor

'90 de Vladimir Pasti, care scria negru pe alb c importul instituional occidental, cu tot cu discursul
aferent, se fcea n primul rnd n favoarea Vestului. i, n al doilea rnd, tot n favoarea Vestului. Iar abia
apoi n folosul Romniei. ,,Asta nu nseamn c trebuie s renunm la a mai importa forme occidentale.
Ele sunt necesare n primul rnd pentru a asigura integrarea n sistemul internaional, cel economic i cel
politic sau strategic. Nu trebuie ns s ne ateptm ca ele s produc mai mult dect att'' (Pasti, 1995, p.
24).
Din dorinta de a intelege mai profund evolutia si celorlalte state din lagarul socialist, am incercat
sa demonstrez pe parcursul lucrarii ca geopolitica, ca disciplin ce studiaz puterea statului pe
multiple dimensiuni, sap pe sub discursul oficial i caut s evidenieze motivaiile veritabile ale
interaciunii dintre statele lumii, n funcie de raporturile de putere dintre acestea. Ivan Berend,
bunoar, sociolog maghiar care a surprins evoluia social-economic a Europei Centrale i Europene pe
parcursul ultimelor dou secole, descrie extinderea rsritean a Uniunii Europene ca reacie la fenomenul
globalizrii. Tradus din perspectiva distribuiei puterii la nivel mondial, globalizarea nseamn Pax
Americana, o lume dominat de economia i moneda american. Adic o lume unipolar. Globalizarea
poate fi definit i ca sporirea interdependenei dintre statele lumii sau ca proces de aglutinare economicopolitic a spaiilor planetare sub aceeai umbrel cultural. Sunt abordri corecte, dar care nu deceleaz n
mod necesar relaiile de putere din politica mondial. Ivan Berend, care nu folosete termenul geopolitic,
ntreprinde ns o analiz geopolitic. n viziunea sa, extinderea rsritean a Uniunii Europene urma
s asigure competitivitatea economiei UE ntr-o lume globalizat, graie accesului la resursele ieftine
ale fostelor ri comuniste. Privatizarea celei mai mari companii romanesti, Petrom, in defavoarea
intereselor statului roman, favorizand o companie multinationala europeana bazata in Austria, confirma
deplin ipoteza Berend. Altfel, in traducerea noastr, extinderea rsritean a Uniunii Europene este
modalitatea prin care Vechea Europ i propunea s contracareze dominaia american n zona btrnului
continent. Astfel, dup ce mai bine de zece ani de la cderea Zidului Berlinului fostele ri comuniste
contribuiser masiv la prosperitatea cetenilor din statele membre ale Uniunii Europene, actualizndu-i
potenialul social-economic mai curnd n folosul Vestului i mai puin n scop naional, ncepnd cu anul
2004 o parte a acestora este primit n Uniunea European, continund ns s joace rolul de rezervor de
resurse ieftine pentru statele din nucleul tare al UE, dar i de debuee importante pentru economia
acestora. n 2007, rolul este preluat formal de catre Romnia i Bulgaria. Jozsef Borocz, un alt sociolog
maghiar, este chiar mai tranant n privina Uniunii Europene, descris ca autoritate public cu ethos

imperial, ce-i impune voina prin mijlocirea acquis-ului comunitar i a corporaiilor transnaionale
europene.
Scopul lucrrii fiind acela de a nfia evoluia geopolitic a regiunii fostului lagar socialist" in
postcomunism, mai ales a Romniei postcomuniste, probabil ca ar fi trebuit s inem seam doar de
contextul geopolitic al ultimilor douzeci de ani. Dar, pentru c am dorit ca lectorul s neleag mai bine
oscilaiile puterii din spaiul Europei Centrale i Rsritene, am cobort n timp pn la terminarea celui
de-al doilea Rzboi Mondial, evideniind strategiile geopolitice dominante din vremea Rzboiului Rece,
geopolitica containmentului, angajat de SUA, i doctrina Brejnev, un proto-preemptive strike definit de
Uniunea Sovietic. Cine n-are btrni, s i-i cumpere", afirm o butad popular. n geopolitic, situaia
se prezint aidoma. Cine vrea s ilustreze repartizarea puterii fr s cunoasc teoriile clasice, se poate
descurca. Dar, dupa parerea noastra, fr s produc o analiz completa si penetrant. E motivul pentru
care am cercetat teoriile geopolitice clasice legate de zona Rimlandului, branndu-le la viziunile recente,
americane (Brzezinski) i ruseti (Dughin). i am demonstrat cum acestea produc efecte nu doar in planul
geopoliticii formale, ntreprins de mediul academic, ci mai ales n sectorul geopoliticii practice, aplicat
de catre instituiile statului. Prelucrate de geopoliticieni contemporani, recomandrile lui Halford
Mackinder sunt puse n practic de cancelariile marilor puteri. Astzi, n spaiul fostelor ri comuniste se
ciocnesc nu doar interesele geopolitice ale Statelor Unite i ale Rusiei, ecuaia distribuiei puterii fiind
complicat i de implicarea Uniunii Europene. Am prezentat, prin urmare, nu doar conduita geopolitic a
Statelor Unite i a Rusiei n legtur cu acest spaiu, ci i pe aceea specific Uniunii Europene, n
contextul mai larg al triunghiului de interaciune geopolitica (cu geometrie variabila!), SUA-UE-Rusia.
Dezideratele americane de transformare a unei Uniuni Europene competitive economic, dar incoerent din
punct de vedere politic, n trambulin a intereselor Washingtonului spre zona Heartlandului, au fost
contrate in mod vizibil in ultimii ani, recenta ntlnire ruso-germano-franceza de la Deauville fiind
emblematica pentru asta. Pomenit de mai multe ori n lucrare, ntlnirea la care au participat preedinii
Franei i Rusiei, dar i cancelarul Germaniei, a constituit punctul de plecare al negocierilor pentru
formarea unei noi arhitecturi de securitate pentru Europa, formatat in special pe contributii din Rusia,
chiar Turcia, precum i tari cu potential militar din Uniunea European. Dar nu i din Statele Unite ale
Americii! Prinde contur astfel un bloc geopolitic continentalist care i propune s arjeze dominaia
mondial a puterilor talasocrate conduse de Statele Unite ale Americii. S ne amintim ns in acest punct
c, n secolul trecut, euro-continentalismul, materializat n pactul Ribbentrop-Molotov, declana al Doilea
Rzboi Mondial, asa cum am mentionat mai pe larg in lucrare.

Descompunerea analitica a triunghiului interacional SUA-UE-Rusia a dovedit c parcursul intern

i internaional al tarilor fostului lagar socialist, inclusiv al Romniei post-comuniste, a fost nrurit de
entiti geopolitice cu alur imperial, ce urmresc s-i procure o poziie de putere preeminent n zona
Rimlandului occidental. ntruct, am considerat axiomatic si indiferent dac-i invocm pe Mackinder,
Spykman sau Dughin, ca Rimlandul occidental este esenial pentru stpnirea uriaului bloc eurasiatic.
Altfel spus, orice dezechilibru de putere ivit aici, poate afecta repartizarea puterii la nivel mondial.
Dup ce-am disecat ambientul relaiilor internaionale si actualitatea starii de fapt in statele
lagarului", ne-am ndreptat atenia spre Romnia, n ncercarea de a evidenia cteva dintre consecinele
produse pe plan intern de jocurile de putere derulate la nivel internaional. Evident, dincolo de atenia
acordat factorilor exogeni, prezentati in contextul general al lucrarii, am luat n colimator factorii
endogeni, printre care i elitele autohtone. i-am ajuns la concluzia c la douzeci de ani de la cderea
comunismului, i la tot atta timp de la demararea procesului de adoptare a tiparului instituional
occidental, Romnia nu este nc o ar democratic, tocmai din cauza jocului precar si interesat al elitelor
autohtone. Si asta, in pofida faptului c intrarea n NATO i n Uniunea European survenise ca urmare a
garaniilor de democratizare date de Romnia. Care la randul ei, prin grija" elitelor postcomuniste, se
nfia ca stat de drept, n cadrul cruia separarea puterilor publice era evident i eficient, n sensul c
drepturile i libertile ceteneti erau respectate, iar economia de pia era una funcional. E de reinut
c diagnosticarea economiei autohtone ca ,,economie de pia funcional'', condiie obligatorie pentru
integrarea Romniei n Uniunea European, o face Fondul Monetar Internaional n 2004, an n care
Romnia devine membr de facto a NATO. Dar, n rspr cu victoriile repurtate de Romnia n
implementarea democraiei formale, cetenii romni nu sunt astzi nici liberi i nici prosperi. Nu sunt
liberi, in primul rand pentru c instituiile de nvmnt stimuleaz i legitimeaz incultura, instituiile de
asigurarea a ordinii publice apr germenii dezordinii, iar instituiile judiciare disemineaz nedreptatea.
Totodat, cetenii romni nu sunt prosperi, un motiv, nu cel mai important, fiind acela c instituiile
financiare ale statului alimenteaz nu bugetul public, ci felurite clico-structuri cu caracter parazitar. Nu
ne-am propus s cuantificm contribuia factorilor interni i externi n procesul de pauperizare a populaiei
autohtone. E limpede ns c, alturi de aportul negativ al elitelor locale, a cror alur am schiat-o si pe
parcursul prezentei lucrri, dar mai ales in Un ospiciu numit Romania", instituiile internaionale au o
contribuie proprie. Ne referim aici ndeosebi la Fondul Monetar Internaional, organismul internaional
cu care Romnia a interacionat cel mai frecvent n ultimii douzeci de ani. E perioada n care s-a
demonstrat cu prisosin c silirea unui stat aflat n tranziie s-i reduc deficitul bugetar, n condiiile

furnizrii de servicii publice i aa de calitate sczut, are consecine directe asupra siguranei cetenilor
statului respectiv, a cror securitate fizic i psihic este primejduit. n plus, n condiiile n care clasa de
mijloc, pe care noi o socotim coloana vertebral a democraiei, a fost constant subminat de politicile
FMI, e evident c instituiile care ar trebui s contribuie la consolidarea democraiei acioneaz n vederea
demantelrii ei. Terapia de oc, aa cum am demonstrat in prezenta lucrare, a fost aplicat Europei
Centrale i Rsritene n mod nedifereniat de ctre experii FMI, fr s se ia n seam profilul
instituional diferit al fostelor ri comuniste, n unele dintre acestea, precum Polonia, proprietatea
privat i practicile sociale corespunztoare supravieuind ntr-o anumit msur. n Romnia, msurile
neoliberale de sporire a taxelor i impozitelor, nsoite de reducerea sau chiar eliminarea subveniilor
bugetare au stimulat economia subteran i au afectat negativ sectorul privat. ,,(...) o scdere de 22,6% a
salariului real n 1997 a atras dup sine o micorare de 12,1% a volumului comerului cu amnuntul. n
1999, 190 000 dintre cele 393 000 de societi private din Romnia au nregistrat pierderi. Totui, aceste
societi, dei produceau doar un sfert din bogia naional, suportau dou treimi din sarcina fiscal.
Multe dintre ele fuseser nfiinate de persoane cu adevrate caliti de ntreprinztori, pe care
comunismul le nbuise, dar nu le distrusese. A impune o sarcin fiscal mpovrtoare unor
ntreprinderi mici i mijlocii de care depindea viitorul economic al rii prea o strategie naiv din
partea FMI (s.n.)''(Gallagher, 2005, p. 208). Dar din pacate pentru noi, nu a fost vorba despre naivitate, ci
de o strategie externa cu tenta negativa, incrucisata cu slabiciunea elitelor romanesti aflate la conducerea
tarii.
Analiza profilului elitelor pe care am realizat-o, a avut ca platform paradigmatic
constructivismul social i conceptul de identitate strategic. Imitaia agresiv, un tip de identitate
strategic observat la elitele romneti post-decembriste, amintete de ethosul elitelor xenocentrate de la
cumpna secolelor XIX-XX. Importul masiv de forme fr fond i lipsa de eficien social a noilor
instituii sunt consecinele identitii strategice specifice unei elite care, fiind total nepregatita, n-a stiut s
cearn neoliberalismul prin ciurul geopoliticii, contribuind astfel decisiv la consolidarea statutului
periferial al Romniei.

Metode de cercetare utilizate

Geopolitica e mai curnd o concepie despre lume i mai puin o disciplin de studiu." (Dughin,
2011) Pe cale de consecinta, am pornit in cercetarea noastra de la faptul ca analiza geopolitic nu se poate
realiza cu metodele subordonate rigorii tiinifice a domeniilor precis definite din punct de vedere
9

epistemologic, terminologic i metodologic. Astfel, ntruct geopolitica pivoteaz att n jurul conceptului
de om spaial - evideniind felul n care insul este modelat de relief, peisaj, aezare geografic etc -, ct i
n jurul grupurilor sociale mari prin care se manifest spaiul - ri, popoare - ( altfel spus, geopolitica are
determinaii geografice i sociale) am considerat ca studiul geopolitic poate seciona procesele din zona
politicii mondiale, chiar cu ajutorul metodelor folosite n geografie i sociologie, respectiv cu cele
specifice tiinelor politice.
La mai bine de o sut de ani de la momentul n care Friedrich Ratzel planta ideile darwinismului
social n cmpul relaiilor internaionale i socotea c poziia geografic -Lage - este una dintre
componentele importante ale puterii statului, Zbigniew Brzezinski, consilierul pe probleme de securitate
al preedintelui Carter, aprecia c punctul de pornire n definirea prioritilor externe ale statului continu
s fie teritoriul naional. Mai precis, poziia geografic a statului. Totodat, Brzezinski aprecia c
dimensiunea spaiului naional rmne un element semnificativ al prestigiului statului n sfera politicii
mondiale (Sempa, 2007). La fel Mackulin Thomas Owens, potrivit cruia limitele i oportunitile din
sfera relaiilor internaionale sunt determinate de geografie, n pofida deteritorializrii anumitor
componente ale puterii statului (Sempa, 2007). ntruct lucrarea se fundamenteaza inclusiv pe principiile
geopoliticii clasice, demonstrnd cum spaiul nc nrurete profund interaciunea dintre statele lumii, am
utilizat metoda hrilor, concentrandu-ne atenia, altfel spus, pe cercetarea atlaselor, dicionarelor de
geopolitic, hrilor etc.
Fiind interesai de distribuia puterii n zona Rimlandului occidental dup 1989, adic de modul n
care dominaia asupra zonei a fost disputat ntre Statele Unite,
Uniunea European i Federaia Rus, am apelat la metoda comparativ, cu intenia de a stabili puterea
de influenta relativa asupra teritoriului analizat, a fiecruia dintre cei trei actori geopolitici precizai.
Comparaia precisa ntre Statele Unite ale Americii, Uniunea European i Federaia Rus nefiind posibil
din pricina modalitilor distincte de guvernare ( Statele Unite ale Americii i Rusia sunt republici federale
cu un sistem politic particular, Uniunea European este o structur politic n cadrul creia decizia se ia
att la att la nivel interguvernamental, ct i la nivelul instituiilor europene), am recurs, n aceste
condiii, la studiul de ar, ce poate fi utilizat n analizele comparative. , , ( . ) studiul de caz al unei ri
capt semnificaie comparativ dac utilizeaz concepte aplicabile altor ri, dezvolt concepte aplicabile
altor ri i/sau caut s fac inferene. Trebuie luat n considerare faptul c inferenele provenite din
studiul de caz al unei ri sunt mai puin sigure dect cele provenite din compararea mai multor ri''

10

(Landman, 2003, p. 38). Una dintre condiiile obligatorii ale unei astfel de abordri este contextualizarea
detaliat, ceea noi am fcut pe parcursul ntregii lucrri. i, simultan, utilizarea unor elemente de analiz
aplicabile i celorlalte uniti luate n calcul. n cercetarea puterii megastructurilor geopolitice care se
ciocnesc n zona Rimlandului occidental, Uniunea European, Statele Unite ale Americii i Rusia, am
decopertat n principal patru dimensiuni: puterea militar i coerena sistemului politic (McCormick),
aspect important din perspectiva actualizrii potenialului geopolitic (Golopenia), competitivitatea muncii
i nivelul tehnologic (Berend).
Totusi, viziunea lui Dughin, potrivit creia geopolitica este mai curnd o viziune despre lume i
mai puin o disciplin tiinific, de aici decurgnd carenele metodologice ale analizei geopolitice, fusese
amendat de Anton Golopenia. n perioada interbelic, doctorandul lui Hans Freyer socotea c obiectivul
studiului geopolitic consista n decelarea potenialului statelor, perceput ca sintez a elementelor
definitorii ale statului: teritoriul, populaia, economia naional, structura social, modul de guvernare i
mediul politic. Dat fiind complexitatea analizei geopolitice, obligat s scruteze simultan mai multe
paliere ale puterii statului, aceasta este socotit de Golopenia regin a tiinelor sociale. Prin intermediul
unei atari definiii - geopolitica ca cercetare a potenialului statului -, sociologul-geopolitician soma
studiul geopolitic s fie simultan geografic, demografic, economic, social, cultural i politic. i astfel,
pentru c investiga fapte sociale, i mai ales faptele sociale petrecute pe teritoriul altor state n vederea
descifrrii semnificaiei acestora pentru propriul stat, studiul geopolitic mprumuta i metodele de
cercetare specifice sociologiei. E ceea ce am fcut i noi atunci cnd am apelat la analiza secundar a
datelor, cu precdere n cazul Romniei. Totodat, pentru nelegerea motivaiilor elitei romneti
postdecembriste, respectiv a atitudinii vectorilor de putere din SUA, Rusia, UE - politic, economic,
cultural, religioas etc. -, precum i pentru nuanarea contextului, am utilizat cu sarg metoda interviului
n profunzime, trecndu-se astfel n zona analizei micro-sociologice. Am avut astfel ca interlocutori,
romani cu functii de cea mai inalta raspundere in statul roman atat inainte cat si dupa 1989, respectiv din
afara Romaniei, actuali si fosti oficiali din structurile SUA, Rusia, UE.
Experienta profesionala a autorului in domeniul negocierilor politico-economice internationale,
dobandita in perioada 2001-2011, a constituit mai mult decat un filtru util in operarea surselor si
informatiilor din actualitate.

11