Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
zis c este de acord cu asasinii sau c libertatea de exprimare nu reprezint o cucerire care
trebuie aprat, cu orice pre, n faa asalturilor barbariei. Ci unii, printre care i eu, au
subliniat faptul c pe lng libertate mai exist i o chestie numit responsabilitate (sau
empatie, sau decen), i c o ordine social sntoas i solid se bazeaz pe ambele.
i, dac tot veni vorba de starea lumii, n fond, cu ce a contribuit Charlie la
transformarea lumii noastre ntr-o lume mai bun? Cui, n afara liderilor de extrem dreapt
care extrag i mai mult capital politic din recentele evenimente, i a serviciilor secrete care
obin noi justificri pentru a-i extinde i mai mult tentaculele protectoare asupra societii,
au servit caricaturile ofensatoare ale lui Charlie? Devine fanaticul mai puin fanatic dac i
batjocoreti, n mod agresiv i abject, religia? Evident i dup cum au demonstrat-o din plin
i tragicele evenimente care au avut loc -, nu! Devine i mai fanatic! Singurul mod de a
vindeca fanatismul asta dac nu vrem s recurgem la fanatismul ateist militant care a fcut
n secolul XX zeci de milioane de mori este efortul de a trata cauzele sociale i psihologice
care stau la baza lui, efortul de a stabili ci de dialog i de a gsi i ntreine un minim de
valori i principii comune ntre diferitele grupuri sociale, i, nu n ultimul rnd, efortul de a-i
ctiga respectul celeilalte pri, pe de o parte prin participarea ta activ (nu ipocritsuperficial) la binele comun al societii, pe de alt parte prin capacitatea de a recunoate ce
anume, ntr-o religie, are valoare general-uman i, slav Domnului, se pot gsi multe astfel
de aspecte n religia musulman. Nu vei avea legitimitatea necesar pentru a-i impune limite
altuia atta timp ct tu nsui nu eti n stare s-i impui ie limite. Iar n afara legitimitii,
rmne doar violena, de la terorismul alimentat de resentiment pn la tratarea terorismului
prin metode propuse de partidele de extrem dreapt i care, n linii mari, au mai fost testate
n Europa n veacul trecut i s-a vzut la ce au dus. Or, Charlie ce a ales s fac? A ales ca,
din buricul Parisului, s flegmeze peste gard n suburbie, n capul musulmanilor de la
marginea societii, nite caricaturi a cror abjecie absolut transmitea de fapt mesajul c nu
este nimic respectabil n religia musulman i, pe cale de consecin, nici n oamenii care aleg
s se ghideze dup preceptele ei.
Ca atare, m tem c identificarea cu Charlie, prin formula je suis Charlie, este o
identificare nu cu condiiile politice care fac posibil viaa i libertatea lui Charlie, ci cu
modul n care Charlie a ales s-i triasc viaa i s-i exercite libertatea, adic divornd-o
de responsabilitate, de decen, de empatie, de virtute, de toate acele valori care constituie
adevratul patrimoniu al umanitii. i tiu c omului occidental contemporan nu prea i place
s i se aminteasc, din cnd n cnd, c nu i triete viaa aa cum trebuie. Lui i place s se
admire narcisist, comparndu-se satisfcut cu barbarii din alte epoci (pe umerii crora st)
i de pe alte meleaguri (a cror mizerie face parte din aceeai ecuaie economic global din
care rezult i fericirea sa). Astfel, Charlie devine un etalon al paradigmei culturale a
Occidentului postmodern, i d-aia se regsete umanitatea occidental n el, mult mai mult
dect s-a regsit vreodat, i cu att mai puin n vremurile din urm, ntr-un martir al
libertii precum Aleksandr Soljenin. n cazul de fa, vorbim nu de identificarea cu
libertatea ca datorie ci cu libertatea fa de datorie, cu liberatea ca revendicare a dreptului la
abjecie, din care deriv, n mod logic, i revendicarea libertii economice decuplate total de
responsabilitatea social, adic vorbim de un ansamblu paradigmatic cultural i economic
care definete postmodernitatea neoliberal-globalizant. Omul occidental contemporan este,
n foarte multe cazuri, tolerant cu alii tocmai pentru c este tolerant cu sine, pentru c, la
rndul lui, nu suport nicio autoritate, fie ea politic sau doar moral, extern sau
internalizat, care s-i mai aminteasc, din cnd n cnd, c mai are i datorii, nu doar fa de
Dumnezeu, ci i fa de alii. De aceea, spunea Pguy, n mod paradoxal, Frana a ncetat s
fie republican, adic solidar, ca urmare a aceluiai proces prin care a ncetat s fie cretin,
instalndu-se ntr-un neoclericalism (noua preoie secular) confortabil al unei elite seculare
pentru care progresul se reduce la a scuipa, cu nesimire i mulumire de sine, semine n