Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Tema:"Statutul
dezvolttor al
Conveniei de la
Paris"
Proiectul de Constituie a lui Cuza din iulie 1863 contura deja, schematic, viitoarea
structura a Romniei, subordonnd mai toate instituiile statului voinei domnului. Conturat
dup modelul constituiei celui de-al doilea Imperiu francez de la 1852, proiectul mainifesta
structural i substanial o respingere a regimului parlamentar care se dovedise att de pgubos
pentru reform. Minitrii erau subordonai politic doar domnului, iar responsabilitatea lor,
exclusiv juridic, se manifesta ca urmare a punerii lor sub acuzare de ctre un Senat ai crui
membri erau, n marea lor majoritate, numii de domn.
Treptat, acest regim politic a alunecat spre o conducere personal. Cuza a nceput s se
amestece n afacerile publice i nu mai respecta aparena constituional. Astfel, partizani ai
lui, precum Nicolae Creulescu i Mihail Koglniceanu au fost numii la conducerea
Consiliului de minitri, domnitorul nsui implicndu-se n desemnarea i selectarea
membrilor executivului. Acest fapt a atras nemulumirea majoritii membrilor Adunrii
elective, cci potrivit Conveniei de la Paris (7 august 1857), executivul era rspunztor n
faa legislativului i nu n faa domnitorului. Tensiunea a atins punctul culminant cnd, la 18
februarie 1863, guvernul Creulescu a primit vot de blam, ns, fiind susinut de Cuza a
refuzat s i prezinte demisia. Numirea lui Koglniceanu n fruntea executivului la 11
octombrie a mai calmat scena politic.
n acel moment, domnitorul Alexandru Ioan Cuza avea dou soluii: fie s numeasc
un nou guvern, fie s dizolve Adunarea pentru a declana organizarea de noi alegeri
legislative, care se desfurau pe baza legii adoptate odat cu Convenia de la Paris din 7
august 1858. Susinut de domnitor, Mihail Koglniceanu nu demisioneaz, ns nici Cuza nu
dizolv Adunarea, deoarece nu dorea ca noile alegeri s fie organizate tot pe baza aceleiai
legi electorale. n locul demisiei, dou zile mai trziu, Koglniceanu provoac nchiderea
sesiunii parlamentare pn pe 2 mai.
Statutul doar un act adiional la Convenie, dup cum i sugereaz i numele. Elocvent n acest
sens este tocmai preambulul acestui act constituional: Conveniunea ncheiat la Paris n
7/19 August 1858, ntre Curtea Suzeran i ntre Puterile garante autonomiei Principatelor
Unite, este i remne legea fundamental a Romniei. n realitate, Statutul modifica total
sensul Conveniei, ceea ce i-a determinat pe unii istorici s considere acest act drept prima
Constituie a Romniei.
Prerogativele domnului
Domnul beneficia de largi prerogative legislative i executive, diminund astfel rolul
celorlalte instituii. Domnitorul avea drept de iniiativ legislativ, proiectele fiind pregtite i
elaborate de o instituie nou, Consiliul de stat, care avea n componen membri numii de
domnitor. Proiectele legislative trebuiau supuse Corpului legislativ spre votare. Cu toate
acestea, eful statutului avea n final drept de veto, astfel c putea promulga sau nu actul
legislativ. Totodat, el era cel care numea preedintele Adunrii Elective i 64 de membri n
Corpul ponderator. Puterea de a dizolva Corpul legislativ, de a numi primul ministru i de a
gira Guvernul erau meninute.
Cuestorii se alegu de Adunare. Totodat, numai membrii Adunrii Elective erau alei de
cetenii cu drept de vot.
Din acest moment, Corpul legislativ devine bicameral prin nfiinarea Corpului
ponderator (Senatul), pe lng camera deja existent, Adunarea Electiv. Conform articolului
VII, Corpul ponderator era compus din Mitropoliii erei, de Episcopii eparhielor, de anteiul
Preedinte al Curii de Casaiune, cel mai vechiu dintre generalii armatei n activitate i osebit
nc de 64 membri, carii se vor numi de Domnu: jumetate dintre persone comandabile prin
meritul i esperiena lor, i cealalt jumetate dintre membrii Consilielor generale ale
districtelor, i anume cte unul de fiecare judeu. Preedintele Corpului ponderator era
Mitropolitul primat al Romniei, ns doi vicepreedini erau numii de domnitor. n proporie
de jumtate, senatorii erau rennoii la trei ani prin tragere la sori.
Rolul Corpului ponderator era cel al cenzurii, cu excepia bugetului, a iniiativelor
legislative, avnd prerogative de a sanciona, amenda sau respinge legile adoptate de Adunare.
Totui, eful statului avea decizia final. De asemenea, camera superioar avea rolul de
verificare a constituionalitii legilor, prelund atribuia de fosta Comisie Central de la
Focani.
Procesul legislativ
La recomandarea domnitorului, Consiliul de stat pregtea i elabora proiecte de legi,
care erau supuse Adunrii Elective spre votare. Orice proiect votat de Adunare, n afar de
buget, era supus Corpului ponderator spre aprobare. Acesta putea s adopte proiectul n forma
propus de Adunare, putea s l amendeze sau s l resping cu totul. Dac proiectul de lege
era aprobat fr nici o modificare, acesta mergea mai departe i era supus spre sancionare
domnitorului. Dac proiectul era amendat sau respins, el se ntorcea la Adunare, care dac
aproba amendamentele, proiectul trecea mai departe la Corp i n cele din urm era supus spre
sancionare domnitorului. Dac Adunarea respingea amendamentele, proiectul se ntorcea la
Consiliul de stat pentru a-l studia din nou. Un proiect de lege nu putea s parcurg acest traseu
dect de dou ori, astfel Adunarea trebuia s l discute n urmtoarea sesiune. n toate cazurile
de mai sus, domnitorul avea decizia final, cci beneficia de dreptul de veto, avnd puterea de
a sanciona sau nu proiectele legislative.
Statutul lui Cuza simplu act cu caracter constituional sau prima Constitu ie a
Romniei
ntrebarea care se pune n privina Statutului lui Cuza este dac acest act poate fi
considerat sau nu o constituie. Nu exist o unitate de opinie n acest sens. Dup un prim
punct de vedere, Statutul si Legea electoral sunt o constituie, pentru c ele conin norme
care reglementeaz relaiile sociale fundamentale n ceea ce privete organizarea puterii de
stat, precum i anumite drepturi fundamentale, cu caracter politic. Legile care s-au adoptat n
timpul domniei lui Cuza au avut la baz Statutul, care a constituit fundamentul constitu ional
al legislaiei ce a urmat. nc un argument ce poate fi adus n favoarea acestui punct de
vedere, este faptul c nsui Statutul se definete a fi o constituie, in art. 17.
Un alt punct de vedere, contrar, afirm c Statutul lui Cuza nu poate fi considerat o
constituie, ci doar un act cu caracter constituional, deoarece nu stabilete ansamblul
principiilor organizrii sociale i de stat i nu prevede drepturile i ndatoririle fundamentale
ale cetenilor, ci stabilete numai modul de organizare i funcionare a puterii legiuitoare i a
celei executive.
Bibliografie:
1. Angela Banciu, Istoria Constituional a Romniei: deziderate naionale i realiti
sociale, Lumina Lex, Bucureti, 2001.
2. Dinu C. Giurescu , Istoria Romniei n date, Editura Enciclopedic, Bucureti 2003.
3. Stan, Apostol, Putere politic i democraie n Romnia (1859 - 1918), Editura
Albatros, Bucureti, 1995.
4. Textul constituiei.
5. Bianca Selejan-Guan, Drept constituional i instituii politice, Editura Hamangiu,
Bucureti 2008.
6. Dr. Gheorghe Comani, Drept constituional i instituii politice