Nicolae Georgescu

EMINESCU TRZIU
TRECEREA

Nicolae Georgescu

EMINESCU TRZIU
TRECEREA
Abordare filologic

Prefa
Unele pri din cartea de fa, destinate comunicrii rapide,
au ieit sub titlul Boala i moartea lui Eminescu, la nceputul
anului 2008 ntr-un tiraj ca i confidenial, rspndit mai mult
cu braele pe la prieteni, urmnd apoi un traseu de difuzare cu totul ciudat: reluate n presa electronic, fragmentar
sau integral, cei care m-au ncurajat s le radactez fiind ziariti
i fiindu-le la ndemn acest mod de rspndire, au fost vzute
(vizualizate, m rog) mult mai mult dect pipite. Neavnd,
practic, consisten material de obiect cu suflet i soart
proprie, acea crticic mi st pe contiin ca un miez
fr coaj. Cred c avea dreptul ei s zac pe rafturile unei
librrii, ntre attea alte plsmuiri din lumea lor, a crilor, s
atrag un ochi de trector grbit, un deget curios pentru
rsfoire, un zmbet simpatic, o renunare cu tlc ori o acceptare
deschis. De aceea o mping din nou n lumina natural pe care
o ateapt ntr-o form mult revzut, completat cu ceea
ce consider acum c este necesar pentru a se integra n proiectul
A DOUA VIA A LUI EMINESCU drept treapta care fixeaz
trecerea de la lumea sa la lumea noastr a lui Mihai Eminescu.
E greu s argumentezi necesitatea unei cri ntregi pe tema
bolii i morii lui Mihai Eminescu. Subiectul se trateaz
convenional, ntr-un capitola, n toate biografiile poetului:
ce poi s mai aduci nou? S le rstorni pe toate, adic
o convenie statornicit de atta timp, sau s mai publici un act,
o nou prere, o reconfigurare a informaiei? Un prieten cam
htru mi spune c numai asemenea subiecte incendiare,
precum boala, moartea, cabala declarrii nebuniei, mai atrag
azi publicul...
M-am ocupat intens de opera lui Eminescu, publicnd
o ediie critic a poeziilor sale antume dar i multe articole
de ziar pe care alte ediii nu le conin; am studiat ndelung
activitatea politic a sa, mai ales la Timpul propunndu-mi
nc de la nceput s ofer publicului interesat acea a doua via
a lui Eminescu, adic personalitatea, ceea ce trece dincolo
de biologic, de viaa prim n general. Aceast via prim,

ca biografie, ne scap chiar i nou, proprietarii ei: i cnd

propria ta via singur n-o tii pe de rost, / O s-i bat alii capul
s-o ptrunz cum a fost? Dincolo de asta rmn, ns, celelalte
umbre ale tale, cea a operei ct ai lsat cea a relaiilor,
a faptelor, a personalitii tale ntr-un cuvnt. Goethe afirma
(n traducerea lui Eminescu):
Spun popoar, sclavii, regii
C din cte n lume-avem
Numai personalitate
Este binele suprem!
n acest sens, mi este i mai greu s explic de ce am resimit
necesitatea strngerii ntr-o carte a teoriilor, documentelor
i comentariilor celor mai importante privind tocmai ce iese
definitiv din constituirea personalitii i se aterne cel mai
aproape de pmntul din noi.
Perseverez n aceast rtcire de program, atras
de o singur cauz: aceea a documentelor ca documente, care,
odat aternute pe hrtie i nregistrate, nceteaz, i ele, s mai
fie doar nscrisuri. La fel, o amintire a cuiva despre cineva:
odat devenit public i comentat ea nu mai este doar
literatur, are i o alt via att ca referenial ct
i ca document n sine. Consultndu-le n litera lor i, paralel,
la cei care le reiau astzi, observ c acestea sunt adesea
depersonalizate, se folosesc ca simple tiri de consum,
se extrage din ele ce convine, etc.
Prin urmare, aceast convocare a documentelor se face
n cartea de fa cu intenia de a le conferi personalitate:
valoare, ierarhie, afiliere. Metoda nu poate fi dect
cea filologic: citire complet, contextual, comparativ
a textelor. Tinerii din zilele noastre vor imagine, caut cauze
directe, ageni siguri ai istoriei, individualizri de sarcini
i rspunderi. n loc de indivizi le ofer persoane pentru
a alege singuri adevrul. Nu pretindem c am construit alt chip
al lui Eminescu trziu dar, ntruct construim cu avizarea
materiei dinspre filologie, credem, cel puin, c am pus dialogul
n firea lucrurilor. Dialogul trece dincolo de noi pe cnd

monologul / monologurile / monoloagele stau n transpiraia

clipei...
Aceast carte a fost provocat de prietenul George Roncea.
Ca s-l conving c lucrurile nu stau chiar aa, i-am oferit
amintirea lui Dumitru Cosmnescu despre moartea poetului.
Nu s-a mulumit cu att nu cred!..., cum zic ei, tinerii
din ziua de astzi i a trebuit s-i dau i alte amintiri, la fel,
necunoscute pn acum sau citate trunchiat. ntre timp, ziarul
la care dnsul m-a invitat s public s-a desprit de George
Roncea (sau invers; nu m intereseaz, nc, przile lupilor
tineri; poate cnd vor deveni istorie) dar dl. Petre Nieanu
a continuat s fie atras de tem. Prin internet, aceste texte
publicate mai nti n Atac au circulat prin Germania,
la revista Agero unde dl. Lucian Hetco mi-a fcut o primire
clduroas, prin Danemarca la revista Dorul scoas cu mare
grij de dl. Dan Romacanu precum i, o parte dintre ele,
n revista Arge unde dl. Jean Dumitracu le-a acordat o mare
atenie. Regretatatul Artur Silvestri mi-a face onoarea
de a m gzdui la revistele sale mai ales Neamul romnesc
fiind pe msura unor studii de acest fel iar Dl. Gheorghe
Neagu m rsfa, ca s zic aa, n Oglinda care apare
la Focani. La Bucovina literar a D-lui Ion Beldeanu dezvolt
cu precdere texte de filologie privind leciuni eminesciene,
dar am gsit prilejul i pentru a discuta unele aspecte privind
viaa politic a lui Eminescu iar Tribuna nvmntului,
pe care Dl. Sorin Ivan o conduce cu nerv, nu s-a ferit niciodat
s publice chestiuni ct de aride sau incomode din domeniul
eminescologiei.
Apoi, dl. Gabriel Stnescu dorind s reia n revista
D-sale Origini pri din acest documentar, a constatat c i
este mai la ndemn s publice totul sub form de carte i,
obligndu-m s recurg la asta, sunt daror s-i mulumesc
de asemenea.
La aceast tabul gratulatorie se adaug, desigur, prin
iubirea fierbinte pentru viaa i opera lui Mihai Eminescu, dar
i prin fapta neobosit pentru rspndirea adevrurilor
incomode din aceast carte, Printele Teofil Bradea n braele
i sufletul cruia o las s poposeasc.
Autorul

I. CUM A MURIT EMINESCU

Ultimele lui ceasuri,
povestite de un martor ocular
Un modest cetean, mic de stat i cu o brbu alb, a suit
alalteri scrile redaciei noastre, voind s ne fac o comunicare.
Din ziare, tia c se va face un serviciu divin de pomenire a lui
Eminescu, i venea s ne spun i el ce tia, personal, despre
pomenitul de azi.
Modestia acestui om d o valoare special datelor furnizate
de el, date cari nu sunt n nici un caz lipsite de interes. D. Dumitru
Cosmnescu, fost ntr-o vreme coafor al Regelui, avnd prvlie
sub vechiul Jockey-Club, l servea adeseori pe Eminescu, care venea
acolo mpreun cu ali prieteni.
Era un om domol i foarte aezat. Vorbea totdeauna frumos,
ori cu cine ar fi stat de vorb. i avea mare plcere s-l servesc
eu. Cum intra ntreba: Da unde e Dumitrache?
Eu, ca unul care, slav Domnului, la vrsta mea pot zice c sunt
specialist i c am servit mii i mii de oameni, mi-aduc aminte
i acum c avea un pr frumos negru, ondulat, dat peste cap. Mustaa,
mic, era tot neagr.
De mbrcat nu l-am vzut niciodat ru mbrcat, i plceau
cravatele negre, fcute fund.
Vorbea cu mine, vorbea cu lucrtorii, i mai ales edea de vorb cu
d. Ardeleanu, patronul meu de pe vremuri, povestind tot felul
de lucruri, fiindc Ardeleanu era om citit, i fusese i la Paris,
studiind s se fac avocat.
Cnd s-a ntmplat nenorocirea c s-a mbolnvit, Eminescu
a fost dus la uu, unde i s-a dat o camer a lui, mai bun ca altora.
M chema tot pe mine s-l servesc i acolo, i m duceam bucuros.
Uneori veneau s-l vad prieteni, Grigore Manolescu, Hasna, i alii
care-i ziceau lui Eminescu maestre i el rdea, btndu-i pe umr.
Ct a stat la uu, eu cel puin nu l-am vzut altfel dect scriind.
Scria toat ziua, coli peste coli, i era foarte linitit.
Dar soarta a fcut ns ca ntr-o zi s-l vd murind, a putea
zice, pe braele mele.. .
Venisem la uu, cam pe la 3 dup amiaz.

Pe la vreo 4, cum era cald n camer, Eminescu zice uitndu-se

lung la mine: Ia ascult, Dumitrache, hai prin grdin,
s ne plimbm i s te nv s cni Deteapt-te, Romne!
Eu care tiam c nu e bine s-i fac mpotriv am ieit cu el n
grdin, unde se vede c-l trgea soarta. i a nceput s cnte
Deteapt-te, Romne, i eu dup el. Cnta frumos, avea voce.
Cum mergeam amndoi, unul lng altul, vine odat pe la spate
un alt bolnav dacolo, unu furios care-a fost director sau
profesor de liceu la Craiova i, pe la spate, i d lui Eminescu n cap
cu o crmid pe care o avea n mn. Eminescu, lovit dup ureche, a czut jos cu osul capului sfrmat i cu sngele iruindu-i pe haine, spunndu-mi: Dumitrache, adu repede doctorul c
m prpdesc... Asta m-a omort! L-am luat n brae i l-am dus
n odaia lui, unde l-am ntins pe canapea. I-m potrivit capul pe pern,
i cnd am tras mna, mi era plin de snge. Au venit doctorii,
cu uu n cap, i ne-au spus s tcem, s nu s-aud vorb afar,
c nu e nimic... Dar dup o jumtate de or, bietul Eminescu murise!
Modestia i simplitatea povestitorului nu scad ntru nimic
caracterul dramatic al acestor ultime ceasuri ale nefericitului poet.
Faptele povestite aici sunt consemnate, de altfel, mai de mult,
de acei cari, n vreme, au stabilit condiiile n cari Eminescu a fost ucis
de un dement, datorit firete numai unei regretabile lipse
de supraveghere din partea administraiei ospiciului unde
i criminalul i victima se gseau la un loc.
Text aprut n Universul, Bucureti, 28 iunie 1926, p.3.
Reluat n Cuvntul Ardealului, Cluj, 1 iulie 1926, i n Primvara,
Snnicolau Mare, 4 iulie 1926.
COMENTARII
1. Face parte dintre textele infern privitoare la Eminescu.
Nu a fost reluat de nici unul dintre biografii cunoscui
ai poetului (G. Clinescu, Gerge Munteanu, D. Murrau, Petru
Vintil etc.; se pot pune fa n fa toate textele). Apare
nesemnat n ziar (material fcut n redacie). Dumitru
Cosmnescu face dou afirmaii concordante cu celelalte surse
(fr a le cunoate, probabil): c poetul avea o camer
a lui, special (vezi jurnalul lui Maiorescu, procesul verbal

10

nc de la internarea din 1883) i c scria ncontinuu n aceast

perioad. Se tie c n halatul su de spital s-au gsit,
dup moarte, dou poezii: Viaa i Stelele n cer (Stelele n
cer / Deasupra mrilor / Ard deprtrilor / Pn ce pier.// Dup un
semn / Cltind catargele, / Tremur largile / Vase de lemn: // Nite
ceti / Veghind ntinsele / i necuprinsele / Singurti.// Orice noroc
/ i ntinde-aripele / Gonit de clipele / Strii pe loc.// Pn ce mor,
/Pleac-te ngere / La trista-mi plngere / Plin de-amor.// Nu e pcat
/ Ca s se lepede / Clipa cea repede / Ce ni s-a dat?, publicate
ambele n Fntna Blandusiei din 1 august 1889; Perpessicius
d informaia pe jumtate, adic face trimiterea exact dar
nu spune de nota care nsoete poeziile i unde redactorii
afirm c s-au gsit n halatul poetului dup moarte).
2. Grigore Manolescu este vestitul actor (1857-1893) care
a jucat n mai toate piesele lui I. L. Caragiale dar s-a ilustrat
mai ales n rolul lui Hamlet din tragedia lui Shakespeare.
A se face legtura care poate fi doar ntmpltoare
cu caricatura cunoscut a dr. uu hamletiznd pe un craniu
uman (vezi caricatura n cartea noastr, A doua via
a lui Eminescu). Gr. Manolescu era i colaborator la Fntna
Blandusiei, unde Eminescu era redactor. Poetul se nconjura
de actori pentru c era foarte apropiat de arta lor
i de spectacole n general; n aceast perioad lui trebuia
s i se joace piesa de teatru Lais la Teatrul Naional
ctignd, astfel, nite bani. Sunt chiar tiri de pres: Piesa n
versuri a lui Eminescu, prezentat Teatrului Naional, se va pune
n repetiie peste 2-3 zile. D. C. Nottara va ine rolul de prim amorez
din pies, iar rolul Laisei se va ncredina unei debutante (Universul,
2 februarie 1889). Directorul Teatrului Naional era, nc,
I. L. Caragiale, carevaplecan curnd din ar, n cltorie
de nunt, i apoi i va da demisia la presiunea actorilor;
Grigore Manolescu nu este ngraiile lui Caragiale n aceste
momente i va fi de partea celor care-l dezavueaz pe
dramaturg ca director. Tot la nceputul lui februarie se anun
i lainternarea lui Eminescu n spitalul de alienai iar la
12 februarie Regele va semna, n fine, decretul pentru pensia
de 250 de lei a poetului (votat cu un an nainte n Camera
Deputailor, apoi, n toamna lui 1888, votat i n Senat)

11

 pentru ridicarea creia trebuie s se instituie o curatel

(vezi mai jos).
Interesant este c poetul reine, n interogatoriul pe care
i-l ia Ghi Brusan la 12 iunie 1889 ca s-i dovedeasc juridic
incapacitatea mintal, c l-a lovit la cap Petrea Poenaru. Se tia
despre acesta c este tenor, deci un artist dramatic, dar
D.Cosmnescu afirm c era profesor sau director de liceu
n Craiova. Identitatea lui trebuie stabilit, ns sursele de care
dispunem nu ne dau indiciile necesare. Harietta Eminescu, sora
poetului, scrie la fel: Atta v spun i v rog s spunei la toi
c nenorocitul meu frate a murit n cea din urm mizerie i moartea
i-a fost cauzat prin spargerea capului ce i-a fcut-o un nebun, anume
Petrea Poenaru. S fereasc Dumnezeu i pe cei mai ri oameni
din lume s fie instalai la d-rul uu, c fiecare va avea sfritul
iubitului meu frate. Finalul consun cu nelegerea situaiei
de ctre redactorii de la Universul. n acest sens, noi, astzi,
putem judeca invers: nu e vina stabilimentului c inea laolalt
nebuni cumini i furioi ci, dac e s cutm vina moral, este
a celor care l-au adus pe Eminescu aici: poetul putea s-i duc
boala n condiii normale, la un spital obinuit.
3. Sub numele Hasna figureaz, n Enciclopdia Predescu,
mai nti Nicolae Hasna, doctor, director de spital, n. 1876
la Salcea (Botoani), senator n 1926, apoi deputat n 1933
i Spiru Hasna, magistrat, scriitor, n. 21 aug. 1873
n Botoani (scoate un volum de poezii n 1933, deci era
n via, de asemenea, la momentul publicrii amintirilor
lui D.Cosmnescu). Tot Hasna se cheam i primarul
Botoanilor care n 1888 dirija ctre Eminescu fondurile venite
din ntreaga ar strnse prin liste de subscripii i trimise
poetului pe adresa primriei (unele dintre ele, trimise i direct).
Henrietta Eminescu, sora poetului, consemneaz ntr-o
scrisoare c fratele ei l-a vizitat ntr-o zi acas i au zbovit
la un pahar n plus de vin. Fiind toi purttorii acestui nume
botoneni, prezena lor n jurul lui Eminescu se justific. Nici
unul nu ia cuvntul pentru a ntri sau dezmini textul
din Universul.
4. n aceti ani (1920-1930) apar multe informaiinecontrolate
despre Eminescu. Doctorul Vine va scrie amintirile sale

12

n 1931, G. Clinescu n 1932, etc. Iat cum prezint,

n prima ediie a Vieii lui Mihai Eminescu, G. Clinescu
incidentul dup alte surse, pe care le vom analiza: ...Petre Poenaru care, jucndu-se ca din ntmplare
cu pratia, l izbi n frunte / pe M.Eminescu,n.n./ cu o pietricic. (...)
Contrar zvonurilor melodramatice, Eminescu n-a suferit prea mult
de pe urma aa-zisului atentat care i pricinuise o simpl zgrietur
i nici nu pare a fi avut stri de agitaiune aa cum scria, cu o vulgar
declamaiune, Scipione Bdescu: ndat ce-l dezleag rupe tot
cu o putere de fiar i strig de produce un ecou ngrozitor.
n realitate, slbit de marile preocupri intelectuale i de erizipelul
de altfel vindecat ce i se iscase pe fa din cauza mnjirii
cu necurenii a locului zgrieturii, se simea ostenit i doritor
de o lung linite... G. Clinescu citeaz o fraz din textul
urmtor: De 7 nopi, de cnd stau lng nenorocitul, numai astzi
a putut fi scos din cmaa de for, avnd nite furii ce seamn
mai mult a turbat dect a alienat. ndat ce-l dezleag, rupe tot
cu-o putere de fiar i strig de produce un ecou ngrozitor n spital,
unde se afl 80 de alienai, afar de femei, dar nici unul n starea
grozav a lui. Capul i este spart i umflat; nu pot ns afla
de la nimeni cine-a comis aceast cruzime contra lui; eu cred c vr-un
alt nenorocit nebun. Doctorul uu mi-a declarat c umfltura este
de 99 de ori mortal i c numai al sutelea poate scpa. Eu ns rog
pe D-zeu, dac este drept, s-i curme suferinele, cci nu mai sunt
de suportat. (articol scris la moartea poetului; este posibil
ca Scipione Bdescu s fi fost s-l vad pe Eminescu n spital,
pentru c am vzut i alte persoane din Botoani venite aici
n vizit, de pild primarul urbei, Hasna.) Se cunosc
exagerrile lui Scipione Bdescu, redactorul de la Curierul romn
din Botoani care i ct timp a stat poetul n urbe (9 aprilie 1887
9 aprilie 1888) a scris prpstii despre boala sa. Din aceast
vulgar declamaiune, ns, G. Clinescu putea s ia referirea
la lovitura mortal dat poetului care concord cu mrturia
Henriettei Eminescu i, peste ani, cu cea a lui Dumitru
Cosmnescu. n acelai numr din Universul, unde se public
amintirea fostului frizer, pe aceeai pagin, scrie i G. Clinescu
un text despre Eminescu astfel c nu se poate afirma
c n-a cunoscut informaia. El preia, ns, opiniile doctorului

13

Vine, care se vor publica n 1931, despre erizipelul provocat

de piatra scpat dintr-o pratie. Acest erizipel (preluat
din sursele medicale) va face epoc n biografiile ulterioare
ale poetului.
5. Oricum, nu se mpac de loc pietricica medicilor
cu aceast crmid a frizerului. Primul lucru pe care
eti tentat s-l faci este s-l consideri pe acest Dumitru
Cosmnescu un accident trziu: el ia cuvntul la aproape
40 de ani de la moartea lui Eminescu. Dar...ce interes ar fi avut
s mint? Amestec el lucrurile n aceste amintiri trzii?
n ipoteza c-l lum n seam o modalitate de a mpca
afirmaiile lui cu cele ale specialitilor care vor lua cuvntul
mai trziu ar fi, totui. Am n vedere ultimele cuvinte ale
lui Eminescu: Asta m-a omort!: ar nsemna c au mai fost
i altele dect asta. Este posibil ca pe la sfritul lui mai poetul
s fi fost atins cu pietricica, s fi rezultat erizipelul fr
importan pe care medicii l raporteaz n amintirile lor
iar acum, la sfrit, s fi survenit lovitura mortal, dat
de acelai, dar de aproape i de data aceasta cu o crmid
(care este scoas din discuie de ctre aceiai medici, vezi
vorbele lui uu: ne-a spus s tcem, s nu se aud vorb afar, c
nu este nimic). Este, desigur, doar un scenariu probabil.
Dar n blbiala din jurul morii lui Eminescu (nici data nu este
atestat precis, Clinescu nsui oscilnd ntre 15 i 16 iunie
pentru c merge dup alte surese) n-ai cum s faci limpezi
dect cu toate informaiile pe mas i stabilind cteva ipoteze
de lucru necesare. Sunt necesare, amintim, i ipotezele care
se confirm, pentru c se confirm dar i cele care
nu se confirm, exact pentru c nu se confirm.
Nu m-am ocupat niciodat n mod expres de moartea fizic
a lui Eminescu, interesndu-m ceea ce n timpul su se chema
moarte civil. Acum, odat cu aceast reconvocare
a documentelor, ipoteza de lucru va fi aceasta, a dublei lovituri,
i voi lua n consideraie posibilitatea ca meniunea celei
de-a doua s fi fost evitat pentru c pe de o parte arunca
o lumin defavorabil asupra corpului medical iar pe de alta
indica premeditarea, insistena chiar, n atac a acestui enigmatic
Petrea Poenaru.

14

Profesorul Ion Nica reia, n cartea sa Mihai Eminescu,

Structura somato-psihic (Ed. Eminescu, 1972), la finalul
convocrii surselor medicale privind boala i moartea
lui Eminescu, i accidentul bibliografic Dumitru Cosmnescu,
citnd chiar un fragment din aceast relatare i comentnd-o.
Lsm textul s curg: ...alte opinii, considerate de domeniul
fanteziei, tot merit s rein atenia. Este vorba de mrturia
lui Dumitru Cosmnescu, frizerul poetului, care n Universul din
28 iunie 1926 a afirmat c Eminescu a fost izbit n cap cu o crmid
i c, peste o jumtate de or de la aceast ntmplare, poetul a murit.
De asemenea, spune c lovitura a fost sub ureche i a fost att
de puternic, de i-a sfrmat osul capului. Dac n-ar circula nc
o versiune oral asemntoare, provenit de la o surs demn
de ncredere (un nepot al doctorului uu), care relata unui distins
poet de-al nostru (n via) c Eminescu ar fi fost lovit cu o scndur
n cap de tenorul Petrea Poenaru, c acesta i-a spart easta
omorndu-l aproape pe loc, n-am crede. Nepotul doctorului uu
a explicat i motivele (lesne de neles) pentru care versiunea oficial
n-a consemnat evenimentele aa cum s-au petrecut. Mai tim
c Maiorescu a fost ncunotiinat c poetul a murit ca urmare a unei
embolii. (p. 361). Nu tim cine este acest nepot, nici poetul
n via la 1972 (aceti martori ai tcerii au fcut, i ei,
ca versiunea Cosmnescu a morii poetului s rmn
de domeniul fanteziei) dar cuvntul embolie exist
n dicionar i are acelai sens azi, ca i pe vremea cnd
l consemna Maiorescu: astuparea unui vas sanguin cu un cheag
de snge (DEX, 1964); boal pricinuit de un cheag de snge sau
de un corp strin care astup un vas de snge (Cartea
Romnreasc, 1931) n greaca lui Homer sensul fiind mai clar,
embole, embolon, de la emballo, a arunca, a lovi n sau
pe ceea ce nu are legtur cu ncetarea brusc a btilor
inimii cum se explic oficial moartea lui Eminescu. Peste
numai o pagin, doctorul Nica formuleaz aceast concluzie
posibil: Poate nu e exclus eventualitatea unei a doua agresiuni
din partea unui nebun, n afara celei descrise (cu piatra scpat
din pratie, din luna mai), care s fi cauzat aa cum am
vzut moartea violent a poetului despre care Henrietta era sigur,
informnd-o pe Cornelia Emilian. Firete, nu poate fi vorba dect
de acelai nebun: mai nti a intit de la distan cu pratia

15

 apoi a lovit din imediata apropiere. Crim cu premeditare

ntr-un spital de alienai mintali unde este foarte problematic
dac Eminescu avea ce s caute.
Aceste concordane cu mrturia lui Dumitru Cosmnescu
ne vor interesa n demersurile noastre urmtoare.
Amintim c, dup 1944, singur Virgil Ierunca susine,
n Frana, c Eminescu a murit asasinat. Romnia trecea prin
alt infern, cel comunist, n care mica chestiune Eminescu
devenise o oaz forat de linite aproape paradisiac.

16

II. EPOPEEA ERIZIPELULUI

Textul care a fcut epoc n biografiile lui Eminescu este
acesta, pe care-l publicm mai jos, semnat de doctorul V. Vine
i aprut n revista Romnia medical din 1 iunie 1931,
p. 162-163. Atragem atenia cititorului c este o pies foarte
rezistent dar nu la dosarul morii lui Eminescu, ci la acela
al cauzelor organice mai adnci ale bolii sale. Vom regsi,
n spatele acestor notaii, imaginea unui Eminescu vagabond,
artist famelic mncnd din gunoaie, cu incontinen urinar
i de alt natur, cules de pe strzi de ctre prieteni i adus
la Institutul Caritatea unde i s-a dat de mncare, i s-a dat
chiar vin dup poft i i s-au administrat injecii cu mercur
n sperana calmrii... sifilisului, de care toat lumea medical
prea convins c este atins dar care, in final, se va dovedi
inexistent n trupul poetului. G. Bogdan-Duic, unul dintre
cei mai avizai eminescologi ai momentului, spunea c a insista
att de mult asupra mizeriilor vieii poetului este ca i cum
ai scormoni n excrementele unui sfnt. Poate c acest text n-ar
trebui reprodus n ntregime, dar faptul c nu s-a republicat
nicieri pn acum, dect citate lundu-se din el, ne ndeamn
s ne clcm pe inim i s-l ncredinm publicului mai larg,
cu sperana declarat c-l vor rediscuta i medicii specialiti.
n privina nepotrivirilor de ordin general, reieind din
sofistica argumentrii, ne propunem s spunem, i noi, cteva
cuvinte. Nu putea, de pild, medicul curant al poetului s
afirme c pacientul su rescria poezii mai vechi, atta vreme ct
nu-i cunotea opera publicat, nici c scrie articole de jurnal
n spitalul de nebuni, etc. Cine nu citeaz nu citete. Expresia
ncetul cu ncetul, prin care medicul sugereaz evoluia bolii,
este nepotrivit pentru un spaiu temporar de numai dou luni
i jumtate. Rezult c starea poetului era bun sau foarte bun
la internare, prin februarie martie, i s-a degradat galopant
n spital, pn la 15 iunie cnd a decedat dar, urmrii textul
v rog, pur i simplu din senin, el aezndu-se pe pat
i ncetnd dintr-odat s-i mai bat inima. Interesant este
c doctorul Vine pstreaz ca dat a morii ziua de

17

15 iunie gndindu-se c a fost, probabil, dup amiaz

de vreme ce poetul se aeza pe pat, adic se repauza. Vom
vedea c este i o alt variant, a morii nocturne spre 16 iunie
dimineaa, atestat de tirile din pres rezultate, fr ndoial,
din comunicate ori declaraii ale medicilor variant
inexplicabil de vreme ce dr. Vine declar c transcrie fie
medicale sincrone bolii. Rezult, nc o dat, c nu vrea
s-l contrazic pe D. Cosmnescu care fixase momentul tot
ziua, vorbise tot de aezarea poetului pe pat,etc. Fiele
doctorului sunt, ns, pariale ( presa vremii le va numi nici mai
mult nici mai puin dect anamnez, ceea ce e mult prea
pretenios) iar el le completeaz pe de o parte cu ceea
ce numete mrturiile prietenilor lui Eminescu i, pe de alta,
cu ceea ce se deduce a fi amintirile lui actuale, din 1931. Chiar
aa pariale, aceste fie nu au fost predate ntr-un loc public,
cum vom vedea c va proceda George Potra n 1934 cu alte
nscrisuri similare.
Cteva date asupra ultimelor zile
ale poetului Mihail Eminescu
de
Dr. V. Vine, ef de lucrri la clinica
neurologic din Bucureti
Am avut ocaziunea s ngrijesc, ca intern la Institutul
Caritatea al regretatului profesor Al.Sutzu, pe marele nostru poet
Mihail Eminescu n ultimele luni ale vieii sale (martie iunie 1889).
Gsesc acum printre hrtiile mele notele pe cari le-am luat atunci
i care cred c prezint un oarecare interes fiindc ele cuprind date
exacte despre ultimele zile ale bolii poetului i mai ales despre cauza
adevrat a morii sale, asupra creia s-a creat o legend. N-am regsit
printre hrtiile mele dect o parte din note i de aceea rog pe cititori
s scuze lipsurile fatale.
Cu cteva luni nainte de a intra n Institutul Caritatea, adic
cu puin nainte de a-l cunoate eu, Mihail Eminescu, dup cum
mi-au declarat prietenii si, abuza de buturi alcoolice i fcea excese
veneriene. n acest timp ddea impresia c nu era n toat deplintatea

18

facultilor sale intelectuale. Din zi n zi devenea mai puin vesel,

tcea mai tot timpul, dorea s fie singur, nu mai era n stare
s lucreze. Prezenta oarecari tulburri morale: intra n diferite localuri
publice i consuma fr s plteasc; cerea bani de la toi pe cari
i ntlnea. Toate aceste acte au determinat pe prietenii si
s-l interneze n Institutul Caritatea al regretatului prof. Dr. Al.
Sutzu, unde, n martie 1889, l-am primit n biroul administrativ.
Eminescu mai fusese internat n Institutul Caritatea n 1883.
La intrare Eminescu era gnditor, vorbea puin, rspunznd
numai la ntrebri; cerea mncare spunnd c n-a mncat de mult.
Nu era de loc impresionat de aducerea lui la Institut cci nu ntreba
nici cel puin pentru ce a fost adus. ntrebat, ne-a rspuns c cunoate
localul de cnd a fost adus de data anterioar, cunoate chiar persoane
care erau atunci n Institut. Mnca cu mare poft alimentele care
i se aduceau, cerea vin ct de mult. Nu putea sta locului, umbla
de acolo pn acolo prin camer, scria, repeta fragmente din poeziile
sale anterioare dndu-le ca inedite.
Simptome fizice. Eminescu, pe atunci de 40 de ani,
era de constituie forte, musculatura bine dezvoltat, capul bine
conformat, figura mare i congestionat. Lobulii urechii
bine dezvoltai, nu erau adereni. Prezenta pe ambele gambe cicatrice,
urme ale unor ulcere vechi (sifilitice?). Nu prezenta dificultate
n vorbire nici tulburri n articularea cuvintelor i scriere.
Scria perfect, fr tremurturi, fr omisiuni de litere sau cuvinte.
Mai trziu, apare o uoar incoordinare a membrelor superioare
i tremurturi ale degetelor, ale buzelor i limbii. Dei avea un mers
ovitor (uoar ataxie), Eminescu nu edea de loc ci umbla toat ziua
adunnd tot felul de lucruri de pe jos (colecionism), fr cea mai mic
oboseal.
Tulburri de sensibilitate. Sensibilitatea tactil i termic
diminuate. Frigul nu l impresiona cci ieea afar dezbrcat chiar
atunci cnd temperatura era foarte sczut. Sensibilitatea mucoaselor
diminuat. Vedere normal. Reflexul pupilelor la lumin
i acomodaie diminuat. Reflexele rotuliene de asemenea diminuate.
Prezenta tulburri ale funciunilor organice, mnca tot felul
de lucruri gsite pe jos, chiar lucruri murdare. Avea de asemenea
tulburri sfincteriene sub form de incontinen de urin i de materii
fecale.

19

Din partea sistemului circulator, cordul prezenta o endocardit

veche (diagnostic pus i de profesor N.Tomescu), puls plin regulat.
Figura adesea congestionat.
n aceast perioad, n care l-am cunoscut i urmrit
eu, Eminescu slbea din zi n zi mai mult, dei avea un apetit vorace.
Injeciile mercuriale ce i s-au fcut nu au influenat ntru nimic
mersul bolii.
Simptome psihice.- La intrarea n Institut, Eminescu nu prezenta
tulburri psihice importante. Citea jurnale i cri, scria chiar articole
de jurnal i putea oarecum s-i dea seama de tot ce citea i scria.
Dar, ncetul cu ncetul facultile intelectuale s-au slbit (prezentnd
simptome de demen destul de accentuate), aa c, n aceast
perioad, cnd citea sau scria, repeta acelai lucru de 5-6 ori, fr
s-i dea seama de ce a citit sau scris. Atenia era abolit. Memoria
scdea progresiv. Nu mai putea reine fapte petrecute recent, ns,
ceea ce era de remarcat, era memoria numelor proprii: chiar pentru
persoanele nou cunoscute crora peste cteva zile le spunea numele
exact. De asemenea i amintea de lucrurile petrecute n viaa sa pn
n momentul mbolnvirii.
Delirul. Cnd a intrat n Institut nu manifesta nici un fel
de delir; vorbea ns foarte puin, era preocupat, prea c plnuiete
ceva pe care nc nu voiete s-l comunice altora. Cu ncetul a nceput
s spun celor din jurul su ideile care-i treceau prin cap, c are
s ctige bani muli, milioane, scriind articole de ziare sau publicnd
poezii. ns, dac l lua cineva de scurt, prea c se convinge puin
c nu poate ctiga att de muli bani pe aceast cale dar uita foarte
curnd i ncepea din nou acelai delir. Delirul progresa din ce n
ce; Eminescu aduna tot felul de pietre, buci de lemn, hrtii etc.,
n sfrit orice gsea era pentru dnsul lucru de mare pre. Din pietre
spunea c va scoate diamante, frunzele de arbori erau bani i scria
pe ele preul cu care voia s le vnd, pre ce era numai de milioane
i miliarde. Scria continuu pe zidurile i ulucile Institutului buci
din poeziile sale, numere, reprezentnd milioane i miliarde, pe care
le socotea continuu. Plnuia s cumpere moii sau chiar lumea
ntreag. Afirma c institutul este al su. I se prea c are n capul su
o mulime de diamante din care cauz atrna greu.
Cauza adevrat a morii. Prin mai 1889, un bolnav, nu din
cei furioi, se distra nvrtind o piatr mic legat de o a. Piatra

20

scpnd din a, a lovit ntmpltor pe Eminescu n cap, aproape

de sutura interparietal, producnd o ran care interesa numai pielea
regiunii parietale drepte, fr s atace periostul. Era o tietur a pielii
de 2 cm lungime. I s-au dat imediat ngrijirile medicale necesare,
iar peste 3 zile buzele plgii preau reunite. Dar Eminescu care avea,
dup cum am spus, obiceiul de a strnge de pe jos tot felul de lucruri,
din care unele erau murdare i se freca cu ele pe corp i pe cap
desfcndu-i pansamentul, a fcut un erizipel la nivelul plgii,
erizipel care s-a ntins apoi la fa, gt, membre superioare, torace,
pn la nivelul abdomenului.
Bine ngrijit, erizipelul a nceput s dea napoi i apoi a disprut
complet. Eminescu se simea ns foarte slbit. I s-au dat tonice, care
l-au mai nviorat. Prea chiar mai bine sub raportul somato-psihic n
urma acestei piretoterapii accidentale, care fusese erizipelul.
n ziua de joi 15 iunie 1889, zi n care se simea de altfel destul
de bine, Eminescu se aez pe pat i, peste cteva minute, cade ntr-o
sincop i moare imediat.
Cum se vede din cele de mai sus, moartea lui Eminescu nu este
datorat traumatismului cranian petrecut cu 25 zile mai nainte
i care se vindecase complet, ci este consecina unei endocardite
mai vechi (diagnosticat de regretatul profesor N.Tomescu, medic
primar al serviciului de boli interne de la spitalul de copii, care era
i medic al institutului) de care era ameninat n fiecare clip i care
desigur s-a agravat dup erizipel.
Cu aceste constatri legenda dispare. Ea pornise din scrisoarea
sorei poetului Henrietta ctre d-na Emilian i fiica sa Cornelia, care
scria, la data de 22 iunie 1889 ... nenorocitul meu frate a murit
n cea mai neagr mizerie i moartea lui a fost cauzat prin spargerea
capului ce i-a fcut-o un nebun din ospiciu anume Petre Poenaru.
COMENTARIU
Textul a aprut n Romnia medical, IX (1931), nr. 11,
1 iunie, p. 162-163; reluat prin bunvoina d-lui dr. Vine
n Extemporal, revista Liceului Mihai Eminescu din Bucureti,
sept-nov. 1936,p.31-32, (unde l-am consultat prima dat dar
atenie! are multe omisiuni: abuza de buturi i fcea excese
n loc de excese veneriene; Mnca cu mare poft., fr a aminti

21

vinul; lips paranteza (sifilitice) dup ulceraii vechi, lips

paranteza (colecionism); dup mnca tot felul de lucruri gsite
pe jos lips chiar i cele murdare; lips Avea de asemenea
tulburri sfincteriale sub form de incontinen de urin i de materii
fecale etc.,etc.. Textul este adaptat ca pentru elevi i profesori,
nu poate servi de baz de discuii. Extrasul din Romnia medical
din Biblioteca Academiei Romne, cota I 108.052, lipsete
din depozit, astfel c textul de baz, din revist, dei e greu
de gsit, rmne totui singurul doveditor. Mai este reluat
n Romnia, 3 sept. 1938 (nu l-am consultat).
O tire care nconjoar lumea
Textul este comentat imediat dup publicare numai
n Viitorul (oficios liberal) din 4 iunie 1931, unde Petronius
(pseudonimul lui Gr. Tuan, filosof, comentatorul
i traductorul n romnete al Eneadelor lui Plotin dar
i editorialist aici) scrie, pe pagina I, sub titlul mare: Moartea
geniului, o tablet care ne d pulsul linitirii publice,
triumfaliste desigur, n privina asasinatului comis n spital:
ntr-o revist de strict specialitate medical (Romnia
medical) printre alte articole interesante se gsete unul, n cel
din urm numr aprut, n care d. Dr. Vine povestete, pe baz
de documentare nou, cum i de ce a murit Eminescu. Autorul
acestui articol i ntemeiaz informaiile sale pe chiar notele
medicale ce le-a redactat n calitate de medic la spitalul d-rului
uu cunoscutul alienist n cura cruia a fost Eminescu.
Se tie c prerea unanim admis era c Eminescu
ar fi murit din cauza unei rni la cap ce i-a fcut-o un tovar
de boal, internat acolo. D. dr. Vine afirm c adevrat
Eminescu a avut o ran la cap, ce i-a produs un erizipel,
dar care s-a vindecat. Dup aproape de-o lun de cnd primise
rana la cap a murit subit din pricina unei boli de inim de care
suferea de mult. Nici vorb nu e deci de-o moarte provocat
de rana la cap. Se stabilete astfel cu preciziune adevrata
cauz a morii celui mai profund poet al nostru, i aceast

22

restabilire a faptelor nu poate dect s fie bine venit pentru

istoria biografic de la noi.
Ceea ce este ns profund de dureros e c organizarea
noastr sanitar de acum 30 de ani ndrt, ca i tiina
medical nsi, era departe de-a fi cea de azi. Cnd ne gndim
la organizarea spitalului de boli nervoase din Capital,
cu perfeciunile tiinifice introduse n el; dac ne gndim
la malarieterapia (tratamentul cu malaria pentru combaterea
paraliziei generale, de care probabil suferea Eminescu) atunci
ne dm seama de nenorocirea marelui poet de-a nu fi apucat
vremurile de azi, cnd ar fi fost ngrijit i mai bine i poate
salvat. Cci nu poate fi durere mai mare dect aceea de-a pierde
pe geniul poetic cel mai mare care l-a produs ara i rassa
noastr la 40 de ani.
D. Ibrileanu n prefaa ce-a scris-o la ediia complet
a poeziilor lui Eminescu face o observaie just: Ce i ct
ar mai fi produs Eminescu dac ar fi trit ct Goethe?
Destinuirile tiinifice pe care d. dr. Vine le-a dat asupra
ultimelor clipe din viaa lui Eminescu, i asupra sfritului
su, ne-au reamintit astfel vechi rni sufleteti i dureri
ce le purtm de mult n suflet, pentru c Eminescu este o for
vie care triete permanent n contiina noastr a tuturor.
i niciodat nu a grit mai nelepete Hadeu, dect atunci
cnd a rezumat viaa i moartea lui Eminescu cu acest epitaf
clasic: Eminescu a murit nebun, dar va tri venic. Vor muri
deapururi ns toi acei nelepi cari au lsat i vor lsa s moar un
Eminescu.! Hadeu lovea crud i nedrept aici pe Titu
Maiorescu, dar scond din cauz pe marele critic rmne
perfect adevrat constatarea c societatea nu face tot ceea
ce trebuie pentru geniile ce le eternizeaz.
Din acest discurs ideologic (societatea nu face totul, etc.)
scoatem referirea la Titu Maiorescu, cu totul inadecvat
(de altfel, Hadeu nu-l considera nici n glum nelept)
i restabilim adevrul n legtur cu G. Ibrileanu: criticul
Vieii romneti era att de sigur c Eminescu i-a ncheiat ciclul
intelectual nc din 1883, la 33 de ani, nct spune c ce a creat
ntre 1883-1889 sunt simple reluri din memorie, chiar traduceri
care-l pun sub incidena plagiatului sau lucrri slabe, vdind

23

o minte rvit, cum ar fi Sara pe deal i orict ar fi trit

n continuare, dup 1889, n-ar mai fi fost capabil de creaii noi.
Vorbele lui din amintita Prefa sunt nelese ziaristic, adic
aproape invers: Avem convingerea nezdruncinat c, dac mai
tria sntos nc douzeci de ani, el ar fi fost considerat fr
putin de contestare ca unul din cei mai mari creatori de
poezii din ntreaga literatur a lumii. (Dac Goethe s-ar
fi stins la treizeci i trei de ani ca Eminescu, Goethe
nu ar exista). Deci: nu dac ar fi trit Eminescu ct Goethe
ci dac Goethe tria ct Eminescu ceea ce este altceva.
Ibrileanu pune, apoi, aceast condiie nemplinit, dup prerea
sa, de Eminescu: dac mai tria sntos nc douzeci de ani.
Aceast Prefa a lui Ibrileanu a impresionat contemporanii
i ne impresioneaz i pe noi astzi rmnnd textul cel mai
condensat ce-l proiecteaz pe Eminescu n valoare estetic
universal. Nevoia de abloane, de sloganuri linititoare,
de adevruri certe privind rolul fatalitii n viaa lui Eminescu
este un simptom la presa anilor 30.
Aceast luare de cuvnt a dr. V. Vine va fi preluat
i ajustat convenabil de ctre G. Clinescu n Viaa lui Mihai
Eminescu, 1932, i va face carier. (Clinescu preia numai
cteva cuvinte i reinterpreteaz romanios). n pres,
informaia respectiv circul greu. Numai Gr. Tueanu
o consemneaz aici, pe loc, imediat ce apare n revista Romnia
medical. Ziarul Universul, care lansase amintirea lui D.
Cosmnescu, nu ia cuvntul i vom vedea care este poziia sa.
Abia peste doi ani, n 1933, apare o alt referin la textul
doctorului V. Vine, n Adevrul, ziar de direcie n epoc.
Nu gsim textul autentic, din 27 iunie 1933 (trimitere greit
n Bibliografia Eminescu) dar l prelum din ziarul America
foaie a romnilor din Cleveland, S.U.A. (un ziar foarte elegant
al emigraiei, extrem de atent la ce se petrece n ar) care,
la 6 septembrie 1933, l retiprete. Textul romnilor americani
se cheam Cum a murit Eminescu i este urmtorul:
Fel de fel de versiuni au circulat pn acum asupra
cauzelor morii lui Eminescu. O legend creat de o fraz
dintr-o scrisoare a sorei poetului ctre d-na Emilian (moartea
srmanului meu frate a fost cauzat prin spargerea capului

24

ce i-a fcut-o un nebun n ospiciu) se menine i astzi.

i totui, altul e adevrul. Eminescu a murit de ... inim.
O boal de cord, precis diagnosticat de vestitul clinician prof.
dr. Thomescu. Moartea celui mai mare poet al Romniei a fost
determinat de o sincop n urma unei endocardite
Lucrurile se cunosc astzi precis, graie d-lui dr. Vine,
eful de lucrri la clinica neurologic din Bucureti, care
ca intern pe vremea aceea n ospiciul n care era internat
Eminescu, l-a ngrijit pe nenorocitul poet fcndu-i chiar
el anamneza, ceea ce n termeni medicali nseamn
o adnotare zilnic pe o foaie de observaie a tuturor
simptomelor bolii i a tratamentului urmat de pacient. Aceast
foaie de observaie a lui Eminescu de pe vremea internrii
lui, d-rul V.Vine a publicat-o n Romnia medical din
1 iunie 1931.Rezult din ea, ntre altele, c este adevrat
c n mai 1889 un bolnav, nu din cei furiooi, se distra
nvrtind o piatr mic legat de o a. Piatra scpnd din a,
a lovit ntmpltor pe Eminescu n cap, producnd o ran
superficial ce interesa numai pielea, o ran mic de 2 cm.
CARE RAN ERA VINDECAT COMPLET PESTE 3 ZILE.
Dar Eminescu, care avea mintea ntunecat atunci,
i avnd mania s colecioneze tot ce gsea pe jos i s se frece
cu obiectele gsite chiar murdare pe corp i pe cap,
i murdri pansamentul, dobndind astfel un erizipel care
s-a ntins pe ntreaga-i fa i piept, erizipel care, totui, graie
ngrijirilor, s-a vindecat i el, ba sub influena lui s-a ameliorat
i starea psiho-mental a poetului. Dar inima poetului, inima
aceea n care s-a rsfrnt o via de zbucium, de chin
i de mizerie neagr, se oprise n micarea ei tocmai cnd
creerul celui mai mare cugettor poet al rii prea a renate
la o via nou. i astfel a intrat Eminescu n Nirvana pe care
o meditase i o dorise atta. (Adevrul).
Vedem efectul de pres: bietul doctor Tomescu,
pe un diagnostic al cruia, presupus, se baza doctorul Vine
i care era mort din 1911, devine vestitul clinician prof. dr.
Thomescu, care a diagnosticat precis, etc., etc. (numele
su adevrat: T(h)omescu, N. C., 1859-1911, pitetean dup
natere, a fost i senator conservator de Ilfov n anul l911,

25

este autor de cri de specialitate medical dar nu

de cardiologie). E absurd s insistm. Reinem constarea
general: o legend... se menine i astzi. Din 1893, de cnd
s-a publicat scrisoarea Hariettei, se tia n mod obinuit
c Eminescu a fost asasinat de crmida lui Petrea Poenaru.
n 1926 amintirea lui Dumitru Cosmnescu, fostul frizer
al poetului, reconfirm aceast legend care mai circul,
ntr-o variant puin schimbat punnd o brn n locul
crmizii, nc n 1972 cnd doctorul Ion Nica o preia din lumea
ce nconjurase familia uu. n 193l, ns, doctorul Vine public
amintirile sale ntr-o revist de specialitate cu scopul precis
de a restabili adevrul i aceste amintiri i fac loc insistent n
pres dup ce ptrund regal n Viaa lui Mihai Eminescu
de G. Clinescu (primul beneficiar i cel mai stabil punct
de referin n receptarea biografiei poetului). Doctorul Vine
numete cauza legendei, scrisoarea Henriettei vrnd,
probabil, s arate c amintitul frizer a nscocit crmida
pornind de la scrisoarea respectiv, aadar c acesta ntrete
scrisoarea i nimic mai mult. La urma urmei, ce rost avea
amintirea acelui incident minor, nesemnificativ, cu pietricica
i care n plus n-a fost consemnat de ctre doctor n fiele sale,
ci acesta l-a readus n atenie din memorie?
Micat rmne i aceast pierticic n tradiia biografic
eminescian.La dr. Vine: ...un bolnav, nu din cei furioi,
se distra nvrtind o piatr mic legat de o a. Piatra
scpnd din a, a lovit ntmpltor pe Eminescu n cap;
mai trziu, la G. Potra, care pretinde c public chiar amintirile
doctorului N. C. Tomescu (dar, de fapt, are n fa un text
nesemnat): L-a lovit un bolnav care se juca cu o mic piatr
legat de o sfoar i pe care o nvrtea, probabil, pe deasupra
capului su, iar cnd Eminescu a trecut pe lng el a fost izbit
n partea stng a capului (Mihai Eminescu, Cauzele morii
sale, 1934, p. 11) deci bolnavul nu are nici un fel
de importan, Eminescu a intrat n cercul pietricelei sale... cum
s-ar arunca cineva ntr-un cuit. La G. Clinescu: Petre
Poenaru (...) jucndu-se ca din ntmplare cu pratia, l izbi
n frunte cu o pietricic (Ed.I, p. 453, text identic n toate
ediiile); se pune pratia n locul sforii i se spune c lovitura

26

a fost n frunte, nu n cap. Tot el, interpretnd pe marginea

descrierii trupului nensufleit aezat pe catafalc a doua sau
a treia zi (depinde cum datm ziua morii lui Eminescu):
Un bandaj negru n jurul capului, ce acoperea linia secionrii
craniului, fu probabil pentru unii dovada grozav c Eminescu
murise ucis, aa cum Hanrieta nsi, intuit departe, crezu.
(Idem,ibidem; la fel, text neschimbat).Se bazeaz pe amintirile
de peste 10 ani ale lui S. Secula, publicate n Familia, numrul
comemorativ Eminescu din iunie 1899: ...Capul i aproape
fruntea ntreag i erau nvlite ntr-un bandaj negru, n urma
secionrii ce i s-a fcut pentru a i se scoate i cntri creierul.
Din motive stilistice, bandajul cel larg devine un fel de band
neagr ce acoper linia secionrii. Tot Familia lui Iosif Vulcan
scrisese, ns, la moartea poetului, ntr-un lung reportaj
de la faa locului: ...n biseric, pe catafalc, faa mortului
oferea o privelite nspimnttoare, n urma mutilrii
ce i s-a adus prin autopsie.... Nu poate fi altul motivul pentru
care s-a procedat la luarea unei mti mortuare dup chipul
poetului nainte de bandajare. Este, ns, puin probabil
c autopsia s-a fcut, cum crede tnrul S. Secula, prin
secionarea calotei craniene: medicii de astzi ne spun c se
procedeaz mult mai simplu, creierul omului, pentru aceste
scopuri tiinifice, scondu-se pe la ceaf, pe urduiniul
creierului mic. Nu folosim limbajul de specialitate pentru
c am deveni ridiculi: n-avem nici cea mai mic idee despre
asemenea chestiuni anatomice. Dac, ns, medicii de astzi
au dreptate atunci rezult c acest bandaj gros ce nvelea
capul i fruntea lui Eminescu era menit, mai degrab,
s acopere semnul celei de-a doua lovituri a lui Petrea Poenaru.
Revenind la Dr. Vine, ciudat ni se pare c el pstreaz,
n aceast anamnez, momentul cu totul nesemnificativ
al pietricelei care a creat un mic erizipel ce s-a vindecat apoi
repede. Dac, s spunem, pacientul i-ar fi pierdut vreun dinte
n spital i acest incident ar fi fost raportat posteritii?
Procedeul ca atare ine ori de sofistica discursului (nu este
scoas din amintirea colectiv piatra despre care vorbete
tradiia dar se reduce la dimensiuni minuscule) ori de
amestecul amintirilor n mintea doctorului Vine: la peste 40 de

27

ani de la evenimentul fatal el vrea s scoatdin discuie

o lovitur, cea care a cauzat moartea, dar se raporteaz tot
la o lovitur mrunt, e drept, ns dat de aceeai persoan.
Procednd ca G. Clinescu cel care preia informaiile de peste
tot i le pune n ordine cronologic rezult mai nti pietricica
din sfoar sau pratie iar apoi crmida sau brna aceluiai
pacient.
Dar, desigur, textul dr. V. Vine fiind de fa, oricine
l citete cu atenie i n context poate s neleag buna intenie
a medicului dar i inadecvarea sa la subiect. Aceste dou
pagini de revist sunt ... singura oper a doctorului V. Vine,
homo unius momenti cum se spune pe latinete (om al unui
singur moment). Se prea poate ca prin revistele de specialitate
ale vremii el s mai aib i alte articole ori studii, dar bibliotecile
nu-l rein cu nici un titlu de carte. Un ne-crturar, aadar,
d hran presei, adic ziarelor iar acestea realimenteaz...
tocmai crile despre viaa lui Eminescu ...iat, cu lucruri luate
de pe jos.
Sancta simplicitas!
Concordanele i neconcordanele raportului Vine
se pot comenta. n privina libertii relative de micare
a poetului n stabiliment i chiar n afara lui redm aceast
amintire a profesorului D.Niulescu publicat trziu, abia
n 1968, n Romnia literar 12 decembrie, p. 12: De mult, pe cnd
eram n ultima clas a Seminarului Nifon din Bucureti, n plimbarea
de duminc dup-amiazi, n faa Bisericii Sf. Anton din fosta Pia
de flori, am vzut lume mult adunat. Apropiindu-m, i rzbind
pn n primele rnduri, vzui un brbat solid, bine legat, cu prul
mare, pieptnat n valuri peste cap, cu o musta mbelugat ce fcea
gurii streain stufoas, ndemnat s urce ntr-o birj. Privirea i era
febril, dar trupul prea istovit, fr mpotrivire, ntr-o total
renunare. Un civil cruia vardistul nsoitor i se adresa deferent
cu titulatura domnule doctor struia cu menajamente, chiar
cu nelegere duioas, pe lng omul voinic, aflat numai n cma
alb i n pantaloni, fr de surtuc i fr bretele sau brcinar,

28

s se urce n trsur. Mulimea curios s afle i s vad ce se petrece,

s se lmureasc, a tot nchis cercul n care m aflam i m-am pomenit
fr de vrere att de aproape de personajul principal nct i astzi,
dup aproape optzeci de ani, i simt gfitul i-i pstrez bine privirea.
Nu erau ochii unui agitat, ci, mai curnd, ai unui resemnat, domolit
de efortul care-l mcinase, l obosise, ochi blnzi totui, calzi, uor
umezi nu de lacrimi ci mai curnd de nsi roua sufletului, de seva
vieii, ochi de cprioar rnit.
E poetul Mihail Eminescu, oameni buni, ni s-a adresat
medicul, e marele Eminescu al nostru, care, bolnav fiind, a plecat
din spital, de la Doctorul uu, i acum ne facem datoria
s-l readucem la patul lui, n ngrijirea noastr, pentru binele lui.
A plecat, zice, s asculte ciripitul psrelelor i pitpalacul, aa dup
cum fcea i nainte de a se mbolnvi i de a ajunge la noi.
Zbovind n Piaa de flori, n preajma creia erau i psrele
de vnzare, psrele de tot felul, pe care le lua i le elibera din coliviile
n care le pstrau vnztorii... Am dat i eu ajutor s fie ucat n birj.
I-am atins i eu braul cu mneca sumecat, ncercnd s-l ajut
s urce n vehicul, i i-am simit pielea cu tuleiele de pe bra...
Dac plasm gestul poetului n zon simbolic (eliberarea
psrelelor din cuc privindu-l chiar pe el), atunci acela
al seminaristului D. Niulescu intr sub incidena vorbelor lui
Jan Hus vznd, de pe rug, o btrn care aduce vreascul su
ca s ntreasc focul: Sancta simplicitas! Ca simpl relatare,
nelegem c poetului i se permiteau, totui, unele ieiri.
Biserica Sfntul Anton se afl n spatele hanului lui Manuc iar
de la Foiorul de Foc pn aici el putea veni ntr-o plimbare
duminical de voie. De aici pn la presupunerea doctorului
Vine c Eminescu scria, n spital, chiar articole de ziar
nu e cale prea lung, pentru c imediat n apropierea Bisericii
Sfntul Anton, dup Cafeneaua Curtea veche, pe str. Covaci
la nr.4, se afl i azi o cldire care gzduia redaciile unor ziare:
la intrare mai struie o plac de marmur pe care scrie c aici
i-a avut i ziarul Timpul redacia prin 1881. Mai sus de Piaa
de flori, n Pasajul Romn, se afla redacia Romniei libere,
alturi era Pasajul Blandusiei iar revista i avea sediul
tot n zon. Acesta este centrul vechi al Capitalei, n care
se adunaser, ncetul cu ncetul, cele mai multe redacii de ziare

29

i multe ateliere tipografice. Pasrea, odat scpat

din colivie, avea unde s se adposteasc...
Dar, desigur, tendina oricrui bolnav cronic este s ias
ori s mai ias din cnd n cnd dintre zidurile spitalului.
Ceea ce ocheaz de-a dreptul la acest D. Niulescu este
descrierea insistent: un trup robust, bine legat czut
n amoreal. Fr intenia de a intra pe trm medical,
semnalm aceast contradicie din discursul doctorului Vine:
n aceast perioad, n care l-am cunoscut i urmrit eu, Eminescu
slbea din zi n zi mai mult, dei avea un apetit vorace. Injeciile
mercuriale ce i s-au fcut nu au influenat ntru nimic mersul bolii.
Ce boal nu au influenat aceste injecii de vreme ce slbirea
era progresiv i evident? Vom spune i aici, anticipnd finalul
acestui documentar: lui Eminescu i s-a interzis tratamentul
cu mercur n mod categoric de cteva ori. Mai nti la Botoani,
n 1887, vznd c doctorul Isac mrete doza la 7 grame
de mercur zilnic pentru friciuni: un conclav de cinci medici
din urbe se ntrunete i cere stoparea tratamentului dar
doctorul ia pacientul pe cont priopriu i continu procedura.
Este alertat Iaul i poetul va fi adus aici, n faa altui consiliu,
tot de cinci doctori, de data aceasdta profesori universitari
iar acetia iari recomand suspendarea friciunilor
cu mercur. Va fi dus imediat la Halle, pentru bi,
iar n Germania iari medicii recomand evitarea mercurului.
Doctorul Isac devine medicul curant al poetului, l viziteaz
zilnic la Botoani, rspunde pentru tratamentul cu mercur
dar pune condiii clare: friciunile s fie nsoite de iod
i periodic bolnavul s mearg la bi pentru dezintoxicare.
Cu acest tratament doctorul Isac l-a adus la nsntoire, astfel
nct poetul, afnd c i s-a votat o pensie n Parlament, este gata
s prseasc Botoanii. n 1888 el vine la Bucureti dar att
sora lui ct mai ales doctorul Isac sunt ngrijorai nu neaprat
c a plecat, ct mai ales c urmeaz s-i fac bile i nu se tie
dac Eminescu le-a mai fcut sau nu, ca n 1887 (n toamna
lui 1888 Veronica Micle i scoate un paaport pentru a merge
n strintate desigur, n vedererea acestui tratament al lui
Mihai Eminescu). Acum, n 1889, ns,n loc de bile pentru
scoaterea otrvii din trup se urmeaz acelai tratament,

30

de data acesta cu mercur injectat. Moleeala acestui trup robust,

bine legat nu poate veni dect de aici. n sinceritatea
(naivitatea?) sa, Doctorul Vine spune c injeciile mercuriale
nu au influenat ntru nimic mersul bolii avnd n vedere
boala-etalon, diagnosticul de sifilis pe care nu-l pune nici
un moment sub semnul ndoielii; se ndoiser, totui, de acest
diagnostic (cel puin, metodic!) dou consilii medicale,
la Botoani i Iai i medicii din Germania iar n 1883,
n Austria, la Oberdobling, Eminescu tot nu fusese tratat
cu otrvitorul reflex onomastic al zeului drumurilor
i comerului...
Vom mai insista asupra ctorva concordane i neconcordane
la doctorul Vine. Mai nti, este interesant de vzut cum a fost
internat poetul. Dr. Vine spune c toate aceste acte
au determinat pe prietenii si s-l interneze n Institutul Caritatea.
Raportul anonim, atribuit de G. Potra doctorului Tomescu,
spune altceva: La 3 februarie Eminescu fu adus prin ordinul
poiliiei capitalei la Institutul Caritatea, unde fu supus supravegherii
i tratamentului medical. Se vorbete de acelai Institut Caritatea
dar un medic spune c aici l-au adus pe poet prietenii,
iar cellalt numete poliia. Vom vedea c poliia l-a dus
pe Eminescu la Mrcua, Ospiciul care inea de Primria
Capitalei i de aici poetul va fi recuperat probabil de
prieteni. Confuzia aceasta este menit, parc, s simplifice,
s netezeasc forat un drum al adevrului care este extrem
de complicat.
Pn a aborda mai aplicat, ns, acest raport anonim,
s ncercm a stabili i data internrii. Doctotul Vine vorbete
vag de perioada martie-iunie, acest raport anonim noteaz data
ferm 3 februarie dar mai exist un Raport medico-legal,
semnat de doctorii uu i Petrescu i datat 23 martie 1889
al crui nceput este acesta: Subsemnaii doctori n medicin,
invitai de domnul prim-procuror Trib. Ilfov, prin adresa nr. 5717,
a examina starea facultilor mintale lui Mihail Eminescu,
ntrunindu-ne astzi 23 martie la Institutul Caritatea, unde se afl
de aproape dou luni, am procedat la cuvenita cercetare.... Actul
acrediteaz ideea c poetul se afla n Institut din jurul datei
de 23 ianuarie adus de prieteni sau cu poliia, nu se tie precis

31

 i atepta s fie investigat. Abia la 23 martie i se ntocmete

un raport, dar fusese sub tratament i supraveghere cteva
sptmni bune. Unde anume?
Ultimul scandal de pres iscat de Eminescu
Chestiunea pare mai degrab juridic dect medical,
de vreme ce prim-procurorul cunoate cazul i-l monitorizeaz.
Data de 23 ianuarie este mai apropiat de cea din raportul
anonim (3 februarie) dar este, n acelai timp, destul
de apropiat de ultima ieire public a lui Eminescu, articolul
publicat de el n Romnia liber din 13 ianuarie 1889 prin
care a deranjat mult ubreda coaliie politic a momentului.
Am publicat acest articol al su n cartea A doua via
a lui Eminescu (1994). Redm, aici, numai ecourile articolului,
dup o not a lui G. Panu publicat n ziarul Lupta,
15 ianuarie 1889, pagina nti: edin mai nostim, nec plus
ultra al partidului conservator a fost de data aceasta atins.
S povestim. edina nc nu este deschis, cnd d. Vernescu
intr furios cu un exemplar din Romnia liber n care este
njurat. mi dau demisia! mi dau demisia! strig ctre amicii
si care nzadar cearc a-l liniti. Minitrii junimiti
l nconjoar i-l roag s nu demisioneze, c se va face
rectificare, i i arat un bruion de rectificare, aruncnd vina
articolului n chestiune pe spatele bietului Eminescu...
D. Vernescu se linitete, ba nc se prea linitete, i aceasta
foarte repede... O furtun n un cap de avocat... edina
se deschide... Evenimentul este consemnat de mai multe ziare,
iar Naiunea d informaii mai ample: n urma articolului
aprut ieri n Romnia liber, n care d. Vernescu era tratat ntr-un mod prea adevrat pentru un organ ministerial,
domnia sa i-a dat demisia azi diminea. ns, n urma
asigurrilor d-lui Carp, cum c va dezavua ceea ce a i fcut
n numrul de azi al oficioasei pe d. Eminescu, autorul
articolului n chestiune, d. Vernescu i-a retras demisiunea.
Uite popa, nu e popa. Alt ziar, Telegraful, adaug: d-nii
Carp i Theodor Rosetti, fa cu dl. Laurian, i-au declarat

32

c articolul privete pe d. Eminescu... Ziarul Romnia liber,

oficiosul noii coaliii guvernamentale, al crei director este D. A.
Laurian, prieten cu poetul (va rosti un discurs emioionant la
catafalcul su) d o scurt dezminire a doua zi. Sursele sunt
concordante,
evenimentul
din
13
ianuarie
1889
a fost bine marcat de pres. n frmirile politice ale
momentului nu se mai insist asupra acestei prime tentative
de dezbinare a coaliiei guvermanentale (guvernul junimist
condus de Th. Rosetti va pica la 30 martie 1889, ca dovad
a slabei coeziuni politice, i va veni la putere un nou guvern,
conservator, condus de btrnul Lascr Catargiu). Prietenii
apropiai ai poetului rein, ns, amnuntul i prin 1909
un fost redactor al Romniei libere, Mihail Brneanu,
i va povesti lui Ioan Scurtu c n ultimul su an de pres
Eminescu a reuit i performana de a rsturna un guvern
cu un articol de ziar. Mrturia, care ine mai mult
de senzaional, a rmas n arhiva lui Ioan Scurtu i s-a publicat
abia prin anii 80 ai secolului trecut (i nu i s-a dat importan
pn la descoperirea, de ctre noi, a referinelor de pres de mai
sus). Chiar de o rsturnare de guvern nu este cazul s vorbim,
dar incidentul parlamerntar este semnificativ. Exact dup
aceast dat de 13-14 ianuarie 1889 nu se mai tie nimic despre
Eminescu. Vedei cum zice doctorul Vine: Cu cteva luni
nainte de a intra n Institutul Caritatea, adic cu puin nainte
de a-l cunoate eu, Mihail Eminescu, dup cum mi-au declarat
prietenii si, abuza de buturi alcoolice i fcea excese veneriene.
n acest timp ddea impresia c nu era n toat deplintatea
facultilor sale intelectuale. Din zi n zi devenea mai puin vesel,
tcea mai tot timpul, dorea s fie singur, nu mai era n stare
s lucreze. Prezenta oarecari tulburri morale: intra n diferite localuri
publice i consuma fr s plteasc; cerea bani de la toi pe cari
i ntlnea. Toate aceste acte au determinat pe prietenii si
s-l interneze n Institutul Caritatea al regretatului prof. Dr.
Al. Sutzu, unde, n martie 1889, l-am primit n biroul administrativ.
Eminescu mai fusese internat n Institutul Caritatea n 1883.
Printre tulburrile morale reinute de medic de la prietenii
si sunt enumerate consumaiile fr plat prin crciumi
nu i aceste gesturi eminamente politice. Se mai aduc, de ctre

33

unii biografi, i alte amintiri despre aceste ultime luni libere

ale poetului, i foarte des se citeaz Teleor, cu toate
c nsemnarea sa este ncurcat i se refer la alt an. O redm:
Cum era ca brbat Eminescu
Cu vreo lun nainte de moartea sa, Eminescu mergea regulat,
n fiecare sear, la Coloseul Opler, mai mult pentru hatrul unei
frumoase cntree suedeze. ntr-o sear, dup ce am jucat popice
amndoi, dup ce m-a btut de m-a prpdit la joc, fcnd mereu
numai nou puncte, am trecut amndoi n sala de spectacol. Toat
sala era plin de lume. Capelmaistrul Carbus ncepuse s agite
bagheta. La masa noastr mai venir nc vreo patru-cinci prieteni.
Eminescu era foarte vesel, transportat. Veni o nou serie de halbe
cu guler de mareal,
Ce gulere sunt astea, bre?
De general!
De colonel bulgresc!
Eminescu avea privirea ndeprtat spre scen: parc atepta
ceva.
Ce e, Eminescule?
Nu vine cineva...
Cine?
Cineva...
Apoi mai vorbirm de pariul ce fcuse Eminescu pariu n scris
cu Simion i alii...
Un cntec vesel n form de mar ne fcu s tcem
i s ndreptm privirile spre scen. Eminescu fcu ochii mari,
se nsuflei i strig deodat:
Suedeza!
Apoi, dup scaun, printr-o sritur, se sui pe mas, i puse
un ervet n jurul capului i ncepu s strige: Bravo! Bravo!
Toat sala a rmas nmrmurit.
Acest pariu cu Simion exist ntre manuscrisele
lui Eminescu, dar este datat 25 iunie 1883 i se refer, deci,
la ultimele zile de dinaintea cderii poetului din 28 iunie acel

34

an: D. Teleor confund. Este uor de confundat, pentrui

c fazele bolii lui Eminescu sunt ca trase la indigou: de ficare
dat poliia este aceea care se sesizeaz, prietenii vin pe urm
i rmn, pe urm, cu amintirile... n linii generale, ns, nu
mult diferit nelegeau sau lsau s se neleag i ali
prieteni excesele veneriene ale poetului. Se pot cita i
amintirile din 1893 ale Mitei Kremnitz, i cele din 1932 ale lui
Panaite Zosin, dar le eliminm pentru economie de spaiu.
n concluzie, putem afirma c Eminescu a fost adus
la un spital de boli nervoase ntr-una dintre zilele din intervalul
14 ianuarie 3 februarie 1889 dar se nelege limpede
c la mijloc este mna poliiei iar poetul este implicat ntr-un
caz de turburare a ordinii politice, nu publice. Doctorul Vine
poate c chiar nu tie aceste amnunte sau le las deoparte
ca nesemnificative pentru cazul medical ca atare.
Noi revenim cu informaii din ziarele Romnul, Epoca
i Romnia liber de la nceputul lui februarie 1889, care atest
c poetul a fost internat la Ospiciul Mrcua, unde a stat pn
ce direciunea Ospiciului a declarat c nu-l mai poate ine
pentru c n-are cine-i plti spitalizarea. Aici a fost adus
cu poliia, probabil imediat dup insurgena parlamentar
din 13 ianuarie, i abia apoi a fost transferat la Doctorul uu,
ntr-o clinic particular. De altfel, doctorul Al. uu era
i un organizator al Ospiciului Mrcua (va fi director aici prin
1899). Confuzia aceasta ntre Mrcua de la Pantelimon
i Institutul Caritatea de lng Foiorul de Foc persist
la biografii lui Eminescu i chiar la contemporani.
ntr-o scrisoare din 10 aprilie ctre un cunoscut din Iai, chiar
Veronica Micle afirm dar trebuie s vedem la ea i o anume
acuzaie adus prietenilor i autoritilor: Regret c nu v pot
da alte detalii despre starea lui Eminescu dect care le gsesc
i eu prin jurnale, i aceasta din cauz c nu tiu unde se afl
internat, la Mrcua sau la uu. tirile apar astfel:
5/17 februarie 1889, Epoca: despre internarea poetului grav
bolnav la spitalul doctorului uu (tire preluat n mai toate
ziarele); concord cu Raportul anonim care vorbete
de 3 februarie 1889 (5 februarie este data presei care, fiind

35

antedatat n acele timpuri, d tirea ca atare n ziua fizic

de calendar 4 februarie cu data de 5);
10/22 februarie 1889, Romnul: despre mbuntirea strii
de sntate a poetului internat la Ospiciul Mrcua (la fel,
tire preluat amplu);
2/14 aprilie 1889, Epoca: Despre nrutirea strii
de sntate a poetului aflat la spitalul doctorului Al.uu;
8/20 aprilie 1889, Epoca: Ospiciul Mrcua a anunat
c nu-l mai poate ine pe poet internat, ntreinerea nefiindu-i pltit. Li s-a cerut doctorilor uu, Nikita i Alexiu
un raport asupra strii sntii poetului pentru a se institui
curatela.tirea este preluat numai de cteva ziare, ntre care
i Curierul romn din Botoani, care comenteaz mai amplu:
Direciunea Ospiciului Mrcua, din Bucureti, ne spune Epoca,
a fcut cunoscut zilele acestea Parchetului din capital c nu mai
poate ine-n cutare pe nenorocitul nostru poet Eminescu, pentru
motivul c ospiciul nu poate hrni dect pe bolnavii a cror ntreinere
e pltit de primria capitalei. Primul procuror, fa cu aceast
invitaiune puin umanitar a direciunii de alienai, a cerut
de la o comisiune medical un raport asupra strii poetului Eminescu.
Acest raport fiind depus, dintr-nsul se constat c boala crud care
a lovit pe ilustrul cugettor se agraveaz din zi n zi. n urma acesteia,
primul procuror a cerut de la primul preedinte al tribunalului Ilfov
s instituie o cutratel asupra averii bolnavului, adic asupra
modestei pensii de 250 lei, pe care i-a acordat-o nu de mult Camera.
Pe de alt parte, e vorba de a se readuce nenorocitul bolnav
la Botoani, unde se fcuse deja o dat bine, subt cura veteranului
i-nvatului nostru medic d. dr. Isaac. n acest scop, sora poetului
va pleca zilele acestea la Bucureti. (Informaia din urm este
confirmat de corespondena Henrietei).
6/18 mai 1889, Romnia liber. V.S. semneaz reportajul O vizit la Ospiciul Mrcua: auzind c acest ospiciu
a adresat Primriei o plngere fiindc nimeni nu pltise ntreinerea poetului, face o vizit acolo dar constat
c Eminescu fusese internat n spitalul doctorului Al. uu,
nu aici.
Este limpede vorba de dou instituii, dar doctorul uu
trece prin amndou, nlesnind confuzia. El are un spital

36

particular i scenariul mai mult dect sigur este c l-a extras,

aici, din stabilimentul de stat unde fusese dus Eminescu
de ctre poliie. Ca variant administrativ plauzibil putem
avansa ideea c fizic poetul era sub supravegherea doctorului
uu care-l putea ine fie la Mrcua, fie n institutul su.
n acest sens consiliul medical din 23 martie 1889 poate afirma
c poetul se afl de aproape dou luni n Institutul Caritatea:
adic n custodie.
Doctorul V. Vine, ns, la 1931 pare a nu ti nici momentul
morii poetului. Pstreaz n mod obstinat, s-ar putea zice, ziua
de 15 iunie, pentru a nu-l contrazice pe D. Cosmnescu. Surse
de pres sincrone vorbesc de noaptea de 15 spre 16 iunie, poetul
fiind agitat, sculnd medicul de gard pentru a cere un pahar
de lapte i exprimnd apoi n somn: Ieri, vineri (16/28 iunie)
dimineaa, el ceru s i se dea un pahar cu lapte i ceru s i se trimeat
dr. uu, cci vrea s vorbeasc cu el. Era n momente de luciditate; doctorul ntrebndu-l c cum se simte, Eminescu rspunde
c are dureri n tot corpul, cari i cuneaz mult ru.
Din nenorocire... aceste momente lucide n-au inut mult, cci dup
o jumtate de or bietul Eminescu ncepu din nou s... aiureze.
D-rul uu cut s-l liniteasc i poetul se duse s se culce.
Nu trecu nici o or, cnd d-rul uu intr din nou la el, de ast dat
l gsi ntins, fr nici o suflare. (Familia, dup Romnul). Astzi
se ia de bun data din Certificatul de deces: cinci spre zece
corente ora trei ante meridiane dar n ce condiii a fost eliberat
acesta, la 17 iunie (pentru necesiti birocratice la cimitir),
cu greeli peste greeli (poetul ar fi avut 43 de ani, tatl su
s-ar fi chemat Mihail,etc.), ca martori semnnd prin punerea
degetului doi sluijitori analfabei ai Institutului Caritatea...
mai bine s nu mai vorbim!
Data de 16 iunie este inconvenabil pentru c indic o grab
cu totul suspect n privina ducerii la groap: se tie ferm
c nmormntarea la Cimitirul Bellu a avut loc n ziua de
17 iunie 1889, deci ar rezulta c nici n-a fost expus cele trei zile
tradiionale, cum este obiceiul. De altfel, ziua morii
lui Eminescu n-a putut fi micat din mentalul colectiv,
se comemoreaz i astzi la 15 iunie peste an. Trebuie s tim

37

c n acest 15 iunie se combin tradiia Cosmnescu (asasinarea

lui Eminescu) i tradiia uu-Familia-celelalte ziare (moartea
natural).
Pentru binele lui i al societii
Trebuie semnalat concordana cu totul interesant dintre
aceast amintire a doctorului Vine i dou relatri sincrone
bolii lui Eminescu. Mai exact, doctorul Vine se regsete,
pe de o parte, n raportul din 23 martie al doctorilor uu
i Petrescu, iar pe de alt parte n interogatoriul luat poetului
la 12 iunie 1889 de ctre judectorul de instruicie Brusan.
Scurtul raport medical din 23 martie 1889 trebuie redat aici
n ntregime:
Subsemnaii doctori n medicin,
invitai de domnul
prim-procuror Trib. Ilfov prin adresa nr. 5717 a examina starea
facultilor mintale lui Mihail Eminescu, ntrunindu-ne astzi
23 martie la Instiotutul Caritatea unde se afl deaproape dou luni,
am procedat la cuvenita cercetare i am constatat urmtoarele:
D-ul Mihail Eminescu, ca de ani 45, constituie forte,
nu prezint pe suprafaa corpului leziuni remarcabile. Figura lui este
habitant, cuttura lui este lipsit de expresiune. Micrile
dezordonate, atitudinea puin cuviincioas.
La ntrebrile ce i se adreseaz rspunde direct, el promnun
unele cuvinte cu o voce cnttoare i monoton.
Astfel: bun dimineaa d. Doctor, dai-mi dou pachete de igri.
i aceasta fie ziua, fie seara, fie cu igar n mn, fie fr. Alt dat,
ca un echo repet cuvinte ce se pronun naintea sa, n fine,
uneori stnd singur exprim monologuri fr sens. Aceast tulburare
este i mai pronunat n diferitele lui acte. Astfel, plimbndu-se n
grdin culege fel de fel de obiecte de pe jos, pietricele, buci de lemn,
de hrtie, ce le pune n buzunar, creznd c aceste obiecte sunt
o valoare, dar i stric cu minile sau rupe ce gsete, aternutul
su, ntr-un mod necontient, ca o trebuin de a-i exersa activitatea.
Ateniunea sa este cu totul absent, incapabil de a i-o fixa
un moment, rspunsurile sale fiind ca i automatice i mainale.

38

Digestiunea i somnul se execut normal, ns se observ parez

vezical i rectal, ceea ce reclam ngrijire continu.
Din anamnez aflm c sunt 6 ani de cnd a fost izbit de o manie
acut, pentru care a fost cutat i aici, i n strintate, de unde
s-a ntors calm, ns cu debilitate intelectual. De atunci a mers,
urmndu-se debilitatea crescnd, pn acum dou luni, cnd oarecari
fapte impulsive i scandaloase au provocat reaezarea sa ntr-un azil
special.
Din cele susdescrise, subsemnaii conchidem c d. Mihail
Eminescu este atins de alienaiune mintal n form de demen, stare
care reclam ederea sa ntr-un institut att spre ngrijire i cutare,
ct i spre linitea publicului.
23 martie 1889
Dr. uu
Dr. Petrescu.
Amintirea-raport a doctorului Vine nu se potrivete mai
deloc cu acest verdict medical; acolo unde i V.Vine sesizeaz
manifestri maladive similare el arat cert c au aprut mai
trziu, cu ncetul, etc. n nici un caz de la internare, nici n
luna martie cnd l-a consultat. n presa timpului s-a scris astfel
dup raportul din 23 martie 1889: ...doctorii au semnat, n
stabilimentul d. uu, actul prin care se constat din nou incurabila
lui nebunie... (Familia, dup Epoca, Romnul etc.). Termenii
sunt de resortul medicinii legale o constatare. Raportul
rspundea unei cereri a primului procuror i fcea parte
dintr-o suit de acte necesare instituirii curatelei pentru
a se ridica pensia de 250 lei lunar; nu credem c este ceea
ce s-ar putea numi un text-manechin, dar se prea poate
s fie i mult convenionalitate n termenii lui. Se poate discuta
i acest ...constat din nou, care pentru bucureteni nseamn
mai mult a doua oar, cu trimitere la 28 iunie 1883 cnd
s-a decretat prima oar n mod oficial boala lui Eminescu.
Ar fi un bis in idem, o recidiv n relaie cu domeniul public.
Termenii raportului uu-Petrescu sunt foarte asemntori
cu cei din raportul Iuliano-Bogdan din 1886 cnd, fiind chemai
de ctre poliia Iaului, i acetia au lsat scris:

39

Subsemnaii doctori n medicin de la facultatea din Paris etc.,

n urma requiziiunei d-lui Prim-Procuror, din 5 noiembrie 1886,
de a consulta starea mintal a lui Mihail Eminescu, mergnd
la arestul preventiv al desprirei 1, unde se afl pacientul,
din interogatoriul i conversaia avut cu Eminescu am putut
constata c el sufere de o alienaie mintal cu accente acute produse
probabil de gome sifilitice la creier i exacerbate prin alcoolism; starea
lui e periculoas att pentru societate ct i pentru el nsui i este
neaprat nevoie de a fi internat n o cas special spre cercetare
i observare pe un timp limitat, dup socotina medicului curant.
Dr.Iuliano,
Dr. Bogdan,
Iassy,Noemvrie 6
n urma acestui consult medical poetul a fost trimis
la Mnstirea Neam cu jandarm dup el, unde a fost depus
pe 8 noiembrie 1886.
Din faza bucuretean a bolii lui Eminescu avem, iat, dou
relatri i rmne acest semn de ntrebare: de ce doctorul
Vine red pentru perioada trzie a bolii simptomuri pe care
doctorii uu i Petrescu le plaseaz la nceput? Fiind un raport
oficial, diagnosticul din 23 martie (i ntregul dosar, de altfel)
putea fi consultat n arhive, i probabil doctorul Vine
l-a cunoscut chiar atunci, pe loc, fiind angajat al spitalului.
Nu avem rspuns ferm la semenea ntrebri, desigur.
Cel de-al doilea text cu care se aseamn raportul-amintire
al lui V.Vine este cel al interogatoriului amintit, care face parte
din acelai dosar al instituirii curatelei. Judectorul Ghi
Brusan ntreab: - Cum te chiam? iar pacientul Mihail
Eminescu rspunde: - Sunt Matei Basarab; am fost rnit la cap
de ctre Petre Poenaru, milionar pe care regele l-a pus s m mpute
cu puca umplut cu pietre de diamant ct oul de mare... Poetul
rspunde cu achiziiile bolii sale descrise de doctorul Vine.
Vom urmri ceva mai jos poziia lui George Potra,
a lui G. Clinescu i, desigur, a Universului. Pn acum
consemnm c ceea ce este evident, anume c nebunul Petrea
Poenaru mai nti s-a jucat cu o piatr iar apoi a atacat cu o
crmid nu discut nimeni. Se instituie vlul unei tceri

40

groase i asupra acestui Poenaru i asupra lui Cosmnescu,

cel care-l readuce n discuie iar biata Henrietta
este considerat din ce n ce mai insistent ...sora bolnav
a fratelui ei i mai bolnav. Totui, impresiile de atunci,
de la momentul nmormntrii cuiva, persist i sunt cele
mai importante. N-avea cum s inventeze ea, biata Henrietta,
numele lui Petrea Poenaru ea a aflat aceste lucruri imediat
dup moartea fratelui ei. Aceste lucruri au ieit la iveal
n mprejurrile nmormntrii, n mijlocul acelei impresionante
adunri de doliu care a nconjurat sicriul poetului.
Ele se pstreaz n memoria colectiv pn la 1926, cnd sunt
reconfirmate de frizerul Cosmnescu vor mai persista o vreme
dar dup biografiile tiinifice ale lui G.Clinescu, Petru
Rezu, D.Murrau, George Munteanu iat numai patru
dintre sitele dese i foarte dese care au cernut informaia lsnd
s treac doar ce e foarte, foarte subire se pierd definitiv
ori rmn simple curioziti.

41

42

III. CONCORDANE COSMNESCU

Notesul poetului
Textul lui Dumitru Cosmnescu despre uciderea
cu o piatr a lui Eminescu n ziua de 15 iunie 1889 se public
n Universul la 28 iunie 1926, i provoac reacia doctorului
Vine care vine s restabileasc adevrul tiinific, dup cum
pretinde, ntr-o revist de specialitate, Romnia medical, peste
5 ani, la 1 iunie 1931. Peste nc 3 ani, n 1934, Gheorghe Potra
va publica o a doua expertiz tiinific, de data aceasta
ntr-o brour care va fi ntmpinat cu mari rezerve de ctre
G. Clinescu. Vom ajunge, n documentarul nostru, i la anul
1934 dar acum este momentul, credem, s revenim
la amintirile lui D. Cosmnescu, ntruct doctorul Vine
le discut numai parial lund din ele ce-i convine i ce spune
c se potrivete cu fiele sale medicale.
D. Cosmnescu pare vulnerabil acolo unde afirm
c poetul l-a luat la o plimbare prin curtea institutului pentru
a-l nva s cnte Deteapt-te, Romne. De ce tocmai acest
imn, cum s nelegem exaltarea patriotic a poetului n acest
context spitalicesc? S fie un patriotism acuzat n contul lui
Eminescu, n virtutea naionalismului scos cu atta insisten
din opera sa ziaristic mai ales dup Primul Rzboi Mondial?
O amintire mai veche, chiar din 1889, a unui alt apropiat
al lui Eminescu, vine s ne atrag atenia c lucrurile trebuie
nelese aa cum sunt, c este foarte credibil ca poetul
s fi cntat ntr-adevr imnul lui Mureanu i n stabilimentul din Str. Plantelor. Este vorba de textul lui Ilie Ighel,
redactor la Fntna Blandusiei (revist scoas de prietenii poetului), care l-a vizitat n sanatoriu. Redm mai nti
fragmentul care intereseaz, dar vom insista ntructva pentru
c este un moment foarte important privind modul cum se face,
la noi, istorie literar, bibliografie, imagine:
Internat n ospiciul din strada Plantelor, la nceput era blnd,
bun, avea momente lucide; scria cu ce apuca i unde putea. Preii
odii erau mzglii cu mucuri de igri, de chibrituri, i numele
lui Byron, Schopenhauer, rupturi de versuri de ici de acolo

43

i acopereau. Scanda toat ziua. Dintr-o ntmplare fericit am pus

mna pe dou file dintr-un notes, scrise de el n timpul cnd era
n Ospiciu. Scrierea e ca de obicei linitit, trsturile regulate.
Le dau n vileag ca s se vaz c Eminescu era poet chiar atunci cnd
nu era Eminescu:
Toamna pomii nfloresc
i se scutur toi pomii de flori,
Iar inimile noastre
Le prinde fiori.
Venii n lumin
Copii drglai
i facei cu mine-mpreun
Sla.
Valurile vifor
Com tutte le forme.
Pe cealalt parte a acestei file e Deteapt-te, Romne.
Ne intereseaz, deocamdat, c poetul avea scris imnul
Deteapt-te Romne n zilele cnd i D. Cosmnescu
declar c-l cnta prin curtea sanatoriului. Concordana este
important i trebuie s facem legtura cu marile antiere din manuscrise pe tema Mureianu, Andrei Mureianu
dar i cu alt moment din viaa poetului, acela cnd a pus
piciorul pe peronul grii din Viena, n toamna lui 1883,
dus de Chibici-Rmneanu la sanatoriul doctorului Leidesdorfer.
Vzndu-se acolo, poetul a strigat din rsputeri: Romnia
liberat! Romnia liberat! i se crede c a cntat
Deteapt-te, Romne. Aceast deteptare este o tem
a vieii dar i a operei, astfel c nu pare de loc ciudat c poetul
o triete, ca tem, i n sanatoriu.
Ilie Ighel mai citeaz, n aceleai amintiri, o strof
din poemul Viaa despre care spune iari: Poezia fr titlu
gsit n notesul su, dup moarte-i. Fusese publicat n Fntna
Blanduziei, 1 august 1889, dup ce, n numrul din 23 iulie 1889,

44

revista publicase, pe prima pagin, Stelele-n cer cu aceast

not: Din notesul, despre care am fcut meniune n numrul trecut,
am mai putut scoate urmtoarele strofe, pe care le punem sub ochii
cititorilor, ntocmai cum se gsesc. (Numrul anterior al revistei
lipsete din colecii; n numrul din 8-15 octombrie revista mai
public, de data aceasta n facsimil ca s se vad scrisul
lui Eminescu, poezia i dac...). Relundu-le pe primele dou
n ediia sa din 1890, V. G. Morun ntrea, de asemenea:
...dou buci publicate fr titlu i culese dintr-un notes al lui
Eminescu. Publicndu-le aici am intitulat ntia poezie Viaa
iar pe a doua cu ntiul vers. Ediia lui V. G. Morun era gata
din 1888, ziarele i anun chiar cuprinsul iar editorul i scrie
lui Eminescu despre punerea n vnzare a tirajului. Trebuind
s amne aceast difuzare pn dup moartea poetului, acum,
n 1890, V. G. Morun revine asupra cuprinsului i adaug
aceste dou titluri.
Un alt coleg al poetului de la Fntna Blandusiei,
Al. I. Hodo (viitorul scriitor Ion Gorun), va publica n numrul
din decembrie al revistei amintirea sa intitulat Foi risipite,
din care citm: Cte buci de hrtie pe care Eminescu avea obiceiul
s-i nsemneze, n cea dinti form, nenchegat bine, idei i impresii,
cte chiar din acele pe care-i nsemna i buci svrite
nu s-au pierdut i de acestea, pe care le-a risipit ntmplarea.
Se gndete cineva s le adune? i ndeosebi editorii si,
d-nii Maiorescu i Socec, s-arat ei preocupai de aceasta...?
i el red cteva fragmente eminesciene.
Impresia general a fost c cele dou poezii, Viaa
i Stelele-n cer, sunt preluate din notesul lui Eminescu.
Variante ale poemelor se gsesc, ns, i n manuscrisele
mai vechi ale poetului pe care el nu i le mai vede din 1883;
asta l face pe Perpessicius, n 1958, cnd editeaz notele sale
la postumele eminesciene (vol. V din OPERE, p. 387 i 397)
s pun dilema: sau va fi existat o ultim transcriere-Eminescu
a poeziei, sau cel care a copiat n 1889, pentru Fntna Blandusiei,
a cutat s fie ct mai credincios indicaiilor manuscrisului. Aceast
dilem scoate din discuie notesul lui Eminescu i-i permite
lui Perpessicius s claseze i s dateze ambele poezii la anul
1879, pentru c ciorne anterioare ale lor sunt databile la acest

45

an. Perpessicius rspunde unor comandamente de moment:

n urma centenarului naterii lui Eminescu (1950) s-au discutat
i asemenea lucruri mai specioase i s-a stabilit astfel:
c Eminescu n-a mai creat nimic original dup criza din
1883. Nu intrm n amnunte, amintim, aici, doar c boala
stabilit pentru Eminescu, aceea de paralizie general,
excludea teoretic, tiinific, posibilitatea ca el s mai fi fost
capabil de creaie deci ntreaga sa activitate dintre 1883-1889
era pus n paranteze. i este vorba de traducerea Gramaticii
Sanscrite a lui Fr. Bopp, de traducerea piesei de teatru Lais
de Emile Augier n versuri rimate, de poezii precum
Kamadeva, De ce nu-mi vii, etc. cantitativ, vreo cteva
sute de pagini, aproape o mie, care trebuie scoase de sub
incidena auctoriatului eminescian... pentru c nu sunt n acord
cu diagnosticul pentru care pleda G. Clinescu i generaia sa,
aproape ntreag. Acesta este paradoxul care ine pe loc studiile
de eminescologie: descoperindu-se tot mai multe dovezi
c poetul era capabil de creaie n anii si trzii, diagnosticul
nu se mai potrivete i ncep nuanrile, se instaureaz
nencrederea n documente, se discut despre imaginea general a lui Eminescu, despre mitul Eminescu etc.
fiind lsat deoparte omul, personalitatea sa, etc. Centenarul
naterii din 1950 nu vine dect s culeag acest fruct copt
cu adevrat nc din perioada interbelic. Un Ilie Torouiu,
de pild, analiznd exemplar traducerea piesei Lais de ctre
Eminescu, gsise c textul vine dintr-un intermediar german,
c adaosurile lui Maiorescu pe marginea manuscrisului
eminescian sunt neinspirate dar nu putea nici n ruptul
capului s accepte c poetul lucrase aceast traducere n anul
1888, cnd se afla bolnav la Botoani. Datarea se fcuse dup
anul cnd piesa de teatru a scriitorului francez Emile Augier
a fost tradus n german: 1888. Ei bine, Ilie Torouiu poart
chiar coresponden privat, n anii 40 ai secolului trecut,
cu patronii editurii germane care fcuse traducerea, este a doua
oar ncredinat c acesta este anul i cu toate acestea lanseaz ipoteza c Eminescu va fi cunoscut textul tradus nainte de imprimare, prin vreun impresar teatral, oricum nainte
de criza din 1883, pentru c n 1888 el era bolnav psihic

46

i nu se poate afirma c mai era capabil de creaie. Aceast

nencredere n capacitatea raional a lui Eminescu dup 1883 a
fcut ca enorm de multe mrturii de epoc sau amintiri imediat
ulterioare care contraziceau ablonul s fie lsate la o parte,
tratate cu nencredere, ignorate cu bun tiin.
Cu aceasta, revenim la Ilie Ighel i amintirea lui despre
notes-ul poetului din ultimele zile de via. ntr-adevr, textul
a fost publicat n zilele noastre de ctre D-na Ileana Ene,
distinsa cercettoare de la Muzeul Literaturii Romne,
ntr-o revist de mare audien, Adevrul Literar i Artistic
beneficiind de o prezentare cald, generoas, a D-lui
C. Stnescu, pe care o relum n acest documentar:
Este puin probabil c au mai rmas pe undeva mrturii
ascunse sau necunoscute urme eminesciene. O armat
de cercettori i eminescologi au rscolit, nainte i dup Perpessicius
i Clinescu, arhivele i locurile petrecerii prin via a poetului, nct,
cu privire la scurta i zbuciumata biografie pmnteasc
a lui Eminescu, nimic nou i esenial nu e de crezut c mai poate s
apar. Rmne mereu de descoperit i redescoperit opera poetului
naional i biografia lui celest asupra crora studiile, oricte
ar fi, se vdesc nu numai insuficiente, dar, uneori, caduce, datate
i, n orice caz, sub orizontul de ateptare al noilor generaii.
Lumina stelei ce s-a stins izbete mereu altfel ochiul generaiilor care
se succed i mereu alta este calea pe care ea cade. n aceast privin,
singura esenial, nimic nu poate fi definitiv i totul rmne nc
de fcut. i totui, n zona cea mai puin promitoare de surprize,
aceea a mrturiilor celor ce l-au cunoscut pe poet, iat c ne vin tiri
noi, ce se adaug celor strnse pn acum de eminescologi.
Doamna Ileana Ene, istoric literar i cercettor la Muzeul Literaturii
Romne, ne-a pus recent la dispoziie un imprimat de 14 file datorat
unui poet i ziarist care l-a cunoscut pe Eminescu chiar n zilele cele
mai tulburi ale chinuitei sale existene. Broura, intitulat Eminescu
(ncercare critic) datat 25 decembrie 1889,Bucureti, semnat Ilie Ighel, a rmas necunoscut pn acum cercettorilor
i eminescologilor reputai, de la Clinescu pn la D. Vatamaniuc
i P. Creia. Descoperit de doamna Ileana Ene n Arhiva G. Dem.
Teodorescu, documentul pe care-l prezentm cititorilor se afl
n sanctuarul crii vechi al Muzeului Literaturii Romne. n felul

47

su, documentul constituie o revelaie, fiind nc un document

asupra lui Eminescu. Alturi de alii, nutrim convingerea c, atunci
cnd e vorba de un creator de talia lui Eminescu, nimic nu trebuie
lsat la o parte, orice document sau mrturie cu privire la poet
trebuind s fie cunoscute. Este motivul pentru care, de ziua poetului,
publicm ncercarea necunoscutului poet-gazetar Ilie Ighel, unul
din emisarii tinerei generaii a vremii care l-a nconjurat pe chinuitul
poet cu cercul de cldur al entuziasmului i preuirii sale. Acesta
ar putea fi i mesajul pe care tnra generaie de azi merit
s-l descopere i s-l preia din mrturia veche de peste un secol
semnat Ilie Ighel. Altfel, toate-s vechi i nou toate...
Dl. C. Stnescu este un foarte bun istoriograf, dnd
socoteal, nregistrnd i comentnd, ca altdat Pompiliu
Constantinescu (supranumit secretarul literar al epocii sale),
tot ce este semnificativ n domeniul istoriei literare deschise,
adic mai largi dect cercurile strmte ale sesiunilor tiinifice ori revistele de specialitate, adic acea istorie literar care
creeaz eveniment de pres i, n domeniul istoriei propriu
zise, creeaz i ntreine imaginea literaturii i a literailor,
mai ales a clasicilor. Dnsul nu este, ns, istoric i, mai ales,
nu consult cu scop bibliografiile. Ct despre d-na Ileana Ene,
a fost impresionat, desigur, de textul ca text i n-a ateptat
s-i cad la mn mai multe informaii nici n-a mers
n ntmpinarea lor dornic s comunice descoperirea sa.
Acest Ilie Ighel este, ntr-adevr, necunoscut n sensul Dicionarului general al literaturii romne scos n coordonarea D-lui Eugen Simion. Este consemnat, ns, n Dicionarul literaturii romne de la origini pn la 1900, matca
Dicionarului general... (care declar c-l preia, dar, iat,
aici se ncurc n fie). Nu se gsete n multe alte istorii literare
astfel c primele surse consultate pot s-i induc oricui ideea
c este un autor obscur, pierdut n umbre. Exist, ns, fiierul
Bibliotecii Academiei Romne, de consultat n mod obligatoriu
n asemenea situaii i exist Enciclopedia Predescu, care
s-a dovedit n attea alte cazuri mai bun ca informaie dect
dicionarele sau istoriile moderne. La anul de graie 1997 nu
apruse, nc, Bibliografia Mihai Eminescu, dar putea
fi consultat la aceeai Bibliotec a Academiei Romne care

48

o elaborase de mult. Apruse, ns, Bibliografia Romneasc

Modern nc din 1986 iar acolo autorul figureaz cu cele
15-20 de cri ale sale: romane, volume de versuri, piese
de teatru, traduceri, articole de ziar. A mai semnat i Ilie
Deleanu, i Ilie Ighel Deleanu, a trit ntre anii 1870-1938 i
este autor de romane cu haiduci (Banditul Simion Licinski
Drago, houl Tecucilor, Tlharul Fulger), din zona btut
maibine de N. D. Popescu dar i de versuri (Vechi i noi,
versuri, 1904 cu extrase din pres despre autor), de traduceri
(Carmen Sylva, Poeziile unei regine, traduse), i chiar de
eseuri, precum Boala veacului, 1895. La Fntna Blanduziei
fcea critic literar discutnd mai ales poezia, pe care o vedea
subjugat de spiritul eminescian. Un spumos articol despre
Alexandru Sihleanu l arat pe acesta plagiator, i-l pune
pe dou coloane cu poetul de limb greac Panaiote uu,
nepot de tat al lui Mihai i Alexandru uu cari au domnit la noi;
acesta, Alexandru Sihleanu, trebuie artat ca ho literar iar
nu Mihai Eminescu: Singur, maestrul maetrilor, Eminescu a fost
acela care i-a cntat simirile i ideile. i dac s-au gsit unii
s brfeasc cum c ar fi furat din nemete, sau c e un imitator al lui
Nic. Lenau, apoi de aceia nici nu vorbesc, cci au fost mpini de o ur
i invidie neagr i nici nu le-au fost bazate prerile, deoarece n-au
adus nici o prob (nr. 41, 12 noiembrie; Al. Sihleanu fusese
ludat cu cteva luni nainte n revist).
Textul care l-a entuziasmat pe dl. C. Stnescu este
cunoscut, broura exist la Biblioteca Academiei, nu e motiv
de nelinite, autorul a scris mai multe amintiri despre
Eminescu, i-a dedicat i o poezie. O ntreag arie de scriitori
mruni se pierd cnd scriu despre lucruri pe care lumea
nu le accept sau nu le nelege. Dac nimeni nu accept
c Eminescu mai putea s creeze dup 1883 se dau la o parte
ca netrebuincioi cei care atest tocmai capacitatea de creaie
a poetului. Mai explicit i mai pe larg:
Dac Eminescu ar fi avut o ngrijire desvrit, cnd
a nnebunit pentru ntia oar n iunie 1883, desigur c ar fi fost
pe deplin vindecat i astzi l-am fi avut n mijlocul nostru teafr.
Dar... mersul fatal al ntmplrilor a vrut ca s fie uitat de amicii
si tocmayi atunci, cnd, cum zice proverbul, se apropia de mal,

49

i a fost nevoit s plece nevindecat deplin din Dobling, lng Viena,

unde fusese internat. Eminescu a fost pentru toi ca un vnt
mblsmat care vine s tempereze aria prea mare a verii. El a venit
atunci cnd spiritele tuturor erau nfierbntate, erau cuprinse
de patime, i cu cnticele sale n care se concentra visul, gndul
i dorina fiecrui individ a rupt coaja ce acoperea gura vulcanului,
lsnd astfel ieire liber patimilor strnse la un loc. i pentru acet
lucru toi tinerii s-au cuprins de acel pesimism nvpiat, la unii
de ocazie; de aceea toi au nceput s scrie, s cugete, s vorbeasc
n aceeai limb dulce ca i el...
Este un studiu despre viaa i opera lui Eminescu scris
imediat dup moartea poetului unde, n privina bolii sale,
gsim ntrebrile, nelmuririle, dubiile tinerilor care-l
nbconjurau cu toii acuznd vechii prieteni (junimiti sau nu),
exprimnd ncrederea c poetul putea fi salvat, punnd accente
pe idea c a murit cu zile dar, cu toate acestea, niciunul
neamintind de incidental crmizii care i-a curmat viaa.
O ntreag arie de scriitori mruni se pierd cnd scriu doar
simbolic, fr intrarea n concret, despre lucruri pe care
cu timpul lumea nu le mai accept sau nu le mai nelege:
simbolurile se dizolv ntr-un halou de seme. Dac, peste timp,
nimeni nu accept raional c Eminescu mai putea s creeze
dup 1883 sunt dai la o parte ca netrebuincioi cei care atest
tocmai capacitatea de creaie a poetului. Nu este mai puin
adevrat c i ei au o anumit vin. Iat-l, de pild, pe acest Ilie
Ighel: i-a dat Dumnezeu via lung i carier scriitoriceasc
bogat; cu toate acestea, n-a mai luat niciodat cuvntul, pn
n 1938 cnd s-a stins, s-i susin sau argumenteze afirmaiile
din tineree. Aceast categorie a martorilor mincinoi
(mincinoi, pentru c au ascuns adevrul ori nu l-au susinut)
este destul de larg.
Iat i cazul lui Ion Popescu, alt coleg al poetului la Fntna
Blandusiei. Amintirea sa, intitulat Peste groap i publicat
tot n numrul din decembrie 1889 al revistei, publicat
de asemenea de d-na Ileana Ene n cartea amintit, ne este
de asemenea necesar dar necesit o minim discuie. Redm
mai nti textul:

50

Peste groap
E foarte dureros s scormoneti amintiri ca acele pe care vreau
s le dau aici n cteva linii; dar cred c lucrul merit s fie cunoscut.
Fusese dus meterul n strada Plantelor; l vzusem n ajunul
catastrofei i vestea nenorocirei m zdruncinase cu desvrire.
M-am dus s-l vd.
Mi s-a deschis o u i m-am aflat ntr-o sal lung, n care erau
cel puin douzeci de oameni, toi bolnavi: fiecare cu ticuri deosebite.
Clcam pentru ntiai dat ntr-o asemenea cas i era firesc
ca tabloul ce mi se desfura sub ochi s-mi sporeasc emoiunea.
Tremuram, cu toat uniforma de soldat ce purtam n vremea aceea.
Meterul se afla tocmai n fundul slii, ntr-un grup
de 4-5 nenorocii cu care sta de vorb. Intrnd, fcusem fr voie
zgomot cu sabia i Eminescu ntoarse capul.
Uite ctana! strig el bucuros i-i fcu loc printre ceilali.
Ajungnd lng mine, m lu n brae i m ridic n sus,
srutndu-m. Mrturisesc c mi-a fost fric n acel moment;
emoiunea mea sporise ntr-att, nct m necam. i apoi nu tiam
cum i ce s vorbesc cu Meterul: era n stare s neleag, sau nu?
Trecurm ntr-o odi de lng salon i ne aezarm
p-o canapea.
Vii de la cazarm? Atunci n-ai tutun: F o igar.
mi tremurau minile destul de tare pentru ca Meterul
s nu observe ct eram de emoionat. i rse cu poft.
Te-ai speriat de nebuni? Sunt oameni pacinici.
Nu e...
Ba chiar asta e; eti emoionat fiindc te afli ntr-o cas
de nebuni.
Mai nti cu jen din partea mea, apoi fr rezerv, vorbirm
aproape dou ceasuri despre multe i multe. Era n toat firea
meterul, aa cum l cunoteam. Doar c fuma mult. N-am putut
s observ nici cea mai mic incoeren n vorba lui. n vremea
ct vorbeam veneau mereu bolnavi care se uitau la noi sau chiar
se amestecau n vorb. Puteam s fac comparaii, i am fcut;
rezultatul a fost convingerea deplin c Meterul era sntos i n-avea
ce cuta n str. Plantelor.

51

 Ad-mi ceva de cetit, mi zise Eminescu la plecare. M distrez

studiind ticurile colegilor (i aps asupra cuvntului) de aici; dar tot
m plictisesc.
Ai cetit Corespondena lui Jules de Goncourt?
Nu.
Atunci i-o aduc.
i ceva gazete. Chiar pe toate dac poi.
Isprvise de studiat ticurile bolnavilor, distracie groaznic fr
ndoial. S-a uitat repede prin ziare. n vremea asta cutai n volum
o scrisoare pe care copiii unui artist o trimet prietenului lor Jules de
Goncourt, un cap de oper de gingie.
Citete bucica asta.
O citi i-i plcu ct nu pot spune. O reciti; o citi de-a treia oar.
Nu, orice s-ar spune, rmn ncredinat c Meterul era ct
putea el s fie sntos, atunci i n zilele urmtoare ct l-am mai
vzut.
Rmn ncredinat c catastrofa n-a fost nainte de ducerea
lui n strada Plantelor, ci s-a produs n vremea cnd se afla acolo.
Mediul, groaznicul mediu n care era condamnat s triasc i care
ar zdruncina pe-un om cu totul sntos cu condiia s n-aib nervi
ca odgoanele de la vapoare acest mediu a provocat catastrofa.
S-l fi dus cineva pe Eminescu la ar, n linite, n singurtate;
s fi umblat pe poteci cu cotituri; s fi ascultat glasul vechilor pduri
i oapta praielor; s mai fi admirat luna oglindindu-se n ape, n loc
s fi fost inut ntre morii-vii n casa din strada Plantelor. Meterul
ar fi fost i astzi ntre noi. Meterul cu paltonul cel larg, cu galoii
enormi, cu faa senin, care te muia cu zmbetul i cu versul lui
cel nesfrit de dulce. (Apare n Fntna Blandusiei, Nr. 10,
decembrie 1889)
Nu prea tim ce putem lua de bun din acest text care pare
literatur i numai literatur. Acest tnr soldat vorbete
de catastrof, prin care nelege cderea psihic a poetului,
nebunia lui dar zice c nu s-a petrecut afar, ci ntre zidurile
spitalului. n acelai timp, ns, aici, ntre aceste ziduri,
l gsete sntos. Este o contradicie juvenil sau o ncercare
neizbutit de a ascunde sub vorba catastrof asasinarea
lui Eminescu prin crmida tiut. El nu putea, apoi, s-l vad

52

pe Eminescu n ajunul catastrofei i imediat a doua

zi s mearg iari s-l vad n strada Plantelor. Eminescu
a fost dus mai nti la Mrcua, lng Mnstirea cu acelai
nume, n cartierul Pantelimon de azi, pe atunci n afara
Bucuretilor i dup un timp nedefinit va fi instalat
la sanatoriul din strada Plantelor. n acelai timp, sala lung
n care erau cel puin douzeci de oameni nu se potrivete
cu sanatoriul, unde Eminescu avea camera sa destul de bun
ci mai de grab cu un centru de triere a bolnavilor sociali cum
se pare c a fost Mrcua. Nici impresia c are n fa un om
pe deplin sntos nu este, pentru tnr, mai mult dect
o impresie ce poate rezulta chiar din nsumarea mai multor
momente (zile) cnd l-a vzut astfel pe poet. D. Teleor,
referindu-se la momentul 1883 al internrii lui Eminescu
n stabilimentul doctorului uu, povestete la fel:
...ne-am dus la Institutul de boli nervoase din strada Plantelor,
unde Eminescu avea camera lui.(...) Era linitit i vorbea
rezonabil.(...) A nceput s zmbeasc, i pe urm a conversat despre
diferite lucruri, ntrebnd despre toi colegii din redacie. Nou,
firete, ne-a prut foarte bine vzndu-l aa de calm i ne gndeam
c de ce mai st la Institut. Dup vreo zece minute, ns, neam
schimbat ideea. (...) Din alt camer intr pe u
un nebun... Eminescu, cnd l zri ne spuse:Acesta e un bulgar.
Noi ne uitarm cu atenie la bulgar, care fcu civa pai prin odaie...
Apoi bulgarul lu dup mas o cutie cu chibrituri, se apropie
de Eminescu i ncepu s-i sune la ureche cutia... Eminescu s-nfuriat
la culme, s-a sculat de pe scaun i a alergat dup bulgar s-l bat
bulgarul s-a nfuriat i el...Dar aa furie n-am vzut de cnd sunt
eu. Noi ne-am speriat. Au intervenit oamenii de serviciu i i-au
desprit...Pe urm, crezi c s-au calmat?... De fel... Fierbeau amndoi
de mnie. A trebuit s-i puie n cmaa de for. (...)
Nu putea s ierte cum un bulgar s-i permit atta familiaritate
cu el, nct s-i sune n ureche o cutie de chibrituri! Astra e de
neiertat! E nemaipomenit!...
Desigur, pe noi nu ne intereseaz aspectele medicale
innd de diagnostic, etc., lucruri pentru care nu avem nici
apeten nici cdere ci doar cele care in de viaa exterioar,
de mprejurrile actului medical, de mentaliti, etc. n acest

53

sens considerm c textul lui Ion Popescu este confecionat ca s con-sune cu amicii si de la revista Fntna
Blandusiei care-l preluaser pe Mihai Eminescu drept simbol.
El l numete, de pild, Meterul pentru c aa i-au zis tinerii
redactorii (L. Gh. Nicolescu explicase, n numrul din octombrie al revistei, mprejurrile n care l-au atras ei pe poet, cum
acesta nu se mai desprindea de rotativa tipografiei, cum
au ajuns ei s-i zic Meterul i pentru meteugul tipografic
dar i pentru talent, etc.). Dup moartea lui Mihai Eminescu
se observ, la memorialitii si, dou tendine: cei mai n vrst
(I. Slavici, Al. Vlahu, Titu Maiorescu, Al. Ciurcu, Gr. Ventura,
Nicolae Ptracu, etc.) se ntrec ntre ei care a descoperit mai
devreme semnele bolii poetului iar cei tineri (Al. I. Hodo, Ilie
Ighel, Ion Popescu etc.) sunt solidari n declaraii privind
sntatea poetului pn n ultima clip, etc. Pe cnd btrnii
ntresc linia oficial privind boala i moartea lui Mihai
Eminescu, n aceast zon a prietenilor tineri ai poetului
se pstreaz i va crete o tradiie oral ce pune sub semnul
ntrebrii ce s-a stabilit oficial.
Gloriosul voievod
Un caz cu totul interesant este acela al lui Alexandru
Vlahu. Este cunoscut relatarea sa despre Eminescu n aceleai condiii de sanatoriu:
...Adusei vorba despre poezii. Atunci, cu o bucurie de creator
copilrete artat, scoase din buzunarul paltonului un petec de hrtie
i, aezndu-se pe scaun, ncepu s citeasc...un ir lung de strofe,
de o sonoritate i de un efect ritmic fermector. Pe acel petec de hrtire
erau scrise dect dou vorbe: gloriosul voievod. El improviza. Am
ascultat, uimit, peste douzeci de strofe sonore, dar lipsite de sens
i de legtur; fiecare vers prea rupt dintr-o poezie frumoas.
Mi-aduc aminte c dou vorbe: foc i aur reveneau mereu, mai
n fiecare strof. N-am prea reinut dect aceste patru versuri
de pe la mijloc, care au un nceput de neles mistic:
Atta foc, atta aur
i-attea lucruri sfine

54

Peste-ntunericul vieii
Ai revrsat, printe!
Dar n toat acea armonie de sunete se vedea perfect tehnica
maestrului, limba lui aleas i muzical, care se supunea i se mldia
mecanicete supt ultimele tremurri ale acelui suflet ntunecat.
Era o neobicinuit frumuse de sunete n acea mprechere bizar
de cuvinte, din care zburase pentru totdeauna ordinea i suflarea unui
neles. Atunci am neles adnc sensul nfiortor al cuvintelor
lui de-odinioar:
Unde-s irurile clare din via-mi s le spun!
Ah, organele-s sfrmate i maestrul e nebun!
i cnd, ostenit de acest joc de versuri sonore i pustii, figura
lui mbrc iari acea expresie de triste vag umbra acelui apus
dureros al contiinii care-i dedea n momentul acela nfiarea unui
zeu nvins, prsit de puteri i umilit. Eu m uitam la el, mi se rupea
inima de mil i nu tiam ce s-i spun. Dup cteva minute de tcere,
i mpreun minile i, ridicndu-i aiurit ochii n sus, oft din adnc
i repet rar, c-un glas nespus de sfietor: Of, Doamne, Doamne!...
Era n acest suspin al lui i-n aceste cuvinte sinteza ntregei lui viei,
i poate c-o ultim strfulgerare de contiin a strbtut n clipa
aceea lanul tuturor suferinelor lui, din copilrie i pn n ceasul
n care se afla. M-a podidit plnsul i-am plecat. De-atunci nu l-am
mai putut vedea... (Curentul Eminescu, 1892; n Al. Vlahu,
Opere alese, Ediie critic de Valeriu Rpeanu, Vol. II, p. 383-384)
Luat n sine, aceast amintire este emoionant, i abia
dac observi c Al.Vlahu vorbete la tot pasul de tehnic,
mecanicism, vrnd s explice cderea geniului ca pe un
motora rmas n funcie ce toarce aceleai armonii dar nu mai
face parte din angrenaj. Cam aa a scris public C. Mille, prin
1886, despre Eminescu aflat la Ospiciul de la Mnstirea
Neamului: mainria omeneasc funcioneaz, dar omul este
ntunecat la minte i are nevoie de ajutor, drept pentru care
sunt necesare chetele n contul su. Eminescu refuz, tot public,
aceste chete (n scrisoarea sa, tiprit n Lupta lui G. Panu,
gsim acest joc de cuvinte pe sensul demenei: Un mic
dementi n organul dumitale de publicitate poate c n-ar strica).
C. Mille insist i va fi ajutat, prin lungi texte publicate tot
n Lupta, chiar de ctre Al. Vlahu, care ia asupra

55

sa campania pentru chete. M. Eminescu i scrie personal

i lui Vlahu: Te rog dar s desistezi cu desvrire de la planul
tu..., dar nu gsete ecou. Vlahu va publica n facsimil
aceast scrisoare a lui Eminescu peste ani, abia n 1909,
ca o dovad de prietenie. Tot Vlahu va pune n gura lui
Eminescu, ntr-o alt amintire, vorbe ca acestea:
Uite, dintre tinerii de azi, tii cine d semne c-are s fie
un poet mare la noi?
Cine?
Mille, Da, da, nu te uita, Mille e poet... n Caietul rou al lui
am gsit lucruri minunate, minunate!... (Amintiri despre
Eminescu,, n Viaa!, 1894; Ed. cit, p. 425).
Ce nevoie avea C. Milee de un asemenea... certificat de poet
din partea lui Eminescu prin intermediul lui Vlahu? Este
limpede c cei doi vor s instituie public ideea c au fost
prietenii adevrai ai lui Eminescu. n realitate, pentru ei poetul
a fost un experiment: au vrut s aplice pe cazul su doctrina
dup care geniul este nerspltit de societatea burghez,
au creat pentru prima dat la noi eveniment public din boala
poetului, au contientizat-o public mpotriva voinei lui
Eminescu nct Iacob Negruzzi va putea vorbi, n discursul
su parlamentar din 1888 pentru acordarea unei pensii de stat,
despre nenorocitul poet naional Mihail Eminescu,
nelegndu-sede toat lumea, inclusiv de noi, cei de astzi,
c naional se refer la notorietate. Lucruri de acest fel nu pot
fi judecate sensibil, cu lacrima cititorului impresionat de tabloul
zeului nvins. C. Mille va deveni n scurt timp directorul
Adevrului, unde va sta pn n 1927 iar la acest ziar
s-a forjat energic imaginea convenional a lui Eminescu ieit
din mini n ultima parte a vieii, nrobit ziaristicii politice
n tineree,etc. Dup un scurt stragiu la Universul, cellalt
mare ziar din interbellicul romnesc, G. Clinescu se va stabili
ntre prietenii i continuatorii lui C. Mille.
Este evident c, dac a militat pe trm public pentru
nelegerea geniului bolnav nc din 1886-1887, Al. Vlahu
nu putea, n martie 1889, cnd l viziteaz pe poet, dect
s-i susin acest punct de vedere.

56

i nu sunt acestea singurele motive pentru care privim

cu rezerve, sub specie veritatis, amintirile sale despre Eminescu.
Lsm deoparte faptul c el l va crea, mpreun cu ali prieteni,
pe Nicolae Ptracu pentru prima biografie a lui M. Eminescu,
acel insipid Studiu critic din 1890-1891. Lsm deoparte i c
nu ne spune nimic despre grupul Crlova-Ptescu-Pietratu,
atentatorii la viaa lui I. C. Brtianu din 2 decembrie 1880
pentru arestarea crora Eminescu a luptat exemplar prin
Timpul (autoritile au vrut s-i fac scpai pe acetia, presa
spunnd c I. C. Brtianu nsui i-a nscenat atentatul ca s ias
victorios i s-i refac popularitatea). Cei trei erau din
Trgovite pe cnd Al. Vlahu avea serviciu n Trgovite,
vor fi nchii la Telega pe care Vlahu o viziteaz scriind
despre acea nchisoare... Sunt coincidene care ne fac s bnuim
c evit cu bun tiin subiectul. n 1883, luna mai, cei trei vor
fi graiai motiv pentru Eminescu s-i procure un pistol
pentru autoaprare. Lucruri de acest fel nu a avut rgaz
Al. Vlahu s discute cu poetul n lunguile plimbri
mpreun? Lsnd deoparte acestea, nu putem ns,
s nu remarcm cum l reine Al. Vlahu pe Eminescu poetul.
El este printre primii care au citit finalul Satirei IV
ca o mrturisire a autorului, Eminescu nsui, c a nnebunit.
Poemul fusese tiprit n septembrie 1881, iar n Convorbiri
literare versul ultim este: Ah! organele s sfrmate i maestru
e nebun! n toate cele 11 ediii ale sale Titru Maiorescu
pstreaz aici nearticulat: maestru tocmai pentru a nu se da
natere la confuzii. Eminescu are, n manuscrise, chiar termenul
italian: maestro. Este vorba de eful de orchestr, acel
maestro care dirijeaz cosmosul, acel actor sau Demiurg
(cu sensul de administrator al Creaiei, de zeu pe care
Vlahu pare a-l nelege astfel dar l particularizeaz n omenescul bolnav): acesta a nnebunit pentru c
vechiul cntec, acel Carmen saeculare care lustreaz, nu se
mai aude. Satirele descriu degradarea lumii de la cosmos la om
cauza fiind c zeii s-au mbolnvit de omenesc; n Luceafrul,
care urmeaz imediat, se stopeaz amestecul dintre zei
i oameni iar lumea se nsntoete. Cei care-l vd
pe Eminescu nsui nebun n finalul poemului su ar trebui

57

s citeasc textul cu mai mare atenie. Putem fi impresionai

pn la lacrimi de proza lui Vlahu i n acelai timp,
n acelai sens, nrobii ideii c nebunia este mrturisit
n oper. Riscm, ns, ca s refacem imaginea lui Eminescu
din mndriile personale ale prietenilor si, adic s ne aflm
n faa unor oglinzi strmbe fiecare strmb n felul ei din
care s avem superbia de a crede c transpunem chipul ntr-una
curat, adevrat.Ca s fim drepi cu trecutul, trebuie, n acest
caz, s cutm i punctul cellalt de vedere, al lui Eminescu:
are i el mndria lui, este i el oglind pentru cei din jur.
Ce spun gesturile lui, vorbele lui, atitudinile lui fa de acetia?
Contextul, cel puin el, trebuie consultat pentru c trage
semnale de alarm puternice cernd s ne trezim la adevr.
De pild, privit n contextul celorlalte vizite, ale tinerilor
prieteni ai lui Eminescu, experimentul Vlahu se las
descifrat altfel: de ce Eminescu le d tuturor poezii, le arat
poezii scrise de ce el scrie, n general, ncontinuu, i arat acest
lucru iar lui Al. Vlahu i face acest joc cu un petec de hrtie
goal? ! Comunic ceva gestul lui Eminescu? Vrea, de pild,
s-l sancioneze pe Al. Vlahu care nu l-a ascultat n urm
cu un an i ceva, nu l-a mai vizitat de atunci, l-a considerat n
mod public alienat mintal etc.? Poetul i cam ironiza prietenii
de felul lui Vlahu, vorbele i gesturile sale fa de ei erau
oarecum simbolice. Acetia, ns, ies eroic din ncurctur,
refcnd, dup moartea poetului, din amintiri proprii,
realitatea. George Panu va povesti peste timp cum, n 1888,
l primea pe Eminescu bolnav i srac la el n cas, n Bucureti,
i ddea s mnnce iar poetul i-a zis, la un moment dat,
premoniial: - Panule, tii tu c n lumea aceasta nu este nimic mai
interesant dect istoria poporului nostru? Trecutul lui, tot, tot este
un ir nentrerupt de martiri. i-o spun ie fiindc tu te-ai ocupat
de istoria romnilor. Apoi s-a sculat i, fr s zic nimic, a plecat.
De atunci n-a mai venit la mas la mine. Nu completeaz, ns:
textul prin care C. Mille cerea, n 1887, organizarea milei
publice n chete, la Lupta lui G. Panu, se ncheia astfel:
n lunga serie de martiri literari nu e nici o via mai jalnic cum
e cea a lui Eminescu. Avem motive s credem c poetul nu i-a
fcut o diagram a martiriului naional ci, de vreme

58

ce a fost vorba lui de desprire, i-a amintit tocmai acel text

l-a fcut, adic, s neleag c prin asemenea gesturi stradale
ei bruscheaz ideea, o degradeaz, martirizeaz forat oameni
care nu vor dect s triasc, s scrie... n cheia Mille, enunul
este echivalent cu a spune: Trecutul este un ir nentrerupt
de trdtori. i s nu uitm c i-o spune, la desprire,
lui George Panu, acela care peste ctva timp, la 14 ianuarie
1889, va face public, n ziarul su, numele poetului ca autor
al unui articol ce a dus la o criz de guvern...dezvluire ce duce
imediat la ultima recluziune a lui Eminescu drept insurgent.
Santinelele lui Eminescu
Ct despre tinerii prieteni ai poetului, trebuie spus, totui,
c nencrederea cu care sunt ei privii de ctre istoria literar
are un oarecare temei, dar acest temei nu justific scoaterea
definitiv din discuie a amintirilor pe care ei le las. n toamna
lui 1889, derutai ca nite vrbii speriate cum spun chiar
ei, de moartea Maestrului, i caut alt drum n literatur
i se despart de Radu Popea, redactorul ef al Fntnei
Blanduziei i, pentru ca lucrurile s capete semnificaie mai
adnc, numesc noua lor publicaie tot... Fntna Blanduziei. Aa
se face c avem dou publicaii cu acelai titlu, iar dup
un timp revista celor tineri poart indicaie serie nou.
Nu insistm, dar cteva fragmente din textul lui Radu Popea,
din 8 octombrie 1889, sunt necesare pentru a nelege
fenomenul:
n numrul trecut al acestui ziar s-a nregistrat zvonul despre
apariia unei noi Fntna Blanduziei. Zvonul s-a adeverit. Duminica
trecut s-a dat n vileag un ziar cu numele foaei noastre.(...) n luna
noiembrie a anului trecut, avnd dese ntlniri cu d-nii L. Nicoleanu,
I. Popescu, D. Marinescu i Dion. Miron, din vorb-n vorb
ajunserm la convingerea c ar fi bine s scoatem un ziar sptmnal
politic-literar sub conducerea regretatului Eminescu. Cestiunea ns
era dac Eminescu va primi sau nu. Dup oarecare hesitare, Eminescu
a primit i la nceputul lunii decembrie s-ai putut anuna prin afie
apariia ziarului cu un lung ir de colaboratori (...) Cu Eminescu

59

n frunte am mers pn la numrul 6 i am mers foarte bine.

De la acest numr Eminescu n-a mai scris nimic la Fntna
Blanduziei. Dnsul se gsea mai totdeauna n stare de nervozitate
i de aceea am crezut cu toii c ar fi bine s nu struim pe lng
el s mai scrie ceva i pentru Fntna Blanduziei. Nu mult n urm
Eminescu a fost izbit de crunta boal, ndeobte cunoscut, care
i-a pricinuit moartea.
Aadar, de la numrul 6 ziarul nostru a fost lsat pe proprii
notri umeri. Aceast sarcin ncetul cu ncetul pe muli dintre
cei care se angajaser la o colaborare regulat i-a obosit, astfel
c pe numrul 12,13,14,15, i 16 publicul cititor nici n-a mai putut
da de numele lor n ziar. Ba i aceia care scriau n ziar, nu mai scriau
cu rvna de mai nainte. Lucrul acesta, firete, a oprit mult din
avntul ce-i luase, ceea ce s-a constat la numerii 14,15 i 16 cnd
numai cu mare greutate s-a putut face rost de banii trebuincioi pentru tiprirea i espedierea ziarului. n aceste condiii,
L. Niculeanu, I. Popescu, Al. I. Hodo, Cesar Colescu i Nerva
Hodo i dau demisia (i vor fi gsii la Universul, ziar mult mai
important) iar ali colaboratori i declar verbal redactorului
ef c se retrag. Cei demisionai scot, ns, o alt Fntna
Blanduziei i-l atac pe Radu Popea, care rspunde astfel:
Organul noilor blanduziti susine c prin Fntna Blanduziei
ct timp a continuat fr dnii s-ar fi profanat numele lui Eminescu.
Desfid pe oricine s-mi spun dac n privina lui Eminescu s-a fcut
n vreun ziar attea sacrificii de bani i de munc precum s-au fcut
n Fntna Blanduziei. Ba ceea ce este mai mult, s-au publicat chiar
schie noi din viaa rposatului i poezii inedite, care au stors pn
i admiraiunea adversarilor mei de astzi. Dar v ntreb, onorabililor
adversari, dac voi ai fost aa de mult isbii de cauza morii
lui Eminescu, pentru ce nu v-ai artat durerea, stima i admiraiunea
pentru cel ce s-a stins din mijlocul nostru ntr-un mod mai constant,
mai atractiv i mai instructiv, cci ca ziariti multe ci v stau
deschise i mai presus de toate avei la deplina dispoziie Universul?
Ai ateptat toamna ca s facei parad cu numele lui Eminescu?
Cestiune de calcul, dar nu de sentiment. Dai ca titlu justificativ
pentru retragerea voastr descurajarea care a urmat n urma morii
lui Eminescu, i aceasta o spunei c a urmat cu toat ncurajarea
pe care v-a dat-o publicul. V ntreb ns: dac v-ai descurajat atunci

60

cnd publicul v da tot sprijinul, cine prezint garanie c nu v vei

descuraja acum cnd ai pierdut ncrederea publicului, prsind
postul de santinel unde v-a pus Eminescu i nevoind s inei seama
de dreptul publicului care a pltit ziarul ca s primeasc lumina
de la voi, o! prea mari nelepi? Rspunsul nu este dect acesta:
ai fost, dup cum reiese chiar din articolul vostru, flacr de paie
i aa poate vei i fi, lucru pe care nu l-a dori...
Repetm, lipsesc multe numere din ambele serii
ale Fntnii Blanduziei ca s putem reface aceast polemic.
Ilie Ighel nu face parte din grupul celor care pleac, va rmne
alturi de Radu Popea i apoi l vom gsi la ziarul Buciumul
romn. Aceast imagine a santinelelor care i-au prsit
postul fixat de Eminescu, apoi aceea a focului de paie
ce i-a cuprins n toamna lui 1889 pe aceti tineri care
n primvar fuseser electrizai de prezena Meterului
reprezint temeiul pentru care amintirile lor sunt privite
cu nencredere. Pare un paradox cnd vorbeti de temeiul
nencrederii; este un paradox i n dezinteresul lor fa
de arestarea i apoi plimbarea lui Eminescu prin spitale,
de la Mrcua la Caritatea: att de apropiai spiritual
i n acelai timp att de indifereni contextual?! n textele
din noua serie a Fntnei Blanduziei i vor face chiar o vin
pentru c nu au fost prea des alturi de poet n aceste clipe
grele. Sunt, aadar, motive ca amintirile lor s stea sub semnul
ateniei, s fie bnuite de nesinceritate,etc. n acelai timp,
trebuie s inem cont de faptul c ei au devenit nume
cu oarecare importan n cultur pn n perioada interbelic:
scriitori, ziariti (Ion Gorun: 1863-1928; Ilie Ighel: 1870-1938;
Ion Popescu: 1862-1923, din 1890 va fi prim-redactor
la Universul timp de 20 de ani,etc.) pe cnd Radu Popea
rmne un obscur ziarist, fr cri proprii. Ei ar fi putut
lua cuvntul pentru a-i ntri aceste afirmaii din tineree
i ar fi avut ocazia s-o fac. Este, probabil, cel mai important motiv pentru care G.Clinescu, n 1930, i ine sub tcere
acreditnd, ns, printr-un soi de compensaie ce ine
mai degrab de ironia istoriei, ndoiala amintitului Radu Popea
rmas n ziare vechi i incomode. Mai vedem, ns, c aceast
afirmaie rspicat a asasinrii lui Eminescu n spital apare

61

tocmai n ziarul Universul, acolo unde se refugiaser tinerii colaboratori n 1889, dup moartea poetului. n acelai
ziar, acelai numr public i G. Clinescu cel care ulterior va ngropa (definitiv?) aceste adevruri incomode.
Ca o concluzie obligatorie: trebuie s observm c realitatea
(adevrul?) se exprim simbolic.
Acest folclor oral uitat la Universul rzbate i din scrisoarea
Hanriettei Eminescu din 22 iulie 1889 (publicat n 1893),
i din amintirea lui Dumitru Cosmnescu din 1926 dar,
lucru foarte important, el este regsit, nregistrat ca atare
i comentat chiar n anii 1972. Astfel, doctorul Ion Nica reia,
n cartea sa Mihai Eminescu, Structura somato-psihic
(Ed. Eminescu, 1972), la finalul convocrii surselor medicale
privind boala i moartea lui Eminescu, i accidentul
bibliografic Dumitru Cosmnescu, citnd chiar un fragment
din aceast relatare i comentnd-o.

62

IV. EFECTUL COSMNESCU

Pentru c am urmrit ecourile studiului lui V.Vine din 1931
pn n ndeprtata Americ, se cuvinte s explorm i cercurile
fcute n apa memoriei imediate de piatra lui Dumitru Cosmnescu
din 1926 mai ales c aceste cercuri se sting aproape definitiv
n timp, pe cnd acele ecouri se prelungesc prin evria mai tuturor
biografiilor lui Eminescu crend climat, atitudine, imagine.
Vom atrage atenia ct mai des asupra acestui basorelief al informaiei,
lsnd cititorul s judece singur de ce trec atia ani ntre ele,
de ce unele urc i altele coboar pe canavaua ateniei generale, etc.
Dornici mai ales de a aterne acest covor de informaii, ne vom abine
ct ne va sta n putin de la comentarii, presrnd doar pe ici pe colo
cteva note dar rezervndu-ne, desigur, dreptul unui final personal.
Contextul
Ziarul Universul din 28 iunie 1926 integreaz amintirea
frizerului Dumitru Cosmnescu ntr-un grupaj de o pagin
ntreag, subtitrat mare: Cu colaborarea redactorilor
i misionarilor Fundaiei Culturale PRINCIPELE CAROL, care
mai cuprinde texte de Vasile Voiculescu, I. Gr. Oprian,
o amintire dup Th. Stefanelli i, atenie! un text semnat
G. C., care este chiar George Clinescu, despre La Steaua.
Cu totul interesant i actual este textul lui Vasile Voiculescu: Eminescu Ediia-monument pe care-l redm i pentru c este, probabil, necunoscut astzi:
Ediiile poeziilor lui Eminescu se numr pe degetele unei
singure mini. Cele dinti ediia Maiorescu i cea de la Iai a lui
araga, dei cu destule greeli, au fost cele mai bune. ncercarea lui
Scurtu de a eminesciza titlul operei poetice, scond ediia Lumin
de lun, a dat gre. Pn i ornduirea prea didactic a materialului
a fost suprtoare, cel puin pentru vechii prieteni ai ediiei

63

Maiorescu. Populara Bibliotec pentru toi a tiprit o ediie

de trist memorie sub ngrijirea unui d. Stnculescu, care, ntre alte
nzbtii, punea urmtoarea noti sub bucata La Aron Pumnul:
Elizeu, profet evreu. i doar era vorba de cmpiile Elizee din versul
colo n Elizeu. Ediia operelor complecte scoas de d. Cuza nu se
poate socoti mai mult ca celelalte, nici prin tehnic, nici prin respectul
pentru text. Putem spune cu deplin dreptate, acum cnd valoarea
operei sbucnete ca o lumin de soare, c este extraordinar meschinria tipograficeasc sub care a fost nu nfiat,
ci sugrumat, atta frumusee de gnd i de cuvnt. Ce ediii
plebee pentru atta lux i strlucire de art! Cugetarea cea mai
cuprinztoare i etern romneasc, turnat de un Demiurg n cel mai
etern grai romnesc, n-a avut nc pn acum parte de o ediie,
nu monumental, ci mcar demn. Maiorescu alegea n ediiile lui,
cu autoritatea prietenului, oarecum patron. Editorii prosteriori /sic!
E joc de cuvinte, nu greeal de tipar/ au nghesuit fr nici
un discernmnt i fr nici o evlavie toate petecuele poetice
sub pretextul c sunt postume. Nepioas i condamnabil rvn.
N-a vrea s tulbur srbtorirea de astzi cu o imputare. Dar m
ntreb cu nedumerire, cum nu s-a gndit nimeni, nainte
de un monument n bronz, la ediia-monument a lui Eminescu.
Un monument n bronz va ilustra mai degrab pe artistul care
l concepe i-l execut. n centrul sau la marginea unei piee
el nu va exprima nimic din opera poetului aa de scump nou.
Dar noi avem, cum ar spune Valery statua spiritual
a lui Eminescu, pe care o putem nla pe soclul unei ediii
monumentale, ca s-l poat privi cu mintea i sufletul toat suflarea romneasc. Ungurii, nu numai pentru Petofi, dar chiar pentru
un scriitor ca Jokay au tiprit, acesta fiind nc n via, opera
lui complet ntr-o ediie naional. Aiderea i polonezii pentru Sienckiewicz. Nu m gndesc la o societate ca cea dantesc,
shelley-an, browning-ian ori stendhal-ian, pentru cultivarea,
comemorarea i mprtierea operei eminesciene, ci la mcar un fel
de Prieteni ai ediiei-monument care s strng fonduri i s fac
propaganda trebuitoare. O asemenea carte srbtoreasc ar sluji
neamului nostru nmiit mai mult dect o marmur sau un bronz.
Rsfoit n strintate de mini simitoare la frumuseea tiparului,
ea ar trezi curiozitate i simpatie pentru opera poetului i pentru

64

poporul care-l sfinete astfel n chiar creaiunea lui. i e nevoie

de aceasta.
nlat pn la geniu, cobort pn la mizerie i nebunie, poet
universal, profet, gnditor social i politic, minte mpodobit cu toate
darurile spirituale, suflet mbogit cu toate durerile abstracte,
Eminescu ne poate acoperi cu personalitatea lui genial i reprezenta
n faa umanitii, cu specificul nostru etnic, potenat pn
la universal.
Sub cele dou coloane ale textului se afl amintirea lui
Cosmnescu, iar alturi, textul lui G. Clinescu, sclipitor prin
informaie, din care citm:
Din poezia lui Gottfried Keller Der Stern cunoatem pn
acum vreo 9 traduceri: 4 n limba german, 3 n limba francez, una
n limba ungar i una n romnete. O traducere francez a fcut
Leo Bachelin i a publicat-o n revista Viaa Nou, paralel cu poezia
lui Eminescu La steaua. Traducerea romneasc o datorm lui
Gh. Pop i a aprut n Convorbiri literare. Din comparaia textului
original i a celor dou traduceri menionate (Leo Bachelin i Gh. Pop)
puse toate fa n fa cu versiunea lui Eminescu, putem uor constata
superioritatea artistic i independena creatoare a poeziei eminesciene. Eminescu nu a tradus, dup cum s-a afirmat de unii, poezia lui
Keller, el a reuit s creeze oper original i superioar textului
german, care nu i-a servit desigur dect ca model ndeprtat. Dup
poezia lui Eminescu s-au fcut numeroase traduceri n franuzete,
nemete i ungurete (urmeaz 7 trimiteri; rezult, n totul, vreo
15 texte pe tema La Steaua, traduceri din Keller i din
Eminescu, subiect bun pentru o ntreag brour dac se public i variantele manuscrise ale lui Eminescu). G. Clinescu
va reveni dup obiceiul su iar n ediia sa: M.Eminescu,
Poezii, va nota la subsolul paginii unde se afl La Steaua:
Poezie aproape tradus dup Der Stern de Gottfried Keller,
dnd textul german. Revenirile lui G. Clinescu mai ales n
cele patru ediii ale sale din Viaa lui Mihai Eminescu sunt
destul de numeroase i schimb imagini, afirmaii, convingeri
chiar.
Pagina din Universul mai cuprinde o nsemnare a lui I. Gr.
Oprian: Meleagurile lui Eminescu (excursie la Mnstirea

65

Agafton i ntlnire cu o micu btrn care l-a cunoscut

pe poet, fr a nota vreo informaie de la ea) i un fragment
din amintirile lui T. V. tefanelli, din 1914, despre Eminescu
i Ioni Bumbac: n 1871 cei doi se ceart, la Viena, iar Ioni
Bumbac vorbete ncontinuu, tare, acoperind vocea poetului
care: Dup un timp i pierdu rbdarea, i scoase cciula sa mioas
din cap, o trnti cu putere pe mas i-i zise iritat lui Bumbac:
Na! Vorbete-i acum cciulii mele!
Dintre textele lui Eminescu, pe lng un manuscris
n facsimil dup La Steaua redat de G. Clinescu, redacia
alege multe fragmente din ziaristic desigur, urmrind ideea
naional la poet.
Am descris aceast pagin Eminescu pentru c este atipic:
ea nu se monteaz n ziar la 15 iunie, ci la 28 iunie amintind,
ntr-un fel, nu de data morii poetului, ci de data excluderii sale
din pres, acel fatidic 28 iunie 1883 inut bine minte n perioada
interbelic. Cert este c presa vremii semnaleaz, n aceti ani,
slaba prezen a publicului la ntrunirile dedicate lui Eminescu
i se ivesc diferite iniiative pentru atragerea lui. Perpessicius,
de pild, va spune (n Universul literar, suplimentul Universului)
c abia dac a numrat vreo 50 de persoane la mormntul
poetului pe 15 iunie 1926, cnd se comemora moartea sa.
Este perioada cnd se instituie zilele de calendar ale poetului,
care vor deveni adevrate srbtori naionale prin participare ct mai larg a publicului. Urmeaz, imediat dup acest
15 iunie srac n spectatori o larg campanie de pres (prin
Universul dar i prin Viitorul, Adevrul etc.), prilejuit
de iniiativa grupului din jurul revistei Gndirea de a ridica
un monument lui Eminescu la Cluj (motiv pentru care-l gsim
n pagina de mai sus i pe Vasile Voiculescu: fcea parte din
acest grup). Aceast campanie va face s se adune, n jurul
ctorva lideri politici ai momentului, peste 1000 de oameni
dornici s-i aduc aminte de Eminescu n ziua de duminic,
3o iunie. Textul lui Dumitru Cosmnescu se nscrie n datele
acestei campanii de pres dar nu poate fi n nici un caz
suspectat, prin aceasta, de gratuitate: Universul era unul dintre
ziarele serioase ale momentului.

66

Dac George Clinescu nu-l amintete, n cartea sa din

1892, pe frizerul regal dect n trecere (la bibliografie, fr
a-l cita) este pentru c acesta crease, prin ntrire, un ablon
cultural. nc din 1893, din scrisoarea Hariettei, se tia
de crmida care a pus capt vieii lui Eminescu, acesta era
zvonul public, asta tia lumea despre sfritul poetului dei
biografii lui nu consemnau faptul. Acum, la 1926, sora poetului
este confirmat de un martor la evenimente, iar ablonul
se pietrific. George Clinescu va fi unul dintre cei care vor
lupta s-l desfiineze i, se pare, va fi lupttorul victorios: prin
biografia pe care o dedic el lui Mihai Eminescu, devenit
autoritar, reeditat pn la saturaie (niciodat, ns, ca ediie
critic, niciodat cu un aparat critic adecvat care s consemneze
cel puin critica de ntmpinare a crii, foarte aspr n unele
privine) episodul este scos definitiv din discuie. Tehnica
scoaterii din context i a ntunecrii pn la tergere a golului
rmas: informaia se pierde, interpretarea devine informaie
de prim mn.
Istoricul literar rmne cu aceast constatare rece: dei
public n acelai numr, n aceeai pagin, un text tot despre
Eminescu, totui G.Clinescu trece sub tcere aceast mrturie
despre moartea poetului. Va pleca de la ziarul Universul,
unde se va ilustra n aceti ani Octav Minar. Universul
i Adevrul sunt coli de gndire diferite iar dup 1944
trebuie spus c n cultura romn s-a preluat masiv spiritul
(i litera; vezi numeroasele antologii) celui din urm.
Mentaliti
Reportajul de la comemorarea din 30 iunie 1926, care
urmeaz, este luat tot din Universul, ziarul care a pregtit cel
mai intens evenimentul. Reportaje similare se mai gsesc
i n alte ziare, dar, ntruct informaia concord n cea mai
mare parte, rmnem la cota unde ne-am fixat. Momentul n
sine este cu totul deosebit pentru c ne arat cum i l-a asumat
clasa politic romneasc pe Eminescu n perioada interbelic.
Redm textul i pentru discursurile consemnate (unele dintre

67

ele, doar n rezumat) dintre care atragem n mod deosebit

atenia asupra aceluia al lui Zoltan Franyo, un mare iubitor
al lui Eminescu dinspre cultura maghiar, cel care exprim
un punct de vedere extrem de bine cumpnit.
Am vzut c, n 1931, cnd va lua cuvntul n chestiune,
doctorul Vine i va motiva ieirea public n acest fel:
s-a creat o legend, va spune medicul, despre cauza adevrat
a morii poetului i se simte dator s intervin. Rmnem,
deocamdat, n legend de vreme ce s-a creat i urmrim
reportajul Universului. Este interesant i pentru modul cum am
putea prelua, astzi, elemente din acest ritual intelectual pe care
nu numai c l-am pierdut, dar nici nu ne dm seama, pare-se,
c se poate organiza ca atare n ritual.
Comemorarea lui Mihail Eminescu
Pelerinajul la mormntul poetului. Asistena.
Serviciul divin. Cuvntrile.
Adunat n faa Arenelor romne din parcul Carol, publicul
pornete n procesie la Bellu, la mormntul poetului.
Un grup de scriitori din jurul revistei Gndirea au luat
iniiativa s ridice celui mai reprezentativ dintre poeii i cugettorii
notri, lui M.Eminescu, un monument mre n Capital, i s-i
organizeze n fiecare an un pelerinaj la mormnt, n semn de pioas
comemorare. Duminic diminea s-a fcut comemorarea a 37 de ani
de la moartea poetului. nc de la ora 9 au nceput s soseasc
n parcul Carol delegaii diferitelor societi culturale cu drapele
i coroane de flori naturale, precum i numeroi intelectuali,
admiratori ai nemuritoarei opere a poetului.
LA MORMNTUL POETULUI. La ora 10 s-a format
un cortegiu impuntor care a pornit spre cimitirul Bellu. La mormnt,
de cu vreme ardeau lumnri. Prin ngrijirea sufletelor puioase

68

mormntul fusese mpodobit cu flori. Cei doi tei nflorii ce strjuiesc

n jurul mormntului mblsmau aerul. Sub chipul lui Eminescu,
reliefat pe piatr, printre coroanele de flori ce-o mpodobesc, se puteau
citi, turnate n bronz, versurile: Reverse dulci scntei /
Atottiutoarea, / Deasupra-mi crengi de tei / S-i scuture floarea. /
Ne mai fiind pribeag / De-atunci nainte / Aduceri aminte / M-or
troieni cu drag.
Pelerinii sosind aici au luat loc pe aleile din jurul mormntului
i episcopul Coma al Ardealului a oficiat parastasul.
ASISTENA. n asisten am remarcat pe d-nii: Vasile Goldi,
ministrul cultelor, cu d-na, I. Lupa. ministrul sntii publice,
general Mooiu, fost ministru, A. C. Cuza, deputat, Nichifor Crainic,
secretar general al ministerului cultelor, Ion Zelea Codreanu, deputat,
Corneliu Moldovanu, Aristide Demetriad, Cezar Petrescu, M. Negru,
O. Han, t. Dumitrescu, Alfred Mooiu, C. Ardeleanu, Mircea
Rdulescu, Zoltan Franyo, preedintele soc. scriitorilor maghiari
Andrei Ady, Iuliu Wajtick, vicepreedintele acestei societi,
Ladislau Pogany, directorul ziarului Temesvary Hirlap, Tiberiu
Faskerti, dr. Erno Gara, de la ziarul Keleti Ujsag, M. Szendrey,
directorul teatrului maghiar, Ion Minulescu, directorul general
al artelor, d-nele Xenopol i Aida Vrioni, din partea soc, scriitoarelor
romne, Sarina Casvan-Pas, cpitan Tomi, F. Dumitrescu,
dr. Mussu, delegat al Asociaiei medicilor, I. Cruescu, preedintele
soc. institutorilor cu o delegaie de 20 membri, Perpessicius,
A. Bacaloglu i ziaritii: P. eicaru, Brniteanu, G. A. Mitanie,
C. Angelescu, C. Soldan i C. Oranu.
Au depus coroane i jerbe de flori naturale: Soc. scriitoarelor
romne, Soc. scriitorilor romni, soc. scriitorilor maghiari Andrei
Ady, soc. Eminescu din com. Principele Carol, Sindicatul ziaritilor, Uniunea ziaritilor profesioniti, Generala funcionarilor
comerciali, Centrul studenesc bucuretean, soc. studenilor
macedo-romni, cminul cultural Principele Carol etc.
CUVNTAREA D-LUI GENERAL MOOIU. Dup
terminarea serviciului divin, d. general Tr. Mooiu, preedintele
comitetului, a inut prima cuvntare.

69

Se mplinesc 37 de ani de la moartea celui care a sintetizat

nzuinele spre idealurile cele mai nalte ale romnilor
de pretutindeni: Mihail Eminescu. Gnduri de pioas aducere aminte
i de recunotin ne-au adus astzi la locaul de veci al marelui poet.
S-au scurs aproape patru decenii de la moartea lui Eminescu
i se prea c indiferena acopere cu vlul uitrii aducerea-aminte
i cinstirea memoriei poetului. A lipsit att iniiativa oficial, ct
i cea particular, pentru nfptuirea unui monument n Capitala
rii. Abia n toamna anului 1924, tinerii grupai n jurul cercului
literar Gndirea, crora le aduc omagiile mele de recunotin,
au luat iniiativa ridicrii monumentului, propunndu-mi mie
preedinia comitetului.
Am luat cu plcere aceast sarcin, fiind sigur c voi fi ajutat
la ndeplinire de ntreaga suflare romneasc.
Scrierile lui Eminescu au folosit mult la dezvoltarea i educaia
contiinei naionale a ostailor, stimulnd n cel mai nalt grad
mndria naional. n timpul luptelor celor mai grele din rzboiul
pentru ntregire nflcram ostaii cu faptele de arme de la Rovine,
descrise att de sublim de genialul poet. Influena lui Eminescu
asupra educaiei morale a ostailor a fost covritoare.
Prin semnalul de alarm profetic dat prin Doin: De la
Nistru pn la Tisa Eminescu traseaz hotarele de astzi ale
Romniei ntregite. El este consacrat ca mare educator i apostol,
dascl de energii i profet al neamului. Ridicndu-i un monument
n capital, durm un altar al cultului recunotinei fa de cel mai
mare geniu al neamului.
CUVNTAREA D-LUI MINISTRU V. GOLDI. Comemorarea
lui Eminescu este un prilej de aducere-aminte de cel mai mare geniu al
neamului nostru. Eminescu, prin gndirea lui nalt i simirea-i
adnc, redate ntr-o form impecabil, a ptruns n taina
universalitii, aezndu-ne cu vrednicie n rndul omenirii civilizate.
Avem datoria sacr s-i eternizm memoria, prin ridicarea
de monumente. Generaiile viitoare trebuie s gseasc n doctrina lui
smburele celui mai curat idealism.
Att guvernul ct i societatea trebuie s contribuie la ridicarea
a ct mai multe monumente, pentru ca imaginea poetului s fie
rspndit n toate unghiurile rii.

70

CUVNTAREA D-LUI PROF. A. C. CUZA. D. prof. A. C.

Cuza a vorbit n numele celor cari l-au cunoscut de aproape
pe Eminescu.
Aa cum l-am cunoscut la Iai ncepe d. profesor Eminescu
era un aristocrat din natere, o personalitate de ras, de gndire
i simire. Acei cari l-au cunoscut din scrieri i-au fcut o prere
greit despre el. n toate mprejurrile vieii, Eminescu plutea
deasupra vulgaritii.
E nu numai poet, dar cel mai mare gnditor politic al nostru.
Scrierile lui cuprind un sistem de cugetare ce trebuie studiat. Era un
lupttor naional, dar n acelai timp un idealist, n neles filosofic.
Lumea nu e o realitate, ci ne apare aa cum o vedem prin simurile
noastre.
Eminescu nu era un pesimist. Personalitatea lui s-a esut
n jurul filosofiei lui Kant, Schopenhauer i a celei indice.
Este eronat prerea c, dac Eminescu ar fi trit alt via
material, i-ar fi modificat sensibil convingerile filosofice ale scrierilor
lui. Dac Eminescu ar fi fost un pesimist n nelesul vulgar
al cuvntului, n-ar fi fost cel mai mare doctrinar al naionalismului.
Alturi de Gh. Mrzescu i Vasile Conta, Eminescu a dus lupta
pentru modificarea art. 7 din Constituie.
D. prof. Cuza, dup ce aduce laude comitetului pentru iniiativa
luat, spune c trebuie s se instituie concursuri pentru cele mai bune
studii asupra operei lui Eminescu i s se verifice ca scrierile lui
s nu fie falsificate de cei interesai. n aceast ordine de idei, d-sa
a semnalat faptul c o cas de editur din Capital, care-i zice
naional, a suprimat, n toate ediiile, anumite versuri cari redau
n mod caracteristic i categoric concepia adnc naional
a lui Eminescu.
CUVNTAREA D-LUI MINISTRU LUPA. D. ministru
I. Lupa, membru al Academiei Romne, ncepe cu cuvintele
apostolului Pavel:
Aducei-v aminte de mai marii, la a cror fapte privind,
s le urmai credina. Printre brbaii cei mai de seam ai neamului,
Eminescu este cel mai mare. Perfeciunea cugetrii i simirii sale,
mbrcat n cel mai minunat vers, precum i scrisul su cotidian

71

rmn pild pentru noi de ce nseamn arta scrisului. Nou, celor cari
am fost n robie, scrierile lui ne-au adus ndejdea mngietoare
a ntregirii neamului. Fapta comitetului e moral, cretineasc
i naional, meritnd toate omagiile.
CUVNTAREA D-LUI MIRCEA RDULESCU. D. Mircea
Rdulescu a vorbit din partea Soc. scriitorilor romni. Dac
oamenii politici sunt cei care prevd mprejurrile istorice, prielnice
pentru dezvoltarea vieii unui popor, scriitorii sunt aceia care
pregtesc n mod latent sufletele pentru marile evenimente naionale.
La noi scriitorii au fost furitorii contiinei naionale. Eminscu,
Blcescu, Delavrancea, pe lng atia ali fruntai ai scrisului
romnesc, au reprezentat mai mult dect existena unor simpli
lansatori de curente dadaiste sau expresioniste, ei s-au identificat
cu nsi viaa neamului, ntrupnd n forme lapidare i eterne
suferinele, frmntrile, visurile poporului nostru.
Eminescu a nchegat ntr-o form nepieritoare marele
vis romnesc De la Nistru pn la Tisa! zguduind contiina
naional i fcnd-o pururea treaz.
Dac misiunea scriitorului nostru n trecut a fost s pregteasc
i s detepte o contiin naional pentru nfptuirea marelui vis
romnesc, rostul scriitorului de azi este de o tot aa de mare
nsemntate. El trebuie s neleag sensul vremei i s cunoasc
adncul vremei n care triete. El trebuie s se ridice pn
la nlimea vremurilor acestea luminate nc de razele sngerate ale
epopeii, i, alturi de soldatul care s-a jertfit, s aeze o ar n hotarele
etnice. Datoria scriitorului este s duc mai departe opera nceput
prin ofranda sngelui i, ca factor de cultur i de apostolat,
s propvduiasc pentru nfrirea sufletelor romneti, pentru
cimentarea i realizarea deplin a unitii naionale.
CUVNTUL SCRIITORULOR MAGHIARI DIN ARDEAL.
D. Zoltan Franyo, preedintele soc. Andrei Ady, spune:
Am venit aici n numele societii Andrei Ady, a scriitorilor
progresiti maghiari din Romnia-Mare, ca, n semn de omagiu,
pe care-l simim fa de cel mai mare poet al patriei, azi n al 37-lea
an de doliu, s putem depune i noi modesta noastr coroan
pe scumpul lui mormnt. Cu prilejul aniversrii morii lui Eminescu,

72

de o amintire att de tragic, dorim a demonstra c politica pctoas

din trecut n zadar a pus fa n fa, ca vrjmae, dou popoare, ntre
cari viclenia politic a voit s sape o prpastie de ur. Parc rsun
cu bucurie corul minunat al celor dou popoare: la melodia
melancolic a doinelor rspunde ecoul strbun al baladelor scuieti,
rotunjoara cuvntului maghiar cu iubire se mbrieaz cu iedera
proaspt a limbii romne.
i att aici ct i acolo, doi mari mori, dou umbre nemuritoare
stau de paz acestei fraterniti. n acest moment i dau mna doi
poei strini de limb, ns nrudii n soart, iar noi aici naintea
mormntului facem jurmnt, strignd, ca s aud toat lumea:
c Voi naiunea lui Eminescu i Noi poporul lui Andrei Ady suntem
frai buni. i pn cnd vom putea lupta cu condeiul, cu cuvntul
i cu fapta, nu va fi nici Dumnezeu nici iad care s ne poat separa.
CUVNTUL ZIARITILOR MINORITARI. D. dr. Gara Erno,
n numele sindicatului ziaritilor minoritari din Ardeal, aduce
prinosul de recunotin i respect memoriei genialului poet
M.Eminescu. Doi studeni au vorbit, unul din partea centrului
studenesc bucuretean, iar cellalt n numele studenilor macedoneni.
D. P. eicaru, din partea comitetului de iniiativ, mulumete
asistenei care a rspuns la aceast chemare de a cinsti memoria celui
mai mare doctrinar al naionalismului nostru. Asigur pe d. profesor
Cuza c se va ngriji comitetul de opera lui Eminescu, spre a nu fi
falsificat, i se va nfiina un muzeu Eminescu
Festivitatea s-a sfrit la ora 12.
ol.
Trebuie repetat c acest pelerinaj n-avea cum s fie
determinat de amintirile lui Dumitru Cosmnescu publicate
cu dou zile n urm. Este efectul unei campanii de pres
insistente, susinut de toate ziarele centrale. De asemenea,
personalitile politice i publice prezente au determinat
publicul s vin n numr mare. Evident c aceti circa o mie
de oameni aveau nevoie de o motivaie serioas ca s se strng
n jurul numelui lui Eminescu. n aceast perioad (1924-1929)
se constituie mai multe grupuri de iniiativ pentru ridicarea
unor statui ale lui Eminescu: la Bucureti, Iai, Cluj, Sibiu,

73

Snnicolau Mare aceste grupuri organizau spectacole i chete

publice pentru strngerea banilor necesari unor monumente
de acest fel. n toat aceast perioad a funcionat principiul
banilor mruni, adic s-i dea obolul ct mai mult lume
pentru ca monumentul ridicat s fie resimit ca popular,
ca aparinnd tuturor. Statul se ddea la o parte de la asemenea
iniiative sau participa la ele cu partea lui bneasc ori
cu nlesnirile care-i erau la ndemn: transport gratuit pe calea
ferat pentru delegaii, o mas simbolic, etc.
Aceste chete simbolice implicau liste, serbri populare,
ieiri directe n strad i cntece din repertoriul eminescian.
Cu deosebire Mai am un singur dor s-a cntat pn la
saietate de ctre elevii de toate vrstele, punndu-li-se
trectorilor o floare la butonier ori o cocard pentru ca,
returnate, aceste obiecte s fie nsoite i de contribuia fiecruia
n parte. n cazul special, al lui Eminescu, aceste chete publice
le reactualizau pe cele din timpul vieii poetului, cnd
se procedase la fel pentru strngerea banilor necesari traiului
i ngrijirii sale medicale.
Principiul banilor mruni
Cine parcurge acest capitol din eminescologie foarte
bogat n atestri documentare dar, de regul, rezumat, n zilele
noastre, de ctre specialiti, n cteva vorbe decente nelege
cum s-a fixat imaginea poetului n publicul larg i nu prea are
multe posibiliti de a o ndrepta. Momentul este indispensabil
i trebuie, mcar n fug, s ne referim la el. Sunt i numeroase
tiri de pres, rspndite prin periodicele anilor 1887-1888, dar
este, nainte de toate, cartea scoas de Cornelia Emilian
cu scrisorile Henriettei Eminescu de mulumire pentru banii
rezultai din aceste chete. Se intr, astfel, n complicatul
laborator editorial al frailor araga, librarii din Iai n jurul
crora s-a concentrat opoziia antimaiorescian imediat dup
moartea lui Eminescu. Aici scoate A. D. Xenopol ediia Mihail
Eminescu: Poezii complecte, n 1893, cuprinznd toate poeziile
publicate n timpul vieii de ctre poet, n ordine cronologic

74

(ediiile Titu Maiorescu publicau numai poeziile din

Convorbiri literare, excluzndu-le pe cele de la Familia,
i le prezentau ntr-un scenariu care nu ine cont de cronologia
publicrii) mult reeditat dup aceea, devenit ntreprindere
de editor (la ediia a treia A.D.Xenopol declar c nu mai
particip la tiprire), devenit cartea popular a lui Eminescu,
ieftin, n tiraj de mas, accesibil mai ales tinerilor. Tot n 1893
Fraii araga scot ediia Mihail Eminescu: Diverse. Cu o prefa
de I. L. Caragiale (cuprinznd textele acestuia n Nirvana,
Ironie i Dou note) cu o parte din proza ziaristic
a poetului i cu o anex cuprinznd Diferite acte oferite spre
publicare de ctre Cornelia Emilian ca s justifice banii strni
prin chetele organizate sub patronajul ei n 1887-1888. Gsim,
aici, mai nti o Consultaie al pacientului Mihai Eminescu,
datat 14 iulie 1887, Iai i semnat de doctorii Otremba,
Bottez, Filipescu, Negel i Riegler. Medicul lui Eminescu,
polonezul Francisc Isac din Botoani, lipsete i poate
c, citind avizul celorlali, vom nelege de ce: suntem de prere
c: 1. S se duc ntr-o localitate apropiat de ora i anume
n Tatara spre a putea fi controlat ct se poate de des de un medic;
2. S se fac mai nti un tratament local i dup acesta s se renceap tratamentul anti-syphilitic. Medicii voiau, probabil,
s vad dac acele bube suprtoare de pe gambe dispar
cu un tratament local punnd, deci, sub rezerv friciunile
cu mercur ale doctorului Francisc Isac. Asta o putem zice noi,
azi, dar Cornelia Emilian i lumea creia i se adresa cartea la
1893 nu avea nici un fel de ndoial asupra consensului tuturor
medicilor din jude i din ar n privina bolilor lumeti ale lui
Eminescu i ale oamenilor mari n general.
Urmeaz Lista de subscripie, a crei motivaie o citm:
Subsemnaii elevi i eleve ai coalei de pictur din Iai, voind
s venim n ajutorul destinsului poet Mihai Eminescu, ndrznim
a aminti rei c este de datoria ei ca, n semn de recunotin pentru
preioasa avere intelectual ce-i las, s-i formeze un fond pentru
a-i nlesni mijloacele de trai. n acest scop subscriii am mprit
500 de liste pentru subscripiuni, care aducnd cte 20 lei una,
n total ar face suma de 10.000 lei. Ca s poat ns contribui ara
ntreag, fiecare persoan este rugat s binevoiasc a nu subscrie mai

75

mult de 10 bani. Iniiativa este semnat de: Elena Varlam,

Louise Veitzecker, Maria Mihilescu, Cornelia S. Emilian
(fiica Corneliei Emilian), Grigore Scorpan (desigur, viitorul
bibliotecar ieean, editor al lui Eminescu), Ioan Ciuc, tefan
Toma. Vedem c prin ar ei neleg poporul/populaia iar
intenia este de a crea un fond definitiv, stabil, nu doar
de a-l ajuta pe poet de azi pe mine.
Urmeaz un text din Liberalul, 18 iulie 1887, despre drumul acestor liste n ar i napoi, de unde aflm c la acea dat
s-au ncasat circa 5.000 lei. Pentru comparaie, premiul
Nsturel-Herescu al Academiei Romne pentru cea mai bun
carte tiprit n ultimii 5 ani, premiu pe care C. Mille l reclama
tot prin pres pentru Eminescu, valora 7.500 lei. Urmeaz alte
procese verbale, cu sume noi, semnturi, justificri etc. Din
banii acetia Eminescu a mers la Halle, la bi, i-a procurat
medicamentele (destul de multe i de scumpe) i era gata-gata
s-i cumpere chiar o cas n Botoani, cu 4.000 lei, dac
nu fugea n primvara lui 1888 la Bucureti cu Veronica Micle.
Nu aceasta este, ns, cartea scandaloas ci urmtoarea,
scoas tot n 1893, la aceeai editur ieean: Mihail i Henriette
Eminescu: Scrisori ctre Cornelia Emilian i fiica sa, Cornelia,
138 de pagini cuprinznd vreo 80 de scrisori, dintre care 5 ale
lui Eminescu (de fapt, acestea mai degrab sunt chitane
de primire a sumelor expediate, dou sunt scrise la dicteul
Hanriettei i una singur este proprie) iar restul ale Henriettei.
Cartea a fost ntmpinat cu rezerve ori cu aspre critici
(scrisorile au un cuprins ordinar, denigreaz; Titu Maiorescu,
n 1902: sunt caricaturi literare, nu izvoare, etc.). Acest zguduitor roman epistolar al Henriettei a fcut dr adnc
n contiina public, prin el s-a instituit definitiv imaginea
lui Eminescu bolnav de sifilis, a Veronici Micle drept cauz
a sifilisului (i transmindu-l mai departe, lui Miron Pompiliu,
care-i era, cum crede Henrietta, un fel de amant alternativ),
a Corneliei Emilian ca mam a rniilor care i-a sacrificat
timpul i energia pentru a da ajutor. Romanele lui Eugen
Lovinescu din anii 30 ai secolului trecut, care vor face iari
carier lung, se bazeaz masiv pe ele. Nimeni n-a avut curajul,
dintre eminescologi, s editeze separat aceste scrisori i s le co-

76

menteze. n 1933, ns. I. E. Torouiu le integreaz n volumul

IV din colecia sa Studii i documente literare, cu informaia
minim necesar n note. Pentru aceasta, ns, el i calc
pe principii, deoarece pn acum depunea n Biblioteca
Academiei Romne originalele pentru tot ce publica n volumele sale. De data aceasta el afirm pentru unele scrisori c:
...se gsesc n posesiunea d-lui inginer Dimitrie t. Emilian
i a doamnei Cornelia Emilian, Bucureti, fiul i fiica lui tefan
i Corneliei Emilian. (p. 269). n prefa, mai explicit i deosebit
de protocolar: Originalele (...) se pstreaz cu evlavioas grij
de ctre descendenii familiei tefan i Cornelia Emilian, dl. inginer
Dimitrie t.Emilian i domnioara Cornelia Emilian, domiciliai
n Bucureti. Cu aceeai mrinimie care caracterizeaz aciunea
prinilor pentru ajutorarea lui Eminescu n anii si de suferin (...)
ne-au pus la ndemn epistolele Henriettei i ne-au dat informaii
preioase, cari lmuresc, prin note, textele respective. Deosebit
de mbucurtor este desigur faptul c originalele Henriettei se gsesc
n mini binecuvntate i c posesorii lor nu vor sta la ndoial
s le predea Academiei Romne, cnd vor crede momentul
potrivit.(p. XLVIII).
Cu tot acest protocol, scrisorile n-au fost predate
Academiei Romne i stau i astzi, probabil, la descendenii
mrinimoasei familii Emilian. Doctorul Ion Nica red, n facsimil, n cartea sa Eminescu vis animi, Ed. Eminescu, 1999,
una dintre ele care nu se afl n colecia lui I. E. Torouiu
(rspunsul poetului la felicitarea profesorului tefan Emilian
de ziua sa onomastic, deci scrisoarea nedatat este din jurul
lui 8 noiembrie 1887) ceea ce nseamn c a avut acces
la aceast arhiv particular. Cu totul ntmpltor mai gsim
o scrisoare din afara acestui lor publicat, i anume cea
a Henriettei Eminescu din 20 aprilie/2 mai 1889 ctre Cornelia
Emilian foarte important, prin care sora este dispus
s-l preia pe fratele ei din stabilimentul doctorului uu
i s-l ngrijeasc la Botoani, avnd girul doctorului Isac:
Doctorul s-a sftuit cu itelali medici i mi-a zis c va cerca o ultim
idee a sa pe timp de trei luni i dac nu va reui a-l aduce n starea
normal, apoi l va aeza el singur la institutul uului. (Vezi
i mai sus, tirea comentat din Curierul romn. ) Scrisoarea

77

se public n anex de ctre G. G. Ursu la studiul su

Eminescu: amiciii i adversiti contemporane, din revista
Limb i literatur, Vol. 5, 1961, p. 253, cu nota: Pus la dispoziie de D. t. Emilian, unul dintre puinii oameni n via care
l-au cunoscut pe Eminescu.
Zicem cu totul ntmpltor, pentru c numai dintr-o simpl
curiozitate profesional am rsfoit acest tom masiv, de peste
400 pagini, reprezentnd producia anual a Societii de tiine
istorice i filologice din R.P.R. pe anul 1961, unde se trateaz
doct despre marii poei Th. Neculu, Ion Pun-Pincio, etc
i unde, desigur, ntreaga istorie literar este convertit la
paradigma crud a materialismului dialectic i istoric. n acest
amestec strlucesc i studii excelente de Tudor Vianu dar se
ascund i asemenea lucruri inedite iar despre G. G. Ursu
trebuie spus c a fcut istorie literar nainte de rzboi
i a trebuit, ca s-i continue cariera, s schimbe viziunea dup
1944 punnd aceleai informaii ntr-o alt viziune, ideologic
(este, ntre alii, editorul i biograful lui Nicolae Beldiceanu,
poet ieean stimabil, foarte interesant, el urmrind chestiuni
de audiie colorat n versuri i experimentnd, mpreun
cu Eduard Gruber, sincretismul simurilor n psihologie i art
dar rmas, tocmai prin aceste contribuii ale anilor 1950-1960,
un poet minor, aproape nesemnificativ, doar emblem a poeziei
socialiste de la sfritul secolului al XIX-lea). Vrem s spunem
c aceste scrisori toate, nu doar selecia operat de editorii lor
au existat, au circulat, au fost cunoscute i din ele s-a putut
culege cte ceva de ctre cei interesai. Dar n-au fost integrate
ntr-o arhiv public. (Prin anii 80 ai secolului trecut lucram
la revista Luceafrul i am fost solicitat, la un moment dat,
s merg la un descendent al familiei ca s vd nite scrisori
dar dnsului nu i-am inspirat destul ncredere, nici nu mi
le-a artat, a spus n cele din urm c va vedea ce va face cu ele;
prin aceasta vreau doar s semnalez c existau i c sunt
convins c mai exist invitnd la recuperarea lor i depunerea
spre consultare ntr-un loc public). La nceput va fi fost
reinerea de a le face publice, apoi teama de a nu oca sau cine
tie ce alte sentimente, nobile, desigur, n intenie. Cornelia
Emilian a fost soia profesorului tefan Emilian, coleg i prieten

78

cu tefan Micle. Soiile profesorilor universitari din Iai ntre

care i Veronica Micle, ba nc ea n primul rnd ca soia
rectorului reprezentau nalta societate a intelectualitii urbei,
ddeau tonul purtrii alese, iniiativelor umanitare, naltelor
simiri i cugetri patriotice ori familiale. Ele au fost
scandalizate de-a dreptul cnd au auzit apoi au i vzut c,
dup moartea rectorului, n august 1879, n loc s-i pun doliu
i s-i fac parastasele, soia lui, Veronica Micle, i-a lsat fetele
cu bona i a fugit la Bucureti unde s-a afiat cu Mihai
Eminescu. ntre Cornelia Emilian i Veronica Micle a fost
o relaie de adversitate total i, desigur, o rivalitate
pe msur. Acum, n 1893, dup moartea lui Eminescu
i a Veronici Micle, doamna i fiica Emilian vor
s demonstreze c ele l-au ajutat pe poet, nu Bluca
de Veronica i fac demonstraia cu acte, recte: cu scrisorile
Henriettei, moart i ea tot de 4 ani. Mai trziu, n 1933,
descendenii nu consider c a venit momentul potrivit s
depun aceste scrisori private ntr-un depozit public iar mai
apoi lucrurile se amestec definitiv, probabil lumea uit cu totul
cine a fost cutare ori cutare, probabil c ajutorul pare prea
ostentativ, oricum strident cert este c acest tezaur epistolar
nu devine public. Poate c viitorul i rezerv o soart special.
Important este de tiut c scrisorile publicate n 1893
i republicate n 1933 reprezint o selecie fcut cu scopul
de a demonstra ceva. Atenie: este, de fapt, o dubl selecie,
pentru c mai nti sunt numai cele ale Henriettei ctre
binefctoarele ei, lipsind scrisorile acestora iar apoi, dintre
ele, se aleg numai cele care intereseaz tema. Care este tema?
Mai nti, boala poetului care, dup descrierile insistente
i repetate ale surorii sale, este n mod cert sifilisul aa cum
l nelege ea. Apoi, desigur, banii primii n urma chetelor
i modul de cheltuire a lor.

79

Aceast specie de ceretorie deghizat...

Lsm, deocamdat, deoparte aceast boal (de altfel, nici
medicii nu prea iau n seam observaiile fetei cu o inteligen
nativ excepional dar fr coal, cum spune singur despre
ea: Pentru asta sunt de scuzat, cum n-am nvat dect abecedarul
i din cauza boalei mi lipsete chiar i aceea ce-ai fi putut ctiga
umblnd n societate cu persoane culte, adic cum zice romnul, m-a
fi ros cu o oarecare tiin., 29 ianuarie 1888, St. doc. lit., IV,
p. 230; Cnd cetete / Mihai / ce scriu eu, apoi sute de greeli mi gsete, ns eu nu m prea supr, cci tiu bine c orice lucru trebuie
s-l nvei, pe cnd eu singura carte ce am nvat e abecedarul.
Ct am nvat, atta tiu., 14/26 ianuarie 1888, Idem, p. 225)
i observm ce se vede la prima vedere: aceste scrisori sunt
un fel de raport pe care Henrietta se angajeaz s-l transmit
din trei n trei zile (Eu, sub oricare caz va fi, v voi ntiina tot
a treia zi, 1 iunie 1887, p. 194, etc.), dar sunt multe perioade
mai lungi ntre ele. Chiar n deschiderea antologiei, n scrisoarea din 3/15 mai 1887 Harietta transmite: De luni, cnd v-am
scris,/Mihai/ este mult mai bine Cum v-am scris n scrisoarea
de la 1 iunie, aa voi urma a v scrie tot a treia zi. Aceast scrisoare
din 1 iunie ncurc lucrurile, pentru c suntem la 3/15 mai.
Presupunem c este greeal n text, i trebuie 1 mai, cu trei zile
nainte de 3 mai. Ar fi fost foarte necesar aceast scrisoare,
pentru c ne-ar fi dat informaii asupra modului cum a ajuns
Eminescu la sora sa, lucrurile nefiind tocmai clare, vezi mai jos.
Scrisoarea urmtoare este din 12 mai i poetul este iari bine.
Ar fi trebuit s mai existe o scrisoare pe 6 mai i alta pe 9 mai,
ca s fie din trei n trei zile, cum se convenise dar, fiind vorba
de scrisori linitite i linititoare, editoarea care este chiar
Cornelia Emilian nu le mai public. Situaia se repet n iunie
1887 ca i n iulie, august, septembrie etc. nct se poate
deduce c scrisorile n care se descrie sntatea poetului, sau,
m rog, starea lui mai bun, sunt date la o parte. Se caut doar
cele alerte, panicate, spimoase.
Iat, aadar, viciul de fond al imaginii lui Eminescu:
instrumentarul care a forjat-o i a fixat-o n contiina public
este incomplet, folosit tendenios, i apoi scos din atenie dup

80

ce a fost pus la lucru. Se folosesc scrisorile Henriettei dup

moartea ei fr ca nimeni s se sesizeze; mai mult chiar:
se ia din ele doar ce convine. i nc: scopul direct este ca binefctoarea celor doi frai Eminescu s fie recunoscut
de ctre lumea larg ca binefctoare. Stai i te ntrebi: cte
norme se ncalc n acest caz? Cum de a fost posibil s se
petreac aa ceva dup moartea celor doi frai n contul imaginii lor publice postume? Este evident c scoaterea dincircuitul
public a cazului Cornelia Emilian trebuia s se fac, uitarea
fiind cea mai blnd pedeaps pentru ea. Numai c dobnda
la aceast uitare necesar este... imaginea lui Eminescu bolnav
de sifilis, srman, srac, cu nclinri de ceretor... Aceast
imagine n-a vrut s-i nsoeascn uitare personajul care
a forjat-o. Cauza? Aceast imagine a fost folosit intens,
de ea au beneficiat foarte muli romancieri ori biografi
ai poetului (biograful este, n fond, tot romancier la noi). I s-au
adus chiar laude peste msur acestei femei i o face nimeni
altul dect acelai I. E. Torouiu, autorul impresionantului
corpus de documente, al acelor 13 volume de Studii
i documente literare supranumit Hurmuzachele istoriei
noastre literare. Nu mai puin de 20 de pagini de ditirambi
i dedic acesta n Introducerea la volumul V al acestui corpus
(p. XLV LXV), considernd-o salvatoarea lui Eminescu
(e drept c nu singur, ci alturi de doctorul Francisc Isac).
Pe ct de critic va fi I.E.Torouiu cu editorii lui Eminescu pentru
c stric textul poetului pe att de nrobit este el acestor
binefctori ai poetului care nu fceau altceva dect s aplice
o teorie abstract la realitate.
Iar teoria era cea socialist dup care geniul nu poate
convieui cu ordinea statal i trebuie sprijinit de ctre masse.
Astzi, la atta distan n timp, vedem lucrurile mai limpede
n privina vieii sociale a lui Eminescu. Ct a fost sub
observaia Junimii, poetul era ajutat cu sume de bani strnse
n tcere de ctre membrii clubului sau simpatizani, fr
zgomot public, fr chete pe strzi ori prin localuri. Din 1887,
ns, dup ce iese de la Bolnia de lng Mnstirea Neam
i este nevoit s se stabileasc la Botoani, Junimea nu-l mai
ajut cu bani. Eminescu intr n grija cercurilor socialiste din

81

zon V.G.Morun, C. Mille, Cornelia Emilian i tinerii elevi

la pictur,etc. Acetia sunt foarte dispui s-l ajute, dar cum?
Aplicnd doctrina socialist la realitate, adic artnd rul
social cu degetul, fcnd din boala poetului caz larg social
i de pres. O reea ntreag de propagand s-a esut n jurul
poetului, iar aceast distins lupttoare pentru cauza feminismului, care a fost Cornelia Emilian (dintr-o veche familie nobil din Transilvania, Erdely de Medve, nscut la Zlatna n
1840) cu spiritul ei organizator lanseaz liste de subscripie
n toat ara, tuturor prefecilor i autoritilor, precum i la particulari cum exclam aproape entuziasmat biograful ei, I. E.
Torouiu. Este vorba de cele 500 de liste de mai sus pe care apoi
le-a urmrit cu atta atenie i pasiune. Foarte bine, vom zice,
dar de aici ctig doctrina care crete i se ntrete. Cornelia
Emilian n-a fcut deloc dezinteresat aceast activitate; dimpotriv i o dovad sunt chiar crile pe care le public n 1893
cu marile ei realizri de team ca lumea s nu le treac sub
tcere i ca dulce trgul Ieilor s nu fie scos din circuitul
mondial al ideilor socialiste.
O energie impresionant, ntr-adevr. Dar, cnd pui
n cumpn Premiul Academiei Romne, de 7.500 lei, pentru
cea mai bun carte de literatur a momentului un premiu care
ar fi fost dat pe merit i pe tcute ce iese din aceast
comparaie? Cnd mai adaogi i pensia de stat, amnat
nepermis de mult ce iese n plus? i cnd toate acestea le pui
sub cuvntul lui Eminescu, mereu mpotriva chetelor? Iat
ce-i scrie poetul lui Al.Vlahu, n ianuarie 1887, din Mnstirea
Neamului: Drag Vlahu, Nu te pot ncredina ndestul ct
de odioas e pentru mine aceast specie de ceretorie, deghizat sub
titlul de subscripie public, recompens naional etc. E drept c
n-am bani, dar aceasta e departe de a fi un motiv pentru a ntinde
talgerul n public. Te rog dar s desistezi cu desvrire de la planul
tu, orict de bine intenionat ar fi, de-a face pentru mine apel
la public. Mai sunt destule alte mijloace onorabile pentru a-mi veni
n ajutor, iar cel propus de voi e desigur cel din urm la care a avea
vreodat recurs.... Aceste chete fuseser, ns, deja programate,
planificate iar la 9 aprilie acelai an l vor gsi pe Eminescu
la Botoani, la sora sa cea bun la suflet dar srac i torturat

82

de contiina destinului advers al neamului Eminovicenilor

n general: pentru noi binele nu-i destinat, cum scrie ea la
24 august 1887, sau: Loviturile nenorocite ce totdeauna au persecutat toat familia noastr ne-a nrdcinat pesimismul cel mai
nemrginit, fr remediu i fr vindecri, 2 august 1887, etc.
Aceast adevrat Antigon care a fost Henrietta pe lng
fratele ei este n acelai timp personaj i actor de tragedie,
i cunoate i i plnge destinul dar i caut prilejul pentru
asta, abia ateapt s-l gseasc. Mulumete cu plecciuni
elegante pentru fiecare bnu (stilul epistolar o prinde foarte
bine i este adevrat expert n ilustrarea lui) i descrie
cu amnunte cum l cheltuiete. De asemenea, descrie cu lux
de amnunte uneori boala fratelui ei.

83

84

V. ANAMNEZA HENRIETTEI
Cineva a avut curiozitatea s adune cu creionul pe marginea crii lui I. E. Torouiu (exemplarul din BAR) sumele
notate de Henrietta n scrisorile ei de mulumire desigur,
pentru a scoate n eviden mrinimia donatorilor dar
i pentru a verifica procesele verbale publicate de ctre Cornelia
Emilian n cealalt carte a anului 1893, ediia Diverse de care
am amintit. Henrietta noteaz aceste sume cu grij mare,
d chitane i intoneaz continuu aria mulumirilor de felul
acesta: Domnul Pompiliu mi scries v trimet o chitan
de primirea banilor. V alturez aici n scrisoare, mulumindu-v din
adncul inimei la toate Doamnele din Comitet pentru generoasa
ngrijire ce-o avei n nenorocirea ce se gsete iubitul meu frate...
(12 mai 1887), sau: Nu gsesc cuvinte ndestul de a v mulumi de
buntatea D-voastr.. (16 septembrie 1887), Srut mnele prinilor matale, complimente la toi i toate ce le cunosc... (24 august
1887, ctre fiica Corneliei Emilian), etc.
Astzi, cnd citim cu un ochi mai rece aceste calde
mulumiri, ni se pare mai interesant s contabilizm i noi ceva
din categoria acestor exactiti, dar ne duce gndul la ct
mercur i-a administrat Henrietta fratelui ei menionnd c el
nu lsa pe nimeni altcineva s-l doftoriceasc i ei nsei
i trebuiau uneori ore ntregi s-l conving s primeasc
medicamentul (Astzi s-au decis doctorii s-l transporte pe Mihai
iari la mine, vznd c numai eu pot s-l fac s ieie doctorii ori
s mnnce ceva, 3 mai 1887; Henrietta edea la Botoani n
gazd, n acelai imobil n care locuiau un domn Frangolea
probabil fratele Eugeniei Frangolea,veche prieten a Veronici
Micle, poet i ea; tot n Botoani locuia fiica Veronici,
Virginia, care se va cstori cu Eugen Gruber, fostul suplinitor
al lui Eminescu la Liceul comercial din Iai, n 1887-1888,
devenit ntre timp titular; poetul venise n urbe la 9 aprilie dar
rezult, din aceast scrisoare, c nu a tras direct la sora lui, sau
a ncercat s vin la ea dar apoi a plecat i s-a apropiat de unul
dintre prietenii mai vechi, eventual i-a cutat i el o gazd;
acest moment al vieii sale, cu fixarea n urbea natal, nu este

85

rezolvat nc biografii fiind foarte curioi s numere banii din

chete i aproape indifereni la preumblrile prin lume ale
poetului). Anamneza Henriettei, sau fiele ei de observaie ca
infirmier a lui Eminescu, ncepe la 3/15 mai 1887, cnd
consemneaz programul ce va urma: Doctorii m asigur,
de 2 ori pe zi m viziteaz, spesele sunt numai trsura care este birj,
c n cteva zile are s-i vie cu totul n sine. Susin cu toii c este
la cap o ran ca la picioare, din a crui cauz nu poate articula nici un
cuvnt. De toat persoana se teme, fie brbat sau femeie, numai
de mine nu.
Am putea prelua numai ce ne intereseaz din aceste
scrisori, i s alturm enunuri dup enunuri ntr-o
demonstraie de texte. Preferm, ns, trecerea prin fiecare din
ele, cronologic, urmrind firul rou al bolii lui Eminescu
i elementele imediat interesante. Ne punem, astfel, n situaia
celui care strbate prima oar un drum, adunnd impresii
de moment pe canavaua informaiei generale de care dispunem
deja. Desigur, este tot o demonstraie pentru c, pe de o parte,
pornim din teoriile noi ale doctorilor Ion Nica i Ovidiu Vuia
care neag sifilisul ca boal a lui Eminescu i pe de alt parte
revenim asupra acestor scrisori, pe care oricine este interesat
de boala poetului le-a parcurs cel puin o dat cu ochii deschii
i mintea la pnd. Este, ns, o demonstraie mai nti pentru
noi nine, adic o reverificare la care invitm i cititorul
dornic s afle lucruri noi i s fac legtura ntre ele.
Mercur i pucioas
12/24 mai: n ziua care ai avut bunvoina a-i trimite
200 franci am chemat doctorul pentru ranele de la picioare.
Ordonana este de 3 ori pe zi, iod de but, i extern unsuri n baie
fiart cu romani (mueel). Azi sunt 6 zile de cnd este n cur,
progresul este pn n momentul de fa foarte mic. Cu mintea este
cu totul bine, numai n grij c ranele de la picioare ar fi o boal
incurabil. Doctorul l asigur c de va mntui medicamentele
s mearg la Lacul-Srat s fac bi de glod i-i garanteaz c va fi
pentru totdeauna sntos. Pentru momentul de fa att v pot detalia

86

c, de cnd ede la mine, de la 9 aprilie, e cu mult mai linitit i a scris

trei poezii. nc nu intr n discuie mercurul, se vorbete, ns,
de un singur doctor nu doctorii ca mai sus probabil
c s-a stabilit medicul curant. Ordonan nseamn reet.
Zice c st la ea de la 9 aprilie, dar vezi mai sus, la 3 mai, cnd
de fapt pacientul a revenit la ea (iari la mine). n numai ase
zile de cur cu iod i mueel vedem c mintea se limpezete.
19/31 mai: lung scrisoare de mulumiri i proiecte
(mai ales pentru cura de la Lacul-Srat pentru care roag
s i se trimit bani). Nimic despre boal, deci tot nu intervine
mercurul n medicaie.
27 mai/8 iunie: Bietul Mihai a ajuns n starea cea mai teribil
care poate s fie. Numai pe mine m cunoate, ieri a avut furie
ngrozitoare. Domnul Frangolea ce locuiete tot n casa asta a avut
bunvoina a m ajuta n toate privinele alergnd dup toi doctorii
cari au inut un consiliu 3 ore i rezultatul a fost c toat pierderea lui
mental este din boala fizic adic totala stricare de snge. Azi i-am
injectat morfin prin rni i s-a linitit cu totul. D-zeu s aib mil de
mine i s mi-l druiasc n sntate, aa cum a fost n sptmna
trecut n care m simeam cea mai fericit dintre muritori...
(continu la fel). Lipsesc scrisorile de sptmna trecut, cnd
bolnavul se simea mai bine; desigur, pe editoare nu au interesat-o. Se apropie acel 14 iulie cnd se va ine un consiliu
la Iai pentru boala lui Eminescu.
1/13 iunie: De ast noapte lui Mihai i este mai binior. Sub
o cur foarte serioas. Friciuni cu mercur ntr-o cantitate enorm, iod
de 6 ori pe zi. Doctorii m asigur c n 15 zile mi-l va da cum a fost
venit de la Neam. Deie bunul D-zeu s fie drept, c pierderea lui
mintal este din stricarea de snge total, asta este foarte adevrat. (...)
de ieri am putut s-l hrnesc, astzi l-am plimbat o or pe cmp,
cu mare greutate l-a putut medicii s-l despart de mine. (...) boala
lui, ori aici sau la Viena cura este tot aceia, adic iod, mercur, itman;
ct ceea ce privete apele minerale, care conin mai mult iod acelea sunt folositoare (...) Ct despre friciuni i luarea iodului sunt
mulumit c m-ascult i c face orice-l rog.... Nota lui I. E.
Torouiu la itman: Decoctul lui Ziettmann, care se folosea
ca medicament mpotriva sifilisului n stadiul teriar, cu efect laxativ
i transpirativ. Vom nelege mai jos c iodul este necesar

87

pentru dezintoxicarea de mercur de aceea dozele

suntsimetrice. Venit de la Neam la 9 aprilie, aceea este data
de referin a strii lui de sntate: atunci era normal, peste
o lun i jumtate (de tratament? ) devine bolnav.
4/18 iunie: ... bietul Mihai, pe care l-a fi calicit fizic din nou
scondu-l afar, cu friciunea de 4 grame de mercur; era un vnt rce
ca toamna, cura lui nu-i permitea cea mai mic rceal. De ast
noapte a nceput a vorbi, faa i este cu totul senin, a mncat singur,
la medicamentul itman a zis: Nu pot lua, este foarte greos.
Prerea mea este c friciunile cu mercur n fiecare zi un gram mai
mult l-au agitat mai mult dect medicamentele pe care le ia aproape
de 4o de zile. (...) O singur grij m persecut, este s nu aib
paralizie la beica udului, cci a 7-a zi este astzi de cnd nu simte
de fel ce-i cu dnsul. Doctorii m asigur c provine pur i simplu din
friciunile cu mercur. Ne vom aminti c i n anamneza
doctorului V.Vine, din primvara lui 1889, i n raportul din
23 martie 1889, este menionat incontinena urinar. Poate
fi efectul medicamentului lui Ziettmnn, vezi mai sus. Dac vom
ncepe s adunm, nelegem c pe 1 iunie doza de mercur
a fost de 1 gram iar pn pe 4 iunie a ajuns de 4 grame. Prima
doz era deja o cantitate enorm, cum nelege Henrietta.
18/24 iunie: Douzeci i una de zile nu am fost n stare
de a-i da ceva n gur s poat mesteca, de dou zile azi mnnc
o bucic de carne, dei foarte mic, ns i-a cauzat mult bine.
Vorbete, cunoate, se simte ns este foarte slbit. (...) V-am scris
i v repet c numai friciunile cu mercur l-au adus n bun-stare,
n toate simirele. Medicamentele, numai bani cheltuii n zadar,
voi urma i la bi friciunile n toat regula. Sunt fericit din zi n zi
cum merge. (...) Zilele cele cnd nu putea nici vorbi, Isac susinea
c boala lui este foarte grav din necutare, dar nu-i mortal
c n-a ajuns la ciolan.... Dup algoritmul propus (zicnd c din
trei n trei zile va scrie), lipsesc cel puin trei scrisori, acelea
despre care amintete: V-am scris i v repet c.... Este tocmai
zona doctorului Isac, acum numit prima oar deci, n scrisorile lips s-ar fi putut gsi mprejurarea n care acesta devine
medicul curant al poetului. Reconstituim aici aceast mprejurare, dup alt scrisoare a Hanriettei: Cred i sunt convins c
doctorul Isac are s-l vindece. Poate vei zice de ce nu l-am chemat

88

dect n timpul din urm, iat de ce: El este bolnav de inim, btrn
i s-a abzis cu totul de a face vizite, la nimeni. Vznd c eu am czut
bolnav, cunoscnd adevrata mea durerece o port fr nici un ajutor,
l-a micat moralmente aa de tare, c s-au hotrt a-l cta el singur,
la care binefacere ce manifesteaz n fiecare zi, pot zice pozitiv c azi,
de este Mihai n via, numai lui Isac o datorete, i ne va rmnea,
lui Mihai i mie, n tot restul vieii ca ceva sfnt numele lui. ntreab
mata singur, de oricine voieti, merge Isac la vreun bolnav? Chiar
cnd s-a fcut domnului P. consult la spital, de a voit Isac s mearg.
Pentru prima oar n viaa mea regret amar c nu posed bani s-l pot
cuta trei ani de-a rndul cum zice Isac, fr a apela nicieri.
(23 iunie/5 iulie 1887). Aadar, Henrietta este cea care
l-a convins pe doctorul pensionar s aib grij de fratele su.
Cnd ea nsi l va prelua n grij proprie pe Miron Pompiliu
(probabil, acest P. de mai sus), motivnd c are experiena
cu fratele su, doctorul Isac se va revolta, va refuza categoric
s-o mai secondeze (dar n cele din urm va veni i pe lng
acesta). Era polonez iar servitorul pe care Hanrietta
l angajeaz s aib grij de ale casei este tot polonez desigut,
cunotin cu doctorul. Pe Henrietta o mai ajut o femeie,
de asemenea pltit, care spal ncontinuu rufe: nelegem nc
odat c boala este grea i destul de incomod (i raportul din
23 martie 1889 spune: ...ceea ce reclam o ngrijire continu).
Ct despre mercur, presupunnd c doza a rmas la
4 grame pe zi se fac, pn acum, 80 de grame n total trecute
prin trupul bolnavului desigur, cu iodul adiacent.
20 iunie/2 iulie: Mihai se afl foarte bine n tot feliul fizicului.
Patru friciuni de apte grame de mercur mai are s fac, pe urm
o baie de pucioas, pe urm o pauz de dou zile i vom putea pleca
la Lacul-Srat. Avnd deplin convingere c se va face cu siguran
bine. Ordonana medicilor este ca s mai iau cu mine dou zeci
friciuni de mercur, fiecare de 4 grame. Bi s fac treizeci i cinci
calde, s-i evaporeze mercurul ce i-ar produce mai trziu o slbiciune
urcioas. Sincer v scriu, drag domnioar, c nu m-am ateptat
la aa progres favorabil n tot corpul lui, ce i-a produs opt friciuni
de 7 grame, pentru care a inut ase medici consiliu de s-ar putea
s nu ntrebuineze. Btrnul doctor Isac a esecutat singur el opt
friciuni i l-a scpat pot zice n toat puterea cuvntului chiar de la

89

moarte. Nu-i pot descrie crizele ce le-a avut la a patra friciune.

De fric i de suprare am czut iari bolnav la pat, de nu v-am
putut scrie attea zile. Mulumesc lui D-zeu c a scpat cu totul,
poate merge, se simte bine, este foarte cuminte: numai slab, are faa
aa de curat cum n-a fost bietul de patru ani, de cnd este bolnav.
V rog din inim a avea buntate a trimite bani peste cteva zile.
Miercuri n 24 mntui friciunile, pe la 28 s putem pleca pozitiv....
Este, probabil, una dintre cele mai importante scrisori din punct
de vedere medical, putndu-se determina doza i efectele
ei n timp. Reinem c a fost un consiliu de ase medici pe tema
de s-ar putea s nu ntrebuineze adic, n termeni actuali,
dac poate fi evitat doza att de mare i c btrnul doctor
Isac a esecutat singur el opt friciuni adic le-a prescris pe propria
rspundere i a supravegheat-o pe Henrietta la efectuarea
tratamentului (pentru c numai ea se poate apropia de bolnav).
n scrisoarea imediat urmtoare Henrietta va fi mai explicit:
De cum v-am scris c-au inut ase medici consiliu, de s-ar aplica
7 grame de mercur; ei s-au retras. Isac a zis c d garanie
de sntatea lui Eminescu. A doua zi s-au i publicat n Curierul
de Botoani c veteranul doctor Isac a luat n cur pe Eminescu.
Rezult c ase medici au inut consiliu i n-au avut curaj
s dea aceast doz iar dup ei a venit doctorul Isac,
al aptelea, i el i-a asumat o rspundere special.
La cele circa 80 de grame de mercur scurse se mai adaug
vreo 50 i mai stau n ateptare alte 80 de grame. Aceast doz
mare
va
determina,
n
curnd,
consultul
de la Iai care, ns, nu este ceruit de ctre Henrietta
ci de cineva care se ndoiete n privina lui de s-ar putea
s nu ntrebuineze de mai sus. Nu e exclus ca doctorul Isac
s fi fost pur i simplu reclamat la Iai pentru acest curaj
de a face doze de mercur de 7 grame, sau ca acel Comitet
de doamne s fi intrat n alert i s fi provocat consultul..
23 iunie/5 iulie: Epistola D-voastr am primit-o n momentul
cnd a plecat Doctorul Isac n Bucovina, la o moie a domniei-sale,
pe dou sau trei zile, din a crui cauz nu v pot trimite certificatul
n epistula asta. Principala prere a lui Isac e de a merge nenorocitul
meu frate la Lacul-Srat. Mi-a scris Domnul Pompiliu s viu
cu Mihai la Iai s-l pun n salce. Doctorii au rs, zicnd c asta i-ar fi

90

ajutat cu muli ani napoi, dar e prea trziu: numai cu friciuni

de mercur i itman interior l poate scpa. Bile sunt neaprat
necesare de a evapora mercurul prin ap mineral, s nu ajung a se
paraliza peste un timp oarecare. (...) S m lsai cu toii a-l cuta
serios, mcar acum cnd s-a tras el din instinct la mine. De patru ani
el este nebun, numai din sifilis ncarnat ce este n corpul lui. Oare
n-a tiut toi pretinii si amici, de nu li-a venit n minte s-l puie
n salce de a ajuns n starea de a-i pune apte grame de mercur
pe corp? (...) Mai de timpuriu nu ar fi reclamat boala lui aa de mari
cheltuieli, dar acum este ceva ngrozitor! ase franci i patruzeci de bani purgativul pe zi, opt franci pe o zi jumtate itman care
l ia n interior, patru franci friciunea, un franc cincizeci bani
pucioas n baie, servitorul cincizeci franci pe lun, i nc am avut
noroc c a venit cu azi cincisprezece zile n simire i am putut
da drumul femeii, care sta n permanen de spla/ vrea s spun
c de 15 zile, cu azi 15 zile, bolnavul i-a venit n simire
i nu mai e nevoie de femeie s spele. Cheltuielile se urc
la douzeci franci i douzeci i cinci bani pe zi, fr s pltesc lui
generosul i nobilul Isac, dect numai birja, c el nu ine trsur.
Dac nu se poate s-mi trimitei bani pn nu voi trimite certificatul
doctorului, voi mai atepta pn se ntoarce el din Bucovina.
Eu nu-s contra, l duc i la Viena, numai bani vor trebui dublu
i tot acest rezultat are s ia, zice doctorul, cnd n toate prile lumei
boala lui Mihai tot un fel se caut i mai mare progres face boala
ntr-un institut care n fond este pentru doctori mai mult practica
dect interesul moral
Este clar c n scrisoarea domnioarei Cornelia S. Emilian,
care lipsete desigur din antologie, i se cerea Henriettei relaii
despre doctorul Isac precum i certificatul acestuia prin care
semna c-i asum rspunderea pentru cele 7 grame de mercur.
Comitetul din Iai nu glumete, vrea s-l trag la rspundere
pe doctor iar acesta, cum vedem, tocmai acum lipsete din
urbe. n lipsa doctorului i a certificatului, Henrietta, fat
simpl dar adnc n cugetri, spune principala prere a lui
i anume: remediul obligatoriu pentru o doz att de mare,
adic bile de la Lacu-Srat. Ea nelege corect c se mrete
doza cu singura condiie ca s se fac aceste bi care l vor
dezintoxica pe poet de mercurul asimilat. Gndete normal,

91

ca omul de la ar: ai ntr-o parte otrava, adic mercurul

i n cealalt antidotul, sau leacul adic sulful dar mai ales
bile; n acest caz este evident c antidotul este mai important
dect otrava i la el te gndeti mai nti, adic asta este
principala prere a lui Isac. De unde s tie biata Henriett
c acest Comitet de la Iai pregtete consultul medical din
14 iulie? n aceeai scrisoare a domnioarei i se arat, probabil,
Henriettei c se are n vedere o tratare a lui Eminescu n strintate, acolo unde el a mai fost (vezi i mai jos). n acelai timp,
Henrietta primete o scrisoare i de la Miron Pompiliu. Darea
n salce este explicat de I. E. Torouiu n not: Modul primitiv
de a ncerca vindecarea de maladia sifilisului prin fumuri mercuriale.
n salce s-ar fi pus i A. D. Xenopol..., p. 306. n loc de a discuta
realiile textului, cum i-ar fi stat bine, I.E.Torouiu face parad de
erudiie ceea ce este bine, desigur, dar nu e suficient. El este
mai ncredinat dect Henrietta c bolnavul sufere de sifilis.
Altfel, ar fi trebuit s observe c se apropie acel important
14 iulie cu consultul de la Iai, s-i dea seama c doctorul Isac
lipsete cu scop din Botoani i nu-i scrie nici certificatul,
s atenioneze c Henrietta face partid separat cu acest
doctor, etc. Desigur, dac porneti de la premiza c aceasta este
boala raionamentul este corect. Dar... diagnosticul a fost,
oare, pus corect?! Astzi nu mai crede nimeni dintre medicii
care s-au ocupat de boala lui Eminescu n acest diagnostic.
Interesant este observaia pe care o reine fata: dac nu face
bile la timp fratele ei risc s ajung a se paraliza. Diagnosticul final pus de contemporani pe boala lui Eminescu (i pstrat inclusiv la G. Clinescu) este acela de paralizie gene-ral
ceea ce poate s nsemne c ei erau contieni deomiterea
antidotului n cazul tratamentului poetului. Mai simplu zis,
n aprilie 1888 el fuge la Bucureti, mpreun cu Veronica Micle,
dup alte reprize lungi de intoxicare cu mercur (vom vedea
c doctorul Isac nu renun la teoria sa) n loc s mearg
urgent undeva la bi pentru procedeul de evaporare a
mercurului prin ap mineral, cum nelege Henrietta.
Ct despre prietenii care trebuia s-i dea seama mai din
timp de ce sufere poetul, tocmai aici este problema: nici cei
direct implicai nici medicii de la Viena n-au recunoscut

92

sifilisul. Mai mult, la Viena, n clinica doctorului Leidesdorfer,

potul s-a nsntoit n cteva luni de zile numai cu tratament
de odihn, adic prin stoparea mercurului pe care i doctorul
uu i-l administrase n 1883 la Bucureti. Studiile lui Ovidiu
Vuia pe aceast tem sunt edificatoare. Ele se bazeaz, ntre
altele, i pe un document foarte important: descrierea lui
S. Freud, viitorul mare psihanalist, privind tratamentul aplicat
bolnavilor, prin 1884-1885, de ctre doctorii de la sanatoriul
unde a stat i Eminescu: odihn, hran ndestultoare,
supraveghere continu, socializare fr prea multe
medicamente, iar acestea constnd mai ales n purgative,
ceaiuri uoare, etc. Scrisoarea lui S. Freud a fost semnalat
i comentat de Ovidiu Vuia, iar apoi reluat n ntregime
cu un larg comentariu de Ion Filipciuc.
Consultul de la Iai
28 iunie/10 iulie: ...Doctorul nu s-a ntors nc din Cernui.
Din cauza lui nu pot azi pleca, nu am curaj pn nu mi-a zice el.
Mihai este foarte bine, numai e slab. Asear au mntuit i baia
de pucioas.(...) Observ c cum se supr boala l necjete i mai
tare. Hanrietta nc nu tie c se pregtete s mearg
la Lacu-Srat dar va ajunge la Iai, la consultul medicilor
de acolo.
16/28 iulie: La Pacani, lui Mihai i-a venit mare slbiciune,
de ne-am speriat. La Vereti ne-am desprit. Nu sunt n stare
a v descrie impresia lui i a mea. (...) Ah! De s-ar inea de cuvnt
domnul Foca s ne ntiineze ndat din Viena, cum a ajuns.
Eu de la gar m-am dus direct la Isac, mi s-a spus c doarme. La cinci
ore a venit la mine. Cea mai mare bucurie am citit pe fizionomia lui.
C l-a dus la Viena, el zice c de l-ar cuta doctorul bine,
el m asigur c-l trimite la Aachen, c nu crede el c n-a ptrunde
doctorul din Viena c cea mai mare grij este capul lui Mihai.
El susine c cu rana ce o are la cap este espus a se paraliza creierul.
De doctorii din Iai mai zice c sunt..., o tie de cnd l-a trimis
la Neam i nu s-a interesat nici unul de boala lui, care chiar de nu se
suia la creier i totui era pierdut. De ederea n Ttra l-a frapat aa

93

de tare, de a strigat... de am tresrit! Ei au voit s fac practic

cu dnsul, cu siguran! Doctorul Isac a plecat azi la Viena.
Mi-a promis c, cum va ajunge, mi-a scrie cu care doctor l-a consultat
i ce rezultat a luat. El pe toi Profesorii specialiti i cunoate
personal, Dumnezeu s aib mil s-l scape! Cuvintele lips din
text fie n-au putut fi descifrate, fie au fost evitate de editor
care s-ar fi cuvenit s aduc minima informaie necesar
nelegerii acestei scrisori att de derutante a Henriettei.
Prelum aceste informaii din cealalt carte, Mihai Eminescu:
Diverse (este republicat un articol din ziarul Liberalul, Iai,
18 iulie 1887):
...La 13 iulie Eminescu, nsoit de sora sa i de d. Grigore Foca
doctorand de aici a sosit n oraul nostru cu trenul accelerat de la ora
1 p.m. primit fiind la gar de doi vechi amici ai si, cari l-a condus
la casele d-lui prof. tefan Emilian unde sara poetul a fost gzduit.
A doua zi la ora 11 a.m. a avut loc n casele d-lui tefan Emilian
un consult, la care au luat parte d-nii medici:
Dr, Filipescu, medic primar al oraului Iai
Col.dr. Otremba, medic ef al Corpului al IV-lea de armat
Dr. Riegler, profesor la facultatea de medicin
Dr. C. Botez
Dr. Negel
Dei mai muli din aceti domni medici aveau s plece din Iai
nc din 13 iulie, totui i-au amnat plecarea pentru a putea asista pe
poetul nostru.
n urma unei cercetri minuioase la care l-au espus
pe Eminescu, medicii au ajuns la convingerea c sntatea lui nu
e de loc alterat i c trebuie s-l supun unui tratament radical
numai n ce privete boala lui cea neglijat, care se manifestase
la picioare.
Concluziunea consultului a fost: S se trimit pe Eminescu
la bi la Halle cu care ocaziune va putea fi supus unui consult
de specialiti din Viena i anume de ctre medicii: Dr. Neuman,
Dr. Nathnagel i Dr. Meinert. Dup terminarea bilor sau poate chiar
n acelai timp trebui a i se face lui Eminescu un tratament radical...
(urmeaz situaia banilor, ndemnul la grbirea returnrii celor
500 liste de subscripii, etc.; textul este, mai mult ca sigur,

94

un comunicat oficial al Comitetului de femei organizat de ctre

Cornelia Emilian).
Acest text este foarte important i pune sub semnul
ntrebrii (definitive?) diagnosticul de sifilis susinut cu atta
fervoare i mercur de ctre doctorul Isac. Importana lui vine
din faptul c medicii numii sunt mari personaliti medicale
i publice ntre ei, un medic militar cu gradul de colonel.
Ce brfete doctorul botonean (cuvntul su din textul
Henriettei nu este redat) despre Iuliano i Bogdan, medicii care
l-au trimis n 1886 pe Eminescu la Mnstirea Neam,
nu se potrivete de loc fa cu acest colonel doctor ori
cu profesorii universitari care-l nsoesc n diagnostic.
Consultaia lor este, de asemenea, publicat n cartea Mihai
Eminescu: Diverse i ne amintim c cereau:
l. S se duc /Eminescu/ ntr-o localitate apropiat de ora,
i anume n Ttra, spre a putea fi controlat ct se poate mai des
de un medic;
2. S se fac mai nti un tratament local i dup aceea
s se renceap tratamentul anti-syphilitic.
Boala este, deci, la picioare nu la cap. Exclamaia doctorului Isac: cu rana ce o are la cap este espus a se paraliza
creierul sun ca replica disperat a unui personaj de tragedie: -Antidotul! -Antidotul! Este, adic, nevoie urgent de
dezintoxicarea corpului care a fost scldat pn acum n mai
bine de o jumtate de kilogram de mercur. i totui, ciudatul
medic pensionar din Botoani se ia dup Eminescu la Viena
avnd, poate, cine tie ce lucruri importante s le spun chiar
i profesorilor de acolo, pe care-i cunoate pe toi sau
pentru a-i susine propria teorie n privina bolii lui Eminescu
i a vindecrii sifilisului n general.
nelegem, astfel, din scrisoarea Hentriettei c poetul
a plecat direct de la Iai la Viena, n-a mai rmas n Ttra
(probabil c medicii au neles urgena dezintoxicrii) i tim
c el va sta la bi, la Halle, pn n septembrie, aproape dou
luni de zile. Va veni nsntoit dar va ajunge tot pe mna
doctorului Isac i a ajutorului su neprecupeit Hanrietta.
Se ridic, ns, o alt ntrebare: de ce public doamna
Emilian aceste scrisori care se contrazic flagrant cu realitile

95

medicale pe care tot ea le public n alt carte? Din confruntarea

de pn acum a textelor reiese un personaj negativ
al povetii, acest doctor Isac care crede fantasmagoric n sifilisul
lui Eminescu i ntr-o metod anume de tratare a acestei boli.
Mai reiese, apoi, o docil elev a sa, care se ntmpl a fi chiar
sora lui Eminescu i care aplic asupra fratelui ei metodele
ce i se predau. S fie, oare, intenia editoarei aceea de a-l arta
ccu degetul pe medic prin scrisorile Henriettei? Vom urmri
i acest sens al crii, desigur.
2 august 1887 scrisoare ctre Cornelia Emilian-Fiica, de la
Lacul-Srat unde Henrietta merge singur. tie c Eminescu
a ajuns la bi, la Halle, i vorbete despre o scrisoare
a doctorului Boghean. n context: Acum pot scrie, c el
/Eminescu/ totdeauna zicea c-l enerveaz foarte tare c nu tiu
a scrie. Este adevrat, nu prea tie s scrie, probabil c
Eminescu a ascultat-o citindu-i unele scrisori i se va fi enervat.
24 august/5 septembrie: Revenit la Botoani, i ateapt
fratele
27 august/8 septembrie: Citind scrisorile primite n lipsa
ei de acas, este foarte mirat ct de mult s-a cheltuit pn acum
cu Eminescu. Probabil c i se trimisese un raport de cheltuieli.
1 septembrie: Abia ajuns acas, Eminescu este foarte obosit
dup drum. Doctorul Isac mi-a spus c bile au s-i fac foarte ru,
fizic i moral, deprtat de mine. Pe cnd aici, la sfritul curei, dup
cteva zile de repaus, fizic i moral, am s vd un progres neateptat.
Este drept, pozitiv.
12/24 septembrie: Mihai se afl destul de bine, doctorul Isac
n-a venit nc din strintate. Eu l caut dup ceea ce mi-a zis el,
c cum se va ntoarce de la bi iari cura cea serioas s-o urmez,
numai diferena cu gradul de mercur, de jos n sus urcat. Sper c-l voi
vindeca i a da Dumnezeu ca povetile lui d-nu Bogheanu i Foca vor
rmne tot poveti. Nu tim despre ce este vorba n aceste
poveti dar cei doi sunt doctori i, desigur, susin punctul
de vedere al consiliului din Iai pe cnd ea revine tot
la tratamentul lui Isac. Nici chestia cu mercurul nu o nelegem
dar aflm c s-a revenit la el. Mai spune c vrea s se mute
la Iai i cere s i se gseasc o gazd desigur, pentru a
respecta indicaiile date la 14 iulie.

96

16/28 septembrie: ...Ieri a venit doctorul Isac din strintate,

i n dat a venit s-l vad. Tot cu prerea de mai nainte a rmas,
c are s se vindece cu totul, zicndu-mi c va da cu numele lui
un articol, descriindu-i toat boala, i c profesorii ce l-au cutat sunt
n cea mai mare eroare, zicnd c ar fi bolnav mintea. C Isac are
rezon, este probabil cu totul. Cum am ntreprins cura prescris
de el, cu totul este bine; ba ieri mai c era i dispus s poetizeze
o copil de 9 ani, ce este foarte frumoas. Mare dorin am s aib
vreunul din Comitetul lui vr-un interes la Botoani, s-l vad, i apoi
s-ar convinge c numai ticloia de sifilis l face s ndure atta.
Nu se nelege cine zicnd c ar fi bolnav mintea, doctorul
Isac sau cei care sunt n eroare? nelegem, ns, c Henrietta
ar vrea s vin unul dintre medicii care au dat Consultaia
de la Iai i s vad progresele metodei Isac, eventual s stea
de vorb cu acesta, s se lmureasc ntre ei. Ea spune ce vede
i vede c mercurul face bine la sntate toamna. Doctorul
Isac, ct despre el, situaia devine alarmant. A fost mai nti
contrazis de un consiliu de ase medici din Botoani i a luat
pacientul pe cont propriu, garantnd c-l va salva; a fost
a doua oar contrazis de un grup de medici universitari la Iai
i iari nu vrea s cedeze. Singura scuz este i singurul su
argument: a devenit medicul curant, adic l vede zilnic
sau aproape zilnic pe pacient de cteva luni, este cel mai
apropiat de trupul lui.
22 septembrie / 4 octombrie: n ceea ce privete pe doctorul
Isac, el mi-a prescris cum s-l caut, nct executarea mea /nu/ este mai
mult dect tiina lui. De mi s-ar permite apoi, eu singur a scrie
reeptele lui, aa de bine mi s-a ntiprit n memorie toat diagnoza
boalei i esecutarea ei. (...) Despre sntatea lui Mihai sunt din zi n zi
mai mulumit, dei Isac spune c dup dou luni are s se fac
progresul ce-l cunoate el, att al bilor de la Halle ct i al curei.
n final cere iari s i se gseasc o gazd la Iai ca s fie mai
aproape de ceilali doctori. Poate c aici greete, totui,
Comitetul de femei din Iai: Eminescu trebuie rupt de sub
influena doctorului Isac. Tot cu chirie st i la Botoani i-ar
putea muta gazda la Iai fr mari dificulti.
2/14 octombrie: Scuzai v rog c nu v-am scris aa de multe
zile. Cauza este c, vznd din scrisoarea D-voastr c nu m pot

97

muta la Iai, am fost silit a atepta pe jidovul care a luat casa

n chirie a inginerului ce locuiesc eu. M-am nvoit a sta n dou odi
pn la Sf. Gheorghe cu dou sute nouzeci i cinci de franci. (...)
Altfel ne gsim foarte bine, att eu ct i Mihai. Contez i sperez
c la primvar vei rmnea cu toii mirai de minunea ce a fcut
doctorul Isac cu el. (...) B. iari a scris o minciun n Curier venind
ndat i rugndu-m s nu m supr c el priete lui Mihai i numai
cu minciuni va putea face pe Domnii din Botoani s struie
la Ministeriu. Doctorul Isac s-a nfuriat de minciuna lui, zicndu-i
c, de nu va reui, apoi are s-l compriomi de faa tuturora. Mihai
nu numai c urm de ran n-are nicieri, dar este cu totul bine, vei
vedea chiar ce a scris la o societate n Bucureti. De aceea doresc din
inim s triesc lng D-voastr, c tare m-am sturat de oamenii
de aici fr inim i fr caracter. Nu avem, din pcate, scrisoarea
prin care i se motiveaz Henriettei de ce nu poate s se mute
cu fratele ei la Iai.
Asemenea lipsuri pot avea motivaii mai serioase
de pild, este posibil ca lui Mihai Eminescu s i se fi interzis
ederea n Iai, pentru tulburene publice, s zicem. n 1886 el
fusese consultat de doi medici la arestul poliiei i trimis
la Mnstirea Neam, n aceste condiii: Subsemnaii doctori
n medicin de la facultatea din Paris etc., n urma requiziiunei
d-lui Prim-Procuror, din 5 noiembrie 1886, de a consulta starea
mintal a lui Mihail Eminescu, mergnd la arestul preventiv
al desprirei 1, unde se afl pacientul, din interogatoriul
i conversaia avut cu Eminescu am putut constata c el sufere
de o alienaie mintal cu accente acute produse probabil de gome
sifilitice la creier i exacerbate prin alcoolism; starea lui e periculoas
att pentru societate ct i pentru el nsui i este neaprat nevoie de
a fi internat n o cas special spre cercetare i observare pe un timp
limitat, dup socotina medicului curant. Dr. Iuliano, Dr. Bogdan,
Iassy, Noemvrie 6 (act publicat de N. Zaharia n 1923). Acesta
este actul medical care atrn ca o tinichea de plumb la gtul lui
Eminescu i concluziile lui se reverbereaz n mai toate
biografiile care i s-au dedicat. El este contrazis mai nti
de bunul sim pentru c Eminescu la Mnstirea Neam
s-a simit bine dup toate mrturiile documentare i apoi
de consultul universitar din 14 iunie 1887, organizat

98

de Cornelia Emilian cu cele mai importante personaliti

medicale ale Iaului. Ce puteau s constate, n fond, medicii
Iulano i Bogdan, convocai n grab de Prim-Procurorul urbei
i lundu-i pacientului un interogatoriu dup care a avut
cu el o conversaie? Poliia, ns, avea de lucru pentru
c pacientul era consemnat, ca un individ periculos pentru
societate.
Cnd a fost la Iai pentru consult, pe 13 iulie 1887,
am vzut c el a fost condus de doctorandul Foca i ateptat
n gar de prieteni mai vechi iar apoi a fost tot timpul
nsoit de cineva iar la Ttra, cum i-au recomandat medicii,
n-a mai locuit.
Trebuie spus c textul lui Scipione Bdescu din Curierul
de Botoani a fcut ocolul ntregii prese romneti (el minea
c Primria Botoanilor i-ar fi tiat pensia de 120 lei lunar
lui Eminescu, i cerea s se revin asupra deciziei).
n 1887 Eminescu n-a publicat nimic n pres. Asta, dac
nu cumva Henrietta, neatent la cuvinte i gramatic
ca de obicei, se refer la doctorul Isac i intenia lui de publica
studiul promis despre Eminescu. De ce s-a nfuriat doctorul
Isac, iari nu se nelege i, mai ales, pe cine are
s compromit minciuna lui Scipione Bdescu: pe Scipione
Bdescu nsui, pe Eminescu sau pe doctor (care fcea parte
din consiliu, cum aflm din alte scrisori)?! Important este
precizarea c rnile poetului s-au nchis definitiv. Rezult
c tratamentul local, prescris i de medicii din Iai la 14 iulie,
a dat roade.
18/30 octombrie: Mihai este foarte bine, de aceea v rog fii
bun ca totdeauna i rugai pe domnul Savul s publice mulumiri lui
doctorul Isac, de buntatea cea ne mrginit. Cum va /vor/ fi mai
mgulitoare, c-i leah i i place a fi ludat, dei n fond a fcut
adevrat minune cu tiina, mai probabil dect Cristos. (...) Mihai st
toat ziua n cas, c nu are voie s ias afar. Friciunile,
n numr de cincizeci, le mntui miercuri. Bi de pucioas tot trei pe
zi, numai cu constipaia este o munc mare i pentru el i pentru
doctor. Isac are mare speran s ias din minile sale cu totul
sntos, c mintea este o adevrat minune. ncepem s numrm
iari gramele de mercur... Henrietta atribuie lui Isac...

99

nsntoirea fratelui ei care abia a venit de la bi unde a stat

aproape dou luni pe un tratament german adecvat.
28 octombrie/11 noiembrie: Eu nu am uitat s v trimit
scrisorile medicilor din Viena, numai am uitat n scrisoarea trecut
s v dau detalie din ce cauz nu vi le-am trimis. Doctorul Isac
mi-a zis c le ia pentru el, pn va fi Mihai cu totul bine, i,
la moment ce va vedea c constipaia este combtut fr
medicamente, va publica, cum v-am scris, toat diagnoza boalei i
vindecarea ei radical.(...) De miercurea trecut, cnd a mntuit cura
mercurial, Isac i-a ordonat trei oca de lapte pe zi s beie n loc de ap,
poam un kilo la ase oare diminea, o dat pe sptmn tot o baie
de pucioas. n fine, cea mai mare munc este constipaia. Isac uneori
este nfuriat pe el nsui, cum de nu poate s cunoasc din ce cauz
provine. Spune Isac c de cnd e el doctor n-a gndit la un pacient aa
de mult ca la Mihai; -apoi zice: rbdare i timp, toate vor fi pe gustul
meu. Dac pentru constipaie nu putem da vina pe medicaia
doctorului, noi fiind n necunotin de cauz, n schimb pentru
c ascunde scrisorile medicale de la Viena cine l mai poate
ierta? ! Comitetul din Iai are nevoie de acele documente pentru
a le prezenta medicilor mpreun cu tratamentul actual
al bolnavului dar, de unde s le ia?
20 noiembrie: Mihai este foarte bine. Numai... l muncete
nc. Doctorul zice rbdare i timp, boala grea nu se vindec repede.
Crede-m pe mine c-l voi vindeca radical. Recurena cuvntului
radical ne intereseaz i trebuie pus n legtur cu raportul
medical de la Iai n care se cerea o asemenea vindecare
radical. Termenul va fi fost vehiculat de doctorul Isac (cel
care citise scrisorile medicale i le pstra) n discuiile cu Henrietta iar aceasta l va fi reinut.
O nou cur, o nou via
26 noiembrie: De azi ncepe o cur nou: hapuri de fier de trei
ori pe zi, bi o dat pe sptmn fr pucioas, primblare dou ore
pe zi pe jos cnd nu plou. Chiar acum este la plimbare. Mncare
bun, vin vechi o litr; n restul zilei de cte ori poate bea lapte crud.
Eminescu lua fier nc de prin 1880 i se prea poate ca acesta

100

s fi fost tratamentul radical pe care doctorul Isac l aplic

dup scrisorile medicale din Viena. Dintre destul de multele
trimiteri, apelm la scrisoarea sa ctre Veronica Micle din
6 iunie 1882: Nu tiu nc bine unde s plec: la Pucioasa,
la Strunga, la Balta Alb, la Lacul Srat, dar destul c de plecat
trebuie s plec cci picioarele mele au nevoie, fie de bi srate, fie de bi
alcaline, dar nsfrit de bi cari au efect determinant asupra pielei.
Tratamentul intern e stabilit deja... Fier, fier i iar fier, n form
liquid i n form de pilule. (din lotul d-nei Cristina
Zarifopol-Illias, publicat n anul 2000 la Editura Polirom).
27 noiembrie: Noi suntem vizitai totdeauna numai de familia Franck i Doctorul Isac. Cu durere trebuie s-i mrturisesc
c amndoi nu sunt romni, i tocmai de la acetia se va trage pensia
lui Mihai. Observaia este prilejuit de tristeea lui Eminescu
pentru c V. G. Morun l minte i-i trimite tineri acas pentru
a-i lua acordul unei Societi Eminescu al crei scop nu-i nelege. Doctorul Isac, care era i membru n consiliul comunal,
devine cea mai apropiat persoan public de Eminescu,
medicul lui curant.
3 decembrie: bilet de mulumire pentru bani.
5 decembrie: chitan i mulumire pentru bani.
8/20 decembrie: Iat cauza din care m-am mbolnvit. Un bonjurist, ntr-o diminea, a gsit de cuviin s ias naintea lui Mihai
dimineaa cnd fcea plimbare, s-l ieie la dejun cu d-sa dndu-i
rachiu, mncri srate, vin etc., cu totul contra curei i chiar boalei
lui. Venind acas, i-a fost foarte ru. Eu, de fric c va cdea iari
n starea din trecut, plngnd mult i tulburndu-m, mi s-a fcut aa
de ru c am crezut c mor. Al 2-lea, n fiecare zi sunt torturat pn
voiete s ia hapurile. Al 3-lea iari simt frica de dou ori pe zi, cnd
iese la plimbare, s nu abuzeze de el vreunul ca Bdescu. Azi sunt
convins c nu i se ntmpl nimic, cci l-a dus doctorul la plimbare.
Nu este pentru prima dat cnd aflm c poetul refuz
medicamentele. n curnd, ns, vom afla c i doctorul Isac bea
cam mult. Desigur, exagerrile Henriettei trebuie luate ca atare.
Vinul i era recomandat lui Eminescu, cte o litr pe zi, vezi mai
sus; ct rachiu ar fi putut bea el cu acel bonjurist nct s-i fie
cu adevrat ru?! Mai degrab, sora sa este ncredinat c
societatea nu-i face bine, statul n crcium, discuiile, provo-

101

crile prietenilor ca s-i spun i el opiniile politice, etc.

Ni-l putem uor imagina pe Eminescu dezvoltnd n grupuri de
mici teoria pturii superpuse ori legea seleciei sociale negative,
teoria compensaiei...
10 decembrie: Lui Mihai i merge n toate privinele bine.
Chiar constipaia este deja combtut, lucru care ncepuse a-l cam
descuraja pe doctor. Dieta, cura, foarte stricte. Nu tim dac este
vorba de noua cur, cea anunat la 26 noiembrie, cu fier
de trei ori pe zi sau dac trupul a nvins, n cele din urm,
iari, temutul mercur de 7 grame.
10 decembrie: Bilet de mulumire pentru bani.
13 decembrie: Asigurare c nu primete bani dect
de la Comitet, gnduri despre un viitor concert n scop
de binefacere mediatizat prin pres
3/15 ianuarie 1888: ntr-una dintre scrisorile matale mi scrii
c voiete Societatea de a-mi cumpra o cas. De va fi cu putin
v rog, iubit mam, s fie tot n Iai, unde sunt binefctorii lui
Mihai i din alte dou cauze: nti c are societatea cult de care are
mare trebuin obositul lui creier, al doilea, oraul e curat i poate
merge oare ntregi pe jos fr a se murdri pn la genunchi. Mihai
n toate zilele zice: Oare cnd voi scpa eu de oraul ista murdar
i unde nu-i nimic de vzut i de ascultat? (...) Iar n caz de rmne
Societatea n ideea de a lua o cas n Botoani, n scopul de a fi Mihai
aproape de bunul doctor Isac, apoi iari m unesc, dei am speran
c nu va avea trebuin poate de el. Este dilema Henriettei mai
veche: lng doctorii din Iai sau lng doctorul din Botoani.
Trebuie spus aici, ca s nu mai insistm la fiecare scrisoare
n parte, c este vorba de o cas n Botoani, chiar pe lng
doctorul Isac, aflat n custodia Mnstirii Agafton a crei
stare era chiar Maica Olimpiada, mtua lor (sora Raluci
Eminovici) i se vor duce tratativele pentru a fi cumprat
de ctre Comitetul de femei din Iai pentru Eminescu personal.
Rmne exemplar aceast mobilizare a femeilor ieene care
au reuit s strng sume foarte importante pentru Eminescu
i au avut chiar intenia de a-i cumpra cas i a-i asigura
un venit n banc. Nu tiu dac se poate gsi ceva similar n
istorie pentru a face comparaia. Ce anume s-a defectat n acest
mecanism al legrii poetului de glie e greu de spus. Oricum,

102

el va pleca n curnd i nu la Iai, ci la Bucureti lsnd

s se neleag c a fugit ca s scape, c s-a salvat din aceast
situaie.
14 ianuarie: Eu sperez c va ocupa i un post, de va trece iarna.
Cu sntatea, slav Domnului, i merge foarte bine. Pn acum a luat
cinci sute patruzeci hapuri i mai are de luat, pn la 1 aprilie, nc
ase sute ase zeci, peste tot o mie dou sute, de neaprat trebuin,
c pn a da cldura se mntuie cura. Bi o dat pe sptmn i lapte
ct poate s beie pe zi. Este vorba de hapurile care conin fier,
noua cur nceput la 26 noiembrie anul trecut. ntruct
sntatea merge din ce n ce mai bine, este de presupus
c doctorul Isac a renunat, n fine, la mercurul su otrvit.
Nu tim dac el a dat, totui, scrisorile medicale de la Viena
ctre Comitetul din Iai, dac Iaul i-a ordonat strict s fac
aceast nou cur radical, dac a fost iniiativa lui, etc.
Lucrurile plutesc ntr-un vag nedefinit unde doar Henrietta
pare a se orienta cine tie cum.
16 ianuarie: Sperane pentru casa ce urmeaz a se cumpra
pe numele lui Mihai, chiar lng locuina doctorului Isac.
17 ianuarie: ... Casa este foarte bun, strada retras i aerul
curat. Casa a fost a unei cucoane care, rmind vduv, s-a clugrit
la mnstirea Agafton. Murind, a lsat-o s se vnd numaidect,
pn la Sf. Gheorghe 1888, aprilie 23, pentru datorii. Executoarele
testamentare sunt trei clugrie: actuala maic stare Olimbiada
Iuracu, Agapia Gherghel econoam i Eupraxia Herescu. Un raport
al defunctei cere 6000 franci, ns pe mine m-au asigurat c sunt silii
a o da cu 4000 franci i poate cu mai puin chiar. Maica Olimbiada
Iuracu este mtua noastr, sor cu mama, i de aceea nu m pot
adresa eu direct, s n-o compromit naintea soborului ei, creznd
c ea, mtua, voiete a ne ndatori. n caz de a rmas n Comitet ideea
de a cumpra o cas, v rog a pune o persoan strin de noi s se
adreseze clugrielor scrise mai sus, rugndu-v a ne da rspuns
pozitiv de va fi cu putin s se cumpere sau nu, pentru c, n caz
de nu, s putem a ne cuta mai de timpuriu o csu cu chirie, cci de
la Sf. Gheorghe suntem silii a ne muta aiurea. Acest capitol, care
abia se deschide, este important pentru c probeaz nc o dat
bunele intenii ale acestui Comitet condus de ctre Cornelia
Emilian. Se poate spune c societatea civil romneasc a fcut

103

enorm de mult pentru Mihai Eminescu, a ncercat din rsputeri

s-i asigure bunul trai. Destinul este, n privina csuei,
de partea celor doi frai fcnd ca mtua lor s fie implicat
n vnzare (i pre). De altfel, chiria lor era de circa 300 lei
pe lun, deci vreo 3400 lei pe an ceea ce nseamn c cu chiria
pe un an aceast cas putea fi cumprat. Eminescu avea n
cont, la aceast dat, vreo 800 lei, pe care Hanrietta i va da
clugrielor ca arvun pentru a nu vinde altcuiva. Ea nsi
avea 5.000 lei n banc, zestre de la Gheorghe Eminovici, i era
dispus s dea o parte din ei. Socotelile care-i frmnt mintea
i timpul sunt, astfel, foarte simple i duc spre linitirea unei
viei pn acum destul de agitate a ei i spre o existen
simpl i decent n Botoani a lui Eminescu.
20 ianuarie: De scriitorii ce-mi scrii mata c au murit n cea
mai mare mizerie nu m mir, c Mihai, de nu fceai Dumneavoastr
comitet pentru el, de ast-var era mort cu siguran, i de acum
nainte de nu va fi nimeni lng el, tot n cea mai mare mizerie ar fi,
precum cred c avei idee cum era la Iai. n timpul de fa este
mbrcat curat, cutat ca un prin, fr a-i lipsi o iot din tot
ce ordoneaz doctorul i totdeauna are n buzunar douzeci de franci,
fr ca, scump mam, s se intereseze de cel mai mic lucru a-l
cumpra. ntr-o scrisoare anterioar Henrietta descria viaa
fratelui la Iai, prin 1885-1886, cnd s-a dus s-l vad. Revenim:
Eu i-am propus de mult s-l iau la mine, ei /amicii lui/ au zis
c la mine n-are distracie, ba nc i mai mult, m-am dus s-l vz
de dou ori la Iai i am ezut dou zile n hotel pn mi-au dat amicii
voie s-l vd. Niciodat n viaa mea n-oi uita lovitura mea moral,
cnd l-am vzut aa mizer, nefericitul a fost totdeauna neglijent
i numai sub o priveghere a altei persoane ar fi scpat cu totul
de nenorocirea n care se afla. Cred i sunt convins c Doctorul Isac
are s-l vindece... (23 iunie/5 iulie 1887). Nu vom lua de bune
observaiile ei privind viaa boem ca fiind acelai lucru
cu boala i nu vom crede c doctorul Isac l-ar fi putut face
pe Eminescu s mnnce la timp, s-i calce pantalonii,
s se brbiereasc, etc. (ntr-o alt scrisoare Hanrietta se laud
c l-a determinat pe fratele ei s se brbiereasc singur) dar
trebuie s inem cont de opinia ei dup care Eminescu avea
nevoie de cineva care s-l secondeze, s-i dirijeze treburile

104

casnice pentru ca el s se poate adnci fr grij n studiu

i creaie. Aceasta e fost, pare-se, opinia general a momentului
i nu este de loc exclus ca intervenia Veronici Micle, care
l-a smuls n aprilie 1888 din Botoani i l-a dus la Bucureti, s fi
venit i s fi fost neleas n cheia acestei nevoi de partener.
ntrebarea se va muta mai departe, ns: de ce nu-i asum
Veronica acest rol aa cum doctorul Isac, de pild, i l-a
asumat pe cel de medic curant garantnd c-l va nsntoi
pe Eminescu?! La Bucureti ei vor locui un timp mpreun, dar
apoi separat, la cteva strzi distan, ea motivnd c aa cere
el, venind la el zilnic s-l ngrijeasc dar n acelai timp
cltorind foarte mult, mai ales n Botoani. Nu va fi avut
rbdarea i puterea de convingere a Henriettei... Iar Bucuretiul
era locul unde Eminescu avea i prieteni dar i muli dumani.
29 ianuarie: D arvun pentru cumprarea casei.
29 ianuarie (ctre Cornelia Emilian fiica): ...Mihai se afl
cu totul bine ca minte, numai ca corp se afl nc sub cur, i de corp
te asigur c se vindec i nu va mai fi niciodat bolnav...
3 februarie: ... Mihai, de va cpta pensie, apoi v asigur
eu, scump mam, c nu se desparte niciodat de mine, mcar
c Doamna M./icle/ l cheam la Bucureti n fiecare scrisoare; dar
necptnd pensie, va fi silit s-i caute un post, cci el mai are nc
un defect n natura sa, cci dup ce-io srac, apoi e i mndru
de nu mai are pereche. Judec scumpa mea mam dac srcia este
o ruine? Bunii i strbunii notri au fost oameni foarte bogai
i chiar prinii notri n-au fost sraci i nu pot roi c-au pierdut
vreunul averea n vnt, ci numai n urma multor nenorociri. i este
lucru de mirare cui seamn Mihai de-i aa de risipitor, de vreme
ce familia noastr era ca un exemplu ntre proprietarii din Botoani.
Eu nu m-a supra de se va duce; n caz de nu va cpta pensie,
numai, a duce venic grij s nu se apuce de viaa cea fr judecat
care l-a adus n aa trist stare. Mihai mi zice c prefer n ora mare
s-i ctige hrana cu o sut de franci pe lun, dect s triasc n
provincie fie chiar cu o sum mult mai mare. (n ultima fraz am
pus punctul i virgula dup se va duce i virgula dup numai.
Textul, la I. E. Torouiu: Eu nu m-a supra dac se va duce
n caz de nu va cpta pensie, numai a duce venic grij..., cu
sensul se va duce dac nu va cpta pensie, ceea ce pare

105

absurd. Ctignd junimitii alegerile, Eminescu i face planuri

s mearg la Bucureti ca s fie alturi de ei, eventual s fie
ajutat.) Rezult discuii repetate ntre cei doi frai pe tema
Bucureti i Veronica Micle discuii pe care Henrietta le raporteaz Comitetului de la Iai.
4 februarie: Nu m-am suprat de loc c-mi cerei socoteal
de banii ce mi i-ai trimis, ci cu mulumire vi-o dau precum urmeaz:
400 franci ce mi i-ai trimis de la d-nul Cuza i 400 produi
de concertul din Iai i-am dat arvun pentru cas, precum v-am scris,
iar 400 franci produi de teatrul din Botoani sunt pui la casa
de economie i mprumut de aici, cu condiia ca frate-meu s primeasc n fiecare lun cte o sut numai. Despre rest, adic
de la D. Mille, D-ra Weitzeker, v-am scris c aveam cea mai mare
trebuin de a plti farmacia, de la care mi trimetea rspuns c nu m
mai poate credita. Apoi avea nevoie de haine, nclminte etc....
Banii Comitetului de la Iai sunt decontai pn la ultimul
bnu de ctre contabil, iar aceste rapoarte sunt necesare.
Scrisoarea este scris de Mihai Eminescu, vezi mai jos.
4 februarie: Profit i eu de rspunsul lui Mihai, dei
m isclete pe mine, de a v mai da detalii. (...) Mihai iari
nu e bine, din cauza ce v-am scris ieri. Doctorul Isac zice c, pe ct
e de necesar ca Mihai s beie o litr de vin vechi la mas, pe att este
de otrvitor n timpul curei peste zi. (...) Doctorul este cunoscut
i de copiii de pe uli c este beiv, de ce, dac tie c e ru pentru
alii, el nu ndeamn pe nimeni s-l imiteze, ci din contr face moral
fiecruia zicnd c butura este foarte nesntoas /?/ n scrisoarea
de ieri, 3 februarie, Henrietta spune doar c Acum nu tiu
ce-i va scrie el mine, dup ntlnirea cu primarul nostru ca s ne
deie detalii de cei o sut aptezeci i cinci de franci. Ora de ntlnire
e la 9 ore dimineaa. Rezultatul are s vi-l scrie Mihai. Rezultatul,
n prima scrisoare din 4 februarie:n privina banilor de la
primar, astzi n 4 februarie am fost la el acas. Nu mi-a tgduit
c sunt banii, dar mi-a afirmat c din eroare i-a considerat ca bani
pentru incendiai, fgduindu-mi c smbt la 6 februarie sau
duminic dimineaa mi-i va trimite prin secretarul de la primrie.
Ori antedateaz scrisoarea (i astzi n 4 februarie este pentru
scrisoarea din 3 februarie) ori pe 3 februarie la ora 9 n-a mai
ajuns la primar ci s-a ntlnit cu cineva pe drum

106

ncurcndu-se la un pahar de vin. Cu alte cuvinte: ori a but

cu primarul nsui, Hasna, ori cu altcineva, probabil Bdescu.
Prin expresia Mihai iari nu e bine din scrisoarea ei din
4 februarie, Henrietta nu nelegere dect c fratele ei este puin
but, i-a but litra zilnic de vin ntre mese de pild. i cnd
spune c doctorul Isac este beiv probabil c exagereaz. Mai
mult ca sigur, doctorul nu este un abstinent ceea ce nu
nseamn c este un butor nrit.
5 februarie: Dup expedierea epistolei lui Mihai ctre matale
a venit doctorul Isac aducnd o scrisoare de la d-nul Maiorescu
adresat lui, rugndu-l s-o deie lui Mihai n mn. Doctorul
a pretextat c scrisoarea adresat lui personal a uitat-o acas,
fgduindu-mi c mi va arta-o mai pe urm. Ctr Mihai scrie
relativ la tiprirea ediiei a 3-a a poeziilor lui, cerndu-i i ce a mai
scris nou s trimeat la tipar. De scrisoarea doctorului ns nu pot
s-i spun nimic, pn nu voi putea rmnea singur cu doctorul.
Se nelege, n cele din urm, c Titu Maiorescu a trimis dou
scrisori n acelai plic: una ctre poet i cealalt ctre doctorul
Isac. De ce va fi ales aceast cale, nu nelegem; poate c nu prea
are ncredere n Henrietta ceea ce este, ns, greu de presupus.
Probabil a vrut s economiseasc banii de un timbru.
La scrisoarea sa, poetul i rspunde c poezii nepublicate
de intercalat n volum nu are (i am atras atenia n alt parte
asupra termenului: de intercalat care se refer la structura
ediiei princeps, la ordinea poeziilor, etc.: Titru Maiorescu
a pierdut o coal de tipar, 32 pagini, la tiprire, n 1883, i vrea
s-o reconstituie, s intercaleze poeziile lips n ordinea din
acea coal editorial iar Mihai Eminescu refuz colaborarea
n acest sens). Faptul c Titu Maiorescu poart coresponden
privat cu doctorul Isac este, ns, n msur s ne pun
n alert. Iari sub semnul probabilitii vom afirma c, pentru
c junimitii au ctigat alegerile (ntr-o coaliie de altfel,
foarte fragil), criticul vrea s tie starea sntii lui Mihai
Eminescu chiar de la doctor pentru eventualitatea c poetul
l va cuta la Bucureti. Amintim c, de acum nainte, Eminescu
va merge la Titu Maiorescu doar n audiene, cu mari emoii
i va fi primit foarte rece, refuzndu-i-se piesa de teatru
Lais la care lucrase poetul n Botoani fr ca sora sa s tie.

107

10 februarie: D-nu Maiorescu scrie doctorului ce crede

de boala lui Mihai i de garanteaz s-l fac sntos, sau este numai
o ameliorare, care poate mai trziu s se iveasc cu i mai mare furie
i dac s-a lsat de but. Doctorul i-as rspuns franuzete,
el romnete nu se poate exprima bine, c se va face cu totul bine
fcnd i la var 30 de bi la Halle, numai pentru evaporarea
mercurului ce este n corpul lui. Despre but, atrn de la banii pe
care i va avea. Dac are bani muli n mn, apoi i place s beie n
companie cu mai muli ce-i voiesc rul din invidia talentului su.
Scrisoarea este foarte important, dar greu de neles. Doctorul
garanteaz nsntoirea dar cere iari bi pentru
contracararea mercurului din corpul poetului. Nu tim dac n
continuare el prescrie friciuni cu mercur ( mai sus am vzut c
prevzuse hapuri cu fier i o baie sptmnal) sau se refer
la mercurul deja ingerat pn acum. Cu alte cuvinte, nu tim
dac doctorul susine n continuare diagnosticul de sifilis. Dac
da, i dac el crede c Eminescu se va face cu totul bine
ar rezulta c doctorul Isac se crede n posesia unui leac pentru
sifilis, ceea ce ar fi de-a dreptul miraculos n vremea aceea
(abia n 1909 se va descoperi antidotul la aceast boal). Exist,
ns, i posibilitatea ca el s fi renunat la diagnostic i la
friciuni, acceptnd tratamentul cu fier i s cear bile de la
Halle pentru intoxicaia anterioar a corpului poetului. Plutim
n acel vag nedefinit n care, de data aceasta, numai doctorul
Isac pare a se orienta. Fraza are simetriile ei: c se va face cu
totul bine fcnd i la var 3o de bi pare redundant: una este
bine, alta este cu totul bine iar fcnd i la var se refer mai
degrab la acest cu totul bine. Aadar: e bine, dar dac va
mai face bi va fi i mai bine, cu totul bine; deci bile sunt
facultative, nu sunt absolut necesare. Ar rezulta, totui,
c doctorul Isac nu mai crede n sifilis i nu mai folosete
mercurul su otrvitor, vrea doar s-l nlture pe cel deja
ptruns n corp... n acest caz (ipotez, dar cum poate
fi urmrit?) aceast scrisoare n limba francez a lui Francisc
Isac ctre Titu Maiorescu are, pentru critic, i rol de aviz
medical n privina lui Eminescu.
Ct despre ce vrea s tie Maiorescu n privina cealalt,
dac s-a lsat de but rspunsul e simplu: criticul vrea

108

s tie nu dac Eminescu mai bea sau nu vreo butur alcoolic

ci clar: dac bea n companie, adic n localuri publice
(ieftine, cu prieteni invidioi, dornici s-l provoace, etc.).
12 februarie: Cere procur pe numele lui Mihai Eminescu
pentru a amna vnzarea casei ctre alt persoan (a mrit
arvuna la 1000 lei ca s-o mai psuiasc o lun clugriele).
14 februarie:
Scrisoare ctre Cornelia Emilian Fiica,
la Paris. Despre frig, alegeri, sperana c se vor vedea la var.
14 februarie: Avocatul care se ocup de cumprarea casei
lipsete din ora.
15 februarie: Mihai tiu bine c are s aib mare bucurie
s vad casa cumprat, dar cum este el pesimist nu crede c se va
putea cumpra, are o natur c numai ce vede cu ochii crede. Doctorul
zice totdeauna c mare nenorocire este pentru el pesimismul; chiar
i n boala lui, necreznd n efectul medicamentelor, progresul n bine
merge cu mult mai ncet. Rul cel mare, despre care m-ntrebai,
e combtut, i numai cnd face vr-un abuz revine, cptnd grea
i mncrime de piele. Altfel a dori acum s-l vad doctorii din Viena,
pentru a se convinge cu ct uurin s-au pronunat asupra boli
ca incurabil. Doctorul Isac are s publice diagnoza, dup cum mi-a
promis, ndat ce va sfri Mihai hapurile. Ieri i-a dat cea din urm
doz mare, cci el azi la amiaz pleac pentru 20 de zile n Italia,
sufere i el de boala sa mai tare din cauza iernei. Iari o scrisoare
important, dar dificil de interpretat. Desigur, rul cel mare
este cauza bolii, boala ca atare (probabil, sifilisul n limbajul
Henriettei). Care medici de la Viena s-au pronunat, ns,
c boala este incurabil, nu se nelege. S fie vorba de cei
consultai n var, la recomandarea consiliului din 14 iulie
de la Iai sau de medicii din 1883, Leidesdorfer i Obersteiner?
Este mai mult ca sigur c Henrietta se refer la ultimul consult
vienez, pentru c scrisorile medicale ale acestor doctori
le ceruse Cornelia Emilian. Aceste scrisori ezuser, ns,
la doctorul Isac, el le tia i i le explicase Henriettei. Dac le trimisese sau nu i Comitetului din Iai, nu aflm.
n eventualitatea c i acest Comitet era avizat, din ele, c boala
este considerat incurabil cu att mai mult gestul doctorului
Isac devine miraculos. Este o eventualitate de luat
n consideraie, pentru c i Titu Maiorescu se interesase asupra

109

strii reale a pacientului. Ar rezulta c i el tia, de la acel

Comitet, c boala este considerat incurabil de ctre medicii
vienezi i voia s-l consulte pe medicul botonean care,
iat, trebuie s publice un studiu, promite c-l va publica, dar
deine i reine adevrul numai pentru sine.
Eminescu i editorii si
27 februarie: Dac v-a putea descrie influena ce ai fcut mata
cu scrisoarea din urm asupra lui Mihai cred c ai rmnea
pe deplin satisfcut; i ai s-l corijezi i de defectul lui, dup cum
mi-ai dat i bani spre a-l vindeca. Acest om v datorete viaa i, prin
nsntoirea lui, pot zice i ceea ce a mai scris. D-lui Maiorescu
nu i-a scris s-i tipreasc a treia ediie, zicndu-i c, de nu va putea
cpta pensia, va tipri o ediie nou i atunci i va procura muli
bani. El e cam suprat pe d-nul Maiorescu, pentru c i-a scris
recomandat rugndu-l foarte clduros pentru biblioteca lui i nite
manuscrise pe care el ar voi s le mntuie i nici un rspuns
nu a primit pn acum. Scriind doctorului, el nu pomenete de fel
de rugmintea lui. Mihai mi spune c, n Biblioteca din Iai, are
un Dicionar lucrat de dnsul din limba sanscrit, aproape iari gata,
i dorete s tie de mai este sau nu. Eu v rog, de vei putea afla
de este, apoi ntiineaz-ne, pentru ca el s-l cear. Eu m bucur
foarte mult cnd l vd c lucreaz i singur /sigur/ c varietatea
lucrului i face mai mult gust. De a putea i-a aduce crile din
Bucureti, ns cine mai tie de sunt, i de /nu/ sunt irosite de mult.
Informaii nvlmite, scrisoare greu de ordonat. Am ntregit
n paranteze drepte sensul. Henrietta tie c poetul lucreaz la
mai multe lucruri deodat (varietatea lucrului) vznd,
probabil i cartea german pe care o traduce Eminescu
(Le joueur de flte de Emile Augier, piesa de teatru pe care o
are n ediia german Reklam) dar i poeziile sale (dintre
care A. C. Cuza recupereaz i-i public poemul Kamadeva).
Vedem, ns, c nici Cornelia Emilian nici Titu Maiorescu
nu-i returneaz n vreun fel manuscrisele anterioare dar
Henrietta nelege c acestea exist i consider c poetul le
datorete tot binefctoarei sale, n sensul c, nsntoindu-se,
i-a adus aminte de ele, i le consider oper a sa.

110

n privina relaiei cu criticul, lucrurile devin interesante.

Rezult c Eminescu i-a cerut manuscrisele prin scrisoare
recomandat iar Titu Maiorescu a rspuns ctre doctorul Isac
ntrebnd dac poetul este sntos. Vezi, ns, mai sus,
scrisoarea din 5 februarie 1888, despre care este vorba:
...a venit doctorul Isac aducnd o scrisoare de la d-nul Maiorescu
adresat lui, rugndu-l s-o deie lui Mihai n mn. Doctorul
a pretextat c scrisoarea adresat lui personal a uitat-o acas,
fgduindu-mi c mi va arta-o mai pe urm. Ctr Mihai scrie
relativ la tiprirea ediiei a 3-a a poeziilor lui, cerndu-i i ce a mai
scris nou s trimeat la tipar. De scrisoarea doctorului ns nu pot
s-i spun nimic, pn nu voi putea rmnea singur cu doctorul.
i, apoi, cea din 10 februarie 1888, cu explicaii suplimentare:
D-nu Maiorescu scrie doctorului ce crede de boala lui Mihai
i de garanteaz s-l fac sntos, sau este numai o ameliorare, care
poate mai trziu s se iveasc cu i mai mare furie i dac s-a lsat
de but. Doctorul i-a rspuns franuzete, el romnete nu se poate
exprima bine, c se va face cu totul bine fcnd i la var 30 de bi
la Halle, numai pentru evaporarea mercurului ce este n corpul lui.
Despre but, atrn de la banii pe care i va avea. Dac are bani muli
n mn, apoi i place s beie n companie cu mai muli ce-i voiesc rul
din invidia talentului su. Se nelegea c n plicul ctre Francisc
Isac criticul pusese i o scrisoare ctre poet pe care cerea
s i-o dea lui n mn. Probabil c nici n acea scrisoare separat
care, desigur, a existat criticul nu-i spune nimic despre
manuscrise, ci doar l anun scoaterea ediiei a treia i-i cere
poezii noi cum nelege Henrietta i cum am fi tentai
s nelegem i noi. Eminescu i va rspunde criticului abia
la 14 martie, dup un timp de ateptare aadar:
Mult stimatul meu domn,
V cer iertare din toat inima pentru greeala mea de a nu fi
rspuns imediat la scrisoarea d-voatre ce mi-a fost comunicat prin
bunvoina d-lui doctor Isac. Cauza ntrzierii este c singur nu tiam
ce s rspund cu siguran, cci o veste ce-mi sosise din Iai
m pusese n ndoial de mai pot scoate o a treia ediie sau nu. nc
pe cnd eram la Iai, d-l V.G.Morun, actual deputat n Adunare,
mi fcuse propunerea de-a scoate la lumin a treia ediie, i-ntr-o
scrisoare ce-mi adresase n urm mi anuna chiar pe sptmna

111

viitoare scot n vnzare volumul ce-am editat. Nici pn acum ns

nu tiu pozitiv daca aceast ediie s-a fcut n adevr sau nu. Multe
ndatoriri ce mi le-a fcut d-l Morun n timpul boalei mele
m-au ndemnat s ezitez a da un rspuns afirmativ. Dac ns
d-l Morun ar fi renunat la ideea de a scoate ediiunea a treia, atunci
v rog a da urmare binevoitoarelor d-voastr inteniuni i a ncheia
cu d-l Socec, iar prisosul eventual de la ediia a doua sau un acont
asupra ediiei a treia, v rog s binevoii a mi le trimite prin mandat
potal (M.Eminescu, Botoani). Poezii nepublicate, de intercalat
n noua ediie, nu am. ...
Aici atrage atenia adresarea oficial, rece. Ca s nelegem
dialogul, trebuie s tim c este vorba de dou cri diferite:
una este ediia Poesii de Mihail Eminescu, scoas de
Titu Maiorescu n 1883, 1885 i acum, n 1888, gata s ias
n a treia ediie i alta este Mihai Eminescu: Proz i versuri.
Editor V. G. Morun, care era gata de pe acum (scot
n vnzare volumul ce-am editat, scrie editorul iar cuprinsul volumului este, ntr-adevr, publicat prin pres n 1888,
scriindu-se apsat c aceast carte exist; rezult c V. G.
Morun o avea, realmente, tiprit i urma doar s-o pun
n vnzare, lucru ce se va face abia n 1890 desigur,
cu schimbarea paginii de titlu i cu unele adaosuri, cum vom
vedea). Consultnd ediia lui Morun, observm c ea cuprinde
poeziile publicate de Eminescu n tineree, pe care nu
le conineau ediiile Maiorescu, dar i proz ( Srmanul
Dionis, Ft Frumos din lacrim, Influena austriac asupra
romnilor din Principate, conferina poetului publicat
n Convorbiri literare). Ea este o ediie anti-Maiorescu, plnuit,
probabil, de Eminescu mpreun cu V.G.Morun pentru
a prelua din minile criticului ntreprinderea editorial
de la Socec (sau pur i simplu pentru a completa ediiile
Maiorescu). Eminescu vorbete, ns, de ediia a treia i mai
spune c nu tie dac V. G. Morun scoate ceva sau dac ediia
lui s-a fcut, deci afirm c n-a vzut-o. ntr-un interviu
trziu, de prin 1914, V. G. Morun declar c avea de gnd,
n tineree, s scoat ediia cu poeziile publicate de Eminescu
n Convorbiri literare (ediia Maiorescu) i-i arat
lui Al. erban ediia Maiorescu citindu-i din enorm de multele
ndreptri de text pe care le fcuse:

112

Dl. Morun mai trase o carte din rafturile bibliotecii sale.

i, rsfoind-o melancolic, spuse, vorbindu-i parc mai mult siei:
Aceasta este ediia princeps tiprit de Maiorescu...
M-am aplecat peste paginile pe care ministrul le rsfoia cu atta
evlavie: toate aproape erau corectate cu creionul i purtau pe ici
pe colea strofe adugite.
Ct am muncit ca s restabilesc textul adevrat
al poeziilor... m lmuri d-nul Morun. Am fost stpnit odinioar
de dorina de a scoate o ediie curit de toate schimbrile ntiului
editor, potrivit cu textul primitiv din Convorbiri literare...
i-mi citi cteva versuri care mi sunau mult mai puternic
n originalul lui Eminescu dect n versiunea domnului Maiorescu.
Luptele sociale i politice m-au ndeprtat tot mai mult de aceste
preocupri
literare
i
treaba
a
rmas
neisprvit...
(Flacra, 1914, nr. 35, p. 393-395).
Este singura lui luare de cuvnt n chestie, biblioteca
i arhiva i s-au risipit. Am mai vorbit despre aceste lucruri
n cartea Eminescu i editorii si, 2000. Vol. I, p. 157 squ.
Acum trebuie s revin. Desigur, aceste ndreptri nu puteau
fi fcute de V.G.Morun singur erau operate de ctre
Eminescu nsui pe ediie princeps, n acei ani de la Iai pe care
poetul i evoc n aceast scrisoare (anii 1885-1886). Rezult
c poetul a proiectat cu V.G.Morun i ediia Proz i versuri,
ca o completare la cele maioresciene dar i o nou ediie
corectat dup ediia princeps. La aceasta se refer poetul cnd
vorbete de ediia a treia de vreme ce amintete prisosul
eventual de la ediia a doua. El vorbete de V.G.Morun actual
deputat n Adunare tiind c acesta abia a ctigat locul
de deputat i c este, deci, coleg cu Titu Maiorescu, ctigtor
de asemenea al unui loc la Senat. Poetul cere ca ei doi s se
neleag, colegi fiind, adic s se ntlneasc acolo, la Bucureti,
i s stabileasc.) Raionamentul nostru se bazeaz pe context:
i Henrietta i scrie la fel Corneliei Emilian, s ia legtuira
cu alte persoane cunosctoare i s se neleag ntre ei ce
se poate face cu dicionarul de la Iai ori cu bibilioteca
de la Bucureti. Amndoi fraii lanseaz, din Botoani,
asemenea apeluri la nelegere n sens de discuie, decizie
comun n lipsa lor, care nu pot fi de fa.

113

Rezultatul este c V.G.Morun nu mai pune n vnzare

ediia Proz i versuri iar ct despre ediia corectat, nici
nu mai este vorb. Titu Maiorescu ncearc, desigur, ct i st
n putin, s curme orice scandal pe marginea operei
lui Eminescu i rmne, n timpul vieii poetului, singurul su
editor.
Trebuie spus c nc din 1884, dup apariia ediiei
princeps, criticul bnuiete c sunt de ndreptat unele lucruri
i, n cunoscuta scrisoare prin care-i explic poetului, aflat
n sanatoriul de lng Viena, mprejurrile tipririi volumului,
mai adaug: ... i de pe acum trebuie s te gndeti la ediia a doua,
care va fi reclamat pe la toamn i n care vei putea face toate
ndreptrile ce le crezi de trebuin. Poeziile dumitale, pn acum
ngropate n Convorbiri, sunt astzi cetite de toate cucoanele de la
palat pn n mahala la Tirchileti, i la ntoarcerea n ar te vei trezi
cel mai popular scriitor al Romniei. (f i comparaia
cu sintagma parlamentar a lui Negrruzzi din 1887:
nenorocitul poet naional Eminescu, vezi mai jos). Poetul
nu colaboreaz, ns, la aceste ndreptri cu Titu Mauiorescu
ci, dup cum nelegem, se apropie mai mult de V. G. Morun
care n anii 1884-1885 l cultiv cu insisten, plimbndu-l chiar pe la cluburile socialiste din Moldova (la Roman,
ntr-o asemenea ntrunire, l-a vzut i Garabet Ibrileanu).
Privind, ns, ce a rezultat din colaborarea sa cu deputatul
socialist nu trebuie s ne facem iluzii c acest volum de poezii
pe care l-au proiectat ei ar fi fost vreo int ctre perfeciune.
Mai nti, c n Proz i versuri, 1890, gsim cu totul alt
ortografie dect cea a Convorbirilor literare, cu iotacisme infinite,
-u final, etc. Editorul a adus opera publicat a lui Mihai
Eminescu la ortografia Contimporanului. Dac aa va fi
procedat i cu ediia de poezii, ar fi fost un mic dezastru
filologico-lingvistic (dar, repetm, s-ar fi salvat acel sumar
al crii, inclusiv ordinea poeziilor n coala editorial pierdut,
vezi mai jos).
Cu totul interesant este, ns, enunul lui Eminescu, asupra
cruia iari trebuie s revenim: Poezii nepublicate,
de intercalat n noua ediie, nu am.

114

Aceast a treia ediie iese n vara lui 1888, iar George

Muntean a publicat corespondena editurii Socec cu Titu
Maiorescu, de fapt, scrisoarea din 3o ianuarie 1888: D-lui Titu
Maiorescu. Loco, str. Mercur No l. Urmnd a pune sub tipar o nou
ediiune a Poesiilor lui Eminescu, V rugm a ne spune dac
s trimitem tot D.Voastre corecturile de cetit i cui vom avea s
pltim, la timpul su, honorarul cuvenit. Pe aceast scrisoare Titu
Maiorescu scrie, la rndul su: Rspuns la 17 martie. Onorarul
firete lui Eminescu (Botoani), (dup scrisoarea lui din
14/26 martie). Corecturile le fac eu T.M. (Eminescu. O sut
de documente noi. Ediie ngrijit de George Muntean.
Ed.Eminescu, 2000, p.139). La 27 iunie 1888, ns, tot Titu
Maiorescu i scrie lui Socec: Pentru Eminescu, care este aici i nu
este n stare sigur de a se ngriji nsui, se formeaz un comitet
de amici care s-l ia iari sub un fel de tutel. Din acest comitet face
parte i D.N.Ptracu, secretar la Legaiune ataat acum
la Ministerul de Externe. V rog, dai d-lui Ptracu acomptul
de 5oo lei noi pentru ediia a treia a poeziilor lui Eminescu i privii
deocamdat aceast scrisoare drept chitan. (Idem,p.140) Acestea
sunt avatarurile volumului ca obiect.
Revenind ns la coninutul lui i la acel enun din
scrisoarea lui Eminescu, am atras atenia n alt parte c poetul
vorbete de poezii de intercalat deci pune n discuie
structura ediiei princeps care se reediteaz acum, acea
arhitectur special a ei cu punerea una dup alta a poemelor
ntr-o ordine anumit ce-i confer o anumit valoare.
Titu Maiorescu nsui i scrie surorii sale, Emilia Humpel,
la 6/18 decembrie 1883: Poeziile, aa cum sunt ordonate, sunt cele
mai strlucite din cte s-au scris vreodat n romnete...
n aceeai scrisoare, ns, criticul mai spune: n rstimpul
acesta am trimis astzi corectura ultimei coli (no 20) tipografiei
Socec-Teclu... ori, ediia princeps nu are 20 de coli editoriale,
ci 19 coli editoriale, numerotate. Rezult c din ea lipsete
aceast ultim coal, 32 pagini. Se poate stabili i unde-i era
locul, prin procedee tipografice: cu poezia Dorina, p. 64 din
volum, se ncheie coala a patra dar fr vigneta obinuit
iar imediat dup aceea urmeaz Mortua est!, prima poezie din
coala a cincea. ntre acestea dou ar fi locul colii editoriale

115

pierdute. Acest roi al poeziilor pierdute, recuperate n diferite

mprejurri n timpul vieii poetului (publicate ntmpltor prin
pres, readuse de Maiorescu n ediia a III-a, a IV-a i a V-a) fac,
n totalitate, urmnd grafica ediiei princeps, cu foarte mic
aproximaie 16 pagini, adic o coal editorial. Criticul ncearc
s le aduc la ediia sa, repetm, dar nu tie cum: mai nti
le adaug la sfrit, schimb ordinea ntre ele n acest adaos,
apoi intervine n structur intercalnd singur o poezie,
schimbnd locul altor dou. Toate aceste lucruri sunt analizate
de noi cu grij maxim n cartea amintit. Cnd vorbete
de poezii de intercalat, poetul are n vedere acest lucru.
El este primul nemulumit c ordinea poemelor a fost tirbit.
El adaug, ns: poezii nepublicate de intercalat
i credeam c este vorba de poezii noi, cum nelege i Henrietta, scrise acum la Botoani. Nici vorb. Eminescu
nu putea spune c nu are poezii noi nepublicate, pentru
c avea poezii noi fa de volum, publicate n pres,
de el nsui sau de prieteni, cunoscute de Titu Maiorescu.
De la 1883 (ediia princeps) pn acum, n 14 martie 1888, prin
pres se publicaser: l. Diana, 1884, 2. Din noaptea,1884, 3. Sara
pe deal, 1885, 4. La steaua,1886, 5. Nu m nelegi, 1886, 6. De ce
nu-mi vii, 1887, 7. Kamadeva,1887. Titu Maiorescu preia, n ediia
a III-a (care apare n vara lui 1888) n ordine, la sfritul ediiei:
La steaua, De ce nu-mi vii i Kamadeva. Diana fusese publicat
n Convorbiri literare i este imposibil ca el s nu fi tiut
de publicarea ei, Oricte stele, n Familia i chiar o citise,
Nu m nelegi, ntr-un Album unde i el, Titu Maiorescu, avea
un text, Sara pe deal, n Convorbiri literare. De ce nu preia
i aceste poezii i-i cere poetului nc (alte) poezii
nepublicate?
Rezult c el i cere i poetul se refer strict
la poeziile scpate din ediia princeps, nepublicate acolo nu n
alt parte. i nu numai att, dar i le cere i intercalate, adic
n ordinea n care fuseser n manuscrisul iniial dat
la tipografie. Mai rezult, fcnd legtura cu informaiile
de peste timp date de V. G. Morun ( pe ici pe acolo strofe
adugite trebuind neles poezii ntregi adugite pe ici pe acolo)
c aceast intercalare a poeziilor scpate fusese fcut deja

116

de ctre Eminescu n anii ieeni pentru ediia pe care urma

s-o scoat V. G. Morun. i n aceast privin poetul l roag pe Titu Maiorescu s ia legtura cu V. G. Morun
i s stabileasc mpreun ce e de fcut, adic ediia a treia s fie
complet i s refac ordinea iniial. Numai c Titu Maiorescu
reuise n alegeri ca junimist iar V. G. Morun,
ca socialist partide diferite, preri diferite, nenelegeri, etc.
O ediie restitutiv, complet i corectat, ar fi fost a lui
Eminescu i numai a lui, Titu Maiorescu trebuind s se dea
la o parte cu totul de la aceast ntreprindere or, i ediia
a III-a apare tot cu nota sa n care anun c poeziile sunt scoase
n lipsa poetului etc. (nota este identic celei
de la ediia princeps). La ediia a III-a criticul face numai cteva
corecturi de text (elimin greelile de tipar, dar
i scap altele).
Ceea ce ne intereseaz aici este c poetul d girul dublu,
la doi editori ai si, i c adaug frumuseii (construciei) unei
cri gestul necesitii banilor, de care are, ntr-adevr, nevoie.
Aceast a treia ediie a Poesiilor sale putea, de asemenea,
s ia un premiu academic consistent (n toamn) dar iari
va fi evitat discuia.
Ceea ce trebuie, iari, subliniat este c de acum nainte
poziia lui Titu Maiorescu fa de el va fi una strict, sau aproape
exclusiv oficial. Ca s-l viziteze trebuia s se nscrie
n audien, s fie bine mbrcat. Poetul are chiar emoii
i amn de cteva ori o ntlnire, din scrupule de tot felul.
Mai mult dect ne dau documentele nu putem avansa, dar sunt
suficiente indicii s considerm c Titu Maiorescu a cerut avizul
medical al doctorului Isac pentru Eminescu i l-a preluat
(primit) cu rezerve. El l va ine pe poet constant departe
de lada cu manuscrise.
Se mai poate nelege, n fine, i de ce anume Eminescu
rescria n aceast perioad poezii scrise nainte: el nsui dorea
s recupereze poemele din acea coal editorial pierdut
la tipografie. Acesta este, ns, i argumentul celor care susin
c poetul era grav bolnav: el nu mai crea nimic original, tot ceea
ce aterne pe hrtie n aceti ani se regsete ntre manuscrisele
sale anterioare, el i rescrie din memorie creaia. Facem

117

observaia c Eminescu nu rescrie poezii care se afl n ediia

princeps ( o excepie ar putea fi Rugciunea unui dac dar alta
nu mai cunoatem) ci poezii care o completeaz, din aceast
coal editorial pierdut. S fi uitat el cu adevrat structura
iniial a ediiei princeps? Noi am avansat ipoteza c acea coal
editorial pierdut reprezint un spaiu compact al volumului,
nu este vorba de poezii care ar trebui diseminate ntre celelalte
de la prima pn la ultima pagin. Ordinea din interiorul
acestei coli editoriale este tot ce nu putem stabili cert dar locul
ei ntre Dorina i Mortua est! se justific. n fond, Dorina este
o chemare: Vino-n codru... iar dup ea s-ar potrivi
De ce nu-mi vii, apoi Sara pe deal, dup care La steaua ... ar face
o bun trecere pentru ca Diana s se ncadreze cu Pajul Cupidon,
etc. Este mult mai simplu de neles c Eminescu vrea s atrag
atenia asupra poeziilor care lipsesc din volumul su, la acestea
revine insistent tot rescriindu-le i uneori fcnd s apar n
pres tocmai pentru a ajunge la structura iniial, structura
Morun s-i zicem, i a-i pune pe cei doi s-o recunoasc
i s-o restituie. Cu V.G.Morun el nu mai are, dup acest episod
epistolar din martie 1888, nici o legtur (i n cteva scrisori asupra crora n-am zbovit Henrietta nsi
i mrturisete Corneliei Emilian c Eminescu l crede neserios,
mincinos,
etc.);
cu
Maiorescu

numai
legturi
oficial-protocolare. Dac ar fi revenit la relaiile apropiate mai
vechi, ntr-o eventual ntrevedere privat Eminescu
i-ar fi cerut lada lui cu manuscrise nu restabilirea sumarului
exact al volumului de poezii. Aceast lad i-o cere, apoi,
i pentru ntregirea acestui sumar dar, desigur, i pentru
definitivarea altor volume de poezii. Tuturor acestor ipoteze
i altora de acest fel li se rspunde ntr-un singur fel,
monocord: dar dac poetul i le distrugea?! La aceast ntrebare
nu mai este de nici un folos rspunsul n termeni juridici: erau
manuscrisele lui, avea toate drepturile asupra lor. Asta se putea
spune atunci sau n anii imediat urmtori dar azi, cnd
manuscrisele lui Eminescu au devenit tezaur naional, este
o inepie s vii cu asemenea argumente. i se poate rspunde
c Eminescu-omul a fost sacrificat pentru inestimabila bogie
de idei din manuscrisele acestea. Se poate, ns, argumenta

118

c poetul era raional i n-ar fi distrus aceste manuscrise ale sale

dac i s-ar fi dat. Iar argumentaia ine, iat, de boala sa,
de limitele ei, de impresiile altora despre ea.
14 martie: Referire la casa pe care trebuia s-o cumpere.
17 martie: Iar mata, ngerul scptor n toate privinele, mai
scrie lui Mihai i cere-i socoteal i spune-i s nu beie, cci dac vor
afla binefctorii lui n-au s-i fac pensie. El foarte mult ine la mata
i te ascult. Numai pcatele mele c m-am mbolnvit i iari are
prea muli bani n mn i nici n-are cine mi spune ct a primit i de
unde...
La 2 martie Iacob Negruzzi, deputat junimist, ceruse,
n Adunarea Deputailor, o pensie pentru Mihai Eminescu
i, aprobndu-se, s-a numit o comisie pentru redactarea proiectului de lege (Iacob Negruzzi, Mihail Koglniceanu, C. Enescu, V. Lascr, Miltiade Tzoni, N. C. Popescu
i V. Epureanu). Acetia sunt binefctorii lui Eminescu,
dup Henrietta, i ei trebuie s tie c poetul e bolnav, cuminte,
neputincios etc. Adevrul este c toate amintirile despre Mihai
Eminescu, de acum nainte pn la ultima recluziune i chiar
n timpul acestei recluziuni, l leag pe poet de viaa de grup,
mai ales de crciumile prin care umbla. Drept este c nimeni
nu vorbete de stri de euforie, etc.; dimpotriv, toi atrag
atenia asupra cumptrii poetului dar prezena lui n grupuri
diferite este o constant a memorialisticii acestor luni (ani).
La 2 aprilie acest proiect de lege va fi aprobat n Adunarea
Deputailor (i Eminescu va pleca la Bucureti peste cteva zile)
fiind, ns, naintat spre dezbatere la Senat. Acest capitol din viaa lui Eminescu a mai fost dezvoltat iar d-a Ileana
Ene red textele oficiale n cartea D-sale: Farmecul discret
al manuscriselor (1999). Un singur fragment de discurs vom
prelua de aici amintind, mai nti, c ntre timp a czut
guvernul i I.C.Brtianu s-a retras din viaa politic, iar n noua
configuraie, la Senat proiectul de lege privind pensia lui
Eminescu ajunge abia la 23 noiembrie 1888 (poetul era
n Bucureti din 9 aprilie i, desigur, comisiile i comitetele
l urmreau prin localuri publice) unde el devine lege
cu unanimitate de voturi. Ca s intre n funciune, ns, Legea
trebuie semnat de ctre rege iar Carol I i va pune

119

semntura pe hrtie abia la 12 februarie 1889, cnd poetul

se afla la Mrcua dus cu poliia. Ca s se ridice aceast pensie
se va institui curatela cu Titu Maiorescu n frunte dar va trece
de 15 iunie, cnd poetul nu se va mai afla de loc,
nicieri...Vorba lui Mihai Quintescu, ntr-un discurs din
31 martie 1889: Ce s-a ntmplat cu pensia din cauza
tergiversrilor? S-a ntmplat ireparabilul: Srmanul Dionis
a lsat-o statului spre a-i spori fondurile pentru numeroasele sinecuri
desigur, mai bine meritate. (Joc de cuvinte pe distincia
Bene-merenti.)
Din aceast serie, repetm, discursul lui Iacob Negruzzi
de la 2 martie 1888 ne intereseaz din trei motive: l numete
pe Eminescu poet naional (prima dat i ntr-un cadru
oficial), l amintete pe Radu Mihail ca opozant prezumtiv
al pensiei pe care i Botoanii i-o votaser poetului i-l invoc
i pe V.G.Morun s voteze proiectul. Zice, aadar, deputatul
junimist:
Domnilor, sunt nsrcinat din partea unui numr foarte mare
de ceteni din deosebite pri ale rii s depun o petiiune pe biroul
acestei Onor. Camere, prin care se roag s se acorde un ajutor viager
nenorocitului poet naional Mihai Eminescu.
Iat, ntr-adevr, contextul n care s-a lansat aceast
expresie care azi a ajuns s incomodeze nenorocitul poet
naional. De fapt, nelegem c termenul naional se refer
la numrul foarte mare de ceteni din mai multe pri ale rii
care au semnat aceast petiie. Naional adic din toat ara,
cunoscut n toat ara (prin nenorocirea lui). Este efectul direct
al mediatizrii cazului lui Eminescu prin chete publice, dar
i prin pres. Continu oratorul: Domnilor, precum v este
cunoscut tuturor, Eminescu, unul din talentele noastre poetice cele
mai mari, se gsete astzi lovit de o boal grea i cumplit
i n acelai timp n cea mai mare srcie. Din aceast cauz comuna
oraului su natal, Botoani, dup ndemnul cetenilor
comptimitori, nscrisese n bugetul ei modesta sup de 100 lei pe lun
cu care s se poat veni n ajutorul acelui fiu talentat dar nenorocit
al ei, ns fostul ministru de externe d. Radu Mihail, netiind sau
poate nevoind s priceap ce nsemntate are un mare talent poetic

120

pentru un popor, a ters din bugetul comunei Botoani acea modest

sum ce o hotrse comuna ca ajutor pentru Emienscu.
Radu Mihail este fostul prefect al capitalei, apoi ministru
de interne, la industrii (nu i de externe, ns; Iacob Negruzzi ngroa gluma sau vrea s-l lege de evenimente externe
care au determinat excluderea unor ziariti, printre care
i Eminescu, din pres), care l-a urmrit pe Eminescu ani
la rnd, care-l urmrise pe Vasile Conta n 1880 fiind detaat
special la Iai de ctre liberali n acest scop. Iat cum povestesc
biografii lui Vasile Conta luptele filosofului din 1880 de a intra
n Parlament: Radu Mihaiu, pe atunci prefect al Capitalei i celebru n conducerea campaniilor electorale, fu luat din aceast
funciune i numit prefect al judeului Iai, cu ordin precis ca s nu
combat nici o alt candidatur n afar de aceea a lui Conta.
(...) A luptat ca un erou. Faima cuvntrilor sale, care au fermecat
adunrile publice, s-a rspndit n toat Moldova, i muli proprietari
mari, din deosebite judee, au venit ntr-adins la Iai ca s-i ofere
spontaneu concursul lor, influennd pe lng rude, prieteni
i cunoscui n favorul candidaturii filosofului antisemit. El se alese
n sfrit cu mare majoritate, mpreun cu tovarii si de lupt,
Ciupercescu i alii. Triumful su a fost cu bucurie auzit de toat ara.
Radu Mihaiu apucase deja s previe guvernul c nici o putere
omeneasc nu va putea s mpiedece alegerea lui Conta. (Apud
O. Minar: Filosoful Conta, p. LXVIII-LXIX, nota). Bravul
poliai l-a inut la fel sub observaie i pe Eminescu, lucrul
devenind de notorietate public nct Iacob Negruzzi spune
acum, n Adunarea deputailor, locuri comune.
I. C. Btrtianu i replic lui Ioacob Negruzzi c se afl
n eroare, c nu Radu Mihail a tiat subvenia ci alii, naintea
lui, pentru c aceste sume erau folosite, de obicei, prin
provincie pentru sinecure pe cnd la bugetul mare,
n capital, pot fi urmrite cu mai mare atenie i distribuite cui
merit mila, ca n cazul de fa (cu vorbele lui: la facerea
bugetelor judeene comitetele nscriu, sub titlu de pensiuni, i ajutoare
pe la amici i rude, n loc s dea celor ce ntr-adevr meritau
mil). Nici nu prea conteaz ce face sau ce a fcut Radu
Mihail, important este c numele lui se rostete n Adunarea
Deputailor n context eminescian oricum destinul i-a apropiat
destul de mult.

121

Mai departe: Fac apel la toi domnii, pentru c n aceast

chestiune nu poate fi vorba nici de majoritate nici de minoritate,
i n rndurile d-voastr vd autori de talent, aici, poei ca d-nii
Pruncu i Neniescu, vd scriitori nsemnai ca d-nii Gane i Xenopol.
(...) Fac apel la banca ministerial, cci am onoarea s numr
pe dnsa doi colegi ai mei membri ai Academiei Romne, pe d-nii
Sturdza i Aurelian. Fac apel la d. Chiu, membru al Academiei
pe care am fericirea i onoarea a-l vedea n mijlocul nostru,
la d. M. Koglniceanu, ca s binevoiasc a se uni cu mine, ca chiar
smbta viitoare, dac este cu putin, s ne ocupm de aceast
chestiune. Merg i mai departe i fac apel la toi membrii tineri din
Camer, la cei cu ideile cele mai naintate: d. V. Morun, ntiul
socialist intrnd n reprezentaiunea rii....
Acesta este contextul n care Henrietta este ngrijorat
c, auzind c mai merge din cnd n cnd prin crciumi,
binefctorii lui Mihai Eminescu vor refuza s-i mai dea pensia.

Fuga la Bucureti
22 martie: Despre nsntoirea ei i proiectul de a o aduce
pe Aglae Drogli din Cernui la Botoani (proiect imposibil:
copiii acesteia ar pierde bursele colare).
30 martie: Nu mai tiu nimic ce s-a petrecut cu mine. Atta
tiu c Mihai este foarte schimbat de grija c m pierde. Se vede
c D-zeu sau Natura i-a adus aminte c suntem pe lume, de vreme
ce a fcut ca Mihai s fie econom i s m ngrijeasc ca o mam.
Doctorul Isac mi-a spus c societatea Eminescu iar a publicat
c d o reprezentaie teatral n folosul lui Mihai, oare ce s fac
ca s-i stpnesc s nu mai publice minciuni, ei care nu dau nici
un franc lui Mihai... Aceast societate i-a fost adus lui
Eminescu la Botoani de ctre V. G. Morun. S se observe,
n alt ordine de idei, c Henrietta este mulumit: fratele este
econom, adic n-a fost la crcium, cum l bnuia.
1 aprilie: ...mtua noastr s-a retras de la testament, cci
i ea este bolnav de piept, boal ereditar a tuturor din familia
noastr: ori la care etate ne apuc, de piept murim toi.(...) De boal
i de bile lui Mihai nu te ngriji, scump mam. Mihai este rugat

122

s primeasc un post destul de nsemnat; chiar de nu va avea pensie,

nu m tem c vom muri de foame. tiu acum s fac ca Mihai s merite
stima prin purtare, cum merit prin talent. Sincer i din inim
v spun, scump mam, c boala mea a deteptat pe Mihai ca din
somn i a prins minte, gndindu-se ce-ar face dac m-ar pierde
pe mine. Proverbul turcului: o lovitur grav aduce cu sine
o experien de mare folos. Observm c i Henrietta are idei
(cam fixe!) despre ereditate, dar mai ales c nelege un lucru:
fratele ei trebuie s merite stima prin purtare, aa cum
o merit prin talent. Henrietta vorbete, aici, despre ceea
ce numim ndeobte imaginea cuiva: Eminescu trebuie
s se ngrijeasc de imaginea proprie. n concepia Henriettei
asta nseamn s fie mbrcat mereu curat, elegant, s se poarte
frumos, s nu stea n grupuri mai ales, s nu stea n grupuri
prin crciumi ieftine, etc. Sora lui Mihai Eminescu are mare
dreptate, pentru c, nerespectnd aceste precepte simple ale
purtrii frumoase, poetul n-a reuit, n aceast perioad,
s egaleze stima pentru talent cu cea pentru persoan.
Este interesant ct e neglijen, indiferen etc. n modul
de comportare i ct e boal grav (s-a vorbit chiar
de abulie pentru unele momente)? Imaginile alunec,
se suprapun deseori iar un abulic peste un indiferent
d dominanta bolnav.
n privina postului destul de nsemnat propus lui
Eminescu, trebuie s fie vorba de un proiect dinspre prietenii
politici care au ctigat alegerile. i I. L. Caragiale va fi, n var,
pentru scurt timp, director al Teatrului Naional cu girul lui
Titu Maiorescu. n privina grijii pentru pensie (chiar de nu va
avea pensie nseamn grij c nu va avea) este legitim.
De vreme ce prin acest fel de recompens de nelege mai ales
mil, vezi discursul lui I. C. Brtianu de mai sus, rezult
c lumea (sau cel puin binefctorii apropiai) trebuie
nduioat, adus ctre mil. Iari se impune constatarea
c Mihai Eminescu nu poate, structural vorbind, s rspund,
s corespund unui asemenea model social. Odat nsntoit
la Botoani, el va veni, ca om sntos, la Bucureti s-i atepte
pensia dar i s arate lumii c este stpn pe meseria
sa, meter cum i spun confraii mai tineri din ziaristic.

123

Problema lui Eminescu nu este una social ci una strict

medical. El se nsntoete binior, i redevine ce a fost, omul
complet cu incomoditile sale. Botoanii au reuit s-l readuc
la via dar nu vor putea s-l rein, sntos, la marginea rii.
Poetul sacrific, pentru repornirea ctre Bucureti, n primul
rnd o cas pe care Comitetul de la Iai era dispus
s i-o cumpere (alta dect cea pierdut din neatenia avocailor).
El va pleca, apoi, cu nite bani n Capital, pentru c cel puin
arvuna i se returneaz Henriettei (circa 1.200 lei) i mai sunt
deja alte sume adugate ntre timp: o parte din aceast sum
rmne, desigur, la sora lui dar cu alt parte el i ia drumul
n ntmpinarea sorii. Ceea ce tim este c va fi redactor
la Romnia liber, sau pltit ca atare. Problema este c poetul are
nevoie de bile de la Halle pentru eliminarea mercurului
introdus n corp prin tratamentul miraculos al doctorului Isac.
Acest doctor nici mcar nu poate fi tras la rspundere
n eventualitatea c-i punem n responsabilitate friciunile
cu mercur (dar vedem c ultima parte a tratamentului lui
Eminescu nu se dezvluie clar de ctre Hennrietta, iar scrisorile
medicale de la Viena lipsesc): mai nti c a avertizat asupra
necesitii curei iar apoi, c pacientul i-a fugit de sub
observaie. Adugm, n plus, c el prevedea trei ani de cur
pentru Eminescu (vezi scrisoarea Henriettei de mai sus)
i abia trecuse un an, n al doilea an nu tim sigur dac
Eminescu a mai fost la bile salvatoare iar cel de-al treilea,
anul 1889, esteu ltimul... n Sanatoriul doctorului uu poetul
va continua cura mercurial de data aceasta chiar sub form
de injecii. Lucrurile in de fatalitate ntr-un fel, de neatenia
doctorilor (i lipsa de comunicare ntre ei, mai ales ntre
comisiile diferite: Iai Botoani Viena Halle Bucureti)
n alt fel i, desigur, de pacientul nsui care a ctigat
ncrederea n sine, tie c doctorii l vor nsntoi n cele din
urm, i cunoate boala, felul de manifestare a crizelor, etc.
Vezi celelalte observaii medicale, mai ales cele privind
adaptarea aproape instantanee a poetului la condiiile de spital
(amintirile doctorului Vine). n larga prezentare a Corneliei Emilian din Introducerea Volumului IV al Stdiilor
i Documentelor Literare, I.E.Torouiu scrie, la p. LVIII:

124

Astfel se strnge suma necesar, aa c poetul este trimis dou veri

consecutive la bile de la Halle, ntovrit fiind o dat de doctorandul
Foca, alt dat de Savin. El nu arat, ns, pe ce se bazeaz.
Despre cura din 1887 aflm destule din aceste scrisori dar
n 1888, cnd Eminescu a plecat la Bucureti pe 9 aprilie,
nu gsim mrturii care s ateste c el ar mai fi mers la Halle.
Aici se rupe firul cum, se zice i ne ngrijoreaz deopotriv
lipsa documentelor i neatenia biografilor poetului fa
de acest eventual al doilea drum al poetului la bi. Cnd vezi
ct de necesare erau ele mai ales n concepia terapeutic
a medicului curant al poetului, Francisc Isac este de mirare
c nu se urmrete dac poetul le-a fcut sau nu, c biografii si
nici nu-i pun ntrebarea.
tim c Veronica Micle i-a scos un paaport dar
n decembrie 1888 i exist vaga bnuial c scopul ar fi acesta, s-l nsoeasc pe Eminescu peste hotare, doar
c nu mai e cazul: vine repede temutul 23 martie 1889. Mai
multe lucruri, ns, ar fi trebuit s ne transmit I.E.Torouiu sau
acest medic Savin. n eventualitatea destul de probabil!
c Eminescu a fost i n vara lui 1888 la Halle, pornit din
Bucureti, cu acest doctor Savin sau cu Veronica Micle avem
i mai mari temeiuri s credem c poetul era destul de sntos
n toamna i iarna acestui an astfel c reinerea lui, imediat
dup articolul insurgent din 13 ianuarie 1889, devine tot mai
acuzat un act poliienesc coordonat politic i nu ine
de sntatea propriu zis. De altfel, vezi fazele acestei reineri:
este dus mai nti la Mrcua, stabiliment al Comunei Bucureti,
loc public de internare a bolnavilor sociali dup care, peste
o lun, ajunge n sanatoriul privat al doctorului uu, pentru
c la Mrcua nu avea cine s-i plteasc ntreinerea. Lucrurile se leag cnd vedem c abia acum, la 12 februarie 1889,
semneaz Regele decretul pentru pensia de 25o lei i se
pornesc procedurile legale de instituire a curatelei pentru
ridicarea ei.
De ce curatel? Pentru c poetul nu este
n deplintatea facultilor mintale. Lucrul, ns, urmeaz
a fi constatat prin procedee legale. Mai degrab, rspunsul
la ntrebarea: De ce curatel poate fi acesta: Pentru c poetul

125

se afla ntr-un institut de alienai, era bnuit, suspectat, crezut

nebun.
7 aprilie:
Scrisoarea ctre sora lor, Aglae Drogli,
la Cernui
15/27 aprilie: Cu mare durere v ntiinez c Mihai a plecat
la Bucureti, spuindu-mi c pensia lui dac s-a votat numai
n Camer i /nu i n / Senat, apoi nu e sigur, i c trebuie s-i
caute un mijloc sigur de existen. A plecat mari i eu, plngnd
peste puterile mele mi-a fost ru nespus, aa c nu am fost n stare
a v scrie pn azi. Dar aceste toate scuze de mai sus au fost pretexte de plecare fa cu mine, i adevrata cauz este c d-na M./icle/ care
a venit i pn n-a pus mna pe el nu s-a lsat. Toat ziua
nu-l prsea i cine tie ce planuri i-a mai fcut D-neaei. Oare de ce
nu l-a luat bolnav, s-l caute? Acum sntos cred i eu c are gust
s fie Doamna Eminescu. tiu c n adncul inimei m doare i mi-e
fric c nu se va duce i vara asta la Halle, lucru de care are neaprat
trebuin. L-am rugat s-mi scrie cum i ce ocup, ns pn azi n-am
primit nimic. De vei afla mata ceva, apoi v rog din adncul inimei
ntiineaz-m, n caz dac dragostea Doamnei M./icle/ va strnge
/stnge? / armonia i recunotina ce mi-o datotrete. Mare nenorocire
a fost femeia asta pe capul lui Mihai i se vede c s-a pus s-l scoat
la capete. El o crede i plnge. Mi-a adunat n cas nite nesplai,
cunotine de ale ei, de m-au luat fiori de soarta bietului Mihai,
el care are trebuin de o femeie statornic i cuminte ca s-l conduc,
dar nu de o cochet.... Aceasta este una dintre scrisorile cele mai
cunoscute ale Heriettei.
Menionm c Eminescu o chema pe Veronica Micle nc
din decembrie 1887 la Botoani: Drag Veronic, Uit torul.
Nenorocirea care m-a lovit e destul pedeaps pentru c n-am voit
s te ascult. Ce via dezordonat am dus; toate sfaturile tale erau aa
de sincere, aa de bune, aa de drepte, nct dac ndeplineam o parte
din ele azi n-a zace pe patul de suferini. Amintindu-mi de buntatea inimei tale, simt remucri de faptele din trecut. Ar fi o zi de
srbtoare, ar fi o mare plcere s vii la Botoani, s m vezi, unde
sunt bolnav, i din minut n minut mi atept sfritul, cci pentru
societate sunt de mult mort. mbriri prieteneti, Eminescu.
(scrisoare publicat de Octav Minar n 1912). Henrietta
nu cunoate, probabil, aceast scrisoare n care Eminescu

126

se consider mort pentru societate (expresia pare a fi construit n vecintatea acelui act medical dresat de medicii
Iuliano i Bogdan, pe care Eminescu i-l cunotea, desigur:
starea lui este periculoas att pentru societate ct i pentru
el nsui. Altfel, de ce mort pentru societate? Pentru
c se simea exilat n Botoani? Pentru c se face atta tapaj
cu aceste chete care-l scot, de fapt, iari din viaa public?).
Din relatarea ei ctre Cornelia Emilian, reinem mai nti
grija pentru necesarele bi de la Halle de care o atenioneaz
pe Cornelia Emilian. Mai reinem c Henrietta nu-i face
obinuita situaie a banilor. nelegem c Veronica Micle a stat
mai multe zile la Botoani, pentru c toat ziua nu-l prsea
arat o aciune iterativ, zi de zi. Nu tim cine putea s fac
parte dintre nesplai, dar amintim c fata Veronici Micle,
Virginia, era profesoar aici, n Botoani, i n anul urmtor
se va cstori cu prietenul lui Eminescu, Eduard Gruber.
De asemenea, familia Frangolea fcea parte dintre prietenii
(comuni, de acum 10 ani), ai lui Eminescu i ai Veronici.
Oricum ar fi, decizia lui Eminescu de a prsi Botoanii este una
raional. n ordinea biografiei sale interioare, se nscrie
n desele abandonuri, mai ales din tineree, ale poetului:
de la coal pentru o trup de teatru, de la Viena i apoi
de la Berlin-Jena pentru a veni la Iai, de la Iai pentru a pleca
la Bucureti, etc. Este un fragment organic al drumului su
prin via.
Ct despre anul petrecut la Bucureti, cel puin prima parte
a lui, n compania Veronici Micle, trebuie s fi fost un moment
al linitii interioare, al iubirii casnice.
Dintre zecile de mrturii ale prietenilor i cunoscuilor
niciuna nu amintete n mod expres viaa de cuplu. Pare
un subiect interzis, aceast femeie este pedepsit aspru de
biografi, s-ar zice c a devenit etalonul femeii blestemate
n mentalitatea curent i chiar dup aceea. Ca simplu
beneficiu de inventar revenim la amintirea aceluiai tnr
prieten al lui Mihai Eminescu, ziaristul Ilie Ighel: Eminescu
a iubit mult. Dragostea lui o cunoteau i cei de acas i pentru st
lucru tat-su, care de altmineterelea era un om vesel i spiritual,
i-a dedicat urmtoarele rnduri relative la femeia ce iubea: V.....V...../

127

Tu femeie de nimic / Ai smintit biatul meu / Blstema-te-ar

Dumnezeu! Pentru aceast femeie Eminescu i-a comnsumat mare
parte din viaa sa; pentru aceast Minune cu ochi mari i mn rece
a suferind ateptnd... Pentru ca aceste versuri s se fi mai inut
minte prin 1888, dup ce Gheorghe Eminiovici murise nc din
1884, trebuie s fi devenit folclor printre apropiaii poetului.
Acest blestem al prinilor din prini se va fi potrivit, poate,
anilor 1880-1881, cnd Mihai Eminescu i Veronica Micle erau
certai lucru de care tia bine Henrietta, implicat direct atunci
pentru c mergea la Veronica Micle pregtind-o pentru nunta
ce urma s aib loc cu poetul. O alt amintire, ns, l arat pe Eminescu prin toamna trzie a lui 1888 citind
i recomandnd cu cldur unui ziarist tnr poeziile Veronici
Micle. Informaiile sunt extrem de rare. Veronica Micle este,
n fond, cea care a rupt conveniile i consensul aducndu-l
pe Mihai Eminescu la Bucureti cnd el, pentru linitea lui
i a societii, trebuia s stea n Botoani. Asta nu i s-a iertat
niciodat...
20 aprilie: n a doua scrisoare v mirai cum crede Mihai
pe Doamna M./icle/. Nu v mirai. Acest om iubete pe femeia asta
c numai moartea ar putea s-i desfac, iar n via nimeni nu-i n
stare s-l fac s-o urasc. i-apoi, dac i-a putea eu descrie cu ce fel
de maniere l-a luat, declarnd fa cu persoane de cea bun condiie
din Botoani c prefer s fie metresa lui Mihai dect femeia unui
prin. El de la venirea ei aicea era aa de emoionat, de m-a bgat
n toate spaimele. Azi sunt opt zile de cnd a plecat.(...) Femeia asta
acum sunt convins c este rutcioas i presupunerea doctorului este cu totul bazat pe adevr, un presupus pe care nu am curaj
a vi-l scrie. Presupunerea este c Veronica Micle i-a dat
lui Eminescu sifilisul. Henrietta va insista cnd i va veni spre
ngrijire Miron Pompiliu, bolnav cu adevrat de sifilis: pentru
c Veronica Micle l viziteaz i pe acesta, Henrietta crede nici
mai mult nici mai puin dect c i el i-a fost amant i c i-a dat,
ca i lui Eminescu, sifilisul. Aceste eresuri sunt greu
de urmrit. Un timp le-am rspuns cu argumentul Caragiale:
conu Iancu, un alt presupus amant al Veronici, n-a luat aa
boal. Citind, ns, cu atenie corespondena Veronici
Micle din pachetul editat la anul 2000 de d-na Cristina

128

Zari-fiopol-Ilias, se nelege c Veronica n-a avut legturi

sexuale cu I. L. Caragaiale, deci acest argument nu-i gsete
locul. Pur i simplu bunul sim este suficient pentru a ndeprta
asemenea suspiciuni ale Henriettei i ale epocii. (Iar Iuliu Roca,
un alt presupus amant al Veronici, va tri ani muli de acum
nainte, sntos...). Nu urmrim aceast pist care duce
n fundturi.
21 mai: De la Mihai am primit o carte potal, c e bine i,
de se va regula, dorete s viu i eu la Bucureti, fr a-mi scrie unde
locuiete...
10/22 iunie: A lipsit din ora 16 zile i cere tiri noi despre
fratele ei.
26 septembrie: ...La 23 august m-am dus la Lacul-Srat
i am fcut numai 15 bi, pentru c la 5 septemvrie s-au nchis bile.
De la Lacul-Srat m-am dus la Bucureti s vd pe Mihai.
Ce am ntmpinat, nu sunt n stare a-i descrie, lucru ce s-a nsrcinat
a-i scrie buna i nobila Domnioar Adela Andrei. (...) Mihai este
bine, dar am trebuit s fac multe nchinciuni adoratei lui pn
mi-a permis s-l vd. Piesa ce a lucrat-o e la mine / el la mine? / i era
mai aproape gata, s-a cetit ntr-un cerc intim i a gsit-o c este bun.
S-a luat deciziunea a se juca n sezonul iernei. Eu rmn mulmit
c prin ngrijirea mea i-am redat sntatea care-i lipsea de cinci ani...
La 27 iunie 1888 Titu Maiorescu amintea de un comitet i un fel de tutel pentru Eminescu, deoarece poetul
nu e n stare sigur de a se ngriji el nsui i cerea
de la Socec 500 lei noi. Nicolae Ptracu trece sub tcere
ntmplarea, dei el primete banii. Suma fiind destul de mare,
este posibil s-i fi trebuit poetului pentru a merge la necesarele
bi de la Halle. Reinem c acum, la 5 sau 6 septembrie, el este
pzit de ctre Veronica Micle ceea ce nseamn c, dac
a fost la bi, nu putea fi nsoit dect de ctre ea (i de altcineva,
desigur, dar ea nu putea s lipseasc, fiindu-i un fel de tutore
moral). n acelai timp, ns, pregtirile pentru citirea acestei
piese de teatru n casa lui Titu Maiorescu i luau mult timp.
Dup cum vedem, informaia este lacunar, lipsesc
de peste tot referinele la vara lui 1888. Epistolarul Henriettei
Eminescu nu ne mai este de mare folos pentru anamneza
bolii poetului. Despre intervenia Veronici Micle n relaia

129

ca atare, mai reinem doar dou fragmente. Unul se refer

la fotografia lui Mihai Eminescu din tineree: V trimit
i fotografia lui Mihai cnd era n etate de 19 ani; seamn cu mine
cu deosebirea c el, pe atunci era mai tnr dect sunt eu azi. Judec,
scump mam, la ce etate l turmenta Mi./cle/, c el pentru hatrul ei s-a fotografiat. Iat de ce el o iubete cu fidelitate, pentru
c ea a tiut cum s nrdcineze dragostea n inima lui...
(10 noiembrie 1888). Acesta este unul dintre adevrurile
incomode ce stau ascunse cu grij n relaia dintre Mihai
Eminescu i Veronica Micle. Rezult c cei doi se cunoteau
de prin 1868-1869, din fraged tineree nu din 1872, cum
atest Iacob Negruzzi. Aceast relaie de tineree a lor este
confirmat de schia La aniversar publicat de M. Eminescu
n 1876, n Curierul de Iai (unde eroii au aceast vrst)
i de jurnalul Veronici Micle din ultimele ei luni de via,
de la mnstirea Vratec, unde pune poezii de tineree ale lui
Eminescu specificnd c-i sunt dedicate (poezii inexistente ntre
manuscrisele actuale ale poetului, n stilul poeziilor sale
de tineree, ns).
Cellalt fragment face parte din seria lung (pe care iari
n-am urmrit-o) n care Henrietta i promite Corneliei Emilian
c-l va determina pe fratele ei s scrie i s publice o poezie
de mulumire pentru attea sacrificii bneti. Vereonica Micle
a exclamat, n relatarea Henriettei: O facere de bine pn
la tine, Mihai, n-a fost poetizat (21 mai 1888). Este, n fond,
o concluzie posibil la acest episod din biografia lui Mihai
Eminescu. Toate strdaniile de acest fel ale distinselor doamne
ieene coordonate de Cornelia Emilian se supun ideii generale
de filantropie, binele nu se trmbieaz i nu se cere
recompensat cu mulumiri publice. Din aceste trmbiri
rmne ceea ce avem: imaginea lui Mihai Eminescu bolnav,
nfrnt, ndatorat moral etc.
Un lucru mai trebuie luat n seam (iari: evitat
de biografi, ca incomod): printre colaboratorii Fntnei
Blandusiei, care aprea cu girul lui Eminescu, se regsete,
alturi de Grigore Manolescu, doctorul Gheorghe Marinescu
etc. i Cornelia Emilian care public aici pagini largi

130

de maxime i cugetri. Lumea lui Eminescu l nsoete peste tot

pe poet dar mai ales n glorie...
Repet, nu tiu dac se poate face mare lucru pentru
tergerea imaginii care a rezultat dintr-un asemenea complex
de mprejurri familiale, prieteneti, politice, ideologice i cine
mai tie s le identifice/defineasc dup cum am avertizat nc
de cnd am decis s m refer la acest moment al eminescologiei,
pe care mai toi mptimiii de viaa poetului l-au parcurs
n tcere crispat. tiina filologic, pe care o urmez ct se poate
de umil, ne spune c ar trebui s verificm fiecare fragment
n parte, fiecare articulaie a unui text: dac nu putem nega
ntregul ca impresie, putem, cel puin, nega ct mai multe pri
ale lui sau s le punem sub semnul ndoielii. Teoretic,
lucrurile sunt simple: cnd toate fragmentele unei afirmaii sunt
false ea, ca afirmaie, trebuie s fie fals n ntregul ei. Totui,
n acest caz teoria nu se verific: chiar fcut din falsuri,
imaginea rmne. n plus, chiar i pentru aceast verificare prin
negare timpul pare trecut. Metoda ca metod se cere, cu toate
acestea, urmat. Concordanele i discordanele sunt cele care
intereseaz primele, pentru c ntresc o afirmaie, celelalte
pentru c o slbesc i chiar anuleaz.
n toat aceast coresponden a Henriettei cu tcutul
i ascunsul ei destinatar scrisoarea din urm rmne cea mai
important. Este expediat de la Lacu-Srac, la 22 iunie 1889,
i adresat parc prin destinul cuvintelor: Scump Mam!
(dei versul eminescian este puin micat: O mam, dulce
mam...). Urmeaz textul: Nu sunt n stare a v descrie nici
ce am privit cu ochii mei, nici ce am ntmpinat, de nu am fost n stare
a v scrie nimic. Att v spun i v rog s spunei la toi
c nenorocitul meu frate a murit, n cea din urm mizerie i moartea
i-a fost cauzat prin spargerea capului ce i-a fcut-o un nebun, anume
Petrea Poenaru. S fereasc D-zeu i pe cei mai ri oameni din lume
s fie instalai la D-rul uu, c fiecare va avea sfritul iubitului meu
frate. Moartea lui Mihai i ologirea mea provine numai din srcie!
Ce nedreptate este n lume, unii se rsfa n lux i eu n-am cu ce m
cuta! Sdrobit cum n-am fost niciodat, v rog scump mam
nu m prsii. Srut mna, a matale supus ca o fiic, H. Eminescu.

131

Din tot acest roman epistolar care-i ridic monument

Corneliei Emilian ca salvatoare a lui Eminescu att rmne:
lecia srciei asimilat de ctre Henrietta care va muri peste
cteva luni n srcie cu adevrat lucie. Pentru ea nu mai
funcioneaz energia chetelor. Culmea fiind c ea cere i roag pe cnd fratele ei dimpotriv: respingea. i totui, energia
tuturor se canaliza ctre el. De ce? Simplu: pentru c era
un nume, ddea o palm zdravn pe obrazul societii cum
va zice socialistul Panait Istrati prin 1924. Asemenea filantropi
care-i aleg oamenii ca s-i ajute nu sunt prea ludai
de cretini: poate doar cercurile socialiste s-i slveasc. Nou
ne rmne de constat aceast concordan: informaia pe care
o transmite Henrietta Eminescu n 1889 (fcut public n 1893)
coincide cu cea fcut public de ctre Dumitru Cosmnescu
n 1926. Drept pentru care trebuie s urmrim i alte potriviri
ori nepotriviri.

132

VI. EDUARD GRUBER

I DESTINELE EMINESCIENE
Aici este locul s nelegem mai bine cum a fost primit Eminescu
la Bucureti n aprilie 1888, i cine erau tinerii glgioi
pe care-i aducea Veronica Micle la el, la Botoani. Vom face legturile
necesare ntre evenimente i ne vom da seama c poetul era invitat
n Capital pe o cale regal, ca pentru o reconquist. Nimeni altul
dect Eduard Gruber, tnr savant apropiat al familiei Micle dar
i a lui Mihai Eminescu, este acela care la 19 aprilie 1888 va ine,
la Atheneul Romn, conferina Stil i gndire n centrul creia
se afl analiza operei i referine importante la viaa lui Mihai
Eminescu. La numai cteva zile dup reinstalarea poetului
n Bucureti, el este invitat la aceast conferin. Digresiunea
care urmeaz are importana ei n economia biografiei trzii
a lui Eminescu.
Ascuns, oarecum, n lumea mrunt a intelectualitii
ieene din ultima parte a secolului al XIX-lea, Eduard Gruber
(1862-1896) se ascunde din nou, cnd l privim mai de aproape,
acolo unde-i este, poate, chiar locul: ntre dou mituri, sau
tradiii orale, sau abloane mentale cum vrem s le numim,
dar ambele la fel de ceoase: cel care privete lumea lui
Eminescu i cel care are n vedere nceputurile psihologiei experimentale ca tiin. De lumea lui Eminescu l lega,
pn acum, cstoria cu Virginia, fata mai mare a Veronici
Micle dar, mai ales, repetarea destinului poetului: ntre
1894-1896 el a trit cu minile rtcite, ca i modelul su care,
desigur, tocmai de aceea l-a i acaparat. Mult lume din jurul
lui Eminescu rmne n amintirea colectiv nsigilat cu acest
destin al poetului, i cnd vorbim despre cutare sau cutare
dintre apropiaii si se impune de la sine comparaia. Astfel, Ion
Creang a murit, ca i Eminescu, n 1889, ultima zi din an. La
fel, Veronica Micle, Henrietta sora poetului. Ca i Eminescu,
Eduard Gruber a murit cu minile ntunecate, ca i Veronica
Micle, fiica ei Virginia a avut mult de tras nsoindu-i soul

133

pe un drum imposibil al nsntoirii. Este ca o marc

de familie spiritual, tradiia sau mitul vrnd a uni prin cteva
trsturi comune persoanele din jurul poetului i lucrnd,
n compensaie, la tergerea apsat a informaiei certe, documentare, poate chiar de team ca aceasta s nu strice povestea,
asemnrile. Astfel, totul rmne n contururi micate,
se estompeaz. Iar punctul de vrf al acestor tendine seculare
l reprezint, desigur, ntrirea convingerii colective c modelul
este cel adevrat. Aceste mituri, poveti, legturi ntresc
impresia c Eminescu a fost ntr-adevr cel care se reverbereaz
n ele. Dac, de pild, Nerva Hodo, primul editor al poeziilor
postume eminesciene, a murit nebun dup ce a desclcit scrisul
manuscriselor eminesciene este tot pentru a completa i valida
destinul poetului. Iar colegul i colaboratorul su, Ilarie Chendi,
s-a aruncat n gol de la etajul spitalului Mrcua gestul su
continund alte flori din covorul destinului. Dac, iari
lund un caz la ntmplare, dar de data aceasta din proza
vieii de poet, Artur Enescu, autorul ctorva romane ce nu
se uit, i-a trt boala i srcia cteva decenii n vzul lumii,
este pentru a ne aduce aminte cei civa ani indeceni ai lui
Eminescu, Artur Enescu devenind un fel de Oedip viu
care-i plimb orbirea-de-sine prin lume ca s se vad tipul su
de existen supus plenar celei mai reluate maxime eminesciene
din perioada interbelic: Poezie srcie. Se poate spune,
conclusiv, c ceea ce s-a numit ndeobte mal de siecle pentru
Europa, mai ales pentru Frana, a devenit, pentru noi, rul
de Eminescu, adic spaima de boli intelectualiste.
n acest covor de destine paralele n absolutul tradiiei,
Eduard Gruber nu este dect o virgul, o mic derivaie a ielor
ntr-un adaos armonios al formelor. El nu este uitat pe
nedrept cum nu fr reacie constat dl. Al. Husar ci oarecum din neglijen de ctre istoricii psihologiei ca tiin,
i desigur din pudoarea fa de mit de ctre eminescologie;
puintatea operei i prea stricta ei ncorsetare n epoc vine s
ngroae stratul uitrii. De valoare sau non-valoare nu poate fi
vorba n aceast singur carte de literatur a sa, att de subiric
n fond, fcut n grab n chip de conferin public. Este
un moment de istorie literar i trebuie tratat ca atare

134

n contextul finalului secolului al XIX-lea cu tendinele sale

de a lega literatura i arta de tiin. Sau, altfel judecat de data
aceasta dinspre covorul amintitelor destine ntreesute este
un moment din viaa operei lui Eminescu, o achie a eminescologiei simbolice de care trebuie s inem cont. Nu textul
ca atare ne va interesa n mod deosebit, aadar ci contextul.
Conferina lui Eduard Gruber: Stil i gndire se ine
n aprilie 1888 la Ateneul Romn din Bucureti i se tiprete
n acelai an la Editura araga din Ia (revista Ateneul romn
se va nfiina i va cuprinde aceste conferine publice abia
n 1895). n aceeai lun confereniarul publica n Convorbiri
literare, la Bucureti (unde revista se mutase din 1885) textul
Edelwisz. O reminiscen, cu subtitlul Contribuiune la psihologia experimental, prin care-i familiariza pe prieteni cu metoda sa de investigare a memoriei prin literatur. Acest text va fi
fost primit, probabil ca o curiozitate sau un joc de societate; din
relatri ulterioare vom afla c Eduard Gruber era un foarte activ
experimentalist risipind cu verv, pe la ntlniri de cenaclu,
multe observaii similare cu acelea din Edelweisz. Dac
se hotrte s publice este pentru c tot acum i ine
i conferina i are, probabil, un program bine articulat. Din
pcate, acest program nu prinde contur n scris, el l va absorbi
ctre construcii largi de labora tor i-l va ndemna
s-i desvreasc studiile n psihologie expermiental.
Documente de ultim moment atest c n 1888 Eduard
Gruber era mai apropiat dect s-ar fi crezut de poet.
Dl. Marcel-Dumitru Ciuc, director la Arhivele Statului din
Bucureti, a publicat n 2002 Documentar Eminescu. Profesor
la coala Comercial din Iai (1884-1885), studiu primit
cu bucurie n revista D-lui Clin L. Cernianu Semnele
timpului, nr. 3-5, p. I-XXX, editnd i comentnd actele
existente n arhive din care rezult c Eduard Gruber este acela
care-l suplinete pe poet n funcia de profesor ... suplinitor
de geografie. Eminescu obine suplinirea, este confirmat prin
decret ministerial, dar se mbolnvete (i rupe piciorul)
i solicit, la rndul su, s fie suplinit indicnd numele unui
student n anul III la litere, Simeon Crainic, dar directorul colii
Comerciale l alege pe Eduard Gruber, liceniat n litere.

135

Nu tim cine va fi fost acest Simeon Crainic, dar prenumele

este ardelenesc i pentru simpla strnire a curiozitii notm
c din lumea lui tefan Micle face parte i un Gheorghe Crainic,
martor la cstoria civil a lui cu Veronica, la Cluj, n 7 august
1864. Poetul se orientase, probabil, ctre cineva cunoscut prin
prieteni (n aceast perioad el era foarte aprtipiat de Veronica
Micle) nu avea cum s tie c destinul lucreaz n favoarea
viitorului ginere al prietenei sale. Biograful lui Eduard Gruber,
Artur Gorovei, explic mai pe larg: A fcut literele
la universitatea din Iai, unde a luat licena n 1884, prezentnd
ca tez un studiu asupra elementelor latine n romnete n comparaie cu celelalte limbi romanice. Filologia, ns,
nu era nici atunci o carier la noi. Ar fi trebuit s se duc profesor
la vreun gimnaziu din provincie, ceea ce l-ar fi nmormntat chiar
de la nceputul vieii, i atunci a fost nevoit s se mulumeasci cu o catedr de geografie la coala Comercial din Iai.
n realitate, directorul colii a preferat unui student n anul III la
filologie un absolvent, i astfel a rmas toat lumea
mulumit, tnrul profesor ncepnd, ns, cu o convenie.
Lun de lun se repet adresele pentru meninerea acestei
convenii pn la ncheierea anului 1885, dup care aflm
c E. Gruber devine titularul postului. Pe perioada suplinirii,
ncepnd cu noiembrie 1884 i pn n august 1885, statele
de plat sunt semnate de ctre poet, pentru suma de 252 lei
lunar (din care pltete 10% reineri pentru Casa pensiilor, 26 lei
i Taxa de 3 % pentru Stat, 11 lei), pe chitana cu acelai
nr.45/85, ridicnd efectiv suma de 215 lei. E.Gruber nu apare
pe statul de plat, iar din adresa din 13 aprilie 1885 a Direciei
agriculturii din Ministerul Agriculturii (de care inea coala
Comercial din Iai), prin care se reconfirm situaia,
desprindem aceast informaie: ...a aprobat suplinirea Dl. Profesor suplinitor M.Eminescu, prin dl. Gruber, pn la finele anului.
n statele de lefi ns se va urma ntocmai ca pn acum. Poetul
semna, probabil, i primea banii pltindu-i din leaf
suplinitorul. Este acelai procedeu prin care I. Creang a lsat
civa ani buni s fie suplinit la catedr, dnd o parte din leaf
suplinitorului. n cazul de fa, M.Eminescu are poziie fix
n stat, i achit drile cu chitan fix, este numit n mod

136

oficial pe postul vacant cel care-i ine locul trebuie s aib

doar agrementul conducerii colii, relaiile financiare dintre
ei privindu-i exclusiv.
Pentru c Eugen Gruber se ntmpl a fi un accident
n mitul lui Eminescu, o scurt recapitulare contextual se cere.
Poetul vine nsntoit de la Viena n martie 1884, trece n grab
prin Bucureti i se fixeaz la Iai, unde prietenii (i cei
junimiti) se ocup de situaia lui. n septembrie 1884 este
numit, prin decret regal i decizie ministerial (semnat
de Gr.Tocilescu) n funcia de subbibliotecar la Biblioteca Universitar din Iai (acolo unde fusese director n anii 70,
sub guvern conservator), cu o leaf aproximat la 200 lei
(vezi O. XVI, p. 732 ).n octombrie el obine i acest al doilea
serviciu, cu cei circa 400 lei pe lun putnd vieui decent n Iai
(la Timpul, n 1882, avea acelai salariu de 400 de lei pe lun).
Titu Maiorescu i scrisese surorii sale Emilia Humpel, la 6/18
aprilie 1884, c va vorbi cu Ministrul Cultelor ca Eminescu s fie
angajat la bibliotec pro forma pentru un salariu de 285 de lei
pe care urmeaz s-i strng, prin cotizaii proprii, junimitii
(Eminescus 285 francs monatlich, aber zahlet wir ihm aus,
scrisoare n limba german, vezi O.XVI, p.272 ) dar poetul
i ia slujba n seros i va lucra efectiv la bibliotec excepie
fcnd lunile noiembrie-decembrie 1885, cnd este internat
la spitalul Sf. Spiridon pentru piciorul rupt.
Sunt foarte multe nelegeri i convenii n aceast
perioad. Se prea poate ca el s nu fi stat efectiv n spital, cum
afirm ntr-o adres din 30 noiembrie 1884 directorul bibliotecii,
I. Caragiani: subbibliotecarul fiind bolnav n spitalul Sf. Spiridon,
unde dup prescrierea doctorilor e constrns s stea cel puin pn
la anul nou... (vezi O. XVI, p.732 ). Dl. Marcel-Dumitru Ciuc
public certificatul pe care poetul l prezentase celeilalte
instituii, colii Comerciale, i unde s-a pstrat: Subsemnatul,
Doctor n Medicin, Medic Primar al Seciunii Chirurgice, certific
c dl. M. Eminescu sufer de o fractur maleolar i pentru a crei
vindecare are necesitate de un timp de 2 luni de zile. Medic primar:
Dr. Sculy dar editorul observ neconcordana: cererea prin
care vrea s fie suplinit este din 30 octombrie, iar certificatul
este din 12 noiembrie. Fiind vorba de o diferen de 12 zile, aici

137

nu e neconcordan, ci exact diferena dintre cele dou

calendare, cel local, romnesc i cel european: Eminescu
semneaz cererea pe 30 octombrie i ataeaz la ea certificatul
medical dat n aceeai zi, dar datat european 12 noiembrie.
La bibliotec, primul su loc de munc, se pare c nu d explicaii, iar directorul ia atitudine abia la 3o noiembrie, fiind,
desigur, informat doar verbal, pentru c Certificatul de mai
sus se gsete la coala Comercial, i e puin probabil
ca Eminescu s fi fcut o copie dup el: repetm, poetul i
permitea oarecare lejeritate fa de cldirea crilor, unde era
mult dezordine motenit mai dinainte i unde el fusese,
totui, cu zece ani n urm director. n acelai timp, era foarte
grijuliu cu cel de-al doilea serviciu teama de a-l pierde
indicnd, desigur, necesitatea lui i pentru completarea
veniturilor dar i ca rezerv fa de icanele lui I. Caragiani care
pn la urm, n 1886, tot se va descotorosi de el.
tirea c i-a fracturat piciorul apare n Familia la
21 oct./ 2 nov. deci au trecut 9 zile pn ce medicul a emis
certificatul. Pus s funcioneze ntre exactiti (condic,
semnturi de prezen, state de plat etc.) poetul se descurc
cam greu dar probabil c i-a vindecat piciorul acas,
nu neaprat la spital.
Important este c el redevine activ, iar junimitii trebuie
s accepte n principiu c s-a nsntoit i poate s aib
o funcie public ei dorind, ns, a-l ine neaprat departe de Bucureti. Comentariul extrem de precaut al d-lui
D.Vatamaniuc la actele privind numirea ca subbibliotecar:
Contemporanii lui Eminescu considerau c poetul i revenise din
boal i i se puteau ncredina funcii publice (O. XVI, p. 802)
trebuie neles n contextul rigorilor speciale ale unei ediii
academice, pozitivist pn n vrful unghiilor la 1989. Editorii nu cunoteau, apoi, petiia lui B. P. Hadeu din octombrie
1884 ctre acelai Ministru al Cultelor, prin care ruga s fie
angajat la Arhivele Statului din Iai pe un post rmas vacant
d. Mihai Eminescu, foarte cunoscut nu numai ca scriitor, dar
posednd, totodat, dup cum a avut subscrisul ocaziunea
de a constata nsui, cunotine serioase de istorie i paleografie
romn, document aflat n Arhivele Statului din Bucureti,

138

descoperit i publicat pentru prima dat n revista Academica,

iulie 1992, de d-na Lucia Berdan. Mai mult lume se interesa,
aadar, de un serviciu pentru Eminescu i chiar n octombrie
1884 el l obine, iat, pe al doilea, cel de profesor la coala
Comercial. De altfel, el nsui explic mprejurrile, ntr-o
scrisoare ctre Al.Chibici-Rmneanu cunoscut nc din 1906:
Am mai ncput fr voie ntr-o belea greu de descurcat. Fiind
vacante mai multe catedre la coala comercial, cerusem suplinirea
istoriei. Dar catedra aceasta dndu-se altuia, m-a nsrcinat pe mine
cu geografia i statistica, cu un program foarte ncrcat, obiect care
are inconvenientul c nici cri nu exist pentru studierea lui, iar
el nsui consist dintr-un dicionar de mii de nume proprii i de cifre
statistice. Ct despre onorata bibliotec, e att de ncurcat
i ngrmdit, nct ar trebui un an sau doi pentru a introduce
ornduiala n acest haos ereditar... (publicat de G. T. Kirileanu
n Convorbiri literare, 11 noiembrie 1906, reluat de A. C. Cuza
n ediia sa: M.Eminescu, Opere complecte, 1914; scrisoarea este
destul de bine difuzat i cunoscut, n O. XVI se afl la p. 202).
nelegem, de aici, c poetul cerea, deci se interesa de ce
e liber pentru el, cuta acest al doilea serviciu.
Este prima legtur atestat documentar cu numele lui
Eduard Gruber. Tnrul liceniat n litere era, ca marea
majoritate a intelectualilor ieeni, vizitat de ideile socialiste i cucerit de Contimporanul care ieea la Iai (de unde
Convorbirile literare vor pleca la Bucureti pe 1 aprilie 1885
i pentru a face loc revistei lui Gherea i Ndejde, dar i
pentru a se deprta de Eminescu, i pentru a-i urma directorul,
pe Iacob Negruzzi, devenit parlamentar n capital; este un
complex larg al acestei mutri, urmat de mutrile altor reviste
i ziare dintre care important va fi Lupta lui G. Panu
i C. Mille, de anul viitor). La Iai, iar apoi la Botoani,
Eminescu rmne ntr-un mediu socialist de care tradiia vrea
cu orice pre s-l lege. Cert este c primele comentarii aplicate
ale operei sale, mai ales ale poeziei, vin din partea socialitilor
ieeni dar la fel de cert rmne c poetul nu public n
revistele acestora, nu ine conferine publice organizate de ei.
I se vor publican Contimporanul poezii dar numai preluate
din Convorbiri literare sau din ediia princeps. Nu este vorba

139

neaprat de o incompatibilitate n idei; mai degrab se poate

vorbi de o incompatibilitate cu persoanele: C. Mile i V. G.
Morun i-au fost elevi lui Eminescu n 1874 i nu s-a neles
cu ei (au provocat o grev colreasc n 1874, cu scenarizarea
poemului mprat i proletar de M. Eminescu abia publicat
n Convorbiri literare, treab pentru care, n loc s le fie scos
profesorul de german, Eminescu adic, au fost chiar
ei exmatriculai din coal trebuind s-i continue studiile
n Frana i Belgia unde s-au ndoctrinat metodic cu ideile
socialiste). Socialitii ieeni vor fi, ns, cei care popularizeaz,
ncepnd cu 1887, cazul Eminescu, organiznd chete publice
pentru poet, demonstrnd, pe seama sa, c societatea burghez
nu-i protejeaz geniile, etc. Iar toate aceste demonstraii
s-au fcut cu tierea n dou a operei lui Eminescu
i aruncarea la co, ca netrebuitoare, a ziaristicii.
n general memorialitii epocii sunt extrem de indulgeni
cu socialismul juvenil ieean, considerndu-l fie o curiozitate,
fie o form de acordare a sufletului la Europa occidental,
oricum, o manifestare a vrstei i prea puin mai mult dect
att. Artur Gorovei, un martor bun dar uitat al epocii, vorbete
despre socialismul ieean (putem apela i la consideraiile
d-lui Gavril Istrate, elevul lui Ihbrileanu, care dezvolt aceast
tem n Studii eminesciene, 1987, 214-219, sau la sursele sale,
I. N. Roman ori V. G. Morun: n mare, impresiile sunt cam
aceleai dar textul nostru ne pstreaz n imediata vecintate
a evenimentelor care urmeaz) cnd povestete, n 1930,
mprejurrile n care s-au ridicat manuscrisele lui Ion Creang,
n prezena fiului su, cpitanul Creang, i s-au dat spre
pstrare (pentru tiprire) comitetului format din A. D. Xenopol,
Grig. Alexandrescu i Gruber nsui. Redm mai larg, pentru
savoarea informaiei (vom afla, ntre altele, c fiul lui Creang
a fost i spion romn n Austria, c junimitii erau foarte
zgrcii, chiar vicleni cnd era vorba s de bani):
n seara zilei de 5 ianuarie /1890/ s-a inut ntrunirea
n restaurantul otelului Ttraian. Dup oarecare discuii, s-a luat
o hotrre care, de fapt, se cunotea de mai nainte: s-a ales o comisiune
compus din A.D.Xenopol, Gruber i Grig. Alexandrescu, care
s se ocupe cu editarea scrierilor lui Creang. La ntrunirea aceasta

140

nu a venit nimeni de la junimea, dei toi au fost invitai. Dup

ce mulimea s-a mprtiat, i au rmas numai vreo 16 din cei care
ne nelegeam mai bine, ne-am aezat n jurul unei mese, n fruntea
creia zmbea iubitul nostru profesor Xenopol, i am rs i am ridicat
toasturi.
Dup plecarea lui Xenopol, cpitanul Creang se adreseaz lui
Gruber i-i cere s rspund, scurt i cuprinztor, dac n adevr este
socialist. Cpitanul ncepuse a regreta mrinimia din perioada
entuziasmului i cuta o pricin ca s nu mai dea cei trei mii
de lei pentru revist. Planul lui ns nu a izbutit. D-nul A. Bdru,
rmas printre noi, a vorbit frumos i a demonstrat cpitanului
c n Iai exist o mn de tineri, pe care-i ntlneti oriunde e vorba
a se face un lucru bun. Dac vrei tiin i literatur dai de aceti
oameni; n politic, ei in un stindard curat i demn; i dac vei
cerceta mai de aproape vei vedea c toi acetia, care alctuiesc
inteligena Iaului, toi sunt mai mult sau mai puin socialiti.
i s nu-i nchipuiasc cineva c aceti oameni, cnd se vor apuca
s scrie literatur, nu vor face s reias, chiar incontient, ideile lor,
n rndurile ce vor scrie.
A doua zi a cutat s-mi explice tnrul Creang atitudinea lui
din ajun. El e junimist, mi-a spus, fiindc are protector pe Petre Carp,
care l-a trimes la Viena, ca spion, cu o sut de lei pe zi. E junimist
n politic, nu ns i n literatur, din pricin c exist o rceal
pronunat ntre tatl su i d-nii Maiorescu i Iacob Negruzzi.
n seara ntrunirii, cpitanul primise o scrisoare de la D-l Missir,
n care acesta l sftuia s dea la Junimea ceea ce a rmas literatur de la Creang; Junimea s-i editeze scrierile, publicndu-se mai
nti n Convorbiri literare partea inedit din Amintiri. Creang
i-ar fi refuzat ceremonios, pentru urmtoarea pricin: d. Petre Missir
i-ar fi spus c n-a tiut despre moartea lui Creang dect dup
nmormntare, pe cnd el avea dovezi c d-nii Missir i Volenti,
cu o zi nainte de nmormntare, trguiser o coroan, pe care nu au
cumprat-o prndu-li-se prea scump.
n urma acestor discuii, destul de aprinse, cu Gruber i Grig.
Alexandrescu, tnrul Creang a fcut contractul cu Xenopol, prin
care ddea cei nou mii de lei, i peste dou zile am nsoit pe prietenii
mei care au ridicat din bojdeuca lui Ion Creang manuscrisele cte

141

s-au mai gsit (Artur Gorovei: Alte vremuri. Amintiri literare,

Flticeni, 1930, p. 65-67).
Notm c A. Bdru era un frunta politic al Iailor
cu bun credibilitate; el explic socialismul ca stare de spirit,
ca preocupare a oamenilor de bine cum s-ar zice astzi,
convingndu-l pe vajnicul spion carpist s dea cele trei mii
de lei pentru o revist i cele nou mii pentru editarea operelor
tatlui su. Acceptnd seriozitatea acestor tineri, nu ne rmne,
ns, dect s dm vina pe destin dac manuscrisele lui Creang
s-au pierdut, totui, n afar de cunoscuta ediie a lui Grig.
Alexandrescu ne mai gsindu-se ceva nou. Tradiia insist
c aceste manuscrise ar fi fost reinute de Gruber i, dup
moartea sa, ar fi fost vndute ca hrtie netrebuitoare de ctre
soia lui, Virginia Gruber. Greu de crezut, greu de infirmat.
Rmne cert faptul c Eduard Gruber a avut n mn i a rsfoit
aceste manuscrise. El a avut acces, de altfel, i la manuscrisele
lui Eminescu i anume, la scrisorile poetului ctre Veronica
Micle pentru c n Arhiva, revista lui A.D.Xenopol, public
o asemenea scrisoare n nr. din octombrie 1890, anul n care
suntem cu preluarea arhivei lui Creang. De data aceasta fapta
sa are o pronunat tent politic, poate chiar socialist, pentru
c face un colaj din mai multe scrisori eminesciene cu scopul
limpede de a demonstra ct de grea era munca de ziarist pentru
bietul poet (tema este de sorginte socialist). Abia recent,
n anul 2000, publicndu-se corespondena inedit dintre
Eminescu i Veronica Micle, s-a identificat i adresantul,
nenumit de Gruber, al acestei scrisori fragmentate cu puncte
de suspensie i de unde sunt fragmentele. Relum, pentru c
este interesant i selecia lui Eduard Gruber dar i decupajele
sale.
Primul fragment este dintr-o scrisoare din 12 august 1882:
Draga mea copil tu trebuie s-i nchipuieti astzi sub figura mea
un om foarte obosit, de vreme ce sunt singur la negustoria asta
de principii i peste aceasta bolnav /,/ care ar avea nevoie de cel puin
ase luni de repaus pentru a-i veni n fire. Ei bine, de ase ani
aproape o duc ntr-o munc zdarnic, de ase ani m zbat ca-ntr-un
cerc vicios n cercul acesta care, cu toate acestea, e singurul adevrat,
de ase ani n-am linite, n-am repaosul senin de care a avea atta

142

trebuin pentru ca s mai pot lucra i altceva dect politic. Quelle

vie, mon Dieu, quelle vie!
neleg ca, cu vremea, un om
s se nreuteasc, cum m-am nreutit eu i n-am dect o singur
zare de lumin n viaa mea afar de tine. n privazul negru-al vieii
o icoan de lumin. Anul este scris cu creionul n manuscris,
probabil de ctre Veronica Micle (Vezi Dulcea mea doamn /
Eminul meu iubit, Coresponden inedit Mihai Eminescu
Veronica Micle, Scriosori din arhiva familiei Graziela i Vasile
Grigorcea, Ediie ngrijit, transcriere, note i prefa
de Christina Zarifopol-Illias, Ed. Polirom, 200, p. 342; am
ntregit numai virgula, pe care o pune i primul editor
i o pstreaz, de asemenea, i ediia academic, vezi
O. XVI, p.195). Eduard Gruber elimin cuvintele subliniate
de noi i, dac n privina incipitului este firesc, pentru
c nu vrea s se tie cui i-a scris poetul, finalul trebuia pstrat.
Cam greu de neles, textul spune, totui, la o reluare insistent
a lecturii, c poetul are o singur zare de lumin n via, acest
cerc vicios dar adevrat n care se nvrte, i asta l macin,
i nrutete sntatea. Se exprim ncrederea nemsurat
a sa n activitatea de ziarist, care este o munc sisific, mereu
ridici bolovanul i el mereu cade. Soluia cealalt, ieirea din
cerc, nseamn abandon pentru viaa casnic. Asemenea discuii nu serveau, ns, demonstraiei c ziaristica l-a mbolnvit
pe poet.
Cellalt fragment este extras dintr-o scrisoare datat
de poet nsui Duminica Floriilor cu anul, 1882, ntregit
iari de Veronica Micle, dar de data aceasta cu cerneal violet.
Este o scrisoare vesel, plin de lumin, din care se extrage
un pasaj ce-l intuiete, iari, pe poet alturi de ziarul su:
S pot zbura pe trei zile la Iai, tare-a veni. Dar mai mult de trei zile
n-a avea, pentru c eu nu am vacane, ci trebuie s trag ca catrii,
greu la vale i greu la deal. (Vezi tot acolo, p. 241; editoarea
de azi transcrie vacan cnd se vede clar vacane)
Fragmentul al treilea sare, tot pentru a demonstra povara
ziaristicii, la o scrisoare din septembrie 1882: Ei, dac-ai ti cum
salahoria asta n care petrec mpreunat cu boal i mizerie m apas
i m fac s devin incapabil de-a voi ceva, ai nelege i m-ai ierta.
(Eadem, p. 370).Cuvintele subliniate de noi lipsesc, rmnnd

143

enunul n sine. Scrisoarea este datat integral, cu cerneal

violet, de Veronica Micle.
Se ajunge, pentru fragmentul urmtor, la o scrisoare din
februarie 1882, datat tot de Veronica Micle cu aceeai cerneal
violet, din care se citeaz pe srite (subliniem pasajele omise ):
Folosul meu, dup atta munc, e c sunt stricat cu toat lumea,
i c toat energia, dac-am avut-o vreodat, i toat elasticitatea
intelectual s-au dus pe apa Smbetei. Se prea poate ca, de azi
pe mni, toat ntreprinderea s nceteze i fiecare s-i vaz de treab.
Eu rmn cel amgit n afacere, cci am lucrat din convingere
i cu sperana n consolidarea ideilor mele i un mai bun viitor.
Dar nu merge. n opt ani de cnd m-am ntors n Romnia decepiune
a urmat la decepiune i sunt/ m simt, n.n./ att de btrn, att
de obosit nct /i n.n. / degeaba pun mna pe condei s-ncerc a scrie
ceva simt c nu mai pot, m simt c am secat moralicete i c mi-ar
trebui un lung, lung repaus ca s-mi vin n fire. i cu toate acestea,
ca lucrtorii cei de rnd din fabrici, un asemenea repaus nu-l pot avea
nicieri i la nimeni. Crede-m, mica i unica mea Veronicu, sunt
strivit. Nu m mai regsesc i nu m mai recunosc. (Eadem,
p. 217-218)
Colajul se ncheie cu o fraz care a fcut epoc, fiind
reluat ca un laitmotiv de toi cei care au discutat salahoria
lui Eminescu la Timpul (i celelalte fragmente au fost destul
de des reluate). Redm contextul subliniind ce s-a omis, ca s
se vad cum se poate face i rmne text tragic dintr-o niruire
de imagini i metafore vesele: Dac-a fi aproape de tine, mi-ai
ntinde cel puin vrful piciorului s-l srut i poate m-ai ierta, dar
aa neavnd alt cale de a te face s te nseninezi dect
un condei i o coal de hrtie, desper de a te putea desmnia. Atept
telegramele Havas ca s scriu iar, s scriu de meserie, scrie-mi-ar
numele pe mormnt i n-a mai fi ajuns s triesc. Cci a suferi att
pentru ce? pentru ca s te nefericesc pe tine, pentru ca i pe tine
s te atrag n adncimea mizeriei mele sufleteti; a suferi att nu este
nici drept, nici are vreun scop. De data aceasta scrisoarea este datat de poet: 28 decembrie 1979 (Op. cit., p. 51)
iar n septembrie acelai an Eminescu publicase Rugciunea
unui dac din care coboar metafora pietrei de mormnt
i dorina de a nu se fi nscut. Imaginea scrisului, dac se leag

144

de condeiul i foaia de hrtie omise, intr ntr-un dialog interior

cu dilema permanent a poetului: nu folosete nici de data
aceasta desmnierii iubitei, pentru c-i separ distana
ci tot ziarului, care este aici i trebuie s ias.
Alegerea acestui colaj publicat n 1890 n revista Arhiva
s-a fcut oarecum ntmpltor, autorul urmrind vag dilema
lui Eminescu cercul vicios al ziaristicii sau iubirea casnic
dar tindu-i baza, punerea n ecuaie, iar apoi cutnd
expresii proletare precum munc, salahorie etc. (putea alege
i altele, Eminescu se compar chiar cu uvrierii apusului
undeva) rotunjind oarecum mrturisirea de la cei ase ani
(ct a lucrat poetul la Timpul pn n 1882) la opt ani (unde
se include i activitatea de ziarist de la Curierul de Iai, din
1876 ncepnd ) dar cutnd s fie ct mai convingtor prin
scoaterea din context a enunurilor.
n ordinea faptelor, decurge c Eduard Gruber era, n 1890,
apropiat de familia Micle, deintoarea acestor scrisori. El se va
logodi cu Virginia Micle (nscut n 1868, fata mai mic
a Veronici) de revelion 1891; n octombrie publicase colajul
de mai sus n decembrie-ianuarie vine logodna (i vor avea
doi copii), deci este de presupus c prin ea le-a cunoscut.
Pachetul editat n anul 2000, pachetul cu panglic albastr cum
era cunoscut de ctre G.T.Kirileanu prin anii 40 ai secolului
trecut, este preluat, ns, de la motenitorii celeilalte fiice
a Veronici, Valeria, fata mai mare nscut n 1866. Este
de presupus c cele dou surori nu-i mpriser nc
manuscrisele mamei dar, n acelai timp, surprinde faptul
c toate cele cinci fragmente publicate n 1890 fac parte din
acelai lot care va apare abia n 2000.Veronica Micle inea
cu mare grij aceste scrisori, le recitea adesea, le datase
i ordonase pe ani. Anul 1882, cel puin, este bine organizat
i tocmai din acest an apruser, pn la ediia din 2000,
foarte puine scrisori eminesciene.

145

Cea mai verde creang a literaturei noastre

Eduard Gruber preluase arhiva lui Creang (ce mai rmsese din ea), frecventa arhiva Veronici Micle i, din aceleai
amintiri ale lui Artur Gorovei, aflm c avea o impresionant
arhiv personal format din rspunsuri la un chestionar
pe care-l rspndise printre savanii din lumea germanic
n legtur cu preocuprile sale de psihologie experimental.
De altfel, scria foarte des, scrisori lungi care se constituie, ele
nsele, n arhive; cea a lui Artur Gorovei pare impresionant
de vreme ce el citeaz din mai mult de 10 scrisori primite
de la Eduard Gruber. Este oarecum inexplicabil uitarea
aternut asupra sa, ct vreme s-a implicat n attea
evenimente importante i a rmas n amintirea attor
contemporani prin dialoguri ndelung i insistent ntreesute.
Artur Gorovei vorbete despre el n dese rnduri, i vom apela
la aceste amintiri disparate pentru ca, alturi de textul expres
pe care i-l dedic, s adunm un mnunchi de date suficiente
nelegerii personalitii lui. De vreme ce ajunge a prelua
n pstrare manuscrisele lui Ion Creang, este de la sine neles
c avusese legturi speciale cu acesta. ntr-adevr, Eduard
Gruber este acela care l-a trezit din letargie pe Creang, tot
n 1888, aducndu-l la cercul literar al tinerilor din jurul
poetului Neculai Beldiceanu. Acesta era unul dintre grupurile
de intelectuali ce ncercau s suplineasc fosta Junime mutat
la Bucureti dar i s contrabalanseze grupul foarte activ
al Contimporanului. Cu vorbele lui Artur Gorovei: Cercul
nostru ncepu a se mri. i lucru ciudat, mai toi care ne adunasem la Beldiceanu eram dintre cei care aveam legturi i cu cei
de la Contemporanul. S fi fost oare tot acetia nemulmii, sau
societatea noastr, compus din ceea ce dincolo se numea cu dispre burghezi, atrgea mai mult tineretul? (Op. Cit., p. 47)
Ca i la Junimea, n acest cerc se citea mai nti literatura
scriitorilor cunoscui, destul de des a lui Creang sau Eminescu.
ntr-o sear: Iat ns un mare eveniment. Gruber ne aduce vestea
c a desmormntat pe Ion Creang, uitat n mahalaua icului,
i l-a nduplecat s vie n cercul nostru. Seara de 4 mai 1888 a fost,
pentru noi, o adevrat srbtoare. Creang a venit la ntrunirea

146

de la Beldiceanu i ne-a citit o parte inedit din Amintiri. A fost

un delir, i pentru a nu se strica farmecul sub care ne desftam,
nu s-a mai citit nimic n acea sear. Retras n singurtatea lui, lsat
n prsire de prietenii de la Junimea care nu mai ateptau nimic
de la el, Creang s-ar fi stins n bojdeuca lui, uitat de toi, fr s mai
fi simit emoiile vieii de odinioar, dac nu ar fi ncercat
s-l nsufleeasc din nou mna aceasta de tineri care, dac n-au avut
talent i n-au produs nimic temeinic n literatur, au avut cel puin
o dragoste nentrecut pentru scrisul romnesc, un entuziasm
nermuit pentru un mare scriitor, ca Ion Creang. n micarea
intelectual a unui popor, n avntul spre maim bine, au o influen
necontestat i acei indivizi, menii s rmie necunoscui generaiilor
viitoare, dar care au contribuit la rspndirea unui curent,
la spulberarea unor prejudeci, fr ca prin ei nii s reprezinte vreo
valoare ponderabil. Cupola aurit care scnteiaz n razele soarelui
nu s-ar rsfa acolo, sus, n vrful cldirii, dac n zidurile ei nu ar fi
crmizile acestea ascunse privirii tuturora. (p. 52-53) Am lsat
s curg mai mult text i pentru a aduce omagiul natural, din timpul ei, pentru aceast generaie uitat n anonimat, dar i pentru a se vedea c anonimatul ca atare era neles,
acceptat i perpetuat. Dac, aadar, Eduard Gruber a fost uitat,
a fost pentru c aceast uitare s-a anticipat de ctre apropiaii
lui, intra n programul acestei construcii colaterale de climat
literar. De altfel, din 12 aprilie 1888 Mihai Eminescu se afla
la Bucureti, unde fugise mpreun cu Veronica Micle din Botoani, smulgndu-se de sub supravegherea strict surorii sale.
Henrietta anun faptul n scrisoarea din 15/27 aprilie 1888 ctre
Cornelia Emilian: Cu mare durere v ntiinez c Mihai a plecat
la Bucureti (...) adevrata cauz este d-na Micle care a venit i pn
n-a pus mna pe el nu s-a lsat. Avnd n vedere apropierea
datei de 19 aprilie acelai an, ziua conferinei lui Eduard
Gruber, este de presupus c i el i-a nsoit. De altfel, tot
Henrietta vorbete de vizitele Veronici Micle la odaia
de suferin de poetului, nsoit de o ceat de hndrli.
Fiica ei, Virginia Micle, se stabilise chiar n Botoani ca profesoar i este de la sine neles c la ea se strngeau prietenii
Veronici i ai lui Mihai Eminescu dintre care Eduard Gruber
nu putea s lipseasc. nc o dat: chipul tnrului filolog,

147

pasionat de psihologie experimental, iese n efigie n foarte

multe complexe eminesciene, uneori chiar acolo unde n-ai
bnui. Se va cstori cu Virginia Micle dup moartea Veronici
dar era n anturajul ei de mai mult timp.
n sensul notaiilor lui Artur Gorovei pe tema anonimatului necesar, putem conchide c, dac Eduard Gruber a fost
uitat, a fost pentru c aceast uitare s-a anticipat de ctre
apropiaii lui, intra n programul acestei construcii colaterale
de climat literar.
Iaul de sub oblduirea cultural i ideologic
a Contimporanului i altor ziare i reviste socialiste
nu-l deranjeaz pe Creang, nici pe Eminescu. n 1888, ns,
pe 19 aprilie Eduard Gruber susine o conferin despre
Eminescu la Atheneul Romn din Bucureti iar pe 4 mai
l aduce ntr-un cenaclu din Iai pe Ion Creang. Redm,
n ortografia Contimporanului ieean n care-i scrie Gruber
conferina despre Eminescu, un pasaj n care se refer chiar
la marele humuletean:
Creang, ranul de la Humulet, e un foarte puternic talent
i cu totul original n literatura noastr. mpreun cu Odobescu el
stn fruntea stilitilor romn de ntre amndo exist o mare
dosebire. el e adevratul tip al romnulu cu calitile lu mar
i cu defectele lu de ras. Inteligen aleas, prezen de spirit,
humour, ironie fin, sarcazmul cel ma muctor, ma presus
de toate caracter sentimental i entuziast, avnd totdeauna la ndemn un fond nesecat din neleapta filosofie a poporulu romn
i posednd n cel ma nnalt grad puterea de a ne surprinde el are
acela-s defect ca i ranul nostru: gurali, ades se perde n amrunimele descripie slbind firul logic... Creang e o vast sintez
etnic a poporulu romn. Cine sar ispit s fac psihologia poporan
a romnulu, va trebu s studieze afund pe acest foarte talentat
scriitor. Creang e, poate, cea ma verde creang a literature
noastre, vreau s neleg cea ma romneasc.
Afar de nsemntatea cea mare literar i estetic Creang ma
e nsemnat i dintrun punct de vedere cu totul tiinific, el e mina
cea ma curat, ma sigur i ma inteligent pentru sintaxa
romneasc; el reproduce cu cea ma mare mbelugare genul limbe
noastre adec modul de a gnd i romnismele sa expresiunile

148

propri limbe romne. n aceast privin (a sintaxe) Creang are

de tovar n literatura noastr ma veche pe talentatul cronicar
Ioan Neculcea.
Scrierile lu Creang sunt respndite n Convorbirile literare.
Acuma V. G. Morun ngrijete de tiprirea lor. Pn la apariiunea
celor do volume ale sale nu socot de prisos s ramintesc n ordine
cronologic cele ce a scris.
Literatura popular. Soacra cu tre nuror, poveste. IX. 7.
Literatura popular. Capra cu tre ez, poveste. IX. 9.
Literatura popular. Pungua cu do ban, poveste. IX. 10.
Literatura popular. Dnil Prepeleag, poveste. IX. 12.
Povestea porcului X.
Mo Nichifor cocarul, povestire glumea. X. 10.
Povestea lu Stan Pitul. XI. 1.
Povestea lu Harap Alb. XI. 5.
Fata babe i fata moneagulu, poveste. XI. 6
Ivan Turbinca, poveste XII.
Povestea unu om lene XII.
Amintir din copilrie, L povestire. XIV. 10.
Amintir din copilrie. II povestire. XV. 1.
Popa Duhu XV. 8.
Amintir din copilrie. III. povestire XV. 12.
Cinc pn, anecdot XVI.
Anecdot, XVII.
Mo Ioan Roat. XVIII.
Deasupra tuturor acestor scrier stau Amintirile, prin puternica
lor originalitate.
Afar de acestea a ma scris tre articole n Curierul D-lu
Scipione Bdescu pe la 1872. Unul din aceste articole a fost reprodus
de D-l Hadeu n Columna lu Traan. Neputnd gs coleciunile
acestor jurnale da aci numa informaiunea a cum a bine-voit
s m-o dee nsu- autorul. n Convorbir a publicat o poezie
popular Lina Catalin (XV. 10) ar n Contemporanul tre: Cnd
eram n floarea mea, Meluica i Bratu (An I. pag. 431 i 483).
nsfrit Creang are n manuscript o parte din urmarea
la Amintirile din copilrie. Cu acelea- calit fine i alese autorul

149

descrie venirea lu de la Humulet la Socola. Un splendid pasaj

n care se descrie i se nsufleete natura face o dosebit impresiune.
Nu putem nche aceast noti asupra marelu prozator fr
a exprim o dorin foarte vie, anume aceea ca autorul s nu ma fie
lsat a lupt cu nenduratele greut ale veei, cum luptar ata
oamen de talent i pe cari perdurm: Bolintineanu, Lambrior,
Conta etc. etc.
Asigurarea zile de mne ar fi un nemsurat bine pentru
autoru, care ar pute atunce s se dedee cu totul literature romne.
Dm necontenit dovez c tim preu pe mori notri ce mar,
dar utm c e o sfnt datorie s tim preu n via talentele, cari
se impun a puternic.
Iat cum, n timp ce Eminescu mergea la Bucureti
s-i primeasc pensia de scriitor tinerii ieeni se gndeau
s continuie o campanie asemntoare pentru Creang.
Desigur, la 4 mai 1888 acesta a ascultat elogiul lui Gruber la Iai
aa cum la 19 aprilie poetul l ascultase la Bucureti. Nu este
nedreapt istoria literar cnd trece sub tcere asemenea fapte
emoionante? (Iar critica lui Eduard Gruber la Ion Creang este,
pare-se, cea mai vie, cea mai proaspt i percutant din
epoc...)
Ghicitori, eresuri...
De altfel, Gruber era sufletul acestui cerc literar, i organiza
pe tineri, le cerea materiale i le pregtea pentru o revist,
Albumul literar, care sttea mereu s apar dar nu va apare,
de fapt, niciodat, le ddea coeziune de grup i chiar sperane.
Este vorba de Elena Sevastos, verioara sa, N. Beldiceanu,
Dimitrie Anghel, A. C. Cuza, Artur Stavri, Ema Holban, Grig.
Alexandrescu, Artur Gorovei, etc. i fiecare n parte
se va realiza la nivelul su, fiind n general nume de dicionar
literar, nu de istorie literar dar nici de enciclopedie local.
Cu oameni ca acetia vine Eduard Gruber mpreuin
cu Veronica Micle la Botoani, pe la Eminescu, iar pe Hanrietta
trebuie s-o privim cu circumspecie: este modul ei de a nelege
arta i elanul tinerei generaii.

150

Cu totul interesant rmne relaia lui Eduarg Gruber

cu Neculai Beldiceanu, poet, arheolog, numismat aadar,
o mbinare de literatur cu tiina, cum era Gruber nsui.
Povestete acelai Artur Gorovei, n cartea cruia Alte
vremuri l gsim pe Gruber aproape la tot pasul: Cnd
m gndesc la Beldiceanu, gsesc momente n viaa lui pe care
nu i-o pot concepe fr s-mi rsar n minte i Eduard Gruber, care
parc-l completeaz. i mi-i fric s m ntreb dac nu cumva
prietenia cu acesta nu i-a grbit, dac nu cumva chiar i-a produs,
supraexcitarea nervoas, care a fost fatal i unuia i celuilalt. Poate
era o prea mare afinitate ntre ei; poate erau menii s aib acelai
sfrit.
Ceea ce spune Artur Gorovei trebuie luat n seam, pentru
c n curnd Neculai Beldiceanu va deveni subiectul de studiu
al lui Eduard Gruber n ceea ce ei numesc psihologie practic
dar care se realizeaz prin hipnoze i transe repetate. Vom cita
mai amplu nu fr a atrage atenia, ns, c amndoi au murit
cu minile rtcite la o foarte mic distan n timp: mai nti
Beldiceanu la 2 februarie 1896, apoi Gruber la 28 martie acelai
an. Desigur, rezultatele cercetrilor lor nu se cunosc, dar
ne putem face o idee despre ce nseamn aceast audiie
colorat urmrind aceleai relatri ale lui Artur Gorovei:
n cercul nostru literar, Gruber era venicul aductor
de lucruri senzaionale. Cutnd mereu o cale nebtut, pe care
s ajung n vaz, Gruber descoperea n lumea tiinific din occident
lucruri necunoscute n apropiere de hotarele Asiei, i ne inea
la curent cu toat micarea. Pe el l interesau, n special, studiile
psihologice; l interesa hipnotismul i celelalte chestiuni, pe care
mahalaua noastr le confunda, i poate nc le confund, cu mesele
ce se nvrtesc prin cas, purtate de spiritele care vin n contact
cu lumea pmnteasc, prin acest mijloc ciudat. Cititor pasionat,
Gruber nu se desprea de Revue scientifique, de Le Livre, i mai
cu deosebire de Analele de la Salpetriere, pe care le purta venic
n buzunar. n orice discuiune, el gsea prilejul s vorbeasc de
Charcot, de Ribot, de Binet i de ali savani, ale cror lucrri ne erau
acum familiare, graie struinelor lui Gruber; el ne fcea s le citim
sau s-l ascultm pe el citindu-le.

151

ntr-o zi Gruber intr ca o furtun n casa lui Beldiceanu i, abia

rsuflnd, scoate un jurnal franuzesc i ne citete sonetul, astzi
cunoscut dar atunci cu totul nou, al lui Arthur Rimbaud:
A noir, E blanc, I rouge, U vert, O bleu, voyelles,
Je dirai quelques jours vos naissances latentes.
Ce discuii au strnit versurile acestea bizare, ce sarcasme
la adresa lui Gruber, ce nedumerire pentru unii!
Peste cteva zile, tot la Beldiceanu, citete Artur Stavri una din
poeziile lui frumoase, pe care o scrisese n ultimele zile. Cnd ajunge
la versurile:
Rnd pe rnd i-ncet n tristul intirim btrn i sfnt
Lin se scutur liliecii cltinai de-al nopii vnt
Beldiceanu sare din fundul patului i spune c el vede versurile
acestea ntr-o culoare albastr. Unii zmbesc, creznd c Beldiceanu
vrea s-i bat joc de Gruber.Acesta ns d o explicare logic faptului:
Beldiceanu are ceea ce se cheam audiie clorat. Probabil c pentru
el litera l este de culoare albastr i, predominnd litera l, culoarea
predominant a totalului acestor versuri trebuie s fie cea albastr.
De atunci s-a legat, ntre Gruber i Beldiceanu, o prietenie
special, o intimitate care excludea prezena multor dintre obinuiii
cercului nostru literar. i Beldiceanu s-a supus unor experiene, unor
cercetri asupra minii lui, care au contribuit s-l dezechilibreze
complet.(...) Minunat de cele descoperite, Gruber bnuia, la nceput,
c Beldiceanu simuleaz, i-mi spuse o dat vorba crud c Beldiceanu
minte. Mai pe urm, i dup o serie ntreag de experimentri,
i-a format convingerea despre sinceritatea subiectului lui de studii
i savanii specialiti din strintate i-au confirmat aceast sinceritate.
Ceea ce se petrecea cu Beldiceanu, par lucruri extraordinare;
i Gruber, om inteligent i cu o voin i o putere de munc
neobinuit, a tiut s-l puie la contribuie pentru a-i crea o situaie
de invidiat n lumea celor nvai.
Dup ce Beldiceanu a recunoscut c are audiie colorat,
se fceau edine la care asistau numai puini i dintre cei mai intimi,
i cnd Gruber se arta, adeseori, ingenios. Beldiceanu percepea
o culoare pentru fiecare liter din alfabet: distingea, prin urmare,
o gam foarte variat de culori. De notat este c, n nenumratele di
cnd l controlam, el vedea aceeai culoare pentru aceleai litere,
i cnd i rosteai un cuvnt, n aceeai secund i spunea bandele

152

colorate sub care i aprea. Gruber a descoperit la Beldiceanu i alte

fenomene similare, n afar de audiia colorat. Pentru fiecare liter
el simea un gust deosebit, un pipit, o temperatur, o rezisten
i motilitate deosebite; avea ceea ce se numete: gustaie, olface,
tactilitate, temperatur, rezisten i motilitate colorat.
Chestiunile acestea le-a studiat Gruber cu mult inteligen,
i pe cnd la Iai unii dintre noi ironizau pe Beldiceanu c la rostirea
sau la reprezentarea unei anumite litere el simte c mnnc rbdri
prjite, c pipie o blan de jder, c miroase un crin sau c are altfel
de senzaiuni, greu de zugrvit prin vorbe, la Londra, n 1892,
la Congresul de psihologie experiemntal, Gruber, ncurajat de
celebrul Galton, i dezvolta conferina despre audiie colorat n care,
vorbind despre subiectul studiilor lui, despre Beldiceanu, l descria
ca pe un om de mare distinciune intelectual: Este n acelai timp
un poet de mare talent, un novator n literatura romneasc
i un arheolog dintre cei mai distini. El singur, fr sprijinul
vreunei societi tiinifice sau al guvernului, a fcut cele mai
importante descoperiri preistorice n Romnia. n acelai timp
el cultiv paleografia, epigrafia i istoria civilizaiei romne.
E un om extrem de contiincios n toate cercetrile sale, convins
de naltele datorii ale investigatorului, nu se plictisete
niciodat i pentru observaiile psihice are darul de a se analiza
cu o extrem finee i fr mil. Aceste eminente caliti
de subiect i observator m-au pus pe calea acestor cercetri.
Aa este. Dar studiul acestor fenomene, fie c sunt de domeniul
patologiei cerebrale sau al fiziologiei normale, l-a obosit pe Beldiceanu,
i sunt convins a contribuit la sfrmarea echilibrului unei mini,
care nici aa nu era normal.
i astzi nc m ntreb ce trebuie s cred despre afirmarea lui
Beldiceanu c el simte viaa de celul; se simte pe el om celul cu toate
nsuirile omului-om.
Uneori se autohipniotiza i cdea n stare de incontien...
(Op. cit., p. 99-101)
Ignornd autoreferenialul negativ, descurajant, de tipul
suntem la marginea Asiei, mahalaua noastr, etc.
n aceste amintiri avem mrturia unei activiti tiinifice
de pionierat, creia i-au czut victim att cercettorul ct
i subiectul su. Probabil, de aici i aceast jen de a pstra

153

n memoria colectiv evenimentele. n familia lui Neculai

Beldiceanu, apoi, se va fi perpetuat aceast impresie general
c Gruber cu experienele sale l-a dus la pierderea minilor.
Facem legtura care se prea poate s fie doar ntmpltoare cu mitul, tot de sorginte ieean, dup care Eminescu
i-ar fi ieit din mini n urma unor exerciii de Joga fcute fr
ndrumtor. Poetul tradusese, ntr-adevr, gramatica sanscrit
desigur, cu scopul de a parcurge unele studii de specialitate
din biblioteca ieean. Sunt vmi ale destinului istoric acestea,
adic tribut care se pltete de ctre memoria colectiv pentru
pstrarea destinului ca model, a imaginii aadar.
Tot astfel cum aceast adunare la un loc a unor purttori ai aceluiai nume iat: Artur Gorovei, Artur Stavri,
punndu-se sub semnul lui Arthur Rimbaud mpinge aceste
ntmplri cu logica mitului n zona unor cavaleri ai mesei
rotunde ce au trit n jurmntul de a face binele fr
a-l trmbia. Din aceste achii de adevr s-a conturat imaginea
lui Eminescu din ultimii ani de via, un Eminescu
magnetiznd epifenomene sociale, politice, ideologice pentru
a reverbera n ele figuri simbolice, arhetipuri ale rului
secolului ce s-au manifestat ca atare. Viitorul aparine, n cazul
lui Eduard Gruber, psihologiei ca tiin care trebuie s-i fac
istoria sa. Este nevoie de teza de doctorat a lui Eduard Gruber,
aflat, desigur, n arhivele universitii germane unde
el i l-a susinut cu marele Wilhelm Wundt, de actele
congreselor la care a participat, de arhivele care conin mrturii
despre el. Nu se poate spune, aadar, c el a fost uitat
pe ne drept: specialitii au fost nedrepi cnd l-au uitat, adic
nu i-au concentrat atenia spre nceputurile istorice ale
specialitii lor. n ceea ce ne privete, din simpl curiozitate
de a investiga lumea destinelor eminesciene de la sfritul
secolului al XIX-lea, n-am nzuit mai mult dect de a ridica problema, adic de a ridica vlul de pe lucruri
uitate aducnd n faa publicului ceea ce am reuit
s identificm cert.
La acestea trebui s mai adugm doar amnuntul
c Eduard Gruber se afla, n august 1889, n preajma Veronici
Micle la Trgun Neam cnd ea se va stinge din via.

154

Povestete Maica Fevronia, clugria care a stat cu ea pn n

ceasul morii:
ntr-o sear, dup ce umblase toat ziua hai-hui prin pdurile
de brad ale Vratecului, fr s prnzeasc, o vd n amurg c sosete
obosit, palid, cu ochii mpienjenii, deabia putnd s mai urce cele
cteva scri, i cade zdrobit pe o canapea care era n cerdac.
Ea i revine i-i continu plimbrile. n ultima zi din via,
pe 3 august 1889: A invitat ca niciodat pe toi cunoscuii din
Vratec. Era bine dispus. A cntat Stelua i Vezi rndunelele se duc. Apoi a recitat poezii de-ale ei i de-ale lui Eminescu.
Pe la miezul nopii invitaii s-au retras, iar Veronica a spus
c-i obosit i c vrea s se odihneasc... Dintre invitai, Eduard
Gruber este acela care duce la Bucureti, la Fntna
Blandusiei, necrologul Veronici Micle i o poezie inedit
a ei, pe care ns n-o semneaz (scrisoarea ctre revist apare
pe 13 august i este isclit Dionisie, dup motto-ul
ce nsoete poezia Tot e vis..., luat din nuvela poetului:
Lumea-i visul sufletului meu, Eminescu, Srmanul Dionis;
Octav Minar, ns, care deine memoriile lui Gruber, afl de aici
despre cine este vorba).
S-ar cuveni s ncheiem acest capitol despre Eduard
Gruber chiar cu poezia Veronici Micle, dar fiind prea lung
i cu numeroase greeli de limb i de ritm, ne mulumim
s relum, dup Octav Minar Dragoste i poezie (p. 86-87),
rezumatul ei n fabulosul aceleiai clugrie Fevronia:
Ajungnd n Poaiana igancei, deodat o vedenie curioas i se art.
I se pru c zrete un nour gigantic care ntretaie vrful
strlucitor al unei moschee. Avea impresia c a murit i c sufletul
i atinge nlimile cereti. Apoi ncetul cu ncetul zrete intrarea
moscheei, i vzu cum pe nite scri mari de marmor urca Eminescu,
mbrcat n haine scumpe orientale. Dup un somn odihnitor,
n chilia ei, a aternut pe hrtie poezia Tot e vis... care va
merge la Fntna Blandusiei.
Dup cum vedem, preocuprile insistente ale lui Eduard
Gruber pentru paranormal, psihologie experimental, se ntlnesc cu eresurile halucinogene ale Veronici Micle despre
care, este locul s amintim aici, se spune c s-ar fi sinucis dar
se menin i aceste coincidene: Veronica moare n ziua de

155

4 august 1889, adic n aceeai lun n care murise tefan Micle

(5 august 1879, n.n.), i dup cincizeci de zile de la moartea lui
Eminescu (Idem, Ibidem, p. 97 informaie curent n epoc,
oarecum de ghid turistic la Vratec).

156

VII. RAPORTUL ANONIM

Dup D. Cosmnescu (1926) i V. Vine (1931), cel
de-al treilea moment medical care a fcut epoc
n eminescologie este studiul lui George Potra: Mihail
Eminescu, cauzele morii sale, aprut n 1934 ntr-o brour de 16 pagini. Autorul este un entuziast care vrea
s demonstreze c Mihai Eminescu n-a avut sifilis
i se bazeaz pe un raport medical descoperit ntr-o arhiv
particular. Va fi aspru admonestat de ctre G. Clinescu, i pus
nici mai mult nici mai puin dect n categoria Minarilor care
vor s fac senzaie cu orice pre pe seama poetului. Momentul
George Potra este de dou ori important: pentru aducerea
acestei noi dovezi medicale i, mai ales, pentru aceast
intervenie a lui G. Clinescu care anuleaz pare-se, definitiv
orice nou tentativ de a-l scoate pe poet de sub pecetea
bolilor lumeti. ncepem chiar cu textul lui G. Clinescu,
publicat n Adevrul literar i artistic (unde s-a fixat criticul dup scurta experien a Universului) i necunoscut pentru
c nu a fost preluat nicieri de ctre el nsui iar la locul
publicrii n-a fost vizitat pn acum (pe cnd broura lui
G.Potra a circulat, avnd cot separat la Biblioteca Academiei
Romne; are, i destinul, ascultrile lui de legea echilibrului...).
Scrie, aadar, criticul n Adevrul literar i artistic, 11 martie
1934,p. 7, la rubrica sa de Cronic literar:
Tot mai des apar contribuiuni eminesciene, ceea ce dovedete
puterea de propagare a unor iniiative fructuoase. Dac nu toate aduc
un real progres, toate dovedesc interesul pentru viaa i opera marelui
poet romn.
N-am putea totui numi fericit contribuia unui domn profesor
George Potra, intitulat Mihail Eminescu, Cauzele morii sale.
Principial aceste preocupri sunt penibile i totodat greu
de documentat. Ce folos putem noi avea din cercetare fiinei fiziologice
a lui Eminescu? De ce d. profesor G.Potra, dac profesor este, dei
stilul nu prea arat, nu s-a gndit s exalte ntr-un studiu opera
poetului? Cnd nou ne lipsesc cri serioase de istorie literar, mai

157

sunt oameni care s rscoleasc mizeriile vieii unui poet

i s le prezinte n cri pretenioase i seci cum a fost aceea a d-rului
Vlad. D. profesor Potra a dorit, ce-i dreptul, s reabiliteze
pe Eminescu. Domnia-sa i-a zis c bnuiala unei anume maladii e de natur s arunce o pat infamant asupra memoriei lui
i c versurile unui poet cu sngele bolnav nu pot fi aa de preioase
ca ale unuia sntos. (Aceasta a fost i opinia rutcioas a lui Aron
Densuianu). De aceea s-a strduit s gseasc un document
doveditor c boala aceea, de care toi vorbesc, n-a existat. Dei o astfel
de problem e inutil, totui ntrebm pe d. Potra: ntruct o boal este
mai ruinoas dect alta? Baudelaire, Heine au avut rul pe care pare
s-l fi avut Eminescu i cruia noi nu-i vom face reclama pe care
i-o face numind-o i n ciuda inteniei, d. Potra. Nimeni n-a cptat
dispre pentru ceea ce nu e un efect al desfrului ci numai un accident
suprtor ce i se poate ntmpla, Doamne ferete, i d-lui Potra. Pe ct
mi-a fost n putin eu am evitat n Viaa lui Eminescu revelarea
prea crud a lucrului de care e vorba, dilundu-l n eufemisme.
Dar este evident c ipoteza cea mai probabil, dac ar fi s ne intereseze asta, e aceea pe care o combate d. Potra i aceasta pentru simplul
motiv c medicii au ngrijit pe poet printr-un tratament tiut, care
a adus totdeauna ameliorri i c Eminescu se plngea de a avea
trupul murdrit ca al lui Iov. Mi-e sil s spun mai mult, dar lucrul
e la putina de informaie a oricui. De altfel, autorul brourii e aa de
puin documentat i aa de plin de importana studiului su, nct
gsind n manuscrisul pretins inedit pe care l reproduce c greutatea
creierului poetului a fost de 1490 gr., se grbete s pun o not
critic: G. Clinescu (sic) n Viaa lui M.Eminescu arat n
mod greit greutatea encefalului de 1400 gr. Ce grozav eroare!
90 grame sunt capabile s distrug folosul unei lucrri! Dar d. Potra
putea s vad de era orientat c cifra de 1400 grame e dat de Corneliu
Botez n Omagiul Glenilor i de acolo e reprodus de toi.
Ce e acum manuscrisul pe care l produce autorul? Un fel
de document stil Octav Minar n proprietatea mea i rmas zice-se
de la Cornelia din Moldova. nsemnarea nu are nici o valoare, firete,
fiind un simplu comentariu cu pretenii medicale asupra unor fapte
cunoscute. Dar, oricum, pretindem s vedem facsimilul. i apoi curios
lucru! Se afirm c ms. e aternut cu vocabular vechiu, motiv
pentru care a fost modernizat. Textul ns pare a conine informaii

158

recente i este aa de omogen amestecat cu comentariul d-lui Potra,

nct nu tii care e contribuia unuia i care a altuia. Nu altfel proceda
Octav Minar, care publica texte filozofice eminesciene din colecia
particular, fr s arate ce e propriu i ce e document. Pn
la publicarea pretinsului document n facsimil suntem ndreptii
s-l socotim un fals. Dar i de ar fi autentic, memoriul necunoscutului
doctor nu prezint nici un interes i e numai un pretext pentru
d. Potra, care poate nu nelege o iot din poezia lui Eminescu, de a se
ndesa cu numele lui n bibliografia eminescian sub cuvntul unei
veneraiuni neinteligente i jignitoare. Remarcm n treact
asemnarea ciudat i a stilului d-lui Potra cu acela al lui Octav
Minar, dei acesta din urm este oarecum combtut. Sunt dar
ndreptit s ntreb: exist un profesor cu numele de George Potra?
Nu e greu de polemizat cu G.Clinescu peste ani dar
vorba lui: La ce bun? El nu ne transmite o colecie de informaii
despre Eminescu ci o sintez, o imagine a lui Eminescu; mai
mult chiar: Imaginea unic, definitiv i total ntruct este
loc, n interiorul ei, i de geniu i de nebunie, i de nger i de
demon contrariile, adic, stau mpreun. G. Clinescu ar avea
dreptate i ntrebarea la ce bun discuia n-ar mai avea sens
dac am fi n mprat i Proletar, de pild, cnd dup
ultima (sau cea mai bun) form se ard ori se sparg toate
celelalte pn la al lumei fund. n acest sens, da: ultima
biografie a lui Eminescu, cea construit de G. Clinescu,
ar deveni i singura... Este, ns, cazul s idealizm? Imaginile
lui Eminescu ies i reintr n istorie de peste tot, fiecare critic
sau memorialist al su are una i o exhib cnd l deranjezi din
somnul de veci; cum ar putea rmne G.Clinescu singura voce
n ceea ce s-a definit ca fiind un cor? i naintea lui i dup
el au aprut asemenea imagini, unele dintre ele n consonan
cu cea creat de el, altele chiar nrobite ei dar altele distanndu-se, ajungnd opuse uneori. Noi trim, astzi, aceast
realitate: prin recunoatere cvasigeneral i reluare (reeditare)
insistent, imaginea clinescian a pus capac peste toate
celelalte, ne face s ne dispensm de ele. Asta ar nsemna c noi
nu mai avem nevoie nici de istorie literar: la ce bun
s mai cercetm, s mai scotocim cnd avem ce ne trebuie?
Iat, ns, c apar n ultimul timp din abunden informaii noi,

159

se reediteaz texte vechi unele cunoscute lui G. Clinescu,

altele pe care el nsui nu le-a vzut, altele, n fine, pe care el
le-a dat la o parte. Domnii Ionel Oprian i tefan Vrgolici au
ajuns la volumul al zecelea cu al dnilor Corpus al receptrii
critice a operei lui Eminescu, iar dl. Alexandru Dobrescu
editeaz a doua oar o antologie (foarte vag comentat, din
pcate) a Detractorilor lui Eminescu i achii din aceste cri
de texte, dar i din altele pe care nu le mai nirm aici, sar
n ntrebrile acide ale unor tineri care-l privesc, i ei,
pe Eminescu drept un cadavru din debara (cu expresia
ionescian potrivit pus la lucru de ctre dl. Horia-Roman
Patapievici).
G. Clinescu i ardelenii
G. Clinescu nsui l-a numit pe Aron Densuianu ntr-o
parantez, ca i cnd ne-am putea dispensa de el. A stat
n paranteze Aron Densuianu, cu celebrul su pamflet
Literatura bolnav, n faa generaiei lui Clinescu, chiar
n faa generaiilor create i rmase n emulaia divinului
critic dar acum, de civa ani buni, parantezele au srit
n aer, Aron Densuianu, Alexandru Grama, Petre Grditeanu,
Anghel Demetriescu i ceilali din stirpea loc sufleteasc s-au liberat, circul, renvie prin ei nii dar
i prin emulii lor contieni sau nu. Textul Literatura bolnav,
de pild, exist n cri actuale i n-ar fi lipsit de interes
s citm ntemeierea teoretic a lui Aron Densuianu:
/Eminescu/ s-a nscut din mam bolnvicioas, care
i-a transmis germenii de boal mai la toi copiii, din care doi deja mai
nainte nnebunise i unul s-a sinucis. Boala se poate urmri n linie
ascendent n familie. coala primar o face la Cernui. n clasa
a doua gimnazial rmne repetent. Prsete coala i pleac
cu o trup teatral, nemaiascultnd de prini. Se rentoarce acas,
dar o ia n urm dup actori de mna a doua i ajunge copiator
de piese la o trup teatral. Pleac la Blaj, de-aici la Viena.
Se rentoarce n ar fr a-i termina studiile. Relaii cu o femeie
mritat. Voiete s se fac catolic, ca lund-o n cstorie s nu mai

160

poat fi desprit de ea. n urm o prsete, prea fiind ea a tuturora.

Pleac la Berlin s-i termine studiile, dar se ntoarce n curnd cum
s-a dus, atras din nou de cea pe care o prsise. ntre anii 1874-1876
bibliotecar i revizor colar, destituit apoi i dat n judecat. Trece
la Bucureti i intr la redacia unui ziar. Via neregulat,
uz de narcotice i excitante; abuz de tutun i cafea, zile ntregi fr
mncare i apoi deodat, la vreme neobinuit, dup miezul nopii,
mncare i butur fr alegere i fr msur. Viaa dezordonat
ia proporii mai mari. Nengrijirea de mprejurul su trece peste toate
marginile; n camer de-a pururi dezordine, nelumin, lips de aer,
nct aceasta ngrija pe amicii si. Seara se nfund n cte un birt
cu lume necunoscut. La 1883, cnd se inaugureaz statuia lui tefan
cel Mare la Iai, n loc de-a asista la srbtoare, la care fusese trimis
ca corespondent al unui ziar, el se retrase la una din crciumile vechii
capitale i st singur, cu un pahar de vin nainte. La Bucureti intr
n relaii cu o alt femeie lepdat. Erumpe n fine nebunia, dar dup
cteva luni se mai lumin ceva i numaidect se namoreaz
n o englez. Rentors n ar, inteligena i voina cu totul stinse, dar
senzualitatea i viiul se manifestar n el n plin lumin, fr grij
de nimeni i fr ruine. Se inea dup femei ordinare, nela lumea,
fura mici lucruri ca un copil, cerea bani etc. n urm, boala-i lu
nou avnt i se termin cu moartea. La autopsie s-a aflat creierul
ramolit, emisferul stng cu 25 de grame mai greu dect cellalt, ntre
cmaa creierului i substana cortical cteva puncte erau lipite, ceea
ce explic pn la un punct neirul de cuvinte i poate i unele
neregulariti din viaa sa.
Lectura de predileciune i erau poeii germani i mai ales Heine,
poetul bolnav, cum i zic, filosoful pesimist Schopenhauer i poeii
latini decadeni. Este de nsemnat c, n timpul convalescenei,
se apucase s scrie o dram avnd ca subiect pe Lais, cea mai mare
prostituat a antichitii.
Toate acestea sunt relatate pe larg n Convorbiri literare,
numrul jubiliar din 1892, p. 176-195, i n notia biografic
de d. T. Maiorescu la ediia a asea a poesiilor lui M.Eminescu. Noi,
pentru a fi exaci, am reprodus n toate cuvintele de acolo.
Din corespondena publicat a surorii sale se vede c el, pe lng
boala motenit, mai suferea i de boala provenit din pcatele
tinreilor i care i ptrunsese i-i zdrobise toat fiina, c el tot inea

161

nebun la acea pacoste de femeie care l-a nlnuit nti, c el, apucat
pe minile ei, nu voia s mai tie de soru-sa bolnvicioas,
neputincioas i n mizerie. Din toate acestea rezult c el avea prin
motenire germenele alienaiunii, care a fost alimentat prin o boal
contras dup aceea, c nu s-a putut niciodat decide a-i crea
o carier, ci a rtcit din coal n coal i din o carier n alta,
c preocupaiunea constant i erau conexiunile de amor.
Ca trstur general a vieii scriitorului rezult incoerena,
dezordinea i confuziunea. S vedem acum dac aceast trstur
s-a transplantat i n scrierile sale... (Apud: Alexandru
Dobrescu,Detractorii lui Eminescu, Ed. Junimea, Iai, 2002,
p. 190-193).
Desigur, poezia eminescian este, astfel, incoerent,
dezordonat i confuz iar ziaristica sa, de asemenea. Zeci
de pagini de analize vin s confirme influena vieii asupra
operei. Aceeai imagine la Alexandru Grama i ceilali. Ei toi,
sau aproape toi, sunt ardeleni i cu spiritul critic ardelean
se glumete mai greu pentru c este trecut prin carte nemeasc
mult i deas, strecurat prin sita multei i marii poezii latineti,
greceti, nemeti de asemenea. Mergem chiar mai departe
i acceptm c ardeleanul generic are particularitile lui,
o anumit ncetineal a minii s zicem, o mai grea urcare din
particular n general, etc. ntr-o discuie memorabil
cu scriitorul Gheorghe Suciu i filosoful Alexandru Surdu,
dl. Florea Fugariu, profesorul nostru de literatur elin, editorul
colii Ardelene, un oltean foarte ager care a fost mentorul
multor scriitori din generaia lui Nichita Stnescu, a lansat
formula: Ardelenii nu tiu ce e la un cal explicnd socratic:
Gheorghe Suciu, de pild, dac-l ntrebi ceva despre animalul
numit cal i va descrie calul su din copilrie, un cal rou al unui
vecin, calul acela alb sau pintenog, calul dormind n picioare sau
pscnd dar nu va putea s ajung la generalitatea ca atare. Ei sunt
cldii n imediat, respir aerul care-i nconjoar. La fel cu aceti
ardeleni care au de neles generalitatea numit Eminescu: iau
informaiile din imediat, ei toi lucreaz cu materialul
clientului, cum se spune, cu texte publicate de prietenii
i apropiaii lui Eminescu. Sunt texte tiprite imediat dup
moartea lui Eminescu i acestor texte le rspund ardelenii.Din

162

asemenea realiti precum cele citate de un Aron Densuianu

rezult cu necesitate aceast concluzie: un om bolnav,
dezordonat, incoerent nu poate avea dect o oper pe msur.
Cum s nelegi altfel schizofrenia om oper?
ntr-adevr,n textul de mai sus Aron Densuianu citeaz,
parafrazeaz sau preia trunchiat din insipidul Studiu critic
publicat de Nicolae Ptracu n serial, n Convorbiri literare,
1891-1892 iar acesta declar c deine informaiile
de la prietenul su Alexandru Vlahu, de la Iacob Negruzzi
i din observaii proprii. Nicolae Ptracu reprezint punctul
de vedere al junimitilor, el fiind ales anume de Titu Maiorescui
i Iacob Negruzzi mai nti (n anii 1888-1889) pentru a-l urmri
i ajuta pe Mihai Eminescu la Bucureti, iar apoi, dup moartea
poetului, pentru a face o biografie convenional a sa. Lucreaz
n diplomaie, mereu pe lng Ministerul de Externe ataat
diplomatic prin Europa sau la Constantinoipole, iar afirmaia
doctorului Obersteiner, din 1911, ctre Ion Grmad, c fiele
medicale din timpul ederii lui Eminescu lng Viena
(1883-1884) au fost cerute de o persoan din Ministerul
de Externe romn n anii din urm l vizeaz n mod acuzat.
Bombasticismul gunos al scrierii sale o ine n timpul ei, iar
afirmaiile ndrznee o trec din generaie n generaie doar
pe cale oral: cele mai multe episoade din viaa bolnav a lui
Eminescu, puse sub expresii de tipul se zice c, se crede c
de aici vin, din partea celor care a trebuit s se chinuie
parcurgnd-o i au pstrat-o n memorie doar ca o colecie
de epifenomene. Ceea ce nici Titu Maiorescu, nici Iacob
Negruzzi, Caragiale ori altul dintre aprooiaii de vaz ai lui
Eminescu nu au ndrzneala s cugete sau s exprime despre
poet, la el se gsete ca bun de consum. La el citim apsat:
...iar mama lui de la care se pare c s-ar fi transmis germenul
boalei, ce era s zbucneasc mai trziu n poet, ca i n mai toi copiii
si... (Caragiale spusese aluziv asta, Maiorescu vorbea
de prini la modul general); El se lu n Romnia dup actori
de a doua mn, suferi nevoile unei astfel de viei mai bine de un an,
i n cele din urm ajunse n Bucureti ca scriitor de piese la Pascali,
trind cu fratele acestuia ntr-o mansard ntunecoas i fr paturi.
Ceva mai trziu, delsat de toi, fu aflat de Caragiali, autorul

163

comediilor cunoscute, ntr-un grajdiu, n esle.( n aceast perioad

scurt de angajat al lui Mihail Pascaly, Eminescu a tradus
n romnete Arta reprezentrii dramatice de Roetscher,
un tratat imens scris n limba german pe care-l explica
actorilor i dup ale crui principii i-a calibrat propria
ortografie cu accente speciale n scris pentru a a da sens
cuvintelor importante din fraz); i promiser unul altuia
ca dup moartea btrnului M./icle/ s se cstoreasc mpreun;
i att era de nvpiat Eminescu, c hotrse s se fac catolic spre
a nu se mai putea despri niciodat. Sunt simple supoziii ori
afirmaiile cine tie cui; ntreg romanul de dragoste dintre
Eminescu i Veronica Micle se desfoar, dup Nicolae
Ptracu, sub ochii btrnului domn M., al crui nume l ine
n prima liter; singurul lucru serios de luat n seam de aici
este afirmaia, sau zvonul, c cei doi poei se cunoteau de la vrsta de 17-18 ani, vezi observaiile noastre de mai
sus, la scrisoarea Henriettei prin care-i explic Emiliancei
c Eminescu s-a fotografiat pentru Veronica la 18 ani, apoi
la schia lui Eminescu din 1876 intitulat La aniversar
i, n fine, la albumul confecionat de Veronica Micle
n Mnstirea Agapia, dup moartea poetului, cu poezii
de tineree de-ale lui dedicate ei poezii care nu se regsesc
n manuscrisele actuale din Biblioteca Academiei. (Lai Iai,
n 1885-1886)...senzualitatea i viiul se manifestar n el n plin
lumin, fr grij de nimeni i fr ruine. Se inea dup femei
ordinare, nla lumea, fura mici lucruri ca un copil, cerea bani i,
n rare momente lucide, se simea umilit de ceea ce fcuse mai
nainte. (motivele cunoscute pentru care a fost arestat la Iai,
pe 8 noiembrie 1886, i dus la Mnstirea Neam) etc.
Parafrazarea lui Aron Densuianu este aproape complet,
lipsind doar cteva episoade printre care cel din 1883 privitor
la pistolul poetului: La 8 iulie /sic! Este vorba de 28 iunie, dar
vezi i mai jos/ un vnt puternic se abtu asupra acestui
creere-lume, desrdcinnd orice vegetaie i astri, i lsnd n urm-i
pustiul i umbra n care nu mai ncoli dect smna morii.
Se narm dis de diminea cu un revolver i plec s ia o baie. Cnd
voi s se coboare, descrc revolverul n unul din vechii i cei mai buni
prieteni ai si, D. Chibici-Rvneanu. Atunci fu condus i instalat

164

n ospiciul Caritatea din Bucureti, unde sttu mai bine de dou luni
ntr-un delir linitit.... Nicolae Ptracu scrie ca s apere grupul
din jurul poetului i s justifice recluziunea lui, boala incurabil
etc.
Aron Densuianu, ns, privete lucrurile ca ardelean,
de dincolo de muni, de dincolo de graniele politice ale
Regatului Romn i de dincolo de interesele de grup
ale prietenilor lui Eminescu mai mult sau mai puin junimiti
cu un aspru ochi critic fa de asemenea inepii debitate de Convorbirile literare imediat dup moartea poetului
i de Iacob Negruzzi nsui. n necrologul scris la moartea
poetului, n numrul din iulie 1889, acesta afirma, de pild,
de-a dreptul triumfalist: Dup ce timp ndelungat talentul lui
Eminescu fusese contestat de cea mai mare parte a publicului,
n contra prerii statornice i energice a societii Junimea, anii din
urm au resbunat pe poet: generaia tnr ntreag recunoscu marile
sale merite, numeroi imitatori de-ai si se artar i se arat nc
peste tot locul, iar acum ntregul public l pune, fr nici o contestaie,
printre cei mai mari poei ai naiunii romne, ba sunt civa critici
care i dau chiar locul ntiu. Acestea sunt, ns, glume fcute
s justifice poezia Cricilor mei: contestrile lui Eminescu
fuseser n tineree, n anii 1870, i erau, de fapt, contestri ale
Noii direcii i ale lui Titu Maiorescu; dup 1883, adic
de aproape 6 ani, poetul era n ascensiune continu datorit
volumului su de versuri care, s nu uitm, cuprindea abia vreo
douzeci i ceva de poeme publicate n Convorbiri literare, restul
fiind inedite. Tot aici, acelai Iacob Negruzzi: Eminescu a trit
totdeauna n deplin srcie; cu toate c era modest i avea trebuine
foarte puine, el, el ca i un copil, nu tia s ntrebuineze puinii bani
ce-i ctiga. Trind n lungul rstimp al boalei din ajutorul prietenilor
i entuziatilor si, Camera deputailor i vot n anul trecut o mic
pensiune dup iniiativa scriitorului acestor rnduri, iar
nmormntarea i s-a fcut pe socoteala statului romn. Am vzut
cum a fost cu pensia: nu i-a revenit niciodat poetului. Iacob
Negruzzi folosete prilejul doar ca s-i arate meritele.
n dcenembrie 1889 Convorbirile literare vor publica un studiu
foarte documentat, de St. C. Ioan (1868-1938, profesor, viitor
inspector colar etc.; acum are numai 22 de ani), pe tema

165

Optimism i pesimism unde despre Eminescu afirm:

Prerea mea este aceasta: (...) Eminescu, rentors n ar, a avut
prilejul s lupte des cu decepiunile, cu deziluziile... ba mai mult nc,
s munceasc o munc grea, foarte grea, spre a-i ctiga existena
de toate zilele iar revista pune o not de subsol: Eroare
a autorului. Eminescu a avut ntotdeauna cu ce ndestula trebuinele
sale modeste i i rmnea timp destul i pentru studii i pentru
petreceri i distracii.- Nota Dir. (p. 758) Iacob Negruzzi,
ca Director al revistei, neag sau nuaneaz ceea ce afirmase
el nsui n iulie. Asemenea nnelegeri, reveniri, incongruene
arat tocmai frmntrile din grupul apriopiailor lui Eminescu
i ele se vor regsi n studiul publicat de Nicolae Ptracu
n Convorbiri literare (n cartea sa, ns, vor fi diferene de text,
autorul rescrie, taie, adaug,etc.) Dac nu inem cont de aceste
realiti riscm s-i pstrm n continuare pe primii critici
ardeleni ai lui Eminescu n zona detractorilor; dac inem
cont de aceste texte despre viaa (i opera) poetului, din care
se alimenteaz ei, nelegem c problema lor era alta dect
persoana lui Eminescu, mergea dincolo de aceasta i intea
pe de o parte grupul de prieteni din jurul lui iar pe de alt
parte chestiunea geniului ca atare, chestiune care acum se pune
i se discut serios prima dat n cultuira romn.
Dilema lui Grama
Or, dilema n care triesc ei cu adevrat este aceasta,
expus ct se poate de logic de Alexandru Grama, unul dintre
contestatarii de temut ai lui Eminescu:
S recapitulm nc o dat. Pn la cderea n alienaiune
mintal, Eminescu n-a fost mai de loc cunoscut publicului mare
romnesc, nct cteodat mai pierea de foame. Nebunete i apoi
moare, i, deodat, nemijlocit dup moarte, l vedem cu coroan
de geniu pe cap. Aceasta ns nu e calea unui geniu. Dac un geniu
n via n-a fost cunoscut de atare, cum n-a fost cunoscut Eminescu,
atunci e semn c generaiunea n care a trit n-a fost n stare
s-l priceap. Dac ns totui ajunge a fi recunoscut de atare, atunci
aceasta nu se ntmpl la nici un caz nainte de ce s-ar stinge cel puin

166

generaiunea lui contemporan, care nu l-a priceput. Trebuie s vin

o alt generaiune, care s fie n stare a-l pricepe i preui. Aceasta
e cauza, de genii necunoscui n via, i dup moarte mai trziu
au nceput a fi recunoscui de atare. Ct de comic st ns lucrul
cu Eminescu! El n mijlocul aceleiai generaiuni, n un interval tare
scurt de 5 ani, a fost pe aici s moar de foame, cnd era viu,/i/
i s-a ridicat numaidect monument i i s-a pus busta n Ateneu, cnd
era mort. La 1883, n mijlocul acelorai oameni, mai piere de foame
i la anul 1889 acelai public plnge dup el ca dup cel mai mare
poet al nostru i ar sta s dea orict s-l vad viu. Aceasta este a treia
situaiune comic n suirea lui Eminescu pe scara geniilor. Acelai
public, sedus pentru aceleai scrieri, l-a i ignorat i l-a i ridicat pn
la cer, ca i cum ar fi femeie nervoas care acum plnge
i-i blestem brbatul, acum rde i-l netezete.
Ce urmeaz de aici? Sau noi fr reclam nu ne tim preui
pe brbaii notri, cnd i avem, sau Eminescu n-a fost geniu.
(Apud eundem, p. 42-43).
Alexandru Grama rezolv aceast dilem ardelenete,
adic n limitele unui bun sim care salveaz... tocmai generaia
lui Eminescu, n spe pe un Titu Maiorescu nsui sau
pe Nicloae Ptracu, n general pe intelectualii subiri care au
stat n jurul poetului: Cci, oare, pe Alcsandri i Mureanu
nu i-am preuit noi, pn au trit, fr s le fi fcut nimeni reclam
ca lui Eminescu? Ci adevrat e c Eminescu n-a fost nici geniu,
i nici baremi poet. Ci o ceat de oameni, din alte motive, a sedus
publicul nostru cu cultul lui Eminescu n un mod, care nu se va putea
nicicnd scuza.... (Idem, ibidem) Acestea sunt argumente
adresate omului cugettor, cum ar zice Eminescu nsui,
i trebuie luate n seam. Este o ruptur, este ceva fabricat n privina posteritii imediate a lui Eminescu, sunt fel
de fel de alte motive pentru care publicul este sedus
cu genialitatea lui Eminescu. Ideea minciunii pedagogice ne st
pe limb, devine evident c n privina lui Eminescu se ascunde
ceva. Aceti ardeleni cu logica lor inflexibil vor fi cei care-l vor
obliga, n cele din urm, pe Titu Maiorescu s predea manuscrisele eminesciene la Biblioteca Academiei Romne. Al. I. Hodo, Ilarie Chendi, t.O.Iosif tiau ei ce tiau,
nu credeau n argumentele de circumstan i au desfurat

167

o campanie de pres pentru manuscrisele lui Eminescu.

La Biblioteca Academiei Romne aceste manuscrise erau
ateptate de Ioan Bianu, alt ardelean, i vor fi editate chiar n
anul predrii lor, 1902, de ctre Nerva Hodo i Ilarie Chendi
pentru ca apoi s intre n scen Ioan Scurtu, ardelean
de asemenea, inflexibil antimaiorescian pn la un punct, apoi
colaborator cu acesta, devenind repede mare editor al lui
Eminescu. Nu ediiile Maiorescu ce reiau stereotip cele vreo
70 de poezii eminesciene ci completitudinea operei, i mai ales
postumele vor contribuii la configurarea genialitii lui
Eminescu. Aceast genialitate a fost mai nti trmbiat i abia
apoi s-a confirmat. n fond, ns, nu este vorba de recunoaterea
ei sub forma unei pensii,etc. ci pur i simplu de cunoatere,
de aflare: contemporanii lui Eminescu n-au tiut n timpul vieii
lui c este un geniu, n-au neles ei nii c stau lng un geniu.
Lucrurile pot fi nuanate, desigur: este vorba de acei
contemporani care iau cuvntul dup moartea poetului ca s-l
explice lumii i ca s se explice pe ei nii. (Eminescu a fost
numit geniu n poezii dedicatorii aprute n timpul vieii sale,
n alte luri de cuvnt encomiastice,etc.. dar de ctre alii
dect acetia). Dilemele lui Alexandru Grama i Aron
Densuianu sunt, anterioare acestor ediii de la nceputul
secolului al XX-lea, privesc tocmai postumitatea imediat
a poetului i acuz generaia sa (de fapt, cercul strmt
de justificatori care se justific) de faptul c nu l-a neles ori
c a fost frivol ca o femeie nervoas. Este evident c printre
lucrurile pe care le ascunde acest cult pripit al lui Eminescu
dup moarte se gsete i chestiunea lzii sale cu manuscrise,
i cea a situaiei sale de ziarist i, desigur, cea a morii sale,
acea crim din spital pe care cu atta inabilitate o ocolesc
congenerii poetului.
La aceste argumente nu se rspunde cu tcere.
G. Clinescu sper, n secolul su, c instituia criticii literare,
care i-a gsit cadena, este aceea care va spulbera asemenea
inepii n privina operei lui Mi.Eminescu, dup care aceasta
ar fi incoerent, dezordonat, lipsit de valoare. Critica literar
este, ns, o instituie care mic valorile pe de o parte i,
pe de alta, care are tendina de a se retrage din cmpul

168

literaturii, cum se observ n timpul nostru. Tot el mai sper

c imaginea despre om pe care o sintetizeaz nsui din aceleai
fntni va deveni i va rmne definitiv, convenabil,
referenial. Timpul este, ns, ca un ru i vorbele lui Heraclit
i sunt lege: panta rei. Nu poi cobor de dou ori n aceleai ape
ale unui ru: se mic de la o secund la alta. ncrederea n sine
nsui a lui G. Clinescu se regsete n poemul Diana, unde
Eminescu vrea, pere-se, s descuie paradoxul heraclitean:
n cea oglind mictoare / Vrei s priveti un straniu joc, / O ap
vecinic cltoare / Sub ochiul tu rmas pe loc? Iat, aici, condiia lui Endymion a crui imagine rmne pe o ap care curge
ncontinuu. Aceasta este condiia imaginii fixate
de G. Clinescu i a oricrei alte imagini de acest fel. Adevrul
curge masiv, pe dedesubt iar deasupra rmne doar
o oglindire. Ediiile Vieii lui Mihai Eminescu
de G. Clinescu, repetate la nesfrit, plutesc pe deasupra
fluviului (fluxului) de informaii i, nc: desprinse
de raionamente ca cele de mai sus ale lui Alexandru Grama
care ne ndeamn s cutm, nu s ne privim n oglind.
O compilaie denumit raport
Revenind la George Potra, el nu este, desigur, un pseudonim al lui Octav Minar iar acesta nu are dect vina de
a-l fi ocolit pe G. Clinescu, adic de a fi refuzat n mod expres
s-i pun la dispoziie arhiva personal pe care o va lsa prin
testament Bibliotecii Academiei Romne, unde se afl i n
prezent. i profesorul George Potra las manuscrisul descoperit
la Biblioteca Academiei Romne iar n 1972, gsindu-l aici
doctorul Ion Nica l folosete din plin pentru studiul su Mihai
Eminescu Structura somato-psihic. Mai mult chiar:
concluziile doctorului Ion Nica se bazeaz n multe privine pe
acest manuscris pe care-l consider cum l-a clasificat
descoperitorul lui: Raportul medicului N.C.Tomescu fr
a cunoate intervenia lui G. Clinescu din Adevrul literar
i artistic. Este, ntr-adevr, un punct de vedere nou n aceast
expertiz medical a Raportului Tomescu punct de vedere

169

care nu-i convine, cum am vzut, lui G. Clinescu: Eminescu

n-a fost sifilitic. Ideea aceasta s-a nscut din doctrina eronat ce
profesa o coal german c paralizia general este totdeauna
o manifestaiune sifilitic, tot aa de neadevrat ca aceea care susine
c toate sclerozele cerebrospinale sunt de origine sifilitic.
(...)Adevrata cauz a maladiei lui Eminescu pare a fi surmenajul
cerebral, oboseala precoce i intens a facultilor sale intelectuale.
n cealalt privin criticul are dreptate: acest raport
anonim nu poate fi atribuit doctorului Tomescu. S ne amintim
c doctorul I.Vine, n 1931, l invoca pe fostul su coleg
de dou ori: cnd vorbea de o endocardit veche a lui Eminescu
diagnostic pus i de profesor N. Tomescu i, mai explicit:
regretatul profesor N. Tomescu, medic primar al serviciului de boli
interne de la spitalul de copii, care era i medic al Institutului.
Doctorul murise la 3 noiembrie 1918 ( vezi Enciclopedia Predescu)
dar George Potra crede c are n mn un raport al su nc
de prin 1889. Era necesar o analiz mai atent a hrtiei
(care este semitransparent, un fel de calc din zilele noastre, oricum, improprie secolului al XIX-lea) i a scriiturii
(care nu este aa de veche cum afirm editorul). n plus,
editorul este neatent i n acest raport se face afirmaia: Este
cu totul de domeniul fanteziei mrturia lui Dumnitru Cosmnescu,
frizerul poetului, c Eminescu a fost izbit n cap cu o crmid
i c peste o jumtate de or de la aceast ntmplare poetul a murit.
fr a rezulta clar dac aceast afirmaie este cuprins
n textul editat sau i aparine lui, editorului. Asta l ndreptea
pe G. Clinescu s tune i s fulgere mpotriva practicii
filologice i s cear o fotocopie care, ns, nu se putea face,
hrtia fiind semitransparent i scrisul aprnd i pe verso; este
foarte greu de descifrat, de altfel.
Reinem c tot Dumitru Cosmnescu este cauza pentru
care se public i broura din 1934. mpotriva fostului frizer
se ridicase Ion Vine, acelai frizer fusese trecut sub tcere de
G. Clinescu (i tcerea va fi consensul celorlali biografi
ai lui Eminescu de acum nainte) i tot el provoac reacia lui
George Potra.
Despre textul pe care-l descoper acesta, l lsm
pe el nsui s vorbeasc:

170

Manuscrisul original este proprietatea mea i l am dintre

hrtiile rmase de la poeta Cornelia din Moldova. Am cutat
n nenumrate rnduri i pretutindeni, unde am avut bnuiala
c a putea da de numele autorului, dar mi-a fost absolut imposibil,
fiindc timpul ndelungat care s-a scurs de atunci i pn acum trse
n vecinicie pe aceia care mai puteau s spun ceva despre el. n orice
caz, se vede c manuscrisul este al unui medic, i aceasta o dovedete
caracteristica scrisului i numeroii termeni medicali ntrebuinai n raport. Eu a propune ca autor al manuscrisului
pe Dr. N. Tomescu, fostul medic primar al spitalului de copii
i al institutului unde era internat Emiescu. El este acela care a pus
diagnosticul sistemului circulator al poetului i numai el singur,
dintre medicii care l-au ngrijit, nu a publicat nimic n legtur
cu el; deci ar fi exclus ca s nu-i fi luat i el notie, ca i ceilali,
de felul cum se manifesta boala i viaa lui Eminescu.
Nemulumindu-m numai cu att i s dau articolului de fa
o atenie ct mai mare, i dac mi permiteau cercetrile chiar
a-l transforma ntr-un studiu preios, am nceput, mnat
de informaia raportului, s rscolesc praful trecutului
de pe dosarele care mai triau n podul spitalului Brncovenesc.
Bunvoina i atenia D-lui Dumitriu, Marin Ionescu i Ioracu
Vasile care timp de o sptmn n-au ncetat de a cuta n tot locul
unde bnuiau c vor da de vreo hrtie preioas, s-a terminat fr nici
o satisfacie, fiindc Morga la acel spital fusese de scurt durat,
numai pentru timpul ct se fceau reparaii la spitalul Colea (acolo
era Morga oraului mai nainte); iar printre hrtiile timpului s-au
gsit copiile multor memorii, adresate Ministerului de ctre
Administraia acestui spital, prin care cere s i se mute
n alt parte Morga, deoarece nici localul nu permite aceasta i nici
stareaa bolnavilor care stteau alturi de cadavrele inute mai multe
zile, sau chiar o sptmn, pn cnd le venea rndul
la autopsie.
Dup cum vedem, fiind ceva fugitiv, nici procesele verbale
ale autopsiilor nu s-au pstrat.
Socotind c la Ministerul de Instrucie se gsete copia
procesului verbal, fiindc fusese la autopsie i un reprezentant
al acestui minister, am pornit-o ntr-acolo, dar mi s-a rspuns
c arhiva mai veche de 30 de ani a fost dat Arhivelor Statului.

171

Imediat ce am auzit, fr mult gndire m-am i dus

la depozitul tuturor vechiturilor de acte, n sperana de a vedea
ct mai repede hrtia mea dorit.
Iluzie zadarnic i mult regretabil, fiindca hrrtiile
Ministerului de Instrucie din anul 1889 erau prea puine,
iar printre acestea lipsea tocmai cea cutat. Mi s-a spus de cineva
poate c vei gsi la Institutul Medico-Legal unde se vor fi adunat
hrtii de felul acesta.
Pentru convingere, am vizitat n ultimul timp i acest institut,
dar secretarul m-a lmurit din primele cuvinte c arhiv mai veche
de anul 1893, data nfiinrii institutului, nu se gsete. i cu aceasta
am terminat irul drumurilor n cutarea hrtiilor cu informaii mai
preioase, rmnnd ca viitorul s fie mai indulgent pentru aceia care
se vor ocupa nc cu viaa i opera lui Eminescu.
Am redat aceast not ntreag nu neaprat pentru
a-l ndupleca, in abstracto, pe un G. Clinescu s acorde
importan acestui nscris cel puin n virtutea acestor cutri
insistehnte prin arhive dar mai ales pentru a se nelege mai
clar situaia, pe care G. Potra ar fi putut s-o limpezeasc n
cteva cuvinte. El deine, aadar, manuscrisul original dar
caut prin arhive hrtia mult dorit.
De bun seam, el este convins c are o copie dup un act,
aceast copie fcut de mn este manuscrisul su gsit ntre
hrtiile Corneliei din Moldova i caut actul dup care
s-a fcut ea. n cazul eminescologiei, se cunoate aventura
actului de natere al poetului: s-au fcut dup el dou copii,
ambele autentificate, dintre care una se afl la Iai i cealalt
la Bucureti. Obiceiul de a scoate copii i copiue dup acte
originale este vechi de cnd lumea, iar George Potra se afl
n faa unui nscris nesemnat, incomplet, pe care-l consider
copie dup un act. n acest sens, este superflu afirmaia sa:
n orice caz, se vede c manuscrisul este al unui medic i aceasta
o dovedete caracteristica scrisului i numeroii termeni medicali ntrebuinai n raport. Copia putea fi luat de un notar,
de un avocat, sau de un simplu curios... de ce s fie neaprat vorba de un medic? Sau, dac este vorba de un medic,
de ce s nu fie chiar Cornelia din Moldova, medic respectabil,
n arhiva creia G.Potra a gsit documentul?! Desigur, cel care

172

a ntocmit actul original, acest raport de autopsie, nu avea cum

s nu fie medic... n orice caz, ca s-l parafrazm, tare ncurcat
la minte se mai arat i George Potra... tocmai bun s se aeze
ntre victimele lui G.Clinescu.
Poeta Cornelia din Moldova (1866-1933), pe numele
adevrat Cornelia Kernbach-Tatuescu, era botoeneanc,
fratele ei, poetul Gheorghe din Moldova (1863-1909), fiind
cstorit cu Ana Conta, sora filosofului. Ne aflm, aadar,.
n cercul strmt din jurul Veronici Micle (un timp, Ana Conta
i-a fost prieten dar dup moartea Veronici nu i-a pstrat
o amintire prea frumoas). Cornelia din Moldova a fost mult
timp medic secundar al Eforiei Spitalelor civile din Bucureti
(a absolvit Facultatea de medicin din Bucureti, susinndu-i
teza de doctorat aici, n 1893, devenind printre primele femei
medic de la noi). Era firesc s o intereseze destinul lui
Eminescu, i era la ndemn s-i fac o copie dup raportul
de autopsie pe care-l caut George Potra dar este nefiresc
la acesta s nu ne spun c are de-a face cu arhiva unui medic...
i s caute medici n generaia lui N.C.Tomescu atunci cnd
se afl ntre alte hrtii. O expertiz grafologic ar fi ct se poate
de potrivit pentru a stabili dac nscrisul n discuie a fost facut
de mna Corneliei din Moldova. Nu ne depim limitele
n acest domeniu. Este momentul, iari, s atragem atenia
c eminescologia are nevoie de colective de specialiti, epoca lui
de unul singur instaurat de G.Clinescu i ntreinut eroic
pn n zilele noastre trebuind s fie depit.
nscrisul lui George Potra face istoricul bolii, i ncepe
astfel: La 8 iulie 1883, Mihail Eminescu a fost izbit ntr-un mod
qusi-subit i mai fr prodrom de o maladie mintal care a ntristat
i a surprins pe amicii i cunoscuii si. Iritabil numai i muncit
de o insomnie inut cu cteva zile mai nainte, se arm n invidia lui
cu un revolver i amenin fr motiv pe unul dintre cei mai devotai
ai lui amici. Cu mult dificultate el fu stpnit n agitaiunea sa i dus
la institutul medical Caritatea din Bucureti...
Ai crede c data de 8 iulie, pentru cea adevrat,
de 28 iunie, rezult din diferena de 12 zile dintre stilul vechi,
pstrat la noi, i cronologia european. n realitate, ns, ntre
28 iunie i 8 iulie este o diferen de doar 10 zile. De fapt, acest

173

nceput seamn foarte bine cu ineptul Studiu critic puiblicat

de Nicolae Ptracu n Convorbiri literare, dup moartea
poetului. Redm, din nou, fragmentul corespunztor, din
nr. 11-12, ian.-feb. 1890, p. 1054: Spre nceputul lui iulie 1883,
ns, poetul nostru simi oarecari anomalii n fizicul lui robust,
un numr de nopi de insomnie care-l nelinitir i-l obosir.
La 8 iulie, un vnd puternic se abtu asupra acestui creer-lume,
dezrdcinnd orice vegetaie i astri i lsnd n urm-i pustiul
i umbra n care nu mai ncoli dect smna morii. Se narm
des-de-diminea cu un revorver i plec s ia o baie. Cnd voi
s se coboare, descrc revorverul n unul din vechii i cei mai buni
prieteni ai si, D. Chibici-Rvneanu. Atunci fu condus i instalat
la ospiciul Caritatea din Bucureti, unde sttu mai bine de dou
luni...
Aici este sursa actului medical pe care-l deine George
Potra i ni se pare firesc s considerm c avem de-a face
cu o compilaie a cuiva (mai mult ca sigur, chiar Cornelia din
Moldova) dup izvoare narative avute la ndemn. nelegem,
apoi, nc o dat aceast tiranie a primelor impresii; aa cum
i-a determinat la o atitudine ferm de ardeleni, tot astfel
nsemnrile lui Nicolae Ptracu rmn n memoria tuturor
celor care le-au citit. Oricum, se vede c nu avem de-a face
cu actul original, cel din 16 iunie 1889; ar mai rmne
posibilitatea, destul de vag ns, ca acest act s fi fost preluat
i comentat, topit n comentariul de fa, de ctre Cornelia din
Moldova sau cine va fi autorul documentului descoperit
de George Potra n arhiva ei. Niciunul dintre medicii lui
Eminescu nu confund 28 iunie 1883 cu 8 iulie 1883. Numai
Nicolae Ptracu l aduce n discuie pe Chbici-Rmneanu.
Ca s fie credibil, N. Ptracu se reazem ntr-un model similar, scriind peste cteva rnduri: Amicii poetului crezur
s-l trimit la Viena, n cura Doctorului L..., i plec ntovrit
de D. Chibici-Rmneanu, un fel de Ranieri al lui Leopardi. (Idem,
ibidem, p.1055). ntruct doctorul Leidesdorfer nc tria,
i d numele doar cu iniiala dar de Chibici-Rmneanu pare
a nu avea nevoie s se fereasc. Acesta, avocat la Cile Ferate
Romne, avea permis de liber parcurs n Europa. Istoria literar
nu reine aceast agresiune a poetului asupra lui. El nsui

174

nu o confirm. Dimpotriv, se cunosc versuri din manuscrisele

poetului care i se dedic, amicul Chibici fiind, ntr-o variant,
chiar interlocutorul din Satira II (Cu evlavie cumplit / nghieam
pe regii lybici / Unde sunt acele vremuri / Te ntreb, amice
Chibici?, O. II,p.231, etc.). Este unul dintre vechii i bunii
prieteni ai poetului dar n-a dorit s ia cuvntul n chestiunea
bolii de la 1883 motivnd, la un moment dat, zice-se, c ar fi
vorba de secrete de stat ce ar leza interesele unor mari state
europene. ntre scrisorile pe care i le trimite poetul, foarte
cunosct este cea din sanatoriul de lng Viena, imediat dup
nsntoire:
Fii bun, iubite Chibici, i rspunde-mi cum stau lucrurile
cu mine. (...) Astfel, fr speran i plin dre amare ndoieli, i scriu,
iubite Chibici, i te rog s-mi lmureti poziia n care m aflu.
Eu a vrea s scap ct se poate de curnd. i s m ntorc n ar,
s m satur de mmliga strmoeasc, cci aici, de cnd m aflu,
n-am avut niciodat fericirea de-a mnca mcar pn la saiu. Foamea
i demoralizarea, iat cele dou stri continue n care petrece
nenoriocitul tu amic, M.Eminescu. (O.XVI,p.197-198). Scrisoarea
se va publica n 1908 de G.Teodorescu-Kirileanu. Oricum
ar fi, modelul Ranieri nu se potrivete. Giacomo Leopardi
(1798-1837) s-a ntlnit cu tnrul Antonio Ranieri (1806-1888)
n 1831, au fost foarte buni prieteni timp de apte ani, Ranieri
fiindu-i aproape poetului n lunga boal iar dup moarte
ngrijindu-se s nu fie dus la groapa comun, ocupndu-se
de editarea operei lui, etc. Eminescu nu a avut un asemenea
prieten constant, amicii lui sunt muli dar nu au o asemenea
continuitate. Nu este credibil ca poetul nostru s-l fi atacat
cu revolverul pe cel mai vechi dintre ei, cu care se cunoatea din
studenie, care apoi l va duce la Viena i, dup nsntoire,
l va aduce acas dup un ocol italian. Cnd confund data
de 28 iunie, att de important n istoria pe care nsui
o triete, cu un 8 iulie problematic N. Ptracu nu poate
s conving. Cnd propune relaia Leopardi-Ranieri ca gen
proxim al aceleia dintre Eminescu i Chibici, nu vrea dect
s epateze prin erudiie,m cum fac muli dintre contemporanii
si. Mai mult ca sigur, avem de-a face acum, la 1890, cu strategii
ale grupului care vrea s liniteasc opinia public n privina

175

bolii i morii lui Eminescu, lansnd asemenea informaii

pentru a face digerabil ideea demenei totale a poetului
(nct vrea s-i mpute cei mai apropiai prieteni; de ce nu
i pe Titu Maiorescu, la care a intrat n cas nainte de a merge
la baie?), necesitatea stringent a msurilor ce s-au luat pentru
protecia lui, inexorabila evoluie spre moarte a bolii,etc.
C avea un revolver, se tie i din alte surse (dormise
cu el sub pern la Iai, n bojdeuca lui Creang) dar se mai ie
c acum, n mai 1883, fuseser graiai prin decret regal Crlova,
Ptescu i Pietraru, atentatorii la viaa lui I. C. Brtianu din
2 decembrie 1880: campania de pres a ziarului Timpul,
condus personal de Eminescu, dusese la arestare iar acum
poetul avea motive s se team pentru viaa lui. De altfel,
purtarea unui revorver era obinuit n epoc. Grigore Ventura
spune c poetul amenina chiar portretul regelui n Cafeneaua
Capa iar D-na Capa s-ar fi aflat, la un moment dat, pe raza
imaginar a glonului...
... Acestea sunt, ns, de resortul lui 1883, i le-am analizat
ntructva. Acum suntem n 1889 i constatm c ceea
ce George Potra crede a fi un raport de autopsie se dovedete
o compilaie desigur, savant, fcut n termeni medicali.
Am redat nceputul, s redm i partea referitoare la creer.
Spune actul lui George Potra: Comparndu-se ntre ele cele dou
hemisfere, s-a gsit o greutate mai mare de 25 gr. n favoarea
hemisferului stng, care este organul cugetrii i al aciunii.
Circumvoluiunile frontale ocupau ele singure mai mult de jumtate
din volumul hemisferelor, indicnd pn la un punct dezvoltarea
anormal a regiunilor psihice n defavoarea celor sensoriale, motoare i
vegetative.
N. Ptracu n 1890, scria cam la fel; Emisferul stng, organul cugetrii propriu-zise, avea 25 de grame mai mult dect cellalt.
Circumvoluiunile frontale ocupau singure mai mult de jumtate din
volumul emisferelor indicnd pn la un punct dezvoltarea anormal
a regiunilor psihice, n defavoarea celor sensoriale, motore i vegetative. Propoziia din urm este preluat n ntregime.
Aici se vor regsi toate informaiile din rapoartele de pn
acum i nu mai insistm. Aici se va gsi, ns, o concluzie
nou, care i-a deranjat mult pe biografi n frunte cu G. Cli-

176

nescu. S recitim, ns, contextul: Eminescu n-a fost sifilitic. Ideea

aceasta s-a nscut din doctrina eronat ce profesa coala german
c paralizia general este totdeauna o manifestaiune sifilitic, tot aa
de neadevrat ca aceea care susine c toate sclerosele cerebrospinale
sunt de origine sifilitic. Acest imperfect: doctrina eronat ce
profesa presupune profesa cnva, ne arat o detaare n timp,
afirmaia este fcut dup oetap, dup ce se consum
experiena numit. Sunt interpretrile Corneliei din Moldova
sau ale celui care a scris textul de fa oricum, trziu dup
evenimente. De altfel, ca realitate medical acest text se oprete
la aceeai paralizie general drept diagnos tic ferm pus
pe boala lui Eminescu fiind vorba tot de o interpretare
de moment. Paralizia general nu mai permite mainriei
omeneti s creeze n nici un chip ori, dovezile de creaie ale
lui Eminescu scot din discuie diagnosticul.
Textul acesta al lui George Potra se ncheie brusc, fr
semntur i, pare-se, fr a duce gndul la capt: Poate c acei
savani vor avea dreptate. Totui, noi, dezbrcndu-ne un moment
de acele idei materialiste, ne vom aduce aminte de cuvntul lui
Hristos: S judecm arborele dup fructele sale. Ori c ar fi fost
Eminescu predispus sau nu prin naterea sa la alienaiune mintal,
degenerat sau nu, el a fost un geniu pe care toi l admirm i naintea
memoriei cruia toi ne nchinm. Iari: este vorba de acei
savani i de noi, o punere fa n fa, o detaare. Aceast
compilaie, pe care doctorul Ion Nica o ia drept raport autoptic
i o discut ca atare, este un nscris trziu, o interpretare.
Din fericire, ea se regsete, ca interpretare, n interpretrile
de bun sim ale lui Ion Nica ntrite i nuanate, la rndul lor,
de cele recente ale lui Ovidiu Vuia.

177

178

VIII. ANEXE
Dup ncheierea crii Boala i moartea lui Eminescu (Editura
Criterion Publishing, 2007) am mai mult rgaz s m ocup de unele
lucrri care trateaz acelai subiect, pe care le-am evitat n timpul
elaborrii pentru a nu m lsa influenat sau ispitit de polemici
cronofage. mi voi exprima prerea despre acestea ncercnd, pe ct
mi va fi posibil, s-mi pstrez punctul de vedere din carte
sau nuanndu-mi-l, dup caz, cu atenionarea cititorului. Pstrez,
desigur, discuia n limitele filologiei, de chestiunile medicale propriu
zise ocupndu-se specialitii crora doresc doar s le ofer izvoare
ct mai curate.
I. Cu ochii larg nchii...
...Citesc abia acum seria se studii i articole reunite
de Clin L. Cernianu sub titlul Conjuraia anti-Eminescu
n revista Semnele timpului. Pagini pentru cazuri extraordinare,
Nr. 3-5 (2002) pe care mrturisesc a le fi rsfoit de cteva
ori gsind cele mai uoare pretexte s le pun deoparte (mai ales
antiintelectualismul agresiv al autorului, care ritmeaz
ca o perdea intermitent drumul spre un posibil contact
cu informaia, a constituit, cred, reaezarea aproape mecanic
a acestei cri mereu la baza teancului de ateptare). Apariia
d-lui Clin L. Cernianu n eminescologie a fost, i pentru mine,
o reverificare tonic a documentelor despre poet cu legislaia
timpului; autorul a clarificat multe lucruri de ordin general
i am sperat mult vreme c va veni cu precizri juridice
categorice. Chiar aduce asemenea lmuriri n cteva zone
pe care le voi aminti la momentul potrivit. Pn la eventualele
elogii, ns, trebuie s parcurg nisipul fierbinte al unor
interpretri care nu-mi dau linite. Prea mult foc, prea subiri
nclrile noastre de literai, scriitori, pentru dinii
resentimentari ai caniculei ce cade torenial din sferele nalte ale
Instituiilor lui Justinian, vizitate de ctre autor, pe domeniul
istoriei literare. M refer, aadar, la zone mai umede, unde
omenescul pare, totui, ngduit.

179

Gsesc, n fine aici, i nu n sutele de pagini publicate

ulterior de ctre autor, pe care le rsfoisem cu aceeai
indispoziie fizic, de altfel demonstraia sa c doctorul
Al. uu ar fi scris un text larg despre boala lui Eminescu.
Credeam c este o nenelegere; nu, Clin L. Cernianu
consider c a descoperit raportul medical ntocmit imediat
dup autopsia lui Mihai Eminescu i gsete temeiuri
s-l atribuie chiar doctorului Al.uu, dei raportul este
ne semnat. Dnsul procedeaz la o expertiz grafic, adic
la o comparaie ntre nscrisul pe care-l consider raport de
autopsie cu dou alte nscrisuri care-i sunt atribuite lui
Al. uu i deduce c toate cele trei texte sunt scrise de aceeai
mn. Autorul numete asta expertiz criminalistic
a scrisului. Textul de comparat, acest raport de autopsie, are
16 pagini i se gsete la Biblioteca Academiei Romne unde
a fost adus e ctre George Potra dup ce l-a editat (1934; a fost
donat? Oferit spre achiziie? Cnd anume?) iar celelalte dou
texte, presupuse a fi ale lui Al. uu, au cteva rnduri
(Certificatul medical din 5 iulie 1883) i, respectiv, aproape
o fil (Raportul medico-legal din 23 martie 1889).
Nu se poate admite aa ceva; pentru o expertiz grafic,
de orice fel ar fi ea, sunt necesare multe mostre de scriitur,
trebuie investigaii colaterale (privind cerneala, penia, hrtia),
analiza de text este indispensabil, e nevoie de o metod
anume, mai e nevoie de mult pruden; cele cteva pagini
de carte mpnate cu imagini scanate dup documente puse
fa n fa nu pot vorbi de la sine, textele ele nsele
nu se autoexpertizeaz. Clin L. Cernianu este, probabil,
singurul care crede c Al. uu a scris cu aceeai mn toate cele
trei materiale. Bazat pe acest crezmnt, ajunge la concluzii
adacadabrante pe care le repet la tot pasul n articolele sale din
aceast carte i din altele. Bine ar fi s aib dreptate, dar lipsete demonstraia. Concluzia cea mai nucitoare
ar fi c Al. uu, medicul care pe fa spunea tuturor
c Eminescu a avut sifilis, n ascuns, n acest raport ne semnat
i ne fcut public, afirm c poetul n-a murit din cauza
sifilisului ci doar din cauza unei oboseli cumplite. Mai mult
nc: acest raport ar fi circulat subteran i din el se inspir

180

pentru unele informaii primul biograf al lui Eminescu, nimeni

altul dect Nicolae Ptracu. Aceasta este prima zal din lungul
lan al conspiraiei anti-Eminescu pe care-l forjeaz Clin
L. Cernianu n articolele sale.
Evident, este ceva de felul risum teneatis, amici dar
autorul este att de ncrncenat n susinerile sale nct
a sacrificat deja civa arbori seculari i baremi din mil pentru
biata pdure trebuie s-l trag de mnec. nchid, de aceea, ochii
i trec prin valurile de injurii i noroi aruncate asupra
lui G.Clinescu i a tuturor biografilor sau profesorilor
de romn care ar conspira de un secol i mai bine mpotriva
lui Mihai Eminescu; mai mult chiar: ncerc s m apropii,
tot orbete, de autor, s intru n sistemul su i s-l neleg.
Cu ochii larg nchii vreau s-l ajut s i-i deschid pe ai si.
n cutarea arhivelor
Pentru c nu se compar ntre ele abstraciuni, trebuie mai nti s redm concret faptele. George Potra public
n 1934 o brour intitulat Mihail Eminescu. Cauzele morii
sale. Studiu (Editura librriei CULTURA POPORULUI,
16 pagini) unde editeaz defectuos acest text, despre care scrie
ntr-o not (preluat parial i de Clin L. Cernianu):
Manuscrisul original este proprietatea mea i l am din hrtiile
rmase de la regretata poet Cornelia din Moldova. Am cutat
n nenumrate rnduri i pretutindeni, unde am avut bnuiala
c a putea da de numele autorului, dar mi-a fost absolut imposibil,
fiindc timpul ndelungat care s-a scurs de atunci i pn acum trse
n vecinicie pe aceia care mai puteau s spun ceva despre el. n orice
caz, se vede c manuscrisul este al unui medic, i aceasta o dovedete
caracteristica scrisului i numeroii termeni medicali ntrebuinai
n raport.
Eu a propune ca autor al manuscrisului pe Dr. N. Tomescu,
fostul medic primar al spitalului de copii i al institutului unde
era internat M.Emiescu. El este acela care a pus diagnosticul
sistemului circulator al poetului i numai el singur, dintre medicii
care l-au ngrijit, nu a publicat nimic n legtur cu el; deci

181

ar fi exclus ca s nu-i fi luat i el notie, ca i ceilali, de felul cum

se manifesta boala i viaa poetului.
Pn aici citeaz Clin L. Cernianu, dar nota continu:
Nemulumindu-m numai cu att i voind s dau articolului
de fa o atenie ct mai mare, i dac mi permiteau cercetrile chiar
a-l transforma ntr-un studiu preios, am nceput, mnat
de informaia raportului, s rscolesc praful trecutului de pe dosarele
care mai triau n podul spitalului Brncovenesc. Bunvoina
i atenia D-lui Dumitriu, Marin Ionescu i Ioracu Vasile care timp
de o sptmn n-au ncetat de a cuta n tot locul unde bnuiau
c vor da de vreo hrtie preioas, s-a terminat fr nici o satisfacie,
fiindc Morga la acel spital fusese de scurt durat, numai pentru
timpul ct se fceau reparaii la spitalul Colea (acolo era Morga
oraului mai nainte); iar printre hrtiile timpului s-au gsit copiile
multor memorii, adresate Ministerului de ctre Administraia acestui
spital, prin care cere s i se mute n alt parte Morga, deoarece nici
localul nu permite aceasta i nici starea bolnavilor care stteau alturi
de cadavrele inute mai multe zile, sau chiar o sptmn, pn cnd
le venea rndul la autopsie.
Dup cum vedem, fiind ceva fugitiv, nici procesele verbale ale
autopsiilor nu s-au pstrat.
Socotind c la Ministerul de Instrucie se gsete copia
procesului verbal, fiindc fusese la autopsie i un reprezentant
al acestui minister, am pornit-o ntr-acolo, dar mi s-a rspuns
c arhiva mai veche de 30 de ani a fost dat Arhivelor Statului.
Imediat ce am auzit, fr mult gndire m-am i dus la depozitul
tuturor vechiturilor de acte, n sperana de a vedea ct mai repede
hrtia mea dorit.
Iluzie zadarnic i mult regretabil, fiindc hrtiile Ministerului
de Instrucie din anul 1889 erau prea puine, iar printre acestea lipsea
tocmai cea cutat. Mi s-a spus de cineva poate c vei gsi
la Institutul Medico-Legal unde se vor fi adunat hrtii de felul acesta.
Pentru convingere, am vizitat n ultimul timp i acest institut,
dar secretarul m-a lmurit din primele cuvinte c arhiv mai veche
de anul 1893, data nfiinrii institutului, nu se gsete. i cu aceasta
am terminat irul drumurilor n cutarea hrtiilor cu informaii mai

182

preioase, rmnnd ca viitorul s fie mai indulgent pentru aceia care

se vor ocupa nc cu viaa i opera lui Eminescu.
Dl. Clin L. Cernianu ar fi trebuit s vad: George Potra
deine manuscrisul original dar caut prin arhive hrtia
mult dorit. De bun seam, el este convins c are o copie
dup un act; aceast copie fcut de mn este manuscrisul su
gsit ntre hrtiile Corneliei din Moldova i caut actul dup
care s-a fcut ea. Se tie (i n acest nscris se spune) c autopsia
lui M. Eminescu, cerut de Titu Maiorescu, a fost public,
s-a fcut n amfiteatrul Spitalului Brncovenesc de ctre
profesorii Alexianu i uu, i la ea au asistat: Primul procuror
al Tribunalului Ilfov, Inspectorul de poliie, Secretarul general
al Ministerului Instruciunii Publice precum i ziariti, amici
ai poetului, doctori, studeni. George Potra presupune c fiecare
instituie a avut o copie dup actul ntocmit i merge prin
arhive s-i gseasc undeva locul, dar nu are succes (ciudat
este afirmaia sa c la Ministerul de Instrucie erau puine hrtii
din 1889 iar printre acestea lipsea tocmai cea cutat; cred,
ns, c este vorba de o exprimare defectuoas, calc dup limba
francez).
Copia pe care o deine George Potra putea fi luat
de un notar, de un avocat, sau de un simplu curios... de ce s fie
neaprat vorba de un medic? Sau, dac este vorba de un medic,
de ce s nu fie chiar Cornelia din Moldova, medic respectabil,
n arhiva creia G.Potra a gsit documentul?! Desigur, cel care
a ntocmit actul original, acest raport de autopsie, nu avea cum
s nu fie medic... Poeta Cornelia din Moldova (1866-1933),
pe numele adevrat Cornelia Kernbach-Tatuescu, era botoeneanc, fratele ei, poetul Gheorghe din Moldova (1863-1909),
fiind cstorit cu Ana Conta, sora filosofului. Ne aflm, aadar,
n cercul strmt din jurul Veronici Micle (a publicat poezii
n revistele lui Gheorghe din Mnoldova; un timp Ana Conta i-a
fost prieten dar dup moartea Veronici nu i-a pstrat
o amintire prea frumoas). Cornelia din Moldova a fost mult
timp medic secundar al Eforiei Spitalelor civile din Bucureti
(a absolvit Facultatea de medicin din Bucureti, susinndu-i
teza de doctorat aici, n 1893, devenind printre primele femei
medic de la noi). Era firesc s o intereseze destinul lui

183

Eminescu, i era la ndemn s-i fac o copie dup raportul de

autopsie pe care-l caut George Potra dar este nefiresc
la acesta s nu ne spun c are de-a face cu arhiva unui medic...
i s caute medici n generaia lui N.C.Tomescu atunci cnd se
afl ntre alte hrtii. O expertiz grafologic ar fi ct
se poate de potrivit pentru a stabili dac nscrisul n discuie
a fost fcut de mna Corneliei din Moldova. Nu ne depim limitele n acest domeniu dar ne prinde mirarea
c dl. Clin L. Cernianu procedeaz la o expertiz...
cu nscrisuri de la uu, nu de la Cornelia din Moldova care
trebuie n primul rnd verificat, ca metod de lucru, pentru
ca dup eliminarea ei din discuie s se caute alt fptuitor.
A existat un raport de autopsie
Pentru c a iscat vii discuii (mai ales prin intervenia lui
G. Clinescu care-l compar pe George Potra cu Octav Minar
i declar c textul este suspect de a fi o plastografie), George
Potra d Bibliotecii Academiei Romne nscrisul su, care astzi
se pstreaz la secia de manuscrise. Eu remarc mai nti hrtia,
care este semitransparent, improprie ntocmirii, chiar
scoroas. Primele pagini sunt scrise fa-verso iar cerneala
trece prin suport fcnd textul greu lizibil motiv pentru care,
desigur, cel care a scris continu pe o singur fa. Nu zic
neaprat c a fost iniial grbit ori a avut hrtie puin i,
vznd c are prea mult de scris, a vrut s-o economiseasc
folosind ambele fee, nici c a observat trziu c scrisul apare
pe verso. Doar constat faptul. Mai remarc, apoi, cteva
informaii ce pot lega acest text de un context. Astfel, nscrisul
lui George Potra face istoricul bolii poetului, i ncepe aa: La
8 iulie 1883, Mihail Eminescu a fost izbit ntr-un mod qusi-subit
i mai fr prodrom de o maladie mintal care a ntristat i a surprins
pe amicii i cunoscuii si. Iritabil numai i muncit de o insomnie
inut cu cteva zile mai nainte, se arm n invidia lui cu un revolver
i amenin fr motiv pe unul dintre cei mai devotai ai lui amici.
Cu mult dificultate el fu stpnit n agitaiunea sa i dus
la institutul medical Caritatea din Bucureti...

184

Ai crede c data de 8 iulie, pentru cea adevrat,

de 28 iunie, rezult din diferena de 12 zile dintre stilul vechi,
pstrat la noi, i cronologia european. n realitate, ns, ntre
28 iunie i 8 iulie este o diferen de doar 10 zile. De fapt, acest
nceput seamn foarte bine cu ineptul Studiu critic publicat
de Nicolae Ptracu n Convorbiri literare, dup moartea
poetului. Redm fragmentul corespunztor, din nr. 11-12,
ian.-feb 1890, p. 1054: Spre nceputul lui iulie 1883, ns, poetul
nostru simi oarecari anomalii n fizicul lui robust, un numr de nopi
de insomnie care-l nelinitir i-l obosir. La 8 iulie, un vnt puternic
se abtu asupra acestui creer-lume, dezrdcinnd orice vegetaie
i astri i lsnd n urm-i pustiul i umbra n care nu mai ncoli
dect smna morii. Se narm des-de-diminea cu un revorver
i plec s ia o baie. Cnd voi s se coboare, descrc revorverul
n unul din vechii i cei mai buni prieteni ai si, D. Chibici-Rvneanu.
Atunci fu condus i instalat la ospiciul Caritatea din Bucureti, unde
sttu mai bine de dou luni...
Aici este, cred, una dintre sursele actului medical pe
care-l deine George Potra i mi se pare firesc s considerm c avem de-a face cu o compilaie a cuiva (mai mult
ca sigur, chiar Cornelia din Moldova) dup izvoare narative
avute la ndemn. Oricum, se vede cu ochiul liber c nu avem
de-a face cu actul original, cel din 16 iunie 1889; ar mai rmne posibilitatea, destul de vag ns, ca acest act din 16 iunie
1889 s fi fost preluat i comentat, topit n comentariul de fa,
de ctre Cornelia din Moldova sau cine va fi autorul
documentului descoperit de George Potra n arhiva ei. Niciunul
dintre medicii lui Eminescu nu confund 28 iunie 1883 cu
8 iulie 1883. Nu mai complic lucrurile cu revolverul lui
Eminescu i afacerea Chibici-Rmneanu (am dezvoltat separat
subiectul; dac e cazul, revin).
A presupune, ca dl. Clin L. Cernianu, c N. Ptracu
a folosit acest act original este o inepie, pentru c vezi mai jos
cum se configureaz actul respectiv din compilaii. Apoi, cel
mai important adevr pe care-l spune acest act, starea organelor
interne n momentul autopsiei, mai ales a inimii, nu se regsete
la N. Ptracu.

185

Am redat nceputul, s redm i partea referitoare la creier.

Spune actul lui George Potra: Comparndu-se ntre ele cele dou
hemisfere, s-a gsit o greutate mai mare de 25 gr. n favoarea hemisferului stng, care este organul cugetrii i al aciunii. Circumvoluiunile frontale ocupau ele singure mai mult de jumtate din
volumul hemisferelor, indicnd pn la un punct dezvoltarea
anormal a regiunilor psihice n defavoarea celor sensoriale, motoare
i vegetative.
N. Ptracu n 1890, scria cam la fel: Emisferul stng,
organul cugetrii propriu-zise, avea 25 de grame mai mult dect
cellalt. Circumvoluiunile frontale ocupau singure mai mult
de jumtate din volumul emisferelor indicnd pn la un punct
dezvoltarea anormal a regiunilor psihice, n defavoarea celor
sensoriale, motore i vegetative. Propoziia din urm este preluat
n ntregime dar nu de, ci din N. Ptracu.
Problema este, ns, abia acum destul de complicat: dac
acest act l preia pe Nicolae Ptracu atunci, pe ce se bazeaz
acesta cnd explic n termeni medicali aproape identici cum
arta creierul Presa i sursele deschise ale momentului iunie
1889 nu dau asemenea amnunte. n sensul metodei
comparativ-istorice, suntem inui s considerm c Nicolae
Ptracu a citat un act medical. A existat, deci un asemenea act!
George Potra are, deci, dreptate s-l caute prin arhive.
ntrebarea persist: nscrisul lui George Potra citeaz
acelai act medical pe care l-a citat Ptracu sau doar
pe Ptracu? Acest nscris continu cu nc trei paragrafe,
redactate n termeni de strict specialitate i care nu se mai
regsesc la N. Ptracu: Leziunea amatomo-patologic caracteristic maladiei, acea simfiz meningo-cerebral, acele aderene
speciale ntre membrana pia-mater i substana cortical ocupau dou
regiuni opuse: partea interioar a circumvoluiunilor frontale
i extremitatea posterioar a circumvoluiunilor occipitale, pe cnd
cele dou ascendene cele parietale i cele tempero-sfenoidale erau
cu totul indemne; fapt ce explic unele fenomene clinice din via,
adic delirul i debilitatea facultilor intelectuale, precum i perversiunea facultilor instinctive, pe de alt parte lipsa turburrilor
grave ale motilitii (contracturi, convulsiuni epileptiforme i mono-

186

plagii) i lipsa tulburrilor sensoriale, ilusiuni i halucinaiuni

sensoriale.
Din partea cordului s-a constata o degenerescen gras
a pereilor cordului, devenii galbeni i friabili, i prezena unor plci
intense i proeminente att la baza valvulelor aortice, ct
i pe /partea?/ intern a aortei ascendente.
n fine din partea ficatului i a rinichilor s-a observat asemenea
o degenerescen granulo-grsoas considerabil.
Am redat textul n descifrarea lui George Potra, doar
cu adugarea unui cuvnt ntre paranteze drepte. Fa de aceste
observaii, Nicolae Ptracu are doar fraza: ntre cmaa
creerului i substana cortical erau cteva puncte aderente, lipite,
care explic pn la un punct neirul de cugetare al poetului n timpul
boalei i poate i unele neregulariti din viaa sa. (p.1058-1059).
Pare un rezumat al observaiilor clinice de mai sus sau, mai
degrab, explicarea n cuvinte mai simple, de ctre un ne medic,
a textului de specialitate.
Din interpretrile lui Ovidiu Vuia
Ne deprtm pentru un timp de Clin L. Cernianu.
Aceast parte a Manuscrisului Potra i-a interesat pe medicii care
s-au ocupat de boala i moartea lui Eminescu, i mai ales pe Ion
Nica, cel care confer autenticitate actului (id est: consider
c cel care transmite rndurile de mai sus a vzut cu ochii
proprii ceea ce consemneaz). Dup Ovidiu Vuia (Misterul
morii lui Eminescu, Ed. Paco, 1996,p.48; sub rezerva c n-am
verificat trimiterea), nsui G. Clinescu ntr-un articol pe care
l-a publicat n Contemporanul, cu cteva luni nainte de moartea
sa, afirm c Eminescu, dup cum reiese din actul su de autopsie
(sic!) s-a stins din via n urma unui anevrism aortic rupt...
Semnul atenionrii n parantez i aparine lui Ovidiu
Vuia; se poate deduce c G. Clinescu considera drept act
de autopsie acest manuscris dup ce, n 1934, l clasase
ca o compilaie ceea ce i este, de fapt. Oricum, este singura
descriere anatomic ce ar atesta existena unei autopsii fcute
imediat dup moartea lui Eminescu. Dup cum se tie, doctorul

187

Gheorghe Marinescu n-a mai analizat ulterior creierul

la microscop, deci descrierea de mai sus aparine sau se bazeaz
pe observaiile doctorilor de la masa de disecii, Alexianu
ori uu, dictate de unul dintre ei, scrise de unul dintre ei etc.
(sunt attea variante; fiind profesori, ei aveau, desigur, cu sine
asisteni etc.). Fiind vorba de o autopsiere cu public, este
de la sine neles c oficianii actului ca atare spuneau cu voce
tare ce fac i ce vd, adic fraze precum cele de mai sus au fost
rostite, explicate nct cine era dornic putea s-i ia chiar
notie.
Doctorul Ovidiu Vuia (asupra cruia dl. Clin
L. Cernianu nu atrage atenia) revine mai explicit n cartea
sa Spre adevratul Eminescu (Ed. Almarom, Rm.Vlcea,
2000, vol.I, p. 100 sqq) asupra acestui pasaj care nu se gsetre
nici n pres, nici la Nicolae Ptracu ci doar n textul editat
de George Potra. Locul este important deoarece n acest raport
de autopsie se spune c inima nu a avut leziuni, ceea ce infirm
afirmaia lui V. Vine privind existena unei endocardite vechi.
Citez pe larg, pentru a se nelege (a se remarca prudena
doctorului Ovidiu Vuia privind atribuirea lui N. C. Tomescu
a acestui raport dar i informaiile sale preluate cam
ntmpltor; nu mai comentm, este neesenial):
Mai exist un raport medical, se pare al doctorului Tomescu,
medicul cardiolog al Institutului, care nu s-a isclit i nici nu a predat
Academiei descrierea sa, foarte important din toate punctele de
vedere. Dac despre exanenul macroscopic al creerului au scris i
ziarele, fiind de 1400 gr. la fel cu al lui Schiller, deci n limite normale
ceea ce nltur o paralizie general progresiv n care masa cerebral
se atrofiaz pn sub 1000 grame, n actualul raport se aduc date
importante asupra strii organelor: rinichi albi, nefrotici, ficatul gras,
iar inima prezint o degenerescen difuz a miocardului fr leziuni
valvulare endocardice. Drul Vine nu a asistat la autopsie, din aceast
cauz nu tia c la acest examen a fost nlturat posibilitatera
endocarditei, pe care o menine n continuare. Se descriu i crteva
plci ateromatoase, neulcerate, dar la nivelul crjei aortei nu aveau
nici o legtur cu aortita luetic, absent n acest caz.
n sfrit, dup o bine chibzuit analiz autorul trage
urmtoarele concluzii: S-a zis c Eminescu a devenit alienat n urma
unei maladii sifilitice ce l-ar fi izbit acum 10-12 ani. Eroare. Eminescu

188

n-a fost sifilitic...alii au zis c el se alcooliza. i aceast idee este

ca cea dinti o supoziie cu totul gratuit. Adevrata cauz a maladiei
lui Eminescu pare a fi surmenajul cerebral, oboseala precoce i intens
a facultilor sale intelectuale.
Fr ndoial ne aflm n faa unei descrieri din partea unui om
prezent la autopsia poetului, medicul curant din ultimele
luni ale vieii sale, cu totul tiinifice, de la care ne-au rmas date
clinice, care insist asupra sincopelor cardiace de unde se crede
c e vorba de dr. Tomescu -, dar i autoptice ct i anatomotopografice
pe harta creerului; toate acestea ne permit s ne gndim la un
colaborator al lui uu care, fiindcnu-i mprtea ideile, prefera
s rmn anonim, de unde raportul su clinic i anatomo-patologic
a rmas n sertare, nu a vzut lumina zilei, la fel ca cel al lui Vine,
contient c l nfrunt pe eful sui care ntre oamnenii lui cel puin
a inbtrodus o discreie asupra ultimelor zile ale poetului, i n cele
dinti nu permitea nimnui s treac peste diagnosticul su de PPG
la Eminescu. Probabil c avnd i relaii a reuit s-i impun punctul
de vedere, astfel c cei din generaia viitoare datorit i modei dar
i celor primite de la antecesorii lor, n-au mai vorbit dect de ppg-ul
lui Eminescu pe aceast cale ntrziind cu mult descoperirea
adevrului asupra bolii i morii poetului.
Aa se face c notele, probabil ale drului Tomescu, vor ajunge
n anii 30 la G. Potra, care i d seama de marea lor valoare
i n sfrit public raportul.
Nu relum larga teorie a lui Ovidiu Vuia privind
intoxicarea cu mercur, pentru a atrage atenia asupra finalului
acestei argumentri, unde diferena dintre observaiile
doctorului Vine i cele din raportul anonim este urmrit
n consecinele ei cele mai interesante: Deci, de la nceput cauza
morii cum o aflm n Viaa lui Eminescu de G. Clinescu, relatat
dup V. Vine, se arat fals. Eminescu, autoptic, nu avea endocardit
vegetant, ceea ce cardiologul o sublinia cu mult atenie, fiindc
n noua conjunctur trebuie s fi existat o aciune toxic afectnd
grav miocardul. Erizipelul, chiar i pentru cei ce admiteau existena
lui, rezolvat numai n cteva zile prin simplu btratament igienic,
se dezvoltase mult prea benign pentru a provoca lezarea profund
a miocardului, cu absena oricrui proces inflamator semntura
de baz a unei infecii streptococice.

189

Cauza morii rmase nerezolvat, astfel c Harieta influenat

de Scipione Bdescu era de prere c fratele ei a fost omort de lovitura
de piatr a unui alt bolnav, artistul P. Poenaru. Dei autopsia
infirmase o atare posibilitate, faptul c poetul la vrsta de numai
40 de ani murise de sincop cardiac, i nemulumea pe muli
intelectuali de vaz, romni i strini, astfel c, printre alii, Mircea
Eliade, Al. Gregorian ori Rosa del Conte susineau n continuare
moartea lui Eminescu prin lovitura porimit de la P. Poenaru.
(P. 102)
V dai seama, stimai cititori, ce importan ar fi avut
cunoaterea de ctre doctorul Ovidiu Vuia a verigii lisp din
toate aceste demonstraii (a sa, a doctorului Ion Nica i a lui
Clin L. Cernianu), i anume textul public al lui Nicolae
Ptracu din 1890: i la el lisesc referirile la starea autoptic
a organelor interne, ceea ce duce la concluzia cea mai blnd
cu putin! a unui consens. Repetm: autopsia s-a fcut
cu asisten oficial important i cu public, ce s-a vzut
s-a raportat pe loc, s-a verificat, nu cred c ar fi fost cu putin
atunci, pe loc, trucarea vreunui fapt. Pentru ntocmirea
scriptelor, ns, este obligatoriu s fi fost o consftuire ntre
medici, eventual un concept de anun oficial. Or, oficial se tie
din pres doar c masa creerului cntrea peste 1400 de grame.
Asta scoate din discuie diasgnosticul de PNG, ca i pe cel de
sifilis. Se tia de mult lume ceea ce noi azi am uitat, c sifilisul
consum celula nervoas. Dar...autopsia s-a fcut, desigur,
tocmai pentru a liniti opinia public i a dovedi pozitiv
c Eminescu a murit de PNG-sifilis. Dovada nu s-a fcut,
dimpotriv: diagnosticul a fost infirmat. Mai e de mirare c nici
n-a mai interesat creerul, c a devenit o pies anatomic stricat
fr a mai fi studiat, c, apoi, funeraliile au fost organizate att
de repede, etc.? n conclavul lor, medicii au hotrt s dea
publicitii numai lucrurile de interes general, i astfel au rmas
amnuntele ntr-un raport de sertar. Sau alt scenariu, cel
al doctorului Ovidiu Vuia, unul dintre medici a avut raportul
su care a urmat traseul pn la G. Potra.

190

Cum citim, cum citm....

Doctorul Ovidiu Vuia presupune un scenariu realist,
cu autoritatea diagnosticului dat de ef, transmiterea acestui
diagnostic ctre generaia urmtoare, etc.
Abia dup o asemenea desfurare a concretului, dac
ar fi fcut-o, Clin L. Cernianu ar putea s discute dac
nu cumva Manuscrisul Potra provine de la Al. uu nsui. n loc
s parcurg aceste faze obligatorii ale cercetrii (eu cred
c le-am identificat cam pe toate; chiar dac mi-a scpat vreo
verig, i pot stabili ulterior locul pentru c am configurat lanul
evenimentelor) decreteaz scurt c a descoperit senzaionalul:
prin expertiz criminalistic a scrisului se demonstreaz
c textul i aparine lui uu, i celelalte.
Revenirea la textul G. Potra, citat fragmentar i cam
defectuos de ctre Ovidiu Vuia (prin Ion Nica), este necesar dar de data aceasta n dialog strict cu Clin L. Cernianu
care interpreteaz abuiziv. Manuscrisul spune: Ar fi interesant a cunoate cauzele maladiei care a venit s isbeasc pe unul
dintre cei mai mari poei romni. Vedem tonul: ar fi interesant.
Se intereseaz un autopsier, i nc la modul dubitativ, de cauze
la acest nivel i pe loc, sau dup autopsie, n raportul
pe care-l efectueaz? Scenariul cel mai probabil este c cel care
a scris, pn acum a adunat informaia i acum ncepe
s rezoneze. n continuare: tim c paralizia general estre o trist
achiziiune a secolului nostru i se datorete parte alcoolismului
cronic, parte sifilisului, i n mare parte vieii turburate
i supraoboisite la care ne mping necesitile moderne.
...S-a zis c Eminescu a devenit alienat n urma unei
maladii sifilitice ce l-ar fi isbit acum 10-12 ani. Eroare...
... Alii au zis c el se alcooliza. i aceast idee este ca cea dinti
o supoziie cu totul gratuit. Dac Eminescu a abuzat de buturi
alcoolice, aceasta a fcut-o cnd deja maladia ncepuse. Fosta-a
hereditatea adevrata cauz a maladiei?...
Expresii precum s-a zis, alii au zis nu sunt proprii
unui raport de autopsie, nici referirile la Shopenhauer de mai
departe; deci, cu prere de ru, lui Clin L. Cernianu trebuie
s-i ias din minte acest lucru. Cu totul interesant este fraza

191

pe care am subliniat-o. Clin L. Cernianu descifreaz ca mai

sus, dup George Potra. n textul original sunt dou cuvinte
tiate, astfel: S-a zis c Eminescu a devenit alienat n urma
unei /vechi?/ maladii sifilitice /,?/ ce l-ar fi isbit /n/ acum
10-12 ani. Se citete relativ bine vechi, se ntrevede virgula
iar n este clar tiat dup ce a fost scris. Clin L. Cernianu
iari nu vede textul pe care-l supune expertizei; oare
procedeaz mecanic, adic nu compar cuvinte cu sensuri
ci semne, liniue, bastonae, ovale?! Cum citim, totui i cum
nelegem? E o maladie veche ce ar fi izbucnit acum 10-12 ani?
n urm cu 10-12 ani? n anul X (urma s precizeze anul
i s-a rzgndit)? Cumva: S-a zis n urm cu vreo 10-12 ani
c... (exprimare stngace, topic franuzeasc)? Admind
c cei 10-12 ani se scad din anul morii poetului, 1889, suntem
purtai spre anii 1877-1879. Cine putea s fixeze aici debutul
bolii lui Eminescu? Este epoca lui glorie ca poet, ziarist i chiar
om politic (fusese revizor colar ntr-un guvern conservator, era
n atenia Palatului). Pentru c a stat o lun la Floreti unde
a tradus o carte din nemete? Sunt aproape enigme (totui,
prietenii lui Eminescu explic retragerea lui la Floreti i prin
motive de sntate). n acest raport de sintez sunt integrate
i zvonuri publice. Despre hereditrate tim c s-a pronunat
i I.L.Caragiale, dar imediat dup moartea poetului. Despre
alcoolism a scris Panaite Zosin la 1902. Vedem, mai sus,
n Manuscrisul Potra: o trist achiziie a secolului nostru, deci
autorul nscrisului i declar apartenena la secol, ceea
ce ar fi un indiciu c este i scrie n secolul al XIX-lea. Dac,
ns, el ar fi scris la 1901, de pild, deci n secolul al XX-lea,
ar fi spus la fel: o achiziie a secolului nostru, pentru
c achiziie nseamn acumulare n timp. Pe scurt, prin secolul
nostru se poate nelege i epoca noastr, generaia
noastr nu neaprat delimitarea strict a anilor secolului
al XIX-lea. Dac prin acum 10-12 ani numrm de la pe la
1902 n sus, cnd apare studiul lui Panaite Zosin unde boala lui
Mihai Eminescu este considerat de sorginte sifilitic nu fr
complicaii ce in de alcoolism, ajungem la un timp nedefinit
ntre 1914-1916 cnd putea fi scris aceast compilaie
eventual, cu scopul de a fi publicat.

192

Clin L. Cernianu red i paragraful imediat urmtor

de dup Eroare de data aceasta n descifrare proprie:
Eminescu n-a fost sifilitic. Ideea aceasta s-a nscut din doctrina
erronat ce profess coala german c paralisia general este tot
deauna o manifestaiune sifilitic, tot aa de nelat ca aceea care
susine c toate sclerosele cerebrospinale sunt de origin sifilitic.
Alii au zis c el se alcoolisa...
Aici textul are imperfectul cu accent grav pe final: profess
accentul fiind imposibil de confundat, pentru c imediat mai
jos cu un rnd avem trei -uri: ...german c paralisi general...
ntre care iari se pune un a accentuat grav. Cciula pe este
foarte clar conturat, ca un cerc larg, aproape nchis, de la
stnga la dreapta.
Acest imperfect: doctrina eronat ce profesa presupune
profesa cndva, ne arat o detaare n timp, afirmaia este
fcut dup o etap, dup ce se consum experiena numit.
Sunt interpretrile Corneliei din Moldova sau ale celui care
a scris textul de fa oricum, trziu dup evenimente.
Ar trebui, desigur, s stabilim ct se poate de exact n ce
perioad profesa aceast teorie numita coal i astfel am
putea data mai sigur, sau cel puin am putea stabili termenul
post quem. Nu insistm, nu este de resortul nostru, noi ne-am
propus doar s-l ajutm pe dl. Clin L. Cernianu s-i scoat
din minte ideea fix c se afl n faa raportului de autopsie
ntocmit de Al. uu dup moartea lui Mihai Eminescu.
Nisip n ochi deschii
Textul acesta al lui George Potra se ncheie brusc, fr
semntur i, pare-se, fr a duce gndul la capt: Poate c acei
savani vor avea dreptate. Totui, noi, dezbrcndu-ne un moment
de acele idei materialiste, ne vom aduce aminte de cuvntul lui
Hristos: S judecm arborele dup fructele sale. Ori c ar fi fost
Eminescu predispus sau nu prin naterea sa la alienaiune mintal,
degenerat sau nu, el a fost un geniu pe care toi l admirm i naintea
memoriei cruia toi ne nchinm.

193

Bine ar fi s putem vedea n Al. uu un cretin fervent..

Iari: este vorba de acei savani i de noi, o punere fa
n fa, o detaare. Aceast compilaie este un nscris trziu,
o interpretare. Din fericire, partea din ea care interpreteaz
boala lui Eminescu se regsete n interpretrile de bun sim ale
lui Ion Nica ntrite i nuanate, la rndul lor, de cele recente
ale lui Ovidiu Vuia. Asta contureaz o tradiie aproape
continu, adic o coal de gndire. Nimic nu-i permite lui
Clin L. Cernianu s fac din Manuscrisul Potra un text secret
al lui uu menit spre a alimenta cu un adevr dublu un lan
conspirativ al biografilor lui Eminescu. Drept pentru care ncep
s deschid ochii i ies de sub cascada de imprecaii i noroi
slobozit de autor asupra istoricilor literari lsndu-l
s bligreasc mai departe un sol indemn de smn pentru
simplul motiv c e nisip i numai nisip spulberat de vnt.
Nici scrisul nu se ndeamn s rodeasc n deert.
II. Dosarul Maiorescu
Foarte puin convingtor este Clin L. Cernianu atunci
cnd vrea s demonstreze izolarea lui Mihai Eminescu
de familia sa n vara lui 1883, de ctre Titu Maiorescu. Repet:
i mie mi-ar plcea s fie adevrat, simt oarecum unda bnuielii plutind n aer dar argumentele sunt strmbe i trebuie
s nchid ochii, s tac, s atept eventuale probe noi,
i s-i atrag atenia autorului Conjuraiei anti-Eminescu
asupra unei consecine posibile a acestui mod de abordare
ca a sa: compromite tema i dac cineva, cndva, o va relua
cu informaie i demonstraie nou se va putea zice c nu vrea
dect s calce pe urme btute o dat n... nisip. i de aceea sunt
dornic s storc de minciuni sau rtciri logice studiul acesta
ndelung al lui Clin L. Cernianu: pentru a rmne din sutele
de pagini nfoiate cele cteva zeci cu adevrat necesare; pentru
a izola, adic, ce cred c trebuie neles i preuit.

194

Averea criticului
Plonjez n mijlocul demonstraiei lui Clin L. Cernianu,
i citez:
14 martie 1884 Abil, cnd rspunde Harietei, Maiorescu
o ntreab, ntre altele: Btrnul D-voastr tat, cnd a fost
pe la mine la Bucureti n August anul trecut, mi-a spus c tot
capitalul su mobil era de 18.ooo franci. Care este partea, care i revine
acum lui Mihai, dup moartea tatlui su?
Patru zile mai trziu, Harieta i trimite o scrisoare
de rspuns, din care lipsete, ns, absolut orice referire, ct
de aluziv, la capitalul mobil ori la vizita tatlui ei la Bucureti.
E ca i cum n-ar fi citit fraza subliniat... (p.75)
Titu Maiorescu rspunde scrisorii Harietei din Ipoteti,
7 martie 1884, n care i se cer relaii despre locul i starea n care
se afl Mihai Eminescu. Citeti la Clin L. Cernianu i nu-i
vine s crezi. Cum aa?! Dar scrisoarea de rspuns a Harietei
la aceast epistol e de fa, iar peste cteva pagini Clin
L. Cernianu chiar red un fragment din ea. Este locul cunoscut
unde Harieta povestete ce s-a ntmplat imediat dup
nmormntarea lui Gheorghe Eminovici. Redau n ntregime:
Ipoteti, 1884, Marte, 18/30
Stimate Domnule Maiorescu
Primii sincera mea mulumire pentru scrisoarea din 14 Martie
a.c. i m grbesc a v comunica urmtoarile.
Sunt deja 2 luni trecute de cnd au murit tatl meu.
La nmormntarea lui au fost de fa i fratele meu locotenentul Matei
din Rm. Srat; dup nmormntare, n loc ca s fac fratele meu
o catagrafie, el au nceput a vinde n dreapta i n stnga toate
obiectele mobile i imobile, sub cuvnt c el va lua pe fratele su
Neculai la sine la 15 marti. El au vndut toate vitele, la numr
27, mobile din cas, 5 stoguri de fn, 3 vagoane de popuoi, fcnd trei
pri, adic mie /,lui/ Neculai i lui Mihai, lund bani i toate hrtiile
de valoare, mai ales o obligaie de 6000 fr. i biblioteca /lui/ Neculai
de mare valoare, zicnd c el a sprijinit pe amndoi frai, i mai multe

195

lucruri le-au fcut, care, dei am o cretere de tot simpl, nu i le pot

scrie; i ntrebat de muli din familie de ce el o face, rspunde
c el le va pstra pentru Mihai i pre Nicu l va lua la dnsul. Spre
a v ncredina c v scriu adevrul o pot dovedi prin un nscris
ce au lsat el nsui, precum i marturi, mtuile i toi casnicii,
n fine, satul, ntreg. Deci eu v rog din inim i suflet a v adresa
la fratele meu Matei, care este obligat a-l ine, lundu-i toat partea
lui. Eu sunt singur, pribeag, deoarece n Ipoteti au intrat deja
posesorul cel nou i eu m vd nevoit a m deprta pe lng o mtu
la mnstire.
Nu-mi ine V rog de ru, c nu m-am interesat de fratele meu
Mihai, dar necontenita sufirin de timp de un an a bietului Nicu
care numai pe mine m putea suferi, prob este testamentul
i scrisoarea ce le-au fcut nainte de a-i lua viaa, moartea tatlui
meu foarte iute, eu singur i oloag, putei snguri s gndii
poziiea mea ct au fost de critic i astzi este i mai critic; iar
c nu se intereseaz fratele Matei, v rog s v rspund Dlui singur.
Primii V rog profundele mele mulumiri pentru printeasca
ngrijire a iubitului meu frate Mihai, rugndu-v nc odat a avea
buntate s m ntiinai ce rezultat vei lua cu betul Mihai.
Cu deosebit salutare,
Henrietta Eminovici.
(Preiau textul n editarea lui George Muntean,
vezi Eminescu, 100 documente noi, Ed. Eminescu, 2000,
p.114-115)
Ce poi s spui n faa unei asemenea mistificri?! Cum
s lipseasc din aceast scrisoare absolut orice referire, ct
de aluziv, la capitalul mobil? De acord c Harieta nu are
proprietatea strict juridic a termenilor, ea vorbind i de lucruri
mictoare (animale) i nemictoare (cli de fn, mobile).
dar cnd face referiri exacte la acestea, cnd amintete
i un nscris de 6000 de franci? Titu Maiorescu (sau
un economist de azi) putea estima preul a 27 de vite; este vorba
de o ciread ntreag de altfel. De ce-i trebuie lui Clin
L. Cernianu o sum exact n bani? Pur i simplu pentru
a contabiliza cu ct ar crete averea lui Maiorescu dac
ar deveni curatorul poetului, mai exact spus: pentru a scdea
din aceast sum chetele organizate ulterior i a obine venitul

196

net. Este cazul?! C Titu Maiorescu era zgrcit, se tie. Dar

averea sa era destul de frumoas. Cnd va divora de Clara,
peste ctva timp, ei i va lsa 100.000 n numerar; fiicei sale
i va asigura o rent de cteva mii pe an. n cteva scrisori
privitoare la banii necesari pentru Eminescu atrage atenia
destinatarilor c sumele nu conteaz, doar s fie cheltuii
cu scop. E greu s ctigi simpatia cititorului pe aceste ci...
Ospeia criticului
Deocamdat, ca detalii necesare, trebuie spus c Nicu
s-a sinucis prin mpucare chiar la 7 martie 1884, n ziua cnd
este datat prima scrisoare a Harietei ctre Titu Maiorescu,
cea la care rspunde criticul cernd detalii despre capitalul
mobiliar; George Muntean o editeaz, artnd ntr-o not
c scrisul nu-i aparine ei ci altei persoane. Clin L. Cernianu
cunoate aceste lucruri, de vreme ce emite frumoasa ipotez
(de lucru, n fond), argumentat, ns, iari incorect:
Epistola n discuie este ciudat i n ceea ce privete grafia.
n mod cert, ea nu a fost scris de mna Harietei. ntruct, potrivit
datelor trecute n capul primei pagini pare a fi conceput la Ipoteti,
unde atunci nu exista o a treia persoan care s i-o pun pe hrtie, este
posibil ca aceast scrisoare s constituie ultimul document scris
de fratele ei Nicu nainte de a-i face testamentul i de a explica sumar
ce l-a mpins la sinucidere (9 martie 1884). ns, la fel de bine, epistola
poate fi un fals comis cu un scop anume. (p. 85)
Repet: Nicu Eminovici a murit la 7 martie; 9 martie este
datat actul de deces unde scrie mort alaltieri pe la ora apte
i jumtate a.m. n casa sa din Com. Cucorni, Cotuna Ipoteti, prin
mpucare de sine nsui. De ce mut autorul gestul sinuciderii
cu dou zile? Simplu: pentru c la 7,30 dimineaa e greu
s demonstrezi c Nicu ar fi scris mai nti, n numele surorii
sale, lui Titu Maiorescu iar apoi s-ar fi mpucat. i apoi,
n actul de deces nu este trecut Harieta ca martor, ci doi
vecini, Costache Cruu i Ioan Lzreanu. Reiese c Harieta
nu era n Ipoteti? (Scrisoarea pare a fi conceput n Ipoteti,
ne asigur Clin L. Cernianu ntr-una din extrem de rarele

197

clipe de ndoial ale sale). Din simpl curiozitate consultm

actul de deces al lui Gheorghe Eminovici, datat 9 ianuarie 1884:
aici sunt trecui ca martori ali doi vecini, Ioan Razanu i Manoli
Roibu. Nu era acas nici Harieta (care ngrijise, totui,
de btrn) nici Nicu, cel att de suferind? ! Mai n jos, la actul
de deces al Raluci Eminovici, datat 15 august 1876, martori
sunt Ioan Razanu i Const. Leanc. (Toate actele, la Augustin
Z.N.Pop: Contribuii documentare...,p. 93 squ). Rezult
c este o regul i iat unde era nevoie de mintea plin de
coduri de legi a juristului. n loc s ne spun c, s zicem,
potrivit cutrei legi, cutrui paragraf, martorii la un deces
nu trebuie s fie din familie Clin L. Cernianu, care vorbete
cu majuscul despre Lege, care aduce precizri n attea alte
chestiuni de interes acum o d pe probabil, ca s-i imit
jargonul prnd a crede chiar c Harieta nu era la Ipoteti
n 7 martie, la moartea lui Nicu.
Relaiile despre testament sunt luate, cum ne dm seama,
din scrisoarea Harietei, iar ndoiala asupra minii care a scris
nu-i avea rostul pentru c George Muntean a specificat
la editarea actului c nu este scrisul Harietei. O eventual expertiz grafic (sau criminologic, dup definiia lui
Clin L. Cernianu) i-ar fi putut ngusta aceast ndoial
dar probabil neamul Eminovicenilor nu merit, din partea
autorului, acelai tratament cu al uilor...
Oricum ar fi, reiese un caracter tare: tiind c sufere de
o boal incurabil, Nicu Eminovici premediteaz lucid
sinuciderea, fcnd o scrisoare i lsnd un testament pe care
Harieta le invoc. Gestul ne sperie pe noi, astzi, dar se pare
c n epoc nu era foarte neobinuit. Revenind la data
de 7 martie 1884, este logic, cred, s considerm c Harieta
a fost rvit de moartea fratelui i cineva din apropiere (vecini, oficialiti, casnici cu oarecare tiin la scris)
a ajutat-o s atearn pe hrtie scrisoarea ctre Titu Maiorescu
prin care cere relaii despre cellalt frate al ei, Mihai Eminescu.
Cnd i moare cineva drag e firesc s faci bilanul rudelor
n suferin...Despre Matei tia unde se afl. Tatl lor decedase
pe 7 ianuarie, exact cu 60 de zile nainte, iar intervalul nu cred
c are vreo importan mistic (la 40 de zile ar fi avut

198

un asemenea sens; amintesc de sinuciderea Veronici Micle,

premeditat de ea la 5o de zile dup moartea lui Eminescu,
cinzecimea nsemnnd, cred, ceva n aceast ordine, de n-ar fi
s amintesc dect srbtoarea teilor n Bucovina care
se suprapune peste srbtoarea cretin a Pogorrii Sfntului
Duh, la 50 de zile de la nviere). Vreau s spun c aceste ipoteze
de lucru pot fi urmrite pentru a se vedea dac duc undeva.
Dar ipotezele lui Clin L. Cernianu duc foarte
departe...ns fr a se sprijini pe solul ferm al documentelor,
este un drum cu multe salturi aeriene. ncerc s rezonez n siajul
deschiderilor sale. Ca jurist, autorul citeaz un articol din Codul
civil, ediia din 1867: Acei care vor fi provocat interdiciunea,
nu vor putea face parte din consiliul de familie (Nu tiu dac
virgula ntre subiect i predicat este juridic sau aparine celui
care citeaz; nu urmresc Codul civil, accept c autorul are
dreptate i-mi rezerv dreptul de a controla, ca i pe acela
de a studia dac acest cod a fost revzut, revizuit, schimbat etc.
ntre 1867 i 1883.) Este ntr-adevr interesant: Titu Maiorescu
este acela care a provocat interdiciunea lui Mihai Eminescu
la 28 iunie 1883, adic l-a internat la doctorul uu. Lsnd
deoparte faptul c n acest caz se eludeaz legea (nu tiu dac
acesta este termenul exact sau trebuie altul mai dur), fiind
necesare multe acte pentru o asemenea interdicie i mai ales
o confirmare medical fcut de ctre o comisie cu argumente
largi Clin L. Cernianu consult dosarul Interdicia Mihail
Eminescu, deschis odat cu recluziunea poetului din
24-28 iunie 1883 i rmas deschis, adic nerezolvat, pn
la moartea sa, n 16 iunie 1889. Acesta poate fi considerat
dosarul Titu Maiorescu, pentru c se datoreaz gestului
criticului i dup cum cred c argumenteaz corect din punct
de vedere juridic Clin L. Cernianu pentru c Titu Maiorescu
tergiverseaz nchiderea/rezolvarea lui. Clin L. Cernianu
citeaz o observaie pe care Augustin Z.N.Pop nu a luat-o n
seam (i nici ali cunosctori ai acestui dosar): Se va ntreba
Parquetu ce persoane ar putea constitui consiliul de familie, cari sunt
rudele interzisului i dac este n ar.
Aceasta este, explic autorul, adevrata rezoluie pus
pe dosarul nr.968/1883. Primul Procuror cerea V rugm

199

s binevoii a lua msuri pentru regularea averei i alturi mai

era observaia: Nu este curatel, deoarece Eminescu nu a ncetat
din via, ci numai e alienat care se credea c este rezoluia
dosarului. Fiind vorba, deci, de constituirea unui obligatoriu
consiliu de familie, Clin L. Cernianu observ c, potrivit legii,
Maiorescu nu putea face parte din el pentru c-l interzisese
pe Eminescu. n logica procurorului, autorul, reinstrumentnd
cazul, consider c Titu Maiorescu avea tot interesul s-l izoleze
pe poet de familie, s se erijeze n tutorele lui cu ce scop?
S fac parte din acest consiliu. Mai trebuie, ns, un articol
de lege, n sensul c dac lipsesc rudele chiar i acel care
interzice pe cineva poate face parte din consiliul su de familie.
Autorul nu comenteaz iar logica noastr nu este strict
juridic, ci doar natural n urmrirea scopului criticului. De ce
ar avea acesta nevoie de izolarea lui Eminescu?
S zicem c este corect judectorete. Din informaiile
pe care le deinem, ns, rezult c familia lui Eminescu
se intereseaz de el: att tatl, Cminarul Gheorghe Eminovici,
ct i fratele, locotenentul Matei Eminovici, vin la Bucureti
i-l viziteaz pe critic cu scopul de a afla adevrul despre
interzis. De acum nainte Clin L. Cernianu face hermeneutic,
discurs (cu multe imprecaii), istorie literar (abuziv) face,
adic, orice pentru a demonstra c Gheorghe Eminovici n-a fost
n Bucureti n vara lui 1883, iar Matei Eminovici a fost, dar
criticul nu i-a permis s-i vad fratele. Pe scurt, convinge teza
dar nu conving argumentele. Sunt 5 nsemnri despre
ntlnirea lui Gheorghe Eminovici cu Titu Maiorescu la jumtatea lunii august a anului 1883, iar autorul le discut pe rnd.
Mai nti, n nsemnrile zilnice criticul noteaz la
18 august 1883: Acum dou zile a fost la mine tatl su (anecdote
din societatea moldoveneasc de odinioar) i dup aceea fratele su,
locotenentul... Clin L. Cernianu nu d crezare acestei
informaii, prndu-i-se ciudat c cei doi Eminovici nu ar fi venit
mpreun, ci separat ca la dentist (p. 81) -, i consider c textul
a fost inserat ulterior n jurnal, ca o justificare.
Cea de-a doua dovad a acestei ntlniri este scrisoarea lui
Titu Maiorescu din 18 octombrie 1883 ctre acelai Gheorghe
Eminovici:

200

Stimate Dle,
Starea fiului D-voastr i amicului nostru literar M.Eminescu
nu sa ndreptat nc, i aa am hotrt cu toii, cei de aici,
s-l trimitem pe cheltuiala noastr la Institutul de alienai din Viena
i s-l lsm acolo vreme de un an. Dac nu se va ndrepta pn
atunci, va fi timpul venit s-l aezm la Golia sau la Mrcua,
ca pe un bolnav fr leac.
Cu prilejul venirei D-voastre la Bucureti, ne-ai declarat,
c lsai asupra noastr toat ngrijirea material i moral pentru nenorocitul D-voastr fiu. Cu toate acestea m-am crezut dator
a v da de tire despre cele de mai sus. Primii, v rog, ncredinarea
deosebitei mele stime. T.M.
Aceast scrisoare se afl tot n jurnalul lui Maiorescu,
iar autorul consider c nici ea n-a fost expediat, ci este tot
o pies trzie confecionat de ctre critic pentru posteritate.
Scrisul pare cam nghesuit, pentru a ncpea ntr-un spaiu lsat
intenionat gol, iar adresarea i datarea (D-lui George Eminovici.
Cucureti 18/30 Octombrie 83 (Ipteti,Distr. Botoani) sunt nc
mai nghesuite dect restul textului i scrise cu alt cerneal:
dovad c acest cap al scrisorii a fost fcut ntr-o zi, cu unelte
de scris noi, iar restul altdat. n discuie nu mai intr
obiceiul criticului de a lsa n jurnal cpii dup scrisori: copie
sau nu, scrisoarea n-a fost expediat (nu exist dovada potei,
etc.) Acest tip de raionament estre bun pentru procurori...
Al treilea loc unde se face referire la ntlnirea dintre
Maiorescu i cminar este scrisoarea Harietei din 7 martie 1884:
Aflnd de la rposatul meu tat c Domnia Voastr ai fost
totdeauna generos ctre srmanul frate Mihail i ai luat asupra
D.voastr ngrijirea lui material i-l sprijinii dup cum se poate,
V rog din toat inima a m ntiina n ce grad se afl boala fratelui
meu n present i ce tiri avei D. Voastr despre srmanul Mihai, cci
nu tiu unde a m adresa... Aici, prin analiz de text autorul
consider c Harieta vorbete la modul general de grija lui
Maiorescu, nc din 1872 ncepnd, fa de Mihai dar i fa
de erban. Autorul comite cel puin un abuz prin omisiune
n acest caz, sau pur i simplu nu observ c expresia folosit
de Harieta: ai luat asupra D.voastr ngrijirea lui material
i-l sprijinii dup cum se poate rspunde aproape cuvnt

201

cu cuvnt celei din scrisoarea de mai sus a lui Maiorescu: lsai

asupra noastr toat ngrijirea material i moral. n nici
o interpretare de text avoceasc, de procuror, literar etc.
nu se poate trece peste asemenea coincidene; ele arat
c Harieta a citit scrisoarea de mai sus a lui Titu Maiorescu
adresat tatlui ei, c de aici a aflat etc. deci: acea scrisoare
a fost expediat.
n fine, a patra meniune este rspunsul lui Maiorescu
la aceast scrisoare a Harietei: Btrnul D-voastr tat, cnd
a fost pe la mine la Bucureti n August anul trecut, mi-a spus c tot
capitalul su mobil era de 18.000 franci. Care este partea, care
i revine acum lui Mihail, dup moartea tatlui su? Mai neatent
cu aceast epistol, autorul se mir doar c n-a fost i ea copiat
n jurnalul lui Maiorescu, iari se mir cum de a ajuns pn
la noi, consider c relaiile exacte asupra averii cminarului puteau fi obinute de la Matei sau de la prietenii familiei
i se nfund n consideraii pe marginea argyrofiliei criticului
neuitnd s spun, cum am vzut mai sus, c Hareita
nu d nici un rspuns exact cnd am vzut ct de exact
i rspunde ea lui Maiorescu.
Pune i asupra ei blamul nencrederii pentru a ajunge la a
cincia nsemnare, ntr-adevr interesant, cea din scrisoarea
Clarei Maiorescu (soia criticului) ctre Emilia Humpel (sora
criticului): Are un frate ofier, care e icnit; deunzi a fost i a vrut
s-l scoat i s-l ia la ar. Cum ns Eminescu e nscris de Titus,
doctorul nu-l elibereaz dect dup declaraia acestuia. Natural c
aceasta nu se poate ntmpla, dect la cererea tatlui, acesta ns n-a
scris nimnui aici.
Aici dl. Clin L. Cernianu nu mai resimte nevoia
s explice cum stau lucrurile din punct de vedere juridic, textul Clarei fiind limpede: cel interzis nu poate fi eliberat dect
de cel care a efectuat interzicerea sau de tutorele su legal,
n cazul de fa, de tat (nu de frai, surori sau alte rude).
Autorul consider c expresia N-a scris nimnui aici echivaleaz
cu nu a luat legtura cu nimeni din familia ei (a Clarei) gsind
argumentul suprem c Gheorghe Eminovici n-a fost
n Bucureti, nu l-a vizitat pe Titu Maiorescu, nu l-a mandatat,
deci, s aib grij de Eminescu. De data aceasta analizeaz

202

o expresie de limb. De ce nu nelege, ns, stricto sensu:

n-a scris nimnui aici echivaleaz cu ce scrie mai sus: n-a cerut.
Din scrisoarea lui Titu Maiorescu nelegem asta: Cu prilejul
venirii D-voastre la Bucureti, ne-ai declarat c lsai asupra noastr
toat ngrijirea material i moral a nenorocitului D-voastr fiu.
Cu toate acestea, m-am crezut dator a v da de tire despre cele de mai
sus. Exist aici un cu toate acestea, un totui, o relaie
adversativ puternic: dei l-ai abandonat complet pe fiul
D-voastr, totui v informm (noi, cei de aici, grupul de amici)
ce s-a mai ntmplat cu el i ce avem de gnd s mai facem.
Maiorescu a preluat complet, numai de facto ns, tutela asupra
poetului estimnd c este abandonat de tatl su i c fratele
Matei este icnit cum nelege Clara. Exist situaia oarecum similar a lui Nicu Eminovici, cellalt fiu grav bolnav
de la Ipoteti, pe care Gheorghe Eminovici, el nsui grav
bolnav, vrea s-l abandoneze n Bucureti, chiar la uu. Prin
ngrijirea moral nu se nelege strict grija juridic dar
se presupune.
Oricum ar fi, Gheorghe Eminovici a venit n Bucureti
i este nefiresc s ne nchipuim c nu l-a vzut pe fiul su
la sanatoriu. Drumurile i edeau n fire, avea prieteni aici
i o gazd oarecum permanent, de doctorul uu tia,
la doctorul Kremnitz fusese chiar mpreun cu Titu Maiorescu
s se consulte mai nainte cu doi ani. El nu a dat, ns,
un nscris. Putea s cear atunci, pe loc, eliberarea lui Mihai
Eminescu din sanatoriu dar n-a fcut-o. Nici pe Maiorescu
nu l-a mandatat printr-un act s se ocupe oficial de el. Este
un fel de rmne cum am vorbit, atitudine de ran temtor
s acioneze.
Pentru acest nici nici al su se ridic multe ntrebri.
De ce nu i-a scos fiul din balamuc? L-a vzut nsui bolnav?
L-au fcut alii s cread c este bolnav? A crezut c e o glum
de-a lor, de-a ziaritilor, i se va rezolva de la sine situaia? A vorbit cu fiul su i acesta l-a lmurit, cerndu-i s nu se
bage?!
Dac e s ncercm o rezolvare n sens psihologic
(dar psihologia poate explica lucrurile, nu spune cauza lor...),
trebuie s ne gndim tot la cellat fiu al Cminarului, la bolna-

203

vul de la Ipoteti, Nicu Eminovici, care i va lua zilele n primvara urmtoare. Prietenii lui Eminescu tiau despre poet c la
28 iunie 1883 trebuia s fac urgent rost de o sum important
de bani i s alerge la Ipoteti s-i ajute fratele czut brusc
n criz. Criza dureaz, la ea se adaug a lui Mihai nsui:
ce s fac btrnul Gheorghe Eminovici cu doi fii bolnavi i
cum s-l scoat pe unul de la uu, cnd dorete s ajung
i cellalt tot acolo?!
De ce nu i-a dat procur lui Maiorescu? Totui, a fcut
o declaraie verbal: ne-ai declarat, c lsai asupra noastr
toat ngrijirea... Virgula aceasta din textul maiorescian trebuie
pstrat (Clin L. Cernianu o elimin, fcnd complement
direct: ne-ai declarat c), ea nseamn ne-ai fcut
declaraia, ai declarat ferm; nu este vorba de o simpl
afirmaie, trebuie fcut legtura cu informaiile btrnului
privind averea sa, etc.
Cercul strmt, sau arta de a tri
pe vremea lui Eminescu
O opinie vom formula i noi n aceast privin, dar mai
jos. Deocamdat, s vedem ce e cu venirea lui Matei Eminovici
la Titu Maiorescu, puin dup tatl su. Aici Clin L. Cernianu
nu tie, sau nu vrea s tie: locotenentul cel icnit i-a scris lui
Titu Maiorescu nc din 18 iulie:
Stimate Domnule Maiorescu,
Sunt informat de la D-nu C-Niculescu, c fratele Michai
Eminescu este serios bolnav: v rog din suflet rspundei-mi urgent unde se gsete ca s vin a-l lua la mine pentru
vr-un an i dac binevoii a-mi arta adevrata stare material
a lui ca s vin pregtit, cci am vro 200 galbeni ntr-un loc,
i iau i-i cheltuiesc toi pentru el....
C-Niculescu nu este altul dect comisarul de poliie care
l-a ridicat pe Eminescu de la baia Mitraewschi (dup ediia
academic, la 24 iunie; dup alte surse, la 28 iunie) i a ntocmit
acel proces verbal care n final are notaia: Numitul Eminescu
are familia la Botoani. Vom dispune s fie ncunotinai.

204

(O. XVI,p.600). Matei vine, aadar, n urma acestei ntiinri

oficiale, dup ce vrea s fie confirmat i de ctre Titu
Maiorescu. Este de presupus c i Gheorghe Eminovici a primit
o asemenea ntiinare, la Ipoteti. Scenariul probabil este acela
c Matei a fost informat de la Ipoteti. n sensul juridic, nu tim
dac i prezena lui era necesar sau tatl, venind la chemarea
poliiei, mplinea suficient legea. E posibil ca locotenentul
s fi venit doar ca s fie i el de fa, poate chiar mpotriva
voinei btrnului care considera c poate rezolva nsui
chestiunea. Mai departe, nu insistm. Nu tim dac au venit
la Maiorescu n aceeai zi ori curnd dup aceea din jurnalul criticului se refer la un spaiu temporar mai larg. tim
c Matei ia ceasul fratelui su Mihai, dar mai tim c acest ceas
fusese druit de cminar poetului. De o mandatare parial
a lui Matei de ctre tatl su s mearg n locuina lui Mihai,
s rezolve cu averea etc. s-a putea, eventual, vorbi dar iari
lipsesc informaiile.
Clin L. Cernianu se ndoiete i de puinele informaii
care exist pentru aceste momente din viaa lui Eminescu.
l ajut faptul c ele provin masiv dintr-o singur surs,
de la Maiorescu. n acest caz, n loc s le resping de plano
pentru c-l consider pe critic direct implicat, prtinitor,
viclean cum se exprim de cteva ori procedeaz
la respingerea fiecrei informaii n parte, multiplicnd
adjectivita, folosind un arsenal ntreg de imprecaii pentru
fiecare cuvinel din acest jurnalul intim. Acest aparat de vorbe
suplinete argumentaia care, atunci cnd se desfoar totui,
nu convinge n recele logicii ei. Practic, Clin L. Cernianu
s-a narmat cu un singur articol din Codul civil 1867, acela care
stipuleaz c nu poate face parte din consiliul de familie cel care
l-a interzis pe acela. Dosarul din 1883 rmne, ns, deschis
pn la moartea poetului, i documentul din 6 iunie 1889, prin
care se constituie n fine un consiliu de familie pentru Mihai
Eminescu, numete limpede: urmtoarele persoane: Dl. Titu
Maiorescu, Dimitrie A. Laurian, L. Caragiali, Braneanu i Valentineanu acetia fiind prieteni cu Eminescu, n lips de Rude.
n faa acestui document, Clin L. Cernianu i concentreaz
tirul asupra lui M. Brneanu, ziaristulde la Romnia liber care

205

declar c Mihai Eminescu nu mai are rude n via: Decizia

Tribunalului se bazeaz exclusiv pe o declaraie mincinoas: aceea
c Eminescu nu ar mai avea rude n via. Se trece sub tcere
Harieta care l ngrijise pe poet, l vzuse fugind din Botoani,
l urmrea, iar n aceste zile se interesa insistent de fratele ei.
Este de presupus, a aduga, c Harieta era cunoscut ca personaj n lumea lui Eminescu. Aceast minciun juridic rmne
de explicat. Este culpabil, desigur, dar nu numai pentru
Maiorescu ci i pentru I. L. Caragiale, de pild, care tia chiar
mai multe lucruri despre Harieta, chiar de la Mihai Eminescu.
Rmne, ns, de explicat n termeni juridici de ce acum,
n 1889, Titu Maiorescu poate face parte din consiliul de familie
al lui Eminescu? Nu el l-a interzis pe poet, n sensul acestui
dosar? Da, l-a interzis n 1883 nu ns i n 1889. Cred
c lucrurile sunt destul de ncurcate.
Fr a avea pretenia c dau un rspuns i ateptnd
rezolvarea de ctre juriti a cazului revin la august 1883
cu vizita lui Gheorghe Eminovici la Bucureti. Tocmai n jurul
lui 15 august chestiunea Eminescu devine public ntr-un sens
mai larg. Grigore Ventura semneaz n LIndpendence roumaine
atacul mpotriva lui Al. Macedonski care n Literatorul tiprea
epigrama Un X...pretins poet, acum... i nu e azi dect nebun.
Ce reiese din aceast polemic n care sunt antrenate multe
ziare i care coboar din pres n strad? n primul rnd este
prima oar cnd se rostete i se tiprete felul bolii lui Mihai
Eminescu: nebunie. Ventura arat c Macedonski este acela
care-l face nebun pe Eminescu, drept pentru care se ridic
mpotriva lui Macedonski. Pe fondul acestei tulburri mediatice
vine tatl lui Eminescu n Bucureti, probabil i Matei este
speriat de pres. De ce se procedeaz, ns, astfel mpotriva lui
Eminescu, cel care oricum era n recluziune la o clinic
particular? Rezonnd n logica lui Clin L. Cernianu, mi se
pare c acesta ar fi al doilea cerc al recluziunii lui Eminescu.
Titu Maiorescu l-a interzis, a prilejuit deschiderea unui dosar
pe numele poetului dar nu poate nfiina un consiliu
de familie. Tatl poetului nu aduce nimic nou la rezolvarea
cazului prin venirea la Bucureti. Prin urmare, Eminescu este
liber, liber ca pasrea cerului cum se spune. Poate chiar s ias

206

din casa de sntate. Iat de ce, din punctul de vedere

al conjuraiei, era nevoie de o msur de prevedere i se
configureaz acest al doilea cerc din jurul persoanei poetului,
cercul mediatic. Liber dar nebun social: o libertate iluzorie,
pentru c toat lumea l consider nchis n propria lui minte
sau trup. Nu mai are serviciu, nu mai este credibil,
nu se mai ia n seam ce spune...
n aceste condiii juridice, Maiorescu a deschis un dosar
care trebuia nchis sau rezolvat. Probabil, ani la rnd
el a ncercat s-l rezolve, adic s-l ia sub tutel pe Eminescu.
Probabil, ani la rnd n-a reuit acest lucru, mereu opunndu-se
cineva. Anii 1883-1889 sunt ani de rceal ntre poet i critic:
acest dosar nghea relaiile dintre ei. N-am nevoie de procedeul prin care lui Grigore Ventura s-a folosit de Al. Macedonski
s anune ceva, i nu m voi folosi, i eu, de Clin L. Cernianu.
Trebuie doar s repet: aceasta este o teorie, nici mai mult dar
nici mai puin dect o teorie. Ea se verific oarecum
parmenidian, oricum circular adic mi-e indiferent de unde
pornesc pentru c tot acolo ajung.
III. Pistolul lui Eminescu
Pentru a se vedea cum polemizau prin aluzii amicii lui
Eminescu despre anumite momente fixe din existenta poetului,
readucem n discuie chestiunea pistolului poetului. Este
vorba, de data aceasta, despre o amintire a lui D.Teleor din
1903. Un fost redator la ziarul Timpul, notat cu majuscula R.,
i povestete acestuia cum Eminescu a ndreptat pistolul spre
el pentru c i-a schimbat un text n tipografie:
" Te-mpuc!
i zicnd vorbele acestea, Eminescu scoase un revorver nou
i-l ndrept spre mine.
Te-ai speriat?
Mai e vorb, drag Teleor?!
Ce-ai fcut?

207

 M-am ascuns dup un scaun. Pe urm am fugit pe-o u

ce era deschis n apropiere.
Dar poetul?
Nu tiu ce-a mai fcut.
A tras?
Nu. Cnd l-am ntlnit n redacie peste ctva timp a nceput
s rd, i rzi, i rzi. Mi-a zis: - Cum credeai, bre, c-o s te
mpuc? Uite revorverul, e gol! -M-ai speriat, domnule
Eminescu! -Te-ai speriat! Ha! Ha! Ha!. A rs apoi
o grmad.
i uitase de articol?
i uitase. A doua zi, ns, a fost internat la Caritatea, cci
d. Chibici, la care edea, nu-l mai putea ine n fru.
Ce fcea?
n noaptea aceea a luat o birje i s-a dus la osea.
S se plimbe?
Ce s se plimbe?! Acolo a nceput s trag n aer focuri
de revorver, de se speriase lumea.
N-a atins pe nimeni?
Nu. Se amuza numai. Poliia, neaprat, a pus mna pe el,
l-a dus la domnul Chibici sau la d. Maiorescu, i de aici...
D. Teleor public aceast amintire n suplimentul Litere
i arte al ziarului Adevrul, la 12 martie 1903, dar nu o mai
reia n cartea Eminescu intim din 1904, unde retiprete
amintirile sale despre poet risipite prin pres, mai ales
n revistele lui Nicolae Patracu. Sa ne amintim cum scria
Nicolae Patrascu n 1892: La 8 iulie un vnt puternic se abtu
asupra acestui creere-lume, desrdcinnd orice vegetaie i astri,
i lsnd n urm-i pustiul i umbra n care nu mai ncoli dect
smna morii. Se narm dis de diminea cu un revolver i plec
s ia o baie. Cnd voi s se coboare, descrc revolverul n unul din
vechii i cei mai buni prieteni ai si, D. Chibici-Rvneanu. Atunci
fu condus i instalat n ospiciul Caritatea din Bucureti, unde sttu
mai bine de dou luni ntr-un delir linitit...
Intenia lui D. Teleor de a-i da o replic lui Nicolae
Ptracu este evident de vreme ce insist c poetul n-a rnit
pe nimeni, doar se amuza trgnd focuri de pistol n aer; dar

208

la D.Teleor amintirile se ncurc, se suprapun, se confund.

Crede c poetul locuia la Chibici, c pe acesta l-a chemat poliia,
etc. n fond, el face literatur, propune un personaj cu numele
Eminescu nu relateaz fapte exacte. Repet intrebarea din
numarul trecut al revistei: ce poti face cu asemenea informatii
care se neaga fara a se lega? Fara a polemiza, nici aluziv baremi,
cei doi prezinta cu totul diferit o situatie iar cel implicat,
Chibici-Ravneanu, nu intervine pentru a da dreptate unuia
dintre ei.
n acest sens consider ca informaia despre viata lui
Eminescu trebuie personalizat, nu ascunsa sau evitat. Prin
personalizare eu inteleg o analiz, chiar o expertiz coerent,
concentrat, care d valoare ct de ca verificabil fiecrei surse.
Astfel se poate face o ierarhie, putem estima cine dintre
biografii ori prietenii lui Eminescu este sincer i cine nu, etc.
Metoda punerii n juxt a informaiilor concordante poate prea
prea simpl, dar de aici se ncepe. Pentru c nu-l aveam
la indemana pe D.Teleor tiam de el, dar nu gseam trimiterea
exact eu m-am mulumit, n cartea mea, doar sa-l neg
cu argumente de bun sim pe N.Ptracu; de aceea revin acum,
adaugnd i aceste argumente de text.
IV. Credina zugrvete icoanele n biserici...
...Observ n ultimul timp un oarecare interes, afiat mai ales
pe INTERNET, pentru cretinismul lui Eminescu din partea
unor tineri care se declar cretini ferveni (practicani),
iubiutori ai lui Eminescu i informai cam de maniera aceasta:
Nu m-ar deranja comentariile potrivnice, numai s se discute
punctual i argumentat, aa cum am fcut eu nsumi, pe baz de texte
i de surse autorizate, nu pe baz de lozinci i "urechisme", cum
neleg unii s discute la noi. Am citat din prima ocuren oferit de GOOGLE la tema Eminescu i cretinismul, un text
care neag, categoric chiar, posibilitatea de abordare
cretin-ortodox a vieii i operei lui Eminescu, ncheindu-se
astfel: Ne place sau nu, Eminescu n-a fost un credincios cretin
(dei va fi avut n comun cu cretinismul n resorturile intime ale

209

personalitii sale acuitatea metafizic, intuiia organicului,

reverena fa de tradiie sau vocaia mrturisitoare). Dar Eminescu
rmne Eminescu, aa cum a fost. Geniul artistic (mai ales pe fondul
de dezangajare religioas al modernitii) poate s-i asume sau
nu, ntr-o msur sau alta, cretinismul aceasta st n cderea
i-n libertatea lui noetic i creatoare. Demoniacul Baudelaire
sau dumnezeiescul Dante snt la fel de mari poei, att ct sntem
omenete ndreptii s-i judecm. Orice alt judecat aparine lui
Dumnezeu i transcende istoria.
Dl. Rzvan Codrescu, cu care dorin s stm de vorb,
analizeaz, pentru a ajunge la ceast concluzie, biografia,
poezia i ziaristica lui Eminescu. Dac nu m-ar uimi cu ct
senintate afirm lucruri neadevrate, nici n-a intra n discuie.
Dnsul spune, de pild, aa: n familia cminarului Gheorghe
Eminovici nu pare s fi primat educaia religioas. Tatl sttea drept
pe la liturghii, dup vechea cuviin, dar un suflet religios nu era.
De unde aceast informaie?! Autorul vorbete, cum vedem mai
sus, de surse autorizate or, o surs cum nu se poate mai
autorizat, cel puin n aceast privin, este Corneliu Botez care
iat ce spune despre Gheorghe Eminovici, n Omagiu lui
Eminescu din 1909: ...obijnuia s-i invite rudele i prietenii
la Ipoteti, unde-i primea i ospta bine, mai ales la srbtori mari,
cum e la Pati ori la sf. Gheorghe, cnd i srbtorea ziua numelui.
i ducea la biseric, unde asculta slujba cu mult evlavie, cci att
dnsul ct i mama poetului erau religioi, nu lipseau duminica
i n zi de srbtoasre de la biseric i se supuneau obiceiurilor
religioase n mod strict. (p. 34-35) Corneliu Botez noteaz
c deine informaia de la doctorul Hyneck, un cunoscut
al familiei Eminoivicenilor i al lui Mihai Eminescu.
Leca Morariu a descoperit, n perioada interbelic, un
document foarte importan: fotografia unui prieten al lui Mihai
Eminescu, un oarecare Focneanu, pe spatele creia st scris
dedicaia: Tenerelului gymnasist Michael Emineanu, 23 aprilie
1864. Asta atest c de Sf. Gheorghe se ntlneau la Ipoteti
rudele i prietenii cminarului. (Mai atest c nc din 1864, la
14 ani, Eminescu i zicea sau era numit Emineanu, deci voia
s fug de sufixul -ovici).

210

Mai pot aduga nu doar ce tie toat lumea, i anume

c Gheorghe Eminovici avea bisericua lng cas dar chiar
c era fiu de dascl de biseric. Tatl su, Vasile Eminovici,
bunicul patern al poetului, a plecat din Blaj i s-a stabilit
n Bucovina, la Clineti, prin 1802, unde a ridicat o csu
i, alturi, o biseric din lemn la care a slujit. Poate c nu ar fi
semnificativ dac n-am avea acest tipar care se repet: casa
alturi de biseric. i locuina din Botoani a Eminovicenilor
se afla lng biseric. Mai amintesc faptul c Gheorghe
Eminoviuci trgea, n Bucureti, la o adres din Strada Biserica
Enei Nr. 1 (vezi plicul cu tampila potei din 4 iulie 1881), unde
i Eminescu a locuit un timp (or, fiind o strad foarte mic, este
vorba, probabil chiar de o locuin din jurul bisericii).
N-am urmrit toate adresele cunoscute ale lui Eminescu, dar
constat c destul de des el locuiete n apropierea unor lcauri
de cult, sau chiar n incinta lor.
Mi se pare interesant de recitit poemul Melancolie (1876)
din perpectiva aceasta a familiarizrii poetului cu spaiul sacru.
Amintesc doar c iconografia aferent acestui poem (acuarela
lui Ary Murnu, de pild) nfieaz o ruin imens din zid sau
piatr. Este, dimpotriv, o construcie mic din lemn: Biseric
n ruin / St cuvioas,trist, pustie i btrn (...) Drept preot
toarce-un grier un gnd fin i obscur, / Drept dascal toac cariul sub
nvechitul mur. (Ca s fie cari, nu poate fi vorba de ciment sau
crmid: trebuie lemn; aici se refer la clii care leag fresca
de peretele cioplit al bisericii). Cnd compar att de aplicat
sufletul omului cu o biseric nu se poate vorbi de cretinism
la Eminescu? Prin aceast construcie din lemn cuvioas, trist
bate vntul iar Nuntrul ei pe stlpi-i, prei, iconostas / Abia
conture triste i umbre au rmas. Urmeraz afirmaia devenit
proverbial: Credina zugrvete icoanele n biserici i textul
continu: i n sufletu-mi pusese povetile-i feerici, /Dar de-ale
vieii valuri, de al furtunei pas / Abia conture triste i umbre-au mai
rmas./ n van mai caut lumea-mi n obositul crier, / Cci rguit,
tomnatic, vrjete trist un grier; / Pe inima-mi pustie zadarnic
mna-mi iu, / Ea bate ca i cariul ncet ntr-un sicriu...
Desacralizarea lumii este tem major n poezia eminescian, anunat n Melancolie, dezvoltat n alte poeme

211

 i construit n chip de concluzie n cele patru Satire a cror

replic este Luceafrul. Trebuie s ai, ns, ceea se cheam
organ pentru poezie iar la un post-pozitivist precum
Rzvan Codrescu nu e cazul. Dnsul continu s bat cmpii
fr graie: Mama Raluca, fata stolnicului Juracu mai
evlavioas, cumpr, zice-se, de la o rud a fostului stpn
[al Ipotetilor n. n.] Teodor Murgule, o bisericu fr turl,
cu clopotnia de lemn[15], fel mrunt de a intra n tradiia
ctitoriilor boiereti. Raluca avea i vreo ase frai sau surori
la clugrie[16], dar asupra propriilor copii nici ea i nici altcineva
nu se vede s fi exercitat vreo influen religioas. Nici unul dintre
acetia, dei mai toi au umblat pe la coli, n-a fost ndrumat i nici
nu s-a orientat singur spre cariera preoeasc sau spre monahism (dei
ne aflm n Bucovina vechilor vetre mnstireti (aici trimite
de dou ori la G.Clinescu, cel din 1933: acolo st
cu informaia). Doar c: n Bucovina se afl dl. Rzvan
Codrescu, i pe la 1930, Ipotetii fiind dincoace de grania de la
Icani, n Moldova. Ca s mearg la Cernui, la coal, Mihai
Eminescu a avut nevoie de paaport. Las de o parte cinica
interpretare a gestului Raluci (autorul citete totul
cu o reavoin de loc cretineasc, i nici mcar nu-i
d osteneala s-o disimuleze) dar raionamentul final este de
tot hilar.
Dintre feele bisericeti din familia lui Eminescu, doi frai
ai Raluci au fost clugri (Calinic i Iachift, acesta din urm
fiind stare) i trei surori ale ei au fost clugrie, toate
la mnstirea Agafton ( Fevronia, Olimpia i Sofia) o alt sor
a ei, Safta, avnd o fiic pe nume Xenia care s-a clugrit
de asemenea la Agafton. Raluca a mai avut un frate laic, pe
Iorgu, i o sor de asemenea laic, Marghioala. Avem de-a face,
aadar, cu o familie profund religioas i cu o mnstire,
Agafton, unde Eminescu copil era ca acas ntre mtui.
Cea mai important este Maica Olimpiada Juracu, sora
Raluci. Clugri la Agafton, iar mai trziu stare aici, ea
l-a urmrit pe poet toat viaa. n copilrie Mihai Eminescu

212

mergea la Agafton destul de des, edea acolo cu sptmnile,

participa la viaa de obte, asculta poveti, cntece, ntmplri
reale povestite de clugrie; se poate spune c era un copil de
mnstire. Informaia este n toate sursele demne de crezare
i poate c nu e elev care s fi citit Clin (file din poveste)
i s nu fi aflat c are la baz basme i poveti pe aceeai tem
auzite de poet la Agafton. Mai puin lume tie, ns, c Maica
Olimpiada a mediat, prin 1886-1887, cumprarea unei case
n Botoani pentru nepoii ei, Mihai i Harietta, care edeau
n gazd sora ngrijindu-i fratele bolnav. Comitetul de femei
din Iai, condus de Claudia Emilian, a fost dispus la un moment
dat s strng suma de bani necesar pentru a-l ajuta pe poet
s se stabileasc la Botoani. Ba s-a dat chiar o arvun. Aflm
mai multe lucruri din scrisoarea Hariettei din 17 ianuarie 1888
ctre Cornelia Emilian: 17 ianuarie: ... Casa este foarte bun,
strada retras i aerul curat. Casa a fost a unei cucoane care, rmind
vduv, s-a clugrit la mnstirea Agafton. Murind, a lsat-o
s se vnd numaidect, pn la Sf. Gheorghe 1888, aprilie 23, pentru
datorii. Executoarele testamentare sunt trei clugrie: actuala maic
stare Olimbiada Iuracu, Agapia Gherghel econoam i Eupraxia
Herescu. Un raport al defunctei cere 6000 franci, ns pe mine m-au
asigurat c sunt silii a o da cu 4000 franci i poate cu mai puin
chiar. Maica Olimbiada Iuracu este mtua noastr, sor cu mama,
i de aceea nu m pot adresa eu direct, s n-o compromit naintea
soborului ei, creznd c ea, mtua, voiete a ne ndatori. n caz
de a rmas n Comitet ideea de a cumpra o cas, v rog a pune
o persoan strin de noi s se adreseze clugrielor scrise mai sus,
rugndu-v a ne da rspuns pozitiv de va fi cu putin s se cumpere
sau nu, pentru c, n caz de nu, s putem a ne cuta mai de timpuriu
o csu cu chirie, cci de la Sf. Gheorghe suntem silii a ne muta
aiurea. i alte scrisori fac referire la aceast cas pe care, dac
nu pleca la Bucureti n aprilie 1888 dus de mn de Veronica
Micle pentru a-i prelua pensia guvernamental (n-o va apuca,
de fapt...), cei doi frai ar fi avut-o sigur.
i mai puin lume tie, cred, despre episodul din 1886,
cnd, abia ajuns la Mnstirea Neam (8 noiembrie, de Sfinii
Mihail i Gavril), Eminescu a cerut s fie spovedit i mprtit.
S-a pstrat pn n zilele noastre un fragment din nsemnarea

213

preotului care a a oficiat (datorm editarea acestui fragment

d-lui Prof. Paul Miron): Pe ziua de sf. Voievozi n anul 1886 m-au
chemat la M-rea Neamu, la bolni, i l-am spovedit i l-am
mprtit pe poetul M. Eminescu. i au fost acolo Ion Gheorghi,
din Crcoani, care acum este primar. Iar M.Eminescu era limpede
la minte, numai tare posac i trist. i mi-au srutat mna i au spus:
Printe, S m ngropai la rmurile mrii i s fie ntr-o mnstite
de maici, i s ascult n fiecare sear ca la Agafton cum cnt Lumin
lin. Iar a doua zi... (aici se ntrerupe nsemnarea, pagina
urmtoare a crii de rugciuni pe care fusese scris
pirzndu-se). Nu discutm acum cele ce in de aceast
nsemnare (am fcut-o n alt parte i vom reveni, desigur)
dar amintirea mnstirii Agafton trebuie s ne atrag atenia,
ca i cntarea de vecernie Lumin lin care se regsete
n sonetul Rsai asupra mea (de pe la 1879. Din zona
manuscris a cunoscutei Rugciuni):
Rsai asupra mea, lumin lin,
Can visul meu ceresc dodinioar
O, maic sfnt, pururea fecioar,
n noaptea gndurilor mele vin.
Sperana mea tu n-o lsa s moar
Dei al meu e un noian de vin;
Privirea ta de mil cald, plin,
ndurtoare-aspra mea coboar.
Strin de toi, pierdut n suferina
Adnc a nemerniciei mele,
Eu nu mai cred nimic i n-am trie.
D-mi tinereea mea, red-mi credina
i reapari din cerul tu de stele;
Ca s te-ador de-acum pe veci, Marie!
Pe noi ne domin acest eu liric n spatele cruia
ngrmdim suferina i tririle biografice ale poetului. Luat
n sine, ca eu generic, ca avatar al lui Iov de pild, cntecul

214

eminescian de tnguire are acea mistic pe care numai

un cretinism profund, asumat, i-o confer. i dl. Rzvan
Codrescu citete acest sonnet, i iat cum l nelege: Rsai asupra mea... este tot un soi de rugciune amar,
dezabuzat, adresat Fecioarei. Judecata strict estetic ne-ar obliga
s concluzionm pe varianta ultim. Judecata religioas ce-i
propune s iscodeasc sufletul poetului poate ns concluziona
i pe variante de lucru. Studiind deci att varianta final, ct
i procesul de elaborare al sonetului n discuie, constatm
c rugciunea eminescian nu este deloc aceea a unui credincios.
Tocmai de asta se i plnge poetul: Strin de toi, pierdut n
suferina/ Adnc a nimicniciei mele [versuri cu iz schopenhauerian
n. n.],/ Eu nu mai cred nimic i n-am trie... Sau n variant:
Nu cred nimic i asta m doboar./ Nici n amor nu cred i nici n
ur/ i sfnt nu-mi mai e nici o idee,/ Pierdui avntul ce-mi ddea
trie,/ A mele visuri toate se pierdur... n noaptea gndurilor,
poetul simte nevoia unei lumini; tinereea, credina,
sperana pe care le cerete rmn noiuni vagi, traductibile mai
degrab n planul laic. Un vers precum Eti prea melt nger, prea
puin femeie (trecut, cu o uoar ajustare, n S-a dus amorul)
nu prea este o mostr de evlavie (cum nu este nici acea mictoare
Golgot a dragostei erotice din Rsari s dai lumin, unde
nepsarea iubitei fa de ruga mea fierbinte l face s se asimileze
de-a dreptul... dramei christice: M faci prta n lume durerilor lui
Crist)!
Aici, cderea n psihologism a d-lui Rzvan Codrescu este
prea abrupt. Evident, e greu de explicat n cteva fraze sensul
iubirii la Eminescu n contextul tiinei numite marilogie
(tiina despre imaculata Fecioar Maria). Am s amintesc doar att, c finalul la Pe lng plopii fr so este:
Tu trebuia s te cuprinzi / De acel farmec sfnt /i noaptea candela
saprinzi / Iubirii pe pmnt. Cum avem noi, prin editori,
candel, nearticulat, se preteaz la interpretarea clinescian
viznd hetaira din templul egiptean (amintesc c tot divinul
critic vorbea de un sexualismm transfigurat la Eminescu
n poemele atingtoare sau amintind de Fecioara Maria). Poetul
vorbete, ns, de candela, una singur, aceeai, a iubirii; dup
opinia mea, el nu compar femeea cu un nger, ci o consider

215

chiar nger cu prelungire n nsi Fecioara Maria

ca descenden ori ca ascenden. Numai Arghezi n Psalmul
de tain mai declar iubirea unui muritor pentru Fecioara
Maria. Eminescu n poezia de dragoste vrea s vad dac mitul
christic poate s se repete, caut cu nfrigurare repetarea lui
i n final i d seama c este irepetabil, c s-a produs
o singur dat n vecinicie i c aa trebuie. Dl. Rzvan
Codrescu putea s redea i alte versuri din colateralele
sonetului Rsai asupra mea, ca de pild: A mele visuri toate
se pierdur / Un nger de-a ncetat a fi femee, sau, i mai explicit:
De ce nu mai eti nger, ci femee, / De ce te-ai stins n lumea
mea...Marie. Pentru Eminescu femeea are un minim absolut:
Eva (din Floare albastr, de pild) i, pentru c exist acest
minus absolut, are un plus necesar absolut care este Fecioara
Maria. Cred (i am argumentat n crile mele de ce) c volumul
su de poezii, construit de el nsui, trebuia s se ncheie
cu Rugciune, aa cum ncheie Titu Maiorescu o ediie trzie
a sa, ca gest (cerere, rugare) de iertare cretin pentru c discut
cu atta insisten divinul feminin. E mult remucare pentru
hybris la Eminescu, abia dac se ntrevede curajul, clipa
de a cugeta pe cnd anii de preri de ru sunt pregnani;
aceast peniten este de sorginte cretin.
Altfel, s ne amintim de Venere i Madon, versul: Cci
femeea-i prototipul ngerilor din senin. Aici poetul intr
de-a dreptul n discuii teologale, consider c ngerii au fost
fcui dup chipul i asemnarea femeii, sunt, deci, posteriori
omului, o cdere din om. n 1870, cnd debuteaz
la Convorbiri literare cu acest poem, Eminescu asimilase
suficient informaie n domeniul religiei cretine i avea acele
dileme sfietoare care stau la baza misti cismului su nct
s poat discuta din interior procedeul lui Rafael. S ne amintim poemul: pictorul (Rafael) a vzut-o pe Venus i a creat-o
dup forma ei pe Fecioara Maria. Exact aa s-au petrecut
lucrurile n realitate: Rafael Sanzio i coala sa fceau mulaje
dup chipurile statuilor antice din Roma, le redesenau i le
mbrcau n costume de epoc pentru a-i face s cread
pe romanii din vremea lor c seamn cu cei din antichitate.
Procedeul s-a extins i asupra statuilor de zei iar chipul

216

Fecioarei a fost dedus din cel al Venerei pgne. Desigur, este

o impietate s compari (s asemeni pn la identitate, s-i
transferi imaginea) zeia iubirii vulgare, pe Venus Vulgivaga,
cu Fecioara Maria. Aceasta este tema poemului Venere
i Madon de Mihai Eminescu, poetul demonstrnd c
procedeul poate fi folosit i n scris (ut pictura poesis,
cu vorbele lui Horatius) dar observnd imediat c are cumplite consecine etice i morale. Mai exact, cine uzeaz
de acest procedeu este un apostat i din aceast apostasie
de nceput se dezvolt arta poetic eminescian. Apostasia
eminescian nseamn baleiaj continuu ntre da i nu, adic
poetul, ca stpn al cuvintelor, poate face din demon nger,
dar poate la fel de uor s fac din nou din nger demon,
i iari, doar nfurnd realitatea n cuvinte. Este apostasia
inimii sau a sufletului creia, ns, contiina de creator
trebuie s i se opun (n Criticilor mei concluzia acestei serii
poetice eminesciene, poetul creator este demiurg al lumilor sale,
are responsabiliotatea lor de aceea trebuie s se opun
la enorm de multe gnduri i idei care vor intrare n lume,
i s selecteze doar dup credin i adevr).
Citit n punctuaia eminescian, Venere i Madon
l blameaz pe Rafael numai c vreo cteva virgule adugate
de editori i un semn de exclamare pus cam aiurea fac s
se neleag c l laud. n general filonul mistic al poeziei
eminesciene este mult erodat prin punctuaia editorilor; mai
exact spus: mistica este deturnat n psihologie. Se poate studia
mai bine acest segment al creaiei eminesciene n poeziile
postume, acelea care n-au trecut prin prea multe mini
interpretative. Cu att mai ciudat mi se pare c dl. Rzvan
Codreanu nu vede, n-aude: dnsul citete i citeaz chiar din
postume.
Ca s v dai, ns, seama ce efecte pot avea afirmaiile
dnsului, citez cteva ecouri la textul pe care i l-a postat
pe INTERNET: Era necesara o astfel de pozitie. M-am saturat
si eu de abordari amatoriste si/sau exaltate fara temei. Ce confortabil
este cind vezi ca mai sint si nationalisti crestini rezonabili, care
au stiinta de carte, spirit critic si profunzime Ce l-o fi impresionat
pe acest internaut care semneaz Claudiu Trziu dar scrie

217

cu ? Desigur, tonul curajos al discursului mpnat cu note

care n subsol rspund la anii 1930 ori confund Bucovina
cu Moldova. Sintagma naionalist cretin rezonabil plutete
ca o floare de nufr peste aceste subsoluri... insalubre. O tnr
care semneaz Vera este de-a dreptul entusiasmat:
Dle Codrescu, va multumesc mult pentru acest articol, mi-am
limpezit anumite nedumeriri, mai ales ca imi iau licenta anul acesta.
Si am o tema foarte dificila Sentimentul religios in poezia lui
Eminescu". Poate imi sugerati ceva... iar autorul i rspunde
tuat: Tema e generoas i, dac nu ii s-o circumscrii procustian
cretinismului i ortodoxiei, religiozitatea lui Eminescu se vdete
real i fascinant, la punctele de ntlnire dintre spiritul romantic i
spiritul folcloric, dintre dacism i cretinism, dintre meditaia
filosofic i meditaia religioas, dintre lirismul sacru i lirismul
profan. S-a scris mult pe aceast tem, dar nu tiu nici o carte care s
sintetizeze mulumitor lucrurile. Poate o veti scrie dvs., licena fiind
un prim pas (pe care vi-l doresc unul "cu dreptul"). N-am ce zice,
chestia cu circumscrisul procustian e haioas, cum ar zice
un tnr dar unde va fi fiind, oare, punctul de ntlnire dintre
lirismul sacru i lirismul profan? ! Nu cumva, n goana dup
noutate, inventnd attea concepte care de fapt nu exist, dl.
Rzvan Codrescu are definiia dnsului i pentru cretinism,
un fel de pat care, rotund fiind, l evit prin aceasta
pe proprietarul Procust? Mai departe de aici, totul este
combinare miestrit unor lucruri nesistente.

218

IX. N LOC DE NCHEERE:

TEAMA DE ADEVR
ntruct nu purtm, aici, discuii medicale ci ne intereseaz
mai ales anamneza documentelor i mai ales a celor
privitoare la frelul morii lui Eminescu, nu putem ncheia acest
demers dect pe aceeai cale a istoriei literare. i dac Iorga este
istoricul cu dou capete cum l numea Marin Preda (avnd
n vedere i aspectul fizic al savantului) la Iorga ne vom opri.
Printre studiile, conferinele, antologiile, ediiile ori sintezele
dedicate de ctre savant lui Mihai Eminescu exist una
n colaborare cu intelectualul francez Septime Gorceix
Anthologie de la littrature roumaine des origines au XX-e siecle.
Ttraduction et extrait des principaux potes et prosateurs.
Introduction historique et notices par N. Iorga et Septime Gorceix,
Librairie Delagrave, 1920. Din aceast antologie s-au extras
poeziile lui Eminescu, 10 la numr, i au fost publicate
cu introducerea traductorului i istoricului la Editura Fides din
Iai, n anul 2000, ntr-o ediie critic de D-na Petrua Spnu:
Mihail Eminescu: Poezii / Pomes, Cuvnt nainte: Septime Gorceix.
Selecie, traducere i prefa: Nicolae Iorga, Septime Gorceix. Postfa,
note, traducerea Cuvntului nainte i a Prefeei: Petrua Spnu,
Fides,2ooo. Este o carte actual scoas cu prilejul Anului
Eminescu i citm, n traducerea editoarei, ce spune Septime
Gorceix despre elaborarea ei n anul 1919: Fiind prizonier
de rzboi framncez /de/ pe frontul de la Verdun, dup dou evadri
spre Elveia nu reuii altceva dect s devin prizonier austriac. Atunci
mi-a venit ideea s caut o salvare spre Rsrit. Dup ce am strbtut,
mpreun cu un prieten, Austria i Ungaria, am ajuns, n luna mai
1918, la grania romneasc dinspre apus. Dar reeaua posturilor
germane de rechiziionare acoperea Muntenia ca o adevrat pnz de
pianjen: numai datorit minunatului devotament al ranilor romni
am putut trece n Moldova liber. n cursul ederii mele la iai am
acceptat cu mare bucurie propunerea domnului N.Iorga, profesor
la Universitatea din Bucureti, care m-a invitat s pregtesc mpreun
cu el o Antologie a literaturii romne: gseam astfel prilejul s-mi

219

achit ntructva datoria de recunotin pe care o aveam fa

de aceast ar care m adpostise, aa cum un marinar salvat
de la furtun nchin un umil ex-voto.
Distinsul i eruditul meu colaborator, ale crui lucrri despre
istoria i literatura romn sunt de o mare autoritate, putea alege
judicios din producia istoric i literar a rii sale. Contribuia mea
critic urma s fie de-a ndeprta fragmentele pe care publicul francez
le-ar fi gustat sau le-ar fi neles mai greu.
Ne intereseaz, desigur, notia despre viaa lui Mihai
Eminescu i mai ales finalul, cu partea privitoare la boala
poetului. Este informaia sintetic pe care o d N. Iorga (vezi
pagina de titlu: lui i aparin aceste notices traduse
de S. Gorceix) publicului francez. Redm traducerea
D-nei Petrua Spnu: ... Viaa lui a fost grea i ntunecat: lovit
de o boal necrutoare, dup fiecare cur era nspimntat de recidiv i, pe lng toate acestea, era chinuit i de grijile bneti.
n 1889 a fost internat ntr-un sanatoriu. ntr-un scurt studiu
consacrat lui Eminescu, domnul Alexandru Vlahu a povestit
o vizit dureroas pe care i-a fcut-o n acea perioad. Urmeaz
fragmentul pe care l-am redat i noi, din Curentul Eminescu
de Al. Vlahu (care, n 1920, era foarte activ: ntemeiase nc
din 1919 ziarul Dacia, unul dintre primele periodice
importante de dup rzboi, i devenise persoan public
respectat). Dup citat (care se ncheie cu ultimul vers din Satira
IV), continu: Ctva vreme mai trziu, geniul martir murea
tragfic, cu craniul zdrobit de piatra aruncat de un nebun,
tovarul su de suferin. Textul original: Quelque temps
aprs, le gnie martyr prissait tragiquement, le crane broy
coups de pav par un fou, son compagnon dinfortune.
Doamna Petrua Spnu traduce coups de pav prin piatra
aruncat, gndindu-se, probabil, la pietricica aruncat n mai
ctre capul bolnavului, cea care i-a fcut erizipelul vindecat
ntre timp. n realitate, pluralul coups de pave indic lovituri repetate de crmid (sau piatr de pavaj, ptrat).
Printr-o traducere ambigu, dnsa vrea s pstreze tradiia
noastr ntemeiat pe G. Clinescu dar textul aflat n juxt
n-o susine. Ca n attea alte cazuri, discutate sau nu n
cuprinsul acestei cri, adevrul sperie, biografii, editorii,

220

comentatorii intr n panic i ncearc s se agae de tradiie.

Este, ns, o tradiie nou care a ntrerupt tradiia cea
adevrat. Pe scurt: Nicolae Iorga i generaia sa tiau i scriau
aa cum vedem. Mai sus am aflat c i ali intelectuali, ntre care
Mircea Eliade, Rosa del Conte ari Al. Gregorian, vor rmne
la convingerea c Eminescu a fost ucis de piatra din 15 iunie...
Am avut ocazia, relativ recent, mulumit D-lui Radu
Bieu, s comentez pentru revista Manuscriptum
a Muzeuilui Literaturii Romne cteva minute ntocmite n
urma edinelor de la Societatea Scriitorilor Romni din 1947,
puin nainte ca aceasta s se transforme n Uniunea Scriitorilor
Romni. ntre acestea se afl i minuta edinei din
23 decembrie 1947 (mss. 30064 MNLR) despre destituirea lui
Victor Eftimiu din funcia de Preedinte al Societii Scriitorilor
Romni. Redau pasajul care intereseaz, poate, aici:
... Domnul Zaharia Stancu cere lmuriri cu privire la modul
cum s-a desfurat ultima edin a Societii, deoarece domnia
sa a primit reclamaiuni asupra modului de a se comporta al domnului
Eftimiu, care a confereniat cu acest prilej. Dl. Clugru arat
c domnul Eftimiu a ncercat s dea orientri cu caracter personal,
n opoziie cu cele stabilite de Comitetul Societii. Domnul Eftimiu
a nfiat pe Caragiale altfel dect a fost marele critic al burgheziei.
Vorbitorul a amintit mereu de fug, care contrazice spiritul politic
i social al vremii actuale. Dup conferin, care a durat o or
i jumtate, domnul Eftimiu a citat i coninutul unei cri ntregi,
depind limita unei conferine obinuite.
Dl. Popescu-Puuri confirm cele spuse de domnul Clugru,
domnia sa participnd la discuiile ce s-au produs i asistnd
la conferina domnului Eftimiu. Caragiale i Eminescu au fost descrii
n culori cu totul defavorabile. Este un fapt grav pentru educaia tineretului. Imaginea lui Slavici a fost bagatelizat.
Dl. I. Popescu-Puuri arat c atitudinea domnului Eftimiu
nu cadreaz cu situaia sa de Preedinte al S.S.R. i propune
s se trag concluziile necesare, retrgnd funcia de preedinte
acordat domnului Eftimiu.
Dl. M. Celarianu arat c faptul a fost remarcat i de Comitetul
Uniunii i, deci, i de Comnfederaie. Grupul Confederaiei

221

a prezentat o moiune pe care reprezentanii S.S.R. au acceptat-o n

edin i n care s-a formulat atitudinea democratic pe care urmeaz
s-o aib Societatea, care face parte din Uniune. Uniunea
i Confederaia nu admit ca la conferinele S.S.R. s se prezinte
elemente fasciste a cror activitate a fost duntoarer democraiei
i pentru care se d astzi o lupt la care S.S.R. este obligat
s participe. Uniunea cere s aib sigurana c astfel de cazuri
nu se vor mai ntmpla.
Dl. Perpessicius spune c din cele relatate de domnii Ion
Clugru i Ion Popescu-Puuri rezult c cele afirmate
au un caracter criticabil, iar propunerile ce se fac au un caracter grav.
Propune ca msurile ce se vor lua s se amne pn cnd domnul
Eftimiu va fi de fa, spre a se explica.
Domnul C.Theodorescu se unete cu dommnul Perpessicius
n propunerea ca soluiia s se dea n prezena domnului Ertimiu.
Printele Galaction spune c cele artate de ceilali vorbitori sunt
fapte foarte grave. E de prere ca sentina s se pronune n prezena
domnului Eftimiu.
Dl. N.D.Cocea spune c e preferabil ca numai d. Eftimiu s trag
concluzia necesar.
Dl. Novicov spune c hotrrea comitetului trebuie s reprezinte
garania c lucrurile nu se vor mai repeta. Societatea are rspunderea,
iar la judecat se va ine seam de tot ceea ce privete interesele
Societii.
Dl. Dinu Borodi spune c, juridic, hotrrea ca soluiunea
s se dea n prezena domnului Eftimiu e just. Se va ine o edin
mari la ora 12.
Dl. Popescu-Puuri arat c fa de cele petrecute n acest caz
domnul Eftimiu nu mai poate fi preedintele S.S.R.
Dl. Cocea propune ca o comisie condus din N. D. Cocea,
printele Galaction i Zaharia Stancu s propun domnului Eftimiu
n prealabil s nlesneasc soluionarea cazului.
Nu se regsete minuta edinei de mari ora 12, tim
c Victor Eftimiu i-a dat demisia (rmnnd preedinte de
omnoare al S.S.R.) iar Zaharia Stanci i-a luat locul, iar despre
interesele Societii tim, de asemenea, c erau materiale:
nlesniri financiare i de alt natur pentru membrii ei.

222

n acest sistem de matrioe instituionale, nelegem c SSR

era mai nti integrat n Uniunea Sindicatelor Artitilor
i Gazetarilor, care, la rndul ei, fcea parte din Confederaia
General a Muncii desigur, integrat i aceasta mai sus i tot
astfel. n edina din 29 august 1947, de pild, Victor Eftimiu
anun c D-na Cantacuzino dorete s doneze muzicanilor i
scriitorilor castelul din Tecani pentru c acest castel
urmeaz, oricum, a fi atribuit Uniunii. Aceasta, Uniunea aadar,
cere un referat din partea Societii pentru a-l susine mai sus
la autoriti. S.S.R. nu-i putea susine de una singur cauza,
avea nevoie de aceast prghie intermediar. Tot prin
intermediul Uniunii, reprezentat de Marcel Breslau
i Novicov, se discut donaia de 220.000 m.p. n Bneasa a lui
Aristide Blank ctre S.S.R.: marele bancher pune clauz
la donaie, n sensul c pe terenul respectiv s se construiasc
locuine pentru memmbrii S.S.R. i cel puin 20 dintre acestea
s fie ridicate pn la 18 septembrie 1948. I se aduc mulumiri,
donaia se primete, Doru Borodi face un referat detaliat dar
dl. Aristide Blank este rugat s mai atepte pn la noi
reglementri. Sfntul Ateapt i-a patronat, desigur,
i pe scriitori...sau nu avem noi acces la catagrafie (printre cei
care au avut case n zona Bneasa, probabil pe acest teren,
a devenit de notorietate cazul lui Geo Dumitrescu, ameninat
cu demolarea n anii 80).Totui, S.S.R. poate avea i iniiative
administrative personale, cum ar fi intervenia direct, prin
memorii, la ministrul finanelor pentru achitarea pensiilor
membrilor ei. Este adesea rugat M.Sadoveanu s rezolve
personal chestiuni de natur financiar.
n rest, n aceste edine de comitet se fac propuneri
ca dreptul de autor s includ i textele scriitorilor puse
n manuale didactice, ca hrtia s fie repartizat pe scriittori,
nu pe edituri, ca S.S.R. s poat controla tirajul manualelor
didactice,etc. Pentru toate acestea se constituie comisii
i comitete. Vedem c Perpessicius face o frumoas figur,
cernd un trai decent pentru scriitori, onorarii cuviincioase,etc.
O realizare important a S.S.R. n acest an o reprezint
unirea cu Asociaia Scriitorilor Maghiari, prin includerea lor
n snul Societii. n edina din 30 septembrie 1947 Zaharia

223

Stancu ine s menioneze c aceast unire se face cu bucurie de ambele pri. Termenii discuiei sunt aceiai din discursul
lui Franyo Zoltan inut la mormntul lui Mihai Eminescu
n data de 29 octombrie 1926 (vezi n cartea de fa). Exemplul
va fi urmat de scriitorii de limb idi i de cei de limb bulgar.
Se poate vorbi i de o integrare ideologic a scriitorilor
n aceast perioad, dar e dificil de analizat. De principiu,
ei accept cam totul fr mari discuii emblematic fiind
rezumatul cuvntulului lui Victor Eftimiu din 29 august 1947:
s se fac adres ctre ARLUS n sensul ca Societatea s fie integrat
n toate demonstraiile ce se vor face n aceast faz (pentru
sptmna prieteniei romno-sovietice, 1-7 noiembrie 1947).
Mari discuii ideologice nu se poart n S.S.R. ci mai sus,
n cadrul Uniunii i, de la 8 februarie 1948, n oficiosul Uniunii
care va fi revista Flacra i pe care Novicov o impune tuturor
spre lectur nc din 30 decembrie 1947 ( roag membrii noului
comitet s urmreasc revista Flacra, a Uniunii). Ceea ce li se cere
membrilor Societii este s accepte c s-au nscut din nou,
s uite trecutul ptat, s evite ce e discutabil n biografiile
marilor naintai, s accepte o linie progresist a educaiei
tineretului, s-i sporeasc rndurile cu scriitori tineri...
Ideologii sunt nc n bncile colilor de partid, vor aprea ceva
mai trziu; btrnii care populeaz aceste documente cer
cu deosebire lucruri practice i gndesc nc n limitele bunei
cuviine fa de nvingtorii de la rsrit ai rzboiului mondial.
Semnificativ este, n acest sens, aceast judecare a lui Victor
Eftimiu n lips (se vorbete de sentin): pentru o conferin
public unde se exprima foarte liber despre Caragiale,
Eminescu i Slavici preedintelui S.S.R. i se cere nici mai mult
nici mai puin dect s demisioneze din funcie
Trebuie amintit, totui, pentru (mica?) glorie a acestei lumi
scriitoriceti n bulversare, c Victor Eftimiu va rmne
preedinte de onoare al S.S.R. i apoi al Uniunii Scriitorilor
din Romnia pn la moarte (1972). Exista o onoare
scriitoriceasc ce strbtea fiorii apropierii acesteia forate
de proletcultism, de direciile i canalele iminentei reviste
Flacra (seria 1948-1951), de ghearii estului victorios.

224

Cnd spune c n privina lui Eminescu lucrurile sunt

discutabile (subliniat n text), blndul Perpessicius i face iluzii
c asemenea lucruri mai pot fi discutate n zorii comunismului.
De fapt, acum se ntemeiaz tradiia nou ( subliniem, pentru
c este o contradicie n termeni, despre tradiie se vorbete
la timpul trecut, nu la viitor...) care ne domin i astzi. Va
urma centenarul din 1950 al naterii lui Eminescu unde se vor
stabili reguli pentru receptarea vieii i operei poetului.! Nici
G.Clinescu, nici I.E.Torouiu nici Perpessicius nsui
n-au fost cultivai la acest centenar cnd s-a lansat sintagma
na Eminescu (traducere din rusete, Emineescu al nostru)
E trist de cte ori trebuie s apelm la arhive pentru
a spune adevrul. Va fi nevoie, probabil, s cutm i conferina
n discuie a lui Victor Eftimiu, i cartea pe care o citeaz el hors
concurs, i edina n care este discutat i destituit (fcut
s-i dea demisia). Desigur, toate se gsesc i vor iei cndva
la iveal. n loc s ne spun adevrul, ns, aceste documente
ar trebui s-l ntreasc, pentru c noi avem adevrul de
la Iorga i ceilali care discutau liber n vremea lor chestiunea
morii lui Eminescu. Sau ele, aceste documente, ar trebui, poate,
s ne spun un alt adevr, mai general: c Revoluia de la 1989
n-a ajuns, nc, la instituii i mentaliti. nelegem
c scriitorimea de dup 1944 a fost obligat s-l prezinte
pe Eminescu dup directive i dup interesele ei de breasl.
Cum s mai vorbeti despre o crim fizic n faa unor criminali
morali ai culturii? Acceptm c a fost vorba de un sacrificiu
al poetului, c el a fost sacrificat n numele noii educaii,
necesar i aceasta, care trebuia s anime tineretul, s-l menin
n creativitate. Nu e uor s fii ar nvins de rzboi i totui
s menii suflul vital, creator, n rndul generaiilor tinere.
Ceea ce nu este de neles, ns, este acest lucru simplu:
de ce nu ne asumm sacrificiul resimit, atunci, ca necesar, al lui
Eminescu? Cu o interogaie rece: se poate vorbi de un sacrificiu
incontient? Neasumat carevaszic: el nu exist.
Observam, n A doua via a lui Eminescu, faptul
c mprejurrile lui 28 iunie 1883 cu declararea public a bolii
lui Eminescu au fost trecute cu vederea dup primul rzboi

225

mondial: bucuria Marii Uniri a fcut s se uite c i Eminescu

a luptat pentru acest ideal; el a fost sacrificat pentru menajarea
susceptibilitilor celor nvini de rzboi. Dl. Theodor Codreanu
vorbete cu ndreptire de Dubla sacrificare a lui Eminescu
n timpul vieii lui i n timpul vieii noastre. A vieii noastre
continue oarecum, pentru c, iat, dup al doilea rzboi
mondial s-a uitat nc ceva n ceea ce-l privete, i anume chiar
felul morii lui. Cu tristee se poate observa c dup Revoluiia
din 1989 (eu continui s scriu cu majuscule, pstrndu-mi
sperana) se uit galopant chiar opera lui Eminescu,
se minimalizeaz viaa i opera sa i se ignor tiina numit
eminescologie. n ordine mai larg cultural, asta ar nsemna
c sacrificrile succesive de acest fel nu sunt primite ori c
sunt recunoscute public drept ceea ce au vrut nvingtorii
de moment s fie: simple puneri la punct, revizuiri, readaptri
la intersele clipei, chipuri ale lui na Eminescu, etc.
Nu nseamn c nc ne simim nvini? Am rmas nc fiii
celor nvini? Suntem urmaii lui Victor Eftimiu sau ai lui
Novicov? Desigur, este vorba de un noi simbolic, acoperind
mai ales sfera elitelor culturale i politice. Noi ceilali, care
trim i simim cum ni se d, regsim n sufletele noastre
adevrul sensibil iar n lumea raional din afar vedem
o estur cu logic chioap care-l nfoar autoritar altfel.
i de aceea adevrul devine marc a subiectivitii, zicere
necesar pentru salvare a fiecruia dintre noi. Dixi et salvavi
animam meam.

226

CUPRINS

Prefa........................................................................................ 5
I. CUM A MURIT EMINESCU............................................. 9
Ultimele lui ceasuri, povestite de un martor ocular............ 9
COMENTARII ........................................................................ 10
II. EPOPEEA ERIZIPELULUI ............................................. 17
Cteva date asupra ultimelor zile ale poetului
Mihail Eminescu de Dr. V. Vine, ef de lucrri
la clinica neurologic din Bucureti ................................... 18
COMENTARIU ...................................................................... 21
O tire care nconjoar lumea ............................................... 22
Sancta simplicitas!................................................................ 28
Ultimul scandal de pres iscat de Eminescu...................... 32
Cum era ca brbat Eminescu ................................................ 34
Pentru binele lui i al societii ................................................ 38
III. CONCORDANE COSMNESCU ........................... 43
Notesul poetului..................................................................... 43
Peste groap ............................................................................ 51
Gloriosul voievod .................................................................. 54
Santinelele lui Eminescu ....................................................... 59
IV. EFECTUL COSMNESCU........................................... 63
Contextul ................................................................................. 63
Mentaliti ............................................................................... 67
Comemorarea lui Mihail Eminescu
Pelerinajul la mormntul poetului.
Asistena. Serviciul divin. Cuvntrile. .............................. 68
Principiul banilor mruni .................................................... 74
Aceast specie de ceretorie deghizat................................... 80
227

V. ANAMNEZA HENRIETTEI ....................................... 85

Mercur i pucioas ................................................................. 86
Consultul de la Iai ................................................................ 93
O nou cur, o nou via................................................... 100
Eminescu i editorii si........................................................ 110
Fuga la Bucureti.................................................................. 122
VI. EDUARD GRUBER...................................................... 133
Cea mai verde creang a literaturei noastre........................ 146
Ghicitori, eresuri................................................................... 150
VII. RAPORTUL ANONIM.............................................. 157
G. Clinescu i ardelenii...................................................... 160
Dilema lui Grama................................................................. 166
O compilaie denumit raport......................................... 169
VIII. ANEXE......................................................................... 179
I. Cu ochii larg nchii............................................................. 179
n cutarea arhivelor............................................................ 181
A existat un raport de autopsie.......................................... 184
Din interpretrile lui Ovidiu Vuia..................................... 187
Cum citim, cum citm.... ..................................................... 191
Nisip n ochi deschii........................................................... 193
II. Dosarul Maiorescu......................................................... 194
Averea criticului................................................................... 195
Ospeia criticului .................................................................. 197
Cercul strmt, sau arta de
a tri pe vremea lui Eminescu ............................................ 204
III. Pistolul lui Eminescu........................................................ 207
IV. Credina zugrvete icoanele n biserici... .................... 209
IX. N LOC DE NCHEERE:
TEAMA DE ADEVR........................................................ 219

228