Georgescu, Nicolae - Un An Din Viata Lui Eminescu

Redactor de carte: Culege computerizat: Tehnoredactare computerizat: Coperta realizat de:
Doina RIZEA Alina DUMITRU M arina GRUIA M aria Paol.
Coperta I reproduce tabloul lui IO N M U R A R IU M ese prsite" (1974), iar coperta IV gsete potrivit tabloul Gura lum ii" (1995), al aceluiai mare artist. Cu acordul pictorului, cruia i aducem calde mulumiri.
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei GEORGESCU, NICOLAE Un an din viaa lui Eminescu / Nicolae Georgescu Bucureti: Floare albastr, 2006 Bibliogr. Index. ISBN (1 0 ) 973-7685-14-8: ISBN (1 3 ) 978-973-7685-14-8 821.135.1.09 Eminescu. M. 929 Eminescu, M.
Cartea apare cu sprijinul Autoritii Naionale pentru Cercetare tiinific.
ISBN (1 0 ) 973-7685-14-8 ISBN (1 3 ) 978-973-7685-14-8
N. Georgescu
Un an din viaa lui Eminescu
Bucureti, 2006
INTRODUCERE
Eminescologia la ora exact. Gnduri pe ruine. Ceea ce se numete, de vreo 50-60 de ani, eminescologie, are mai mult pretenia de a fi expresia unei tiine. Nu exist tiina ca atare, n sensul c nu are instituiile aferente necesare. Nu exist n nomenclatorul naional de meserii i profesiuni acea de eminescolog. Nu-i poi da doctoratul n eminescologie ca tiin - ci doar n alte tiine umaniste, avnd doar tema Eminescu aa cum ai avea tema Titu Maiorescu ori Ion Creang, etc. De altfel, cuvntul ca atare a fost primit n dicionare trziu. II vei cuta zadarnic n Dicionar etimologic de termeni tiinifici scos la Editura tiinific i Enciclopedic, n 1987, de Nicolae Andrei - i n oricare alt dicionar romnesc de pn la 1989. n acest an, la presiunea ediiei Eminescu ce se lucra cu atta energie, n Suplimentul la Dicionarul explicativ al limbii romne, scos de Institutul de lingvistic al Academiei, apare prima dat termenul, glossat: tiina despre viaa i opera lui Mihai Eminescu - i explicat n parantez dup danlologie . Nu toate numele proprii (de scriitori, oameni politici, artiti n general) creeaz tiine eponime ; n cultura romn numele lui Eminescu este, poate, singurul - iar culturile mari ale Europei au, fiecare n parte, asemenea tiine eponime pentru cteva nume ilustre din interiorul lor. Consemnarea termenului eminescologie ntr-un dicionar academic s-a fcut cu scopul i sperana c aceast tiin (numele este format, dup cum vedem, cu logos, definirea universal a tiinelor) va deveni cu adevrat tiin. Ea a rmas, ns, tot o form fr fond, o etichet care nu se aplic pe nimic. Diversele grupuri de eminescologi au lucrat, s nu uitm, n instituii dirferite, fiecare n parte cu un program anumit care, odat ncheiat, a dus la dizolvarea grupului respectiv. S amintim c, n anii notri, mai nti s-a lucrat la monumentalul Dicionar al limbii poetice eminesciene, sub redacia lui Tudor Vianu i, apoi, a lui Serban Cioculescu. Dicionarul a aprut n 1967 iar apoi colectivul de la Institutul de lingvistic s-a dizolvat. 5
N ico la e G eorgescu ntre timp Perpessicius a continuat s fie de unul singur o institutie. scond volumele IV,V si VI din ediia care-i poart numele. Ediia a doua a lui Perpesicius s-a lucrat, sub supravegherea sa, la Editura Minerva unde s-a constituit alt nucleu eminescian avnd-o n prim plan pe Aurelia Rusu. Din 1977 s-a instituit colectivul de la Muzeul Literaturii Romne care a editat volumele VII-XVI din seria de OPERE, munc titanic ce a inut lumea romneasc n tensiune cultural ntreaga perioad, pn la cderea regimului comunist. Odat ncheiat aceast munc, respectivul colectiv s-a dizolvat, de asemenea. S-a nceput, paralel, la Biblioteca Academiei Romne o alt ntreprindere urieeasc. aceea a Bibliografiei Mihai Eminescu . Odat ncheiat si aceasta, colectivul iari s-a dizolvat. Vreau s spun c eminescologia ca tiin n-a prins rdcini n nici unul din locurile unde s-a nfiinat, a fost respins pe rnd de instituiile care au gzduit-o fr a reui s se permanentizeze, s se individualizeze - rmnnd doar n programul de cercetare al acestora. Dup anul 1989 lucrurile au srit n aer, despre Eminescu s-a mai vorbit ntructva, dar despre eminescologie - niciodat. O tiin anunat fulgurant ntr-un supliment de dicionar academic, la final de er comunist, preluat inerial n limbajul tiinific de dup 1989 - dar o tiin fantomatic. A venit, poate, timpul s ne ntrebm dac este cazul s ardem n piee publice acel dicionar pentru cuvntul de foc pe care-1 conine - sau dac, dimpotriv, vom gsi c o tiin serioas, aplicat, pozitiv este necesar.
Aa cum se petrec lucrurile astzi, de civa ani buni eminescologia se deruleaz la zile fixe prin judee. Mai exact, prin judeele cu pretenii culturale ale trii, adic, de regul, acelea n care exist filiale ale Uniunii Scriitorilor. Am participat la cteva asemenea petreceri ale lui Mihai Eminescu peste ani ( al morii sau al naterii) i pot depune mrturie, ca s zic aa, c s-a instituit un fel de ritual constnd din cteva momente fixe ce se regsesc mai peste tot. Astfel, momentul fix Dilema" nu lipsete de nicieri, amintinduse n toate capitalele de jude c la anul 2000 poetul naional a fost 6
Un an din uiaa lui Em inescu
denigrat n acea revist, rostindu-se numele n discuie ( toate sau doar unele dintre ele sau chiar mai multe nume dect au participat la dezbaterea aceea), rezumndu-se argumentele antieminesciene iterate atunci, dndu-li-se rspuns. Anul trecut (2005) o asemenea ntlnire s-a canalizat ctre rolul si rostul presei n general, ajungnduse la concluzii foarte interesante, pe care nu le-am vzut consemnate. Era la Vaslui si discuia se purta ntre sociologi, istorici si istorici literari, sustinndu-se c nu exist remediu mpotriva presei, c libertatea ei a devenit libertinaj, c toat lumea se teme de domnia sa presa. etc. Atunci s-a spus asa : Ba exist remediu mpotriva presei, si acest remediu nu este o alt pres, de sens invers, acest remediu este ceea ce fcea Titu Maiorescu la Junimea : lectura n grup a presei. Cercul literar, cenaclul literar, salonul literar - iat modaliti eficiente si chiar fertile de a mblnzi presa. Intr-adevr, ani la rnd, mai ales la nceputurile ei, Junimea a fost un cerc de comentatori de ziare si reviste, adic oameni n toat firea se strngeau, aduceau asemenea tiprituri din care citeau cu scopul de a vedea ce vor ele, i observau unul dup altul si toi la un loc c ele nu vor ce trebuie. Literatur n Junimea se citea destul de rar - iar cine are curiozitatea s rsfoiasc procesele verbale ale lui A.D.Xenopol constat, de pild, c din cnd n cnd, dac nu era ceva demn de atenie, se citeau a doua sau a treia oar poezii de M.Eminescu. chiar n lipsa autorului. Cenaclurile noastre actuale sunt grupuri lacome de timp, creatorii se nghesuie s in microfonul ct mai strns. Avantajul cercului de lectur st chiar n cuvntul care-1 definete: cerc. Curgerea uvoiului energic al literei tiprite, o curgere neaprat n jos, este oprit, zgzuit, din ru se face lac, din izvor se face fntn i aici, n cerc, cnd seminarizezi un text, adic l iei propoziie cu propoziie si-1 judeci la rece, n seminele lui, vezi c, n spate, autorul st pe loc n cteva dogme ce-1 definesc foarte limpede. Dup doi sau trei ani de analiz a presei fcut logic, filologic i filosofic, Titru Maiorescu a putut scrie cteva zeci de pagini cu titlul In contra direciei de azi n cultura romn" care au aezat lucrurile n rosturi. S-a dovedit pentru prima dat la noi c remediul cel mai sigur mpotriva intoxicrii cu pres este cercul de lectur a presei. 7
N ico la e G eorgescu Acest ritual al lecturii colective se prefigureaz ca mod de petrecere n jurul numelui lui Eminescu la fiecare 15 ianuarie si 15 iunie din an. Caveant consules, cum ar zice Cato Censorul, adic : s se team de o asemenea lectur avizat, concentric, neaprat acid, toti cei fixai ntr-un titlu de gazet si care dau drumul la jetul de cerneal pe urdiniul tiparului : n jurul lor nsile se adun balta. Rezultatul unui asemenea mod de a tri cultura este indirect bun. Intradevr, aceti oameni nu scriu - si, mai ales, nu public - n schimb fac o critic verbal cum nu se poate mai pertinent, care sudeaz grupuri, configureaz reacii similare. Sesiunile tiinifice dedicate lui Eminescu au si aceast configuraie, definit la Vaslui n anul 2005, sub ochiul rece si tios al d-lui Theodor Codreanu. unul dintre intransigenii aprtori ai lui Eminescu. propus ca alternativ la intoxicaia de pres - si acceptat astfel. Acest Eminescu verbal', ca s-i zicem astfel, strnge destul de mult lume n bibliotecile judeene sau n slile teatrelor, caselor de cultur ( dup caz ) - i are avantajul unei amintiri vii a vieii i operei poetului. Inutil s spun, aici, c efectul mediatic este minim : fie vreo tire triumfalist n presa local sau la radio Bucureti, fie un interviu bine calibrat cu vreun participant mai de vaz, etc. Uneori - cum s-a ntmplat acum un an la Alexandria cu revista local Caligraf - apar si texte mai dure, dar fie rmn acolo, n judeul respectiv, fie - cazul nostru, cnd redactorii au dus revista la presa central - sunt luate n pleasna de alde Caveant consules de mai sus. Cu alte cuvinte, centrul pstreaz cu ndrjire imaginea lui Emines:u din anii 70-80 ai secolului trecut, imagine pe care o putei vedea si n recentele manuale colare alternative ( dar n cazul lui Eminescu foarte concordante). Se vorbete, aadar, mai ales despre poet - si mai ales despre poeziile sale postume, pe care na apucat s si le publice singur, cum s-a solidificat ablonul - ziaristul Eminescu este un om robit muncii, orbit de idei naionaliste, xenofobia populnd, ca termen, mai toate abordrile din presa central ori centralist ce i se dedic, boala din 1883 este una neaprat fizic - chiar dac nu se mai vorbete de sifilis, ca n anii amintiti. se zice de psihoze si alte manifestri similare, si cte si mai cte. Acum, recent, Romnia literar ia un aer de zeflemea textualist pentru a-1 persifla, n glum, pe Eminescu poetul deoarece cnt n poeziile sale numai femeia
Un an din viaa lui Em inescu
blond cu ochii albatri discriminnd brunetele autohtone... Eminescu al marginilor este mult mai interesant, mult mai viu. La Vaslui, la Suceava ( nu i la Botoani, acolo este o defulare centrist ), la Piteti, Alexandria, Brila, Galai, Craiova, Turnu Severin etc. - se dezbate mitul omului, mitul fascinant al operei, mitul magnetic al biografiei. Se dezbate, adic se pun ntrebri, se aduc argumente, se rostete un de ce continuu cu adres din ce n ce mai precis ctre centru. Se construiete, adic, personalitatea lui Eminescu, nu viata lui biologic, sentimental, politic etc. Iar un punct obligatoriu n acest ritual al vorbirii despre poet i ziarist este ideea naional. Dac provincia a reuit ceva mpotriva centrului, asta a reuit : s obin afirmaia apsat c integrarea european nu nseamn dizolvare cultural ci se oprete la finane, economie, turism lucrativ, migrafiune a formelor de munc, structuri politice - culturile naionale trebuind s fie, ns, protejate. La ora de fat i centrul este obligat s nghit acest adevr - el, centrul, care abia ateapt s scrie i s gndeasc franuzete, englezete, chiar nemete ( dei e cam greu!...) , s se lanseze n lumea mare prin indivizii lui tot unul i unul, s scape de ncorsetrile cuvintelor balcanico-danubiano-carpato-pontice. Poate c sunt cam triste observaiile noastre de anul acesta privindu-1 pe Eminescu cel scris, adic al centrului, i cel vorbit, adic al miezului trii. A nu se uita, ns, c centrul are cteva datorii cel puin seculare fat de Eminescu. S-au scanat, iat, manuscrisele sale, sau tiprit primele opt volume din cele vreo 10 sau 20 cte sunt pregtite pentru tipar . Restul - st n calculatoare nchise. Nu sunt bani, explic toi oamenii de la centru ai centrului. Cum aa, nu sunt bani ?! Iar statul mai are de fcut un institut Eminescu. o catedr Eminescu, de instituit meseria de eminesciolog n nomenclatura ministerelor muncii, de editat ziarul Timpul care este enciclopedia ntregii epoci de modernizare a Romniei, de fcut chiar o enciclopedie Eminescu i cte i mai cte. Asta, n ipoteza c se va perpetua la nesfrit aceast etatizare a omului nostru naional, o etatizare ce nu cred s mai aib pereche n vreo alt cultur european. n mod normal, el ar trebui s fie al naiunii, eventual al poporului - iar statul s se team continuu de el pentru c el ndreapt , oblig la 9
N ico la e G eorgescu rigoare, cenzureaz. Un Eminescu al naiunii ar trebui s nsemne, ns. al societii civile: concepe cineva acest lucru azi, la noi. cnd aa-zisa societate civil este tocmai aceea care s-a concentrat cndva n nucleul Dilemei iar apoi, acum adic, s-a nfoiat n toat forfota ziaristic ce-1 arat cu degetul pe Eminescu drept cauz major a... A cui. m rog ? A naionalismului, desigur. Noi, societatea civil, vrem naiune fr naionalism, iat ce se vede cu ochiul liber peste tot. Rmne, aadar, stringenta logic: Eminescu nu poate fi al statului prin incompatibilitate istoric (i prin lips de bani, cum se scuz statul) nu este al naiunii prin context. El rmne al poporului. Prefer s discut lucruri de acest fel n margini, nu cu romnii verzi sau albastru n dungi de la pupitrele de comand, ci cu romnii oameni , cei care au mintea n inim si sufletul n creier . D up m area scanare Cel mai greu lucru va fi, probabil, dup aceast scanare magnific a manuscriselor eminesciene, s redefinim eminecologia ca tiin. n ce va consta aceast tiin de acum nainte ? Avem ntreg cmpul scrisului la dispoziie, o adevrat horbot de forme , cu posibilitatea pe care ne-o ofer calculatorul de a mri fiecare centimetru ptrat ct dorim putnd, astfel, s nelegem sensuri noi, ascunse celor dou sau trei perechi de ochelari completate de Perpessicius cu lupe de diferite mrimi care l-au fcut pe Editor s-i mute aproape cu totul lumina interioar din ochi - n pagin. Ce facem cu aceste infinite amnunte, cum ne deprtm, acum, - nu de copaci ca s vedem pdurea, dar chiar de frunze, ramuri etc. pentru ca s vedem copacii ? Practic, opera eminescian este dizolvat n aternerile ei pe hrtie, s-ar putea spune c aceast er a calculatorului nu mai are dect s inventeze climrile i cum s-ar putea aduna aceste urme ale penelor ori condeielor i duce napoi, n mduva creionului ori n recipientul pentru lichidul negru sau violet. Deja acest ne-a mai rmas dect se vehiculeaz ca refren prin pres ori la televizor. Se spune astfel c ne-a mai rmas dect s descifrm acest scris. Ce nseamn acest s descifrm, nu cumva ne jucm cu vorbele? Este vorba de a-1 edita pe Eminescu, nu de a-1 descifra. Cine crede c acest covor de pagini colorate extensibile la
10
infinit va crea perpessici n serie nseamn c nu tie ce nseamn a edita un corpus de texte. Cred, aadar, c viitorul eminescologiei ca tiin nu poate consta n descifrarea' milioanelor de iruri scanate electronic. Nici un editor de texte nu se poate, de altfel, dispensa de contactul material cu textul. Ai nevoie s vezi hrtia, s-i constai granulaia, grosimea, consistena. Trebuie, apoi, s vezi cu ochii proprii interveniile pe text. la interveniile ulterioare scrisului m refer. Cine a pus cutare virgul cu alt cerneal dect cea a textului, a pus-o poetul cnd a recitit, a pus-o vreun cititor al su dintre mulii cititori i editori de care a avut parte de-a lungul anilor, are ea vreun sens. schimb sensul iniial ? Pentru omul de tiin avansat aceste scanri au fost utile doar pn la un punct, foarte sus n preocuprile sale - dar nu punctul de vrf. Ultima verificare se face autoptic. Aceast scanare verific, ns, ntreaga eminescologie de pn acum, adic pune n parantez, pentru un timp oarecare necesar sedimentrii, ediiile Eminescu, opera poetului dac nu n ntregul ei, cel puin n ceea ce nseamn poezia ( inclusiv teatrul, proza literar, etc.) - i ridic ntrebri de care se sperie gndul. Nu ndrznim s ne aventurm n urmrirea consecinelor. Propunem urmtoarea imagine ca reprezentare virtual a noii realiti create : o statuie de sare cufundat ntr-o ap srat. Ct de saturat trebuie s fie soluia pentru ca s nu mai primeasc nici un atom n plus. pentru ca statuia, aadar, s nu se dizolve ? Ce consistent trebuie s aib materialul statuii pentru a rezista la procesul natural de dizolvare ? Cu alte cuvinte : va rezista ediia Perpessicius cufundat n marea de cerneal eminescian recreat n jurul ei ? Va rezista ediia Clinescu, ediia Murrau, ediia C. Botez, ediia Ibrileanu, etc.,etc. ? Cine va face aceste msurtori n multe privine farmaceutice ? Ce va mai nelege cititorul generic al lui Eminescu din aceste verificri continue ? Nu vreau s fiu de loc prpstios, dar logica faptelor i a gndurilor duce ctre punerea n parantez pentru un timp ndelungat a domeniului. Cu att mai mult se ridic ntrebarea cealalt, necesar pentru echilibru, si anume : ce facem cu voina auctorial ? Pe Eminescu el nsui, ca om viu cu drepturi i discernmnt - cum l acceptm ? Chestiunea revine la nelegerea antumelor, adic a poeziilor publicate 11
N ico la e G eorgescu de Eminescu nsui. Spre dezamgirea calculatorului, trebuie s-i scanm concluzia ferm c manuscrisele au, aici, doar valoare consultativ. Nu se cunoate ultimul manuscris pentru nici o poezie antum eminescian (i cele cteva manuscrise ultime considerate excepii se dovedesc a fi tot forme anterioare), astfel c aici nu-1 mai putem controla sau ndrepta pe autor. Problemele pe care le ridic antumele sunt , n principal, trei la numr. Ele tin de punctuaie, de poziia apostrofului, i de statutul ediiei princeps Maiorescu din 1883.Trebuie, aadar, s ne frmntm mintea pe un teren solid, adic s stabilim voina auctorial, a lui Eminescu, dup surse reale. Trebuie, pentru aceasta, s acceptm iat ce ne este foarte g reu : s acceptm! - c exist o voin a autorului n privina publicrii operei sale, i s ncercm s urmrim sensurile poeziilor dup aceast voin. Parc s-a instituit tiranic n eminescologie dogma dup care opera sa poetic nseamn un maldr de cuvinte i idei pe care n-a avut rgazul s i le duc la desvrire propriuzis, pe care le-a lsat ntr-o lad devenit tezaur comun de diamante nelefuite... Maiorescu nsui a reluat ediia princeps de 11 ori - aducnd de fiecare dal schimbri n punctuaie, n poziia apos trofului i chiar n ordinea poeziilor. El se deosebete peste tot, oarecum cu program, de textul publicat n Convorbiri literare ori n Almanahul Romniei June. Editorii antumelor eminesciene au, dup Maiorescu , fiecare n parte punctuaie proprie, adeseori forme alese de el nsui ca editor - abia Perpessicius dac ncearc o reconciliere consensual n aceast privin. Reformele ortografice ale limbii romne au fost, apoi, fiecare n parte aplicat n primul i n primul rnd pe poezia lui Eminescu, oarecum cu sentimentul experimentului: dac Eminescu rezist, reforma se poate aplica limbii romne n ntregul ei. Rediscutarea acestor trei probleme innd de punctuaie, poziia apostrofului i statutul ediiei princeps - iat chestiuni care pot merge spre nchegarea operei poetice eminesciene. Termenii relaiei se configureaz, astfel, de la sine n formula medieval: disolve et coagula . Dizolvarea operei n scriitur este una - adunarea ei sub un nume ca voin auctorial este alta. Din pcate, relaia acioneaz n cmpuri diferite, n zona postumelor i n cea a antumelor. Cmpurile poi fi, ns, judecate 12
fiecare n parte n consistenta lui. Astfel, n zona antumelor trebuie adunat Eminescu-cel-el-nsusi dintre editorii antumelor - operaie pe care am fcut-o dup vreo zece ani de confruntri complete. n zona postumelor, apoi, trebuie stabilit acea tradiie a textului, adic o ediie critic a tuturor ediiilor de postume eminesciene, ncepnd cu Nerva Hodo i ajungndu-se pn astzi. Aceast tradiie odat stabilit, abia ea va putea fi confruntat cu manuscrisele scanate astzi. Aceast ediie critic filologic va fi statuia de sare ce se va cufunda n soluia electronic. Si cu aceasta nu suntem dect la jumtatea drumului spre cunoaterea i nelegerea operei eminesciene. Rmne cellalt trm, denumit generic ziaristic. Trebuie revzut acel program de cercetare propus la nceputul anilor 90 ai secolului trecut - care are n vedere editarea n regim de ediie critic a ziarului Timpul. Dac opera literar a lui Eminescu i-a ctigat, cu aceste scanri magnifice, cmpul geometric ntreg - i opera sa ziaristic are dreptul la acelai cmp. Editarea ziarului Timpul, text dup te x t, pe numere sau pe rubrici, este o munc filologic relativ uoar dar de mare interes istoric i enciclopedic. ntr-adevr, cei ase ani eminescieni la Timpul ( 1877-1883) nu nseamn o cantitate enorm de text, cum se las a se nelege. Ziarul apare de 4 sau 5 ori pe sptmn, n cte patru pagini dintre care ultima este totdeauna rezervat reclamelor, textele au un corp de liter m are: ar fi vorba de cte un tom pentru fiecare an. Ziarul d seam despre tot ce mic - teoretic vorbind - n Europa i n Romnia n aceti ani. Eminescian sau nu, fiecare articol de acolo are girul lui Eminescu, mai ales cnd el a fost redactor ef, sau se nscrie n spiritul lui Eminescu. Abaterile au, desigur, i ele importana lor. Iar dac nu e de Eminescu, un articol oarecare poate fi de Slavici, Caragiale, Pucescu, Lahovary, Maiorescu sau altcineva, numai brbai de vaz ai culturii romne, rar ctre un nume mrunt. Abia prin cufundarea corpusului de texte eminesciene n timpul i locul lui, adic n ziarul Timpul, opera sa ctig consisten. Aceste lucruri in nu de descifrarea scrisului eminescian - care, pentru unii, ar fi tot ce ne-a mai rmas de fcut - ci de descifrarea epocii, a spiritului eminescian. Nu sunt treaba unuia singur sau a ctorva. Urgena cere nfiinarea unui Institut Eminescu ce va avea 13
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------de urmrit fenomenul Eminescu n (ar i n lume, n prezent, n trecut i n viitor, de fcut o enciclopedie Eminescu, opere tematice (ediii), bibliografii, de studiat cu aplicare viaa poetului mai ales n ceea ce se cheam personalitatea sa ( pentru a nu mai zice cu ochii nchii c ntre 1883-1889, timp de ase ani, poetul a trit degeaba, ca un lemn uscat, dup ce timp de numai ase sau apte ani, ntre 1887-1883, a pus pe jar ntreaga Romnie politic i cultural cu textele sale ), etc. Scanarea manuscriselor eminesciene nseamn declanarea unui proces, ruperea bulgrelui din vrful dealului: dac nu se urmeaz metodic rostogolirea sa n gndul comun putem asista la adevrate catastrofe teoretice. Una dintre ele, poate cea mai de temut, este aceast punere n paranteze a operei care echivaleaz cu scoaterea ei din atenia si interesul public. Putem avea de-a face cu o deconstrucie furibund - ca reacie la cele mai bune intentii culturale i tiinifice care s-au manifestat n ultimul secol n cultura noastr. Altfel, dac ne oprim la minunile de calculator, blocm totul n eristic, pentru c fiecare va lua de acolo ce vede, ce-i convine, ce nu ia altul, etc. A r fi ca i cnd Orfeu, cel din Memento mori , ar arunca la propriu harfa n mare, ar cufunda, adic, instrumentul melodiilor infinite - n muzica infinit a materiei. *
*
n paginile care urmeaz ne ocupm de activitatea ziaristic a lui M. Eminescu, adic mai mult de personalitatea dect de viaa sa liber. Alegem anul complet al acestei activiti, perioada lansrii, impunerii i declinului - ntr-un fel, incrementa atque decrementa" . Cronologic, sfritul lui 1880 l pregtete pe Eminescu pentru marele spectacol ziaristic bucuretean - iar ntregul an 1881 i aparine. Este anul cnd Timpul confisc Romnul, cnd organul oficial al Partidului National Liberal nu mai desfoar un program propriu pentru c nu mai are unde s i-l edifice : este obligat aproape numr de numr s dea rspunsuri Timpului, este prins ntr-un dialog fr scpare. Presa din jurul celor dou ziare antrenate n acest dialog continuu este
14
atent, ia partea unui sau alta, observ c n Bucureti se petrece ceva, la nceput nu nelege ce, dar pe parcurs i d seama c este ceva oarecum nefiresc : un om tine n loc o main politic. Chiar dac nu primesc Timpul, ziarele pot s-l citeasc n Romnul, unde este rezumat cu citate lungi, comentat, tlmcit si rstlmcit. Efectul practic este c un ziar cu tiraj modic ( pn ntr-o mie de exemplare ) este transportat ctre publicul larg de ctre ziarul cu cel mai mare tiraj al momentului ( cteva zeci de mii de exemplare). Aceast polarizare nu s-a mai petrecut n istoria presei romneti. Anul 1881 este anul deplin al lui Eminescu, spectacolul su ziaristic este fr egal si cu adevrat fascinant. El a fcut, acum, o sprtur n cetatea liberal, a ptruns nuntru, dar...Imaginea pe care o avem n vedere este, desigur, aceea a lui Alexandru Macedon n btlia de la Gaugam ela: a srit de unul singur zidul cetii - iar generalii si si ostaii au alergat din toate prile s-l scape rezultnd, astfel, una dintre cele mai strlucite victorii ale macedoneanului n drumul su spre elenizarea Asiei. Numai c, revenind de la cele mutate n mit, pe Eminescu nu l-a urmat nimeni n aceast bre reuit de el n zidul cetii liberale. El a rmas un Alexandru-Macedon-de-unu-sirigur, fr generali, fr armat. Se potrivete ntrebarea pe care i-o punea, retoric. P.P.Carp n legtur cu Alexandru Ioan Cuza Unde au fost ranii s-l apere cnd a fost arestai tocmai el, care i-a dezrobii i i-a mpmntenit ?" - Unde au fost conservatorii, s-l urmeze la victorie pe redactorul ef al ziarului lor ? - Dar unde au fost ei, s-l apere pe Eminescu la 28 iunie 1883 ? Partidul su dormea pe lauri uscai, aa-ziii si prieteni de la Timpul au prsit care cum a putut corabia, P.P.Carp nsui transmitea mesaje de la Viena : Si mai potolii-1 pe Eminescu... Asta, ns, n 1883, dup ce civa ani la rnd toti la un loc, mpreun cu cititorii Romnului chiar, n-au tacul dect s-l priveasc pe poet, adic s-i permit spectacolul. Spectacol, pentru c nimeni n-avea de cucerit nimic, luptele se duceau pentru simple deplasri de persoane sau pentru glorie personal, fiecare n parte laurii voia s-i smulg" de pe fruntea altuia - iar ideea lui Eminescu de a ocupa ceva n scopul schimbrii, de a "eleniza - nu numai c nu convenea, dar nici nu prea era ntrezrit printre attea aplauze si huiduieli. Cum s vrei s scoi 15
N ico la e G eo rg escu din corupie o lume care se site bine acolo, care-i apr aceast binesimtire ? Noi ne ocupm n mod special de edina parlamentar din 13 martie 1881, cnd vreo 7 ore n Camera Deputailor s-a discutat si judecat ziarul Timpul, coborm apoi pn la 2 decembrie 1880, n ziua atentatului la viata lui I.C.Brtianu - cu polemicile de pres iscate atunci, dup care Eminescu va deveni redactorul ef al Timpului - si urcm iari, ncercnd s ajungem la sfritul lui 1881, cnd lui Eminescu i se ia direcia Timpului. Ne intereseaz, de asemenea, nceputul anului 1882 - pn n aprilie-mai, cnd poetul definitiveaz Luceafrul, se gndete s prseasc Bucuretiul i ziarul Timpul, pierde unele polemici cu adversarii, ncepe cearta cu N. Xenopol i Al. Macedonski, se duce ntr-o excursie prin Dobrogea i la mare. In ordinea vieii publice Eminescu urc la nceputul lui 1881, iar n ordinea operei el public Scrisoarea 1. Cealalt born - pe care o ntrevedem n aprilie 1882, n ziua cnd moare la Iai un prieten, Vasile Conta, i cnd din Bucureti Eminescu anun c a definitivat cel mai frumos poem al su, marcheaz finalul acestei etape. Crono logic, aadar, noi depim un an calendaristic - dar n sensul timpului absolut avem n vedere un interval, un cerc, un inel temporal care prinde mrirea i decderea la un loc. Miezul acestui inel este edina parlamentar din 13 martie 1881 - iar miezul inelului temporal urmtor, al celui care va puncta melancolia de dinaintea primei cderi, este scrisoarea din 17 aprilie 1882 ctre Veronica unde-i anun ncheierea Luceafrului. ntre aceti doi centri se creeaz tensiunile . Le alegem pe cele atrase de magnetismul lui 13 martie i ncercm s le surprindem n aciune.
16
PARTEA I
O adunare linitit"
ARGUMENT
... La 13 martie 1881 s-a consumat, n cldirea din Dealul Mitropoliei, una dintre cele mai interesante edine parlam entare. Prezent numeroas, oratori celebri, public, ca la teatru: edinele parlam entare erau un fel de teatru de zi al bucuretenilor; mai im portant, ca spectacol, dect celelalte teatre, cele de sear cu muzic, actori i cortin. Aici, scena era nsui nucleul nfptuitor al istoriei rii, actorii4 purtau costume sobre dar reale: intrau n 1 scen direct cu hainele de strad: publicul, pavoazat dup normele att de viu discutate ale modei, edea pe margini (n loje mai ales) i avea dreptul s-i imite pe actori": s aplaude odat cu ei, s freamte, s istuie. Scenariul'1se desfura din mers, cnd nu era deja fcut dinainte: i n aceste cazuri interveneau n timpul spectacolului" attea evenim ente neprevzute, nct steno gramele rezultate nu au de loc aspectul de prefabricat. Este o is torie vie, cea mai pasionant dintre toate, un felinar ce lumineaz i astzi cnd deschizi M onitorul oficial ca s-o recunoti... Contiina teatral a epocii, foarte nalt, pornete de aici, din Parlam ent, unde cele mai im portante decizii privind ara se luau dup m etoda dialogului, se nteau n urma unei m aieutici speciale. Este un scenariu paideic fr precedent: oamenii nva m preun fapta. Primul cerc ce nconjoar acest nucleu nfptuitor este, desigur, cel al presei. Primii spectatori ca la teatru" ai parlamentului sunt, de altfel, ziaritii, narm ai cu rbdare, cu creioane i carneele, cu lanuri de aur ale tcerii care-i intuiau locului fr a le da voie s intervin n discuii: acolo, pe scen, doar m andatul de deputat te las s intri. Muli ziariti din epoc - Emil Costinescu, redactorul ef al Romnului, printre ei - au devenit, n cele din urm, parlam entari, au fcut, adic, politic.
19
N ico la e G eorgescu s-au nscris pe listele de alegtori, au fost alei ca deputai si au avut dreptul la cuvnt pe scena din centru. Si nu numai ziariti, dar si poei (V. Alecsandri), si istorici (B.P. Hasdeu a ncercat si n-a reuit s ctige alegerile la Craiova ori la Turnu Severin, dar m ajoritatea colegilor si de la Universitate au fcut cariera politic), i filosofi (Vasile Conta e caz celebru), si dramaturgi (B. Stefnescu Delavrancea), etc.. etc. In ceea ce-i privete pe ziariti, ns, putem spune c, fr excepie, toi inteau la m andatul de deputat. Poate i Eminescu nsui... Pentru c n inelul ziaristic al epocii era primit fapta cald parlam entar, discutat, analizat, ntoars pe toate prile, dospit pentru marele public. Si s nu credem c ziarul, ca instituie, nu avea influen asupra instituiei centrale pe care o analiza. Sunt attea i attea dovezi c legile din parlament au fost provocate de ctre pres, chiar corectate prin ea. Un inginer rom n de drum uri i poduri, Nicolae Fgranu, rstoarn n 1883 un vot parlam entar cu o simpl brour: se hotrse, la ndemnul ziarelor i al unei brouri de specialist, a se construi 700 de kilometri de cale ferat ngust, sub motivul c ar fi mai ieftin, mai economic, urgena lucrului, a faptei, cernd neaprat ci ferate pentru transportul materiilor prime din judeele ndepr tate spre marile centre maritime ori feroviare. Inginerul romn dem onstreaz cu cifre (de asta se speriau toi n epoc, de cifre - i ele convingeau totdeauna) c sunt mai economice cile ferate norm ale, care nu rup unitatea drum urilor rii, pot folosi materialul rulant deja existent, sunt construcii fcute s dureze, nu de provizorat, etc. Parlam entul i accept punctul de vedere si voteaz a doua oar n favoarea lui. S nu ne iluzionm. ns: Monitorul oficial nu-i reine numele. Noi tim astzi cum s-au petrecut lucrurile din amintirile unui prieten al lui N. Fgranu i din lucrrile tiinifice ale lui N. Fgranu nsui pe care le regsim n consonant cu cel de-al doilea vot parlam entar. Si. desigur, acesta este numai un fir pe care ..l-am prins": vor fi fost 20
mai muli ingineri romni care au luat cuvntul n chestie, vor fi fost, naintea literei tiprite, discuii cu deputaii, cu senatorii, spre a-i ndemna s ia o hotrre dreapt. De unde decurge, cu necesitate, c a fi deputat, a fi capabil de participare la acest scenariu paideic nfptuitor, trebuie s nsemne nainte de toate a fi specialist: a cunoate legile generale ale rii (m ajoritatea covritoare a parlam entarilor erau avocai, transportau spectacolul parlam entar mai departe, n tribunele, unde deveneau ei nii actori principali i aveau un alt public, mult mai interesat de cauz fiind vorba, desigur, de o cauz personal de familie ori de grup) - dar i a cunoate legile economice, istoria (se discutau attea chestiuni de moii care implicau analizarea actelor strvechi, etc.), precum i tiinele exacte. Putem vorbi de corupie (sub forma specific a secolului) n aceti ani, chiar de o lege sau regul a suficienei, poate i de ignorarea filosofiei ori de amestecul ei n politic (au fost edine parlam entare cnd lui Titu Maiorescu, de pild, i s-a strigat c e adeptul lui Schopenhauer i prin aceasta corupe tineretul junimist ori pune sub semnul ntrebrii ideea de patrie ...) - dar n zona tiinelor pozitive, pe care se ntem eia secolul nsui ca expresie imediat a pozitivismului, erau bine pregtii sau consiliai. Cum ar fi putut, de pild, un parlam entar s discute proiectele de poduri cerute la concurs pentru podul de cale ferat Feteti-Cernavod? Anghel Saligny a ctigat o com petiie cu mari specialiti n faa unui juriu form at din mari specialiti. Acest lucru se va ntmpla, ce e drept, mai trziu, dup m omentul Eminescu. Ziaristul de la Tim pul, spectator asiduu al edinelor parlam entare, se lupta, nc, pentru a arta rii, de la tribuna lui de hrtie i cerneal, ce nseam n un adevrat Parlament, i arta cu degetul i-i nfiera pe aceia care votau n necunotin de cauz ori pe aceia care, cunoscnd cauza, urm reau efecte personale ori de grup (grupare) - nu n conformitate cu nzuinele rii ntregi. Nicolae Fgranu a fost 21
N ico la e G eorgescu prietenul su, unul dintre acei oameni speciali" pe care poetul i cere i-i invoc a lua parte activ la scenariu, a se implica. Monitorul oficial nu-1 consemneaz nici pe inginerul rom n, si nici - desigur - pe ziaristul Eminescu; aceast surs docum entar este ct nu se poate mai oficial i trebuie consultat, astzi, numai ca instrum ent de control n ultim analiz, nu este suficient prin sine nsi n re-cunoaterea momentului. Felinarul su lumineaz umbrele, nu figurile - astfel nct suntem n plin mit platonician al peterii cnd l lum de toart. * * *
n cele ce urmeaz am dori s dm cmp ct mai larg docum entelor, care sunt mai n msur s resuscite interesul pentru viaa i opera lui Eminescu dect o eventual sintez pe care ar urma s-o facem. mplinim o credin interioar, dup care sintezele biografice eminesciene sunt - orict dc ttigtoare - ca nite calote de argint ce pun valuri multicolore peste faptele brute; de analize ct mai multe are nevoie Eminescu azi, de m runirea faptelor i m ergerea pe firul lor ct se poate de ntins - dac este posibil, chiar pn n inima labirintului. Ne trebuie o nou viat a lui Eminescu; dar ne trebuie, n egal msur, ceea ce a numi o biografie vie" a lui Eminescu, un corpus unitar - orict de extins ar fi - al referinelor. Cerem (vism!) o bibliotec Eminescu n care s fie strnse, de pild, toate necrologurile rostite ori scrise la m oartea poetului (sunt, vzute de noi, pn acum. aproape 100 i nu seamn niciunul cu altul; fiecare ziar l-a simit n felul su de poet. fiecare vorbitor ori scriptor), apoi toate amintirile despre el. toate ecourile operei sale n timpul pe care l-a trit i n posteritate. Toti ne gndim la exhaustiv. Termenul este pretenios, trimite la zonele absolutului uman ca ideal - i, n fond. nu este posibil. 22
fizicete vorbind. Exhaurisco nseamn. n latinete, a slei un put, a-i stoarce ultima pictur de ap. D ar dup sleire izvoarele de dedesupt ale puului se rem prospteaz imediat, nesc cu mai mult vigoare, visteria lui subteran se umple la loc cu ap proaspt. n ordinea natural a lucrurilor, exhaustivul nu este posibil, ar duce la secare. Fntnile nu seac, ns, niciodat - aa cum munii nu se mut din loc; ele pot fi doar uitate sau prsite. Atunci se nchid, devin rni cicatrizate ale scoarei terestre menite, ns a fi redescoperite m ereu i m ereu, n veci. Or, n ordine teoretic sensul exhaustivului bibliografic pretinde tocmai secarea surselor, trecerea literei vii n cifr (trimiteri: numrul anului, al zilei, al paginii, etc.; cifre peste cifre, aliniate cazon unele sub altele, sunnd sec cnd se ating ntre ele: o greeal de tipar ntr-o bibliografie este o adevrat catastrof). C oduri de ptrundere n tezaurul informaional, iat ce sunt bibliografiile. R efacerea integral a cm pului bibliografic inform aional Eminescu nu ar fi posibil pentru un singur om, ntr-o singur via: ar fi vorba de circa o sut de mii de poziii pe care un colectiv larg va fi reuit s le colecioneze i s le aranjeze dup o schem oarecare la captul ctorva zeci de ani ncordai de munc. Dup aceasta se pune problem a parcurgerii sutelor de mii de metri ptrai de hrtie tiprit ce stau n spatele acestui concentrat de cifre. Desigur, pentru cine dorete instrucie total, exhaustiv. Or, cnd eminescologia este nc de domeniul amatorismului celui mai nobil, cnd ea, ca tiin. nc nu s-a instituionalizat renunarea intervine la orice pas prin aceast pdure fr sfrii, iar dorina de a te nla deasupra lucrurilor, de a le privi n configuraia lor dintr-un punct arhimedic, este cel mai omenesc lucru cu putin de fcut, obligatoriu chiar. Fotografierea (xerografierea, retiprirea, reed itarea) surselor nsei (o bibliografie doar le codific) ar da substana a ceea ce se poate numi: bibliografia vie Eminescu": o bibliotec ce poate strnge la un loc, aranjnd tematic i cronologic, m aterialul prim, un fel de 23
N ico la e G eorgescu tezaur de docum ente, hurmuzachele" eminescologiei. Asta ar uura de sute (mii) de ori munca cercettorului pasionat de Eminescu i ar face posibil naintarea n eminescologie la captul unui ciclu pedagogic dat (patru - cinci ani). A r fi o posibilitate pentru cercettor de a se aventura de unul singur mai departe, spre stoarcerea exhaustivului... n ceea ce ne privete, ne limitm la cteva m omente din viata i opera lui Eminescu, aprinznd lumini puternice n spaii limitate, timpul i inform aia neperm itndu-ne s naintm pe ntregul tunel, att de lung i att de sinuos, al documentelor. Mergem orizontal, pe sub lucruri, ncercm s ne pstrm n paralelul lor - dar avem tot timpul nostalgia adncurilor i a nalturilor, a liniei verticale; spm un tunel cu instrumentele i cu dorina de a spa un pu. i, dac dm orizont i spaiu noiunii de dreptate, iar zenit i timp celui de adevr, avem ndreptire s spunem c lucrarea noastr este justificat n msura n care ncercm s-i facem dreptate lui Eminescu (n timpul su i n imaginile sale rmase dup acest timp) - i nzuiete spre adevr n m sura n care reuete a invoca trecutul s vorbeasc i viitorul s se apropie de aceast voce. Ne m enimen, pe ct ne st n putin, n limitele am nuntelor dreptii; ncercm, pe ct ne perm it docum entele, s ne aliniem la verticalitatea adevrului, s surprindem , cel puin, zona prin care trece aceast ax, cu opera i viata lui Eminescu cu tot.
POLITIC I POEZIE
Ne referim, aadar, la edina din 13 m artie 1881, din A du narea Deputailor, necercetat pn acum de ctre eminescologi (nici de ctre editorii actualei ediii academice: D. Vatamaniuc am intete n treact de ea - pstrndu-i, desigur, dreptul i datoria de a reveni n seria de sinteze pe care a inaugurat-o la editura Junim ea", nici de ctre editorii lui Titu Maiorescu. 24
Constantin Schifirne, ultimul dintre ei, n 2001, la Editura Albatros, necunoscnd-o). Descoperirea unui fapt att de m runt - dar att de im portant, cum se va vedea, pentru Eminescu - este aproape ntm pltoare: memorialitii nu fac m eniune despre aceste apte ore aprinse de dezbateri din parlam entul trii, ziarele epocii nu au rgaz s consemneze ecourile - pentru c a doua zi, la 14 martie 1881, se proclam Rom nia regat i ntreaga ziaristic se concentreaz asupra acestui evenim ent ce a venit cu totul surprinztor; edina de ieri, 13 m artie, rm ne undeva sub acoperiul marilor srbtori pentru regat, la streaina zilei de 14 m artie, ascuns ca un cuib... Aici, sub aceast streain a srbtorii, s-a judecat ziarul Timpul, al crui prim redactor era nc Eminescu - schimbarea lui de la conducerea ziarului, n luna decembrie a aceluiai an, ncepnd de acum, din acest 13 martie fulminant, neavnd nimic - dar absolut nimic - de-a face cu sntatea poetului ori cu tonul (stilul) su ziaristic, nefiind efectul direct al radicalizrii concepiilor sale sociale fat de cele conservatoare ale momentului i cele liberale, ci decurgnd din logica dialogului dintre partide i personaliti politice: se cere aceast schimbare, aa cum se va cere, mai trziu, scoaterea (excluderea) lui din pres. Un scurt istoric se impune - i, desigur, o minim punere n scena eminescologiei a acestor date. Ne aflm cam la sfertul direc toratului lui Mihai Eminescu la T im p u l: preluase conducerea efectiv a ziarului n decembrie 1880, n condiiile pe care le explic Titu Maiorescu n Istoria contim poran a R om niei : "Dar Manolache Costaki nceteaz din via la 7 septembrie 1880, i la 20 decembrie se alege Lascr Catargi prezident al Clubului. In aceast constituire mai normal, comitetul dirigent al Partidului Conservator se compune la nceputul anului 1880 , pe lng Ca targi, din generalii Florescu i Mnu, Al. Lahovari, T.G.Rosetti, Prinul Al. tirbei, Menelas Ghermani, Gr. Triandafil. Gr. Pucescu, P. Teulescu i autorul acestei scrieri. Organul partidului 25
N ico la e G eorgescu este Timpul, sub redacia lui Mihail Eminescu.P.Mavrogheni st la o parte, att pe vremea prs'iden(iei lui M .Kostaki ct i mai rrziu, dup admiterea n Club a generalului T eii Intre m nembrii comitetului nu figureaz i nu voiau s figureze nici P.P.Carp, nici G.Gr.Cantacuzin." Acest comitet de zece persoane constituie conducerea Partidului C onservator alturi de care Mihai Eminescu, al unsprezecelea din staff, este redactorul ef al organului de pres oficial al acestui partid. Va trebui s ne obinuim cu ideea aceasta nou, pe care o impune i imensa ediie a publicisticii sale, c M. Eminescu nu e o persoan oarecare, ziarist de talent s zicem, ci unul dintre capii partidului. De altfel, presa sincron l numete astfel, l enum er printre conservatorii de frunte ai momentului. Trebuie amintit c, pn la acest 20 decembrie 1880, Eminescu a ctigat poziie cu poziie un loc de frunte prin lungi campanii ziaristice pe care le duce tot anul 1880. dar mai ales la sfritul lui, n luna decembrie, dup cum vom vedea n acest studiu. Tot la nsemnrile lui Titu Maiorescu vom apela pentru a nelege mai bine situaia politic a Romniei n context european dup Rzboiul de independen. n timpul Congresului de la Berlin care ne lua sudul Basarabiei i ne ddea Dobrogea prin articolul 41 - cu condiia din articolul 42 : s scoatem din vechea noastr Constituie, cea de la 1866, articolul 6 care prevedea m pm ntenire i drepturi numai pentru cei nscui romni i de religie ortodox. Titu Maiorescu explic: Era fr ndoial om politic loan Brtianu, dar istoric era numai Koglniceanu, iar C.A.Rosetti era agitator de idei revoluionare; lor le lipsea pe atunci orice afinitate cu guvernele europene conduse de conservatori . nelegem , de aici, c liberalismul nostru politic era n contratim p cu Europa, preponderent cluzit de idei politice conservatoare, n acest context, nu putem s nu facem legturile ce se impun de la sine ntre Eminescu i Casa Regal. Este vorba, desigur, de acea antologie de poezie romneasc tradus n limba german i 26
aprut chiar la sfritul anului 1880, la Leipzig. Emincscu are, aici, 20 de poezii -ntre care trei inedite, una ce va aprea n limba rom n abia peste o lun n Convorbiri literare ( este vorba de Scrisoarea I ) i dou ce vor apare n limba rom n abia n ediia din 1883 scoas cu prefaa lui Titu Maiorescu ( poeziile Ce te legeni i Peste v rfu ri). Antologia mai cuprinde poezii de Vasile A lecsandri. 19 la num r, cteva de Jacob Negruzzi i Bolintineanu, una de T. erbnescu. I se zice, aadar, antologie - dar este o adevrat mpletire a doi poei romni m a jo ri: Vasile Alecsandri i Mihai Eminescu. Regele Carol I vorbete adesea, n memoriile i scrisorile sale, despre Alecsandri ca diplomat experimentat - i se va folosi de personalitatea sa n aceti ani pentru spaiul romanic; punerea alturi de el a mai tnrului Eminescu, acum prim redactor al ziarului Timpul - despre care, desigur, consilierii Palatului tiau c a lucrat n diplomaie n anii 1873-1874 n spaiul germanic, ca secretar de ambasad ( ajutor al lui Nicolae Kretzulescu ) - nu poate dect s ne ridice semne de ntrebare dinspre zona inteniilor de perspectiv ale capului statului. Lat, de pild, o nsemnare a Regelui Carol 1 dintr-o scrisoare ctre sora sa, Maria de Flandra, din 14/26 ianuarie 1885 ...In ceea ce privete ocuparea posturilor noastre diplomatice se va deschide n curnd /problema/. Vcrescu vrea sa redevin mareal al Curii, ceea ce eu nu-i voi permite, se va retrage probabil definitiv. Alecsandri este un diplomat experimentat i a avut de ndeplinit mai multe misiuni foarte importante la Napoleon al IIIlea, Victor Emanuel i n Anglia. Rapoartele sale de atunci ,18571863, sunt excelent elaborate i parial au fost publicate. ( Carol I n corespondent privat, ediie de Florin Cristescu, Ed. Tritonic 2005, p.195). Dac citea asemenea rapoarte de cancelarie, desigur c Regele Carol I era interesat i de acelea privind Berlinul anilor amintii mai sus. n scrisoarea urm toare, din 16/28 februarie 1885, Carol i explic surorii sale de ce Alecsandri a ales Parisul n locul unui spaiu belgian: "nc din fraged tineree a 27
N ico la e G eorgescu avut toate relaiile cu metropola francez i cu cercurile literare de acolo. De aceea inima l trage la Paris i astfel nu a mai fost posibil nimic altceva dect s-i acordm postul devenit vacant. ( Idem, ibidem ). Nu vom putea, ns, iei din aceast menghin a similitudinilor simbolice fr a recurge cu adevrat la statutul operei poetice a lui Mihai Eminescu n ajunul i imediat dup numirea sa n fruntea Timpului. Vom urmri, cu aceast ocazie, i dac opiniile lui Ibrileanu sunt ndreptite : criticul Vieii romneti spune c Eminescu se abine a mai publica poezii de dragoste pe msur cei adncete activitatea ziaristic, deoarece figura ndrgostitului melancolic i pesimist nu se mai potrivete cu aceea a ziaristului btios. Adevrul este c poetul rrete mult colaborarea la Convorbiri literare: n 1880, pe cnd cucerea zi cu zi Timpul, public n revista ieean o singur poezie, O mam - iar n 1881 va publica Scrisorile, cele patru, puse toate sub semnul acelui De ce pana mea rmne n cerneal Cum orice lucru are nevoie de dezvoltarea lui, vom discuta, ct se poate de fugar dar integral, ceea ce se cheam cronologia poeziei antum e eminesciene.
A. Poeziile n limba romn

Prin ordine cronologic nu nelegem cronologie, adic aranjare strict linear n funcie de datele de apariie a tipritu rilor ce cuprind poezii de M. Eminescu. A r fi o ordine calen daristic i n-am mai nelege sensul vocabulei ordine dect ca un pleonasm al calendarului. Acest pleonasm devine chiar paradox n ediiile cronologice (lineare) ale antum elor eminesciene, unde se ntrerup grupaje de poezii date de poet unor reviste, sub cuvnt c ntre timp au aprut alte grupaje n alt loc. Pentru a evita asem enea ncurcturi noi vom considera ordinea publicrii ca ordine a irurilor de poezii date spre publicare. n primvara lui 1883, de pild, M. Eminescu i d lui Iosif Vulcan opt poezii 28
pentru Familia - iar acestea vor aprea cnd i cnd n revist desigur, redactorul fcnd program area i alegerea. apte dintre aceste opt poezii se regsesc i n Edi(ia princeps care apare n decembrie 1883 - a opta, ns. Din noaptea... se public n Familia 12/24 februarie 1884. Este motivul pentru care ediiile public n ir cronologic cele apte poezii congruente - continund cu restul ineditelor din amintita Ediie princeps dup care irul revine la Din noaptea... Noi vom pstra integritatea irului de la Familia (i ordinea calendaristic stabilit, repetm , de Iosif Vulcan; n Ediia princeps cele apte poezii congruente au alt succesiune fiind intercalate ntre poezii mai vechi). Nu vom putea, ns, pstra aceast msur peste tot. Iat, de pild, c n ianuarie i februarie 1884 Convorbirile literare public dou grupaje de poezii inedite afirmnd c le preia din Ediia priceps abia aprut. Lsm deoparte faptul c succesiunea poeziilor este alta n revist fa de Ediia princeps. n Convorbiri literare se afl, ns, i poezia Diana - care lipsete din ediie. Am stabilit cu alte ocazii (vezi mai ales lucrarea noastr Eminescu i editorii si ) , c, filologic, textele din revist difer fat de cele din ediie i am dedus c M. Eminescu nsui a ntocmit grupajul de poezii pentru Convorbiri literare - iar revista le-a publicat cu ocazia ieirii de sub tipar a Ediiei princeps. Ediia a fost doar pretext; textele sunt, ns, diferite att ca punctuaie ct i ca termeni. ntruct M. Eminescu a ieit din scen la 28 iunie 1883, rezult c el a lsat la redacie poeziile nainte de aceast dat. Aa cum a ordonat un grupaj pentru Iosif Vulcan n primvara lui 1883, tot astfel a ordonat grupajul pentru Convorbiri literare - i ntreg materialul din Ediia princeps. Repetm, nu numai scparea Dianei din Ediia princeps indic acest lucru, dar i diferenele filologice dintre texte i m rturiile epistolare mai vechi ori mai noi. La cele spuse deja cu alte ocazii ( vezi mai ales studiul citat mai s u s ), adugm m rturia unui bun prieten al su. Iat, ntr-adevr, urm toarea am intire a lui Ioan 29
N ico la e G eorgescu Slavici: n primvara anului 1883, ns, el a nceput s se ndrtniceasc i nu mai eram nici eu tot cel de mai nainte.(...) Obiceiul lui era c citea cu glas tare ceea ce i plcea, mai ales poeziile, i fcea mult glgie cnd scria, se plimba, declama, btea cu pum nul n mas, era oarecum n har cu lumea la care se adresa, fi bteam n perete ; el stingea luminarea i se linitea , dar era de rea credin i nu se culca. Peste ctva timp, cnd credea c-am adormit, aprindea din nou lampa i iar ncepea s bodogneasc. M sculam atunci, m duceam la el i-l rugam s m lase s dorm. (...) acesta a fo st pentru mine primul semn al bolii de nervi ce-l cuprinsese. Am citat din Ioan Slavici :Amintiri", Ed. Cultura Naional, Buc., 1924,p. 26. n aceast perioad Slavici scrie cnd cu , cnd cu ( dnsul/dnsul, cnd/cnd, etc). Nu asta ar deranja n primul rnd, ci altele. Mai nti, faptul c aceast amintire, att de im portant, nu prea este reluat de biografi. Este una dintre extrem de rarele m rturii despre modul cum crea Eminescu, aflm c el declama, si interpreta retoric propria poezie, era m ereu nem ultumit, revenea. De aici reiese im portanta deosebit pe care o acorda poetul scrierii ca oglind a poeziei rostite, adic punctuaiei, poziiei apostrofului, accentelor, etc. S-l lsm pe Slavici n ereziile lui, dar noi. care avem astzi o informaie mai bogat despre Eminescu dect prietenul su de la 1883 (pentru faptul c putem corobora nesfrite informaii pariale pe care acela nu le deinea ), trebuie s ne ntrebm : ce scria Eminescu n prim vara lui 1883 att de preocupat ? Poetul nu mai publica poezii n Convorbiri literare din septembrie 1881, Luceafrul" era definitivat din 1882 i dat la Alm anahul Romnia Jun din Viena. n vara lui 1883 va avea cunoscutul atac speculat de adversari - iar n iarn va iei, sub ngrijirea lui Titu Maiorescu, volumul su de Poesii care cuprinde, pe lng cele 24 de poezii publicate ntre timp, vreo 40 de titluri noi, inedite. La acestea lucra el intens n prim vara lui 1883 ; sunt poeziile cu o muzicali tate deosebit ordonat i organizat de ctre poet prin scriere. 30
Un an din viata lui Em inescu
Perpessicius ajunge, n notele sale de subsol unde urm rete infinitele versiuni i variante ale acestor poezii, la concluzia c volumul din decembrie 1883 i-a fost pus lui Titu Maiorescu nainte gata organizat de ctre altcineva, criticului revenindu-i sarcina de a-1 pregti pentru tipar. Nici Perpessicius nu spune cine l-a organizat, dar este de la sine neles c Eminescu nsui este arhitectul volumului su. Oricum, Slavici ne spune c n primvara lui 1883 poetul lucra intens - i c el. Slavici, a dedus din acest stil de munc boala ce va exploda la 28 iunie. S nu fi tiut Slavici la ce lucra prietenul i chiriaul su ? Mai sus cu doar cteva rnduri el scrie: "Ddeam lec(iuni la coala normal a societii, la Azilul Elena D oam na i la Institutul Manliu. Simbetele dar i-n ajunul zilelor de srbtoare, cnd nu aveam s fiu la opt dimineaa pe catedr, stteam i eu adeseori cu el i discutam chestiuni de gramatic, de pedagogie, de filozofie ori de istorie, ntregi nopi senine, care nu se pot uita. De obicei ns nu-l lsam s stea, i era destul s bat n perete pentru ca s-i sting l u m i n a r e a . n sensul ntrebrii lui Perpessicius, aceea privitoare la cine va fi organizat volumul de poezii ajuns n fata lui Maiorescu, Slavici pare a rspunde c nu el, c habar nu are ce fcea poetul, etc. * * * Sunt de-a lungul istoriei vremuri sincere, cnd docum entele, mrturiile, nscrisurile publice , presa - n general litera scris - se las uor nelese i simi la tot pasul c doresc s-i comunice coninutul - i vremuri nesincere, disimulate, cnd fie oamenii nu au curajul sau dorina de a spune ce se ntm pl n lume, fie scrisul nsui este m bibat de formule, expresii, cuvinte cu sensuri multiple. Exist, apoi, i o necesitate a epocii de a pstra unele secrete, un consens al lucrurilor ce pot fi scrise, ncredinate hrtiei cum se mai zice, ori trebuie numai spuse. nsui Regele Carol I , la autoritatea cruia am apelat deja, amintete de multe ori n scrisorile sale particulare de asemenea lucruri. Iat ce-i 31
N ico la e G eorgescu spune regele lui Karl A nton de Hohenzollern, tatl su, la 29 aprilie / 11 mai 1881: "Prin Leopold vei afla mai multe lucruri interesante, pe care nu le pot ncredina hrtiei ( Op.cit..p.lOQ) ; aceluiai, la 29 ianuarie/9 februarie 1882: Liteanu a avut slbiciunea s intervin n favoarea sa, dup cum poi vedea din biletul anexat pe care te rog s mi-l trimii napoi imediat n plic sigilat ( I d e m ^ A Y l ; trebuie s dea napoi lui I.C.Brtianu biletul ) ; tot lui, la 22 august/3 septem brie 1883 ;Ay putea s-(i mai comunic nc multe lucruri interesante, dar nu am ncredere s le atern pe hrtie. Dac sunt iminente evenimente importante, i voi scrie ca s-mi trimi(i tu o persoan de ncredere. (,p 161) - i nc: "Din nefericire, nu am voie s ncredinez hrtiei dect anumite aluzii din care (i va fi posibil s judeci n linii mari situaia nou creat ( p.163), sau: La apropiata noastr revedere de care ne mai despart cteva zile pot s-(i povestesc multe lucruri interesante ce nu a vrea s le ncredinez hrtiei." ( 4/16 sept. 1884; p. 189)- pentru ca pn i cei mai m ari responsabili ai Europei s fie inui n fru astfel: Dac se ivete vreo ocazie, po(i s comunici coninutul scrisorii mele Kaiserului Wilhelm al II-lea i contelui Bismarck, ca s se poat convinge i ei de enormele greuti, dar te rog s nu dai scrisoarea din mn. S-mi telegrafie zi la primirea acestei scrisori (ctre fratele su, Fritz von Flohenzollern, 11/23 aprilie 1889,p.249). A cesta fiind climatul general, pe care l-am surprins sus de tot, n vrful piramidei, nu ne putem atepta de la Ioan Slavici - sau de la altcineva, persoan public din epoc - la confesiuni. Tot ce putem face este, cu o vorb de mai sus a regelui , s surprindem anumite aluzii din care ne va fi posibil s judecm n linii mari situaia. Texte ca cele de mai sus, ale lui loan Slavici, trebuie interpretate - iar nelegerea va fi una dedus, dem onstrat. Nu putem s credem c el nu tia la ce lucreaz Eminescu n prim vara lui 1883, nu putem s credem nici c declamrile nocturne ale poetului erau dovezi ale unei boli nervoase. S stm. 32
ns, oricum am sta i s judecm d r e p t: Slavici bate n perete iar Eminescu stinge lumnarea. Dup care poetul aprindea din nou lampa". Este clar c pe Slavici nu-1 intereseaz lumina ca atare, c aceasta nu strbtea prin perete ca s-l deranjeze la somnul profesional . l deranjeaz efectul luminii, faptul c ea l pune pe poet n contact cu manuscrisele sale, l aprinde pe Eminescu n oper. Cum poate, apoi, s vad Slavici, prin perete, dac n odaia poetului este aprins lampa sau lumnarea ? Vedei cum zice ;el stingea lum inarea (...) i aprindea din nou lampa (...) M sculam atunci, m duceam la el i-l rugam s m lase s dorm . De vreme ce se ducea la el, ar nsemna c vede ce e aprins acolo , lampa adic. E absurd , ns, s credem c poetul aprindea la nceput lum narea iar dup ce o stingea pe aceasta aprindea lampa; cu ce ar fi fost mai linitit una dect cealalt ? Slavici vrea s spun prin el stingea lum inarea - el stingea lumina, lum inarea - i prin aprindea din nou lam pa - aprindea din nou lumina, luminarea, lam pa. Cine are proprietatea term enilor nelege prin din nou reiterarea aceleiai aciuni. Nu te poti desclta de pantofi i apoi, mai trziu, s te descalti din nou de ... cizme de pild. Este vorba, aadar, de expresii de limb al cror sens s-a dezlegat, ulterior, n cuvintele din care sunt compuse. O dovad ne este furnizat de dicionarul romn francez al lui Fr. Dame : n voi. II, din 1894, el nregistreaz luminare" , ca substantiv feminin, cu sensurile: 1. action d'eclairer; de luire; de briller i 2 : lum inie, dnd exem plul: Luminarea-Sea" - Sun Altesse (mai obinuit, n basme, este Luminfia Sa"). Im ediat mai jos este nregistrat luminare" cu sensul cierge, bougie, chandelle". Fie c uit, fie c se corecteaz din mers. n volumul IV din 1897, la cuvntul a stinge, Fr. Dame traduce chiar expresia em ines cian din Scrisoarea I : dup stinsul luminrii - apres qu'on eut eteint la lumiere" - exact expresia care ne intereseaz: dup ce a fo st stins lumina este echivalent cu dup stinsul lum inri. 33
N ico la e G eorgescu Dicionarul tezaur al limbii rom ne nu a lucrat, nc, termenul lum nare / lum inare, dar pentru a stinge" vedem c sensurile sunt bine difereniate, cu trim itere la Heliade-Rdulescu ( pn se vor stinge luminrile) ori I. Ghica ( am stins lum narea ). Nu tiu cum vor proceda Onor.D-nii lingviti sau onoratele colege ale dum nealor - dar principiul dicionarului este c termenii sunt luai din ediii, de obicei critice. Or, n ediiile actuale diferentele s-au ters, textul s-a n e te z it: va considera Dicionarul, ca instituie, c ediiile mai vechi sunt mai bune dect cele noi iar ediiile de autor sunt cele mai bune ?! A r fi grozav, asta ar nsemna c si Dicionarul face abstracie de editologia romneasc din ultimii 50 de ani si trece, ca s-i mplineasc menirea, dincolo de tietura cenzorial a lui 1953. n aceast situaie, ns, avem de-a face cu un corpus foarte, foarte pestrit ; ceea ce numim noi Dicionarul Lim bii Romne este o lucrare ce pornete de la litera A si se oprete la litera Z - dar citeaz ediii din 19ol pn astzi ntr-un consens amalgamatic foarte, foarte supus vremurilor. Mi-e si fric s m gndesc ce-ar iei dac cele cteva zeci de volume ale imensului corpus de texte ar fi reeditate anastatic, cum se zvonete. *
sjc *
Revenind la cronologia poeziei antum e eminesciene, si anume la listele de poezii pe care am considerat c Eminescu nsui si lea ntocmit pentru Iosil Vulcan (Familia), Titu Maiorescu (ediia) i Iacob Negruzzi (C onvorbiri literare), am fi n drept s considerm c, ntruct este mai mare cel puin cu un titlu, D iana, grupajul din Convorbiri este anterior celui din volum i i-ar avea locul n continuarea poeziilor de la Familia. tim, pe de alt parte, c din Ediia princeps lipsete o coal editorial (pierdut probabil n tipografie) - din care trebuie s fi fcut parte 34
i Diana i din care nu puteau lipsi poeziile aprute ntm pltor n pres dup iarna 1883/1884 (recuperate, de altfel, una cte una de ctre Titru Maiorescu n ediiile succesive din timpul vieii poetu lui). Stabilirea numrului exact al acestor poezii este, poate, po sibil pornind de la datele tipografice (cantitatea de text/pagini dintr-o coal editorial); dar n privina ordinii lor iniiale (care nu poate fi aceeai cu ordinea calendaristic n care au aprut n pres dup 1884) - aceasta necesit studii de interpretare n atep tarea unor eventuale documente certe. Aadar, i ordinea din E di ia princeps poate avea ntietate fa de cea din Convorbiri litera re, dar i ordinea complet, ntregit, a am intitei coli editoriale pierdute. F a de aceste com plicaii, noi preferm o abordare categorial a cronologiei poeziilor eminesciene antum e, i anume pe surse editoriale. Stabilim, astfel, urm toarele categorii: 1. D ebutul absolut al lui M. Em inescu n broura Lcrmioarele nvceilor gvm nasiati din Cernui (12/24 ianuarie 1866). 2. Poeziile din Familia dintre 1866 - 1869. Acest grupaj ar trebui ntrerupt de dou ori: o dal pentru poezia Asta vreu, dragul meu! din Umoristul, 29 septem brie/l 1 octombrie 1866 (plasat, aadar, calendaristic ntre Speran(a, 11/23 septembrie 1866 i Misterele nopii, 16/28 octom brie 1866, ambele la Familia) - i a doua oar pentru La moartea principelui tirbei, aprut ntr-o foaie volant din aprilie 1869: categoriile formale cer ca, dup o antologie, cum este Lcrmioarele..., s urmeze tot o publicaie ocazional colectiv, cum este foaia volant, iar apoi opera din periodice. Pstrm, totui, ordinea surselor - ca un criteriu stabil. 3. Poezia din Umoristul (1866) i gsete locul, n aceast ordine, dup ultima poezie publicat n Familia. Amicului F.I. (30 m artie/l 1 aprilie 1869). 35
N ico la e G eorgescu 4. Foaie volant din 1869, care urmeaz, rennoad calendarul de la Familia dup o coborre cu trei ani n creaia lui M. Eminescu. Acest compromis de la nceputul cronologiei noastre ne va ajuta s ne pstrm fermi n principii spre m aturitatea poetului. De altfel, creaia poetic eminescian de dinaintea Convorbirilor literare este unitar, ordinea strict cronologic nem pietnd asupra evoluiei. 5. Poeziile din Convorbiri literare (1870-1881) A cesta este segm entul cel mai simplu de organizat calendaristic, dup apariiile revistei i pstrnd ordinea grupajelor de acolo. Poezia Cugetrile Srmanului Dionis este preluat de tradiia editorial din Convorbiri literare, 1 decembrie 1872. Singura poezie scpat de Edi(ia princeps din aceast secven este Foaia veted (dup N. Lenau) din 1 octom brie 1879 (probabil, prezent i ea n acea coal pierdut la tipar; amintim c Titu M aiorescu anuna n prefaa din 1883: Colecia de fat cuprinde toate poeziile lui Eminescu publicate n Convorbiri literare de vreo doisprezece ani ncoace...; este drept c singur Foaia veted dintre poeziile publicate aici de M. Eminescu are indicaia c este o traducere; este drept, de asemenea, c nume roasele traduceri de M. Eminescu - i reinterpretri ale origi nalului, tipul La steaua, Veneia etc.- nu sunt recunoscute ca atare de ctre Titu Maiorescu i pentru c nu consult manuscrisele poetului - unde ar fi gsit indicii n acest sens - i pentru c nu stpnete imensa cultur poetic a sa. Totui, anunarea unei traduceri ca atare nu poate fi un indiciu c din aceast cauz ar fi fost omis din Edi(ia princeps de ctre editor, ct vreme cealalt cauz, pierderea unei coli editoriale, este latent. n 1881 M. Eminescu i ncheie colaborarea la Convorbiri literare cu ciclul celor 4 Scrisori, februarie, aprilie, mai, septembrie (iar actuala Scrisoare II, n manuscris considerat de ctre poet drept prima, anun chiar renunarea la poezia: De ce pana mea rmne n
36
cerneal m ntrebi...). D ar tocmai n acest an el debuteaz n literatu ra germ an cu traducerile din masiva R um nische Dichtungen (Rumnische Dichtungen. Deutsch von Carmen Sylva und Mite Kremnitz. Leipzig, 1881 ; Prefaa antologiei este datat decembrie 1880, iar semnalrilei n pres ncep s apar n ianuarie 1881), aprut n ianuarie 1881 (aici sunt 20 de titluri, printre care Satire, actuala Scrisoarea II cu amintitul program de renunare la scris - dar i inedite ce se vor regsi abia n Edi(ia princeps din 1883/1884: Peste vrfuri, Ce te legeni, codrule). Tot n 1881 M. Eminescu particip la numrul din revista german Schalk-Bibliotek dedicat lui Fr. Schiller, unde se traduce poezia acestuia Mnua n 13 limbi: traducerea rom neasc i este cerut lui M. Eminescu de ctre Eduard Griesbach, consulul Germ aniei la Bucureti. (Subiectul este dezvoltat recent de Dl. Constantin Cubleean n lucrarea M. Eminescu: Ciclul schillerian", Ed. G rinta, Cluj-Napoca, 2oo6. Atragem , nc o dat, atenia asupra legturii lui Em inescu n aceti ani cu lum ea diplom atic european ) Traducerea lui M. Eminescu este reluat n ,A m ic u l familiei din 1-15 noiembrie 1881 (calendaristic, este poezia imediat urm toare Scrisorii IV din Convorbiri literare, septem brie 1881). Luceafrul va 1'i trimis de poet Alm anahului Romnia Jun i se va publica n aprilie 1883 - de unde Convorbirile literare l vor relua n august 1883, aadar dup cderea poetului din 28 iunie - deci, nu putem ti cu certitudine dac poetul ar fi ncuviinat reluarea, avnd n vedere ruperea sa de junimiti prilejuit de alegerile parlam entare din mai-iunie (de altfel, revista ar fi putut prelua textul din Almanah n mai-iunie cnd poetul putea fi consultat; n august, cnd l preia de fapt, pare mai degrab un m em ento Em inescu avnd n vedere dram a ce i se petrecuse poetului). A sta ne oprete de a altura secvenei din 1870-1881 din Convorbiri Literare att Luceafrul ct i Doin, poezie publicat n iulie 1883 aici dar dup acel fatidic 28 iunie. De aceea, dup m omentul Scrisorilor refacem ordinea cronologic din segmentele urmtoare: 37
N ico la e G eorgescu 6. T raducerea din Schalk-Bibliotek, Heft 5/1881 (ante 1 noiem brie 1881). Fiind iari vorba de o traducere, se poate explica prin aceasta om iterea Mnuii de Fr. Schiller din Ediia princeps - dar rmne chestiunea colii editoriale pierdute din aceast ediie. Trebuie, apoi, judecat cu atenie condiia traducerilor n structura Ediiei princeps. Iat. de pild, situaia poemului Ft Frumos din teiu publicat de M. Eminescu n Convorbiri literare, 1 februarie 1875 care este o traducere strns dup Em anuel Geibel (nemenionat nici n revist nici n manuscrisele poetului, descoperit ca surs de Dan Petrovan ). Poetul revine cu versiunea mai liber Povestea teiului, tot n Convorbiri literare, la 1 martie 1878. Ediia princeps reine textul din Povestea teiului, 1878 - dar i pune titlul Ft Frumos din teiu, 1875. Trebuie spus, ns, c poemul se afl imediat dup O mam i construiete un diptic: teiul cerut acolo la cpti (Mereu va crete umbra-i, eu voi dormi mereu") l renate, aici, pe Ft Frumos din teiu. Nu este, aadar, povestea teiului, ci a lui Ft Frumos: titlul este eponim. Era indiferent care dintre cele dou texte se punea dup O mam: rspundeau ambele temei. S-a ales cel mai deprtat de original numai pentru c este al doilea, deci ultimul n ordinea creaiei. Titlul era. ns, im portant. S lum, apoi, situaia sonetului Veneia, tot o traducere: el ncheie n ediia princeps, seria chemrilor-invocaii de dincolo de via (din zona um brelor sau a divinului). Sunt ase sonete n Ediia princeps, puse unul dup altul, organizate n trei perechi dup schema chemare-rspuns. In primul. Iubind n tain, este chem at femeia ideal: F un sfrit durerii - vin la snu-mi. iar n cel de-al doilea ea vine: Deodat aud fonirea unei rochii... n cel de-al treilea se repet chemarea: O vino iar! Cuvinte dulci inspir-mi - iar n urm torul iari: Atunci te chem; chemarea-mi asculta-vei? / Din neguri reci plutind te vei desface? Urmeaz al treilea cuplu de sonete: primul refuz s mai cheme (Cu-a tale umbre azi n van m 'mpresuri (...) Pierdut e totu n zarea tinereii) 38
Un an din uia(a lui Em inescu
- iar ccl de-al doilea, Veneia, afirm c ce e m ort rm ne mort: Nu 'nvie morii - e n zadar copile. Traducerea construiete n volum, are locul ei n structur, este ca i cum ai spune: de ce s mai fac altceva cnd, iat, ce am gsit se potrivete perfect la cemi trebuie. Toate traducerile din Ediia Princeps au aceast funcie constructiv - i, desigur, ne duce gndul ctre La steaua..., tot o traducere, dar lips din aceast ediie, recuperat de Titu Maiorescu abia n ediia a IlI-a (1888) dup ce fusese publicat n C onvorbiri literare, decem brie 1886. U nde i-ar fi locul n construcia Ediiei princeps'l E a construiete alturi de Cnd amintirile (Putut-au oare-atta d o r /n noapte s se sting...?)- dar poale fi integrat i n zona Egipetul - Mortua est\ Revenind. ns, la Mnua de Fr. Schiller, aceasta pare ntradevr o poezie ocazional (tem a este cerut de revista SchalkBibliotek) i nu tim unde s-ar putea integra printre poemele cavalereti eminesciene: nici rutatea Cunigundei nici curajul rece i justiiar al cavalerului Delorges nu se potrivesc tipurilor din Ediia princeps eminescian. Momentul cronologic Mnua de Fr. Schiller rmne izolat, ca o marcare a despririi poetului de Convorbiri literare i o plonjare nc mai adnc n spaiul literaturii germane unde-i adusese deja Rumnische Dichtungen. l notm ca atare: 6. Traducerea din Schalk-Bibliotek. 7. Poemul din A lm anahul Rom nia Jun din Viena. Luceafrul, definitivat nc de prin 1882, a fost citit n mai multe edine publice att n cenacluri ct i pe la persoane particulare, uneori M. Eminescu nefiind de fat. Presa consemneaz aceste lecturi i impresia deosebit pe care o face poemul. Totui, el nu se public n Convorbiri literare - iar Titu Maiorescu se arat puin surprins pentru aceasta. Nici n antologia Rumnische Dichtungen din 1881 nu se gsete (nefiind definitivat nc); n ediia a Il-a a antologiei, din 1884, se public un amplu fragm ent n traducerea M itei Krem nitz. D up textul din A lm anah, 39
N ico la e G eorgescu Luceafrul este preluat mai nti n revista Dunrea din Brila (25 iulie 1883), apoi n Convorbiri literare (august 1883). A treia publicare, tot n 1883, este cea din Ediia princeps cu cele cteva strofe eliminate de Titu Maiorescu i refacerea, tot de ctre editor, a dou versuri din alt strof (Tu eti form a cea dinti, / Eti venic minune - pentru : Cere-mi cuvntul meu dinti, / S-i dau nelepciune?). S-ar putea ca nenelegerile dintre poet i critic n privina textului s fi determ inat orientarea lui M. Eminescu spre o publicaie neutr - dar n acelai timp nu putem s nu inem cont de context; dup antologia german, dup colaborarea la SchalkBibliotek, apropierea lui M. Eminescu de Viena pare fireasc, sistemic. Nu putem estima sensul intim, intenia acestei infuzii n cultura german a lui M. Eminescu. inem s artm, totui, c este prima dat cnd i se creeaz un culoar de penetraie i de afirmare unui scriitor rom n n acest spaiu cultural - iar semnalul vine din cele mai nalte sfere: nsi regina Carmen Sylva gireaz, cu numele ei, traducerile poetului (unele, fcute chiar de el nsui), iar critica este mai mult dect binevoitoare, chiar foarte bun - astfel c Titu Maiorescu va consemna n studiul su din 1882: Literatura romn i strintatea (n Convorbiri literare, ian.febr. 1882 ;reluat n ediia din Critice, cu modificri ns) c avem de-a face cu un moment im portant al literaturii romne n general. Anii 1880-1881 sunt pentru Eminescu, anii afirmrii depline prin ziaristic - nct poetul se gndete chiar la unele mpliniri n snul Partidului C onservator al crui organ de pres l coordoneaz. S nu ne facem iluzii asupra implicrii sau neimplicrii politice a lui M. Eminescu. Pn i Titu Maiorescu o spune n Istoria contemporan a Romniei, o carte ndeobte cunoscut - de altfel, uoar, plin de partipriuri - c poetul are o funcie politic. ntr-o scrisoare din 7 aprilie 1881 ctre Veronica Micle. poetul spune: Sunt departe de-a prevedea schimbrile ce se pregtesc la noi, dar m-a bucura s vz situaia limpezit i s vz de am ceva de atepta despre Bucureti sau dac cat s ne ducem 40
la Pomda. (Vezi Dulcea mea Doamn / Eminul m eu iubit. Scrisori inedite de la M. Eminescu si Veronica Micle. Ediie de Cristina Zarifopol-Illias, Ed. Polirom, Iai, p. 142.) Poetul este num it n m od expres de ctre presa guvernamental (Rom nul) drept unul dintre capii Partidului Conservator. C el a elaborat, la Timpul, programul unui partid conservator abstract, fr program teoretic n m omentul n care sa constituit - este cu totul altceva (de altfel, partidul conservator cel real nu-i va apropria acest program eminescian si va prezenta discursurile lui P.P. Carp iar, mai trziu, articolele lui Nicu Filipescu drept repere teoretice ale sale). Oricum, infuzia sa poetic n cultura german nu este, credem, un mod de a se ascunde de cititorul romn (cum nelegem c vrea G. Ibrileanu s interpreteze deprtarea lui M. Eminescu de poezie pe msura adncirii n politic) - ci mai degrab ine de im aginea intelectualului rom n implicat n politic - imagine regizat de cercurile cele mai de sus ale puterii. Diplomaia european era fcut de ctre Palat, partidele politice erau doar consultante aici.. Ca s ncheiem aceast digresiune, amintim c n 1882 1. L. Caragiale accept o funcie politic, aceea de revizor colar (pendinte de ministru; dramaturgul a cerut aceast funcie de la liberali si i s-a dat cu preul destul de aspru al sustragerii de ctre el din arhiva redaciei ziarului Timpul a unui dosar de corupie ce privea persoane din anturajul lui C.A. Rosetti). Eminescu nsui fusese revizor colar n 1876, sub guvernul conservator. Acum, el vizeaz un post n nvmntul superior ieean - dar i pune condiie ministrului V. A. Urechia i explic ntr-o scrisoare ctre Veronica Micle: Tu tii bine c pentru a primi postul din Iai eu iam pus anumite condiii: cea de cpetenie era c, oricnd un jurnal Tar interpela cum am fost numit sub regimul rou, eu s am dreptul a rspunde c nu mi-am schimbat de loc ideile, c rmn ceea ce am fost pururea, condiie care i s-a prut lui prea grea. A m face ns renegat politic nu-mi d mna i numai cu acest pre el m -arfi 41
N ico la e G eorgescu numit." /( Eadem, p.363 ). Iat diferena: lui Caragiale i se pun condiii - pe cnd Eminescu, le pune el. Dar... suntem n 1882. in august, cnd Em inescu ieise din joc. Partidul Conservator m ergea spre reorganizare (poetul va fi nlocuit de la Timpul). A lta este situaia n 1881, anul de vrf al afirmrii sale n ziaristic. Dac n sfera partidelor avea de sperat victoria prii sale ori naintarea n ierarhia prii sale - este firesc s considerm c dinspre C oroan veneau altfel de sperane i aspiraii - fie m om entane, fie c beneficiau de inventar pentru o eventual, previzibil (dar am nat pn n 1888) victorie a aceleiai pri. Guvernului. Coroanei, Statului n general - tuturor le-ar fi ezut bine cu un intelectual de talie european, ajustat ca atare, n interior... Eminescu stia mai multe limbi strine dect 4-5 deputai liberali la un loc... Aadar. ndeprtarea sa de Convorbiri literare trebuie cntrit contextual, ca gest de voin personal (s zicem: apel la C oroan pe deasupra grupurilor i partidelor). 8. Momentul de ru p tu r 1883. Doin (Convorbiri literare, iulie 1883). Sunt, credem, suficiente motive s considerm Doin un spaiu tem porar n sine. M. Eminescu nu mai publicase n Convorbiri literare din septembrie 1881, de aproape doi ani, iar Doin apare dup 28 iunie 1883. Cnd spune, n Prefa la ediia dinti. c adun poeziile publicate n Convorbiri literare de vreo doisprezece ani ncoace'1, Titu Maiorescu socotete anii 1870-1881 (exact 12 ani); dac ar fi pus i Doin n ir trebuia s spun de vreo 14 ani ncoace". Acesta poate fi un indiciu c ultimul poem publicat n pragul vieii active, implicate, a lui M. Eminescu nu este convorbirist" nici n intenia autorului - nici a revistei. Poemul a fost fcut public, id est: citit ntr-un spaiu public, ntr-o Junim e neoficial - oficialii grupului fiind la srbtoarea dezvelirii statuii lui tefan cel M are de la Iai. M. Eminescu venea la lai ca reprezentant al ziarului Timpul dar n-a fost primit - nici el, nici ali ziariti - la banchetul patronat de regele Carol I, unde de altfel 42
s-au rostit toasturi i s-au recitat cteva poezii (B.P. Hadeu a recitat propriul su poem dedicat lui tefan cel M are). La o srbtoare a Junimii organizat n replic fat de acest banchet, el a citit Doin i, dup cum consemneaz Jacob Negruzzi (devenit ntre timp deputat) pentru prima dat n Junim ea s-a aplaudat. Publicarea poemului n revist consemneaz, probabil, o stare de fapt: era un eveniment mult prea cunoscut pentru a fi trecut cu vederea. 9. Al doilea grupaj din Familia (1883-1884), La 13/25 februarie 1884, o zi dup ce n Familia aprea a aptea poezie de M. Eminescu (Din noaptea... /12/24 februarie 1884), Titu Maiorescu i scrie lui lacob Negruzzi: Ai vzut n ultima Familie poezia cu totul inedit a lui Eminescu? Poate ar trebui reprodus n Convorbiri, pentru totalitate. Este din cele 5 ce i le dase lui Vulcan n primvara t r e c u t Poezia Din noaptea... nu va fi reprodus n Convorbiri literare, nici reluat n vreo ediie Maiorescu (are, pn la un punct, statutul Dianei, prezent n Convorbiri i lips din primele 3 ediii maioresciene). Interesant este c Maiorescu vorbete de o poezie cu totul inedit" (deci: nu-i amintete s fi fcut parte nici din coala editorial scpat la tipografie?!), apoi folosete expresia pentru totalitate" (deci: are contiinta c nu a ntrunit totalitatea n ediia scoas?! - Sau: dorete ca tot ce mai apare de Eminescu, totalitatea1, s fie 4 consemnat n Convorbiri literareV. - Dar, atunci, de ce nu reproduce Din noaptea...?) - n fine, vorbete de 5 poezii eminesciene: este din cele 5 ce i le dase lui Vulcan. n realitate, Eminescu i d lui Iosif Vulcan 7 poezii; dup ce au fost citite ntro edin a Junimii bucuretene i Titu Maiorescu nsui afabil i gentil ca totdeauna, a rugat pe ilustrul poet s dea poeziile acelea Familiei", (vezi Iosif Vulcan: Amintiri despre Eminescu. n Familia, Oradea, 15 iunie 1892 ) n m artie 1884, ns. Familia mai public poezia Iar cnd voi fi.... ultima variant la Mai am un singur dor - cu m eniunea c o 43
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------ia din abia apruta ediie. n Ediia princeps titlul poeziei este Alt variant. Interesant este c, peste sase ani, la m oartea poetului. Familia public sub titlul Mai am un singur dor aceeai variant: Iar cnd voi fi pmnt. n Convorbiri literare, februarie 3884, grupajul de dup Edi(ia princeps, se public De-oi adormi, varianta a doua din ediie. Revenind la martie 1884, nu att alegerea lui Iosif Vulcan dintre variantele la Mai am un singur dor ne mir (de ce nu s-a oprit asupra titlului eponim?) - ct mai ales diferentele de text si punctuaie (e drept, puine) dintre Familia si Ediia princeps. Este mai mult dect probabil c M. Eminescu i-a dat lui Iosif Vulcan 8 poezii, nu apte cte sunt m enionate, nici 5 cte cunoate Maiorescu. M rturia trzie a redactorului Familiei sun astfel: n acea serat, neuitatul nostru Eminescu a cetit apte dintre cele mai noi poezii ale sale, care au electrizat pe toi i au fost primite cu aplauze entusiaste. Dl Maiorescu, afabil i gentil etc..." (i d n ordine cele apte poezii). M rturia apropiat a lui M aiorescu sun, ns Este din cele 5 ce i le dase lui Vulcan n primvara trecut. Nu tim exact cte poezii a citit Eminescu n cenaclul respectiv, cinci sau apte, dar este firesc s presupunem c el a dat spre publicare Familiei un grupaj mai larg, nu neaprat strict cel aplaudat. ntruct lucra intens la alctuirea volumului su de versuri, definitivnd sau elabornd/crend acum piesele de legtur pentru a le intercala ntre cele publicate, ceea ce oferea era semnificativ pentru el. Aa cum n grupajul din Convorbiri literare, februarie 1884, gsim o variant la Mai am un singur dor - tot la fel nu trebuie s ne mire c alt variant o gsim n alt parte; apoi, poezia construiete n volum, are sens n contextul celor patru variante, iar poeziile lui Eminescu erau, n general, fcute publice nainte de a fi publicate/tiprite. Familia tiprete poeziile primite (cele apte) astfel: a. S-a dus amorul (24 aprilie / 6 mai 1883; nr. 17) b. Cnd amintirea (Cnd amintirile) (1 5 /2 7 mai 1883; nr. 20) c. De-acuma (A dio) (3 /1 7 iunie 1883; nr. 23)
44
Aceste trei poezii sunt, deci, anterioare Doinei (iulie 1883), publicate n timpul vieii active a poetului (el chiar m ulum ete pentru onorariu) - iar ritmul publicrii lor, din trei n trei num ere, este constant indicnd o program are. Unele edilii cronologice ntrerup aici grupajul, publicnd n continuare Doin i apoi revenind. S-a instituit pentru ediiile mai noi m sura lui Perpessicius: Cum ns ele reprezint un grup unitar, constituind cea de-a doua perioad a colaborrii poetului la Familia, cum, pe de alt parte, Luceafrul i Doina, elaborate mai de timpuriu, lin de Convorbiri literare i sunt ultimele ce apar n acest nefericit an 1883 n revista consacrrii sale poetice, - am socotit, dimpreun cu al(i editori, c nu greim pstrnd fisionimia lui unitar. Escep(ie face Din noaptea, ultima a grupului, care apare n Familia din februarie 1884, n urma ntiei edi(ii Maiorescu, care aducea un compact lot de inedite i pe care am aezat-o ctre sfrit." ( M. Eminescu: Opere, Voi. III, p. 24 Ediia Perpessicius, Editura Fundaiilor Regale Carol 1, Bucureti, 1943). Ce s lum de bun de aici? Dac inea de Convorbiri'1 M. Eminescu ar fi publicat Luceafrul aici. , Nici n iulie, ns, nici n august 1883 el nu putea s decid. Dac ar mai fi inut, cu adevrat, de Convorbiri, el ar fi putut da aici i grupajul care a aprut n Familia. Repetm: din septem brie 1881 el nu mai public n Convorbiri - refuzul putnd fi neles i ca o desprire - fie de junimitii care trec la liberali (Titu Maiorescu, P.P. Carp, Iacob Negruzzi etc. - opoziia miluit" cum li s-a spus) - el, Eminescu, rm nnd pn la sfrit n partidul conservator i polemiznd prin Timpul cu Titu Maiorescu - fie de aa-num ita Direcie nou" n literatur, prezentat de m entorul Junimii drept o grupare angajat politic. ntruct am izolat mom entul Doin ca moment de ruptur n sine, nou ne este indiferent unde o plasm (unde o aezm", cu vorbele lui Perpessicius), adic nainte sau dup grupajul de la Familia-, pstrm consensul i o lsm acolo unde a plasat-o printele editologiei eminesciene. Nu vom despri, ns. Din noaptea... de grupajul celor apte poezii de 45
N ico la e G eorgescu la Familia sub motiv c ntre timp a aprut ediia i trebuiesc aezate1 calendaristic ineditele de acolo n continuarea celor din 1 revista lui Iosif Vulcan. Suntem contieni de aceast aglomerare a poeziei triste eminesciene pe care o sesiza N. Iorga: Se nir apoi, rupte i n aceast ediie de la locul lor, tnguirile, de o aa duioas rezerv, cu adnc respect pentru ce a fost din S-a dus amorul, din Ce e amorul, din Pe lng plopii fr sot etc., etc., din sfietorul A dio... (N. Iorga: Eminescu n i din cea mai nou ediie Cuvntri inute n Aula Academiei Romne cu prilejul com em orrii a 50 de ani de la m oartea lui M. Eminescu, n iunie 1939). ntruct ne propunem o expunere n ordine cronologic a poeziei eminesciene, acceptm situatia - nu fr a aminti, lotui, c aceste inedite vor fi diseminate n ediia princeps unde ele devin piese de legtur, vor construi pe lng poeziile publicate anterior. De altfel, singurul argument pentru care lsm deoparte a opta poezie din Familia, amintitul Iar cnd voi fi, este c face parte integrant din tetrada Mai am un singur dor, care are ordinea ei - aa cum Scrisorile au ordinea lor. Grupajul din Familia continu astfel: d. Ce e amorul? (17 / 29 iulie, nr. 29). Abia dup ase numere Familia revine; dac pstra algoritmul, a patra poezie eminescian ar fi trebuit publicat n nr. 26 din 26 iunie. Poezia se public m preun cu anunul: Dl. Mihai Eminescu, unul dintre cei mai buni poei romni, pe care cu mndrie l avem n cununa colaboratorilor notri, zace bolnav la Bucureti; dorim din inim ca boala-i s fie trectoare i n curnd s ne putem bucura de accentele lirei sale. (Acest anun este foarte important, pentru c nu este am intit o grav boal - prin care consensul ziaristic al m om entului nelegea, la Eminescu, nebunia fr a avea, ns, curajul sau indecena de a o numni. Cnd spune c boala poate fi trectoare, Iosif Vulcan scoate din chestie exact aceast nebunie care, odat instalat sau semnalat, devenea incurabil n sensul m entalitii epocii). De ce n-a pstrat,ns, Familia calendarul: de 46
ce n-a publicat aceast a patra inedit n num erele urm toare, de la 12 iunie pn la 17 iulie? Locul i-ar fi fost, repetm , la 26 iunie, numrul 26 al revistei. ntrebrile se pol pune - dar rspunsuri se gsesc greu. Scandalul diplom atic ntre A ustro-U ngaria i Rom nia izbucnete dup serbarea dezvelirii bustului lui tefan cel Mare de la 6 iunie (momentul Doin; poemul nu va fi republicat niciodat n toat existenta Familiei lui Iosif Vulcan). S zicem c revista se tine n rezerv din raiuni politice fat de chestiunile delicate. Imediat dup 26 iunie ar fi putui s-l publice pe Eminescu la 3 iulie sau la 17 iulie. tirea public a bolii poetului s-a fcut prin ziarul Rom nul, la 1 iulie. Familia o reia, dup cum vedem, abia peste dou sptmni. e. Pe lng plopii fr so (28 august / 9 septem brie 1883, nr. 35). Trec iari ase numere de la 17 iulie. Este perioada cnd n toat presa rom n subiectul Eminescu a fost trecut sub tcere: abia reacia lui Gr. Ventura din L'Independence Roum aine, 15 august, cnd l incrimineaz pe Macedonski pentru cunoscuta epigram, redeschide paginile presei pentru numele poetului.Se spune i pentru prima dat cuvntul nebunie (V entura artnd c M acedonski ar fi cel care i-o atribuie pretinsului p o e t Eminescu). Familia pstreaz rezerv, ateapt derularea eveni mentelor, nu intervine n polemica Ventura-M acedonski (nici m car nu o am intete),dar de data aceasta num ete boala poetului. Am vzut optimismul ei din num nrul anterior. Pe lng plopii fr so este nsoit de o not mai ampl, din care citm: Srmanul Em inescu! A m anunat nainte cu cteva sptmni c distinsul poet i colaborator al nostru, dl. M. Eminescu, este greu bolnav i ne-am exprimat dorina de a-l vedea ct mai curnd vindecat. - Durere, dorina noastr nu s-a realizat; amicul nostru fu lovit de boala cea mai nfricoat, de alienaiune mintal. El nu mai cnt, cci lira i-a czut din mn. Deci astzi orice rmi literar a nenorocitului poet are o valoare i mai mare. N oi posedm nc trei poezii inedite ale lui, pe care mpreun 47
N ico la e G eorgescu cu altele deja publicate ni le-a dat pentru Familia. Una din acestea este i cea din numrul prezinte." Nota este iari im portant pentru mai multe motive. Las c diagnosticul de alienatiune m intal" este luat din ecoul polemicii Ventura-M acedonski - dar aici, pentru prima dat se pune problema postumitii creaiei eminesciene. Acesta ar trebui s fie, calendaristic vorbind, pragul ntre postum e i antume. Vedem , apoi, c Familia este, contabiliceste, foarte atent: anun cte poezii de la poet mai posed. Exprim area este, ns, tautologic:.... pe care mpreun cu altele deja publicate ni le-a dat pentru Familia. Una din acestea este si cea...' Una din acestea se refer la una dintre cele trei pe care le mai posedm - sau la pe care ni le-a dat pentru Familia"? Adic: mai are trei n afar de cea prezent, ori m preun cu aceasta? Dac voia s fie mai explicit, enum era cele patru poezii publicate pn acum. n discuie este, desigur, Iar cnd voi fi..., pe care o suspectm ca fcnd parte din grupajul dat n m artie lui Iosif Vulcan. i dup nota la poezia urm toare vom relua discuia. f. i dac... (13/25 noiem brie 1883, nr. 46). Dup 11 numere, aadar, revista revine, de data aceasta fr nici o not, publicnd i dac... pe prima pagin. n nr. 49, din 4/16 decembrie 1883, Familia anun c mai are o poezie de la M. Eminescu si c o va publica dup anul nou. tirea se reia n nr. 52, din 25 decembrie / 1 ianuarie: dup ce anun cu bucurie nsntoirea poetului, nota spune iari c revista mai are una din poeziile sale inedite. Urm eaz publicarea acesteia. g. Din noaptea... 12/24 februarie 1884, nr. 7. A nunat de dou ori n decem brie 1883, poezia apare dup num eroase tiri despre nsntoirea poetului nsoite chiar de urri de bine ctre el. ntrzierea publicrii ei (sunt zece num ere de cnd a anunat c-o are) pare a se datora tocmai ateptrii pentru a se vedea care este soarta poetului. ntreg acest grupaj de apte poezii din Familia este, prin modul cum se public poeziile, o scar a ateptrii, ritm eaz sperana i disperarea. Unitatea grupajului se exprim 48
mai ales n modul de receptare a fiecrei poezii n parte - si notele din revist trebuie s nsoeasc textul poetic pentru c fac parte din aceast serie cronologic a angoasei. A nira sec poeziile, n secven ori pe fragm ente ntre care se intercaleaz alte secvene cronologice, nu este dect a umple cu nisip o lad. Discuia despre Iar cnd voi fi..., publicat n martie 1884, i pstreaz rostul, i iat de ce. S presupunem c dreptatea este cu totul dc partea noastr i poemul i-a fost cu adevrat oferit spre publicare de ctre poet lui Iosif Vulcan. Putea redactorul Familiei s publice Iar cnd voi f i pmnt pe fondul acestei gri ji angoasante privind soarta lui M. Eminescu? De ce s nu discutm/simim contextual: ar fi fost dureros de trist, poetul este aproape pm nt i cu vorbele sale i se cnt... prohodul. De ce o alege, totui, Iosif Vulcan din Ediia princeps? - Pentru c o avea n portofoliu, pentru c i Convorbirile literare publicaser o variant la Mai am un singur dor, pentru c, ntre timp, dduse vreo zece tiri despre nsnto irea poetului, revenirea lui n tar etc., etc.: aa. se potrivete, este un fel de cu m oartea pe m oarte clcnd", sau cum i-ai spune cuiva dup boal c a nviat din mori etc., etc. Cred c s-a neles c aceste digresiuni - s le zicem chiar graioase bateri de cmpi - au ca scop validarea acelei ordini cronologice a grupajelor de poezii eminesciene. D up cea de-a doua colaborare a poetului la Familia, lucrurile se limpezesc mult. 10. Grupajul din Ediia princeps. Ordinea strict a poeziilor dup ocurenele din Ediia princeps este cea care trebuie respectat, fr alturarea sonetelor inedite la cele anterioare, fr alturarea poeziilor n ritm popular i, desigur, fr apropierea Dalilei de cele patru Scrisori (Titu M aiorescu nu va face aceast apropiere niciodat). Astfel procedeaz Perpessicius - nfruntnd, iari, reproul lui N. Iorga c se concentreaz la finele ediiei cronologice o mare cantitate de poezii pesimiste". Ne reine atenia doar o not din aceeai Familia, 4/16 decembrie 49
N ico la e G eorgescu (nr. 49), intitulat Seratele literare la dl. Maiorescu, din care aflm c T. Maiorescu a cetit cteva din poeziile lui Eminescu, cari tocmai se afl sub pres.c A m ndou informaiile sunt im portante ' i trebuiesc puse n legtur cu scrisoarea criticului ctre Emilia Humpel din 6/18 decembrie 1883: n rstimpul acesta am trimis corectura ultimei coli (no 20) tipografiei Socec-Teclu, care tiprete ntr-o admirabil ediie poeziile lui Eminescu..." Rezult c editorul lucra cu tipografia pe coli editoriale, corecta, aadar, coal dup coal - nu ntregul volum o dat. Ediia princeps are 19 coli (num erotate) - nu 20, una dintre ele lipsind (pierzndu-se). Nu tim ce grupaje va fi citit Titu Maiorescu n cenaclu, dar el a fcut, desigur, anunul public c volumul se afl sub pres; probabil, poezii din aceast ultim coal - care trebuie s fie o coal de tipar oarecare, nu a douzecea, adic ultima, din succesiune - ci a douzecea ca numr. De vreme ce anturajul criticului tia acest lucru - i, probabil, i alte am nunte legate de Ediia princeps (cine face corecturile, cine face coperta, cine a alctuit-o, ce pret i tiraj are etc., etc.) - rmne de mirare cum de paternitatea editorial a ei a fost att de mult discutat n secolul urm tor - abia am intita scrisoare publicat de I. E. Torouiu fiind considerat adevratul act de natere al crii. Inform aia din cercul prietenilor lui Titu Maiorescu nu se va fi transmis ori va fi rm as nc ngropat n ziare sau reviste (aa cum masiva Bibliografie Eminescu nu coninea referina la Familia, 4/16 decem brie 1883). Printre recentele scrisori din colecia ZarifopolIllias ne retine atenia cea din 8 februarie 1882 ctre Veronica Micle. Poetul i scria: Titu mi propune s-mi editez versurile i am luat de la el volumul 1870-1871 din Convorbiri unde stau V enere i M adon i Epigonii. Vai Mu(i, ce greeli de ritm i rim, cte nonsensuri, ce cuvinte stranii! E oare cu putin a le mai corija, a face ceva din ele? Mai nu cred, dar n sfrit s cercm." Este evident, adevratul act de natere al Ediiei princeps: din 1882 Eminescu ncepe lucrul la ordonarea ei i la construirea pieselor 50
de legtur. La 10 aprilie 1882 el i scrie Veronici ( din acelai lot nou de scrisori) ! A cum m-au apucat frigurile versului i vei vedea n curnd ceea ce scriu. ndat ce m voi muta de aici (i trimit bani de drum ; pn-atunci Legenda la care lucrez va fi gata i fiindc luceafrul rsare n aceast legend tu nu vei fi geloas de el, fetitul meu cel ginga i mititel, i nu te-ei supra c nu-i scriu imediat, nici c nu-(i scriu mult. Cred c e un gen cu totul nou acela pe care-l cultiv acum. E de-o linite perfect, Veronica, e senin ca amorul meu mpcat, senin ca zilele de aur ce m i le-ai druit. Cci tu eti regina stelelor din cerul meu i regina gmdurilor mele - graziosa - graziosissima donna - pe care o srut de mii de ori n somn i treaz i m plec ei ca robuil din O mie i una de nopi. La 17 aprilie i scrie i a r i Lucrarea mea e sfrit i n-am dect s-o copiez. ... ncheierea Luceafrului nseamn i ncheierea unei etape din viata lui Eminescu. De acum nainte el va rri ct se poate de mult colaborarea la Timpul, se va gndi chiar s se m ute la Iai ( deocamdat, are n vedere aici, la Bucureti, m utarea de la Ioan Slavici la Constantin Simtion ), va face o excursie n D obrogea i pe litoralul Mrii Negre ( va locui la Constanta un timp, dar va vizita i C etatea Alb i alte sate de dincolo de Nistru ) - iar ca preocupare intelectual major va lucra intens la elaborarea volumului de poezii pus la cale m preun cu Titu M aiorescu n februarie. Mitul dup care Titu Maiorescu ar fi fcut ordinea acestei cri, arhitectura volumului" cum se zice. se bazeaz pe lipsa de informaii i pe disimularea de care vorbeam mai sus. n realitate, criticul face corectura tipografic - i organizeaz mai ales punctuaia poeziilor eminesciene; ordinea fusese stabilit de ctre autor nainte de accidentul din 28 iunie 1883. A ceast ordine nu este, ns, pstrat - pentru c o coal editorial lipsete din volum. Am artat cu alt ocazie c roiul de poezii publicate pe ici pe colo prin pres dup Edi(ia princeps, pn n 1.887, umplu, cantitativ, exact o coal editorial - i am opinat c este vorba de 51
N ico la e G eorgescu un segment format din inedite (poate, i cu Diana ntre ele, i cu Din noaptea...) care i-ar gsi locul, tehnic vorbind. ntre Dorina (finele colii nr. 4) i Mortua est (nceputul colii nr. 5) - singura situaie tipografic ce perm ite alipirea altei coli editoriale. Astfel c ordinea ineditelor din volum este un ir convenional - care a fost rupt o dat i nu poate fi refcut dect teoretic (sau. m rog, cnd vor iei la iveal documente ori informaii noi).
11. Din coala editorial pierdut.
a. Diana (Convorbiri literare, februarie 1884). Statutul ei este asem ntor poeziei Din noaptea.... publicat n martie 1884 n Familia: am ndou lipsesc din ediia princeps i sunt publicate aproape n acelai timp. Diferentele sunt c Diana va fi recuperat n ediia V Maiorescu (1890) - pe cnd Din noaptea... nu va face parte niciodat n ediiile Maiorescu (dei acesta tia de existenta ei). Pentru c poezia de la Familia face parte dintr-un grupaj unitar, n-o desprim de celelalte i pstrm aici numai poemul Convorbirilor. b. Poezii publicate ntmpltor n pres ntre 1884-1887. Acestea apar n Convorbiri literare, Epoca ilustrat, Album literar, Fntna Blandusiei (poezia umoristic din interiorul prozei Clan(! Cu to(ii, frai iubii.'", dat ca fiind dc Mark Twain). Desigur, este oios s indicm care dintre acestea ar fi putut face parte din Ediia princeps. Ele au ns acest statut special de roi de poezii care au nsoit reeditrile ediiei Maiorescu, unele fiind preluate n acestea (i schimbnd chiar ordinea poemelor, vezi cazul poeziei Diana ori cel al poeziei N u m nelegi). 12. Pragul dintre antume i postume. nc din 1893 A. D. Xenopol publica, n deschiderea ediiei sale, cele dou poezii tiprite n Fntna Blandusiei imediat dup m oartea lui M. Eminescu: Viata i Stelele-n cer. Acestea au fost gsite de prieteni n halatul de spital al poetului cnd s-a pregtit 52
pentru cele venice. Am bele au ciorne m anuscrise i chiar variante nchegate cu peste zece ani nainte: n spital M. Eminescu i rescria din memorie poeziile. Ele trebuiesc considerate ori ultimele antume - ori primele postume eminesciene; n nici un caz nu le putem integra la anii tineri ai ciornelor din manuscrise, cum fac ediiile cronologice ori acelea care m bin antum ele cu postumele. Adevrul care a nsoit publicarea lor imediat dup moartea poetului este mult prea dureros i nu poate fi ascuns. Sunt numeroase m rturii bibliografice privindu-1 pe M. Eminescu n stabilimentul doctorului $uu scriind ncontinuu, pe orice fel de hrtie, mototolind foile, aruncndu-le pe jos ori lsnd s-i fie luate cu fraul: Viaa i Stelele-n cer n-au mai apucat s fie strnse n pumnul care le-a aternut pe hrtie, au rmas ntocmite n buzunar pentru o zi urm toare ce nu s-a mai ntmplat. Ele sunt o m rturie de via i trebuie s stea n privazul negru" dintre antume i postume. Ar fi, poate, mom entul aici s relum observaia D-lui Profesor Liviu M itrnescu fcut ntr-o conferin public: postum itatea lui Eminescu este, de fapt, postum itatea n o a s tr - i trebuie s ne-o asumm. n sensul creaiei, desigur c tot ce a creat poetul este antum ", consemnat de el n timpul vieii sale: ceea ce recuperm noi din acest tezaur de manuscrise ne privete n primul rnd pe noi. O rdonarea cronologic a postum elor dup data descoperirii lor este prima operaie necesar n acest tezaur. B. T raducerile n lim bi strin e n timpul vieii lui M. Eminescu au fost publicate n limbile german, francez, italian i m aghiar multe poeme ale sale. Cele mai numeroase sunt n limba german, traduse de el nsui, de regina Carmen Sylva, de Mite Kremnitz, Oswalt Neucholtz, J. Betelheim. Antologia Rumiinische Dichtungen aprut la Leipzig n ianuarie 1881 cuprinde 20 de poeme eminesciene, ntre care 53
N ico la e G eorgescu Satire (actuala Scrisoare II) ce se va publica n rom nete n Convorbiri literare, abia n m artie acelai an. Doina (Ce te legeni codrule) i Peste vrfuri (ce se vor regsi abia n Ediia princeps din 1883/1884). Asta nu este nc totul. Recenznd aceast antologie, o revist german din 1879, citat de Titu Maiorescu n studiul su Literatura romn i strintatea afirm c poeziile lui M. Eminescu i erau cunoscute nc dinainte, din Gegenwart, suplim ent literar al ziarului M ontags Revue (din pcate, necunoscute la noi pn acum). Cu vorbele revistei ( n traducerea criticului): "Dup Alecsandri, trece de cel mai nsemnat poet M. Eminescu, reprezentantul pesimismului. Ins multe din cntecele sale sunt lipsite de claritate i preciziune. Cteva poezii lirice ale acestui autor le cunoateam de mai nainte, din Gegenwart, voi X IV , nr. 29, voi. X V , nr. 17. In totalitate, spiritul su se arat nrudit cu al lui Leopardi. Este un capitol fascinant din viata i opera antum a lui M. Eminescu: numrul poeziilor publicate n limba germ an l egaleaz, aproape, pe acela al poeziilor publicate n rom nete. Nu se cunoate revista citat, dar aflm c n dou numele (volume) ale ei este prezent cu poezii n limba germ an Mihai Eminescu. Vor fi traduceri, vor fi scrise direct n german, traducerile vor fi ale autorului, ale Mitei Krem nitz ? Dl. Tudor Pereverza, actualul bibliograf care se ocup, la Biblioteca Academiei Rom ne, cu ntreinerea i com pletarea vechilor fiiere ale monstruoasei Bibliografii Mihai Eminescu, ne informeaz c a cutat aceste titluri att la Viena ct i la Leipzig, unde a mers n delegaie, dar fr succes. Mi se pare ciudat, pentru c le vom gsi consemnate, ca titluri de reviste culturale germane, n scrisorile lui Carol I , de unde nelegem c sunt publicaii la care apela frecvent Regina Elisabeta. Regele este chiar puin suprat pe critica german, poate prea exigent, cnd i scrie fratelui su, Fritz von Hohenzollern, la 23 decembrie 1882 / 4 Ianuarie 1883: ... Faptul c, n anumite cercuri berlineze, despre 54
care nu tiu n ce ape se scald, domnete dezaprobarea privind activitatea literar a Elisabetei, nu vorbete n favoarea lor i mi pare ru de toii aceia care se manifest n acest m od i etaleaz astfel un testimonium pauperitatis. Aceti critici aspri trebuie c au puine puncte de contact cu lumea literar, care astzi conteaz ceva, altminteri nu le-ar f i scpat din vedere c majoritatea operelor scrise de Carmen Sylva sunt deja traduse n unsprezece limbi. Dac asta trebuie regretat, atunci este greu de spus pentru ce mai poi s te bucuri. Intr-un viitor nu prea ndeprtat vor apare poeziile despre rzboi traduse de Elisabeta i unele chiar scrise de ea care sper c vor avea aprecierea ta... Dl. Gabricl Badea- Pun citeaz des revista G egenw art n prelata la antologia sa (Carmen S ylva : Versuri alese, antologie, cronologie i prefa de Gabrie Badea-Pun, Ed. Eminescu, 1998) - pentru care s-a docum entat temeinic inclusiv n arhive germane ale familiei de Hohenzollern. Aflm , astfel, c Regina Elisabeta a debutat cu traduceri din Alecsandri i Eminescu n revista G egenwart, semnndu-le, cu pseudonimul E.W edi ( anagram de la numele su. Elisabeta de W ied).n nr. 29 din 2o iulie 1878 ea traduce Melancolie. n alt parte (Magasin fur die Literatur des A uslands. 1880,p.289) traduce Povestea codrului. Informaiile acestea rm n ca nite m em bra disjecla atta timp ct dl. Gabritl Badea-Pun nu-1 citeaz pe Titu Maiorescu ( probabil c n-a auzit de el), dl. Tudor Pereverza n-a auzit de dnsul - iar n ceea ce ne privete nu avem acces la sursele numite. C utarea lui Eminescu n spaiul germanic rmne a se ntreprinde de acum nainte, dup ce antimonarhismul afiat al celor 5o de ani postbelici s-a ndeprtat i pe msur ce se va recupera un climat n general obnubilat n cultura romn. Pentru a se nelege im portanta acestei antologii, redm cuprinsul e i : Wiedmund. An meine Heimath. / poezie de Caremen Sylva) ...p.III. 55
N ico la e G eorgescu
E inleitendc N otiz ( de m ite K rem n itz)............................................... VI P erlen reih en von V. A lecsan d ri..................................................................... 1 D as M aedchen von Cozia von D .B olintinoanu....................................... 21 M acrchenkoenigin von. M .E m inescu......................................................... 23 W indesw ehen von Th. Schcrhanescu......................................................... 25 H erbstes E rde von V .A lecsandri.................................................................27 S atire von M ..E m inescu................................................................................. 29 V on m ir zu D ir von V .A le c sa n d ri............................................................. 35 S erenasde von J. N egruzzi.............................................................................37 A n n a D oam na von V .A lecsan d ri................................................................39 D e r Kuss von Th. S cherbanescu..................................................................45 M argarelha von M uncel von V .A lecsandri............................................... 47 L eidesbild von M .E m inescu..........................................................................49 R odica von V .A lecsandri............................................................................... 51 D er Eisvogel von M .E m inescu..................................................................... 53 D ie L erche von V .A lecsandri........................................................................55 Sonelt von j.N egruzzi...................................................................................... 74 T ren n u n g von M .E m in e sc u ..........................................................................75 W intersonne von V .A lecsan d ri.................................................................... 78 M ircea in d er Sclachl von E D .B o lin lin ean u .............................................80 D er D o n n er von V .A lecsan d ri..................................................................... 82 M elancholie von M .E m inescu...................................................................... 84 D ie E rn le von V .A lecsan d ri..........................................................................87 Poesie und prosa von J.N egruzzi.................................................................89 W uhm uth von M .E m inescu...........................................................................91 Penesch d er C urcan von V .A lecsandri .............................................. 92 E insam keit von M .E m inescu..................................................................... 101 D er Schlitten von V .A lecsan d ri.................................................................104 D oina von M .E m inescu............................................................................... 106 S tefan's d er G rosse M u tler vom n D .B o lin ilin ean u ...............................108 W inlerlied von V .A lecsan d ri..................................................................... 110 G e b e t eines D aciens von M .E m inescu.....................................................112 D ie B ruecke von V .A lecsan d ri.................................................................. 115 O v e rw e il! von M .E m inescu...................................................................... 117 Zw ei Seelen von V .A lecsandri................................................................... 119 W iedersehen von M .E m inescu.................................................................. 121
56

T annensehnsucht von V. A lecsan d ri..........................................................123 Ein Lied von R .T o rcean u .............................................................................125 D er B runnen von V .A lecsan d ri................................................................. 127 Ewiglich von M .E m inescu........................................................................... 129 D cr W ind von V A le c a n d ri......................................................................... 131 N im m erm ehr von M. E m inescu.................................................................. 133 W asserrosen von V A le c sa n d ri................................................................. 135 D an, der G renzh au p tm an n von V A le c sa n d ri........................................137 2 Sonelte von M .E m in e sc u ......................................................................... 159 Die Sterne von V A le c sa n d ri......................................................................161 Des W aldes M aerchen von M .E m inescu................................................. 163 D er Ring und d er Schleier von V A le c sa n d ri......................................... 166 A n M eere von J. N egruzzi.............................................................................171 V aer ich' G elibte von V .A lecsandri..........................................................173 W aldesrauschen von M .E m in e sc u ............................................................ 175 Reissenhnsucht von V .A lecsandri............................................................. 178 A m See von M .E m inescu.............................................................................180 Die K cule des B riar von V A le c sa n d ri..................................................... 182 B edauern von J.N egruuzi.............................................................................190 M aib lu m en v o n V .A lecsandri....................................................................192 V enus und M adona von M .E m inescu...................................................... 194 Die w underschoenes M aegdlein von V .A lecsan d ri..............................198 Dic V am pyre von M .E m inescu..................................................................21X)
Sunt n total 60 de titluri : antologia se deschide cu o poezie a reginei si conine 27 de poezii se Vasile Alecsandri. 21 de M.Eminescu, 5 de J.Negruzzi, 3 de D.Bolintineanu, 2 de Th. Serbnescu si 1 de R.Torceanu. C oncurenta este ntre V.Alecsandri si M.Eminescu, care-si alterneaz poemele ( iar cnd se public dou titluri la rnd ale primului, urmeaz dou titluri la rnd ale celuilalt). Relum poemele eminesciene notnd n parantez titlul romnesc i prima apariie pentru fiecare n parte: Maerchenkoenigin ( Criasa din poveti ,1 septembrie 1876) Satire ( Scrisoarea II. 1881. martie )
57
N ico la e G eorgescu Liebeslied ( Dorina, 1 septembrie 1876 ) Der Eisvogel ( De cte ori, iubit, 1 septembrie 1879 ) Trennung ( Desprtiore, 1 octombrie 1879) Melancholie ( Melancolie, 1 septembrie 1876 ) Wehnnith (Peste vrfuri. Ediia princeps. 1883 ) Einsamkeit ( Singurtate, 1 martie 1878) Doinii ( Ce te legeni. Ediia princeps. 1883 ) Gebet eines daciens ( Rugciunea unui dac. 1 septembrie 1879) O verweil ( O rmi, 1 februarie 1879 ) W iedersehen ( Revedere, 1 octombrie 1879) Ewiglich ( O mam, 1 aprilie 1880 ) Nimmermehr! ( Pe aceeai ulicioar, 1 februarie 1879 ) Sonetle ( S o n e t, Sunt anii la mijloc , 1 octombrie 1879) Sonette ( Sonet, Cnd nsui glasul, 1 octombrie 1879 ) Das W aldenmnaerchen ( Povestea codrului, 1 martie 1878 ) Waldesrauschen ( freamt de codru, 1 octombrie 1879 ) Am Sec ( Lacul, 1 septembrie 1876 ) Vewnus und Madona ( Venere i Madon, 15 aprilie 1870 ) Die Vamyre ( Strigoii, 1 decembrie 1876 ) Titlurile subliniate ( Scrisoarea II, Peste vrfuri i Ce te legeni ) nu au aprut nc , astfel c trebuie s consemnm prima lor publicare de ctre Eminescu n limba german, n aceast antologie. Traducerile sunt semnate M.K." - ca i notita introductiv care scrie destul de mult despre Eminescu ( l numete der Dichter des Pessimismus, arat c Titu Maiorescu l-a com parai cu V. Alecsandri. spune chiar c de civa ani este redactorul ziarului Timpul care este organul Partidului Conservator : ist er in Bukarest Redacteur der Zeitund Timpul, des Organs der conservativen Parcei; nu ncape ndoial c-1 consider redactorul ef, deci notita a fost fcut dup 20 decembrie 1880 ). Sunt destule m rturii despre aceste traduceri ale Mitei Kremnilz fcute mpreun cu Eminescu nsui. Pentru Criasa din poveti, textul n
58
limba german se gsete ntre manuscrisele eminesciene, fiind scris de mna poetului - ceea ce-1 ndreptete pe Dl. D.Vatamaniuc s afirme c traducerea i-ar aparine chiar poetului. Toate aceste traduceri trebuie abordate sistemic . n comparaie continu cu textul romnesc din Convorbiri literare si cel din Ediia princeps : ele pot da msura voinei lui Eminescu n privina punctuaiei cel puin. Aici mai notm doar c ediia a doua a antologiei apare n 1884 i cuprinde, pe lng aceste titluri, Der Abendstern ( Luceafrul, fragmente ample) i Satire III ( Scrisoarea I ). Ediia a Il-a, din 1989, mai adaug : Gute Nacht ( Somnoroase psrele ), Das Jagdborn ( Peste vrfuri), Der Stern ( La steaua ), Dir ( Att de fraged), Will die Erinn'rung ( Cnd amintirile ), Zugvoegel ( De cte ori, iulnto). n periodice se mai public 4 poezii de M. Eminescu (repetm , sunt sursele depistate de bibliografii). n total, 32 de titluri apar n limba german n timpul vieii lui Eminescu. Interesant este faptul c unele poezii sunt traduse de M. Eminescu nsui (se regsesc n manuscrisele sale) i publicate sub numele reginei. Aceast categorie nu poate lipsi, aadar, dintre antum ele eminesciene. Dup cte tim, Eminescu a tradus din limba germ an unele poezii n rom nete fr a specifica sursa. Acum, c sursele au fost identificate, este interesant de pus fa n fat textul original, german, cu retraducerea n german a traducerilor rom neti ale poetului. Se va vedea dac este un joc agreat de poet (n situaia n care el nsui va fi ales poeziile care s-i fie traduse) - ori nerecunoaterea surselor de ctre traductori este la mijloc. (Chestiunea se pune la ediia a IlI-a din 1889, n cazul poeziei La steaua... traducere dup Gotfrig Keller i retraducere de Mite Kremnitz, dar i la traducerile din periodice de dup 1884). Practic, privind aceast producie i mai ales insistenta cu care ea se repet i se sporete putem avansa ipoteza c M. Eminescu avea ansa de a deveni un poet rom no-germ an dac (se) urma programul nceput. 59
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------La traducerile n limba german trebuiesc adugate cclelalte: una n limba francez, trei n limba italian si 6 n limba maghiar - asta, mai ales pentru a deschide o pist ctre cercetrile bibliografice de viitor. C. T raduceri de M ih ai E m inescu n lim ba rom n La acest capitol care va ncheia seciunea Antum elor se aeaz Vrful cu dor de Carm en Sylva, tradus de poet n 1878 fr a semna (iar regina i semneaz piesa de teatru cu un pseudonim). Se va obiecta, poate, c este o pies de teatru - dar fiind ultimele versuri antum e ale poetului ne asumm includerea ei ntre poezii. Aici nu poate figura. ns, traducerea Lcis, pentru c se va publica n Convorbiri literare abia n 1892 (dei dateaz din 1888. cnd poetul a oferit-o lui Titu Maiorescu. a citit-o public, a vrut s-o pun n scen la Teatrul National). Fiind un m om ent cronologic n sine ca i m omentul de ruptur Doin din 1883, merit discuii separate - numai spaiul hotrnd, n cele din urm. decisiv. A ceasta fiind creaia antum eminescian (poezia), ordonarea ei pe categorii ni s-a impus ca un critcriu de ordine ce tine att de oper ct i de viata poetului.
V ASILE CONTA, V ER O N ICA MICLE $1 ALI PRIETENI

Revenind la m prejurrile naintrii lui Mihai Eminescu n funcia de redactor ef al Timpului, mai trebuie amintii c acest an al luptei sale pentru afirmare , 1880, este i anul separrii de Veronica Micle. C earta intervenise n primvar, prin aprilie sau mai, i va dura pn anul viitor, de Crciun 1881, cnd , ea venind la Bucureti, se pare c s-au rentlnit ntm pltor si nu s-au mai putut despri. Motivele acestei rupturi se las abia ntrevzute
60
din noua coresponden editat n anul 2000. Este vorba de o natere prem atur a Veronici - evocat, de altfel, prin 1909 de ctre fiica sa, Virginia, i plasat n iunie 1880 : abia scrisorile recent descoperite redeschid cazul i-i dau dreptate acesteia. Fiind la Iai, iar sarcina devenind vizibil, Veronica Micle se confeseaz n stnga i-n dreapta, apoi se laud, apoi se apr zicnd c Eminescu o iubete cu adevrat, o implic i pe sora poetului, Harieta. ntr-un soi de conspiraie pentru a-1 face pe poet s promit solemn c va consimi la cstorie... Cert este c ea l cere cu adevrat de so, evocnd gura lumii i artndu-i c aceast cstorie ar fi singurul mod de a o astupa n via fiind - iar el o refuz cu dem nitate n numele srciei care nu i-ar perm ite s-i ia rspunderea de a o ntreine. Scrisorile exist acum. pot fi refcute clipele acestei despriri. Slim i cum s-a ajuns la aceast iubire nvalnic. In august 1879 murise soul Veronici Micle, profesorul tefan Micle, dup o suferin scurt (rcise la o vntoare de rae slbatice unde mersese m preun cu Vasile Burl ) - iar pe toamn, fr s mai in cont de convenienee, Veronica fugise la Bucureti , la Eminescu. Cei doi se afiaser imprudeni n locuri publice, mergeau pe strad ca doi ndrgostii - atrgnd atenia mai ales ieenilor aliai n capital, i cu deosebire celor care aveau legturi cu lumea universitar ieean. S-a aflat, astfel, c soia rposatului rector, a celui care-i luase la un mom ent dat rolul de factor dc coeziune a intelectualitii ieene, soia profesorului tefan Micle, aadar, n loc s poarte doliu i s-i pregteasc parastasurile rnduite - s-a dus la Bucureti dup poetul de la Timpul. n lai fiind multe soii de profesori universitari, m ajoritatea casnice cu pretenii, dornice de a reprezenta protipendada feminin a urbei, subiectul a interesat mai nti ca brf - dar apoi, repede, s-a aprins vlvtaia invidiei - pentru c era gata-gala s se refac familia ideal de poei". Fructul iubirii din toam n devenind, apoi, vizibil - Veronica este obligat s mrturiseasc, s apeleze la Eminescu pentru a o apra
61
N ico la e G eorgescu oficial, s-i joace, adic, destinul. A fost refuzat n numele muncii de ziarist la ziarul Timpul a lui Eminescu, dup cum s-a osificat ablonul. De fapt, poetul elabora un pachet de teorii sociale i politice - de care toat lumea avea nevoie, inclusiv el nsui care dorea s-l vad o dat aternut pe hrtie. Em inescu nu era un ziarist oarecare, el reprezenta ziaristul ieean plecat la Bucureti cu un scop anumit. Drumul acesta fusese btut mai nainte de un prieten al lui Eminescu, Vasile Conta, profesor universitar n aceeai urbe a lailor. El ieise, la un m om ent dat, n fat i strigase s fie ales deputat c rezolv chestiunea evreeasc n Parlam entul de la Bucureti. S-a njghebat o mic form aiune politic cu iz liberal ( liberalismul adevrat nu a rzbtut n M oldova n aceti ani, abia dup mom entul l.C .Brtianu se va dezvolta). Vasile Conta a ieit la alegeri - i a mers la Bucureti unde a impresionat, ntr-adevr, intelectualita tea politic dm bovitean - determ innd, ntre altele, i rezol varea chestiunii evreeti n consens cu dorinele moldovenilor, prin m pm ntenirea om cu om a evreilor care cer acest lucru. Vasile Conta a fost, ns, ca un fulger contra cronom etru : boala sa grav de plmni nu i-a permis nici s se bucure prea mult de victoriile sale, nici s atrag de partea guvernului mai muli intelectuali autentici. El a fost primul junimist important pe care l.C .Brtianu a reuit s-l atrag ctre politica liberal. Se va stinge din viat curnd, lsnd n urma sa acest mit al moldoveanului victorios la Bucureti - mit care s-a pstrat un timp dar apoi s-a prfuit, ca i am intirea ori opera personajului care l-a forjat. Mitul C onta a fost creat de biografii si B.C.Liveanu i Octav M inar - i s-a uitat m preun cu acetia sau, mai degrab, fiind uitai acetia . Iat-1, de pild, pe B.C.Liveanu descriind lupta lui Conta, la Iai, pentru a se afirma n Bucureti : N-a mai inul seam de rul ce-l pricinuia ieirea din cas seara, n-a mai inut seam de tuea i hemoragia ce-i pricinuia regulat vorbirea prea mult, n-a mai inut seam n fine nici de gravele consecine ce 62
puteau avea pentru dnsul curentele din ntrunirile publice. Se ducea la toate i n toate lua cuvntul. Prin discursurile pronunate n primele ntruniri i n vederea pericolului naional ce ar rezulta din admiterea evreilor la mpmntenire, Conta captiv simpatiile alegtorilor care-l primeau i-l escortau cu ovaiuni, aa nct deveni n scurt vreme candidatul cel mai popular din Iai. Guvernul, informat despre aceste succese strlucite, lu noi msuri ca s-l combat pe toate cile i prin toate mijloacele. Radu Mihaiu, pe atunci prefect al Capitalei i celebru n conducerea campaniilor electorale, fu luat din aceast funciune i num it prefect al judeului Iai, cu ordin precis ca s nu combat nici o alt candidatur n afar de aceea a lui Conta. (...) A luptat ca un erou. Faima cuvntrilor sale, care au fermecat adunrile publice, s-a rspndit n toat Moldova, i muli proprietari mari, din deosebite judee, au venit ntr-adins la Iai ca s-i ofere spontaneu concursul lor, influennd pe lng rude, prieteni i cunoscui n favorul candidaturii filosofului antisemit. El se alese n sfrit cu mare majoritate, mpreun cu tovarii si de lupt, Ciupercescu i alii. Triumful su a fost cu bucurie auzit de toat ara. Radu Mihaiu apucase deja s previe guvernul c nici o putere omeneasc nu va putea s mpiedece alegerea lui Conta. (A pud O.Minar: "Filosoful C onta, p. LXVIII-LXIX, nota) Este o alt fa a aa-numitului antisemitism : Vasile Conta polemiza cu logica i istoria n mn, filosofic, fr resentim ente, n numele ideilor - accepta discuii chiar cu evreii luminai. Se spune c o delegaie a acestora i-au oferit suma de 7o.ooo lei ca s nu ia cuvntul n chestiunea Articolului 7 din C onstituie - i, desigur, a refuzat. Discursul su din Parlam ent este calm, rece, tios. I.C.Brtianu nsui l-a ludat i l-a atras ctre guvernul liberal, cum scrie V.Conta ntr-o scrisoare: "Multe seri am petrecut la Florica cu d. Brtianu , care mi comunicase c vrea s m fac ministru numai pentru a reforma legea nvmntului. (A pud eundem. p. LXXII). Ministeriatul su a fost lamentabil, ns, iar 63
N ico la e G eorgescu legea pe care a girat-o, un eec. In Bucureti se ntlnea cu prietenii numai n cafenele, numai noaptea trziu, si fuma cu pasiune dei era foarte bolnav ( a avut un sfrit demn de un filosof : pe patul de suferin s-a stins citind dintr-un tratat de anatom ie simptomele bolii sale i urmrindu-le pe propriul trup). Cel care a scris despre crile sale. despre conferinele pe care lea inut, chiar i despre articole i studii separate - a fost nimeni altul dect Mihai Eminescu ( iar poetul a primit i pstrat o bogat colecie de literatur popular scris de mna lui).Este, probabil, singurul i a rmas cel mai apropiat i avizat com entator al su. Totui, poetul nu i-a iertat slbiciunile din finalul vieii. Vznd c nu-l pot folosi la toat capacitatea, liberalii i-au ncredinat lui C onta sarcina de a organiza o filial a Partidului liberal la lai. n acest scop dndu-i o sum im portant de bani pentru a ntemeia un ziar n urbe. Filosoful nu face altceva dect s-i scrie lui G. Panu pe larg despre ce e vorba, indicndu-i i sursa banilor i scopul lor - iar acesta, la rndul su, ce putea face altceva dect s dea respectiva scrisoare la pres ?! Rmne, doar, stabilit cum a spus regele : nu se poate ncredina hrtiei orice lucru. Aa se face c la 25 noiembrie 1880 Timpul este ziarul care public i com en teaz scrisoarea ministrului Vasile Conta. ncepe un scandal de toat frumuseea, reverberat n ntreaga pres. Eroul de anul trecut devine, dup ce accept colaborarea cu liberalii i imediat ce i se prinde un docum ent com prom itor, antierou de la sfritul anului acesta, 1880. Iar ostilitile se duc, a nu se uita. la Timpul - tocmai Eminescu, cel care-1 stima atta pe Conta ca filosof, fiind cel care orchestreaz ariile. Acuzaiile se vor regsi pn i n necrologul pe care tot Eminescu l semneaz pentru Conta la 25 aprilie 1882: "... fndealtminterelea fondul caracterului su era blnd i inteligenta sa cald: nici nu se putea altfel, cci era originar din inutul Neamului, din acea ras arhiromn de munteni care vorbete i cuget nc i astzi precum se scria n secolul al aptesprezece/ea. De-aceea s-o fi i ocupat cu metafizica i nu cu 64
tripotajul de burs; cu cutarea adevrului dup putinele lui, nu cu sofisme in favorul rscumprrii liniei Cernavod-Chiustenge, cci, cu tot pasul su grei cu liberalii moderai, Conta era romn get-beget i ca atare onest in fundul inimii lui i iubitor de adevr. Ce-o fi cutat alturi cu Giani, Carada, Mihdescu e un mister pentru noi i pentru muli din c(i l-au cu n o scu t, cci desigur c locul lui nu era alturi cu acele bipede pentru cari adevrul e o fars i onestitatea o nerozie. Dar... de mortuis nil nisi bene. Erorile legate de-o mn de pmnt se desfac deodat cu ea, i e destul dac, n urma unei existente att de chinuite precum este aceea a omului ce cuget i simte, avem a constata o urm de bine i de adevr, un gol. Desigur, dup moartea G ianiilor i Caradalelor nu va mai rmnea nimic de constatat i nici un gol n urm-le, cci acetia sunt dintre cei ce se nasc spre a m uri i mor spre a se nate i despre a cror existent e cu totul indiferent dac a fo st sau n-a fo st. ( O.XIII,p.lG9 ) Am citat mai larg si pentru a se vedea c aici Eminescu topete att imagini din Scrisoarea I ct si din abia ncheiatul Luceafr ( vezi scrisoarea din 17 aprilie 1882 ctre Veronica Micle; Eminescu a ncheiat poemul n timpul agoniei prietenului su - desigur, la coincidena astral trebuie s ne referim). Din pcate, n timp istoric golul rmas dup Conta s-a resimit cam puin : nu opera propriu-zis, ci regimul de receptare a ei l-a umplut repede cu uitare. Experiena Conta, ns, mitul C onta - fiind repetabile, trebuie s sensibilizeze intr-un fel. Mai ales c aceasta este paradigma n care se nscrie si Eminescu : plecase din Iai mai devreme dect Conta si va rezista n Bucureti mai m ult dect el. Nu e ciudat, ci necesar faptul ca, dup 1885, si de Em inescu s se intereseze direct acelai Radu Mihaiu care va deveni, brusc, iari prefect de Iasi pentru un timp. Acum, ns, n 1880 - anul n care ne cantonm - poetul nu-i putea permite luxul de a abandona ntr-un climat casnic - atunci cnd avea hurile cruei n mn, cnd ctiga cel mai im portant ziar al opoziiei din ar. Dac 65
N ic o la e G e o r g e s c u
nunta dintre Eminescu si Veronica Micle nu s-a putut face - este pentru c urgenta muncii n-a ngduit pentru el rgaz, dar si pentru c acest mit al moldoveanului care trebuie s romnizeze Rom nia a funcionat ca o atracie ctre lupt si munc. Ei. aceti brbai ai vremii lui Conta sau Eminescu. triau altfel ideile, i poate n-ar strica s ncercm s-i nelegem. Moldova i dizolvase instituiile prin Unirea de la 1859, odat cu Al.I.Cuza ales Domn al Principatelor Unite, Iasul se desfiina ca centru, se desfiina un palat administrativ, un parlament. O clas ntreag de boieri i boiernai se autodezm otenea pentru ideea u n irii; a fost un ade vrat sacrificiu istoric. Compensaiile promise Moldovei pentru acest sacrificiu au ntrziat, ns, s apar - i cu ncetul, iar dup 1876 . cnd liberalii valahi (mai ales cei olteni) au luat puterea, din ce n ce mai brusc, s-a pus perdeaua uitrii peste aceste promisi uni. Spiritul critic moldav are, iat, o cauz precis - i va da natere unei paradigme a intelectualului moldovean. L-am numit pe Vasile Conta, l avem n vedere pe Eminescu nsui - i ne vom ntlni cu alt caz, cel al lui P.P.Carp. cel mai rezistent dintre ei toti. Desigur, revenind la cele mai pmnteti, dintre Eminescu i Veronica Micle ea rm ne cea sacrificat. Iar despre reacia ei m om entan aflm chiar mai mult din aceast nou cores pondent, anume c Veronica Micle, refuzat, abandonat n stare de gravidenie, vrea s se rzbune pe fostul am ant, tatl copilului - i descrie m odalitatea : va da publicitii, prin pres, informaii confideniale despre cercul Junimii, mai ales relaiile am oroase ilicite dintre Titu M aiorescu i Mite Krem nitz, specificnd c tie totul de la Dl. Em inescu, citnd chiar din scrisorile n care el i descrie asemenea dedesupturi pstoase ale vieii de cere literar. Deducem, din alte scrisori, c vrea s i-l ia aliat pe Caragiale n aceast campanie de pres - i nelegem ( fcnd doar legturile n sensul regal de mai s u s ; documente certe nu avem la ndem n ) c acestuia i d respectivele scrisori, dou la numr, n care Eminescu i descrie viata cam libertin ntre 66
pereii Junimii. n timp ee Mihai Eminescu iupt la Timpul Veronica Micle m preun cu l.L.Caragiale pun la cale scenariul de pres care l-ar fi discreditat public pe Maiorescu - i , n parti cular, pe Eminescu pentru c a trdat secrete de grup de brbai serioi. Presa vremii nu este, nc, cercetat exhaustiv, astfel c nar fi cu totul exclus ca pe undeva s 1 aprut un asem enea denun 'i amoros-scandalos .Avem exemplul de mai sus al scandalului Conta: o scrisoare anonim trimis din Iai la ziarul Timpul i pu blicat de Eminescu l-a declanat. Raiunea ne spune, ns, c l.L.Caragiale a fcut totul ca s obin scrisorile eminesciene pc care le avea vduva cea trdat - dup care le-a confiscat, adic nu i le-a returnat nici expeditorului, ca s-l pedepseasc pentru c a ndrznit s ncredineze hrtiei secrete de grup politic i literar important - nici destinatarei, ca s-o fereasc s caute alt jurnalist mai ru dect el nsui...A m avea n acest scenariu chiar subiectul Scrisorii pierdute ...C t despre Veronica Micle, ns, ea va suferi cumplit n aceti ani, vduv cu doi copii sltai n vrst, cu al treilea pe drum, iubit cu pasiune de Eminescu i iubindu-1 cu pasiune dar podul dintre ei rm nnd de netrecut. U nele informaii transmise verbal i rzbtnd pn astzi n legende imposibil de controlat vor ca acest copil al lor, o fat, s fi avut via, i s fi fost dat spre nfiere unui m em bru dintr-o ram ur a stufoasei familii Sturdza. Din corespondena editat , ns, se poate deduce doar refuzul nunii de ctre Eminescu - i se pot compara strile femeii de dinainte i de dup natere, nelegndu-se limpede c a fost vorba de gravidenie ; nimic mai mult. Iar pe noi, n abordarea de fa, ne intereseaz exact spaiul temporal n care Veronica Micle lipsete din vecintatea lui Eminescu. Vom constata, din corespondena urm toare a lor, de dup 1881, c ea urmrea mai ales presa liberal, mai ales revistele macedonskiene care-1 persiflau pe Titu Maiorescu i pe Eminescu, mai ales persoanele i personalitile politice liberale - cum ar fi V.A.Urechia - aadar, lumea cealalt, nu pe cea eminescian. 67
N ico la e G eorgescu Cnd se vor rempea, poetul i va trimite cu regularitate ziarul Tim pul indicndu-i chiar ce articole s citeasc : va ncepe o repede aciune de recuperare a spiritului ei civic ctre ideile lui politice. CLIM A TE PO LITIC E N 1880-1881 Anul 1880 este anul de organizare al partidului conservator, de grupare a forelor dar i de divizare a lor n snul acestui partid. A titudinile personalitilor conservatoare sunt manifeste, ori implicite. Dac, de pild, P.P. Carp nu face parte din partid sub conducerea lui M. Costaki Epureanu, este pentru c nu-1 accept pe acesta ca preedinte al partidului. Epureanu va muri n septem brie 1880: rmne de la el o oper fragm entar, rspndit mai ales n M onitorul oficial, i amintirea unui om nu ndestul de energic, ezitant ntre conservatori i liberali. M. Eminescu retine o rsuntoare interpelare n Parlam ent a lui M. Costaki Epureanu n care era aspru criticat legea prin care i se acorda lui C.A. Rosetti o pensie reversibil pentru meritele politice deosebite n trecut i n prezent (1880): unul dintre refrenele eminesciene cele mai frecvente, cele mai usturtoare pentru btrnul republican, i are sorgintea n aceast interpelare a lui Epureanu. Pn i calculele pe care le face poetul (ce nseamn, n bani, pensia votat, ci proprietari vechi au avut un asemenea venit, etc.) - vin din aceast interpelare. Este i motivul, desigur, pentru care Rom nul nu polemizeaz cu poetul pe tem a pensiei reversibile a lui C.A. Rosetti: n spatele afirmaiilor lui M. Eminescu se afl autoritatea acelui fost preedinte al partidului conservator i am intirea acelei foste edine parlam entare cnd nu i s-a putut rspunde lui M. Costaki Epureanu dect printr-un vot - evident mpotriva sa (m ajoritatea parlam entar fiind liberal). S-a tcut i s-a votat; acum. poetul vorbete i vorbele-i usturtoare sunt primite ca... dobnd la tcere. Insistm asupra acestui procedeu 68
Un an din viaa iui Em inescu
al discursului eminescian: poetul inventeaz puin n m aterie de acuzaii personale ori generale, el preia mult din cele spuse n parlament, consemnate n Monitorul oficial, stiliznd, folosind aceste vorbe cu maxima trie a logosului. Una dintre acuzaiile cele mai grave pe care i le aduc liberalii ncepnd cu 1881, anum e c cere revolte, c instig lumea la tulburarea ordinii pentru c invoc spnzurtorile din pieele publice - este, i ea, o acuzaie fals: nici spnzurtorile nu le-a cerut Eminescu, ci tot din discuiile parlam entare le-a preluat. Vom reveni. n acest caz, Romnul n-a mai putut ine tcerea autoritii din spatele vorbei eminesciene, pentru c avea neaprat nevoie de o astfel de acuzaie prin care s-l dizloce pe poet din sistemul Timpului. De la general, va trece la particular: va cuta s dem onstreze1 c 1 ziarul Timpul cere asasinarea lui I.C. Brtianu, apoi c cere asasinarea regelui nsui. Eminescu rspunde prom pt, de fiecare dat; lucrurile se vor petrece n 1881 i 1882, poetul se sustrage magistral de sub incidena acestor acuzaii puerile - dar nu-i poate domina i destinul postum: ultima lui zi lucid la ziarul Timpul (28 iunie 1883) se leag am intirea unui pistol pe care-1 agita n cafeneaua Capa n cutarea unei inte. Gr. V enture ne asigur c poetul l viza pe rege. Vom vedea dac are, sau nu, dreptate. Suntem, aadar, dup reorganizarea partidului conservator cu Lascr Catargiu preedinte (20 decem brie), cu P.P. Carp nc neintegrat acestui partid, dup tentativa de asasinat asupra lui I.C. Brtianu (2 decembrie 1880), dup asasinarea, la Petersburg, a arului A lexandru II (1 martie 1881), i im ediat dup arestarea unui grup de nihiliti care pregteau, la Iai, un banchet pentru srbtorirea a 10 am de la Com una din Paris. n pres i n parlam ent se discuta, deocam dat vag, despre posibilitatea ca Romnia s fie declarat regat. Aceast nlare n rang, de mare im portan, consfinete Independena de Stat a R om niei, cucerit cu arm a n m n dar destul de lung discutat n 69
N ico la e G eorgescu congresele de pace de dup rzboiul din 1877-1878. Formal, acordul M arilor Puteri ale Europei pentru ridicarea Romniei la rangul de regat era n mare parte obinut ; numai Austroungaria avea unele ezitri pentru c promisiunea c va primi, n schimb, drepturi speciale asupra Dunrii pn la vrsarea n Marea Neagr - aceast promisiune i fusese fcut numai verbal, de cteva persoane oficiale rom ne, nu i n scris. Mai mult nc : se stabilise i data srb to rii: 8/30 aprilie 1881, aniversarea naterii Principelui Carol. edina care urmeaz va devansa aceast dat, cum vom vedea. In privina atentatului mpotriva tarului Alexandru al II-lea , acesta a fost ntr-adevr un eveniment care a zguduit ntreaga Europ. Ziarele l prezint pe larg, cu lux de amnunte. Prelum, ns, relatarea faptelor fcut n jurnalul su de ctre Regele Carol I - i pentru c este mai puin cunoscut dar i pentru c este o m rturie oarecum de familie, avnd n vedere rudenia dintre Casele Dom nitoare rom n i rus : "1/13 martie 1881. Pe cnd perechea princiar se afla la mas, primete de la generalul Ghica vestea oribil c n Petersburg s-a comis un mare atentat contra mpratului i c acesta a fost grav rnit. Dup un sfert de or , alt depe anun c mpratul Alexandru al II-lea nu mai exist ; el i-a dat sfritul n chinuri nspimnttoare. Atentatorii au aruncat bom be asupra trsurii n care trecea mpratul. Principele Carol telegrafiaz imediat noului mprat Alexandru al IlI-lea : A dnc tulburai de groaznica veste, rugm pe Dumnezeu s aib pe M.V. n sfnta sa paz i s v dea l'orta necesar spre a duce greaua sarcin ce a pus pe umerii votri. Carol, Elisabeta. 2/14 martie 1881. Din Petersburg sosesc amnunte despre groaznicul evenim ent: mpratul se dusese la Manejul Mihail, fr s asculte de avertismentele persoanelor din jurul su care, n urma zvonurilor de atentat ce circulau,voiait s-l opreasc de a iei din palat. Cnd se ntorcea de la manej la Palatul de Iarn, s-a aruncat o bomb asupra trsurii sa le; bucile acestei bombe au ucis c(iva
70
oameni de escoert i mai muli trectori. mpratul a ordonat atunci s se opreasc trsura ca s ia dispoziiuni pentru ajutorarea rniilor; ins n momentul cnd se cobora din trsur s-a aruncat a doua bomb , care i zdrobi picioarele i pntecele. Fr cunotin a czut jos, a fost urcat n trsur i transportat ncet la Palat. Aici dnsul i dete sufletul n dureri cumplite. (Memoriile Regelui Carol I al Romniei de un m artor ocular". Voi. IV, 18781881. Ediie i indice de Stelian Neagoe, Ed. Machiavelli,Buc.,1994,p.378 ) Din partea Romniei particip la funeralii generalul Cernat i colonelul Candiano-Popescu m preun cu o suit. n tar se inspecteaz trupele, se tin Te Deum -uri - iar la 7/19 martie C arol I consem neaz: Minitrii struiesc din nou pentru proclamarea Regatului; pentru cazul cnd ar fi din nou amnat, Brtianu se teme de greuti din partea strintii". (Idem. ibidem.) . Funeraliile de la Petersburg nc nu se ncheie cnd, la 14 martie 1881, de diminea. Carol I se pom enete din nou cu reprezentanii guvernului n aceeai chestie a proclamrii mai grabnice a regatului. Acum nu mai esie vorba de eterna luare prin surprindere a strintii pe fondul unui evenim ent emoional internaional ( politica faptului m plinit , o constant a strategiei brtieniste ) - ci de rezolvarea unei chestiuni interne care s-a ridicat ieri, 13 martie, n Cam era D eputailor. Noteaz Carol I: "Ieri au fost n Camer dezbateri violente care s-au terminat, ce e drept, prin trecerea la ordinea zilei, ns n urma crora s-au hotrt, att Guvernul ct i majoritatea Corpurilor Legiuitoare, ca s proclame ndat Regatul. Partidul Conservator prin unul din cei mai buni oratori ai si, T. Maiorescu, s-a ncercat s probeze c Guvernul liberal i partizanii si nutresc n fundul inimii idealuri republicane i c niciodat nu vor putea s fie un partid de ordine i un sprijin al Dinastiei; doar ei tolereaz, ba nc apr n Rom nia pe nihiliti i pe ali purttori de idei revoluionare. 71
N ico la e G eorgescu n urma acestor dezbateri emoia e aa de mare, nct azi, disde-dimienea(, to(i minitri au venit Ia Principe i l-au rugat s le dea permisiunea s fac a se proclama chiar astzi Regatul de ctre Camere ; majoritatea e aa revoltat de acuzrile ce i s-au adus, nct nu mai vrea s atepte nici o ziPrincipele rspunde c, dup sentimentul su, ar trebui s se atepte mcar pn dup nmormntarea mpratului R usiei; ns deoarece minitrii struiesc cu trie n cererea lor, Principele cedeaz i-i d nvoirea. ( Idem,p.379 ) Trecerea n m orm nt a m pratului Alexandru al 11-lea al Rusiei mai aduce un avantaj proasptului Regat Romn : n mo mentul cu pricina, la 15 martie 1881. orice activitate public nceteaz. Cu vorbele aceluiai Carol I: "Din cauza nmormntrii mpratului Alexandru al II-lea, care se face azi la Petersburg, se ntrerup n Bucureti toate manifestaiile de bucurie; steagurile sunt lsate n jos, ovaiile sunt interzise ; numai telegraful lucreaz in tcere i nencetat, aducnd la Palat vestea despre entuziasmul care domnete pretutindeni n (ar! Din sate deprtate, din muni sosesc, n cuvinte mictoare, adeseori nedibace, expresiuni de adevrat devotament pentru Dinastia strin, deja adnc nrdcinat n inima poporului." (Idem,p.382) Nu confiscm timpul i spaiul cu asemenea eantioane privind climatul momentului, dei sunt foarte interesante i invit la comparaii in eterno ntre srbtori i antisrbtori la noi i la rui. Revenim, mai bine, la cauza care a determ inai forarea acestei declarri a Regatului de ctre G uvern i m ajoritatea Corpurilor Legiuitoare . edina din 13 martie 1881 nu pare a anuna ceva deosebit. Preedintele Adunrii deputailor este Gh. Chiu, pe ordinea de zi sunt cteva proiecte de legi. cteva indigenate, raporturi ale comisiei de verificare a unor senatori i un proiect de rscum prare a unor proprieti din judeul Vaslui (deputat de Vaslui: P.P. Carp). Se ncepe cu acest proiect, dar se amn, pentru c Titu Maiorescu anun o interpelare guvernului. 72
n nsemnrile sale zilnice, criticul noteaz lapidar: Vineri 13/25 martie. La ura 1 proces Mendelovici la Curtea de Casaie pledat i ctigat, apoi interpelarea mea ctre ministrul prezident I. Brtianu despre procesul Pietrarii i micarea socialist de la Iai. El rspunde ndat..." Coninutul exact al interpelrii, dup M o nitorul Oficial: Am onoarea a ntreba pe dom nul ministru pre edinte dac, n urma procesului Pietrarii, i a manifestrilor socialiste de la Iai, crede timpul venit de a imprima politicei interne o direciune mai compatibil cu consolidarea monarhiei cons tituionale." Vorbitorul ntreab, protocolar: V rog s binevoii a fixa timpul cnd credei c putei rspunde. I.C. Brtianu era obinuit - i tracasat, chiar - de interpelrile pe care n ultimul timp le ridicau i liberalii i conservatorii, n chestiuni personale ori de interes obtesc: stau pe masa prezidiului maldre de legi, menite a regula mersul rii nainte, pe calea progresului, i onor D-nii deputai", n loc a le discuta pe acestea, i pierd timpul (n sensul c-1 consum) cu interpelri. Acesta este, rezumat din cuvntrile sale, punctul su de vedere. Nu este mai puin adevrat c multe dintre aceste interpelri aveau un scop precis: adoptarea unei moiuni" n urma creia guvernul se angaja c va aciona n direcia respectiv, ori, cnd cazul era foarte grav iar oratorul foarte bun, a unei moiuni de nencredere n urma creia guvernul era obligat s demisioneze. Numai M. Koglniceanu reuea, n epoc, asemenea lovituri de teatru - dar i acestuia, n cele din urm, I.C. Brtianu i rsturna planurile. Este celebr interpelarea btrnului sfetnic al lui Al. Cuza din septembrie 1885, dup expulzarea din ar a unui grup de romni ardeleni pentru propagand n favoarea frailor de peste Carpai (printre ei, Al. Ciurcu, G. Ocanu i G. Secan, acetia doi din urm prieteni ai lui M. Eminescu, cei care l-au ridicat la 28 iunie 1883 din baia Mitraewski unde-1 abandonase Gr. Ventura): printr-un discurs abil, primul ministru reuete a smulge adunrii un vot de ncredere dup cuvntarea lui Koglniceanu.
73
N ico la e G eorgescu n 1881, partidul liberal era prea puternic pentru a se teme de mica opoziie conservatoare. I. C. Brtianu nu stabilete, ca de obicei, term en pentru docum entare, ci se ridic prompt: Pot rspunde ndat". T. Maiorescu dezvolt, astl'el. interpelarea pe loc. n discursurile care urm eaz se va discuta mai puin despre activitatea socialitilor ieeni. Numai Nicolae Ionescu va acorda o atenie special acestora, i va face diferen ntre adevraii socialiti, cei care au un ideal social i lupt loial pentru traducerea lui n viat, i nihilitii, adepi ai atentatelor, ai suprimrii violente (cum a fost cea a tarului Alexandru II): Eu (...) nu vorbesc de nihilism, pentru c nihilismul este o creaiune cu totul strin tuturor rilor unde exist socialismul. N ihilism ul propune asasinatul, mijloacele violente pentru reforme sociale. N u toi socialitii, nu vistorii cei generoi, alearg la aceste mijloace violente; prin urmare, nihilismul este un ce particular Rusiei; nihilismul, prin cuvntul chiar pe care l-a adoptat, arat c nimic nu-i place n societatea ce vrea s reformeze. Prin urmare, nu are nimic comun nihilismul de dincolo de Prut cu manifestaiunea socialist ce s-a reprodus dincoace..." (M onitorul Oficial, martie 1881, p. 1785). De altfel, despre conductorul grupului socialist de la Iai, Ion Ndejde, vorbitorul va avea cuvinte frumoase: ... cred c cine va cunoate pe acest reprezentant al socialitilor va vedea c acest tnr, necertat nc de justiie, de disciplina n coal, dar a crui inim bate pentru ceva mai bun..." (Idem, ibidem). M. Eminescu nsui are o prere bun despre fraii Ndejde, dup cum se tie. n discuie erau mai ales ideile nihiliste, pe care Titu Maiorescu le prezint sub numele general de socialism. Desigur, reducnd nihilismul strict la graniele Rusiei, Nicolae Ionescu nu are dreptate: nu numai V ara Sasulici era celebr n epoc, dar i Blancqui, i adepii parizieni ai acestuia. Nicolae Ionescu are i un scop practic n cuvntul su: s asigure guvernul c lucrurile se desfoar n mod normal, c ordinea nu este nclcat, c nu 74
trcbuiesc luate msuri speciale aa cum cerca interpelatorul, pentru c intr-o (ar unde presa e liber, ntrunirile asemenea, pumnalul se frnge mai nainte de a fi apucat de mna care vrea s ucid" (Idem, ibidem). Dar nici vorbele lui Titu Maiorescu nu trebuiesc luate ad litteram cnd vorbete de socialiti i socialism. Suntem nainte de organizarea acestui partid, nainte chiar de apariia Contemporanului (primul num r al revistei este, dup cte tim, din iulie 1881); lucrurile se discut n principiu, la aceast dat socialitii romni au dezaprobat energic atentatul la viata lui I.C. Brtianu din 2 decembrie 1880. Nihilitii din Iai nu sunt socialiti" - cel puin nu sunt acceptai de ctre socialiti; cu att mai puin cei din Bucureti care au atentat la viata primului ministru. Rmne, de altfel, de discutat dac grupul Pietraru Ptescu - Crlova (cei trei atentatori) reprezenta un nucleu nihilist, dac avea legturi cu laul, cu alte filiaii internaionale, etc. Vom ncerca un rspuns apropiat de cel pe care-1 va da, dup doi ani, n 1883, M. Eminescu. Lucrurile fiind. ns, extrem de complicate, trebuie s procedm m etodic. Reinem c Titu Maiorescu face o legtur imposibil ntre socialiti i nihilitii de la Iai, ntre acetia din urm i atentatorii lui I.C. Brtianu, iar Nicolae Ionescu limpezete, de fapt, lucrurile, dup ce presa (mai ales R om nul) le ncurcase de toat frum useea susinnd furibund c atentatul nu este romnesc, ci strin i anti-romnesc. sugernd, deci, c grupul bucuretean este de sorginte tot la fel de strin cu cel ieean, reieindu-i - fr s vrea - c ar fi vorba de o reea subteran cu ramificaii externe. Nu, spune adversarul lui Titu Maiorescu: ntr-o ar unde presa e liber, ntrunirile asemenea, pumnalul se frnge nainte de a fi apucat de mna care vrea s ucid. Despre pumnalul frnt n paltonul lui I. C. Brtianu va fi vorba n aceast edin din 13 martie 1881. A tentatul din 2 decembrie 1880. care-1 anticipase pe cel din Petersburg cu 3 luni, trebuia, n cele din urm, s se discute i n parlam ent, nu numai n pres 75
N ico la e G eorgescu unde Timpul i Rom nul l dezbtuser cteva sptmni la rnd. De altfel, presa avusese partea ei de implicare n acest eveniment: atentatorii publicaser, intr-un ziar de provincie, o condamnare la m oarte a primului ministru i am eninaser c vor trece la fapte. Titu Maiorescu o pune: Eu posed un numr dintr-un asemenea jurnal. Atentatul s-a ntmplat n ziua de 2 decembrie, i aici este numrul unui jurnal din 17 noiembrie, vndut public n gara de la Roman precum se vindea public i n capital. Acolo se vorbete despre acest atenta! plnuit, dar redactorul jurnalului i face rezervele sale contra comitetului de 50, de la care se zice c provine declaraiunea. Iat, dar, D-lor, ce s-a publicat prin jurnale; aceasta s-a publicat nu numai n jurnalul ce-l am aici, dar i n alte foi, i chiar nainte de acest numr, s-a publicat fi declaraia pentru acest asasinat." (M onitorul Oficial, martie 1881, p. 1770). Este primul motiv pentru care Titu Maiorescu dorete a se discuta n parlam ent libertatea presei. Suntem nainte de revi zuirea constituiei, pe care o vor ncepe camerele de revizuire ale se n mai 1883. Articolele 24 i 105 din constituie, cele referitoare la pres, vor ajunge n dezbaterea acestor camere chiar n ziua de 17 m artie 1884, cnd Eminescu punea piciorul pe peronul grii din Bucureti, revenit acas dup cura dc lng Viena. PRESA SI PA R LA M EN TU L Discuiile despre pres i rolul ei n societate sunt un capitol distinct al vieii parlam entare rom neti din ultimul sfert al secolului trecut; destul de des ziarele sunt citate, citite i chiar com entate n A dunarea deputailor, cerndu-se msuri restrictive n privina lor. edina din 13 martie 1881 are, ns, o importan aparte, discuiile concentrndu-se asupra Timpului, cel mai im portant ziar de idei din epoc, al crui prim redactor era, de cteva luni, M. Eminescu. Este un bilan. 76
U n an din uiafa lui Em inescu
Interpelarea lui Titu Maiorescu era, de altfel, ateptat: nc de la 3 martie discuia din cam er se abtuse, n legtur cu un fapt minor, asupra ziarelor, i Al. Lahovari (deputat conservator) amintise de procesele pe care guvernul liberal le intentase presei liberale. Citai un singur fa p t" - l rugase ministerul de justiie, Tache Giani. Eu afirm un lucru care este pozitiv...'', rspunsese vag deputatul. - Apoi, v rog s cita(i un fapt, fiindc suntem aici i actualii i fotii minitri care pot s v asculte i s rectifice..." ,. Punei memoria mea la o prea mare ncercare, ns m nsrcinez ca in trei zile s v citez, fapte... (Sgomot) A ! Iat, D. Maiorescu, care. avnd memoria mai proaspt, mi aduce aminte c a fo st dat n judecata politiei corecionale jurnalul Timpul, care a fost judecat pentru delict de pres, i, Curtea de Casa(iune, care este o instan inamovibil, fie zis aceasta n treact, pentru onoarea justiiei inamovibile, a casat sentina tribunalului corecional care judecase, contra constituiei, un delict de pres". A. Lahovari, care, el nsui, ea ministru conservator, nainte de 1876, tradusese n justiie mai multe ziare (rspunznd la acest discurs al su, i la cel din 13 martie. Rom nul i Telegraful produc liste ntregi de ziare liberale judecate pentru delict de pres) - continu: Eu nu v acuz pentru faptul drii n judecat. Dac un ministru crede c un jurnal a clcat legile trii, poate s-l dea n judecat, ns aceasta s o fac respectnd Constituiunea, i trim ind afacerea naintea judectorilor legali, naintea jurailor, iar nu naintea tribunalelor corecionale" (M .O ., martie 1881, p. 1418). Cam att a fost la 3 martie. S-au relatat pe scurt faptele, iar Tache Giani, ministrul de justiie, a artat c este chestiune de interpretare a legilor i nimic mai mult, i a conchis: Guvernul nu numai c nu a fcut proces de pres, dar a mers pn a vedea jurnale incendiare, a mers pn a vedea jurnale pe cari nu le mai calific... (Aplause). 'Mi place presa, D-lor, i tocmai pentru aceasta nu calific; am vzut jurnale publicnd sentine la moarte, sfidnd societatea, sfidnd sigurana
11
N ico la e G eorgescu public, i pentru c acestea se petreceau prin pres, guvernul n-a luat nici o msur!. Titu Maiorescu intervine: Foarte ru a fcut!" Sunt singurele cuvinte pe care le spusese n adunare. Voci rzlee i rspund: Ba foarte bine a fcut!" - iar preedintele adunrii conchidea: Respectai credinele fiecruia." Poziiile opuse net - foarte bine / foarte ru" - dintre conser vatori i liberali, precum i interventia preedintelui i apelul su la respectul opiniilor4 traduc o situaie real, dar nu o opoziie ' categoric ntre partide. La 1 ianuarie 1881 Titu Maiorescu publicase, n Deutsche Revue, un amplu studiu despre politica extern a Romniei n care cerea orientarea acestei politici spre puterile centrale (G erm ania i A ustro-U ngaria). M eticulos, criticul revine, dup discutarea politicii externe a trii, asupra celei interne pe care o dezbate acum, la 13 martie 1881. n parlam ent. Studiul su din urm cu dou luni fusese tradus de ctre Eminescu n Timpul i republicat, n traducerea poetului, de ctre Rom nul la 15 ianuarie, dup care se ncepur discuiile pro i contra. Rom nul consider c Titu Maiorescu vorbete n num ele abia renfiinatului partid conservator i denun naiunii'1dorina acestui partid de a vinde tara strintii M. Em inescu arat constant c Titu M aiorescu. n toat independenta sa de publicist" nu a fcut dect s examineze, n numele su personal, nite ipoteze viitoare i problematice i, la un pericol real ce s-ar putea ivi, a artat i m odul de scpare, tot aa de ipotetic ca pericolul ( Tim pul, 20 ianuarie 1881; cf. O .XII, p. 3639); c Prea confund Rom nul partidul conservator, n care fiecare m embru i are cugetarea sa proprie, pe care e liber de-a o exprima sau de-a o pune n acord cu a celorlali, cit turma necuvnttoare a Caradalelor, care ridic mainalmente minile cnd i se ordon i nu gndete nimic. A gndi, a-i scrie gndurile, a le comunica, fie publicului din strintate, fie celui romn, ar trebui s fie permis, credem, fr a-i vedea semntura nesocotit i
78
ideile proprii atribuite altora." ( Timpul, 27 ianuarie 1881; cf. O .XII, p. 46-47); c, n line; Sarcina de a reprezenta singur un popor ntreg nu mai cade azi asupra nimnui, nici mcar asupra Domnului, de vreme ce rspunderea politicei esterioare li se cuvine asemenea consilierilor dup vremuri pe care-i d ruajul parlamentar (6 februarie 1881; cf. O .XII, p. 53-54). Pus, ns, s opteze n numele su, al Timpului, poetul se va desolidariza, n cele din urm, de vederile lui Titu Maiorescu, invitndu-1 pe acesta s-i susin singur ideile de politic extern (M. Eminescu cere constant o politic a echilibrului, abinerea cu desvrire de la aliane i intrare n sfere de influent strine, dem nitate i consecvent). Titu Maiorescu reuise s irite spiritul public, nu numai pe liberali dar i pe conservatori (el nsui noteaz, n nsem nrile zilnice, lungi discuii particulare dup apariia studiului din Deutsche Revue. n care efii partidului conservator nu-i adopt punctul de vedere) - cu aceast grbit atitudine n favoarea puterilor centrale. Cu att mai curajoas este poziia criticului acum, la 13 martie 1881, cnd, dup ce se pronunase asupra politicii externe a trii, se pronun i asupra celei interne. i, desigur - dei el se limiteaz strict la subiect - deputaii liberali i reproeaz, n rspunsurile lor, mai ales atitudinea exprim at anterior, n revista german, privind politica extern a trii. C.A. Rosetti, de pild, n discursul su se refer numai la chestiuni de politic extern. n epoc, mai ales n aceti trei ani, 1881. 1882. 1883, cearta dintre partide, dintre personaliti, se deschide i se nchide cu aceast ntrebare, aruncat de ctre unii altora: Voi cu cine suntei, cu Austro-Ungaria, ori cu Rusia?" ntrebarea are accente dramatice uneori; n studiul lui Titu M aiorescu, de pild, se rezolv tragic, pentru c criticul are acea capacitate de a exprima net ceea ce nelege: mpotriva mersului firesc al istoriei, al spiritului public, al sufletului poporului care rm ne latin. Romnia va trebui s opteze - interese de m om ent presante o oblig - pentru puterile centrale. Se pare c cine nu-i pune 79
N ico la e G eorgescu aceast ntrebare evit s-i triasc timpul su. Este un moment dilatat al scenariilor geopolitice acesta, sunt anii cnd se croiesc sortile , n cancelariile M arilor Puteri este continu agitaie, se pun m ereu la cale noi i noi strategii - iar publicul larg, mai ales datorit presei, simte acest lucru. La noi, primul care a ctigat no to rietate naional cu un asem enea scenariu geopolitic decriptat dup declaraii externe i interne a fost tot Vasile C o n ta , un filosof aadar, nu un ziarist. El a scris un studiu cu titlu ziaristic: "Viitorul Rom niei pregtit de d-nii Brtiunu i Koglniceanu" - i l-a dat spre publicare ziarului Pressa din Bucureti, condus de Vasile Boierescu - iar acest studiu a fost reluat n ntregime sau fragm entar ori chiar rezum at n toate ziarele im portante din tar. Este o analiz a poziiei Romniei ntre interesele Rusiei i cele ale Austro-Ungariei - dem onstrnd c este oarecum fatal ca guvernul trii s aleag la un moment dat, prin guvern ntelegndu-i pe cei doi brbai de stat romni care au condus Rom nia n timpul Rzboiului de Independent. Din aceste jocuri geopolitice va rezulta, n fond, ceea ce s-a numit mai trziu politica de risc a btrnilor liberali , adic jocul ca joc a devenit indispensabil actului politic. Eminescu pare, n epoc, un individ care nu alege, refuz alianele, compromisurile etc. La nivelul su de ziarist, ns, el nu-i putea exprima alegerea ntr-un plan att de im portant cum este politica internaional. El cere ca muli alii, de altfel - ordine intern, adm inistraie bun, strpirea corupiei - toate aceste caliti care pot pregti n interior tara pentru o eventual, necesar chiar, alegere. Altfel spus : desigur, filosoful Vasile Conta are dreptate i pn la urm va trebui s opteze guvernul - dar oricare va fi opiunea trebuie s mergem pregtii n direcia aleas. M. Eminescu, cernd o neutralitate dem n, deplnge, n acelai timp, dezordinea intern a trii, decderea moral a guvernanilor - cauze pentru care tara nu-i poate ine poziia ferm n concernul european, motive
80
--------------------------------------------- Un an din viaa lui Em inescu pentru care politica ei extern oscileaz. O bun ntrire a organizrii interne, este, pentru poet, garania c politica extern poate fi exprimat i susinut ferm. Chiar n numrul Timpului din 13 martie 1881 poetul lanseaz un nou apel ctre partidul liberal pentru a-i defini poziia fat de marile puteri europene. Articolul su, / ndeplinim o datorie..." / (cf. O .X II, p. 99-100) este rezum at de ctre C.A. Rosetti n rspunsul ctre Titu Maiorescu. Poetul reia, dup un ziar francez, o analiz a situaiei politice a Europei pe care o prezint publicului. ntruct dilema este a trii nsei, i pentru c ne vom ntlni constant n ziaristica eminescian cu aceste lucruri, nota m erit atenie vis--vis de comentariul lui C.A. Rosetti din parlam ent (care anticipeaz articolul de a doua zi, din Romnul). Zice, aadar, ziarul francez n traducerea lui Eminescu: arul Alexandru al II-lea, asasinat n chip aa de mrav de ctre fanatici, las un num e glorios n istorie. Dup nvingerea de la Sevastopole era natural ca Rusia s caute un sprijin la Berlin i Ia Viena n contra alianei anglo-franceze. Timpurile s-au schimbat. Harta Europei s-a modificat. Regatul Prusiei a devenit Imperiul german, s-a mrit cercul su de aciune. Germania dezvolt n propor(iuni nspimnttoare puterea sa militar. Francia, din contr, n-are alt politic dect aceea de a-i reconstitui puterile i de-a atepta. Dac fiu l mpratului Alexandru ar putea ridica vlul ce-i acoperea viitorul i-i ascunde pericolul cei amenin sigurana i mrirea Imperiului tarilor, poate c ar vedea cum se grmdesc nourii ca s aduc furtuna nu pe malurile Senei, ci pe (rmurile Dunrii. Din ziua n care Turcia va dispare de pe carta lumii, cnd descendenii lui Petru cel Mare vor reclama partea lor de motenire n imperiul oamenilor, nu stindardul tricolor, ci vulturul cu dou capete va nchide armatelor ruse drumul la Constantinopol, care este scopul suprem al ambiiunilor moscovite. Nil Rusia, ci Austria, antegarda Germaniei, are de pe acum preponderenta n Orient. Principalul obiectiv al politicei D-lui Bismark, de la Congresul din Berlin, st n a ntri n Peninsula
81
N ico la e G eorgescu Balcanic influena rasei germane. Austria stpnete Bosnia i Eregovina, romnii sunt vasali Hohenzollernilor, srbii tiu c destinele lor se afl n minile Curii de la Viena. Ct despre Rumelia. Germania caut a pune mna pe dnsa nu prin violen, ci printr-o invasie cu totul pacific. Ea va vrsa n aceast bogat i productiv ar prisosul populaiei germane. Germania va ndrepta ctre Arhipelag i Marea Neagr acel nesfrit ir de emigraie care pn acum mergea n America. ncetul cu ncetul, va face din Turcia european o colonie german, sau mai bine un anex Ia cele dou mari imperii germane. Cotropirea a i nceput: putem fi siguri s compatrioii d-lui Bismark o vor urmri cu toat energia, rbdarea i struina de care sunt capabili numai nemii. Germanii au tot ce le trebuie ca s se stabileasc i s prind rdcini n aceast ar mnoas. Dac nu li se va opune vreun obstacol vor ajunge ncetul cu ncetul, fr zgom ot i pe tcute, la Dardanale i Bosfor, i atunci Constantinopolul, prin fora lucrurilor, va cdea n minile germanilor. A tu n ci dinastia H ohenzollern va realiza visul monarhiei universale, la care n-a ajuns nici Carol cel Mare, nici Carol V, nici Napoleon I. De la Marea Nordului pn la Marea Neagr, de la Baltica la Adriatica, se va ntinde un nesfrit imperiu, sau mai bine o confederaiune format de dou mari imperii strns legate printro comunitate de interese politice, economice i sociale, i care va apsa asupra Europei cu toat fora unei puteri militare nfricoate. Nimeni nu-i poate nchipui cu ce colosal for vor domina n Europa o sut de milioane de oameni, ocupnd Europa central, mpingnd la vest popoarele latine, Ia est popoarele slave, stpni pe H amburg, Triest, Salonic i Constantinopole, fiin d sub dominaia german cile comerciale ale lumei civilizate! Acesta este visul principelui de Bismarck. In scopul acesta cancelarul de fer a format aliana celor doi mprai, deschiznd calea Austriei n orient. (...) In viitor, interesul Rusiei va face pe
82
noul mprit a nu mai cuta sprijinul politicei sale nici la Viena, nici la Berlin. Dup ce traduce, M. Eminescu scrie pe marginea acestei note: ndeplinim o datorie ce ni se impune de lealitatea cu care ne ocupm de viitorul (rii pitind n vederea cititorilor articolul urmtor, datorat unuia dintre cei mai emineni publiciti franceji. Recomandm cu osebire citirea acestui articol, cci arareori politica ce i se atribuie principelui de Bismark a fost expus c-o mai mare claritate. Intr-adevr, nim eni n-a demonstrat mai bine viitorul, dac-aceast politic va triumfa. Aceast politic este opera la care particip cu toat activitatea cei ce ne guverneaz. i aceasta explic pentru ce roii sunt i stau la putere. A m dori ca domnii de la Romnul s ne explice altfel lucrul; am dori ca opinia public s fie linitit prin declaraiile ce ar putea face Romnul. A m dori s ne arate Romnul, i d. Brtianu, ntr-un chip categoric, dac tot ce s-a fcut pn acum n (ar a avut alt scop dect cel ce se atribuie cu atta probabilitate principelui de Bismarck, i dac acest scop ar avea vreun avantaj pentru viitorul (rii. E datoria Romnului de a da satisfacia aceasta opiniunii publice; este o datorie de demnitate a partidului de la guvern ca s se explice. Sunt situaii n care linii oameni pot zice: A m puterea i fac cu dnsa ce voi vrea. Dar asemenea situaii se pot schimba de la o zi la alta." Si, n final, dup transcrierea comentariului francez: Cum vedem, alian(e nou se pregtesc n Europa. Un mare rzboi este poate inevitabil. n vederea unei conflagra(iuni generale, guvernul nu este dator a spune (rei care e politica sa? A f i sceptic la toate este lesne: e destul a nu avea cineva obraz. Dar oamenii de stat nu tim c pot f i lipsii i de pudoare. Privim viitorul cu ngrijire, cci ce poate atepta o na(ie de la nite oameni cari ne-au dus din catastrof n catastrof i au comis importarea Strusberg-Landau, retrocedrile, conversiunea i mistifica(iunile politicei dunrene? (Timpul. 13 m artie 1881; cf. O.XI, p. 99-100). 83
N ico la e G eorgescu Este unul dintre cele cteva articole eminesciene n care poetul prevede viitorul rzboi mondial (ca o curiozitate pentru noi, romnii: primul rzboi mondial izbucnete, dup calendarul gregorian, la 15 iunie 1914, cnd n Rom nia se comemora m oartea poetului!). Eminescu se va ridica de mai multe ori mpotriva alinetelor nefireti, care revolt spiritul public", prin care reuise politica germ an s m part Europa, va arta constant c primul pericol rezultat dintr-o alian a Romniei cu puterile centrale const n sacrificarea rom nilor transilvneni. Acum, la 13 m artie 1881, el arat limpede c politica liberal nu face altceva dect s nsoeasc planurile Germaniei. Citit in cheie m aiorescian (cum o va face C.A. Rosetti), articolul eminescian nu numai c-1 acuz pe critic, dar i i trdeaz inteniile. n fond, cnd anticipa viitoarea alian din 1883, Titu Maiorescu nu fcea altceva, n articolul amintit, dect s defineasc politica liberal. Liberalii nii nu vor putea ajunge la aceast alian fr ajutorul lui P.P. Carp i al lui Titu Maiorescu. Iat, ns, c poetul nu accept cheia maiorescian a lecturii, cere declaraii ferme de la guvern, se opune politicii de aliane i confederatiuni, refuz rezolvarea nem easc a problemei europene. Este ceea ce nu vrea s accepte C.A. Rosetti n parlament. El ncepe abil, ridicndu-se pn la nlim ea (gravitatea) problem ei ridicate de ctre interpelator: D-lor, nu am venit aci ca s acuz, nici am venit ca s m apr; n-am s apr majoritatea acestei camere" - evident, un vot pe care m ajoritatea l va da oricnd n favoarea ei, adic a partidului liberal pe care-1 reprezenta, nu are nevoie de aprare"; argumentul realitii de drept este folosit m ereu n aceste discuii, cu ironie, cu sarcasm chiar. Am venit cu acelai scop cu care a venit i onor. T. Maiorescu, adic de a v denuna un mare pericol, i de a v zice: deteptafi-v, luminai-v, cugetai i hotri." C.A. R osetti nu vede, ns, m arele pericol" pe care-1 denun naiunii" n situaia intern, ci n politica extern a trii; 84
cl se abate de la ordinea de zi, dar preedintele adunrii nu-1 ntrerupe, cum fcuse cu Titu Maiorescu pe care-1 silise de cteva ori s restrng ct mai strict argum entaia pentru a rm ne n chestiune. C. A. Rosetti ncepe, deci, cu nceputul: "D . Maiorescu a declarat, totodat, la 1 ianuarie 1881, printr-un articol subscris de D-sa, publicat n Germania i reprodus n Timpul, c este i conductorul Junei drepte, cu care mprtete opiniile emise n acel articol." Dou observaii, pe care Eminescu le fcuse nc din Timpul, 27 ianuarie 1881: nti de toate, cuvntul de jun dreapt ntrebuinat n traducerea noastr nu e ntrebuinat n originalul german. Redactorul acestei fo i a tradus termenul jungconservativ cam impropriu prin jun dreapt i a prefcut fr voie o deosebire mai mult de vrst sau temperament ntr-o deosebire de vederi, precum s-a accentuat poate cndva ntr-un cabinet prezidat de rposatul Epureanu. Va s zic, e un termen analog, nu adecuat, acela de jun dreapt". Astfel, o eroare de traducere i folosete Romnului drept baz a articolelor lui polemice". - (O. XII, p. 46-47). i lui C. A. Rosetii care nu ia act de aceast declaraie formal a lui M. Eminescu n calitate de prim redactor al Timpului. O logic a evidentei ne oblig a concluziona c C. A. Rosetti nu consider explicaiile Timpului drept explicaii ale (sau n numele) lui Titu Maiorescu. De altfel, nici P. P. Carp, nici Th. Rosetti (junimiti) nu accept ideile lui Titu M aiorescu, i nici vechii conservatori (generalul Em. Florescu, de pild). Criticul nu vorbete, aadar, n num ele "junei d re p te (al Junimii); ziarul Timpul d aceast declaraie form al i se desparte public de articolul uin Deutsche Revue considerndu-1 o utopie politic - dar C. A. Rosetti i implic pe junimiti n aceast atitudine. Btrnul republican continu: Opiniunile emise n acel articol erau, c situa(iunea Europei fiind cum este azi, suntem sili(i s mergem cu politica german i austriac, i c inamicii acelei politici sunt cei din partida din care am eu onoarea a face parte." 85
N ico la e G eorgescu Urm eaz o ironic aglomerare a acuzaiilor pe care conservatorii le-au adus necurm at liberalilor: Acea partid a declarat necurmat c noi, i mai cu seam D. Brtianu i eu, suntem agenii neclintii, statornici i fr preget ai Rusiei, de la 1848 nc. Dup aceast separare a taberelor, C. A. Rosetti trece la rspuns direct: "n articolul de la 1 ianuarie strigai, din nou, d-le Maiorescu, i declarai c suntem ageni ai Rusiei. Prea bine, iat o consecvent i din partea D-voastr i din partea noastr (...) Prea bine. Ins astzi vine d-sa i de-odat ne declar c conspirm, cel puin de 7 luni; ai spus az,i Camerei c conspirm de 7 luni cu asasinii n contra Rusiei". A rgum entaia este impecabil, cu condiia - acceptat de ctre vorbitor i, n principiu, chiar de ctre asistent - s facem egalitate ntre nihilitii rui i cei romni. Nihilitii rui vor - i reuesc - s-l asasineze pe tar; cei romni nu vor - i nici nu reuesc - s-l asasineze pe primul ministru. Cnd se plnge c guvernul rom n vrea s-i ierte pe atentatori, c nu ia msuri preventive, nu face procese de pres. etc. Titu Maiorescu "acuz implicit guvernul c tine cu nihilitii care... nu in cu tarul. C, deci, liberalii sunt mpotriva Rusiei (nu tin cu tarul) - dup ce ani de-a rndul conservatorii i acuzaser c sunt agenii Rusiei... C. A. Rosetti jubileaz dezvoltnd aceast suit de argumente: Onor D. Maiorescu crede c are a face tot cu oameni iniorin(i... fiindc s-a zis c n-au trecut dect patru clase, i cnt numai din violoncel, att eu ct i amicul meu D. Costinescu; a gndit, zic, c n-am auzit i noi, cel puin de la scriitori, aici, prin Camer, n curs de 25 de ani, c altele sunt obiceiurile n Englitera / T. Maiorescu dduse exemplul Angliei, unde ziarele erau judecate n parlament, n.n. /; acolo se judec n parlament, se trimit ziaritii i se i aresteaz; prin urmare, nu prea se potrivete cu noi. n finalul argumentaiei sale, C. A. Rosetti accentueaz nc mai puternic paradoxul n care se afl Titu Maiorescu, i citeaz chiar articolul din ziua edinei, din Timpul 13 martie 1881:
86
Dup aceea, D. Maiorescu spune c politica d-lui Bismarck este, dup opiniunea unui om eminent francez, al crui nume nu-l spune, d-a merge pe calea aceea care-l va face s devin CharlesMagne, Carol V, Napoleon I; c nu mai merg ruii la Constantinopol, ci germanii; c Serbia, Bosnia i Er[egovina sunt cucerite, c Romnia este n deplina stpnire a Germaniei i Austriei. Acestea toate se denun Rusiei n acest moment, i cnd dovedete c suntem n unire cu nihilitii; n acest m om ent cnd se dovedete chiar astzi n acel jurnal c nu numai D. Rosetti, preedintele camerei i alter-egoul D-lui Brtianu, dar i fiii D-lui Rosetti - merge i la motenitori, - toi sunt n aceast conspiraiune i lucreaz. Si apoi zice: Aceasta este opera la care particip cu toat activitatea cei ce ne guverneaz. i aceasta este explicaiunea pentru ce roii au fost, sunt i stau la putere. Iat, D-lor, cestiunea pus neted n patriotismul su de ctre onor. D. Maiorescu, eful btrnei i junei drepte. Conspir guvernul acesta cu Rusia de la 1848; astzi el este servitor Germaniei i Austriei. Ea l-a pus la putere, ea-l susine, ea-l mnine, i el, negreit fr tirea ei, darea devotament, conspir i face i asasinate." n urma acestei avalane de argumente, C. A. Rosetti ncheie categoric: S nu umblm cu form e parlamentare; s spunei aci c adevr ai grit sau dac nu, s se constate c tot ce ai spus a fo st un simplu apel care necurmat l facei la invasiune ca s v dea puterea, pe care zicei c noi de Ia strini o avem (Aplause puternice)" (M.O., idem, p. 1786-1787). Un lucru trebuie s remarcm din capul locului: de sinceritate nu poate fi vorba n mijlocul attor contorsionri ale cuvntului care au drept scop doar a arunca acuzaia dintr-o tabr ntr-alta, de a spune cine cu cine conspir, mpotriva cui, etc., etc. Patosul ntrebrii lui Eminescu din ziarul Timpul, acest dilematic ce-i de fcut, se stinge n discursuri edulcorate. C. A. Rosetti ceruse, ntre altele, ntr-o lung fraz adversativ (ori/ori) pe care nu o mai termin, dar din care rmne consemnat prima parte: ...ori 87
N ico la e G eorgescu avei contiin c adevr a[i spus, i atunci aceti minitri nu mai pot sta acolo, cci trebuiesc trimii naintea justiiei, pentru c vnd tara i-o aduc la pieire; avei aceast datorie ca oameni onorabili i patriotici, avei datoria de a face aceasta mai cu seam cnd zicei c dinastia este att de plpnd...". AL. L A H O V A R I $1 ..DILEM A N F IO R T O A R E 'i va rspunde Al. Lahovari, cu argumente luate din realitatea parlam entar: Onorabilul i btrnul preedinte al Camerei, scoborndu-se de la tribun, a pus Adunrii aceast dilem: c sau aceast majoritate s declare pe D. Brtianu de trdtor al trii, ori s fie declarat D. Maiorescu i opoziia ntreag ca una ce fcnd apel la sprijinul strinilor ca s le dea puterea. Pus dilema n asemenea condiii, rezultatul nu poate s fac cea mai mic ndoinf: D-voastr nu veti declara pe D. Brtianu de trdtor, nu ne temem de una ca asta, nici noi nu v-o cerem, bine-voi(i a v convinge de aceasta, dar ve(i putea vota o dat mai mult c opozifiunea face apel la strini, c cere puterea de la strini. Aceasta ne-arface o mare impresiune dac s-ar propune n Camer sau n pres pentru prima oar. Dar eu numai, care sunt n viata politic de abia 15 ani, am auzit i aud necontenit acest refren, opozifiunea conservatoare lucreaz cu strinii, vinde tara la strini, i mi s-a spus i din btrni c nainte chiar de 1848, ori de nu tiu cnd, tot acest cntec se cnta; c conservatorii, opozitiunea, lucreaz cu strinii i trdeaz (ara la strini. Prin urmare, dac nc o dat mai mult ve(i vota aceast neleapt i exact acuzaie, ea nu ne va face, s credei, nici o impresiune fiindc de atta timp de cnd o auzim ne-am otelit mpotriva ei. N oi am vndut tara la strini nainte chiar de a ne fi nscut, asta se tie. Dar s-mi permitei acuma, dup ce se va hotr de D-voastr c opoziia vinde (ara la strini, cu ocaziunea unei inofensive interpelri, unei
88
foarte nelepte deteptri pe care v-a fcut-o D. Maiorescu, dac vrei, zic, s rezolvai lucrurile cu atta exageraiune, s-mi permitei s v rog s v nelegei mai nti ntre D-voastr. Sunt muli strini, se zice, care vor s ne cumpere: la care strini vrem noi s vindem ara? Inelegei-v ntre D-voastr, cci chiar acum, nu mai departe dect de discuiunea de astzi, constatarm o mare divergen de opiniuni n privina acestui fapt, ntre venerabilul i autorizatul D. Rosetti, i ntre mai puin venerabilul dar tot att de autorizatul D. Stolojan, fost ministru de justiie..." Am ajuns pe nesimite la punctul fierbinte ale acestei edine parlam entare, la discursul lui Al. Lahovari. Este unul dintre cele mai tioase discursuri ale sale, asupra cruia dorim s insistm. Atragem atenia cititirorilor notri c Al. Lahovari este, n epoc, cea mai elegant voce parlam entar conservatoare, cel mai de temut orator al opoziiei. Titu Maiorescu ia de puin ori cuvntul - de cteva ori ntr-o sesiune parlam entar; Al. Lahovari vorbete n mai fiecare edin. Verbul su este eminescian de dinaintea lui Eminescu, atitudinea sa este intransigent, argum entaia foarte strns - i foarte spectaculoas. Dac n ziaristica vremii sale Eminescu nu are egal - n oratorie Al. Lahovari st pe aceeai treapt cu redactorul de la Timpul, Istoric, de fapt, lucrurile se petrec astfel: n anii 1880-1883 (anii pe care-i investigm n mod deosebit), partidul conservator se bizuie n parlam ent pe Al. Lahovari - iar Ia Timpul, pe M. Eminescu i coala sa de ziariti. Lsm s continue acest discurs al deputatului de Vlcea, ca mostr de logos eminescian contem poran cu Eminescu: D. Rosetti zice, dup mult gndire, c la Rusia vindem ara, i iat cum dovedete: Iat foaia Timpul, care este organul D-lui Maiorescu, i D. Maiorescu este eful junei drepte, i fiind eful junei drepte de ce n-ar fi i eful btrnei? Si .fiind i jun i btrn sunt dou partide din dreapta, apoi este evident c fac un singur partid, deci D. Maiorescu fiind eful junei drepte este eful dreptei ntregi, i Timpul, fiind organul D-lui Maiorescu este organul dreptei. 89
N icola e G eorgescu n acest jurnal este publicat un articol dintr-o foaie strin francez, care apreciaz ntr-un m od oarecare politica Germaniei, Onor. D. Rosetti nu cuget c acelarticol este dintr-o foaie francez, natural ostil politicei germane, c el apreciaz n felul su ca sute de organe i mii de articole politica misterioas a Prinului de Bismarck, c Timpul, nu putea s nu citeze un articol nsemnat care se ocupa de Orient i care intereseaz tara noastr i pe cititori. De cte ori nu s-a vzut aceasta, nu numai n Timpul, dar n toate jurnalele din (ar i strintate, aprecieri mai mult sau mai putini exacte asupra politicei acestui om de stat; de cte ori nu s-au ncercat publicitii a ghici i ptrunde concepiile D-lui Bismarck. Ei bine, nu aa se petrec lucrurile dup D. Rosetti. Pentru simpul fapt c acest articol se gsete reprodus de jurnalul Timpul, Timpul acuz pe Germania de vederi ambiioase n Orient, prin urmare este vndut Rusiei; i Timpul fiind organul dreptei, dreapta este vndut Rusiei. Aceasta reiese din discursul D-lui Rosetti; dar D. Stolojan care nu ascultase pe D. Rosetti i apucare s vorbeasc mai nainte, v-a susinut c dreapta este vndur Germaniei, i aceast concluzie o trage iar dintr-un articol scris de D. Maiorescu ntr-o foaie german, care a fost reprodus n Timpul. Dar i articolul D-lui Maiorescu este departe de a coprinde tot ce D-voastr ai pus ntrnsul; totui, Timpul reproducndu-l, a fcut n privin(a-i cele mai exprese rezerve. Aadar, fiindc suntem bnuii de ctre unii c suntem vndui Rusiei, iar de al(ii, Germaniei, binevoii v rog s v nelegei mai nti ntre D-voastr, cui suntem vndui. Cel puin att, nu v contrazicei n acuzaiuni, dac credei c este bine pentru onoarea [rii ca un partid care a guvernat-o atta timp, care reprezint o opinie a ei, care este trimis pe bncile Adunrii prin voina ei, s fie acuzat de asemenea tendine; dar, din fericire, nici ara nici strintatea nici viitorul nu poate s v ia n serios, cu asemenea ncriminri, fiindc mai nainte de toate v-ai dezminit singuri de 90
attea ori, nct nu mai e trebuin s fiti dezminii de alii, am vzut pe rnd ridicnd pe acelai om la cer, dup ce mai nti l-ati trt n noroi; avem exemple pipite sub ochii notri, pe banca pe care edeti. N-ati acuzat D. voastr cinci ani de-a rndul pe D Boerescu c-a vndut (ara Austriei-Ungariei - i azi este n snul cabinetului D-voastr ministru de externe? Ct despre ceea ce a[i spus despre D. Coglniceanu, pe care foile D-voastr l-au tratat cu nite cuvinte pe care nu ndrznesc a le aduce aminte n aceast Camer, acel Coglniceanu contra cruia a(i slit vocabularul injuriilor limbilor romneti, l-ai susinut trei ani ca ministru n mprejurrile cele mai grave. Ce greutate voii dar s aib n opinia public aceste acuzri, cnd ara tie cu ct nlesnire le aruncai contra oamenilor i partidei care ndrznete s v contrazic, i cu ct grbire le retractai cnd aceti oameni sau aceste partide credei c v pot servi? Ce? Credei oare c n aceast ar, fiindc avei puterea, fiindc avei budgetul, fiindc avei fora public, toate capetele se vor pleca? Ce? Credei oare c nu se va mai auzi o singur critic, o singur deteptare? $i, cnd de la tribun un deputat, pe temeiul dreptului su, mai mult, n virtutea datoriei sale, crede c trebuie s v detepte asupra unor complesene, unor imprudene, asupra unor slbiciuni ale guvernului, D-voastr venii de Ia tribun i punei dileme nfiortoare, zicndu-ne: ori noi suntem trdtori, ori D-v. vndui! Ei bine, pe acest teren voii s punei discuiunea? Pe asemenea teren de violen voii D-voastr ca toate chestiunile s se rezolve n aceast Camer? Nu am s rezolv acest dilem, i nu-l va rezolva Camera, cci cred c nu vei vota nici chiar D-v. c opoziiunea e vndut strinilor, cci ai pune o pat pe nsi fruntea rii din care aceast opoziiune face parte ca i D-v. Nu noi v-am acuzat de trdtori, i dac acest cuvnt a scpat D-lui Maiorescu, eu a f i cel nti care l-ai blama, cci nu noi am declarat de la tribun c un guvern onorat cu ncrederea Mriei Sale e trdtor rii... 91
N ico la e G eorgescu Imprudent, impolitic, violent i despotic,... destul o demonstrai Dv. prin faptele de toate zilele, prin atitudinea de astzi chiar, dar cuvntul trdtor nu a fost zis de la tribun i nici chiar insinuat. Prin urmare, dilemul nu poate s existe i nu avei s punei pe Camer n aceast poziiune de a' rosti ntr-o cestiune care nu trebuie nici chiar s-i fie spus. Aici. C. A. Rosetti ntrerupe: "N-am zis s se rosteasc Camera, ci D-v." Al. Lahovari revine: N oi ne-am rostit; v-am spus c nu pute(i s cere(i de la noi ca s ne declarm vndui, i vam spus c nu v-am numit trdtori... Iari C. A. Rosetti: "Acuzarea se face n toate zilele, i s-a fcut chiar de D. Maiorescu . Se intr, astfel, n domeniul presei, pe care-1 urmrim. Al. Lahovari continu, cu un im perios Dai-mi voie!", de loc caragialian: Dai-mi voie. i v-ai servit de nite articole de jurnal, al cror stil sunt cel dinti s-l blamez. Este evident c un articol ca cel ce vi l-a citit D. Stolo jan, dei face aluziune la un fapt regretabil, la impozitele de care ne plngem, dei critic administra(iunea primriei de care nimeni nu e mulumit, ns nu trebuia s o fac n asemenea termeni, i este blamabil un asemenea articol, un asemenea stil, care nu este dem n nu num ai de un organ conservator, dar de nici un organ din aceast ar. Al. Lahovari blameaz, deci, un articol eminescian din Timpul (vom reveni asupra lui). Parlam entul (m ajoritatea liberal, desigur) se ridic n m urm ure aprobative pe care Monitorul oficial le consem neaz silitor. (Voci. Bravo! (Ilaritate, aplauze). D eputatul conservator las, ns, puin loc de bucurie, cci revine: ns, D-lor, cred c nu vei aplauda mult, fiindc, dei acest partid este vechi, jurnalul su este recent, pe cnd organul D-v. este cel mai vechi din ar. Cine dar a fcut educafiunea rii pe calea publiucitii? Ziarele D-v. D-v. suntei culpabili de stilul care l-a(i introdus n polemica partidelor, a(i stricat publicul, i, ca s fim ascultai, a trebuit s strigm tot att de tare ca D-v. Dar dac noi 92
am veni la tribun i am citi toate amabilitile cu care ne-ai congratulat n timp de 5 ani de putere a noastr, sau mai bine de martiriu (mare ilaritate), apoi palide ar prea aceste articole, orict de ru inspirate, orict de ru exprimate, pe care adeseori am i eu durerea de a le citi n organele opoziiunii..." Cuvintele lui Al. Lahovari sunt definitorii pentru condiiile presei, mai ales ale celei conservatoare, n epoca lui Eminescu. Finalul su este patetic, i definete de data aceasta condiia partidului cosnervator nsui: Afar de pres, putini pe care ne-a(i lsat s ptrundem n Adunarea deputailor suntem. Suntem aici, n Camer, la dispoziiunea D-v., puin numeroi, cei mai muli abseni. De-abia rmnem adeseori patru sau cinci pentru a susine greutatea i a discursurilor, i a talentului i mai cu seam a voturilor D-v.; prin urmare, D-le ministru, nu avei trebuin s ne ameninai cu legea i cu degetul. Fii siguri c nu vom iei din legalitate, dar pe trmul legalitii v desfidem s putei lovi un om liber n aceast ar. Noi suntem conservatori, va s zic urm despotismul unui singur om, tot asemenea vom lupta i mpotriva despotismului deghizat, despotismului colectiv, despotismului convenional, care este mai periculos i pe care istoria ni-l arat mai sngeros dect au fost vreodat cei mai cruzi tirani. A m venit aici, trimii de (ar, s discutm legile, s controlm cheltuielile statului i pe D-v., cu toate c nu voii s suferii nici un control; noi ns ne vom face aceast datorie orict de puini vom fi; atta timp ct n aceast sal va putea s rsune un cuvnt liber, vei auzi adevrul n fa, chiar cnd vei avea nu cinci ani, dar zece ani de putere ndrtul D-v. (...) Zic, dar, c asemenea lucruri sunt n stare s ne ngrijeasc despre viitorul libertii Romniei, fiindc adevratul liberalism const n a asculta contra-zicerea, i a suferi opoziiunea, i a pricepe libertatea nu numai pentru sine, dar i pentru adversarul su. Dac toate acestea vor putea s ne ntristeze sufletul, noi tot vom avea mngierea c ne-am fcut datoria pn
93
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------la capt, chiar cnd am rmnea doi, chiar cnd ar rmnea unul pe aceste bnci. Numai, dac nu ve(i lua hotrrea ca s ne scoatei pe toi afar din Camer; atunci nu vei mai auzi cuvinte de contra zicere". (M.O., martie 1881, p. 1845-1847). Discursul lui Al. Lahovari nu este publicat la locul su n Monitorul Oficial, printre discursurile edinei din 13 martie 1881 - ci abia la edina de peste trei zile. din 16 martie 1881, ca supliment; probabil c vorbitorul nu a avut rgaz s-i corecteze stenogram a la timpul potrivit. I. C. Brtianu se simte obligat s ia pentru a doua oar cuvntul, dup ce-i rspunsese lui Titu M aiorescu, pentru a rspunde i acestui discurs al lui Al. Lahovari. Primul ministru refuz, de fapt, un dialog de idei, se m ulum ete la suprafaa lucrurilor, caut chiar jocuri de cuvinte cu efect la sal: Onor. D-nul Lahovari scuz pe tnra foaie Timpul, care reprezint pe btrnul partid al rii (ilaritate) i zice c D-lor au nvat de la noi. Mai nti c noi, partidul cel tnr, am f i putut nva de la D-v.; dar se vede c s-au schimbat rolurile, cci partidul btrn a nvat de la noi. Dar chiar aa de ar fi, eu a fi dorit s nvaai ceva mai bun dect aceasta. (Aplauze). Eu cred c foile care sunt susinute de partidul conservator vor primi o leciune de acum nainte..." (Idem, p. 1788). Desigur, cnd ai n fat patrucinci deputai conservatori ca adversari, ti poi permite a le rspunde prin jocuri de cuvinte. Al. Lahovari n parlament, ca i M. Eminescu n ziarul Timpul, cer doar dreptul la cuvnt, dreptul de a vorbi n num ele trii i pentru adevr, contieni c vorba nu poate schimba realitatea, fapta. Eminescu nu recurge n mod expres la argum entele colegului su - anum e, c presa conservatoare este nevoit s foloseasc expresii dure pentru a se face auzit n vacarmul duritilor de limbaj liberale; poetul va aminti, ns, i el - de nenum rate ori tonul presei liberale de pe vremea cnd era n opoziie. Argumentul decisiv al poetului pentru duritatea expresiilor pe care nsui o adopt i o susine cu sistem - este c realitatea nsi e&ie mult mai dur, mult mai 94
neagr dect o pot face vorbele. A prinde faptele n vorbe, realitatea aa cum este, n cuvnt - este o competiie pe care Eminescu, ziarul Timpul n general, abia dac o ctig prin cele mai violente descrieri. edina din 13 martie 1881 st dovad pentru silogistica n care se mpotmoleau, de bun voie i cu mare plcere, liberalii, n loc de a rspunde ntr-un fel oarecare, categoric, realitii care-i provoac. Ciudat! Eminescu ntrevede pericolul unei mari conflagraii europene ce poate iei din "misterioasa politic a Principelui de Bismarck" - iar C. A. Rosetti jubileaz la gndul c i-a prins n flagrant delict de... contradicie pe conservatori, care pn acum i considera pe liberali vndui Rusiei i acum i denun naiunii ca vndui Germaniei i Austro-Ungariei. Dialogul nu poale avea loc n asem enea condiii, se discut doar preparativele lui. doar preambulul unui schimb de preri. A. STOLOJAN, UN C ITITO R ASID U U AL TIM PU LU I Dialogul nu poate avea loc nici cu Anastasie Stolojan, cel invocat de ctre Al. Lahovari n discursul su. Acesta luase cuvntul dup Nicolae Ionescu. Anastasie Stolojan pare un om dintr-o bucat, nu prea dispus a se nvrti dup vorbe. Pentru c s-a vorbit despre pres i Titu Maiorescu a amintit c ntr-un ziar s-a putut publica condamnarea la m oarte a primului ministru i a cerut din partea guvernului msuri hotrte mpotriva unor asemenea excese ale presei, A. Stolojan simte brusc c sunt n pericol ziarele liberale i riposteaz ca un resort, pentru partid: i vorbit aci de jurnale, dar cine propag prin jurnale asasinatul A i spnzurtoarea ?. Articolii din Timpul... La acestea. M onitorul oficial consem neaz, n parantez: Sgom ot ntreruperi". Vorbitorul acoper zgomotele cu vocea sa i continu: A, rdei, D-le Lahovari? Ia ascultai ce zicei D-v. n jurnalele D-v. A m aci 95
N ico la e G eorgescu No. 38 din Timpul de la 19 februarie, i iat ce zicei..." Din nou chestiune de regulament. Lui Titu Maiorescu nu i se dduse voie s citeasc, n adunare, un articol din Romnul, din decem brie 1880, n care interpelatorul pretindea c se face apologia asasinatului, a lui Blanqui n persoan, chiar n perioada cnd atentatorii lui I. C. Brtianu trecuser la fapte. Ajungnd la acest punct din interpelarea sa, Titu Maiorescu fcuse necesara cerere ctre preedintele adunrii s citeasc un articol din Romnul, motivnd c n organele autorizate alepatidului liberal, n acea foaie care este cu drept cuvnt chemat a f i reprezentana tendinelor i ideilor D-v., n Romnul, s-au susinut direct teorii, idei i apologii pe care le cred eu subversive i incompatibile cu monarhia constituional. (Mirri). D-le preedinte, mi dai voie, nainte de a proceda mai departe, s v cer ngduina D-v. cci citez un ju rn a lV ice-p reedintele Camerei rspunde prompt: Nu avei ngduina mea fcnd proces majoritii Camerei i Jurnalelor n d e o s e b i Opinia vice-preedintelui se sprijinea pe interveniile destul de dese ale lui I. C. Brtianu nsui, care nu adm itea citirea jurnalelor n parlament. Titu Maiorescu intervine, n chestiune de regulament: Socotesc, D-le preedinte, n privina acestui principiu, c el nu poate fi admis ca norm ntr-o sistem constituional astzi. A fo st discuiune nainte n Anglia, dac v intereseaz datele a fo st la 1840, sunt de atunci 41 de ani, i printro ultim decisiune de la 9 martie 1857 s-a recunoscut faptul c jurnalele i discuiunile din jurnale se cuvin a se aduce n discuie parlamentar, i cum poate f i altfel? Cnd jurnalele sunt reprezentanii opiniunii publice, cnd curentele opiniunii publice trebuie adeseori s le lum din jurnale, am lipsi uneori de la adevrul ce datorm societii i noi, Camer, cnd nu am atinge asemenea lucruri care s-au artat prin jurnale. Titu M aiorescu aduce n discuie presa englez, al crei prin cipiu fundam ental era anonimatul. n limitele acestui principiu, pentru a afla numele unui ziarist trebuia ca cel doritor (interesat) 96
s dea ziarul n judecat public, la curtea de jurai, unde se relua, de fapt, n spectacol public (avocai de o parte i de alta, public, ali ziariti, etc.) chestiunea incriminat. Vom afla acest lucru abia n 1884, n discuiile privitoare la articolele Constituiei ce reglementeaz presa. Acum vice-preedintele Camerei, care tie, fr ndoial, principiul englezesc invocat de ctre interpelator. rspunde: Bine-voii a crede c suntem i noi de ideea D-v., de a se discuta opiniunile din jurnale, ns nu a se acuza aici redactorii, cci atunci dai dreptul tuturor a se ridica s vorbeasc. Nu ntindei acest sens pn unde v place. Altfel, da(i drept D-lui Costinescu ca s se scoale i s apere jurnalul Romnul, dai drept i jurnalului Timpul ca s vie s se apere. Apoi, unde mergem cu aceasta? Numele lui M. Eminescu este gata-gata de a fi rostit alturi de cel al lui Emil Costinescu, redactorul ef al Romnului. Nimeni nu va fi mai aproape dect vice-preedintele Camerei de dezvluirea num elui poetului n aceast adunare. Nici chiar A nastasie Stolojan, care, tar a cere ncuviinarea nimnui, se ridic brusc din banca de deputat cu Timpul n m n i citete, n plin adunare din editorialul eminescian / "Mai alaltieri... din Timpul, 19 februarie 1881 (cf. O. XII, p. 73-75): Mai alaltieri Presa ne-a spus, cu acel ton care n muzic se cheam misterioso, c dac D. Boerescu a hotrt s se sacrifice retrgndu-i demisia i suportnd mai departe sarcina de ministru de externe, aceasta a fost pentru a abate de pe cretetul rii un mare pericol. Ne-am pus mna pe inim i ne-am ntrebat ce fel de pericol poate fi acesta? Totodat ne-am adus aminte c i n Camer s-a ivit un deputat foarte sperios i ngrijit de viitorul poate al rii, poate al spinrii proprii, care a cerut de la adunare un credit de 300.000 mii lei pentru mninerea ordinei publice. Acest deputat e D. Stolojan. Bolnav nu e, dup ct tim doctorii nu i-au prescris medicamente calmante: trebuie deci s se fi ntmplat ceva s fi dat natere temerilor ndoite ale D-lui Stolojan de o parte, ale D-lui ministru de alta. 97
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------Pn aici primul citat din Timpul, reprodus de ctre Anastase Stolojan, cum vedem, n chestiune personal. Suma de 30(1.000 lei a fost cerut n legtur cu atentatul de la 2 decembrie 1880, i anume pentru a ntri forele politiei secrete n activitatea ei de depistare de cercuri anarhiste. A. Stolojan nu iese din ordinea de zi. pentru c nsui Titu Maiorescu amintise n interpelarea sa: Dlor, aceste fapte ar fi fost i pentru mine de mai puin gravitate, dac nu vedeam din mijlocul D-voastr, cu majoritatea cred a Camerei, subscriindu-se o propunere c, fiindc sunt temeri de desordine, s se acorde o sum de 300 mii de lei pentru ordinea public, pentru meninerea ei prin poliia secret, i am felicitat din inim pe D. ministru preedinte c nu a primit aceast. Dar rmne faptul: s-a gsit o majoritate a unei camere literale care, pe cnd ministrul justiiei declar c el nu face procese de pres, de alt parte se cerea de ctre aceast majoritate fonduri secrete pentru meninerea ordinei publice prin poliie. Ei bine, de o parte cererea de foduri secrete pentru poliie, i pe de alt parte tolerarea de asemenea fapte din partea administraiunei, aceasta este o contradicie care este periculoas pentru spiritul public. (Idem, ibidem, p. 1781). Titu Maiorescu sesizase o contradicie de fond: de ce nu vrea guvernul s m enin ordinea prin msuri constituionale, chem nd n judecat ziarele care provoac dezordine, care public insulte i ameninri grave la persoan i are nevoie de sume secrete. M. Eminescu fusese mai categoric considernd c cei 300.000 sunt un furt de ocazie din buget. Relund discuia, A. Stolojan nu se oprete la am nunte, la datele problem ei adic, i alege numai ceea ce-i convine din articolul emnescian pe care-1 citeaz: Nu. v mai citesc acum ce zice aici despre poporul capitalei, i altele i vin d-a dreptul la concluziune: Dac am considera lipsa de inteligen i onestitate politic, americanismul fr contiin i fr scrupul, goana dup cumul i diurne, creaiunea de lefuri colosale ad-hoc pentru patrioii violonceliti, cu un cuvnt corupia plebei de sus i 98
suferinele poporului de jos, care pltete din sudoarea lui toate zdrniciile i viciile celor ce-1 stpnesc, ara crede ntr-adevr c cererea D-lui Stolojan, tem erea ministrului de externe, sunt ndreptite. Dac neamul nostru ar fi energic i viguros ca fericita ras anglo-saxon din Statele Unite, M aiestatea sa Poporul ar fi creat de mult pentru ilustraiile liberalismului patriot ordinul Sfintei Cnepe, de toate gradele, dar mai cu seam s-ar fi m prit cu oarecare profuziune m arele Cordon, tot la locuri largi i de mare publicitate, n piee. Muli dintre patrioi ar figura cu statuia n persoana i nici de un piedestal aparte n-ar avea nevoie, cci sistemul de-a acorda cetenilor emerii nem urirea e nou, e sistemul statuilor dependente, iniiate dup grdinile pendente ale Semiramidei. i oare nu sunt patrioii adevrate grdini de virtui care merit pstrate ct se poate de sus? D ar noi nu suntem ras anglo-saxon..." Aici Anastase Stolojan se oprete s mai respire (ori s-i tearg transpiraia), sare un citat ce ar fi biciuit prea aspru obrazele subiri de fa, i continu cu alt citat, unde se simte, probabil, mai n securitate alturi de alte num e ilustre, de asemenea de fa: u$i mai la vale iat ce zice: Pentru ca poporul s-i fi p strat p u terea lui de reaciune n contra epocei turpitudinior, s-ar fi czut s nu avem epoca de aur a fanarioilor, n care Giani, Cariagdi, Carada i C. A. Rosetti, n linie suitoare s-au ngrijit a strpi din rdcini sentim entul de dem nitate naional. Atunci s-a pregtit spiritul public de astzi, atunci s-a creat terenul pentru activitatea lui Giani, Cariagdi, Carada, n linie cobortoare, precum i pentru frumoasele manipulaiuni ale M riei Sale, regelui drum urilor de fer, dr. Stroussberg." Sfrind acest citat ales cu grij din textul incendiar al lui Eminescu (dar, orict grij ai avea, cum s-l trunchezi pe Eminescu fr a-i rmne, i n cteva cuvinte, suflul, patosul combativ?!) - A. Stolojan i ncepe, n fine, propria peroraie: "Ei, apoi de ce ntrun fel vorbii aici i afar vorbi(i altfel? D-voastr, care avei 99
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------greutate n (ara aceasta, care zicei c reprezentai trecutul, care zice(i c reprezentai proprietatea mare, care zicei c reprezentai onestitatea politic i capacitatea politic i totul n fine, v ntreb pe D-voastr acum, cnd copiii pierdui ai D-v. ca Petraru, Ptescu, Grandea i alii, cnd v vd pe D-v. c propagai asemenea lucruri, ce au s fac ei? Ei v iau la serios negreit.... Apoi, atunci cine sunt primii i cei mai mari propagatori ai asasinatului? D-v., cci ntre treang i treang i cuit nu este cestiune dect de ce vine mai la ndemn. Nu mai venii dar s vorbii n camer de urmrirea presei, cci dac ar f i s urmrim ar trebui s v urmrim pe D-v., cci D-v. suntei propagatorii unor asemenea idei. (idem, ibidem, p. 1785-1786). Cum s comentm acest discurs? Imediat dup A. Stolojan trebuia s vorbeasc N. Fleva, care schimb cuvntul lui C. A. Rosetti. Al. Lahovari intervine: Dac D. Rosetti ar dori s-mi cedea mie rndul, cci vreau s z.ic cteva cuvinte la zisele D-lui A. Stolojan, care nu pot s rmn fr rspuns... A dunarea rspunde nu prin preedintele ori vice-preedintele ei. ci sec: "Voci: s vorbeasc D. Rosetti. Fiecare la rndul su. Aa se face c deputatul conservator a trebuit s concentreze, n discursul su, att rspunsul ctre C. A. Rosetti. ct i pe cel ctre A. Stolojan. Situaie ingrat: mica opoziie conservatoare nu poate opune fiecrui orator liberal un orator al ei. cum i-ar fi ngduit regulamentul. S-ar fi cuvenit, totui, s i se rspund pe loc lui A. Stolojan. ntre treang i cuit este o mare diferen, cea a judecii: nici un cod penal nu cunoate condam narea la m oarte prin cuit - n timp ce spnzurtoarea este, totui, o instituie venerabil: la ea. ca instituie, apeleaz Eminescu, nu la iul asasinilor. Poetul cere judecata poporului, a Mriei sale Poporul, cum nsui com entatorul su este obligat s citeze. Acest discurs al lui A. Stolojan deschide, n pres, mai ales n coloanele Romnului, o lung i sever campanie anti-eminescian care se silete a dem onstra c Timpul i redactorul ef al su
100
Un an din uiafa lui Em inescu
instig la revolt, cer categoric spnzurtori n piee pupublice. Este, tocmai de aceea, momentul s atragem atenia c imaginea spnzurtorii nu-i aparine lui Eminescu n propriu. nc din 4 aprilie 1880, n editorialul r i n edina de ieri a Senatului s-a dezbtut legea... (Cf. O.XII, p. 476-477, capitolul Cu paternitate incert; articolul n cauz aparine lui M. Eminescu, grijile editorilor sunt de neneles mai ales cnd este vorba de un articol att de im portant n elucidarea unei polemici lungi, atingtoare de persoane) citim: In edina de ieri a Senatului s-a dezbtut legea pentru acordarea recompensei naionale votate n Camer d-lui C. A. Rosetti. Raportorul era d. Petre Grditeanu. Onor raportor, pe ct ne aducem aminte, avea acum vro zece ani asupra d-lui C. A. Rosetti o prere foarte neagr, pe care o exprima cu talentul d-sale cunoscut, n ziare i n ntruniri publice, i pe care d-sa a treuius-o n ac(iune cu ocazia alegerilor de atunci. Att de mult accentuase d. Petre Grditeanu acea prere pe atunci, nct n general i se atribuia d-sale o publicaie foarte spiritual, unde i se prorocea dlui Rosetti, ca soart meritat, c o s-i ncheie carierea d-sale politic ntr-o spnzurtoare, n jurul creia avea s trag hora naiunea romn, vesel i fericit c-n sfrit a scpat de ilustrul personaj. Prorocirea aceasta, pre cum vzurm, a fo st cu totul greit, lucrul a ieit pe dos. i ciudat! Acelai d. Petre Grditeanu are azi despre acelai d. C. A. Rosetti o prere minunat.... Nu intr n discuie atitudinea liberalilor fat de personaliti, pe care a definit-o Al. Lahovari mai sus n deplin acord cu M. Eminescu, dar imaginea n sine, a spnzurtorii, este im portant s tim c provine din certurile politice anterioare. Bulbucaii ochi de broasc - imaginea din Scrisoarea III care-1 viza pe C. A. Rosetti - vine de la Alecsandri, si Eminescu o spune deschis n articolele sale politice; expresia att de des intlnit n ziaristica eminescian: plebea de sus si poporul de jos este reluat de la Titu Maiorescu (textele referitoare la "teoria pturii superpuse"), apelul la funie, cum va califica Romnul atitudinea Timpului,
101
N ico la e G eorgescu este si el preluat de aiurea. Evident, Al. Lahovari ne spune un lucru foarte im portant cnd amintete c presa liberal era excesiv de violent n perioada cnd liberalii se aflau n opoziie, adic pn n 1876. D eputatul conservator nu mai spune, ns, nc ceva: c, lund conducerea, liberalii nu numai c au m oderat tonul, nu numai c au ncercat s instituie (i au reuit, prin foaia lor oficial. Romnul) un formalism al expresiilor care merge pn la ablon, un stil de ditiram b liberal ieftin - dar au reuit chiar s atrag de partea lor pe mai toi ziaritii de condei, de expresie stilistic, le-au asigurat rapid funcii - n afara presei de cele mai multe ori, n politic m ilitant, de obicei - cu un cuvnt, i-au mblnzit. Eminescu i coala sa de ziariti (vom arta c poetul a reuit s formeze o asemena coal) vine dup un relativ repaos i, mai ales, dup studierea atent a ziaristicii anterioare. El cunoate, de pild M onitorul oficial ca pe o carte din propria bibliotec, citeaz edine din timpul lui Al. 1. Cuza, discursuri de dinainte de 1876, reine imagini, acuzaii aruncate cndva i apoi, peste ani, uitate, cunoate n detalii colecia Romnului. Este un larg capitol din eminescologie, de abordat abia acum, odat cu editarea publicisticii poetului: sursele ziaristicii. Aa cum M. Eminescu reprezint o sintez a poeziei rom neti de pn la el ntr-o m sur oarecum asem ntoare, pstrnd, desigur, proporiile, el sintetizeaz n scrisul su, ca expresie mai ales, o ntreag jum tate de secol de ziaristic romneasc. Resurecia eminescian i incom om odeaz evident pe liberali care s-au instalat la putere i au mijloacele - financiare dar i fiduciare - de a se m enine i de a atrage n rndul lor, ca prtai la putere, personalitile din opoziie. Resurecia eminescian incomodeaz mai ales pentru c poetul, n articolele sale, nu dovedete a avea un scop practic. El nu vrea s ctige alegerile, ca s zicem aa, nu este cu liberalii ori cu conservatorii - ci pentru adevr, el a ptruns n despictura dintre partide ca o pan puternic luptnd pentru spargerea definitiv a trunchiului, dovedindu-i putregaiul 102
interior, cernd o alt ordine. Spre finalul carierei sale ziaristice de la Timpul, poetul o va spune rspicat: Noi suntem radicali, si nu trebuie s nelegem term enul neaprat n sensul pe care i l-a dat Stuart Mill, el nsui radical englez, din care se revendic Eminescu (si, uneori, chiar Titu Maiorescu). S ne gndim la recurenta term enului rdcin si a derivatelor sale n poezia poetului: Ca ntreg aliotmanul s se-mpiedice de-un ciot", de pild; rdcina este germenele organic, concentratul de esene, depozitul de caliti din care se dezvolt deasupra arborele, planta. Ea simbolizeaz dinuire n timp ("ciotul), definete ceea ce rezist i concentreaz ca un arheu calitile ntregului. Cnd se gndete la ciobanii noduroi din munii Vrancei pe care-i consider mai inteligeni dect liberalii de la conducere, Eminescu exagereaz, desigur. D ar tot el spune: inteligenta nu este esenial, o poate dobndi oricine - im portant pentru un om adevrat este caracterul. Prin radicalismul lui Eminescu nelegem nlocuirea (eradicarea, scoaterea din rdcini) a unei elite politice neorganice, neasimilate organic de ctre ara i poporul n care s-au instalat, si punerea n locul ei a unor rsaduri noi. a unor oameni de caracter adevrat. Ca radical Eminescu scrie, n aceti ani, programul Partidului Conservator - un partid care nu avea program si care nu-1 va folosi, de altfel, prea mult timp pe acesta elaborat de ctre poet. In 1888 conservatorii i vor proclama drept program politic cartea lui P. P. Carp Era nou", n 1896 vor avea cartea Ctre un nou ideal a lui Nicu Filipescu iar dup 1900 conservatorism ul rom nesc se va transform a succesiv pn la dizolvare. Programul eminescian de la Timpul rmne, ns, m ereu alturi de partidul propriu-zis, m ereu n urm i oarecum n mit. n idee. El reprezint mai degrab ideea conservatoare dect partidul. N. Filipescu va vorbi mai exact de ideea conservativ, de conservatismul romnesc - i term enul este mai liber, att de liber nct poate acoperi i o arip bun a ideologiei liberale. De altfel, i liberalii s-au revendicat din
103
N ico la e G eorgescu programul eminescian pn n 1909 cnd acelai Nicu Filipescu, printr-o campanie furibund de pres, li-1 interzice, eonfiscndu-1 definitiv n favoarea unui partid conservator care, ns, nu mai era aproape nimic din ceea ce fusese cu 30 de ani n urm. Aceste discuii, care izbucnesc si n edina din 13 martie 1881, despre strini, aliane, imperii - ne dau tem peratura exact a momentului eminescian. Romnia se afla, geografic vorbind, ntre cele trei imperii ale Eurasiei, cel turc, cel rus i cel austro-ungar. Este un spaiu interstitial triunghiular, dup cum observase, la timpul su. i Ion Heliade Rdulescu ce dezvolt, n Echilibrul ntre antiteze, o teorie ntreag a triunghiului european. Ca figur geometric i simbolic - triunghiul este ntruchiparea nsi a stabilitii: laturile sale nu se mic (un patrulater devine dup dorin rom b ori dreptunghi pstrndu-i laturile), sunt rigide, au o rezistent deosebit la aciune externe. n interiorul acestui triunghi dintre imperii, ns. s-au strecurat dup vremi elemente de-clasate din jur, fie c au rmas pe loc n urma dispariiei tutelei otom ane, fie c provin din est sau din vest: sunt elementele din care se com pune ptura superpus eminescian, o mas flotant de indivizi ce nu pot fi acuzai n mod expres c in cu cutare ori cu cutare putere extern (aceste acuzaii ce-i gsesc. n discursurile lui C. A. Rosetti. de pild, o int aparent real: Rusia ori Austro-U ngaria, sunt numai simptomuri ale fenomenului socio-politic ca atare), dar care au disciplina politologici asimilat i nu au contiina c aparin unei naiuni anume. Ei sunt m e seriai ai politicii, mercenari; i unete un liant subire al logosului - demagogia - i au o atracie magnetic asupra elem entelor in terne de-clasate, asupra plebei interioare de postulani. Eminescu atrage constant atenia c acest aluat social devine parazitar si exploatator prin cuvnt, risc a crete i a se li asupra ntregii ri, ncepnd cu oraele mici, mai ales cele din Moldova i sfrind cu inima rii. Bucuretii. Lupta cu aceast ptur superpus nu este posibil n alt dom eniu dect n cel al
104
cuvntului: demagogia nu poate fi altfel com btut dect prin apel la adevr. Or, msura duritii adevrului d m sura amplorii fenomenului demagogic nsui, si, cnd spune c nu gsete cuvinte s arate adevrul, poetul are dreptate. Liberalii au tiut s mascheze abil efectele politicii lor de zi cu zi si de an cu an - dar, cnd n 1907, de pild, se trage brusc linie si se nsumeaz aceste efecte, se vede c, ntr-adevr, cuvintele poetului erau umbre palide fat cu realitatea. Efectele acestei drenri continue de capital intern n strintate, efectele oscilrii politice, ale incompetentei profesionale (una e s fii politolog - alta, om special", cum zice Eminescu: Emil Costinescu era un foarte abil om politic - dar a ncheiat contracte economice dezastruoase pentru Romnia cu firme si companii strine) se vd, ntre altele, n enorma datorie extern a Romniei spre finele secolului al XlX-lea, datorie ce putea nrobi, practic, tara dac nu se ridicau la timp, din ruinele pertidelor politice longevive, noile generaii de intelectuali ce au nceput a face politic pragmatic, com petent, n fond, poporanismul, cnd cerea ridicarea poporului din toate zonele trii, cnd le cerea tinerilor s nvee, s se instruiasc si s vin n centru pentru a lua n minile lor destinele trii (ca politicieni, ca oameni de cultur, ca funcionari, etc., etc.), acest poporanism nu este mult diferit de radicalismul eminescian - care a presimit nc din anii 1880-1883 c cioturile btrne" care fac politica trii pot si trebuie s fie nlocuite cu rsaduri tinere. Ce alt fel de dialog dect polemica dur putea s se nasc ntre A. Stolojan si M. Eminescu, ntre C. A. R osetti si acelai Eminescu? Cnd cele mai grave apeluri la luciditate ale poetului sunt deturnate n acuze personale, cnd Anastase Stolojan face o problem naional (parlam entar) din cei 300.000 de lei pe care i-a cerut la guvern n scopuri necontrolabile, Eminescu nu poate dect s strige i mai tare ca s se fac auzit. nc din decembrie 1880 se discuta necesitatea unei asemenea sume de care prefectul politiei capitalei, Radu Mihail, voia s 105
N ico la e G eorgescu dispun pentru cercetri secrete. Eminescu spusese chiar atunci: mai bine s-ar investiga fondurile ministerului de interne, lucru simplu, contabil, dect un complot cu attea ramificaii care cere profesioniti (detectivi, etc.). Radu Mihail operase, imediat dup aten tatu l din 2 decem brie, arestri dup arestri, ziariti, funcionari, persoane fr identitate, nct reuise s agite spiritul public mult mai violent dect articolele Timpului. Fusese arestai, ntre alii, i H. G randea, redactorul Rzboiului, sub cuvnt c conspir", i fuse tinut n arestul politiei cteva zile, dup care i se dduse, firete, drumul. Acum. A. Stolojan l consider "copilul pierdut al conservatorilor. Conspiraia tcerii ntins asupra redactorului de la Rzboiul este simptomatic n epoc: vom reveni. n msura spaiului i a timpului, asupra ei pentru c ne intereseaz n general condiia ziaristului n perioada emines cian. P. P. CARP SAU OM U L L E G T U R IL O R Unul d intre cei care trag concluziile acestei edine parlam entare din 13 martie 1881 este, desigur. P. P. Carp. Punctul su de vedere este foarte apropiat de cel al lui Eminescu: de altfel. Timpul analizeaz, dintre toate aceste discursuri, numai pe acesta, al lui P. P. Carp. D eputatul de Vaslui, care declar c nu face parte din partidul conservator (nu este de acord cu conducerea lui Lascr Catargiu), ia cuvntul dup ce primul ministru i rspunsese lui Al. Lahovari i, desigur, i ncepe cuvntarea din punctul maxim unde o ridicase Al. Lahovari, cel privitor la stilul jurnalelor: D-lor, ori inima mea zbrcit nainte de vreme nu mai este n stare de a fi nrurit prin gravitatea unei situaiuni, ori suntem un popor june i necopot cruia trebuie s-i iertm exuberanta n vorbe, chiar atunci cnd aceast exuberant nu st nici ntr-un raport cu realitatea lucrurilor. Fiind judector n propria mea cauz, nu va prea nimnui straniu dac m pronun pentru a doua parte a 106
alternativei ce am pus. n locul dilemului pus de C. A. Rosetti i rezolvat magistral de Al. Lahovari - alternativa; P. P. Carp urc din zona sentimentelor, a dramaticului, spre o logic rece a faptelor. O spune nsui: V mrturisesc, D-lor, c am rmas rece la tonul tragic ntrebuinat de o parte i de alta, i an: rmas rece pentru c, ori situaiunea este grav, i atunci ceea ce facei D-v. nu este n concordan cu gravitatea situaiunei - ori situaiunea nu este grav, i atunci cu att mai mult nu neleg pentru ce tocmai astzi am crezut de cuviin s dm spectacolul unei lupte de partid ce are loc pe trmul unor acuzaiuni generale i unor invective ce ar dovedi, dac ar f i serioase, c [ara este mprit n tabere nu opuse, dar inamice de moarte. P. P. Carp face, deci, apel la definirea "situatiunii: este sau nu grav? Eminescu o considerase foarte grav cnd o raporta la situaia internaional, dar n edin se discuta situaia intern a trii i Titu Maiorescu o considera ngrijortoare. P. P. Carp insist: Cum, D-lor, pe de o parte se zice, conform cu vuetul rspndit, c are s se proclame regatul, i pe de alta c s-a descoperit n (ar un complot de nihiliti, descoperire care, pus n concordan( cu faptul ntmpltor ntmplat la Petersburg, este de natur a mpedeca realizarea dorinei ce ntreaga (ar ateapt de la D-v, i D-v. nu gsii n acest moment alta de fcut dect s rennoii luptele de partide? i aceasta o facei nu pe terenul principiilor, dar pe terenul unor generaliti, unor acuzaiuni att de monstruoase nct chiar nsi raiunea lor nimicete efectul ce ar produce? Dac eram serioi trebuia s zicem: momentele acestea sunt solemne; sunt lucruri grave care s-au petrecut; prin urmare, s vedem ce este de fcut, ca s nconjurm pericolul dac pericol exist. Nu am fcut aceasta, i de aceea tonul tragic ntrebuinat i din partea stngei i din partea dreptei m-a lsat foarte rece." n continuare vorbitorul rezolv pe scurt chestiunile de ,.stil, aducndu-le aminte liberalilor c ei nii au folosit, n mom ente
107
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------chiar toarte grave pentru patrie, expresii dure. Este argumentul Plevnei interne1 pe care si M. Eminescu l aduce frecvent n ', Timpul ca s-i justifice unele expresii excesive: dup luarea Plevnei de ctre armata rom n, C.A. Rosetti a avut im prudenta a se rosti c liberalii mai au de cucerit o Plevn. pe cea intern, a opoziiei cuvinte care, desigur, n-au fost luate la figurat de ctre conservatori ci. precum A. Stolojan vede n spnzurtorile" lui Eminescu un apel la lupte civile, la fel Titu Maiorescu. Lascr Catargiu, etc., descifraser n aceast figur de stil a btrnului revoluionar un apel la baionet. Lucrurile erau cu att mai grave cu ct Timpul nsui publicase, n epoc, un articol (neeminescian) n care se cerea poporului nici mai mult nici mai puin dect s alerge la M itropolie, profitnd de absena regelui din Bucureti, i s-i cear mitropolitului un guvern nou. alungarea liberarlilor din ar. etc. Plevna interioar i apelul la clopotul Mitropoliei sunt cele dou excese maxime, de o parte i de alta, care au ncrncenat lupta ziaristic din timpul rzboiului. P.P. Carp are o soluie a problemei care tinde spre definirea unei constante a poporului romn: Ei bine, nici aceast vorb / Plevna interioar1 / nu m-a 1 em oionat: pentru c tim c toate acuzatiunile i toate invectivele ce ni se aruncau n fa nu sunt serioase, cci dac ar fi fost serioase, revolutiunile sociale ce s-au fcut la noi nu se fceau cu sacrificiul numai al ctorva persoane i cu ntrebuinarea unor calomnii, ci s-ar fi fcut cu vrsri de snge i cu zguduiri imense, cum s-a fcut n alte ri.1 1 V orbitorul se refer la R evoluia de la 1848, att de zgomotoas n actele ei publicc (jurnale) i att de linitit, n fond, i fr vrsri de snge. P.P. Carp este, n aceast edin, printre primii teoreticieni care definesc o trstur a poporului rom n trstur ce va fi mult exagerat de ctre unii eseiti i filozofi ai etnicului: romnul vorbete mult (njur mult1 vor 1 spune cei care exagereaz) dar nu pune la inim vorbele, dup aceea i trece, nu trece la aciune, nu pune n practic am e
108
ninrile. Sc prea poate s fie acesta un resort general al furiilor sacre eminesciene oricum, n virtutea acestui principiu un P.P. Carp, de pild, i scuz poetului stilul ; dar acest resort pune n micare, n contiina ziaristului de la Timpul, mii si mii de alte resorturi, fiecare n parte apsnd pe cte un buton" al realului, ntregul rezultat fiind, de fapt. o cumplit zbatere uman n real. o contiin vie. lucid, ca o ran deschis n sngele devenirii noastre istorice ameninate. Recursul la principii este totdeauna mpciuitor, are darul de a amortiza, de a liniti pn la rceala" gndului. P.P. Carp, oratorul de fier" al epocii eminesciene (i zicem astfel avnd n vedere si apropierea sa de Prinul Bismark, cancelarul de fier") a fost cel care a tiat nodul gordian al dilemelor zilei, acel tragic cu cine mergem", realiznd, n 1883, acordul ntre guvernul rom n si Puterile Centrale n vederea tratatului secret de alian. El scrie, n aceast edin din 13 martie 1881, prima pagin a viitorului su program de guvernare Era nou". n urm toarea luare de cuvnt, din 28 m artie 1881. pe marginea bugetului, va reveni cu unele retuuri". La Era nou" s nu uitm se va referi Mihai Eminescu n 1888-1889, cnd va reveni, dup exilul bolonean, n Bucureti ncercnd o resurecie a ziaristicii de scurt durat. De altfel, mai puin orientarea spre Puterile Centrale pe care Eminescu nu o accept, n privina ideilor constatm o asemnare apsat ntre acest program al lui P.P. Carp si programul ziaristicii eminesciene. D. Murrau mergea (n Naionalismul lui Eminescu", 1932, dar si n lucrri ulterioare) pn la presupunerea c poetul i-a impus omului politic vederile sale. Este, desigur, o exagerare aici dar si un smbure de adevr. Maturul junimist care era P.P. Carp, n perioada ieean a Junimii, dezbtea public ideile politice, ntrzia uneori nopi ntregi n plimbri pe strzile vechiului ora moldav m preun cu ali oam eni de idei perornd, argum entnd, dezbtnd m preun chestiunile zilei ori ale viitorului. M rturisete el nsui, ntr-unul din discursurile sale parla 109
N ico la e G eorgescu m entare, frm ntrile comune din care a reieit acest program pe care partisul conservator l va adopta n 1888, cnd va prelua conducerea (dup ce P.P. Carp l va edita ntr-o carte care nu conine altceva dect discursurile sale parlam entare din perioada 1881-1888 programul va fi republicat, discurs cu discurs, n Romnia liber din vara lui 1888, si comentat. n aceeai perioad, de prin iunie-iulie 1888, Eminescu ncepe s publice n Romnia liber articole de politic intern i extern a trii. Revenirea lui Eminescu n Bucureti trebuie pus n legtur cu victoria n alegeri a partidului su, partid pentru care a luptat pn la sacrificiu). P.P. Carp i-a imprimat spiritul n multe legi ale momentului, de cteva ori acceptnd ca propunerea i susinerea lor s fie fcut de ctre alte persoane. Este cunoscut polemica lui Eminescu pe tema legislaiei agrare susinute, n Romnul i n Parlam ent, de ctre C.A. Rosetti: poetul susine, cu argumente, c se inspir din proiectele lui P.P. Carp. Printre marii anonimi ai vremii ntre care Eminescu este cel mai mare P.P. Carp i gsete un loc de frunte. Acum. la 13 martie 1881, dup ce a ridicat chestiunea n zona principiilor, continu: ,.D-lor, ziceam adineaurea c regret forma n care s-a fcut aceast interpelare, i regret acea form pentru c rul, dac exist, nu provine din cauzele semnalate de d. interpelator. Dac suntem bntuii de o boal social pe care trebuie s o lecuim, aceast boal social nu a provenit din cauz c un institutor primar destituit de fostul guvern a fost repus la loc de guvernul actual. Este vorba de G. Ptescu, unul dintre cei trei atentatori la viaa lui I.C. Brtianu. Vorbise despre el Titu Maiorescu n interpelarea sa: Cu ocaziunea procesului lui Pietrarii, unul din acuzai, Ptescu, s-a divedit c a fost institutor primar la o coal din capital i s-a constatat c, n 1875, ministrul conservator de atunci, inspectnd acea coal n urm unei denunri c acel Ptescu ar sili pe elevi s cumpere crile sale, pe care elevii nu le puteau
110
inelege, acel ministru s-ci dus ca s viziteze coala i cnd a intrat n coal a gsit pe acel institutor stnd pe catedr i citind o carte, iar bieii ocupndu-se cu alte lucruri i cei din banca din urm jucnd arice. Iat, domnilor, un fapt care numai politic nu era. Ei bine, acel ministru, fie i conservator, a zis acelui institutor: D-ta nu eti pentru coala primar; las-te de aceast meserie mai bine. Institutorul nu a voit i a fost destituit. (...) Ei bine, cum au czut conservatorii de la putere, din darea afar a acelui domn s-a fcut pentru el un titlu de merit i a fost numit revisor peste institutorii din chiar capitala rii. Ei, domnilor, iertai-m este ceva teribil n aceste schimbri administrative de la un guvern la altul!..." (idem, p. 1781). i N. Ionescu acceptase, n rspunsul su, acest fapt: ..Dar este un lucru asupra cruia mi permit a atrage i eu cu ncredere, fr spirit de disiden, ateniunea guvernului Mriei Sale, ca, la numirea funcionarilor, s fie guvernul mai scrupulos, s nu caute s-i fac arme din orice individ disperat, pentru ca s avanseze cutare sau cutare interes de partid. (Idem, p. 1784) Nu, zice P.P. Carp, nu n aceasta st boala social1, n faptul c funcionarii dati afar din funcii de ctre conservatori au fost reintegrai i avansai n posturi de ctre liberali. Privind lucrurile mai de sus, altundeva trebuie cutat fisura, mai n adncuri. nu la nivelul aparenelor. Boala social exist, cauzele sunt ns aiurea, i ele provin din vina i a stngii, i a dreptei. Noi, cnd am procedat la organizarea noastr politic, n-am priceput c pe lng organizarea politic trebuie s avism i reorganizarea noastr social. Acesta este punctul pe care i unii i alii l-am lsat n prsire, i pentru care nimenea nu a fcut nimica." Este punctul de vedere susinut constant de ctre P.P. Carp, pe care l gsim ilustrat nc din primul su discurs din Era nou, care nu este altul dect discursul din 28 septem brie 1879 privitor la modificarea articolului 7 din Constituie n acord cu articolul 44 al Congresului de la Berlin care condiiona recunoaterea indepen
111
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------denei Romniei de soluionarea chestiunii evreieti din tar. P.P. Carp, ca i Titu Maiorescu, dezvolt teoria formelor fr fond, pe care nsui I.C. Brtianu o va discuta; departe de a fi apanajul unor iniiai, ori invenia unuia singur, teoria formelor fr fond s-a impus oarecum de la sine n aceti ani. P.P. Carp o aplic domeniului socio-politic: Cnd Romnia, cam virgin de orice cultur, s-a gsit deodat fat cu civilizatiunea occidental, era firesc s nu neleag ntregul mecanism i ntregul mers al acestei civiliza(iani; era firesc ca de multe ori s confunde cauza cu efectul, i s creaz c imitnd n m od superficial efectele, lund pur i simplu form ele /pe/ care le-a luat civilizatiunea occidental, noi aveam s ajungem la acelai rezultat la care a ajuns Europa (...) i cnd noi am gndit c libertatea pur i simplu poate crea civilizatiune, ne-am nelat amar, cci civilizatiunea creaz libertate, iar nu libertatea civilizatiune (aplauze). i cnd am venit i noi i am luat organizatiunea ntreag a popoarelor celor culte, fr s avem noi elemente necesarii, ar fi trebuit s ne zicem c nu facem dect a pune bazele unei cldiri pe nisip, care trebuie s se prbueasc la cea nti furtun. Aa am fcut, i care a fost rezultatul? Rezultatul a fost c noi, un popor tnr, ne-am aruncat exclusiv pe trmul politic. A m prsit toat activitatea economic, i fiecare din noi a voit s fie i ministru, i deputat, i prefect, i sub-prefect, i primar, prsind cealalt activitate social. i nu numai att, dar ne-am dat o organiza(iune politic cu un personal mult mai mare dect n strintate, pe cnd n realitate elementele de care dispunem sunt mai restrnse. n proportiune cu Frana, noi n-ar trebui s vaem dect 80 de deputai; i avem din contr 150 de deputai; n proportiune, n-ar trebui s avem dect 10 prefecturi n tar pe cnd avem 30, i n-am stat aici. Fiindc toat lumea s-a aruncat pe trmul politic, pentru fiecare post politic avem un titular i 7,8 candidai. Ei bine, unde ne mai rmne atunci putere pentru activitatea economic? Nicieri..." (P.P. Carp: Era nou, p. 21-22)
112
Urm torul discurs din Era nou" este cel din 30 martie 1881, cnd P.P. Carp s-a ridicat n discutarea bugetului; discursul su din 13 martie 1881 lipsete din carte, dei lucruri im portante a spus i acum deputatul de Vaslui. l vom urmri, pentru c, dup cum am spus, Eminescu nsui l urm rete acum, la 13 martie, i nu-i va mai rspunde la 30 martie: nici poetului nu-i place s se repete dei, nu credem c acesta este motivul pentru care la 30 m artie nui va rspunde: mai de grab s-a abinut pentru c, aa cum vom vedea, i-a luat-o altcineva nainte, i acel altcineva nu este altul dect primul ministru al trii, I.C. Brtianu. Continu, aadar, P.P. Carp la 13 martie 1881: Libertate avem, D-lor, destul! Dar ce probeaz aceasta? Mi-aduc aminte c principele Bismark zicea ntr-o zi c un diplomat este un vas a crui valoare atrn de coninutul su. Dac un diplomat are instruciuni bune, are valoare; dac are instruciune rele. nu valoreaz nimica. Aplic aceste cuvinte i la libertate; libertatea nu este dect un vas care valoreaz prin coninutul su. Odat ce am obinut constitutiunea noastr liberal, valoarea ei va atrna de coninutul ei. Vom pune n ea o organizare social serioas, vom beneficia de dnsa; n-o vom face aceasta. n van veti proclama principii, ele nu vor da roade. Aceasta se explic pentru ce eu nu am voit s intru n organizarea partidului conservator, astfel cum este astzi. Pe trmul pe care am luptat pn acum nu mai poate sta nici stnga nici dreapta; cci trmul de libertate politic este ctigat, i n aceast privin nu mai este nimic de fcut. Pe trmul ns al reorganizrii sociale, nu s-a pus niciuna din aceste partide, nct nu tim, i nu tie tura, ce vor unii i ce vor alii. Ce rezult de aici? Rezult, fatalmente, c cu voie sau fr voie avem s procedm la reorganizarea i a dreptei i a stngii. Pe terenul pe care am luptat pn acum nu mai este posibil lupta (...) Stnga, cum este astzi, i dreapta, cum este astzi, sunt dou partide care nu reprezint viitorul, care reprezint trecutul i care abia se pot menine n prezent. (Aplauze). Eu credeam, D-lor, c va veni un m om ent mai
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------calm dect cel de astzi, ca s va spun mai pe larg prerile mele n aceasta privin; am fost silit ns s iau astzi cuvntul, s v indic n ce sens, dup prerea mea, ar trebui s se ndrepte activitatea partidelor n (ar la noi, si pe ce trm ar trebui s punem noi luptele noastre, atunci cnd vom avea a face cu lucruri reale, atunci cnd discutiunea nu se va mai ntemeia numai pe insinuatiuni, numai pe acuzaiuni, atunci cnd v vom ntreba de ex.: n materie de justiie, inamovibilitate sau electivitate, atunci tara va ti ce vor unii i ce vor alii." (M.O., martie 1881. p. 1788-1789) Dei declar c nu face parte din partidul conservator, P.P. Carp ia cuvntul aprndu-1 pe Titu Maiorescu. vorbete din partea opoziiei conservatoare, deci. n final, el arat: tiu c joc un rol foarte ingrat, tiu c n luptele politice oricine vrea s se interpun ntre combatani este adesea victima acelor combatani fr nici un folos, nici pentru dnsul nici pentru alii. tiu aceasta, dar tiu asemenea c om ul trebuie s-i fac datoria, i c aceast datorie mi-a impus s v zic c edina de astzi nu este dect una dintre acele file albe pe care putem scrie orice voim, laude sau invective, dar cu care se joac vntul, pentru c nu au nici valoare nici greutate." (Idem, ibidem) n afar de aplauze (este cel mai aplaudat discurs din aceast edin). P.P. Carp nu primete un rspuns; el nsui, n acest final descurajant. sugereaz inutilitatea continurii discuiilor. Dac. ns, n parlam ent afirmaiile sale au fost primite neted, fr mpotriviri ori alturri (fiind vorba de principii i nimic mai mult) n pres ele au fost discutate. Si ne reine atenia aceast fraz a articolului eminescian din Timpul, 20 martie 1881: Rspunznd la discursul d-lui Maiorescu, d. Carp a crezut a putea reduce importanta pe care o dm noi vicierii spiritului public n Romnia. (cf. O., XII, p. 106-108). Iat-1 pe Eminescu lund loc ntre cei care au discutat pe scena parlam entar, i anume ridicndu-se pn la nlim ea principiilor de unde discuta lucrurile deputatul de Vaslui, opunnd un noi cu totul i cu totul neobinuit n scrisul 114
su jurnalistic, aducnd un crcdo categoric n lata lui P.P. Carp. Poetul explic, pe scurt: Originea acestei vicieri e a se cuta n orice caz n tradiiile i antecedentele membrilor partidului rou i n faptul c asemenea tradiii i asemenea antecedente au fost cu toate acestea rspltite sub o monarhie. Rul exist spune P.P. Carp si el st n lipsa organizrii sociale, n dezinteresul pentru latura social si economic a lucrurilor si exacerbarea interesului pentru latura lor politic. Este o constatare general, de ordin istoric: am ndou partidele sunt vinovate de aceasta, si liberalii si conservatorii, o spune P.P. Carp dar o spune cu un scop pedagogic: ...s venim cu toii s vedem ce este de fcut, i dac va f i s fim desprii, cum poate e bine s fim , atunci nu pe trmul constituional s fim desprii, ci pe trmul ideilor de reorganizare social. Rul exist, o spune n replic Eminescu, el nu este, ns, att de adnc stttor n principii, ci mult mai la suprafa, n oameni. $i apoi. continu Eminescu, ce se afl dup aceast enunare de principii? Am dori s tim n adevr n ce m od pricepe d-sa aceast organizare social, i dac nu cumva e victima iluziei c cu Cariagdii, Caradale i Costineti, cu cumularzi, vntori de sinecure, de directorate de bnci i de diurne, s-ar putea inaugura o reform social. Nou ni se pare sigur c nimic nu se poate face cu oameni care n locul convingerii, tiinei i caracterului, n-au dect un nesios stomah." (O. XII, p. 108) De bun seam, n fata argumentului att de dur al realitii P.P. Carp nu putea replica si nici n-a replicat Timpului. n fond. o fraz concesiv a lui Eminescu ne clarific: Dar fie aprecierea noastr sever cea just, sau aibe cuvnt d. Carp, care vede n aceste fenomene ale nveninrii spiritului public pn i prin idei nihiliste numai semne ale unei boale mai adnci, rsrite din lipsa unei organizri sociale, nu asupra acestei divergene mai m ult formale vom avea ceva de zis..." (Idem, ibidem). Este, aadar, o divergent mai mult formal". Mai mult dect att. n acest 115
N ico la e G eorgescu dom eniu, poetul o spune n poezie i considerm poezia sa Noi am ndoi avem acelai dascl un dialog cu ideile de reorganizare social ale lui P.P. Carp: Noi amndoi avem acelai dascl. colari suntem aceleiai preri... Unitul gnd oricine recunoasc-1. Ce tii tu azi, eu am tiut de ieri, De-aceleai lucruri plngem noi i rdem ... Non idem est si duo dicunt idem. Tu zici c patria e-n decdere, De rs i de ocar c-am ajuns; Cnd cineva opinia mi-ar cere El ar primi tot astl'el de rspuns Ca de ruine ochii s-i nchidem: N on idem est si duo dicunt idem. E greu a spune ce deosebire Ne-a desprit de nu mergem de-a valma. Si s-ar vedea atunci fr-ndoial Cnd noi ne-am scoate sufletele-n palm Ca-ntregul lor cuprins s ni-1 deschidem: N on idem est si duo dicunt idem. Cu riscul de a plictisi (obosi) cititorul, ne abatem de la cursul edinei din 13 martie 1881 (curs care, pentru noi, credem c s-a neles, este un pretext pentru a investiga ziaristica eminescian n general) i zbovim cteva mom ente asupra edinei parlam entare din 30 m artie 1880, cnd P.P. Carp rostete un celebru discurs, de data aceasta pregtit dinainte, i cnd primete replica, n fine, a lui I.C. Brtianu nsui. Ba chiar eu aceast replic suntem tentai s ncepem, pentru a sublinia im portana momentului. Atunci 116
cnd se trateaz, ndeobte, aceste faze ale atragerii lui P.P. Carp de partea liberalilor, istoricii i istoricii literari apeleaz la cunoscutele memorii ale lui Titu Maiorescu, se refac, adic, evenimente i stri de spirit prin urm rirea relaiilor personale dintre P.P. Carp, I.C. Brtianu i Titu Maiorescu, uneori chiar cu aerul c se merge pe firul unor mrturisiri de culise... D ar lucrurile s-au spus cu voce tare n parlam ent, nu de vreo cabal este vorba la mijloc, ci de o rugminte expres, public, a primului ministru adresat deputatului de Vaslui. n nsemnri zilnice, Titu Maiorescu nu depete adevrul istoric manifest, ci doar l nuaneaz cu amnunte. i, rspunde, aadar, I.C. Brtianu lui P.P. Carp: In faa unui discurs att de magistral, unde s-a fcut program ul viitorului partid conservator, program care din nenorocire pn astzi nu l-a urmat partidul conservator, guvernul trebuie s-i zic i el cuvntul; cci altminteri, dac ar tcea, s-ar putea crede sau c, prin tcerea sa, aprob tot ce a spus D. Carp, sau c nu a neles importana cuvintelor D-sale. Mai nti de toate, n privina ntreruperii ce s-a fcut, c acest discurs este o reclam electoral din partea D-lui Carp, mi fac o datorie a declara c eu unul a dori ca onor. D. Carp s fie din acea stof, s vizeze guvernul, fiindc atunci a f i avut un succes n struinele mele pe lng D-lui; i a fi dorit s am alturi un om cu tiina D-lui i cu corectitudinea purtrii D-lui i ca cetean i ca om politic; acesta ar fi fost un mare succes pentru mine i pentru partidul din care fac parte. D-sa ns n-a voit s se detaeze de amicii D-sale politici. Prin urmare, cuvntul de reclam ce i s-a adresat a fost cu totul nedrept, nemeritat i a putut s ias din gura numai a unei persoane care nit-l cunoate. Persoana era Gh. Chiu nsui, vicepree dintele Adunrii Deputailor, pe care primul ministru l apos trofeaz. A fost, de fapt, una dintre acele glume parlam entare mult gustate n lungile edine, pe care P.P. Carp a tiut s-o contrag ntr-o vorb de spirit ce rezum ntregul su discurs. Transcriem, dup Monitorul oficial: Voci: Aceasta e reclam.
117
N ico la e G eorgescu D.P.P. Carp: Alunei mi vei da voie s nu mai continui. D. Preedinte. V rog, D-lor, nu mai ntrerupei; tii c D. Carp este totdeauna parlamentar. Rog s urmeze. D.P.P. Carp: Cnd se trateaz cuvintele unui deputat, care cred c a dat probe de dezinteresare, de reclam ministerial... O voce. Consider-o ca gelozie. D.P.P. Carp: Nu exist gelozie dect ntre aceia care se iubesc. (M - 0 .. marlie 1881, p. 2352). Tem a discursului era tocmai aceasta: liberalii i conservatorii s-i dea mna i s gndeasc m preun la reform ele sociale de nfptuit; iubirea i gelozia rezum ideal aceast tem. Ni se va prea, poate, c I.C. Brtianu rostete n parlament cuvinte unse cu miere: primul ministru tie. ns, ce stnc dur are n fal: pentru adunare vorbete el, de fapt: nu pentru P.P. Carp (cu care ncheiase, probabil, tratativele pentru a-1 determ ina s accepte funcia guvernamental). O spune, iat, el nsui i trebuie s-i lum n consideraie sinceritatea: D-lor, eu am fost foarte fericit s vd c om ul cel mai nelept, dup prerea mea (i cnd zic aceste cuvinte rog s nu se froaseze nimeni), cel mai cu vederi de om de stat din aprtidul conservator, a venit i a declarat c societatea romn este astzi constituit ntr-un m od definitiv, nct astzi s nu-i mai plezneasc nimnui prin cap c poate s mai revie la alt organizaiune social dect organizatiunea democratic." Vom vedea care este nuana de democraie n discuie; pe de alt parte, desigur c primul ministru are n vedere ziarul Tim pul care spunea, din cnd n cnd, c societatea rom neasc ar mai putea s se modeleze i dup alte norme dect cele ale democraiei liberale, ar putea s-i aduc aminte i de vrem ea Regulamentului organic, i de epoca lui Matei Basarab. i chiar de anul 1400: nu ca s se ntoarc acolo nu-i plesnea prin cap" primul redactor al Timpului s ntoarc roata timpului napoi (o fcuse n Srmanul Dionis" ori n Epigonii" dar acelea erau opere literare) dar cel puin pentru ca romnii s-i aduc aminte c sunt romni, c au un cod juridic strvechi, pstrat n 118
obiceiuri, de care nu mai lin cont, un tip de organizare interioar (social" cum ar zice P.P. Carp) ce le perm itea s reziste ntre strini, o dem nitate etnic etc., etc. valori spirituale ce se pot impune i n parlamentarismul anilor 1880... ,.En, D-lor continu I.C. Brtianu a-l luda pe P.P. Carp cu alt ocaziune, cnd D-I Carp a fcut aici un discurs foarte nsemnat, m-am adresat ctre D-sa artndu-i aprecierile mele i Dsa m-a ntrebat: Vii i D-ta s-mi faci complimente? Eu i-am rspuns: Nu; fiindc vd n D-ta, ca ef al partidului conservator, un om de talia a ne da mult s gndim fiindc lupta are s fie grea. Dar D-sa a zis: A i o slab opiniune de partidul D-tale dac crezi c nu-i recunoate ceea ce-(i recunosc chiar adversarii D-tale politici. D-lor. ar fi un mare bine pentru [ar, dac partidul conservator sar pune pe trmul D-lui Carp; fiindc atunci n-ar mai f i dect chestiuni de a doua mn care ne-ar despri, i noi de multe ori poate c ne-am gsi mpreun; pe cnd astzi, cum a zis D. Carp, pe trmul pe care se pune partidul conservator este o lupt nu numai van, dar chiar vtmtoare societii, deoarece altfel ar fi o lupt care ar da fructe, fiindc lupta pe trmul acela este de a sili pe fiecare s fac ceva pentru tara sa." Invitaie la colaborare cu guvernul, invitaie la efia partidului conservator. Vanotisul P.P. Carp dorea, desigur, efia partidului, o va dori toat viata. I se opuneau, ns, persoane marcante: acum, n 1880, Lascr Catargiu; mai trziu. Al. Lahovari care el nsui dorea, i era cel mai ndreptit s conduc partidul; mai trziu, nc, Tache Ionescu. Ion Bulei l caracterizeaz foarte bine pe Carp atunci cnd ajunge cu istoria partidului conservator la m om entul 1897 (m oartea fulgertoare, la Paris, a lui Al. Lahovari): Fapt e c P.P. Carp, refuznd acum o efie, sau fiind nevoit s-o refuze, va fi silit zece ani s alerge dup ea pn cnd, n sfrit, s-o ob(in n 1907, n plin btrnee, cnd bucuria nu mai putea s aib acelai gust. Destinul lui Carp e asemntor altui conservator, Disreali, care i acela, cu toate c inteligenta, talentul
119
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------oratoric, puternica virilitate politic l recomandaser clin tinerele la efia partidului, nu obine nalta funcie dect la 70 de ani. ins ceea ce este mai uor de explicat pentru Anglia, tara tuturor tradiiilor, unde btrneea pentru un om politic este o mare virtute, unde tot ce e ornat cu vechime are pre(, n Vechiul Regat, unde nu se poate spune c vreo tradiie politic se consolidase, explicaia trebuia cutat n alt parte. $i probabil rmne n hiurile necunoscute ale luptei pentru Putere.'' (Ion Bulei: Sistemul politic al Romniei moderne. Partidul conservator." Ed. Politic, 1987, p. 186). Explicaia (de fapt, explicaiile) exist, chiar la Ion Bulei. Mai nti, este ceea ce se poate numi paradoxul P.P. Carp n partidul conservator i n sistemul politic al vremii: mediind nelegerea ntre rege i primul ministru pe de o parte si prinul Bismarck pe de alt parte i contribuind decisiv la ncheierea tratatului secret de alian din 1883, de acum nainte P.P. Carp, ca girant al tratatului, trebuie s fie m eninut n mai toate guvernele liberale. Este al treilea brbat politic care tie litera tratatului. Paradoxul se nate spre 1889, cnd Puterile Centrale cer insistent rennoirea tratatului. n discuiile parlam entare despre politica extern a rii. Al. Lahovari. de pild, rostete la 30 martie 1890 asemenea cuvinte: n politica extern e un fel de solidaritate adevrat ntre toi romnii, c nici un guvern care va sta pe aceast banc nu va fi nici trdtor nici inept, i nu va urma dect o politic naional. ", iar Lascr Catargiu declar c noi nu putem urma dect o politic de neutralitate, adic s fim bine cu toate puterile, cci suntem o (ar mic, o tar agricol." (idem, p. 101-102). De aceeai prere este i Tache Ionescu dar niciunul dintre acetia trei nu tiau nc lucrul esenial, c nc din 1883 P.P. Carp, acum stnd linitit n banca parlam entar, orientase politica extern a rii spre Puterile Centrale. Desigur, aflnd n cele din urm (1893) de existena tratatului, att Al. Lahovari (ca ministru de externe) ct i Lascr Catargiu (ca prim ministru) se declar de acord cu el. n ce condiii, ns. ne las s nelegem celebrul discurs el lui Tache
120
Ionescu din A dunarea deputailor de la 17 decem brie 1915, unde nflcratul susintor al intrrii n rzboi alturi de A ntanta dezvolt teoria sa despre politica insticntului naional A firm cu cea mai mare siguran c nu e om politic, nu e partid, nu e Parlament, nu e nimeni care s poat duce Romnia pe crarea pe care voiete s-o duc d. Carp i d. Stere (...) Noi nu am fost un stat de don Quijottiti, dar nici un stat de incontieni; de la desclecatul de stat, cu harta Daciei traiane, cu numrtoarea rilor strine stpnite de alii, pn la omul politic, to(i chiar n ziua n care iscleau un tratat care ne leag cu Austria n sufletul lor sta scris cu litere de fo c Ardealul i unitatea naional. To(i gndeau c situaia nuu era dect un provizorat, c va dura ct vor dura mprejurrile europene ce mpiedicau unirea neamului. (Idem, p. 404, nota) Numai astfel, c provizorat", s-a neles de ctre conservatori tratatul din 1883; probabil c P.P. Carp nsui l-a neles i acceptat astfel dar. ca girant al lui, acesta nu putea spune lucrurilor pe nume. n plus, intransigent cu sine nsui precum era cu alii, Carp va declara c primul motiv pentru care nu poate accepta ruperea acestei aliane este acesta, c el nsui l-a fcut. O m ndrie i o consecvent de caracter greu de mbinat cu ntorsturile att de dese i imprevizibile ale politicii... Sunt explicaii suficiente pentru care P.P. Carp, n-a fost dect pentru scurt timp eful partidului conservator: Tache Ionescu va ntem eia, chiar n 1908, un an dup ce efia partidului i va reveni lui P.P. C arp un nou partid conservator care va cunoate o popularitate cu lotul ieit din com un... Epoca de glorie a lui P.P. Carp, ca om politic al rii, rmne aceasta, a anilor eminescieni, cnd el i anun program ul Era nou" i cnd reuete a se face indispensabil guvernului i coroanei. Desigur, meritele unui om politic se cntresc, mai ales pentru secolul trecut, i prin legile pe care le-a form ulat i reuit s le impun n Parlament. P.P. Carp ctig, i pe acest teren.
121
N ico la e G eorgescu m erite mari, necontestabile: mari reform e care au pregtit m odernizarea Romniei ies din Era nou", sunt impuse de ctre el i adoptate uneori, cu o unanimitate care le arat necesitatea. S-l ascultm, ns, pe Al. Lahovari, care ntr-un discurs din 31 martie 1889 spune: Tara Romneasc ar f i nenoricit dac tot viitorul ei ar sta intr-un singur on i tot progresul su politic intr-un singur cap." cu ironie la adresa lui P.P. Carp, artnd c toate ideile autorului Erei noi sunt ideile dezbtute de ctre conservatori, le aparin lor, tuturor, P.P. Carp nefiind dect sindicul ideilor celorlali1 (idem, p. 82, nota 9). E greu de gsit ' originalitate, prioritate absolut n domeniul ideilor politice i sociale ntre mebrii partidului conservator la aceast dat. Discuiile despre program, pe care i Eminescu le susine, sunt dezvoltri ale unor principii acceptate de comun acord, i nu numai de ctre conservatori, ci i de ctre unii liberali. Cnd, de pild, n 1898, I.I.C. Brtianu ajunge a rosti cuvinte ca acestea: Cnd dorim prosperitatea acestui col( de (ar nu ne este egal cui revine ctigul i avuia. Nu mprtim acele credine cosmop;olite care, indiferent de ras i de neam, i iau ca scop fericirea locuitorilor unei regiuni, oricare ar f i ei. Pentru ca belugul s fie cum l dorim noi, el trebuie s revin n primtd rnd neamului nostru rom n" fiul prim ului m inistru contem poran cu Eminescu este ntru lotul de partea lui Eminescu. Ori, cnd accentueaz: Partidul liberal nu a fost nici n declaraiile sale, nici n ntreaga sa politic contra introducerii capitalurilor strine. Dezm inirea acestei legende o d istoria noastr economic ntreag (...) Dar noi am zis totdeauna c statul are dreptul i datoria de a se preocupa pentru ce scop vin aceste capitaluri strine (...) Dac vin pentru a pune n valoare munca i bogia naional, asociindu-se cu dnsa i lsnd n schimb o valoare echivalent, o valoare comparabil cu cea pe care o ia afluena lor, e desigur in interesul statului i orice om de stat trebuie s se grbeasc ca s ncurajeze venirea lor. Dac ns ntreprinderile au ca scop s
speculeze i s sece orice bogii, fr a lsa valoare corespunztoare n loc, desigur nu e o politic sntoas a statului s le ncurajeze (discursul din A dunarea deputailor de la 1 decembrie 1900; apud Ion Buiei: Op. cit., p. 271-272). Suntem abia la un deceniu dup Eminescu, la vreo 15 ani de la polemicile sale pe aceast tem, i s-ar zice c fruntaii liberali vorbesc ca din ziarul Timpul, ca din articolele poetului. S se fi eminescianizat liberalii ntre timp? O analiz mai atent a lucrurilor ne arat c I.I.C. Brtianu, fiul, nu gndete mult diferit de I.C. Brtianu tatl. ntr-adevr, primul ministru din anii 80 ai secolului trecut este, n vorb, mult mai apropiat de Eminescu i de conservatori dect s-ar crede. Cci. iat ce-i rspunde, n continuare, I.C. Brtianu lui P.P. Carp n edina din 30 martie 1880; Onor D. Carp a zis c din cauz c revolu(iunea s-a fcut de sus n jos, i pentru c poporul, adic societatea, nu era destui de pregtit, destul de tare pentru a lua conducerea afacerilor publice, din aceast cauz s-a adus o situaie periculoas. De ce? Fiindc la crma treburilor (rii au ajuns nu cei care prin munc, prin inteligent, prin capacitatea lor meritau s aib acea pozi[iune, ci acei care au uzat de diferite mijloace, de influent, de protec(iunea i favoarea cutrui sau cutrui om. Apoi, D-le Carp, acestea nu sunt rezultate ale societ(ii moderne, ci sunt nite rmi(e ale trecutului, care nu se pot reforma aa de lesne cum se schimb legile, i chiar Constitu(iunea unei tri. Ins chiar n acestea eu vd un progres, i ncetul cu ncetul fiecare are s-i dobndeasc locul su n afacerile statului, dup capacitatea i meritele sale; i pentru ca s ajungem acolo trebuie ca Camera s nu poat intra ntr-o ramur a activitii sociale, adic s nu poat avea o pozitiune n stat dect prin munc, prin inteligent, prin economie i moralitate ( M.O., martie 1880, p. 2353) Cu democraia meritului i a muncii" pe care le cere P.P. Carp este de acord ntru totul i primul ministru; i el cere omul potrivit la locul potrivit. Problema este cum s aplici n practic
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------aceste principii? Problema momentului nu este cea teoretic n privina creia liberali si conservatori sunt de acord ci aceea practic, de aplicare a teoriei. I.C. Brtianu nu vede altfel dect n timp, ncetul cu ncetul", redresarea acestor neajunsuri si se refer, n finalul rspunsului su, tocmai la aciunea pedagogic de lung durat: ,.D. Carp a zis c nu avem lege de admisibilitate n funciuni. Dar cine n-a voit si nu voiete s avem o lege de admisibilitate? Cine nu voiete ca instruciunea public s nu dea numai spoial, ci s fac specialiti, i ca numai aceia s fie admii n funciuni care intr-adevr au stof de a deveni speciali i a deveni oameni care n activitatea lor social de judectori, de militari, de medici, s fie la nlimea misiunii lor? Iat ce am neles de la Dnul Carp, i n privina aceasta nu m ve(i gsi n urma D-voastr, sunt sigur c voi converti foarte lesne pe aceast cale pe iot partidul din care am onoarea de a face parte.. (idem, p. 2354). Desigur, primul ministru vrea oameni speciali, dar de acum ncolo; s fie creai, crescui n scoli, educai; vrea moralitate n Cam er, dar de acum 111 coio. Persoanele de fat se exclud (da fat sunt cele patru clase primare i violoncelul" de care vorbete Eminescu, de fat sunt vrfurile pturii superpuse, dezinteresate, oam enii care i-au fcut din politic o meserie). Primul ministru are chiar o propunere care, aplicat n practic, ar li scandalizat lumea bun. cosmopolit, care-1 asculta: D-lor, precum a zis i Dnul Carp, noi, astzi, suntem un stal european, contm n Europa, cum am mai zis-o, i contm ca un element de echilibru european. A ici este cazul a zice: noblesse oblige; cci astfel ochii lumii sunt atinliti asupra noastr. Mi-aduc aminte cnd eram la Berlin i m ntrebau oamenii de stat cu care eram n contact ce avei s facei acum ? Ce avem s facem, m ntrebai? Voi spune romnilor c vreo ctva timp s nu se mai uite peste hotare, i s ne punem cu toii la lucru, ca n curnd s dovedim cine suntem i atunci v vom sili s (ineti cont de noi, fiindc astzi nu c ati inui corn de noi (Aplauze). A m mai adaus c nu trebuie s fie nimic imposibil
124
romnilor pe trmul muncii, c avem s muncim zi i noapte cu hotrrea aceea ca s nu fie nici un obstacol ca s [se] poat ridica naintea noastr i s ne opreasc de a ne organiza de a ne constitui, de a ne dezvolta toate forele noastre, fiindc numai aa nu vom fi nghiii de elementul strin. '' {idem, ibidem) n accste vorbe, aplaudele din belug, i ncheie discursul su de rspuns I.C. Brtianu. Era nou", programul partidului conservator, este primit de ctre eful partidului liberal... ca program al acestui partid, completat, ntrit. Nu-1 vom bnui pe I.C. Brtianu de tendine demagogice: Eminescu nsui spune c din cnd n cnd eful liberalilor i moraliza partidul; acesta, de cum, este un astfel de discurs moralizator. Privind lucrurile din acest unghi, ne rm ne ntrebarea: mpotriva cui lupt Eminescu n articolele sale politice? Democraia meritului o cere i eful liberalilor, instrucie sntoas cere i acesta, ndemnul la munc ultima i cea mai patetic lecie eminescian (Munca, iat buruiana noastr de leac") este i ndemnul (i angajamentul ctre E uropa) lui I.C. Brtianu, care, n plus, se ridic de nenum rate ori mpotriva formelor fr fond introduse n grab la noi n ar (vezi mai jos). Eminescu, anti-liberal? Dar nseam n c liberalii nii sunt... anti-liberali. Nu rmne dect o singur cale de urmrit, dificil ns i ea nsi fr int precis: C.A. Rosetti. Aa cum n partidul conservator e aprut, la un moment dat, ruptura junimist n cel liberal a aprut o alt ruptur, cea rosettist, gruparea roiilor", cum este numit n epoc. A r 1 'i exagerat, ns, s considerm toat energia redactorului de la Timpul canalizeaz mpotriva unei pri a unui partid. n epoc, este adevrat, rosettism ul a nsem nat liberalism excesiv, cosmopotism, aservirea economiei rom neti intereselor strine, tendine republicane, perm iterea capitalului strin de a inunda tara i a se retrage n reflux de belug. I.C. Brtianu nu poale controla, cu autoritatea sa de ef partidului, toate aceste aciuni m runte, legate strns ntre ele, aceast reea economic dirijat
125
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------obscur prin parlam ent. Iat ce i reproeaz constant Eminescu primului ministru: lipsa de energie, faptul c s-a nconjurat de nuliti, de spoliatori, c nu mai poate dom ina tagm a patriotilor. i-o reproeaz, de altfel, I.C. Brtianu nsui, chiar n edine publice, de nenum rate ori, cel mai cunoscut fiind discursul su n care declar c a acoperit, cu numele-i i cu mantaua-i larg, hoii i tlhrii, c: ,,am transijat cu contiina mea doar pentru a vedea o dat tara ieit din greuti. Mo mentul 1880-1881 este im portant pentru partidul liberal din mai m ulte puncte de vedere. Mai nti, el deschide porile pe fat m arilor personaliti conservatoare (junimiste). Apoi, ncepe a se contura acest conflict ireductibil ntre I.C. Brtianu i C.A. Rosetti, ce va sfri prin retragerea acestuia din urm de la con ducerea partidului (num eroasele demisii nemotivate, fuga peste noapte la Paris prefigurnd ulterioarele retrageri la ibneti ale lui P.P. Carp ori de cte ori nu-i convine ceva n Parlament anticipeaz ruptura). n fine dar nu n ultimul timp apelul pe care-1 face I.C. Brtianu la oameni de specialitate, n domeniul tiinelor practice mai ales. Acest apel gsete un larg ecou mai ales n rndul rom nilor de peste muni: buni tehnicieni, m ajoritatea dintre ei cu colile fcute la Viena, ori Berlin, venii n tar m preun cu masa larg a intelectualilor transilvneni care pregteau n Vechiul Regat momentul unirii, acetia s-au alturat repede programului brtienist. Prima aciune concret, de mare anvergur, s-a materializat n domeniul cilor ferate. D E M O C R A IA E CA UN VAS DE LUT" Construirea cilor ferate n Romnia a fost cea mai important industrie a trii. Luate n antrepriz la nceput de ctre companii strine, dup Rzboiul de Independent acestea vor fi realizate preponderent cu inteligen i for de munc romneasc. Anii 1880-1883 sunt numii. n istoriile de specialitate, ani de epopre 126
pentru smulgerea lucrrilor din minile companiilor strine. Se ncepe simbolic, cu calea ferat Buzu-Mreti (circa 90 de km) care lega ntre ele Moldova i ara Romneasc. Proiectul i construcia dureaz 2 ani (1 mai 1879 - 1 iunie 1881), drumul de fier este dat n folosin n vara lui 1881 i inaugural oficial, cu mare fast, la 18 octombrie 1881. Timpul, intr-o corespondent de la fata locului semnat Herm es", consemneaz: n ziua de 18 octombrie se inaugureaz prima linie de drum de fier ce leag Moldova cu Muntenia. Deci, i sub raport economic, i din punct de vedere politic, ziua de 18 octombrie 1881 rmne o dat memorabil" ( Timpul, 25 oct. 1881). Sub raport economic n primul rnd, am zice, pentru c preul de cost este uimitor de ieftin lat de cel al altor ci ferate construite de companiile strine: 92.204 lei aur/km, n com paraie cu suma colosal de 306.000 lei aur/km (costul mediu al liniilor executate de societile strine): de peste trei ori mai ieftin, mult mai bine, pentru c liniile ferate executate de ctre acele companii strine erau fcute n multe locuri de mntuial: la secete mari ori la inundaii care au determ inat deviaiile iretului, de pild, s-a constatat c pilonii de susinere ai podurilor aveau fundaii cu totul nesatisfctoare; la linia ferat Ploieti-Predeal s-a lucrat, pentru ndreptarea execuiei iniiale, pn spre anul 1940... n aceeai zi de 18 octombrie 1881 se nfiineaz, la Focani, o societate de ingineri i arhiteci, indigeni i strini, n scopul de a se men(ine n curentul dezvoltrii tiinei, comerului i industriei din celelalte ri i a cuta a le pune n raport cu trebuinele rii prin o discuiune ntins n snul societii". Cei care o nfiineaz sunt 34 de ingineri romni ce participau la festivitile inaugurrii oficiale. Aceasta este viitoarea Societate politehnic ce a avut un rol decisiv n reconchista lucrrilor publice rom neti, i a directionat i supravegheat nvmntul tehnic romnesc. lat o direcie n care gndul lui I.C. Brtianu nu a avut de ateptat ca oamenii speciali s se formeze mai nti n colile 127
N ico la e G eorgescu primare, apoi la coala m oralitii liberale, etc: elem ente existau n ar. destul de capabile, apte a instaura o adevrat Er nou cu dem ocraia meritului la baz. Aceste elem ente trebuiau numai propulsate n locurile pe care le m eritau... Eminescu tie de ele. nu vorbete n van cnd cere nlocuirea din funcii a politicienilor cu specialiti. Radicalismul eminescian i dovedete, cel puin n acest domeniu, viabilitatea, necesitatea i urgena chiar. Funciile aparatului liberal erau ocupate, n marea lor majoritate, de nepoi ori alegtori cu vaz ai politicienilor liberali; n cazuri speciale, cnd se cerea pregtirea teoretic deosebit, se recurgea cu mult uurin la strini crora li se creau condiii mai avantajoase dect n alte ri pentru a nu fi tentai s plece. Bugetul rii se mpovra an de an cu lefuri ce deveneau, la drept vorbind, recompense premiale mult mai mari dect logica muncii le cerea. n acelai timp, specialitii romni erau folosii n funcii mrunte. Discuia parlam entar din 30 martie 1880 dintre P.P. Carp i I.C. Brtianu com port i o parte teoretic, la fel de interesant, ce va avea, i aceasta, un larg ecou n scrierile lui Eminescu. Zice P.P. Carp: V ziceam cum c imputarea ce v fac este c democratizarea ia noi a venit de sus in jos, iar nu de jos n sus. Oricum vom aprecia, d-lor, nu putem contesta cum c la noi era cu 30 de ani napoi o situatiune astfel nct numai un soi de ceteni aveau apanajul exclusiv al nruririi politice (...). Care e rul ce izvorte din aceast mprejurare? Rul tii care e! Este c noile elemente sunt n genere elemente bugetare, i c noua democraie este o democraie bugetar, iar nu o democraie a muncii; pentru c atunci cnd nrurirea politic numai a unor oameni produce aceast mare revolu(iune social, se nate totdeauna acest fenomen pe care am avut onoarea de a v-il semnala. Fie cum va fi, eu cred c un om serios nu poate contesta faptul. Cred c un om serios trebuie s zic c democratizarea statului romn, fie ea fcut pe calea cea bun, fie pe calea cea rea, este azi un ce... ndeplinit, pe care trebuie s-l recunoatem, dar pe care trebuie s-l i regulm.. (...) Or,
odat ce am ajuns la rezultatele obinute, voim noi s cutm a regula aceast societate i a face de azi nainte ceea ce nu am putut face pn acum, adic ca democraia s devie cel puin de astzi nainte produsul unei munci serioase, i ca poziiunea ce are fiecare n statul romn s nu o mai aib din mprejurarea c s-a fcut clientul cutrui sau cutrui om politic, dar din mprejurarea c cu fruntea sus poate revendica, conform cu meritele i munca lui, posiiunea lui, acesta e adevratul democrat, i a-i produce ct de numeroi trebuie s fie tinta unei bune organizaiuni sociale. (...) Ce este de fcut ca s ajungem la acest rezultat? Eu cred c nainte de toate trebuie a se pune oarecare greuti, oarecari stavile, uurinii cu care un om poate s parvin astzi n statul romn. Pn astzi am vzut n (ara noastr oameni care au ajuns departe, foarte departe, fr ca ei s justifice prin munca i capacitatea lor c merit poziiunea pe care au dobndit-o. Pentru ce s-a produs aceasta? Pentru c noi, n setea noastr de democratizare, am deschis toate stvilarele i am lsat toate liber Ia dispoziiunea fiecrui ambiios. N u ne-am gndit c, dnd drepturi tuturor, trebuie s asigurm i pe societatea care muncete n contra acelora care nu muncesc i care nu au alt merit dect de a fi mai ndrznei n promisiuni pompoase ce fac poporului nelat." (Era nou, p. 60-63). Eminescu rspunde la aceasta foarte simplu, de pe poziiile ziaristului ns: La m unc Caradalele i Serurii, la munc Costenetii e tutti quanli! ... P.P. Carp propune un program de msuri de avut n vedere pentru viitor. In aceast privire spre viitor se ntlnete P.P. Carp cu Brtianu. Este o constant a epocii, pe care un N. Filipescu o va teoretiza cum nu se poate mai bine spre sfritul secolului al XlX-lea, ntr-un articol din care citm: Ceea ce caracterizeaz epoca noastr este o ncredere nemrginit n progres. Pn acum o sut de ani lumea vedea fericirea napoi, ntr-un paradis biblic ori ntr-un veac de aur. De un secol ncoace, ns, lumea vede progresul nainte i toate 129
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------popoarele caut s-i nsueasc acest progres i s se ridice la o treapt mai nalt de c i v i l i z a i e (N. Filipescu: Discursuri", voi. II, p. 4: apud Ion Bulei, idem. p. 486, nota). Progresul tehnic, progresul tiinific i. n viziunea politic a vremii, meliorismul prin reform e lente, sperana n ndreptare prin ateptare. Numai redactorul de la Timpul nu avea aceast rbdare a ncrederii, el tia c pariul cu viitorul este pierdut din start atta timp ct nu se face sub garania unui trecut bine asimilat, sub bolta sigur a tradiiilor neam ului... La acestea, rspunde I.C. Brtianu dup ce-1 laud pe vorbitor c accept starea de lucruri actuale i nu-i plesnete prin cap'4 sa schimbe cumva: Onor D. Carp a zis c revoluiunea s-a fcut de sus. nu de jos. Aa este, i adevr c acesta este un ce care ne-a fcut mari piedice. Este bine cnd instituiunile vin cu rezultate date de dezvoltarea unei societi, dar era ceva fatal, onor. D-le Carp, ce sa fcut. Eu eram la Paris... eram s zic c eram la nchisoare, dar mi-a fo st team s nu vie onor d. Lahovari cu ideea c pentru vreun asasinat eram Ia nchisoare" Am intirea edinei trecute, din 13 martie, este nc vie n m intea primului m inistru..." Eram la Paris n 1866, pe timpul cnd se urmau negocierile de pace, i a venit D. Constantin Cre(ulescu i pe urm au venit i al(ii la nune i la actualul preedinte al Camerei! C.A. Rosetti /. care era liber, i neau zis: iat, se deschide o er nou pentru (ara noastr; eu i u i sunt de principiile voastre, ti(i c m-am desprit totdeauna de voi; ei bine, acum c o er nou se deschide pentru [ara noastr, este trebuin de mult concurs din partea voastr. A m cutat, noi, vreo c(iva, s gsim oameni n clasa noastr, nu ca s exploateze situaiunea (rii, dar s sacrifice situaiunea lor n interesul trii, i n-am gsit; am rmas numai vreo cteva familii, i de aceea am venit s fa c apel la voi s lsai trmul revoluionar, republican, pe care suntei i s da(i concursul vostru, s veni[i s luptai mpreun cil noi, fiindc altminterelea nu ne simim destul de tari ca s putem lupta. i aceia care ne vorbeau erau din putinele i rarele familii
130
aristocratice ce mai rmseser n far (...). A fo st o aristocratic odat n tara noastr, cum a fost n toate societile. Societile primitive erau la nceputul formaiunii lor n stare pastoral; dup aceea au trecut la stare de agricultori; pe urm au ajuns la aristocraie i de la aristocraie trec astzi la democraie. Toate societile din lume au trecut prin acest stadiu i fiindc democraia este cea din urm dezvoltare a societii de aceea n loc de-a mai zice ca mai nainte noblesse oblige astzi trebuie s zicem democraie oblige. Democraia este o creaiune modern care succede aristocraiei, i este superioar aristocraiei. A m trecut i noi ca celelalte societi prin aceleai faze, i prin urmare a fost i la noi o dat o aristocraie. Dar o aristocraie care era n relaiuni strnse i de simminte i de interese cu poporul de jos, cci n aristocraie erau cpitanii lui. Pe acea aristocraie grecii fanarioi au nlocuit-o cu oligarchia strin sau bastard, nct puine fam ilii din vechea aristocraie romn au mai rmas intre cei care erau n capul trebilor trii. Celelalte fam ilii aristocratice toate au ajuns n cojoace i opinci. A poi a venit regulamentul organic i a transformat i pe aristocraia veche i pe cea nou n cinuri, aceasta era cea din urm lovitur. Cnd am vrut s mergem nainte, nu mai aveam o aristocraie care s aib aceleai principii i aceleai sentimente pe care le avea tara, afar de cteva puine fam ilii care a trebuit s ia drapelul n mini i s mearg nainte. Nu puteam noi s ateptm ca s se creeze o aristocraie, aristocraia nu se creeaz dup voina oamenilor ci situaiile o creeaz; i apoi, d-lor, nu n veacul al X IX lea se mai poate crea aristocraie, cci chiar acolo unde a fo st o aristocraie bine ntemeiat, din zi n zi a nceput s se piard, fiindc, cum spuneam, democraia fcea progrese din zi n z.i, pentru c ea este un pas nainte al civilizaiei. I.C. Brtianu polemizeaz, aici, n mod Iacii cu Ion Heliade Rdulescu, care n Echilibru ntre antiteze (dar i n alte scrieri) 131
N ico la e G eorgescu susine c erau mai multe familii aristicratice romneti care au strbtut prin veacul fanariot. Mai mull, Heliade are cunoscuta teorie a boieriei" ca instituie ce se reface de la sine, n m pre jurri orict de vitrege, nu prin indivizi cu nume ilustru ci prin rezervele de patriotism si buntate ale poporului. Heliade nfiereaz aspru filogenia, naterea cu renum e, gsind n ea una dintre cele mai adnci rdcini ale ciocoismului (cauzele sunt, de altfel, reale: fanarioii au reuit, prin cstorii mixte, s uzurpe marile nume boiereti ale rii, s le preia numele i blazonul i s le umple de un coninut fals). De altfel, I.C. Brtianu nu discut instituia boieriei, ia n calcul numai familiile aristocratice, ntradevr puine ca numr. Aceste au trebuit s renune la ranguri i privilegii, s se sacrifice pentru a institui dem ocraia", curentul erei noi europene, si n ara noastr. Interpretarea istoric este cu totul tendenioas la prim ul ministru: el vrea s legitimeze liberalismul i nimic mai mult. Dintre cei care au glosat n marginea acestui discurs al su, Ion Bulei identific democraia n concepia lui I.C. Brtianu cu m odernizarea". Este mult prea mull i n acelai timp mult prea puin. Cnd spune n loc de noblesse oblige democraie oblige" este clar c I.C. Brtianu vizeaz o nlocuire a nobleei, a aristocraiei, cu ceea ce el numete democraie. Nu privilegiile i rangurile vechii aristocraii le vrea primul ministru pentru liberalii si, ci legitimarea acestora ca urm ai naturali, organici, ai acelei aristocraii i. deci, ndreptirea de a conduce. Cl despre merit, dem ocraia muncii i alte ndreptri" ele vor veni pe parcurs, asigur I.C. Brtianu fr a-i psa c se contrazice cnd justific pripita preluare a destinelor trii de ctre cele cteva familii n lipsa timpului necesar ca s se creeze o nou aristocraie. Timpul peniru eful partidului liberal nu are rbdare s atepte formarea unei aristocraii are ns infinit rbdare a atepta ca noua dem ocratic n formare s se educe de la sine, s accepte munca, meritul etc...
132
In fond, c aa stau lucrurile, c I.C. Brtianu vrea un acord de principiu asupra legitimitii partidului su din partea unui conservator cu va/ (pe care-1 vede chiar eful partidului conservator pentru ca legalizarea s fie definitiv), ne arat chiar nceputul discursului su, i anume partea n care a fost foarte fericii s vad c omul cei mai nelept dup prerea mea (...) a venit i a declarat c societatea romn este astzi constituit ntr-un m od definitiv, nct astzi s nu-i mai plesneasc nimnui prin cap c poate s mai revie la alt organizaiune social dect organizaiunea democratic." Este un acord de principiu pe care eful partidului liberal i-1 smulge cu mult abilitate lui P.P. Carp. Eminescu nu va fi de acord nici n ruptul capului cu acest punct de vedere. In 1881 i 1882 polemica sa teoretic cea mai im portant cu Romnul, cu liberalii n general, va fi purtat tocmai pe aceast tem a legitimrii partidului liberai n istorie. nc n aceast edin din 30 martie 1880 Gh. Chitu l ntrerupe la un moment dat pe P.P. Carp la auzul cuvntului aristocraie" cu aceste cuvinte: Democratizarea la noi este veche, este tradiional poporului romn. D-voastr vrei s desdemocratizai poporul rom n." Este tocm ai punctul de vedere al R om nului n polemicile cu Eminescu: din timpuri imemoriale, spune oficiosul liberal, au existat n tar dou tendine, una naional i alta anti naional. una dem ocratic i liberal, alta boiereasc i conservatoare. Eminescu va spulbera eu pan de m aestru studiile Pseudo-Herodotului" de la Romnul i, mai ales cnd polemica se va duce n jurul lui Tudor Vladimirescu, va dem onstra c aceste tendine ale liberalismului de a-i m plnta rdcini organice n trecutul istoric al patriei sunt nedrepte fat de istorie. Poetul se va apropia mult de ion Heliade-Rdulescu n definirea pturii superpuse (care are, la el, trsturile eseniale ale ciocoismului heliadesc) i n definirea adevratului patriotism (care are trsturile boieriei din teoria lui Heliade). Exist un singur partid" n tar de totdeauna, zice poetul (am pus cuvntul n
133
N ico la e G eorgescu ghilimele nu pentru c-i aparine: el gndete la un nucleu conductor al destinelor trii nsufleit esentialm ente de spiritul de conservare, de patriotism ) i, ncepnd cu fanarioii, o ve nic tendin de a ataca acest nucleu, de a se insinua prin subreptiune (de data aceasta cuvntul i aparine) n locul lui. Ce nseamn, apoi, dem ocraie n viziunea lui I.C. Brtianu se nelege i dintr-o alt replic: Onor D-nul Cap a vorbit de clase. Aceasta aduce aminte o idee care nu se potrivete cu simmnt democratic. Mare n vorbe. I.C. Brtianu vrea s se neleag prin sim m nlul dem ocratic o societate fr clase (P.P. Carp vorbise de rani, meseriai i clasa guvernam ental"), un viitor utopic n care, de fapt, ntre toate celelalte categorii de oameni existnd deplin egalitate, fraternitate, libertate. n privina conceptului de democraie nu ne putem atepta la surprize din aprtea epocii: el este neles vag. confuz. Se vorbete n egal msur de o democraie a aristocraiei, n sensul de egalitate (ca posibiliti de m anifestare, de acaparare a ctigului, etc.). Discuia fusese tranat n publicistica noastr cu un deceniu nainte de Eminescu, de ctre generaia Cezar Bolliac - Heliade Rdulescu, n anii de dup venirea lui Carol n tar. Cine parcurge Trompeta Carpalilor, de pild, nelege de ce-1 considera Eminescu pe Cezar Bolliac, directorul ei, cel mai mare ziarist al romnilor: acesta i grupul su de colaboratori (prieteni) dezbat cu un plus de limpezime pe care o permit vremurile problemele mari care-1 vor interesa i pe poet, pe care, ns, n anii 1880 nu le mai poate pune att de simplu i rspicat. Citm, pentru moment, un articol chiar cu acest titlu: D iferena dintre democraie i dem agogie", din Trompeta Carpalilor, 19/31 ianuarie 1869 (Eminescu era n strintate, la studii, n aceste momente): Democraia este egalitatea civil i politic, este starea social n care membrii ce compun societatea au drepturi i datorii egale, este guvernul tuturora, al poporului, prin mecanismul alegerii. 134
Intr-adevr, poporul nu poate gira de-a dreptul afacerile publice, cci mulimea indivizilor din care se com pune nu s-ar putea nelege: unii ar zice alb, alii ar zice neagr i nimic nu s-ar face sau toate s-ar face ru. Puterea lucrurilor are nevoie, dar, de popor s guverneze prin intermediari, prin cei mai inteligeni i mai virtuoi dintr-nsul crora le deleg puterile a cror reunire form eaz suveranitatea: puterea legislativ, puterea executiv, puterea judiciar i puterile locale din comune i judele. Guvernul ntr-adevr democratic este acela ce regularizeaz mersul omenirii, ajut pre cei slabi i con-ine pre cei tari a nu-i asupri, dezvolt toate inteligentele n sensul aptitudinilor lor particulare, fecund pre toate prin educatiune. El face s dispar cu ncetul domnia neegalittii. Democrat este acela care voiete i lupt pentru un atare guvern. Demagogia este exageraiunea, abusul democraiei. Demagogul este un democrat mincinos. El voiete s fac pre concetenii si fericii, dar nu pune aceast fericire n ceea ce trebuie, ci n ceea cei trece prin capul lui sec, ba m nel, cel plin de fum urile unei buturi mai rele dect rachiul, fu m u l ambiiunii nebune. El i face un ideal despre fericire i mrire naional, ideal ce este n flagrant contradicie cu realitatea, cu adevratele interese ale poporului, i fr a tine nici un cont despre aceast mare putere, struiete cu o ncpnare demn de o cauz mai bun a realiza acel ideal. Toi ceilali oameni sunt nite automai, care datoresc a face tot ce li se poruncete. Vai de cei ce-i permit a examina, a critica, a discuta elucubratiunile demagogiei! Ei sunt neamici ai naiunii, vndui strinului, trdtori... De le-ar sta n mn, demagogii i-ar srci, nchide i ucide n torturele cele mai rafinate. Fcnd violent umanitii, ei mpiedic dezvoltarea societilor abrutiznd poporul. Intr-adevr, ce devine om ul care n-aude, nu vede, nu vorbete, nu judec dect dup cum i dicteaz altul. $i ca s ajung la o atare putere, demagogia nu cru nimic, flateaz i incit relele insticnte ale maselor, corupe puritatea, pervertete no(iunile binelui i rului. 135
N ico la e G eorgescu -------------------------------------------------------Iat pentru care cuvinte istoria, aceast oglind a aciunilor celor bune i nebune ale umanitii, ne arat c societile turbate de demagogie au czut pre dat sub sceptrul de fe r al absolutismului: la greci vedem stabilindu-se tirania lui Pissistrate i mai n urm subjugarea Greciei ntregi de Alexandru, i n fine de romani la romani stabilindu-se cezarismul, la italieni o mulime de tirani, la francezi n urma revolu(iitnii celei mari, despotismul imperial, etc. Totdeauna i pretutindeni aceleai cauze au produs aceleai efecte. Demagogii sunt mai ri pentru oameni i dect tiranii, cci aduc anarhia. Pentru aceasta trebuiesc combtui artnd absurditatea, ridicolul proiectelor lor, cu riscul de a vedea c ne trateaz de neamici ai naiunii, vndui Austro-Maghiarilor, c prin oamenii lor ne ard scrierile precum odinioar sub monarhia absolut carneficele (gdele, clul) ardea n piaa public scrierile cuteztoare ce examinau raiunea de a f i a tiraniei sau a aristocraiei. Conchidem declarnd c o atare ac(iune demonstr adevrul nainte de acela ce a zis c Demagogul este un fals democrat, pentru c democratul respect ideile altora nevoindu-se, dac crede c sunt eronate, a arta defectele, vi(iurile, pe calea discit(iunii, cu urbanitate, cci injuriile i chiar violentele de limbaj nu fac alt dect a nspri i a denuna reaua cretere a autorelui i lipsa de argumente. A rticolul este sem nat I*. iniial sub care n Trompeta Carpailor public Nicolae Ionescu. tocmai partenerul de discuie al lui Titu Maiorescu din acest 13 martie 1881. La 1869 lucrurile au aerul c se clarific, se limpezesc; N. Ionescu le expune cu calmul celui care descoper i definete, le explic, le face pe nelesul cititorilor. ntre timp, pn la 1880. demagogia a ctigat mult teren, a reuit s prentm pine asem enea argum ente, s le rstoarne. Scopurile (proiectele) ei, la nceput resim ite ca irealizabile, n dezacord cu tendinele i calttile intrinseci ale
136
poporului, au nceput ele nsele s fie crezute, tot repetate la nesfrit ceea ce dovedete cel puin un lucru: c demagogia a avut, n Romnia, scopuri anum ite, nu invenii gratuite, nu fantezia pur a dirijat-o ci un program subtil care s-a pus n aplicare pas cu pas. Sub haina demagogiei poate n mod intenionat mbrcat astfel, ade un program care arc la baz aliane i confederaii, egalitatea banului, cosmopolitismul, republica universal, etc.: haina a fost, totui, aceea care a trdat n cele din urm fiina de sub ea altfel nu ne-am putea explica de ce nu s-a realizat, cci nu s-a realizat acest program pn la capt. Eminescu a sesizat totdeauna fondul, a fost totdeauna atent nu Ia form, nu la condiia formal a demagogiei ci la interesul ei imediat i de perspectiv. Epoca era. la 1880, plin ca o rodie coapt de tendinte centrifuge, destabilizatoare luxul de a mai defini demagogia ca form istoric etc. nu i-1 mai putea permite ziaristul angajat al acestei epoci, trebuia vzut ce conine cu adevrat ea sub hainele ei. n fond, pe liberali i daranjeaz" pn i acest fapt, c ziaristul de la Timpul nu discut principial, nu definete demagogia, o eticheteaz drept pseudo-dem ocratie i trece mai departe de forme urmrindu-i miezul, programul. Rom nul merge pn acolo nct vorbete de democraie, pe care cei de la Timpul o numesc demagogie4 i preia definiiile adevratei democraii din articolele eminesciene adjudecndu-i-le, spunnd c Timpul a inversat doar termenii, c ceea ce spun ei despre dem ocraie este adevrat, este chiar esena, programul partidului liberal. Criza de limbaj, acea schimbare a rului n bine, a urtului n frumos, a minciunii n adevr, a drepttii n nedreptate sensul negativ al termenilor pe care-1 sesizeaz la 1869 Nicolae Ionescu devine manifestare curent a limbajului ziaristic. Eminescu cere un dicionar de expresii, cere ca adversarul s-i defineasc exact termenii, ce nelege prin cutare noiune, expresie, etc. i reuete, la nivelul momentului su istoric, s readuc statuile
137
N ico la e G eorgescu cuvintelor pe soclul lor cel adevrat, s le pun iari in picioare dup ce fuseser rsturnate. Pentru el, demagogia nseamn preponderent amestec de noiuni, de termeni, de situaii, inversri intenionate. Eminescu evit ct poate termenul i, cnd l folosete, se refer la dem ocraiile antice (mai ales la cea atenian) niciodat la o stare de lucruri contem poran. Pentru el dem ocraia este sinonim cu demagogia. Este cunoscut sonetul su cu acest titlu, pe care Perpessicius, primul care-1 editeaz n 1952, l dateaz cu aproximaie 1876: D em oukrateia... m onstrule vorbre Cu mii de limbi d'invidie micate. Nebunii las n gura ta s cate i s te poarte cel meteugare. Cci cel mai lins cu vorbe afectate-i Si cel mai ru i cel mai pismtare. $i-i proclama de mare cu strigare-i Pe orice negustor de vorbe late. D ar e firesc...destul i prea destul ti-i Acele mofturi scrise-n mii de coaie Prin care rii pun la cale mulii. Si i-ar plcea s-amesteci tot cu-a tale. S vezi pe regi c-i judec desculii Si cei cumini vorbind cu-a tale oale. Perpessicius presupune c poetul se inspir din vreo idee a lui Victor Hugo ori din vreo m prejurare de pres. Avnd n vedere cerneala violet cea a scrisului bucuretean de la Timpul este posibil ca sonetul s poat fi datat mai trziu de anul 1876,
138
eventual spre zona cronologic a acestor dezbateri teoretice sterile din anii 1880-1881. Atm osfera este cea din Parlament, monstru vorlaret" de multe ori, rar adunare adevrat de oameni luminai ce prind ideile din aer i le dezbat n cadru uman superior. Nu pentru a rectifica cronologia acestui sonet eminescian, ci pur i simplu pentru a prelungi o imagine parlam entar pregnant reinem ultimul vers: i cei cumini vorbind cu-a tale oale. In manuscris, ultima terin a sonetului are i aceast variant: Deci ce mai vrei cu-a voastre masalale Ca chiar pe regi s-i judece desculii? Destul e-o bt la un car de oale. In aceast variant sensul versului final este mai clar. nchizndu-se ntr-un proverb. B ta, apoi, trimite la maala" (tort, facl), la strigare" din versul i-i proclama de mare cu strigare-ti i, desigur, la vesrul al patrulea al sonetului: i s te poarte cel m etcugaref': o structur intern, aadar, ordonat n jurul unui simbol clasic al democraiei, torta, simbol corupt ns (maala este un term en peiorativ trimind nu la domeniul limbii greceti, ci la fanariotism): devenit toiag, ca simbol al puterii, dar i ca nsemn al celui care tine o cuvntare n adunarea poporului, apoi bt ce sparge", distruge totul. De ce aceast schimbare a arhitecturii interne a sonetului pe care o aduce ultima form, cu enigmatica imagine (de sorginte buctreasc, oricum) i cei cumini vorbind cu-a tale oale"? Din simpl nedumerire revenim la edina din 13 martie 1881, de la care am plecat. Titu Maiorescu cere, aadar, legi pentru restrngerea libertii presei. Ii rspunde I.C. Brtianu, care le face conservatorilor una dintre cele mai aspre caracterizri 139
N ico lae G eorgescu acuzndu-i nici mai mult nici mai puin dect de introducerea n ar a form elor fr fond pe care acum tot ei Ie combat: Dar, D-lor, s v spui de ce n-am luat msuri. N-am luat msuri fiindc pn la Petraru ne-am nvat s vedem la noi oameni care maimuresc tot ce vd i tot ce aud, oameni care-i dau titluri care pentru noi n-au nici o nsemntate; s a zis unora roii, s-a zis altora albi; dar nu suntei nici D-voastr mai albi dect mine, nici eu mai rou dect D-voastr. V-ai dat titluri de acestea i altele numai din imitaiune. V-ai fcut aprtorul familiei i al proprietii fiindc ai auzit c familia i proprietatea erau ameninate la linele societi (...) N-am luat msuri n contra acelor declaraiuni fiindc nu vedeam n ele dect o imitaiune palid de aceea ce se fcea n alte ri. care la noi nu aveau nici un sens i lumea nu le ddea nici un crezmnt (...) Cu toate c ai scris i scriei pe oal ziua n jurnalele D-voastr, noi nu v-am acuzat nici c suntei antidiruistici, nici c suntei revoluonari, nici c suntei perturbatori, dei jurnalele D. voastre ntr-adevr nu au respectat nimic n timpul acesta, i mai cu deosebire in timpul ocupaiei ruseti, cnd aceast licen era mult mai culpabil (Aplauze). Eu mi-am zis c nu o facei aceasta dect cu inteniunea ca s ne silii pe noi de a lua msuri contra libertii presei, pentru ca s creem precedente de care s v putei folosi cnd vei veni la putere. .. Primul ministru ncheie aceast supoziiune ntr-un proverb care ne atrage atenia: Nu c ai desfiinat legile protectoare libertilor publice / cnd ati fost la guvern, n.nJ, nu c ai fcut legi care s limiteze aceste liberti; dar ai fcut cum zice proverbul rnesc, c olarul pune coada unde vrea. i aceasta ai fcut-o nu numai cu legile, dar i cu Constituiunea; cci regimul constituional prea c nici nu mai exist sub administraiunea D-voastr, nu fiindc l-ai clcat pe ici pe colea, dar fiindc ai nchis cu totul cartea Constituiunii. (M.O., martie 1881, p. 1785). Sensul proverbului este, deci, c legile i constituia au fost interpretate dup bunul plac (aa cum la un vas rotund olarul 140
pune coada unde vrea). Dar, ne ntrebm, oare proverbul nsui nu este echivoc? De vreme ce oala este rotund, ce-1 intereseaz pe olar unde-i pune coada? Democraia nsi, ca parlam entarism , ca monstru vorbre1 , nu este tot echivoc? Si apoi, de unde 1 atta ncredere la I.C. Brtianu c la noi nu au nici un sens1 1 laptele ce se petrec n alte ri din Europa? Mai ales dup ce tii teoria sa n privina erei noi pe care i Rom nia este obligat s-o triasc, n privina democraiei ca ultim stadiu al dezvoltrii societii omeneti pe care i ara noastr trebuie s-o parcurg? Nu nelege primul ministru c democraia aduce cu sine toate aceste manifestri, c dem ocraia este un vas plin cu ele? Nu un discurs este acesta, din 13 martie 1881, ci un sofism a! puterii. Tonul i numai tonul smulge aplauze; n el rzbate sigurana puterii. In vorbe, sensul logic este grau de aflat. i va rspunde P.P. Carp relund chiar aceast imagine a oalelor: ...Mi-aduc aminte c principele Bismarc zicea intr-o zi c un diplomat este un vas a crui valoare atrn de coninutul lui. Dac un diplomat are instruciuni bune, are valoare, dac are instruciuni rele, nu valoreaz nimica. Aplic aceste cuvinte i la libertate: libertatea nu este dect un vas care valoreaz prin coninutul su. Odat ce am obinut constitutiunea noastr liberal, valoarea ei atrn de coninutul ei. Vom pune n ea o organizare social serioas, vom beneficia de dnsa; nu vom face aceasta, n van veiproclama principii, ele nu vor da roade." (Idem, p. 1785) Replica este subtil: n timp ce I.C. Brtianu vede vasul din afar, interesndu-1 coada P.P. Carp l vede dinluntru, interesndu-se de coninutul lui. Struie, aici, i deosebirea dintre cele dou forme n care se ncheie sonetul eminescian: Destul o bt la un car de oale: proverbul rspunde celui brtienist: olarul pune coada unde vrea1. De oriunde ar lovi, bta sparge la fel; privit din afar 1 141
N ico la e G eorgescu dem ocraia brtienist poate fi interpretat n diferite feluri i distrus, de asemenea. i cei cumini vorbind cu-a tale oale: versul cere ntregirea celorlalte: i i-ar plcea s-amesteci tot cu-a tale, S vezi pe regi c-i judec desculii i cei cumini vorbind cu-a tale oale. Mai nainte: ...acele mofturi scrise-n mii de coaie / Prin care rii pun la cale mulii Dem ocraia este, n versiunea final a sonetului, un ce care amestec opoziiile, pe cei ri cu cei cumini, un ce cruia i place, mai ales, a-i vedea pe cei cumini implicai, i ei, n buctria" discuiilor. Poetul se detaeaz de cei doi vorbitori (presupunem c el este n dialog cu ei, c sonetul este scris dup aceast edin parlam entar), nu privete vasul nici din afar, nici dinluntru ci din punctul de vedere al implicrii n privirea lui, al condiiei celui cuminte care este, i el, atras n asemenea discuii. Este, n fond, parabola strveche a corbiei eschileene (parabola se regsete i n Cntecul Nibelungilor): ntr-un echipaj de hybristes, mari fctori de rele sortii de ctre zei la m oarte exemplar, se afl i un nelept: acesta se va neca m preun cu ceilali. Cu bun tiin, zeii au ales o asemenea configuraie de personaje pe puntea corbiei pentru ca legea lor s aib valoare exemplar. O ntreag serie paroemiologic se dezvolt, n m ajoritatea limbilor europene, din acest exemplu, pe tiparul cel bun amestecat cu rii sufere acelai tratam ent cu ei" (este pedepsit m preun cu ei, ori considerat ru m preun cu ei: Spune-mi cu cine te nsoeti ca s-ti spun cine eti"). La Eschil, pe cel bun l atrage n grupul celor ri zeia Peitho. ncrederea oarb n sine nsui: omul sigur pe el crede c poate 142
rmne neatins de forele rului n orice moment. Prea m area ncredere n sine nsui este. ns, una dintre formele hybrisului, astfel c, odat atingnd-o, cel bun este un hybristes n sine nsui, nu mai are nevoie de confirmarea exterioar a condiiei sale. n sonetul eminescian, D em oukrateia" are acest rol al divinitii Peitho, atrage ctre sine cu fora plcerii (i i-ar plcea s-amesteci tot cu-a tale"1 amestec pentru a pedepsi m preun pe ), ri cu cei cumini; oala" vasul" nu este altceva, ns, dect corabia din proverbele cele vechi... A FA C E LEG T U R A N TRE SEM NE" Din discursul lui I.C. Brtianu de la 13 martie 1881 se desprind cteva linii polemice de maxim im portant pentru ziaristica lui M. Eminescu. Mai nti, o aa-zis polemic personal a poetului cu primul ministru (seria de articole grupat n ed. C reu sub titlul De ce s-a retras D-nul Brtianu?"). Nu era obiceiul primului m inistru s se retrag din guvern (nu i de la conducerea partidului) dup fiecare lecie m oralizatoare pe care se simea obligat s-o tin co-religionarilor si. Dup acest discurs din 13 m artie 1881, ns, el se retrage fr a da prea multe explicaii, de la crma guvernului. Se va forma, n aprilie 1881, un nou cabinet sub conducerea lui D. Brtianu, care este chemat urgent n acest scop de la Constantinopole unde era ministru plenipoteniar. Acest cabinet va organiza i patrona serbrile regatului de la 10 mai 1881, dup care se va dizolva fcndu-i din nou loc lui I.C. Brtianu, cu un nou cabinet ministerial (al 40-lea). Seria de articole eminesciene din aprilie-mai 1881 se dedic, formal, acestor evenimente. Poetul ncearc s afle adevrul analiznd cu mare atenie, cntrind cu insistent faptele. Cine parcurge aceast serie de articole eminesciene este frapat de cele cteva aluzii la tragedia antic i n mod special la Orestia lui Eschil. Acum cuplul C.A. Rosetti - I.C. Brtianu este nfiat ca jugul 143
N ico la e G eorgescu A trid (Agam em non i Meneleu) amintind de imaginea eschilean din tragedia A g a m e m n o n " :D-nii Rosetti i Brtianu de aproape 40 de ani lucreaz mpreun; au form at, precum se zice, un singur suflet n dou tru p u ri../' (17 aprilie 1881; CI. O.XII, p. 138). La Eschil, Agam em non i M eneleu sunt strns unii (jugul Atrid, dou tronuri sub un singur sceptru, o singur putere cu dou sceptre, un singur suflet n dou trupuri, etc.) pentru ca pedeapsa s nu-1 poal atinge doar pe unul dintre ei. s fie necesar prezenta am ndurora la o eventual judecat pe care Clitem nestra vrea s-o provoace (ea l acuz pe Agamemnon c, la plecarea n expediia troian, i-a jertfit fiica, pe Ifigenia. Corul din tragedie l apr pe rege de aceast vin artnd c interesele arm atei au cerut sacrificiul i invocndu-1, ca girant, pe Meneleu). O dubl responsabilitate a puterii, aadar, Ia Eschil; Eminescu. precum Clitem nestra n tragedie, face separaie net ntre cele dou suflete ale trupului puterii, l izoleaz pe I.C. Brtianu de C.A. Rosetti. T ot acum, abundena imaginilor de vntoare n scrisul gazetresc eminescian, precum aceasta: Cu toat plasa fin de funcii i psuieli aruncat asupra ntregei ri i a alegtorilor ca tot attea mijloace de precupeire de voturi, noi tot credem c, opunndu-se sistemului actual loi aceia care nu-1 voiec, ar izbuti s-l nlocuiasc printr-un Parlam ent onest i un guvern onest" (17 mai 1881; cf. O.XII, p. 176). Imaginea plasei de vntoare este laitmotivul tragediei Agamemnon de Eschil i explic teoria eschilean a hybrisului: zeia Athe i arunc alergtorului (celui care crede n sine nsui i persevereaz n greeal Iar s-i pese de urmri) n fa plasa de vntoare: odat prins n ea, nimeni nu mai poate sri att de sus s-o depeasc, nu se mai poate desprinde (Eminescu explic, n imaginea de mai sus, negativul acestei teorii, optimismul su l face a crede c exist scpare din plas). Acum, la 10 mai 1881, de ziua regatului, Eminescu va publica
144
n ziarul Timpul Scrisoarea III, cel mai eschilean poem al su (vezi un studiu al nostru mai vechi, publicat n C aietele Mihai Em inescu4 , V, 1985, p. 108-120): Baiazid este construit pe 4 modelul lui Xerxes din Perii lui Eschil, versul eminescian La un semn un (rm de altul legnd vas de vas se leag este traducere calchiat dup veersul 79 din Perii: malul cellalt/al strmtorii Hellespont, n.n.l este legat de acesta prin vase legate ntre e l e etc. In fine, dup aceast serie, cnd poetul va ncepe elaborarea teoriei pturii superpuse, el va rosti astfel de cuvinte despre adversarii de la Romnul: Aceast teorie a produs, ca orice adevr, o impresie penibil asupra celor ce cred a avea cuvinte s se sim( atini de ea; Ie-a produs un fel se spaim de ei nii precum se cutremur eroii lui Eschil cnd simt nenduplecarea fatalitii; lea produs poate salutara ndoial dac n adevr ar f i ei aceia crora Ii se cuvine misiunea natural i nnscut de-a reprezenta un popor din care, n definitiv, nu fac parte dect din ntmplare i prin strecurare pe furi." (6 august 1881; cf. O .XII, p. 279). Eroul tipic care simte nenduplecarea fatalitii4 la Eschil 4 este totdeauna corul. n Agamemnon, de pild (dar i n Cei apte contra Thebei, i n Rugtoarele), el nu crede c regele va muri n cele din urm ucis de ctre Clitem nestra, lupt cu toate puterile logosului pentru a-1 absolvi pe Agamemnon de vinele posibile (pentru aceasta, individualizeaz fiecare vin n parte, definete greeala, deduce pedeapsa dar gsete m ereu cte o porti logic de iertare, de absolvire a vinei). Corul din Agam em non este n continu, febril cutare a adevrului, face legturile dintre semne4 iar cnd, n final, dup ce a fost de fat la venirea i 4 prim irea regelui n casa lui. dup ce aude strigtul lui din baia de snge, conchide proverbial: A face legtura ntre semne nu nseamn a gsi adevrul. Lui i lipsesc datele eseniale ale problemei, dorina Clitemnestrei de a se rzbuna, prezena lui Egist n palat, etc. i totui ajunge, prin deducii logice, s intuiasc pericolul pentru rege. 145
N ico la e G eorgescu Seria brtienist a ziaristicii eminesciene din aprilie-mai 1881 este structurat pe acelai model erotetic (in te ro g a to r):Pentru ce s-a retras d. Brtianu de la putere? (...) Se schimb nsui capul cabinetului, persoana care reprezint guvernul i partidul ntreg, i lumea i opinia public, Ia care se tot face apel, nu va ti lmurit care esta cauza acestei schimbri? (...) S fie oare d. Brtianu dezgustat? Dezgustat de ce? (...) dar de a cui moralitate s-a scrbit d. Brtianu? De a opoziiei? Nu, fr ndoial, cci opoziia este aa de mic, graie influenei morale din alegeri, nct nu poate si fac nici un ru..." (17 aprilie 1881; el'. O.XII, p. 137-139. passim). Pornind de la asemenea ntrebri desigur, o parte dintre ele retorice poetul ncepe a caracteriza partidul liberal m preun cu efii lui. El are n centrul ateniei discursul primului ministru din 30 martie 1881, i mai ales noul concept de er nou lansat de P.P. Carp, preluat de I.C. Brtianu i propus pentru m odernizarea Romniei ncepnd nc de la 1856. Ni se vorbete de o er nou spune Eminescu, ironic, la 16 aprilie 1881 (c f O .XII, p. 135), ni se vorbete mai cu seam de o epoc de neatrnare deplin ca rezultat al politicii exterioare, de dispariiunea vechilor deosebiri de clas, de dezrobirea ranului .a. ca rezultat al politicei dinluntru, i aceste mari schimbri se susine c s-ar f i fcut ntr-adevr, c s-ar fi mplntat oarecum aceste rdcini n pmntul dreptului public romn, c trim ntr-o lume hotrtor nou, ntr-o er liberal. Noi aflm din contra c, orice sptur am face, dm de aceleai rdcini vechi care formau corupiunea din trecut i c, asemenea cuvintelor din dicionarul nostru modern, multe num e s-au schimbat, esena lor ns a rmas aceeai." Poetul nsui gsete term enul n lucrarea lui P.S. A urelian ara nou", dar cele scrise acolo nu sunt deloc m gulitoare pentru liberali: Nu trebuie s se scape din vedere, zice P.S. Aurelian n scrierea de la 1859, adic de cnd am intrat ntr-o er nou, politic i social, cheltuielile i veniturile s-au ridicat ntr-un m od foarte simitor (...) n acelai interval datoria 146
starului s-a sporit de lina sut ase zeci i ase ori..." (10 mai 1881; cf. O.XI1, p. 170). In context, Eminescu reia (fr a face vreo trim itere) i teoria despre democratizarea societii noastre, expus de I. Brtianu n parlament (vezi supra): ... a pune numele de regim democratic unei oligarhii vechi nu va s zic va schimba starea de lucruri. Singura schimbare, nu de esen, o aflm numai n nmulirea oligarhilor i n nrutirea lor. Deja Regulamentul organic a fcut din ciocoii vechilor boieri o ptur nou de oligarhi. Constituiunea a fcut din progenitura foarte numeroas a acestora o ptur oligarhic i mai mare." Poetul se desparte tranant de interpretarea pe care o fcuse I.C. Brtianu democratizrii de sus n jos" a societii noastre. El nici nu vorbete de democratizare", ci de revoluie, ntr-un sens istoric: Revoluia social inaugurat Ia 1848 s-a fcut nluntru i n folosul claselor dirigente ale societii noastre americane. Nu emanciparea poporului se cerea de ctre patrioi, ci egalitatea lui Carada i Cariagdi cu boierii mari ai rii; nu condiii de naintare a poporului a voit cineva, ci dreptul cenuarului de meserie de-a ajunge ministru. La o organizare sntoas a naiei n-a gndit nimenea, i cnd vedem cu ce elemente avem a face, putem zice c nici nu se va gndi nimenea." (16 aprilie 1881; cf. O .X II, p. 136). Eminescu numete aici revoluia permanent de sus n jos; cu obiceiul su de a interpreta m ereu n contrariu vorbele, Rom nul va gsi n aceste afirmaii nici mai mult nici mai puin dect... apel la revolutiune de sus n jos (nlocuirea guvernului liberal cu cel conservator, a unei elite cu alta) i ... proslvire a tributului boieresc. Poetul revine, la 26 aprilie 1881, rspunzndu-i Romnului (cf. O .XII, p. 149-151) care preluase vorbele lui I.C. Brtianu din Parlam ent i se fcuse aprtorul lor. A discuta cu ignorana i cu reaua-credin e o foarte spinoas misiune" ncepe Eminescu. In unele din numerele trecute am emis o teorie, naturalist oarecum, asupra esenei unora din aa-zisele acte mari 147
N ico la e G eorgescu ale patrioilor. A m artat de exemplu c revoluia social la noi a pornit de sus i n-a nsemnat dect o nmulire a oligarhilor vechi de ras, prin elemente de o extrem incertitudine de origine, provenien i merit. n niciunul dintre aceste articole n care i expune teoria despre aristocraie (i din aceste articole se va nate teoria pturii superpuse eminesciene!) nu este amintit I.C. Brtianu ca punct de reper; nici Ion Heliade-Rduiescu nu va fi numit, dei poetul se apropie de ideile acestuia, dei l citeaz chiar. n privina lui I.C. Brtianu lucrurile sunt explicabile: n aceast perioad poetul i m pletete articolele teoretice cu cele n care vrea s-l despart pe primul ministru de C.A. Rosetti. Ct privete evitarea lui Ion H eliade-Rduiescu, trebuie spus mai nti c Eminescu nu-i accept ntru totul ideile, nici sistemul de altfel, simplist i se ntlnete cu el doar n concluzii comune. I.H. Rdulescu, de pild, vorbete de patriotismul familiilor vechi pm ntene n timpul dom niilor fanariote, d num eroase nume i las impresia c aristocraia rom neasc autohton a existat n secolul fanariot i a fcut, dup m prejurri, tot ce-i sttea n putere pentru a pstra caracterul poporului (prin educaie, nruriri directe, etc.) i a se opune tendinelor fanariotismului. Eminescu nu are pe cine scuza i revendica din aceast categorie: i la acest torent de inundaii era s reziste cine? Un Brncoveanu, un Blean, un tirbei, un Dudesc, trei Goleti, patru Filipeti, un Cornesc, doi Cre(uleti, doi Vcreti peste tot cincisprezece ini. La acest num r erau redui boierii mari n ara Romneasc, restul n rangul nti erau deje venetici. N u e nedrept a pretinde ca cincisprezece ini s f i fcut ceea ce (ara ntreag n-a putut face pnn ziua de azi?1 (cf. O .XII, p. 498; este un text manuscris, din mss. ' 2264, f. 5-11, care st la baza mai m ultor articole eminesciene din august-septem brie 1881). Prin aristocraie, Eminescu nelege preponderent o instituie naional, patriotic, a meritului i responsabilitii: Aristocraia 148
adevrat, dup a noastr prere, are un mare i esenial rol n via(a unui popor. Dar pentru a f i adevrat i trebuie anume condiii de existent, i mai cu seam trei, fr de care ea cat a f i privit ca uzurpatiune. Se cere s fie istoric, puin num eroas, n posesiune de mari bunuri imobiliare.1 (26 aprilie 1881; cf. O .XII, p. 148). 4 Poetul dezvolt, mai departe, fiecare din aceste trei condiii. Desigur, cea mai im portant dintre ele, i mai atingtoare de situaie, este prima; Sub istoric nelegem c trebuie s fi rsrit din dreptul public propriu al unui popor i ctigat prin merite pentru el. E preferabil ca aceste merite s se datoreasc caracterului mai mult dect inteligentei. Cci un caracter drept, viteaz i generos, se motenete i e o mare calitate politic, pe cnd inteligenta se poate recruta din tot ce produce mai bun o generaie, ea e aliata natural a acestor caractere, dar din nefericire nu se motenete cu atta siguran." (Idem, ibidem) Definiia, ca i celelalte de altfel, nu primete n nici un fel n aristocraie pe liberali aa cum i definete de attea ori Eminescu. Concom itent, poetul duce lunga polemic cu Rom nul pentru legitimarea n istorie a partidului liberal. Acest partid triete m arele su paradox: cu foarte muli membri, cu m are aderent la mase totui, nu-i poate justifica legitim itatea. R om nul caut n trecutul ndeprtat al trii rdcini ale liberalismului pe care, ns. Timpul i le taie sistematic (aceast polemic eminescian va atinge punctul culminant n 1882, i o vom desfura la timpul ei; o amintim pentru c acum n 1881, anul maxim al creativitii eminesciene, ncepe i aceast polemic). Una dintre definiiile din acest articol ne arat ct de legat sufletete, ca s zicem aa, era el de conceptul pe care l teoretiza: Nicicnd, dar absolut nicicnd, n-a existat rivalitate ntre aristocraia de natere i aristocraia intelectual; dar amndou acestea au aflat adesea un duman n aristocraia averii mobiliare, a banului. Iat una dintre premisele pe baza creia putem s deducem c Eminescu se considera un aristocrat el nsui, n limitele definiiei pe care o 149
N ico la e G eorgescu formuleaz. Ca instituie deschis, permeabil naintrii prin merit i caracter, aristocraia se aseamn cu boieria lui I. Heliade Rdulescu (pe baza basmelor i legendelor populare se poate lesne dem onstra c eroul simplu, popular, dar cujrajos, cinstit, patriot, etc., poate ajunge la poziii sociale nalte). Rom nul nelege din toat aceast serie de articole c partidul exalt aristocraia ereditar, i vine cu exemple din ntreaga E urop pentru a arta c aristocraia ereditar a disprut de mult. Mai nelege c Timpul cere, n consens cu principiul monarhic, ca regele, coroana1 s fie nconjurat de aristocraie, de boieri", de 1 partidul conservator (de acum nainte. Rom nul va numi constant partidul conservator partidul boierilor", boierii de la Tim pul, etc.). R spunde la aceste pretentii invocnd realitatea: poftim, prezentai-v la alegeri i veti vedea cu cine tine tara'4 Ruptura . ntre rege i tar este o fals ruptur, pentru c prin termenul secund Rom nul are n vedere numai cercul de alegtori, care n epoc se ridicau la circa 10.000 - 15.000 de persoane (vezi Ion Bulei, op. cit., p. 236). Eminescu va lansa, n compensaie, noiunea ara legal4 prin care nelege poporul cel larg, ranii 4 mai ales, care nu voteaz, nu sunt ajutai, nu sunt luai n seam, etc. dar care reprezint m ajoritatea covritoare a populaiei. Im portant, pentru nelegerea situaiei, este articolul su din 22 august 1881 (cf. O.XII, p. 303-306) din care citm: tiind c au rspndit n cele patru mii de comune ale (arii cel puin patruzecicincizeci de mii de politicieni i demagogi, tiind c acetia ar domina sufragiul universal dac s-ar admite acesta, roii voiesc sufragiul universal. Pn i slabul control pe care-1 mai au clasele culte i ntr-adevr naionale n afacerile publice, pn i acela trebuie nlturat... Nu numai Eminescu gndea astfel n epoc. O va spune, n discursul din 4 decembrie 1884, P.P. Carp nsui, iar n Parlament se va rosti, cu acest prilej, numele lui I.L. Caragiale: Dar, mi vei zice, ce face prefectul? Ce face prefectul? alegeri; ce face comitetul 150
permanent? alegeri. ntreaga noastr administraiime nu este dect un imens aparat electoral (aplause). O voce: Comedia lui Caragiali. D.P.P. Carp: Aud, D-lor, zicndu-se comedia lui Caragiali; i dac Caragiali are dreptate, i dac n comedie se oglindesc nravuri adevrate, trebuie s fii nepstori, pentru c rul se biciuiete numai pe scen? Fii mai prevztori i nu ateptai ca critica s se coboare din comedie n realitate, cci atunci va f i mai ru pentru dumneavoastr... (P.P. Carp: Era nou", p. 131-132). P.P. Carp are n vedere opinia public, aceasta este realitatea" n care critica risc a cobor de pe scen. Pentru anii 1880-1884 situaia este aceeai pe care o descrie Eminescu nsui n multe articole ale sale: opinia public este slab, omul de rnd nu cunoate istoria, nu tie lucruri eseniale petrecute cu 10-20 de ani n urm, este derutat, un neadevr repetat cu cutezan i nencetat n cele din urm trece de adevr i nu se mai poate scoate din capul mulimii ignorante..." (16 mai 1881; cl'. O .XII, p. 174). Cu Eminescu suntem nainte de marile polemici ziaristice de dup nfiinarea Epocii lui N. Filipescu (1886) ori Voinei Naionale a lui Gr.G. Cantacuzino, nainte chiar de Lupta lui Gh. Panu i alte ziare puternic polemice care vor influenta cu adevrat opinia public, vor duce la sciziuni ntre partide, la crearea altor partide, unele dintre ele, strnse n jurul cte unui singur ziar. Eminescu reprezint criticismul primordial, am zice, i de aceea principial, absolut. Comedia lui I.L. Caragiale, O scrisoare pierdut, pe care o are n vedere P.P. Carp, marcheaz, cronologic, ncheierea unei epoci i deschiderea alteia: pn la 1883-1884 critica rm ne pe scen'1 cum zice deputatul conservator, respectiv, n teatru i n , cteva ziare (Timpul, printre ele, cel mai im portant) dup aceast dat. critica coboar n strad, n opinia public. ncepe m area er a maselor. Pentru aceasta va trebui ca limbajul ziaristic s se dilueze, s fie mai accesibil, mai pe nelesul poporului, mai puin nclinat spre teorie. Ziaristica post-eminescian este plin de 151
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------exemplele poetului, m ult mai dur n stil dar nu se mai organizeaz n teorii, nu mai urc verbul pn la zonele cugetrii pure eminesciene. n fond, trebuie s inem cont de faptul c, pentru a ptrunde n opinia public. Timpul avea nevoie de un tiraj considerabil, de propagand. Evident, ziarele i fceau servicii unele altora: Romnia liber, de pild, rezum constant articolele eminesciene i le difuzeaz, astfel, n corpul (tirajul) ei; Binele public, de asemenea. Timpul nsui preia, mai ales din provincie, articolele din ziare necunoscute altfel nici m arilor biblioteci actuale (Vocea Covurluiului, de pild). Polemiznd cu Timpul, apoi, Rom nul ori alte ziare liberale (i nu numai liberale!) preiau i difuzeaz idei, fragm ente din articolele eminesciene. Putem spune c Eminescu are o situaie privilegiat n epoc: el se mpletete n mai toate periodicele timpului su, rom neti dar i strine. Nu mai exist un caz similar n epoc. Desigur, ns, c relurile, cu orice scop ar fi fcute, sunt tendenioase, incom plete, ra r consecvente (consecventa este de urm rit mai ales la ziarele din Transilvania, care preiau frecvent din Tmpul articole privitoare la situaia rom nilor din Transilvania). Eminescu este n drept s cear, pentru anii si, cenzura constant a raiunii, a logicii, apelul la principii. A dori sufragiul universal n situaia n care cea mai m are parte a rii este analfabet (numeric vorbind), nu cunoate pe cine voteaz (Eu cu cine votez? al lui Caragiale nu este, din punctul de vedere al realiilor vorbind, altceva dect o ntrebare de om cinstit: cine este, cum se chiam i ce vrea ca om politic cutare candidat la alegeri? Lum ea nu tie aceste lucruri elem entare i de bun sim), este dovad de reavoin. Poetul m erge mai departe, i explic lucrurile: comunele rurale sunt m pnzite de politicieni liberali care, n condiiile sufragiului universal, vor determ ina victoria partidului lor. La fel de simplu explic poetul cealalt dorin a liberalilor rosettiti, eligibilitatea magistraturii: pentru c sunt ri avocai i 152
nu ctig la fel de multe procese ca avocaii conservatori, liberalii vor ca judectorii s fie eligibili, numii, adic, nu n funcie de merit, tiin de carte, etc. ci n urma alegerii de ctre un corp de alegtori. Desigur, n epoc avocatura era una dintre cele mai rentabile profesii i cea care furniza cel mai m are num r de oameni politici... Polemicile lui Eminescu pe tem a aristocraiei continu n luna mai; poetul opune dem ocraiei liberale (pe care o numete constant dem agogie; ntr-atta, nct n rspunsurile sale. Romnul sesizeaz: Discutnd despre democraie, pe care Timpul o mai numete i demagogie... Democraia, numit de Timpul i d e m a g o g i e etc.) o aristocraie care nu este ereditar, este oligarhic i permite naintarea numai prin merit. Avem toate indiciile s credem c poetul nu se gndete la aristocraia propriu-zis, ca o clas social a epocii feudale: Noi nu zicem c poporul trebuie exclus de la dirigerea afacerilor lui. Din contra, nicicnd libertile publice nu sunt mai vii, mai puternic simite, practicate cu mai mult interes de ctre toi cetenii dect tocmai sub oligarhie. Dovad, viaa din comiiile Romei, viaa politic, sobr n orice punct, n comun i n comitet n Anglia (...). N oi nu zicem c statul romn este menit a ajunge vreodat acest ideal. Statele moderne nu se mai dezvolt, din nefericire, n linie dreapt, ci prin cotituri, adesea prin concesii, renunnd la maniera lor de a fi, la signatura existenei lor. Sunt cristalizaiuni imperfecte pe lng cteva cristale perfecte pe care le prezint istoria (...). Despre refacerea unei oligarhii istorice pe care ne-o atribuie Rom nul nu poate fi nici vorb. Inamici ai frazei i ai oricrei form aiuni factice, noi vedem foarte bine, mai bine dect R om nul poate, imposibilitatea unei asemenea refaceri i e un act de rea-credin de-a ne atribui c voim ceea ce noi nine tim c este cu neputin. (8 mai 1881; cf. O.XII, p. 162). Poetul nu afirm apsat cum vede aceast nou oligarhie aristocratic n contextul timpului su. O spusese, ns, mai limpede la 6 mai: Nici pentru ara noastr n-am 153
N ico la e G eorgescu gndit vreodat de-a propune un sistem care s nvieze veacul al X V ll-lea, epoca lui Matei Basarab. Cu toate acestea, oricine va voi s defineasc marele mister al existentei va vedea c el consist n mprosptarea continu a fondului i pstrarea formelor. Forme vechi, dar spirit pururea nou. Astfel vedem cum Anglia, care st n toate celea n fruntea civilizaiei, pstreaz i astzi vechile sale forme istorice, pururea remprosptate de spiritul modern, de munc modern. (...) Cu acelai sistem oligarhic vedem Roma devenind imperiu, vedem Veneia, un ora devenind putere, adesea de rangul nti, n cursul de o mie i mai bine de ani. Dar se nelege c nici prin gnd nu ne vine a admite c aristocraia istoric, substratul oligarhiei, se poate improviza i c putem scoate din pm nt oasele Basarabilor spre a le da o nou viat. Cu totul altul e rolul monarhiei n tara noastr. E ndeajuns dac sub ea se asigur naintarea meritului si a muncii, si dac acestea se pun la adpost de escam otarea din partea Caradalelor i Costinestilor; e destul atta, i pentru atta numai se cere o reorganizare social. Acestea dou nu sunt asigurate n dezvoltarea lor...'" (cf. O.XII, p. 156-160) Oligarhia, al crui substrat este vechea aristocraie, poate fi neleas ca o democraie a muncii i a meritului n sensul programului carpist. Eminescu cere preponderenta elementului naional n reprezentarea ei ca instituie conductoare a destinelor rii; este o cerin care reiese din com prom iterea liberalismului cosmopolit pe de o parte, din esena democraiei nsei,, pe de alta. Egalitate? Atunci de ce s nu fie egal ranul romn cu beam terul internaional, cu politicianul de profesie? Au czut boierii? Vie al(i romni n locul lor. Dar romni get-beget, de coada vacii cum se zice. Vie Ion Frunte Lat, ori Terente ar-Lung s puie trebile la cale, iar nu Giani, Cariagdi, Carada, Flevs, Chiritopol, C.A. Rosetti i alii de soiul acesta." (august 1881. cf. O .XII, p. 286) D eparte de a 1'i un lucru acceptat de toti, cum pretinde I.C. 154
Brtianu, dem ocratizarea trii nceput de sus n jos" este, n viziunea lui Eminescu, un proces continuu de lrgire a cercului oligarhic n care se introduc prin subreptiune, prin uzurpare, mai mult elemente eterogene, de provenien incert, dect elem ente naionale, autohtone. Revoluia continu, concept liberal, exist si pentru redactorul de la Timpul i ea nseam n, n linii mari, schim barea elitei politice corupte, nlocuirea ei cu o alta, sntoas, moral, care-i asimileaz rolul muncii i al m eritului n conducerea treburilor obteti, care, ntruct este o dem ocraie a meritului este i o aristocraie a lui de vreme ce modelul de recrutare este democratic (ct mai larg cuprinztor). A ristocraia este unul dintre cuvintele vocabularului eminescian cel mai plin de sensuri, derutant n aparent, foarte bine directionat n esen spre o definire ct mai exact a unui program. Cea de-a doua linie polemic eminescian ce pleac din discursul lui I.C. Brtianu de la 30 martie 1881 vizeaz separarea primului ministru de elementele corupte ale partidului su. Este una dintre cele mai lungi polemici eminesciene i nu ncepe acum. cu ocazia acestui discurs brtienist, ci mult mai devreme. Punctul maxim al acestei campanii fusese atins n perioada im ediat urm toare atentatului de la 2 decembrie 1880, prin urm are va trebui s ne ntoarcem iari la cuitul rupt n paltonul lui I.C. Brtianu", cum se exprimase N. Ionescu n edina din 13 martie 1881. Teoretic, din decembrie 1880 I.C. Brtianu ncepe a se despri de C.A. Rosetti o ruptur, o defeciune a ceasor nicului" ce se va accentua n anul urm tor i va culmina n 1883 cu desprirea definitiv a lui C.A. R osetti de I.C. B rtianu. Eminescu, cel mai fin senzor politic al situaiei, va urm ri constant aceast tendin de desprire, o va puncta n m om entele ei mai im portante (unul dintre ele este demisia lui I.C. Brtianu din aprilie 1881), va ncerca s grbeasc lucrurile. n aceasta ne aflm fa n fa cu unul dintre paradoxurile eminesciene. Teoretic, poetul vede lucrurile n evoluie organic, este mpotriva grbirii
.155
N ico la e G eorgescu creterii naturale a lor, att n domeniul politicii interne ct si n cel al politicii internaionale/' Din contr, credem c e bine ca un partid s caz spre folosul su i al rii prin sleirea puterilor proprii, pentru a se renate din sine nsui i a se ntoarce iar prin puteri proprii, nu prin infuziune de snge strin (6-7 aprilie 1881; cf. O .X II, p. 127-218). La fel. n privina Imperiului Austro-Ungar; el se va dezm em bra din sine nsui. Cu toate acestea, pe trm practic, a! polemicilor de zi cu zi, poetul arat c aceast cdere este iminent, c acum" este m omentul venit pentru nlocuirea gheeftarilor cu oameni oneti, etc., (este un acum" perm anent n scrierile politice eminesciene). n fond, de o cdere de la sine, organic, nu poate fi vorba: este nevoie ca ea s fie presimit, invocat, s i se defineasc necesitatea. Eminescu exprim vocea necesitii obiective, el cere nlocuirea ca proces legic si legitim, le cere liberalilor s-o accepte de bun voie, supunndu-se im perativelor de ordine, arat gravitatea unei eventuale revoluii sociale pentru tara noastr care ar avea soarta celorlalte revoluii de la 1848: ar sfri prin intervetia arm at strin. De o nenelegere a teoriei saltului la M. Eminescu nu poate fi vorba, cum crede Ion Bulei. Verbul eminescian cere n perm anent saltul, revoluia; ideea, cugetul adnc, propune constant ca alternativ msuri legale, organice, de nlocuire. Radicalismul eminescian nu este unul de parad, de vorbe, de vreme ce poetul este att de ndrjit n susinerea lui. i totui, a-1 pune n practic nseam n revoluie, cu tot ce implic acest lucru pentru Romnia, tar nou aflat ntre imperii vechi. Radical n soluii de m om ent organicist ferm n soluii de perspectiv; acest paradox mi se pare a fi resortul intim, cel mai adnc, al condiiei tragice a intelectualului romn din secolul al XlX-lea; a simi necesitatea schimbrii i totui a nelege c schim barea n interior determ in interventii din afar. n aceste limite intelectualul romn devine intelectual european, i cere Europei s-i asimileze condiia lui. s-o judece i s-o ia n calcul. 156
De aici, un sentim ent de mndrie, de egalitate cu ntregul btrn continent. Acel acum eminescian, m ereu prezent n scrierea poetului, m ereu necesar n timpul ziaristicii sale este un acum ce s-ar dori niciodat", ce ar avea ansa de a fi un niciodat" dac s-ar respecta legea creterii organice n toate com partim entele vieii. Cealalt ans a m om entului, educarea" de la sine a liberalilor lacomi, singura cale organic de redresare, nu este acceptat de ctre Eminescu; i lotui, lucrurile vor evolua combinat": i demagogii liberali se vor educa" ntructva, i adevraii politicieni vor accede la crma trii. Polemica lui M. Eminescu cu I.C. Brtianu are, n subsidiar, i acest scop al moralizrii" primului ministru. De fapt, poetul spune pe nume unor lucruri pe care i primul ministru le gndete dar nu le poate exprima: Em inescu este vocea interioar, continu, dat la maximum ca intensitate, a unui sentim ent moral viu n epoc dar amorit, ascuns de nsi aceast epoc sub faldurile form elor ei. A spune c Eminescu n-a neles necesitatea saltului n istorie este o dovad de necunoatere ori ignorare cu bun tiin (n scopuri pedagogice?) a epocii sale. S nu uitm c poetul era m em bru al societii C arpaii", fondat la 24 ianuarie 1882 din fosta Iredenta rom n" ce funcionase timp de un an (1881) fr ncuviinarea guvernului romn. Eminescu participa la edinele secrete ale societii, ddea sfaturi de organizare i aciune. Or, scopul principal al acestei societi era insurecia general, arm at, p en tru dezm em brarea Im periului A ustro-U ngar i eliberarea popoarelor de sub el. n acest scop, generalul Axinte Sever a elaborat un plan m ilitar de invadare a Transilvaniei (plan pe care Teodor Pavel, n cartea sa: Micarea rom nilor pentru unitatea naional i diplomaia Puterilor C entrale", voi. I, 18781895, ed. Facla 1979, l dateaz n anul 1882). D ocum entele secre te din arhiva fostului imperiu dezvluie intenia unei revoluii na ionale armate organizate de ctre aceast societate n vara anului 1882. Cum se poate considera, n aceste condiii c Eminescu. 157
N ico la e G eorgescu m em bru m arcant al societii Carpatii, n-a neles necesitatea saltului n istorie? Da, el n-a putut-o exprima categoric, aceast necesitate aliniindu-se n aceasta majoritii oam enilor politici romni care au gndit n sensul conservrii poporului, pentru evitarea vrsrii de snge i a invaziilor strine dar o are n vedere n mod perm anent ca pe un mijloc necesar n ultim instan. Edificatoare n acest sens sunt articolele sale de dup atentatul din 2 decem brie 1880: desi condamn atenatul ca form de lupt, poetul arat c, cel puin acesta mpotriva lui I.C. Brtianu. este un rezultat firesc al mediului creat, este fructul liberalismului plantat i ngrijit n creterea lui anorganic de ctre I.C. Brtianu. A tt de mult insist asupra legturii acestui fruct cu planta sa. nct R om nul va ajunge la concluzia, fornd desigur lucrurile n modul su caracteristic, c redactorul de la Timpul dorete a ncuraja si justifica atentatul. A T EN TA TU L DIN 2 D EC EM B R IE 1880 Ce s-a ntm plat, de fapt, la 2 decembrie 1880? Evenimentele sunt descrise de ctre Eminescu nsui acum, n cursul desfurrii lor, ct si peste timp, n 1883, cnd poetul va reveni asupra lor. Fiind unul dintre cele mai nclcite com plexe polem ice eminesciene, din care se dezvolt, n epoc, cele mai ciudate acuzaii la adresa poetului, se cere o analiz mai atent. Chiar dup evenim ent, poetul public o not prin care, n numele ziarului Timpul, dezaprob atentatul (m ajoritatea ziarelor au avut aceeai poziie de simpatie fat de I.C. Brtianu i de dezaprobare ferm a atentatului): Ieri la 5 1/4 seara d. Brtianu prsea Camera. n m omentul n care i cuta trsura, un individ, anume Pietraru, s-a aruncat c-un cuit asupra primului-ministru, cercnd s-l njunghie. Dup o scurt lupt n care ministrul izbutise a abate lovitura ntia, d. Goga a sfrmat cuitul atentatorului cu bastonul 158
su i astfel s-a nlturat pericolul n care plutise cteva grele momente viata unuia dintre cei mai populari oameni de stat ai Romniei. N u gsim cuvinte destul de energice pentru a nfiera un asemenea atentat. Ca organ al unui partid ce reprezint ordinea, condamnm din toat inima orice atentate, cu att mai mult cnd ele se ndreapt n contra unui brbat investit cu autoritatea statului." Poetul sesizeaz i partea bun a lucrurilor:..... pe de alt parte, //. C. Brtianu/ va afla desigur marea mngiere de-a vedea c prin aceast crim nsi autoritatea sa va crete, iubirea de care se bucura din partea i a amicilor i a adversarilor si va spori i se va ntri." Pentru c, subliniaz Eminescu: Asemenea atentate, dac sunt odioase prin natura lor, sanctific piepturile asupra crora au fost ndreptate, mbrac ntr-un general sentiment de iubire toate recriminu(iunile politice, fac a se uita micile sciziuni". Poetul preia, n legtur cu cauzele atentatului, versiunile oficiale: De m ult se tie c n Romnia se afl ramificaiuni ale unei mari societi internaionale care voiete rsturnarea organizaiunii existente, rsturnarea tuturor instituiunilor ce stpnesc n statele moderne." El atrage, n fine, atenia c e de datoria guvernului de-a face cercetri i de-a descoperi focarele n care s-au ncuibat nu numai ideile de rsturnare, dar i nceputurile criminale de execuiune." (4 decembrie 1880; cf. O .XII, p. 433434). A tm osfera general este, ntr-adevr, favorabil primului ministru. M ajoritatea ziarelor public comunicate de condam nare a atentatului, deputii att cei liberali ct si cei conservatori si exprim public dezaprobarea fat de actul comis, populaia C apitalei face m anifestri pentru prim ul m inistru, presa european i ndreapt atenia asupra Rom niei. Rom nul public comunicate medicale privind starea sntii lui I.C. B rtianu (peste o sptm n acesta i va relua locul n P arlam ent), public telegram e de solidaritate din partea
159
N ico la e G eorgescu guvernelor strine...R egele nsui l viziteaz pe l.C.Brtianu i st cu el o jum tate de or, notnd n ju rn a l, la 3 d e c e m b r ie S - a dovedit c atentatul a fost o rzbunare cu caracter privat - fr, ns, a da vreun indiciu ( cu o zi nainte notase Din fericire rnile nu sunt primejdioase ; ns impresia moral a acestui atentat este m are,chiar asupra lui Brtianu care nu tie s-i fi atras prin ceva un aa act de rzbunare...) . La 11 decembrie, tot r e g e l e R n i l e lui Brtianu n-au avut nici o urmare g rav ; dnsul e ca i vindecat i trebuie numai s-i poarte braul n earf ctva tim p. A cestea le spune regele n jurnalul su, care este destinat publicitii. Intr-o scrisoare particular ctre M aria de Flandra, sora sa, scrisoare datat 15/ 27 decem brie 1880, Carol este mai liber la suflet i spune Din nefericire, atentatul nenorocit asupra lui Brtianu a cam ntrziat mersul afacerilor i el a trebuit s, se duc s se odihneasc pentru ctva timp la ar, de unde se va ntoarce sptm na aceasta. Dei din fericire a fost doar uor rnit, puternica hemoragie l-a slbit mult et son moral est tres bas ca urm are a acestei fapte mieleti. Nu mai este nici o ndoial c tentativa de asasinat a fost fcut din motive politice i diferite personaliti sunt grav compromise prin aceasta. A ncheta care este n desfurare va scoate m ulte lucruri la lumina zilei. n toat tara dom nete linite deplin i nu mai este nimic de tem ut. (Scrisori..., ed.cit., p.88 ; din aceeai scrisoare aflm c 13 ianuarie avusese loc un cutrem ur de pm nt destul de neplcut - urm at de dou replici n 14 i 15, iar timpul era neobinuit, puteai sta cu ferestrele deschise ). Lucrurile nu sunt aa de simple cum par - iar istoria nu se grbete s le abordeze, rmn e de fcut legturile dup asemenea texte ziaristice, memorialistice etc. Ce e, ns, cu atentatorul? Rom nul nu prea mai d tiri, ateptnd ca organele de ordine s-i fac datoria. Radu Mihail, prefectul politiei capitalei, opereaz arestri masive, ncropete n prip explicaii. Poliia nu tie despre eveniment mai mult dect tie oricine, din zvon public i din mrturisirile lui I. Pietraru nsui. 160
Ziarul Timpul sesizeaz ineditul situaiei si, ntr-o not din 6 decembrie 1880, m enioneaz: Se crede c n urma atentatului lui Pietrarii s-ar vorbi ntr-un consiliu de minitri c d. Radu Mihail ar trebui s se sustrag din postul d-sale sau cel puin s fie mutat n alt post: aceasta pentru cuvntul c d-nul poliaiu i-a ntrebuinat fondurile secrete ru dac n-a tiut preveni la vreme atentatul, pe ct vreme o band de criminali i descreierai, afindu-i constituirea ntr-un tribunal secret, ameninase pe toate cile publice, cu dou luni nainte, sentina de moarte a primului ministru." Timpul ncepe, de acum, a prelua zvonurile publice cernd grbirea anchetei, un comunicat oficial, o atitudine ferm din partea guvernului. Din declaraiile atentatorului reieea c acesta ar fi acionat n numele unui tribunal secret care stabilise condam narea primului ministru. Din organizaie ar face parte vreo cincizeci de persoane, iar sentina de condam nare fusese publicat n pres. De la m omentul publicrii ei pn la aciunea propriu-zis urma ca cel ce va pune m na pe cuit s fie tras la sori, dup sistemul conspirativ al vremii: sorii czuser pe I. Pietraru. Dup ce primul ministru se nsntoete i vine n Parlam ent, Timpul nu mai rabd tcerea i ncercarea de a se ascunde crima: el public, la 9 decembrie, un editorial amplu n care analizeaz situaia intern ce a dus la atentat. n manuscrisele eminesciene se regsesc ciornele acestui articol care, deci, i aparine. Scrisul poetului se aterne calm i linitit n pagin, fr excese stilistice, cu maxim atenie la argum entarea logic, foarte ferm ns n desprirea liberalilor de conservatori. Poetul constat mai nti un fapt real: c evenimentul ne-a indignat mai mult i mai adnc dect pe chiar amicii si / ai lui I.C. Brtianu / politici.", dup care ncepe a separa maniera de a vedea a conservatorilor de cea a liberalilor: Maniera noastr de a vedea cuprinde n sine condamnarea atentatelor, ntrit prin amrciunea c om orul lui Barbu Catargiu a rmas nepedepsit, c asupra lui Lascr Catargiu, om att de drept i de sincer, s-a ridicat asemenea braul ndrzne 161
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------al unui atentator." Dimpotriv, arat poetul: n-o putem susine aceasta i despre principiile la care s-au nchinat guvernul rou din [ara noastr. Precum nu e minune dac Rohespierre cade prin teoriile i nedreptile aceleiai revoluii creia-i dduse natere, tot astfel nu e minune dac un rou, un lupttor n alegeri, ridic mna sa supra capului partidului su propriu. De aici, separrile. Liberalismul este terenul pe care poate crete chiar i crima: cnd trdrile (poetul se refer la clcarea jurm ntului din noaptea de 11 februarie 1866, cnd garda lui Al.I. Cuza l-a arestat chiar pe dom nitor) sunt recom pensate, devin m erite oricine caut s trdeze pentru a nainta. Exemplul personal al lui I.C. Brtianu este dezbtut pe larg: popularitatea primului ministru a crescut nu din fapte, ci din promisiuni. Ca persoan particular, el i-a ctigat o mare popularitate prin atentatele la care a participat n Paris, mpotriva lui Napoleon al IlI-lea; n tar, apoi, n 1876, el l-a am eninat voalat pe regele nsui. Dei e dureros a o discuta, totui o vom face-o numai pentru binele (rii, dar i pentru binele d-lui Brtianu nsui. Trebuie s se tie c un om care-a fost obiectul unui atentat, chiar de-ar f i adversar, devine simpatic prii bine-cugettoare a (rii i asigurm c irurile de mai jos, chiar de-ar prea recrimina(iuni, nu sunt n esena lor imputri adresate adversarului, ci argumente adresate om ului cugettor n contra manierei de-a vedea pe care-o are el i partidul su." Urm eaz exemplele, ritm ate iari de comcluzii i de afirmaii precaute: Din acest punct de vedere judecnd, vom vedea c sistemul de guvernmnt al d-lui Brtianu i al partidului su a creat atmosfera n care asemenea fapte sunt posibile, n care autorii lor gsesc o legitimare a scopurilor lor. Nu este scutit nici C.A. R osetti de verbul poetului: La 1848 s-a fcut asemenea o tragere la sori ca cea indicat de Pietrarii. Era vorba de a se trage la sori asasinul lui Vod Bibescu. Dac-am ntreba cine-a prezidat la acel act, d. C.A. Rosetti i-ar pleca ochii. Em inescu reuete a face dintr-un m om ent al simpatiei 162
generale pentru I.C. Brtianu unul al maximei ncordri. n subtext, se strecoar i ctig teren tot mai mult ideea c atentatul a fost pus la cale de ctre primul ministru nsui pentru a-i atrage simpatii noi n ajunul alegerilor. C.A. Rosetti se apr tenace de acuzaiile Timpului, atac la rndul su; I.C. Brtianu simte, probabil la modul cel mai acut, greeala pe care a perpetuat-o, aceea de a nu-i fi creat un organ de pres propriu. Prietenul su i va asuma responsabilitatea de a-1 apra dar una e cnd te ajut altul, alta cnd te ajui singur. Printr-un curaj nemaintlnit, printr-o logic a argumentrii cu totul ieit din comun. Timpul reuete a rsturna un m om ent al ncrederii ntrunul al descumpnirii, al panicii, i arat pe cei doi conductori ai partidului liberal n toat goliciunea faptelor lor: Cnd un om ce, dup propria sa mrturisire, soldat fiind, a luat parte la rsturnarea suveranului su i care, dup tiina tuturor, a proclam at rsturnarea Domnitorului la Ploieti, devine sub d. Brtianu adiutant domnesc, ataat ca om de ncredere pe lng suveranul pe care-a voit s-l rstoarne, d. Brtianu va permite tuturor rebelilor libertatea de-a conchide c impunitatea unui atentat la sigurana statului i a form ei de guvernmnt e, sub domnia sa, un titlu de recomandaie pentru a nainta pe scara ierarhiei sociale. Exemplul lui Candiano Popescu. Cnd, n chiar Camera roie, unii membri ai partidului de guvernant, oameni poate simpli, dar cinstii, sentreab cu mirare de unde amicii apropiai ai d-lui Brtianu sau protejaii de aproape ai d-lui C.A. Rosetti, care pn alaltieri naveau nimic, au astzi, dup civa ani de guvernare, averi mari, e evident c, n sistemul de guvernmnt al d-lui Brtianu, chiar necorectitudinea n afaceri materiale, ca s nu zicem malonestitatea, e un titlu de merit. Poetul ncheie: Cu drept cuvnt dar un ziar de provincie exclam, la nregistrarea odioasei fapte: Ale tale dintru ale tale, Brtiene! ( Timpul, 9 decembrie 1880, cf. O .XII, p. 436-438). Era formula cu care se ncheia acea bizar condam nare publicat de 163
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------ctre atentatori cu dou luni nainte de a trece la aciune; dup atentat, ziarul de provincie" care reia aceast formul, i de unde o preia i Eminescu, este Lupttorul din Focani (afirmaie indirect, la Rom nul i la Titu Maiorescu; colecia ziarului pe 1880, lips din Biblioteca Academ iei Rom ne). De bun seam, poetul cunoate sorgintea biblic a acestei formule (Cain o rostete ctre Iehova cnd i aduce daruri); dovad, chiar term enul cretin" pe care-1 introduce n text (...sentimentul general de oameni i de cretini...); de altfel, revenind n tot cursul anului 1881, i chiar 1882, la acest incident, poetul va relua aceast form ul de nenum rate ori ca, de pild, n editorialul din 6 m artie 1881; ...c pne i sare nu se cade a se oferi dect dom nului legiuit al (rii, zicndu-i-se oarecum din pinea i sarea ta mncm, Doamne, n zilele Mriei Tale, ale Tale dintru ale Tale, o strveche rmi din principiul juridic c dintru nceput tot pmntul (rii domnesc a fo st... (O.XI1, p. 96). Poetul nu se m ulum ete cu articolul din 9 decembrie 1881, revine a doua zi, iari lundu-i msuri de precauiune, atrgnd atenia c discut cu toat seriozitatea lucrurile, fr ur de partid. D e data aceasta l vizeaz pe rege nsui i arat c prea larga sa ngduin" (de acum nainte Em inescu l va numi Carol ngduitorul, expresie pe care contem poranii i-o atribuie n unanim itate, unul dintre semnele cele mai sigure ale paternitii eminesciene a articolelor din ziarul Timpul) a dus la asemenea m anifestri anti-sociale: De cte ori am scris noi, adesea a vorbit patima politic, adeseori am discutat cu amrciune, nu tgduim, rolul de regulator pe care ar trebui s-l joace Coroana n luptele noastre politice. Dar n mijlocul acestei discuii smburele unei negre ndoieli ncolea n adncul inimei noas(re. Ce respect, ce iubire mai poate avea suveranul nostru pentru un popor unde impunitatea rebeliunii, a libertinajului penelor i gurilor sunt merite, sunt titluri de recomandare, sunt chiar substana pe care se ntemeiaz un partid att de numeros ca cel rou? Un grup de 164
oameni care proclamaser la Ploieti rsturnarea fo rm ei de guvernmnt i a dinastiei se recomand peste civa ani Coroanei spre punere n funcii, i condeiul rbdtor al suveranului semneaz. Un ilustru academician descrie, sub pseudonim ul Erdman de Hahn, persoana domnitorului ca pe principala cauz a tuturor nenorocirilor noastre, ba o descrie ca fiin d n coniven cu gheeftarul Strusberg i cu priniorii cocari. La venirea ministerului liberal, dom nul i rezerv anume ca pseudonim ul de mai sus s nu fie colegul d-lui Brtianu, iar acesta izbutete totui al introduce. Condeiul rbdtor isclete decretul de numire. Acelai academician scoate din arsenalul istoriei i a vastelor sale cunotine o arm ct se poate de periculoas, teoria c, n caz de necesitate, uciderea regilor este permis; ilustrul teoretician nu se sfiete a f i astzi ultradinastic." (este vorba de D.A. S tur za). Fr a-1 face direct rspunztor pe rege de attea nereguli cte se produc n tar, Eminescu ncheie: Dac ni s-ar cere form ula dup care se manifest activitatea suveranului n urma marilor decepiuni ce i le-a pregtit partidul rou, am zice c M.S. Regal vizeaz n adevr la consolidarea dinastiei i a viitorului rii, ns nu pe aceeai linie cu tendinele realitii, ci pe o linie paralel, nmulirea armatei, asigurarea succesiunii la tron, o sporire continu a puterii Casei sale proprii i o continu zdrnicire a tendinelor revoluionare ale partidului rou, prin faptul c, ajungnd la putere, acest partid se reneg, se dezminte, face contrariul de ceea ce zisese, iat elementele care ne fac a admite c exist o deosebire, ntre viitorul pe care D om nul l-o f i spernd pentru ara menit a f i motenitoarea dinastiei sale, i ntre viitorul poporului care locuiete n aceast ar. (O. XI, p. 439). Este una dintre cele mai plastice caracterizri ale lui Carol I: activitatea sa a fost, n aceste m om ente paralel cu a poporului romn, neimplicat deplin. Suntem cu puine luni nainte ca Eminescu s lanseze conceptele sale mari, cel de ar legal i cel de ptur superpus: in nuce, am ndou aceste concepte se
165
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------regsesc n aceast caracterizare a lui I.C. Brtianu i a regelui. Rom nul reacioneaz prom pt la aceste articole eminesciene, mai ales la primul dintre ele. O serie de apte editoriale masive, greoaie, ocupnd, unele dintre ele, ntreaga pagin nti a ziarului - vine s restabileasc adevrul, cum se pretinde; treptattreptat, aceste articole se transform n adevrate atacuri la persoan, iar dup edina parlam entar din 13 martie 1881 din ele vor crete acuzaiile frecvente ale Romnului c Timpul instig la revolt general, la atentat mpotriva lui I. C. Brtianu, apoi la atentat mpotriva regelui nsui - pe fundalul acestor acuzaii tesndu-se insistent teza preluat i de alte ziare liberale, c primul redactor al Timpului nu este n deplintatea facultilor mintale. Eminescu va construi, n replic, teoria pturii superpuse, calm n idei, apelnd la tiinele fizicii, biologiei, matematicii pentru a argum enta necesitatea compensaiei n natur i n societate, violent ns n limbaj ntruct i apr sntatea minii pus sub semnul ndoielii de ctre adversari. El va nchide aceast polemic ce a pornit de la atentatul din 2 decembrie 1880 abia la 15 mai 1883, odat cu graierea celor trei atentatori. Poetul nu poate fi nduplecat: atentatul a fost pus la cale de ctre primul ministru nsui pentru a-i asigura o platform politic solid. Istoria, care n-a cercetat nc atentatul din decembrie 1880, va trebui s in seama de opinia poetului; n ceea ce ne privete, alegem n locul rscolirii arhivelor (oricum, arhiva Brtienilor, cea mai necesar pentru a ne lumina, lipsete din fondurile cunoscute pn astzi la noi) nfiarea faptelor pe firul rou eminescian. Este, de altfel, un consens al epocii: multe alte ziare vorbesc despre nscenarea de la 2 decembrie 1880; n 1885, cnd se va relua tem a, I.C. Brtianu nsui ne va furniza indicii c a fost vorba de o nscenare. R spunde, aadar, R om nul din 10 decem brie 1881: Asasinatul nu e romnesc. Aceasta a fost i este credina noastr. Din nenorocire, s-a afirmat c fostul profesor Petraru este romn. 166
Nu tim dac, cercetndu-se bine, nu s-ar gsi c m oul sau bunica sa n-au fost romni. In orice caz, se dovedete o dat mai m ult c orict de tari sunt sdite n inima romnului simmintele cele nobile, totui, nici ele nu p o t rezista m ult timp n acei romni care avur nenorocirea a convieui cu viiul. Exagerarea etnicului nu-i este proprie Romnului', nici lui Eminescu. n m prejurri deosebite acest argum ent era adus pentru linitirea maselor. n aceste afirmaii, ns. Rom nul se dovedete mult mai exagerat dect Eminescu nsui, i, dac de opera i personalitatea poetului a rmas m ult timp atrnat eticheta de xenofobie, este numai pentru c opera sa a rmas n istorie, a rezistat timpului, pe cnd articleria Rom nului s-a amestecat cu colbul zilelor n care a fost fabricat. Oricum, asemnarea trebuie remarcat, fie i numai cu titlul de inventar: Romnul caut moul sau bunica unui atentator pentru a dovedi o origine strin - Eminescu numete simplu ascendena Gianilor, Caradalelor, Seruriilor, etc. - cu acelai scop. Rom nul vorbete de conlocuirea cu viiul, Eminescu - de coruperea prin demagogie. A tt Rom nul ct i adversarul su caut acea esen pur, etnic, romneasc - dei scopurile sunt diferite: liberalii vor s scuze, poetul vrea s acuze. n fond, Eminescu i Rom nul formeaz un cuplu de contrarii de nedesfcut; unul fr altul ar fi aproape de neneles. i totui, n edina din 13 m artie 1881, att N. Ionescu ct i Titu M aiorescu nsui vor atrage atenia c atentatorii din Bucureti nu sunt o filial a celor de peste Prut, c nu poate fi vorba de o ramificaie internaional care a patronat incidentul din fata Parlam entului romn. Socialitii, de altfel, dezavueaz atentatul. De ce-1 prezint, atunci, Rom nul ca fiind neromnesc? tie el mai multe dect ceilali, dect atentatorii nii? n aceste zile Rom nul are cteva articole despre apologeii lui Blanqui, l prezint pe acesta nsui cu simpatie - ori, practica atentatului n occident, de ctre acesta fusese inaugurat. Nici la Blanqui nu se 167
N ico la e G eorgescu putea, ns, referi Rom nul ca inspirator al lui Pietraru: ar fi fosl prea de tot. Rm ne singura explicaie n limitele bunului simt al m om entului: nerom nesc este un atribut de circum stan trim ind oriunde aiurea doar pentru a exprim a credina R om nului n naiune, n romni. El vrea s liniteasc i s-i scuze... linitea proprie: Complotul fiin d mrturisit, struim n credina noastr c el din viiu decurge antiromnesc este. Ce trebuie s facem oare? S-artm infamia faptului? Dar cine o neag? i-apoi, naiunea l-a nfierat n dat prin unanimele ei manifestaiuni (...). S-am naiunea, -asta cnd indignarea colcie n inima ei - acuznd ca provocatoare a unor crime partidele potrivnice? Dar unde am putea ajunge pe aceast trist cale? tim c aceasta au fcut-o totdeauna partidele potrivnice mpotriva noastr; dar tim i ct de nedrepte au fost ele n oarbele acuzri, i la ce rezultat au ajuns. R om nul a ajuns la rezultatul dorit. Naiunea s fie linitit, s se tac, cine nu face astfel nu este ptruns de gravitatea m om entului etc. Pe fondul acestor argumente, acuzaia: Vedem cu durere i mare ngrijorare c aceasta o fac ele chiar acum. Astzi chiar ele ne acuz tot pe noi; astzi chiar ele zic c guvernul prin faptele sale a provocat crima. Unele ns merg pn a insinua c faptul a fo st fcut de ctre poliie. Altele - i cu durere vzurm cu toii c ntre acestea e nsui ziarul Timpul - merg pn a scrie n aceeai zi: Ale tale dintru ale tale; cu durere vzurm c gravul ziar Timpul public c Pietraru este un rou, un lupttor n alegeri care ridic mn asupra capului partidului su (Romnul, 10 decem brie 1880, p. 1). Oficiosul liberal continu a doua zi: S-au publicat necurmat cele mai patente calomnii contra celor mai onorabili i-a majoritii parlamentare. S-a propagat pe fa, i chiar n ntruniri publice, asasinatul. Publicul, tiind c asasinatul nu e romnesc, privi cu dispre i poate chiar cu mil aceste nebune i criminale acuzaii. Cnd toate acestea produser crim, 168
societatea se nfiora. Ea vzu atunci c, dac asasinatul nu e romnesc, viiul ns e mai m ult sau mai puin n toate societile (...). nfiorarea a fo st romneasc; aceasta dovedete c sntoas este naiunea. Organele care reprezint majoritatea liberal s-au silit a liniti naiunea i-a opri astfel orice act, orice manifestare chiar cu cuvntul ce s-ar f i putut face n fierbintele m om ent al indignrii. Parchetul i agenii securitii au pstrat cea mai mare linite i cea mai rar sobrietate n ndeplinirea datoriei lor (...). n faa crimei i-acestei nelepte i ntr-adevr naionale procedri, ce trebuie s fac fiecare om, fiecare romn? (...). Credem cu trie - i supunem credina noastr opiniei publice, fiecare om era dator s devin un aginte al linitii, inteliginte i pe deplin drept al parchetului, al societii. Fiecare om era i este dator s resping toate foile destrblate, s resping pe aginii cunoscui ai viiului, s se uite bine prin toate unghiurile, s caute de-a vedea bine i s ajute parchetului, societii, la descoperirea acestui com plot strin i n orice caz antiromnesc, antinaional. Romnul a rezumat, pn acum, editorialul su anterior i a introdus ideea nou c toat lumea trebuie s asculte de ordinele parchetului, eventual c toi cetenii cu simul patriotic trebuie s se transforme n poliai, s-i spioneze vecinii, s sesizeze organele de ordine la cea mai mic neregul, s caute prin toate ungherele urmele complotului. Romnul scuz astfel i num eroasele arestri ordonate de Radu Mihail imediat dup evenimente, i cererile acestuia, deocam dat neform ulate n mod expres dar pregtite prin asemenea articole de ziar, de a i se spori fondurile pentru a tine ordinea prin politia secret. n continuare, ca i cnd ar ntinde degetul spre ungherele n care s-a esut complotul, el revine: "Ei bine, procedat-au astfel organele serioase ale partidelor i gruprilor opoziiei? Cu durere, cu spaim chiar, ne vzurm i ne vedem silii a recunoate c contrarie a fo st i este calea lor. N u se vindecar rnile fcute de cuitul complotului, cnd nsui Timpul, organul eminenilor brbai politici ai partidei care se zice 169
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------conservatoare, strig n unire cu nu tim care for: Ale tale dintru ale tale! Sngele i-a ameit pe cei de la Timpul. Suntem adnc ptruni de durerea de-a releva aceast ameeal, dar suferim mai tare i suntem adnc ngrijorai cnd vedem brbai ca cei de la Timpul scuznd, dac nu aplaudnd astfel, asasinatul. Intr-adevr, ce scuz mai mare i se poate face dect aceea de-a zice c d. Brtianu a-nsuflat asasinatul? Si, ca i cum s-ar fi temut ca nu cumva comitetele de asasinat s nu neleag, s nu fie cu totul ncurajate, fotii i viitorii minitri de la Timpul scriu n capul acestor cuvinte ce le servi de concluziune trei coloane prin care se silesc a dovedi c d-nii 1. Brtianu i C.A. Rosetti au propagat n toat viaa lor asasinatul, i nc l-au i practicat. S ni se ierte c ne oprim aici pentru astzi, ne temem ca, recitind, reproducnd n aceste momente cele scrise de brbaii de stat, s nu ne alunece din condei vreun cuvnt care s nu fie potrivit cu gravitatea cestiunii i cu gingia situaiei. (Romnul, 12 decembrie 1881, p. 1). Tim pul nu intr, nc, n aciune. D oar n pagina a treia, la rubrica R evista ziarelor, el urm rete aceast serie a Romnului. Scrisese n ziua de 11 decembrie: Romnul continu expectoraiile sale contra Timpului pentru ideile desfurate de acesta cu ocazia atentatului contra persoanei primului m inistru. i R om nul continu, ntr-adevr, cu cel de-al treilea editorial n care acuz Timpul de complicitate cu atentatorii. In finalul editorialului anterior i numise pe oamenii politici, brbaii de stat; o fcuse pentru ca, acum, s ncerce a-1 despri pe Eminescu de acetia, s-i smulg poetului o declaraie c n num ele lui personal a publicat articolele din Timpul, nu n numele partidului, s individualizeze, deci, inta. El ncepe la fel de amplu, recapitulnd i construind m inuios argumente: Un numr de oameni se grupeaz ntr-o companie de asasinat. Ei sunt organizai: au ziare, au o pres particular a lor, au cheltuieli de tipar, de coresponden, de locomoiune i ntreinere. Cine le-a pltit n timp de cteva luni aceste cheltuieli? Este dovedit prin Petraru c170
aceti oameni sunt vicioi. N u doar amoarea virtuii, a Patriei, i-a mbtat pn la delirul omorului. Cnd asemenea indivizi sunt grupai ntr-o asociaie de asasinat, oricine nelege c nu se face o asemenea organizaie numai pentru scopul d-a asasina un om, simplu ministru (...). Este dar nvederat compania de asasinat pentru a merge nainte, pentru a ucide pe toi brbaii din acea partid cari erau datori s vie la guvern Eminescu nu cere, nc, 'spnzurtorile din piaa public de care se va plnge Anatase Stolojan n edina din 13 martie; o va tace peste cteva luni, la 26 februarie 1881. El este, ns, acela care-i aseamn ntre ei pe toti membrii partidului liberal. Cine dar a putut instrui i organiza o asemenea asociaiune? Timpul, organul partidului conservator, a scris i publicat n ziua de 9/21 decembrie c Pietrarii este un rou, un lupttor n alegeri, care ridic mna sa asupra capului propriului su partid. Timpul tie foarte bine c Pietrarii a fo st aginte electoral i scriitor public al partidei conservatoare. Timpul este convins c nu ai notri au putut organiza o companie de asasini pentru a ne asasina. Aadar, prima premiz: Pietraru a fost conservator. A doua premiz: liberalii nu-i pot asasina pe liberali. Em inescu va rspunde la acest articol al Romnului n felul lui, fr a accepta, adic, un dialog total, ci doar ndreptnd premizele: La tiradele apocaliptice pe care Romnul binevoiete a le revrsa onc(ios asupra evenimentului nu vom rspunde nimic; dar vom releva ceea ce ne atinge pe noi direct n articolele pe care ziarul partidului rou le public de trei zile ncoace. Rom nul susine c d. Pietraru a fost aginte electorale la Trgovite al partidei de la Timpul i redactor al ziarului din Trgovite Vestea sau Trgovitea, organ al acestei partide. Afirmare pentru afirmare. Susinem c acest domn a fo st mult timp rou i agent electoral al roiilor". O va spune i Titu Maiorescu indirect n Parlam ent: Ptescu, asociatul lui Pietraru, a fost destituit de ctre ministrul instruciunii din funcia de institutor pentru c nu-i fcea meseria, i apoi a fost
.1 71
N ico la e G eorgescu fcut pentru ctva timp de ctre liberali inspector colar. Este punctul asupra cruia va atrage atenia i N. Ionescu: s nu se mai ncurajeze n funcii indivizi dovedii incapabili, pe motivul c au fost destituii de un partid i cellalt partid trebuie s le fac dreptate. Prima premiz a Romnului este, aadar, fals: n m om entul com iterii tentativei de asasinat I. P ietraru era funcionar la ministerul de finane sub guvernul liberal. Cea de-a doua premiz, n schimb, va fi acceptat cu m are bucurie de ctre Eminescu, va deveni un refren al ziaristicii sale. ntr-adevr, cine s conspire cnd toi conspiratorii sunt n slujbe, pui de ctre liberali? Din aceste premize, Rom nul ncepe a trage concluziile sale: Pentru ce dar vorbi/Timpul/astfel n public? Pentru ce vorbi astfel ase zile dup comiterea tentativei de asasinat? Logica ne silete s urmrim lanu-nainte din verig n verig. Cnd se organizeaz un com plot al asasinilor, organizatorii lui au neaprat pregtite alte mijloace i alte puteri spre a-i deplini scopul. Cci nu se zice c sa organizat acea conjuraie de asasini numai pentru arta de a asasina. Acele mijloace, acea putere, s fie oare voina naiunii? Marea ei majoritate, este ea n spatele comitetului asasinilor activi? Nici nii profesorii Timpului, dup care i cu care strig Ale tale dintru ale tale, nu p o t susine aceasta. N u pot pentru c au vzut i vd c naiunea a susinut i susine pe d. Brtianu. N u pot pentru c toi tiu c o naiune nu asasineaz pe-un ministru, ci i ia guvernul din mn. Naiunea, dar, nefiind la spatele comitetului de 50, pe care putere contau capii si pentru ndeplinirea scopului lor? (...) Asasinatul succednd asasinatului, asasinatele provocnd firete rscoale, ucideri cu grmada i reciproce, acestea la rndul lor vor provoca invaziuni i distrugerea statului romn. Acesta este, n m od fatal, scopul urmrit de ctre organizatorii comitetului de asasinat. n mod fatal, dup optica Romnului, dar nu n mod logic pentru c premiz Pietraru = conservator este fals. Romnul 172
revine la aeuzaia-refren a sa, c partidul conservator cere intervenie puterilor strine n afacerile interne ale rii. El acuz n continuare: Cine dar n-a trebuit s simt cea mai sincer durere cnd vzu c capii partidei ce se zice conservatoare, c fotii i viitorii minitri ai Romniei, n loc de-a cuta s descopere complotul l ncurajeaz, l ncurajeaz, l aprob i ascut cuitele asasinilor strignd n public Ale tale dintru ale tale, Brtiene! i, ca s nu slbeasc c curajul asasinilor, pentru ca s le arate c trebuie s ucid mereu pe cei mai muli din membrii partidei liberale i pentru ca s negreasc ct mai m ult n ochii Europei ntregi o mare partid, i cu dnsa marea majoritate a naiunii, nelepii brbai politici ai Timpului public trei coloane prin care lupt d-a dovedi c d-nii Brtianu i C.A. Rosetti, nu numai au propagat, dar nc au i profesat asasinatul. N u ne cred, i au cuvnt, cei care n-au citit Timpul de la 9 decembrie: La 1848 s-a fcut o asemenea tragere la sori, ca cea indicat de Pietraru. Era vorba de a se trage la sori asasinul lui vod Bibescu. Dac-am ntreba cine a prezidat acel act d. C.A. R osetti i-ar pleca ochii. In timpi de revoluiuni toate spiritele sunt n colcire. Se-nelege dar c atunci se poate comite chiar crime, i se-nelege i mai bine c oamenii pot pctui acuzndu-se unii pe alii cu fierbineal i pe nedrept. Peste 32 de ani ns brbaii de stat de la Timpul s ia condeiul n mn i s scrie ceea ce toat lumea tie c neadevrat este, ce scuz pot avea? Romnul invoc dreptul revoluiei pentru a scuza aciunea lui C.A. R osetti de la 1848. Eminescu, hotrt s nu rspund la acest articol (vezi mai sus) n latura care privete ideile, nu va ntinde discuia pe acest teren. n articolele sale ulterioare, ns, cnd va vorbi despre revoluia continu a liberalilor, descifrm un rspuns implicit: dac revoluia continu, i dreptul ei continu, nu se poate spune c a ncetat. Rom nul acuz, n continuare, pe conservatori c l-au scos pe C.A. Rosetti pn i autorul m oral al glonului care a curm at viaa lui Barbu Catargiu. Eminescu
173
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------rspunde punctual ns: Rom nul ne mai face imputarea c ntro adunare conservatoare (la 26 aprilie 1879) unul dintre cei din acea ntrunire a zis: Domnilor, am scris o brour n care dovedesc c d. C.A. Rosetti a omort pe Barbu Catargiu; v rog s contribuii s-o tipresc i ca s dm o rsplat celui care va omor pe C.A. Rosetti i pe I. Brtianu". R om nul se vede fat n fat cu mistere dezvluite: acuzaia sa era voalat, mai mult un mijloc de a sili adversarul s pstreze tcere, de a-1 antaja moral, de a-1 face s se abin. Eminescu lovete, ns, n plin avnd curajul adevrului total, dezbtnd cazul: "E inexact ce spune Romnul. Persoana de care vorbete e d. maior Crainic, carele, dup nchiderea edinei acelei Adunri, dup ce prezidentul prsise scaunul, a rostit acele cuvinte a cror solidaritate n-a luat-o nimeni. Dovad e c nimeni n-a contribuit s se tipreasc broura i c n-a aprut nici pn acum, dei e scris de mult. Dar d. Maior Crainic are aceast convingere? l privete. D-sa crede una i bun, c un anume Donca, care triete azi la Ada-Kale, a fo st instigat de roii pentru a comite acea fapt. Pentru noi este i a rmas ceea ce a fost: o problem nerezolvat, cu oarecare indicii ce dau loc la bnuieli, dar nimic dect bnuieli vage, crora nu le-am dat pn acum form a concret a unei acuzri". Reiese c Eminescu a citit n manuscris broura respectiv, sau cel puin o cunoate n rezumat; invitaiei Romnului de a tcea, poetul i rspunde... dnd pe fa coninutul brourii, declarnduse n dezacord cu ea dar numai pentru c nu elucideaz cazul, ci las loc la bnuieli. Ulterior, poetul va relua ca un refren aceste bnuieli: Glonul care a curmat viaa lui Barbu Catargiu triete printre noi i are pensie reversibil, va spune poetul de attea ori. Fr a individualiza criminalul, el arunc fapta n marele depozit de crime ale partidului liberal. Rom nul, ns - i nici alt organ de pres liberal - nu va reveni s se disculpe; Romnul nsui a provocat discuia anticipativ, asupra lui cade acuzaia - dar el nici 174
nu atac n continuare, nici nu se apr. Acesta este, ns, un paradox m runt al epocii, ce nu poate, nici el, relansa ori susine 0 acuzaie. In ncheiere, Rom nul l apr i pe I.C. Brtianu de acuzaiile Timpului. Este partea cea mai dinamic, cea mai antrenant (chiar ca literatur) a editorialului - dar i cea mai interesant pentru evenimentul n sine: Cte linii attea calomnii, in tiin fcute, attea argumente care mai de care mai absurde. Absurditate; complotul de la Opera comic i complotul de la Ipodrom au fost dou, i cei de la Timpul le menioneaz pe amndou ca s loveasc de dou ori n d. I. Brtianu, de vreme ce Petraru n-a putut lovi dect o dat. Absurditate. Imperatorele N apoleon avu amabilitatea pentru un strin cu totul necunoscut lui, i care voi s1 ucid: s aib, dar, i societatea rmne amabilitate fa( de Petraru! Absurditate! Poli(ia a considerat o tentativ de ucidere ca pe o scen melodramatic de oper buf i a iertat pe strinul i insurgentul I. C. Brtianu. Politia iart ea nsi pe cei care au fost trimii naintea jurailor! S ierte, dar, i politia romn pe Petraru! D E V IZ A A SA SIN ILO R 1 1 Acest model hermeneutic al Rom nului de a citi n articolele eminesciene rmne, oricum, interesant. Am inteam mai sus de asemnarea ntrebrilor eminesciene din perioada aprilie-mai 1881 cu ntrebrile corului din tragedia Agam em non de Eschil. Acolo corul nu face dect s ntoarc pe toate prile cele cteva cuvinte pe care le rostete Clitem nestra cu voce tare, s descopere n ele, pn la urm, intenia crimei. Orestia lui Eschil a fost dat n judecat public i autorul silit la am end pentru rolul corului din Agamemnon: s-a considerat c autorul reveleaz pe scen misterele eleusine n care era iniiat. Nu tim mai nimic despre aceste mistere - dar scopul lor era acela de a afla adevrul prin 175
N ico la e G eorgescu invocarea zeului i, mai ales, prin diferite forme de divinaie. Un celebru tratat de Istorie a divinaiei n antichitate", scris de Bouche Leclerc prin anii 1870 (contem poran, deci, cu Eminescu) catalogheaz formele de divinaie i rmi uimit ct de multe erau: anticii ghiceau, practic, n orice: n zborul psrilor, n ficatul lor, n boabele de gru aranjate n cerc, fiecare pe cte o liter, i ciugulite de un coco (literele la care le ciugulea acesta formau cuvntul adevrului), etc., etc. Exist, ns, i o logomantie, ghicit n cuvnt (discurs): dup ce spune omul poi s-i descoperi gndurile i inteniile ascunse. Psihanaliza, ce va izbucni din pozitivismul secolului al XlX-lea, nu face dect s redescopere peste secole (milenii) o practic pe care la Eschil o gsim explicat n am nunte. n plus, psihanaliza spune i inteniile pe care omul nu le are (nc), i gndurile care-1 gndesc fr voie... Ziarul R om nul experim enteaz, de fapt, practici eschileene, ncearc s ghiceasc n discursul eminescian - i va gsi el nsui, la captul unei herm eneutici de civa ani, c n spatele vorbelor se afl un... bolnav psihic... Aa ar prea lucrurile privite numai prin ele nsele. De fapt. Rom nul folosete o form de argumentaie ce poate fi num it prodeictic: el acuz ascunznd n premize adevrul. Nu Eminescu, ci liberalii vor s muamalizeze afacerea Pietraru: Rom nul num ete clem ena poliiei, dar d vina pe conservatori, insinund c acetia ar dori-o! n plus, el ctig un ascendent asupra lui I.C. Brtianu, l separ pe acesta de C.A. Rosetti: Pietraru n-a lovit de dou ori, n cele dou trupuri ale sufletului Brtianu-Rosetti. R osetti crede c cineva vrea s se muamalizeze afacerea. Numete pe acel cineva: este Timpul. Urm eaz ca toi cei care se simt vinovai s dezmint. Timpul o va face, dar va insista i el c afacerea se vrea muamalizat. Cine este, atunci, acel cineva? I.C. Brtianu tace ca un Sfinx! Editorialul Rom nului se ncheie tios: Destul i cu prisos credem pentru astzi. N u este bine s imitm pe potrivnicii notri cu orice pre i s indignm publicul n momente att de grave. 176
Oprindu-ne, ns, nu st n mna noastr de-a opri logica i naturala concluziune ce decurge din cele ce citarm, c brbaii politici de la Timpul scuz aceast tentativ de asasinat, c-o declar, tiut fiind c nu este aa, ca produs de noi i zice asasinilor: mergei nainte cci nu este culpa voastr, ucidei strignd partidei liberale Ale tale dintru ale tale (Rom nul, 13 decembrie 1881). Timpul rspunde la acest editorial al Rom nului cu o not la Revista ziarelor din pagina 3: Rom nul nir a patra serie de aberaiuni mintale ale efului su la adresa Timpului, aberaiuni pe care o minte sntoas s-ar ncerca n van a le rezuma, sau chiar a le combate, cci de la nceput pn la sfrit nu conin dect o neagr calomnie, plin de rea credin i de venin. ( Timpul, 14 decembrie 1880, p. 3). Pe pagina I a Timpului. ns, Eminescu public editorialul din care am citat deja. Provocarea era prea grav. Timpul nu putea s tac. El nu rspunde la fondul problemei, ci doar la ceea ce ne atinge pe noi direct, cum zice Eminescu. Finalului de editorial din Rom nul, poetul i dedic o bucat dramatizat, recunoscndu-i implicit calitile literare: N u scuzm, nu justificm nicicnd o crim. Dar cutm a o explica. ntre scuz i esplicare e o deosebire ct cerul de pmnt. Dac vom explica peripeiile prin care trece sufletul lui Richard al III-lea, dac vom dezveli acele sofisme adnci i tenebroase pe care un mare critic al lui Shakespeare le numete logica patimii, nu scuzm i nu justificm crimele regelui Angliei. Ei bine, i Pietraru i altul ca el n ajunul unei asemenea fapte i-ar putea ine un lung monolog, n care ar zice urmtoarele: La 1848 oameni care stpnesc astzi n Rom nia au pus la cale asasinarea lui vod Binescu. Din prvlia unui pretins librar era s se trag focul. La Paris d. Brtianu a luat parte la conspiratiunea de la Opera comic. La 1876 oamenii care stpnesc azi n Rom nia l-au sftuit, printr-un actual ministru plenipoteniar, pe Domn s scuteasc tara de o crim. 177
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------Vd conspiratori, rebeli, pasquiliti, ludtori ai regicidului ajungnd mari n ara aceasta. Atunci? Atunci iat calea de-a sui repede treptele sociale. Acest m onolog pe care-l citim n sufletul omului cu nclinri rele lam vzut repetat sub alt form ntr-o foaie roie, cu care ndealtminterelea nu discutm . Foaia cu care Eminescu refuz a discuta este Telegraful, care nsoete Rom nul n aceast campanie: ziarul lui I.C. Fundescu spune c i Napoleon a participat la atentate, i Andrassy, Bismark, Cairoli - toi oamenii mari ei Europei, nu numai I.C. B rtianu i C.A. Rosetti: La foaia conservatoare se afl redactori doi foti copiti. Acetia, dei au pretenia c tiu mai multe dect toi din aceast (ar, creznd c adevrata tiin este numai aceea care se nva n culise, nelegem ignoranta lo r ( Telegraful, 14 . decem brie 1880, p. 1). Cei doi copiti sunt, desigur, M. Eminescu i I.L. Caragiale. Telegraful fixeaz inta: doi foti copiti. Unul dintre ei, I.L. Caragiale, va prsi de acum Timpul... Revine Eminescu n editorialul pe care l-am ntrerupt: Ce? zice acea foaie. N i se imput c am conspirat? Se-n(elege. i Napoleon a conspirat i a ajuns mprat. i contele Andrassy a conspirat i a ajuns cancelar, de ce cutare i cutare romn s nu fi conspirat pentru a ajunge unde este? Dar la ce toat discuia? revine poetul cu duul rece al realitii. Neag Rom nul datele de mai sus, care le-am nirat n monologul ce l-am atribuit d-lui Petraru? N u Ie neag. Dac le-ar nega, i-ar merge ru, pentru c am invoca mrturii, irecuzabile mrturii. A m intirea m aiorului Ion Crainic deja a fost invocat. Liberalii se afl la strm toare: Telegraful, vrnd s ajute, mai mult a pus paie peste foc, pentru c a numit pe fa ceea ce i Eminescu susinea, ceea ce Rom nul voise s scuze n numele dreptului revoluiei care aciona, ns, numai n vremurile tulburi ale revoluiei. Judecata lui Eminescu sun, n fond, eschilean: Nu nvinovim, nu osndim pe adversari; ceea ce dorim e s-i 178
deschid ochii, s vaz limpede o dat n viaa lor unde duc... Lumina adevrului n plin noapte o cere i corul pentru cei care greesc i persist orbete n greeala lor. A ceast lumin sperie, artnd inflexibilitatea destinului - de fapt, drumul ce duce spre prpastie sigur. Romnul tine cont de aceast limpezire a discuiei pe care o aduce Timpul, i-i schimb tactica de atac. n urm toarele 4 editoriale n care va discuta, n continuare, articolul eminescian din 9 decembrie 1881, ziarul guvernam ental va ncerca s fie mult mai explicit, s rezume, s revin, s-i susin altfel acuzaia c Timpul este complice cu atentatorii, s insinueze o reea secret de comunicare prin parole i semnale ntre Eminescu i insurgenii de pretutindeni, s cear o dezm inire, o desolidarizare a partidului de redactorul Timpului. Im portant ntre toate este editorialul din Romnul, 14 decembrie, din care citm: Dac cineva nlndu-i spiritul deasupra m izeriilor i meschinriilor, intrigilor, zzaniilor i machinriilor personale care ne dezbin de la partid la partid, ar voi s analizeze fraze Ale tale dintru ale tale din punctul de vedere al faptelor i al rezultatelor reale dobndite de la 1876 ncoace, ar ajunge negreit la o concluziune cu totul alta dect cea form ulat de organul partidului conservator. Se continu cu realizrile rii sub guvernul liberal de la 1876 pn la 1880: de ce nu zic conservatorii A le tale dintru ale tale, Brtiene" fa de aceste realizri, att de frumoase, i se rezum numai la ce e ru, n special la acest atentat? Mai nti, cuvintele Ale tale dintru ale tale zise asupra unui asasinat, i aruncate asupra victimei asasinatului, cuprinde nsi legitimarea crimei. A zice unui om asupra cruia s-a fcut o ncercare de asasinat Ale tale dintru ale tale este a-i zice ai meritat s fii asasinat. Toi asasinii dau victimei lor Ale tale dintru ale tale, mai cu seam n asasinatele politice, aceasta este o regul fr excepiune. E foarte trist c organul de cpetenie al partidului conservator, n urma cuvntrii d-lui Lahovari din 179
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------camer i a generalului Florescu din senat, a adoptat aceast deviz a asasinilor (...). Este, dar, constatat c Timpul a adoptat n privina asasinilor politici deviza asasinilor. Pe aceast cale poate merge departe. Depinde de partidul conservator de a proba trii, printr-o dezaprobare categoric, c nu n numele ei Timpul a adoptat aceast deviz. N ou ni se pare c principiile conservatoare ar reclama aceast regulare, cci altfel ar putea s intre n societatea noastr un virus disolvator care s nu crue pe membrii partidului conservator mai m ult dect pe membrii partidului liberal; i la fiece lovitur de cuit sau de pistol ar rsuna deviza adoptat de organul conservator Ale tale dintru ale tale (...). A zice Ale tale dintru ale tale unui brbat politic n urma unei ncercri de asasinat, cnd acel brbat a avut un rol principal n mai multe revoluiuni, fr ca o pictur de snge s ntunece strlucirea acelor revoluiuni, curat naionale, este negreit culmea neomeniei (...) S ia oricine Romnia de la 1876 cu sistemul ei intern. Oricine va analiza cu neprtinire opera mrea a acestor din urm patru ani va arta d-lui Brtianu nu cufitul unui asasin, aa cum fac organele conservatoare, ci o frum oas pagin de istorie (...). De ce nu ia statul, considerat vasal n toat Europa la 1876, s-l compare cu statul care ocup astzi un loc de onoare ntre puterile de al doilea ordin?... (R om nul, 14 decembrie 1881, p. 1). A rgum entul final ar fi fost, ntr-adevr, un teren pe care discuia s-ar fi putut duce cu mai mult succes de ctre liberali. Cu toate contra-argum entele lui Eminescu la afirm area c Romnia s-a m odernizat n aceti ani (poetul aduce, n replic, afacerea Strousberg, crturile Warszawsky, condiiile pcii de dup Rzboiul de Independen, nm ulirea postulanilor, m rirea num rului de im igrani, scderea natalitii, situaia grea a ranului, etc.), cu toate acestea, discuia putea evolua: pe de o parte, realizrile liberale, de necontestat - pe de alta, greelile lor, n parte inevitabile: se poate face o contabilitate, se poate trasa o linie de viitor, cum cere P.P. Carp. Rom nul nfund, ns, 180
discuia n societi secrete, parole, acuzaii deduse dup o logic abstract. El continu la 14-15 decem brie, cernd iari o declaraie de desolidarizare din partea partidului conservator, i la 17 decembrie - n lungi articole, greu de citit, care, probabil, conin destule aluzii i apeluri secrete... Timpul rspunde prin Revista ziarelor: Rom nul urmeaz cu tenacitate excesiv filipicele sale contra Timpului, amenin(ndu-l astzi cu urgia poporului care, zice el, la un semn al d-lui Brtianu ar face s caz cu grmada sub loviturile sale membrii partidului conservator" ( Timpul, 16 decembrie; rezum editorialul din Rom nul, 15 decembrie 1880); Rom nul nu se las o dat cu capul, aa c filipicele sale contra Timpului par fr sfrit. M ult se vede c l-a usturat sentina Ale tale dintru ale tale ( Tim pul, 17 decembrie); Romnul polemizeaz cu noi n chestiunea fatal pentru dnsul Ale tale dintru ale tale ( Timpul, 20 decembrie); Rom nul iot mai continu cu npustirile sale contra Timpului care a zis primului ministru n urma atentatului Ale tale dintru ale tale, etc. Aceste note sunt ale lui Eminescu - dup logica devizei att de des folosit de ctre el nsui: Fecit cui prodest (a fcut cel cruia i folosete) - i trebuia s se afle n ediia academic. Ele pregtesc marele rspuns eminescian din Timpul, 17 decembrie 1880, unul dintre cele mai im portante articole eminesciene, piatr de hotar n ziaristica vremii. Poetul arunc, practic, la gunoi o epoc ntreag de jurnalism n care ntrebuinarea limbajului secret, a formulelor de adresare cifrate (ameninri, atenionri, condamnri la m oarte, etc.) devenise practic curent, i creaz prem izele unei ziaristici n num ele adevrului, n care proprietatea stilului devine norm. C din aceste premize va izbucni m area ziaristic polemic de dup Eminescu, n care limbajul presei devine to t mai strident, p resrat chiar cu njurturi; c parolele secrete vor mai fi nc folosite, pe ici pe colo - acestea sunt efecte secundare ale unei evoluii ce va pregti 181
N ico la e G eorgescu marii ziariti ai finalului de secol ce vor miza preponderent pe fora vie, curat, a cuvntului. Cnd, n octom brie 1883, la o interpelare a lui Gheorghe Panu, I.C. B rtianu va ncerca s explice, dup multe alte interpelri de acest fel, de ce a fost expulzat din tar Emil Galii, directorul ziarului L Independence roum aine (vom reveni asupra evenimentului, care s-a petrecut chiar n ziua de 28 iunie 1883, cnd a fost declarat public nebunia lui Eminescu) - primul ministru va rosti fraza ambigu: Emil Galii a fost expulzat din tar pentru c a introdus n presa noastr un obicei strin, "le chantage de la presse. Ziarele preiau astfel i dezbat cazul; peste cteva zile, ns, prim ul ministru este rugat de ctre un deputat liberal s rectifice vorbele publicate n M onitorul oficial: toat lumea din A dunarea D eputailor a neles, doar, le language de la presse! I.C. Brtianu nu face nici un fel de rectificare, d vina pe stenografi (directorul Monitorului oficial era nc N.T. Oreanu, pasquilantul pe care-1 vizeaz att de des Eminescu: foarte mult depinde de director ca o publicaie, cum era i M onitorul, s reprezinte un spirit de partid!) i zice c nu-i mai aduce aminte ce-a zis. Este, desigur, vorba de le language de la presse, limbajul secret al presei, pe care I. C. B rtianu crede c l-a introdus n presa noastr Emile Galii. C. A. Rosetti, Rom nul n general, nu este de loc departe de cunoaterea i practicarea limbajului secret al presei, dup cum aflm din acest rspuns al lui Eminescu din 17 decem brie 1880: Exist, se vede, ntre radicalii din Romnia un fe l de dicionar secret de locuiuni, de parole ce au valoarea unor ordine de zi, care ne rmn necunoscute nou, profanilor, precum: Vegheai! O ra a sosit i altele de acestea. O foaie din Focani, Lupttorul, dnd seam despre atentatul ncercat asupra d-lui Brtianu, ncheie cu cuvintele: Ale tale dintru ale tale, frate Brtiene!. Fost-or-fi potrivite cu ceea ce se petrecuse, avut-or f i aceste cuvinte alt farmec asupr-ne, nu tim, 182
destul c, la ncheierea unui articol n care condamnam fapta, cercam ns a esplica cum instinctele rele, nclinrile criminale ale oamenilor, gsesc n precedentele create de principiile i apucturile roiilor o atmosfer ce le priete, pusesem i noi cuvintele, rmase n minte la citirea ziarului din provincie: Ale tale dintru ale tale. Nici prin vis nu ne trecea c din ntmplare pusese mna pe una din acele locuiuni mistice, din acele devize ale partidului rou de cari ascult orbete toat suflarea patriotic, c noi, neconsacraii n misterele organizaiunii internaionale ale societii de exploatare, atinsesem cu vrful condeiului cu triangul cabalistic din marea carte secret a partidului. Odat atins, aceast form ul a nceput s geam sub pana d-lui C.A. Rosetti, d-sa s-a inut obligat de a ne da o explicare pe larg a acestor vorbe i a fcut-o n cinci articole consecutive ale Romnului, n acel stil onctios i apocaliptic care-i e propriu. Iat ce nseamn aceast nefericit cabal dup Romnul: (U rm eaz extrase din editorialul R om nului de la 14 decembrie, pe care l-am citat mai sus, extrase pe care poetul le comenteaz ironic. Reinem expresia lui: n acel stil oncios i apocaliptic, care leag acest editorial de cel din 13 decembrie 1880: "La tiradele apocaliptice pe care Romnul binevoiete a le revrsa oncios asupra evenimentului... - dovad a paternitii eminesciene a tuturor acestor articole din seria atentatului mpotriva lui I.C. Brtianu, dar i dovad a unitii interne a tuturor acestor articole ce comunic ntre ele prin idei, dar i prin expresii). Dup ce rezum, Eminescu trece la atac, un atac memorabil: Poate fi sigur d C.A. Rosetti c nu-i suntem dect mulumitori pentru aceast explicaie. A m suportat cinci articole de insinuaiuni nemeritate pn acum, pn s ni se explice marele cuvnt cabalistic al religiei revoluionarilor. Deodat ni s-a luminat dinaintea ochilor, deodat am sim(it c atinsesem triangulul mistic al conspiratorilor, deodat ne-am adus aminte c acest fatal ale 183
N ico la e G eorgescu tale dintru ale tale a mai fost ntrebuinat ntr-o ocazie analog de ctre chiar esplicatorul ei actual. n adevr, n ianuarie 1876, un om, anume Paraschivescu, care nu putuse justifica ntrebuinarea unei sume, ndealtminterelea de loc nensemnate, din fondurile poliieneti, i care n-o putuse restitui, a fo st deprtat din funcie. Ministrul prezident de. pe atunci, d. Lascr Catargiu, refuznd n m od constant a-l mai num i n vreo funcie, dar tiindu-l n mare mizerie, l ajuta din cnd n cnd cu cte-o mic sum. Din cauza refuzului de a-l pune n funcie, acest om a comis un atentat asupra ministrului prezident. Iat ns ce scria Rom nul la 15 ianuarie 1876 asupra acestui atentat'. Orict de reprobabil este faptul, dac vreodat cuvintele ale tale dintru ale tale i-au gsit o exact aplicare este acum, la adresa primului ministru. Cum cuteaz M onitorul a spune c acest funcionar a delapidat, cnd delapidatorul n-a fost dat judecii, astfel ca s nu mai aib cuvnt de-a cere slujb, nici ndrzneal de-a mai clca pragul primului-ministru? Deci ale tale dintru ale tale. D. Catargiu a nlturat juraii; a dat pe delapidatori la tribunale; pentru ce dar i ocrotete? Ale tale dintru alte tale. ... i dac l-a primit i s-a servit de dnsul, pentru ce la urm 1a dat afar? A le tale dintru ale tale... ... nsui prim -m inistru este btut de propriul su agent poliienesc: ale tale dintru ale tale. ... Iat-te acum btut de tocmai cei pe care-i plteai: ale tale dintru ale tale... . Va s zic aceast vorb mistic, pe care noi am mprumutat-o unui ziar din provincie, Rom nul a aruncat-o ntr-un singur articol de apte ori la adresa d-lui Lascr Catargiu. Cnd i cui? Dup un atentat, victimei atentatului. Va s zic, de apte ori, cu deplin cunotin a nelesului grav ce-l au aceste vorbe, Romnul a pronunat legitimarea crimei, de apte ori a fo st n culmea neomeniei, de apte ori ntr-un articol a rostit deviza asasinilor i a aruncat un virus disolvator n societate. 184
C Eminescu tia dinainte incidentul din 1876 i urm rile lui, ne-o dovedete articolul su precedent, tocm ai cel din 9 decembrie la care Romnul a rspuns cu cinci editoriale, unde spune n mod expres: "... c asupra d-lui Lascr Catargiu, un om att de drept i de sincer, s-a ridicat asemenea braul ndrzne al unui atentator". Era, parc, un avertism ent ctre Rom nul s nu dezgroape acel trecut. Oficiosul liberal ndrznete, totui, a explica la 1880 formula pe care el nsui o folosise n 1876. Care s fie scopul lui C.A. Rosetti? Crede, oare, acesta c articolele de pres se uit, au valabilitate doar n mom entul publicrii lor? Fa de M. Eminescu, cel care reia pasaje din ziare cu 15-20 de ani mai vechi uneori? Fat de asem enea formule att de pregnant imprimate n m em oria colectiv? Nu credem c am nezia colectiv, sau a lui C. A. Rosetti nsui - are vreun rol n acest atac al Rom nului, atta tim p ct Em inescu nsui avertizase, readusese n atenie momentul. Reiese clar n eviden o dorin categoric a Romnului de a dizloca din sistemul Timpului un redactor, pe M. Eminescu, pe care nu-1 agrea. Rom nul mizeaz totul pe o carte: explicm secretele pentru a-1 acuza public, imposibil de aprat, pe redactorul de la Timpul. Eminescu se afl, de altfel, singur n cletele acestei polemici pe care ziarele liberale o arunc asupra Timpului, asupra sa nsui. II va ajuta, peste cteva zile, Titu Maiorescu. i fr aceste ajutoare, cu editorialul su din 17 decembrie 1880, poetul ctig partida. Misterele nu mai funcioneaz, sunt spulberate la lumina adevrului. Poetul nsui o spune: "Deodat ni s-a luminat dinaintea ochilor..., dup ce o spusese liberalilor: ceea ce dorim, e s-i deschid ochii, s vaz limpede o dat n viaa lor... . El continu acest editorial din 17 decembrie cu trim itere clar la Eschil: Hotrt, e ceva din soarta tragic a regelui Oedipus n purtarea roiilor. In Teba, n cetatea cu o sut de pori, tria acest nefericit rege care, fr s o tie, ucisese pe printele su i se cununase cu mum-sa. A flnd de la oracolul din Delfi c ara e bntuit de
185
N ico la e G eorgescu cium din cauzei acestei crime nemaipomenite, pe al crei autor nuI tia, a pronunat cu mare furie o osnd energic asupra autorului... asupra sa nsui. Astfel i vezi pe roii cznd ntr-o adnc furie cnd i condamn vorbele i faptele lor proprii. Sunt momente de tain n viaa oamenilor, cnd ei se sperie de ei nii, cnd descopr pe dem onul relelor n ei i-l blestem orbete, netiind c lovesc cu aceast extrem cruzime n pieptul lor p ropriu. O singur inadverten: Teba din Elada nu avea o sut de pori, ci... apte. Poetul se gndete, probabil, la Teba din Egipt, cetatea cu o sut de pori. Modelul este, ns, tragedia lui Eschil: Cei apte contra T ebei. $tim, din amintirile lui Vlahu, c lui Eminescu i plcea n mod deosebit aceast tragedie, c-1 invita pe mai tnrul su prieten s-o traduc n romnete. nainte de a o traduce altcineva, Eminescu nsui o preia n spiritul ei. El este Eteocles, basileul care ascult crainicul descriindu-i pe fiecare dintre cei apte asediatori ai Tebei i care rspunde, la fiecare descriere, cu un discurs pe msur. Cutare hybristes poart pe scut desenat un om gol cu fclia n mn, iar n jurul lui st scris Voi arde oraul: el nsui va fi ars de fulgerul lui Zeus, profetizeaz Eteocles, cel care ntoarce sistematic rul asupra purttorilor lui, efectul dorit de ctre asediatori asupra lor nile. Eminescu nu ntoarce rul asupra purttorului (emitorului): l sesizeaz n toat grozvia lui chiar n purttor. Vrnd s angajeze o lupt total, pe tiparul ori-ori, cu redactorul T im pului aruncnd n aceast lupt toate forele (C.A. Rosetti nsui coboar n aren cu prestigiul i meteugul su) - Romnul se vede ngenunchiat cu propriile sale arme, Eminescu triumf de unul singur. n discuie erau chestiuni de via i de m oarte, apeluri secrete, formule cu rol de ordin ce expuneau, fr ndoial, pe cei vizai. Eminescu susine aceast polemic cu toat expunerea persoanei sale, se abstrage n cuvnt pur i de aici lupt. S nu ne facem iluzii: cnd cere desolidarizarea partidului de redactor, cnd cere 186
ca toat lumea s vegheze, s caute prin toate unghiurile cuibul asasinilor, cnd l face pe redactorul Timpului complice cu acetia, cnd Telegraful spune c este vorba de doi copiti, cnd redacia Timpului este att de strns ncolit din toate prile nu mai putem crede c funciona vreo im unitate a persoanei. Dac, la 13 martie 1881, Titu Maiorescu se ridic n edin parlam entar i cere restrngerea libertii presei - o face i pentru a se interzice prin pres asemenea parole de adunare. Romnul rspunde derutat la acest editorial eminescian, la 19 decembrie 1881: n zadar se ncearc organul conservator a face comparatiune: atentatul lui Pietraru se potrivete cu bastonada Paraschivescu ca o dram a lui Shakespeare cu un joc de ppui de la blci..." Oficiosul liberal construiete o vorb de spirit pe ideea eminescian anterioar, c una e a explica crimele lui Richard al IlI-lea din tragedia lui Shakespeare, i alta a le scuza. El ncearc s ias rznd din aceast nfrngere. l ajut, de altfel, m prejurrile. La 20 decem brie 1880 se ntrunete partidul conservator i-i alege noul conductor tocmai n persoana lui Lascr Catargiu. ncercrile Romnului de a atomiza aceast for politic i a prelua personalitile ei eueaz: partidul se reorganizeaz dup m oartea lui Manolache Costache Epureanu, i gsete o nou tactic de lupt, l desemneaz pe Eminescu redactor ef al ziarului Timpul chiar acum, dup aceast polemic. Polemicile i schimb cursul, atentatul de la 2 decembrie este dat uitrii pentru m om ent i va reveni n atenia publicului la 13 martie anul viitor. Pn la reorganizarea partidului, ns, Titu Maiorescu mai are un act de semnat la aceast dram grea a lui Eminescu. Criticul se dovedete a fi, i el, unul care-1 ajut pe Eminescu n situaia dificil n care l aduc ziarele liberale. El public ntr-un ziar strin, Gazeta general din Ausburg, la 14/26 decembrie, un lung articol, nesem nat (dar consemnat ca aparinndu-i n nsemnrile zilnice), ce-1 va anticipa pe cel de la 31 decem brie acelai an, 187
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------despre situaia intern din Romnia. Eminescu l traduce i-l public, la rndul su, n Tim pul din 19 decembrie. Este un aspru rechizitoriu -la adresa liberalilor, reiternd teme eminesciene, atrgndu-i atenia regelui c se sprijin pe elem ente corupte tocmai acum, cnd se pune problem a declarrii Romniei ca regat. Articolul este im portant i pentru biografiile - puin cunoscute, altfel - ale fotilor antidinastici ce au devenit, sub liberali, adm iratori ai monarhiei (este vorba de I. Cmpineanu, N. O reanu, Candiano Popescu etc.). Cu o logic senin, Titu Maiorescu scrie (n traducerea lui Eminescu): Fa( cu toate faptele acestea, cari nu sunt izolate i pe lng care se pot cita multe altele nc din administraia ministerului actual, acum avem dreptul s ntrebm: iar vor radicalii s-l mping pe dom n ncet-ncet la abdicare, ca acum zece ani, sau lucrurile acestea se ntmpl cu liberul consentiment al principelui, pe baza unei politici interne urmate cu consecuen(? nelesul acestei politici ar f i atunci de-a apropia de curte elementele dumane dinastiei i de-a le mpca astfel prin mrinimoase favoruri nct ele s nu mai constituie pe viitor un pericol pentru m onarhie. Titu Maiorescu conchide, ns. c un asem enea exemplu este cu totul ru pentru tinerime, care va dori i ea s intre n graiile tronului tot prin fapte anti-monarhice (Cf. O. XI, p. 446-448). Eminescu revine la 21 decembrie, cu un com entariu propriu la acest articol pe care l-a tradus din limba german. Este, dup ieirea din greaua polemic cu Rom nul, o autodefinire pe rm urile victoriei (i primul su editorial ca redactor-ef al Timpului): ... Cititorii tiu bine c suntem gura adevrului; iar dac avem graiul aspru, asprimea aceasta o considerm ca un corectiv n contra vicierii spiritului public (...). E o atmosfer febril n (ar, n care pn i spiritele cele mai linitite se simt gonite parc din urm de un dem on nevzut, dem onul ctigului fr munc, demonul american al prdrii neomenoase, ncepnd cu istovirea pmntului i strpirea secularilor notri codri i sfrind cu 188
tratamentul barbar i fr cruare al populaiilor. Poetul se adreseaz ctre I.C. Brtianu artndu-i ce e de fcut, recu noscnd - o dat pentru totdeauna (pentru c este singura dat) meritele liberalilor din vechea generaie dar nu i pe cele ale liberalilor mai tineri: A m dori ndeosebi ca dom nul Brtianu, n loc de a lsa pe prietenii si de la Rom nul de a combate evidena n zeci de numere de-a rndul, ca i cnd evidena ar putea fi combtut cu succes, s gndeasc, ca om de stat, c lucrurile nu mai pot merge astfel. Acum o generaie sau dou Caradalele i Costinetii, Serurii i Ptrlgenii puteau trece, de bine de ru, de oameni politici. A z i nu mai merge. D om nii acetia se pot supra c le vorbim att de verde, ne pare chiar nou ru c trebuie s atingem attea susceptibiliti, dar n-avem ce face. Din generaia trecut s-au ales ce s-au putut alege; aproape toi fruntaii partidelor aparin epocii de la 1848. Cotul cu care msurm ns utilitile de azi e mai mare: a ntrebuina oamenii, mijloacele i procedimentele din trecut nseamn a crea un pericol permanent pentru viitorul rii i naionalitii noastre ". Ca mai toate articolele eminesciene scrise calm, cu logic maiorescian i ton carpist, nici acesta nu este com entat (luat n seam) de ctre Romnul: adevrul spus neted, orict ar fi de adevrat, trece neobservat de ctre foile liberale, acestea trebuiesc excitate ca s rspund (Eminescu va folosi, la un m om ent dat, imaginea strm urrii cu care sunt nepai bivolii mari ca s se mite) - i atunci, rspund de obicei numai la tonul vehement. Or, ca prim redactor al unui ziar de partid, Eminescu avea un rol, trebuia s atrag atenia publicului, s rm n n centrul ateniei lui. O va face n tot anul 1881, cnd, practic. Romnul nu va mai exista ca ziar de sine stttor, va fi un continuu com entator al Timpului, nu va mai avea rgazul s-i edifice un program de partid, etc. T ot acum, la 21 decembrie, i la fel de calm (deci, tot neluat n seam), poetul se adreseaz ctre rege: ... In faa unei ri srace, 189
N ico la e G eorgescu pline de un ploretaricit nesios care i-a creat o organizaie numai bun pentru a urca repede i fr control treptele sociale, n faa plebei permanente, de la care nu se cere nici tiin, nici merit, n faa acestui abis, c-un cuvnt, Carol ngduitorul are satisfacerea de-a vedea rupndu-se unul cte unul toi ghimpii ce erau ndreptai odinioar n contra tronului, are satisfacia de-a duce c-o trsur de condei ad absurdum abisul Cmpineanu, literatura Oranului, istoriografia baronului de Hahn, brourile lui Iordache Vulpescu; toate, se frng prin decrete de punere n slujb. Dar un lucru nu trebuie uitat: exemplul ce se d tinerei generaii i preul pe care ara-l pltete... (O. XI, p. 450-452). PR ESA NU SE N G R D ETE ntr-un fel, toat lum ea simea, n acest final de an, n apropierea declarrii regatului, c lucrurile nu mai pot merge aa; P.P. C arp o va explica n edina din 13 martie 1881, I.C. Brtianu nsui va accepta n edina urm toare, din 30 martie 1881. Titu Maiorescu i ncheia interpelarea sa cu un apel la ordine, la ieirea din starea tulbure de revoluie permanent: Dlor, acestea sunt deprinderi i manifestri ce aveau neles poate n acele timpuri n care micarea revoluionar era n adevr micare de progres; dar azi, dup ce am fcut attea revoluiuni, am rsturnat i privilegiile vechi, i vechiul protectorat, am fcut lovituri de stat i am intrat ntr-o er care zicei c e constituional i liberal, astzi tot s mai rsturnm mai departe? Tot revoluie n permanen? i oare niciodat s nu pierdem deprinderea de a ne ncnta de cuvntul rsturnare i revoluiune? Ce efect poate s aib acesta asupra tinerimii care ne nconjoar i care se uit la noi, i mai ales la Dumneavoastr, s vad ce facei i ce sftuii? (M .O ., m artie 1881, p. 1782). Ca i M. Eminescu, P. P. Carp ori Al. L ahovari - Titu M aiorescu le aduce am inte liberalilor c revoluia s-a term inat, c practicile i dreptul ei trebuie s nceteze, c aa nu mai merge. 190
I.C. Brtianu, care pentru un m om ent joac rolul - adevrat de printe al patriei - rspunde rspicat: Ne facei acuzrile cele mai violente, dar s fii siguri c nu vom face procese de pres dect atunci cnd vom vedea c presa aduce intr-adevr un pericol pentru ar, i s fii ncredinat, d-le Maiorescu, c atunci cnd vom vedea c este un pericol pentru statul romnesc nu principiile absolute ne vor opri de a lua msurile cele mai energice n contra oricui, i atunci poate vor f i muli dintre D-vs care vor ipa mai tare. Dar nu numai n contra D-voastr, ci chiar n contra amicilor mei celor mai intimi, n contra frailor mei, n contra tatlui meu, dac ar tri, voi lua acele msuri, dac voi vedea c ei pun n pericol statul romn (idem, p. 1783). Primul ministru este convins c abusurile de pres se fac de acei care nu au nici un echo n naiunea romn (aplauze), de jurnalele D-voastr", n timp ce naiunea romn este n condiiuni astfel cum nu poate prinde rdcini n snul ei ideile de subversiune de care este frmntat astzi societatea occidental; fiindc noi nu avem astzi un proletariat, pentru c la noi orice romn are ce apra, pentru c are ceva a poseda i nu suntem nevoii s trecem prin ceea ce au trecut alte societi..... Aici Monitorul oficial consemneaz n parantez ntreruperi; M. Eminescu va arta n suficiente articole de ziar c la noi n tar exista un proletariat care consta din vntori de posturi... I.C. Brtianu revine, rspunznd acestor ntreruperi: Apoi, dac este acel proletariat, pentru acela n-avem nevoie s lum msurile pe care le-au luat celelalte societi europene, cci cu un singur articol de lege provizoriu vom ti s populm mnstirile cu acei vagabonzi n mnui albe, i s le tiem pofta de instigaiuni i machinaiuni, care sunt strine rii Romneti i care nu gsesc n Romnia adereni dect n cei care sunt flm nzi de putere sau de Domnie i n acei care nu au ce mnca, numai din cauz c nu sunt obinuii s munceasc (aplauze); numai la acetia gsesc un echo. Ei bine, pe aceti vagabonzi, strini mai toi, i vom lovi i vom face ca acei care ar putea deveni victima lor s fie pui la adpost de asemenea nenorociri, (idem, 1784). 191
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------Trebuie spus aici apsat c libertatea presei este un principiu liberal intangibil, istoricete liberalismul sprijinindu-se solid i crescnd odat cu rspndirea ziaristicii n Europa i, mai ales pentru noi, identificndu-se pentru anumite perioade fierbini cu presa nsi. Cnd Victor Hugo spune (1830) c romantismul este o m are grdin a poeziei unde totul e permis, unde orice idee are dreptul la ex isten t, unde nu exist fruct oprit - se simte constrns s concluzioneze cest le liberalisme dans la litterature. Fr a face istoricul acestor liberti paralele - a presei, a literaturii, a politicii - apelm la cteva dintre scrisorile Regelui Carol I din perioada eminescian pentru a urmri la vrful piramidei acest principiu al liberalismului i modul cum se armonizeaz el ntre celelalte principii care susin societatea. Iat ce-i scrie el lui Karl A nton von Hohenzollern, tatl su, la 24 ianuarie/5 februarie 1884: "Dar cum poate f i stvilit un asemenea ru ? / curentul socialist n ascensiune,n.n./ Eu nu cunosc dect dou sisteme : o ngrdire absolut a libertii presei sau o deplin libertate a presei. O cale de mijloc nu duce la nici un rezultat practic Camerele nu sunt dispuse s accepte anumite limitri pentru ziarele care apar aici n limbi strine. Acestea ar f i de dorit, mai ales n cazul ziarului L Independence roum aine care atac toate instituiile statului i a crui neruinare a strnit indignarea general, inta lui este AustroUngaria pentru care, aici, din pcate, nu s-au putut ctiga nc multe simpatii. Numai ca s provoace neplceri guvernului se instig mereu mpotriva acestui stat vecin i se folosete fiecare ocazie pentru a face demonstraii dumnoase." (Scrisori..., ed.cit.,p,173) D espre acelai ziar, tot ctre tatl su, la 11/23 iunie 1884: "Presa de opoziie nu s-a putut abine, din pcate, s murdreasc actul de demnitate prin care ara legal a vrut s se arate recunosctoare fa de capul statului. m i pare foarte ru c L Independence ro u m aine, ruseasc, ajunge mereu n (ara voastr / Germania, n.n / i astfel ar putea s slbeasc buna impresie pe care votul aproape n unanimitate al Camerelor trebuie c afcut192
o n toat Europa. Fiecare rnd, fiecare cuvnt este o minciun sau 0 perfidie cu aceast foaie murdar condus de un trio / Al.Ciurcu, Frederic Dame, G.Secanu n.n. / care n orice (ar ar f i Ia nchisoare pentru procedee infame. Trebuie nc o dat s menionez c toate vetile de la Curte sunt categoric false, se sprijin pe nscociri, la fe l ca i tirile despre msurile poliiei , demonstraiile de aici i din provincie. Chiar i dezbaterile Camerei sunt falsificate. (p.184) Cei trei sunt tocmai nlocuitorii lui Emile Galii, expulzai la 28 iunie 1883 cnd s-a declarat public i nebunia lui Eminescu ; n 1885 vor fi expulzai i acetia - n virtutea unei legi la dispoziia guvernului fabricat tocmai acum, n martie 1881, dup furtunoasa edin care a judecat Timpul. Legea nu privete, ns, n nici un fel delictul de pres ci petrecerea strinilor n ar , iar G uvernul nu este obligat s dea explicaii n cazul expulzrilor de acest fel. Se poate scrie un adevrat tratat despre opiniile lui Carol I privitoare la ziare i ziariti. n centrul preocuprilor sale este acest ziar franuzesc din Bucureti, L lndependence roumaine, foarte incomod pentru c ducea n toate capitalele Europei tiri despre Romnia ntr-o limb de m are circulaie - i fcea o opoziie slbatic, neorganizat, nesubordonat vreunui partid (ntructva asculta de Rom nul, n sensul c unii redactori - cum ar fi Grigore Ventura - scria la ambele ziare ). Regele ne d informaia - foarte preioas, de altfel - c ziarul franuzesc era finanat de Rusia ( primete 12.000 de ruble anual, cum afirm el la 23 noiembrie / 5decembrie 1883, p.166 - bani care sunt luai din indemnizaiile de rzboi ce ar fi trebuit s ni se plteasc nou i cu care nu se vrea s ajungem la nici o nelegere, ca s se mpiedice orice aranjament - cum afirmase 2/14 decem brie 1881,p,107). i presa strin , mai ales cea din Austro-U ngaria, atac des i destul de violent Guvernul Romniei, pe regele Carol 1 personal - i nc m ulte alte ziare rom neti din ar: Nemrginita libertate a presei nu ne permite s lum msuri 193
N ico la e G eorgescu mpotriva lor. Dar adevrul i va croi drum ntotdeauna, astfel c asemenea reportaje mincinoase i vor pierde n cele din urm audien(a i nu vor mai fi bgate n seam de nim eni ( 25 august / 6 septem brie 1882, p. 131 ). Aceast nerm urit ncredere n proverbe, care las libertate nemrginit presei, are limitele ei. Nu totdeauna adevrul iese la suprafa - i nu toate adevrurile sunt silite ori resimt necesitatea de a iei la suprafa. D rept este c efectul persist : nu mai sunt bgate n seam de nimeni ziarele care propag minciuna - dovedit sau nu. Altfel spus, istoria nu mai bag n seam , azi de pild, ziarul L Independence roumaine - dar nu pentru c adevrurile de sub minciunile lui au ieit la suprafa, ci pentru c s-a discreditat treptat-treptat el nsui, ca ziar. Nici adevrul despre atentatul la viata lui I.C.Brtianu nu a ieit la suprafa. i, ceea ce ne pune cu adevrat pe gnduri, nici adevrul din vorbele parlam entare ale lui I.C.Brtianu privind ducerea la m nstire a ziaritilor incomozi , ca vagabonzi cu mnui albe dac acesta va fi fost un semn ori o int a organelor de ordine strunite de ctre R adu Mihail. Nu cunoatem vreun asemenea articol de lege provizoriu precum cel pe care-1 are n vedere I.C. Brtianu; n practic, ns, n mnstiri erau internai i insurgeni cu o foarte relativ explicare a cauzelor: alienai psihic, alcoolici, scandalagii, etc. M. Eminescu nsui a stat o jum tate de an internat la m nstirea Neamului, sub regim de detenie, din toam na lui 1885 pn n prim vara lui 1886 (cauza: aga femeile pe strad la Iai; o dat a spart vitrina unei librrii din urbe, i-a luat propriul volum de versuri dintre cioburile de geam i l-a aruncat n noroiul de pe strad). C era sntos la acea m nstire, o dovedesc registrele ei n care socotelile contabile (liste de alimente cum prate i repartizate pentru cazan, efecte, etc.) sunt scrise cu mna ce a scris i caietele de la Biblioteca Academiei; c ar fi fost, totui, bolnav - ne declar, cu imagini groteti, un P. Zosim, prieten cu medicul care din cnd n cnd (cam o dat la cteva sptmni) 194
ddea pe la m nstire s-i vad pacienii. Descrierile acestuia sunt din 1902, 17 ani de la evenimente, se bazeaz pe amintirile altora i sunt n contradicie flagrant cu m rturiile fostului adm inistrator al stabilimentului, pe care le public Augustin Z.N. Pop, i cu scriptele nsei am intite mai sus. D eparte chilia ntunecat, cu hrdu i perei scrii cu m urdrie, cu du rece i cma de for, din relatrile lui P. Zosim - de am intirea unui om colocvial, srac (a plecat din mnstire cu un cufr de m prum ut) pe care nsui Ion Creang l-a vizitat m preun cu V.G. M orun, din m rturia adm inistratorului i din celelalte m rturii documentare. Dar, probabil c practica m nstirilor umplute cu vagabonzi n mnui albe este mai veche; n lips de studii speciale nu ne putem pronuna asupra statutului lor, nici nu tim ce eficacitate au avut. Dup edina din 13 martie 1881, ns, tim, c s-a votat n Parlam ent, din iniiativa Senatului, o lege pentru petrecerea strinilor n ar. A nunat la 20 m artie 1881 de ctre Eugen Sttescu (viitor ministru de externe n guvernul D. Brtianu; munca la elaborarea acestei legi i-a asigurat ascensiunea, dup cum spune Eminescu, cf. O. XII, p. 375), ea a fost citit, conform regulamentului, de trei ori i i s-au adus mai multe am endam ente, pn cnd a fost votat la nceputul lui aprilie 1881. n sensul legii, guvernul putea dispune, n interesul statului, expulzarea ori domiciliul forat pentru acei strini ce puneau n pericol sigurana statului. Decizia de expulzare se transm itea pe care administrativ celui n cauz, care trebuia s prseasc ara n timp de 24 de ore. Guvernul nu era obligat s dea explicaii n legtur cu aceast decizie. n baza acestei legi vor fi expulzai din ta r / f r motivaie, Emil Galii i Zam fir C. A rbore, la 28 iunie 1883. Ministrul de externe, V. Boerescu, explic n Senat la 26 martie 1881: "D-lor senatori, guvernul ader la acest proiect i l primete. Totodat, guvernul crede de datoria sa a v arta c aceast lege care este provenit din iniiativa senatului nu are nici un caracter 195
N ico la e G eo rg escu altul dect acela care este spiritid su, adic c statul romn ia simple garanii de siguran contra tuturor acelor strini care ar putea s com prom it interesele sale interioare i exterioare. Dac zic aceste cuvinte, este ca s nu se bnuiasc mcar c aceast lege este rezultatul vreunei impuneri externe sau influeni strine. Ideea confecionrii acestei legi este m ult anterioar de proclamarea care s-a f cu t la 14 martie, i fiecare dintre noi a simit c interesul statului romn cere a se lua msuri pentru a i se garanta interesele. N oi n-am fcut dect ceea ce au fcut i alte state mai mari a cror independen, din toate punctele de vedere, nu se poate contesta.... Se d exemplul Franei i al Belgiei. n aceeai edin din 26 m artie 1881, intervenia lui I.C. Brtianu: "D-lor, s fie bine neles c precum guvernul are facultatea s expulzeze pe un strin, tot asemenea are facultatea pentru asemenea msuri din art. 6 s le ia atunci cnd crede de cuviin i pentru o categorie de oameni pe care va crede el; cci poate s nu fie nevoie s aplice aceste msuri pentru toi strinii. (...) Este nevoie de o asemenea msur pentru c ara romneasc a ajuns a f i inundat de vagabonzi i fctori de rele. Ni se va zice poate c avem msurile poliieneti, c strinii au paapoarte, dar se tie c aceste msuri nu sunt suficiente. Este bun dar aceast dispoziiune, dar s se neleag c ea nu este obligatorie pentru guvern (idem, p. 2175-2176). Legea nu-i privete numai strini, deci, ci i alte categorii pe care le crede guvernul de cuviin. Ct despre acordul deplin al tuturor asupra acestei legi, M. Eminescu consemneaz, din contra, oarecare divergene n A dunarea D eputailor n privina ei: "Legea n contra strinilor care ar compromite interesele statului e monarhic. Ei bine, dac mai muli membrii din opoziie ar fi lipsit din Camer, proiectul de lege ar f i trecut cu o majoritate de un vot numai. E a se nsemna totodat c d. C. A. Rosetti n-a prezidat acea edin. Fa deci cu consecuenele ntemeierii monarhiei, majoritatea compus din demagogi au nceput s oviasc. Acest
196
incident au dat loc la un schimb de cuvinte semnificative ntre d-nul Ion Brtianu i d. C. A. Rosetti: Dac-i aa, f-te d-ta primministru, ar fi zis cel dinti ctre cel de-al doilea. - B, dac eu sunt cauza tuturor relelor, nu primesc nici eu aceast sarcin, ar fi rspuns d-nul Rosetti. C-un cuvnt, m ajoritatea actual s-arat incapabil de a-i aplica n mod organic regalitatea pe care a votat-o, att de incapabil nct nici nu simte esena lucrului, nici nu pricepe ceea ce i se cere. ( Timpul, 11 aprilie 1881; Cf. O. XII, p. 133-134). Este primul act juridic care-i desparte pe cei doi capi ai partidului liberal; dei i se d exemplul Franei republicane care are o asemenea lege, C.A. Rosetti nu este, totui, de acord cu votul. Prima aplicare a acestei legi se va face n domeniu! ziaristicii, iar Eminescu, care acum o gsete n conform itate cu principiul m onarhic adoptat de ctre stat, nu tie, desigur, c lucrurile privite astzi n toate desfurarea lor pun cu mare probabilitate sub semnul acestei legi i declararea public a bolii sale din acelai fatidic 28 iunie 1883... Legea pentru petrecerea strinilor n tar a avut n pres un efect poate puin scontat. Dei lucrurile erau lsate, n sensul legii, la deplina latitudine a guvernului, ziarele au nceput a avea punctul lor de vedere. O m are parte a polemicilor eminesciene mpotriva strinilor din tar i au originea aici. Nu ntm pltor atacurile presei liberale mpotriva persoanei poetului (pe care -1 fac bulgar, rutean, etc.) se n teesc tocmai n aceast perioad. Strin, n sensul juridic, nsemna nem pm ntenit. Eminescu refuz categoric, n mod public uneori, etichetrile de strin pe care Telegraful ori Federaiunea ncearc a i le aplica (ziarele discut, n acest context, i xenofobia poetului: este strin, de ce atunci se ridic m potriva strinilor? - ca i teoria pturii superpuse: redactorul care a lansat-o, vor zice adversarii, este el nsui strin). In replic, poetul cere nici mai mult nici mai puin dect... dovada de m pm ntenire a lui C. A. Rosetti nsui i a 197
N ico la e G eorgescu prietenilor si: Dar la drept vorbind, sunt aceti oameni mcar mpmntenii? lat o chestiune serioas. Sunt n (ar romni ardeleni care au servit statului cte 30-40 de ani, sunt sai aezai din timpul Basarabilor cu anume privilegii, sunt familii evreieti, puine, n adevr, dar vechi, cel puin de dup Petru cel chiop, apoi maghiari, germani, mai tim noi ce. Ei bine, la toi acetia, pentru ca s exercite drepturi publice, se cer nc formaliti de mpmntenire. ntrebat-au oare cineva dac d. Fleva, Caligaris, Giani, Carada, Cariagdi, Pherekydis, Culoglu etc. sunt mpmntenii n regul? Ne rmim c cei mai muli dintre ei sunt nempmntenii, au fost pn ieri supui turceti i greceti, azi supui nimnui. Chiar d. C.A. Rosetti, declar n scrisoarea sa ctre izraeliii din capital c luase paaport turcesc, se-nelege c n calitate de supus turcesc. Se tie c turcii ddeau bucuros asemenea paapoarte pentru c ele nsemnau o contestare a suveranitii Romniei. Astfel, d. C.A. Rosetti, printr-un interes momentan, nu preget a opta pentru cetenie turceasc, lovind n fa suveranitatea pretinsei sale patrii. Iat ntr-adevr unde am ajuns. De la romni ardeleni ori macedoneni cerem mpmntenire. De la Flevas, Giani, Carada no cere nim en i. ( Tim pul, 17-18 august 1881; Cf. O. XII, p. 296). Chestiunea m pm ntenirii acestora, destui de important p en tru n eleg erea la justa valoare a concepiei lui Mihai E m inescu despre strini i xenocraie n general, a rmas nerezolvat, iar cei numii nu dezmint n vreun fel afirmaia pentru a ctiga, ei i nu poetul, rmagul. D esprirea lui Ion Brtianu de C.A. Rosetti, nceput n m prejurrile de la 2 decembrie 1880, se accentueaz i va fi urm rit constant de ctre Eminescu. Poetul descrie n culori pstoase, destul de violent uneori, cele dou aripi ale partidului liberal, insistnd mai ales asupra rosettitilor. Ecoul articolului su din 17 decem brie 1880 este nc puternic n luna august a anului 1881: Da Rom nul ne spune c trei din patru pri ale ntregului 198
popor sunt roie. Deie-ni-se voie s-o contestm n m od absolut aceasta. Trei din patru pri ale locuitorilor rii, fr deosebire de provenien, sunt rani i acetia nu sunt nici roii, nici albi, nici pestrii. Romnul o tie, foarte bine, tie foarte bine c voturile acestor romni adevrai sunt determinate, cu mici excepii, de guvern, oricare ar f i el, i c, n general, ranul n-a ajuns a citi nici scrierile d-lui C. A. Rosetti, nici ale noastre. (...) Partidul rou, cu organizaia lui stricat, cu ascultarea absolut ce d unui fanariot btrn, nu e un partid politic, ci o societate secret, analog cu Maffia i Camorra (...). De aceea, nu sunt a se confunda oamenii care voteaz pentru roii, pentru interese, posturi sau lefuri, cu adevratul partid rou care consist din 100-200 de fanarioi constituii n societatea secret al crei ef este d. C.A. Rosetti. (Timpul, 17-18 august 1881; Cf. O. X II, p. 295-296). Spre deosebire de acetia, I.C. B rtianu cu gruparea sa n care Eminescu are, pn la un punct, ncredere. Romnul rspunde, la aceste afirmaii categorice, cu acuzaii dintre cele mai interesante. Prima dintre ele, c Timpul atenteaz la viaa lui I.C. Brtianu prin articolele sale. A doua, c Timpul dorete chiar asasinarea regelui. Este un capitol lung n polemicile vremii, pe care -1 vom trata atunci cnd ne vom referi la ultima zi a lui Eminescu la Timpul, pentru c aceste acuzaii ale liberalilor au rmas, parte din ele, legate de poet n amintirile prim ilor si biografi. E PILO G Se fac orele 6 dup amiaz n ziua de 13 m artie 1881, cnd edina parlam entar trebuia, dup regulam ent, s se ncheie. Vicepreedintele adunrii anun faptul, dar voci din sal cer prelungirea ei. M onitorul oficial consemneaz: Se pune la vot prelungirea edinei, i se primete. Urm eaz, astfel, discursul lui P.P. Carp. Dup acesta mai vorbete Nicolae Fleva - un discurs 199
N ico la e G eorgescu scurt de final de edin prelungit: acuza pe guvern, pe A reprezentaiunea naional, majoritatea rii, care trebuie s fie respectat, este a acuza sentimentele rii, este de a se acuza naiunea (...) Dar cine a fcut apel la revoluiune, noi ori Dvs.? Ai uitat c n timpul resbelului, ntr-un jurnal destul de acreditat nu din provincie, dar din Bucureti, se zicea: a plecat Domnitorul, a plecat guvernul, otirea se bate peste Dunre, ce face mitropolitul rii de nu vine s fac revoluiune i s distrug acest guvern pentru c a fcut cutare i cutare ru? O voce: Ce ziar era acela? D.N. Fleva: Era jurnalul Timpul, din 1878, pe care nu m-am ngrijit s vi-l aduc, cci nu tiam c vei face aceast interpelare. Tot acel ziar care propunea a se crea cordonul treangului i altele.... P.P. C arp amintise de Plevna intern - exemplul cellalt, al clopotului din Dealul M itropoliei, trebuia adus de cineva din partea liberalilor pentru a echilibra lucrurile. Lumea este, ns, obosit, nu se mai ridic nimeni s reia discuia. Nicolae Fleva ncheie: Iat motivele pentru care eu rog ca Adunarea s stigmatizeze o dat aceste tendine ca acei care au fost cu drept acuzai s devin acuzatori. S terminm o dat cu acest sistem, s ne nfrim odat! (M .O., pag. 1781). Voci rzlee cer nchiderea discifiunii, se pune la vot propunerea i se primete. Apoi se pune la vot trecerea la ordinea zilei i se prim ete de asemenea. Nu s-a votat, deci, o m oiune de nencredere ori o recom andare ctre guvern. In timpul guvernrii lui I.C. Brtianu nici o interpelare nu reuete, dup cte tim, s clatine guvernul. Discuiile puteau s continue a doua zi ori n zilele urm toare, pe aceeai tem. Titu M aiorescu noteaz, n nsemnrile sale zilnice: edina Camerei a durat pn la 7 seara. La 81/2 am venit cu trsura la Camer i am fcut corectura stenogramei pn la 1 1/2 noaptea, luptnd foarte cu obositul meu cap. In aceeai sear 200
ns roii aveau adunare a majoritii. Simiser nfrngerea i hotrser, pentru a para lovitura, s proclame a doua zi regatul. Aceasta se i fcu, din iniiativa Camerei (Generalul Lecca, propuntor!!) . Intre alii, la 14 martie a inut i C.A. Rosetti un discurs pentru a puncta entuziasmul zilei: D-lor deputai, sunt la sfritul vieei mele, dup regulile naturii; n asemenea vrst, n asemenea momente, nimeni nu se poate ndoi de sinceritatea aceluia care vorbete. A m plecat cu prinii votri, am parcurs cu ei, i-apoi cu voi, o cale pe care altor naiuni le-a trebuit 300 de ani ca s-o parcurg cu enorme vrsri de snge i cu mari sacrificii. i de ce aceasta? Pentru c ne-am iubit... - Dup lupte seculare C.A. R osetti garanteaz cu vrsta faptul c se bucur sincer de eveniment. Ct despre semnele de m irare din nsemnrile zilnice ale lui Titu Maiorescu n dreptul numelui generalului Lecca, ele au o lung motivare. Conservatorii vor tuna i fulgera, prin ziarul Tim pul, m potriva persoanei alese a anuna proclam area regatului. Cum este posibil ca tocmai cel care l-a detronat pe A.I. Cuza s fie, acum, i cel care anun regatul? Timpul apare cu sfertul de sus al primei pagini - stnga n doliu, o not tiprit cu litere apsate sub o cruce obinuit anun - nici mai mult nici mai puin dect... m oartea generalului. Este vorba de o m oarte aazicnd civil, un atac cu totul i cu totul ieit din comun, cum nu vom mai gsi n presa vremii; doar Grigore V entura va folosi termeni asemntori cnd va declara, la 15 august 1883, c Al. Macedonski este un om m ort pentru societate, m oralm ente i socialmente m ort (din cauza epigramei anti-eminesciene, pe care Grigore Ventura o explic, de fapt). Relaia Ventura-M acedonski se desfoar n plan cultural, ns; cea dintre H. Lecca i Timpul atinge sfera politicului. Nota din ziarul conservator nu este eminescian (dar Eminescu este redactorul-ef al ziarului!). Presa liberal va reaciona prom pt, guvernul de asemenea; de altfel, vajnicul general nu va pi - desigur - nimic: va nainta n funcie 201
N ico la e G eorgescu ajungnd pn la postul de preedinte al Camerei deputailor. Neelucidndu-se chestiunea presei n edina de 13 martie, ea rm ne o ran deschis: Timpul se consider ndreptit a publica necrologuri pentru oameni n viat, de vreme ce parlamentul n-a sancionat publicarea condamnrii lor la moarte. Repetm, tonul textului din chenarul negru cu cruce deasupra nu este eminescian, coboar mult sub nivelul injuriei chiar, este o rbufnire violent. Orict ar prea de ciudat, generalul Lecca reprezenta o autoritate i o garanie pentru liberali. Complotul din 11 februarie 1866 nu se putuse face fr el (era com andantul grzilor palatului, omul de ncredere al lui Cuza) - i, imediat dup ndeprtarea lui Cuza, liberalii trebuiser s-i pondereze excesele tot datorit lui, care se dovedea un om ferm i inflexibil. Sacrificat pentru istorie, compromis, uitat - H. Lecca a fost, totui, un pion im portant n instalarea monarhiei strine i apoi n actul declarrii regatului. A vea moii ntinse n judeul Bacu i prin Neam, pe care fiii si le adm inistrau am ericnete, cu biciul i pistolul, cu militari n term en pui la roboat. n fatidicul 28 iunie 1883, cnd expulzrile vor face vlv, ziarele vor primi din Bacu tiri ngrijortoare. Th. R osetti nsui (junim istul) telegrafia guvernului cernd s intervin energic pentru potolirea fiilor generalului. Stpni ca n pampas, acetia nvliser clri n urbe, trseser focuri de arm, drm aser rafturile tipografiei i m olestaser redacia Gazetei de Bacu. Motivul: gazeta respectiv publicase tiri i documente din care reieea fr putin de tgad regimul nemilos de exploatare a ranilor i soldailor pe moiile Lecca. Nu era prima oar cnd se scriau asem enea lucruri (Eminescu nsui avusese cteva intervenii n ziarul Timpul pe marginea moiilor Lecca - vezi ediia) - dar acum se produceau i documente i mrturisiri ale unor militari. Va urma un proces - nscenare mai mult - i conflictul va fi, n cele din urm, stins. Atacurile tipografiilor devin frecvente dup 28 iunie 1883 - pn la cderea guvernului Brtianu. Prin 1880-1881, Eminescu scria Pe lng plopii fr so (va fi 202
publicat n Familia la 28 august 1883, cnd poetul se afla n senatoriu, la Bucureti, iar prietenii si pregteau sumele necesare transportului la Viena). Legendele vor s lege biografia poetului de Cleopatra Lecca Poenaru, actri: ei i-ar fi dedicai Eminescu aceast poezie. n 1881 Timpul va publica anunul unui spectacol public n beneficiul Cleopatrei Lecca Poenaru... Este tot ce tim, deocam dat, despre relaia lui Em inescu cu familia Lecca. Devenit redactor ef al Timpului n urma polemicii din decembrie 1880 cu Rom nul, i la insistenta lui Lascr Catargiu care devine n acelai timp eful partidului conservator, Eminescu permite, cu autoritatea sa, nota din 14 martie 1881. aceast neobinuit condamnare la m oarte a unui om n viat. Perm ite? Un asemenea necrolog nu poate fi scris dect de o mare personalitate politic a crei indignare trebuie s fi fost mai m are dect chiar efectul lui. Probabil c poetul nu se putea opune. Probabil c-1 durea i pe el rana lsat deschis n edina din 13 martie. Liberalii sunt pui n fata faptelor: ale voastre dintru ale voastre; nu vrei a face procese de pres, tolerai publicarea sentinelor la m oarte prin ziare - iat ce poate nate un asemenea sistem... Poetul va teoretiza n viitor, calm ori avntat - dar fr atac la persoan - dezacordul de principiu - nu cu declararea regatului, dar cu persoana nsrcinat a face gestul. I.C. Brtianu nsui va simi pulsul opiniei publice i, imediat dup declararea regatului, va demisiona chem ndu -1 pe Dum itru Brtianu, fratele su, de la Constantinopole, unde era m inistru, s form eze un nou guvern care s pregteasc proclamarea regatului, la 1 0 mai 1881. Despre scurtul cabinet D. Brtianu ne las nite amintiri ct nu se poate de interesante Al. Ciurcu, n ziarul Adevrul din 8 august 1910, pe care le redm i pentru c sunt mai puin cunoscute: Dar acela dintre brbaii de stat care a pus vrf tembelismului oriental a fost, fr ndoial, regretatul Dumitru Brtianu. Idealist, poet, om de inim, Dumitru Brtianu avea o fire de boem i nu se putea mpca cu disciplina i cu eticheta. 203
N ico la e G eo rg escu -------------------------------------------------------Cnd Ion Brtianu a fcut pe supratul i a plecat la Florica, a chemat p e fratele su de la Constantinopol ca s-i ia locul. Se tie c Dumitru Brtianu a fo st vreo trei luni prim-ministru i ministru de externe. M ult haz s-a fcut atunci. Dumitru Brtianu fcnd apel la mine, ndat dup sosirea n (ar, i-am servit ctva timp de secretar benevol, nepltit, ba nc cheltuind din pung cu birjile i cu alergturile. Consilii de minitri nu se putea (ine fiin d continuu contramandate i eu serveam de linie de unire ntre prim ul ministru i colegii si, colindnd pe la toi cu misiunea ca s-mi comunice mie ceea ce au de spus primului ministru. Diplomaii strini nu puteau da ochi cu ministrul de externe, fiindc acesta uita de audienele ce le acordase i trebuia s m duc pe la ei s le cer scuze. De avea s plece undeva, scpa regulat trenul. Dac trebuia s asiste la vreo festivitate, sosea prea trziu. N u primea aproape pe nimeni i, pe cnd stam amndoi ntr-o odaie din casa sa situat ntr-o vast curte din strada Pensionatului, unde e acuma casa d-lui N. Procopescu, lng o mas din mijlocul camerei, eu despuind voluminoasa coresponden diplomatic i fum n d amndoi din igaretele ce le adusese de la arigrad i care erau ntr-o cutie mare deasupra unui vraf de cri i hrtii trntite fr ordine pe mas, soseau mereu la vizite. Scara era lng o fereastr a odii la care ne aflam i cel ce se suia pe scar ar fi putut vedea n odaie. Atunci, ndat ce se auzea c urc cineva scara, la un semn al regretatului Dumitru Brtianu ne ascundeam amndoi sub mas i stam aa de-a buile pn cnd, feciorul spunnd c dl. ministru nu e acas, auzeam c vizitatorul a cobort scara. i aceast manevr se repeta la fiecare cinci minute. Se poate nchipui ceva mai comic? Eram tnr pe atunci i-mi venea s rd, dar Dumitru Brtianu era foarte serios, foarte preocupat de interesele statului i eu aveam o deosebit veneraiune pentru btrnul patriot, respectam toate fanteziile sale atribuindule unei nalte diplomaii... (Al. Ciurcu: Obiceiurile pmntului. Exactitatea. Adevrul, 8 august 1910). 204
Bineneles c era vorba de o abil diplomaie pe care Al. Ciurcu nu vrea ori nu poate s-o explice. Astzi istoria a elucidat n m are mprejurrile dintre declararea i proclam area regatului (14 m artie - 1 0 mai 1881). Ridicarea rii la un rang att de im portant n Europa cum era acela de regat trebuia recunoscut de ctre Marile Puteri. I.C. Brtianu primise recunoaterea de principiu, urma s aleag ziua potrivit - i a gsit-o dup interpelarea lui T itu M aiorescu, curm nd n griji noi grijile mai vechi ale conservatorilor. D intre puterile europene, A ustro-U ngaria conditionated' recunoaterea regatului rom n de suprem aia asupra Dunrii pn la vrsare, pe care i-o dorea. Practic, Austro-U ngaria i Germ ania patronau com erul pe fluviu prin marile companii de vapoare pe care le finanaser; doreau i o recunoatere politic a acestei stri de fapt, urm nd a organiza o politie fluvial, porturile i antreprizele, sistemul schimburilor comerciale, etc. Imperiul obinuse acordul formal (verbal) al lui I.C. Brtianu n acest sens - i-i dduse n schimb acordul cu regatul I.C. Brtianu demisioneaz dup 14 m artie i pentru a nu fi persoan oficial pn cnd se va proclam a regatul. T ot de aceea, D. Brtianu, fratele su, nu ine edine, nu st de vorb cu ambasadorii strini, nu vrea s primeasc pe nimeni - se ascunde cum poate. Situaia, destul de ingrat, va fi fcut public ntr-o oarecare m sur prin izbucnirea aa-numitei chestiuni a Dunrii, cel mai lung i mai spectaculos scandal politic al urm torilor doi ani. Lucrurile se vor dezbate n presa rom neasc - dar i n cea de peste hotare, mai ales n ziarele franuzeti. Ziariti parizieni cu renum e vor veteji purtarea duplicitar a lui I.C. B rtianu, promisiunile neinute, angajam entul neonorat, etc. - i, dei Romniei i se recunoate dreptul legitim asupra D unrii pe teritoriul ei, opinia public european nclin a da satisfacie Austro-Ungariei, pro honore. V. Boerescu, M. Koglniceanu, Al. Lahovari vor ine discursuri devenite celebre n chestiune, se vor edita tomuri masive cu acte doveditoare precum i cu declaraii 205
N ico la e G eorgescu ale oficialitilor europene. n cele din urm, P.P. Carp va fi acela care, ntr-un turneu diplomatic lung i anevoios, va reui a stinge conflictul. n locul Dunrii, Germ ania i Austro-U ngaria vor cere intrarea Rom niei n Tripla alian. Tratatul secret trebuia sem nat n iunie-iulie 1883, spre ratificarea lui se ajunsese chiar n luna iunie 1883. Serbrile de la Iai, ns (dezvelirea statuii lui tefan cel M are i discursurile inute) vor ntrzia schimbul sem nturilor oficiale. Pentru cteva zile se vor rupe relaiile diplom atice n tre A ustro-U ngaria i R om nia, la cererea imperiului. n aceeai zi n care Emile Galii prsete tara, expulzat n virtutea legii pentru petrecerea strinilor din aprilie 1881, vor pleca la Viena D.A. Sturdza i P. Grditeanu pentru a cere scuze oficiale n legtur cu incidentul de la Iai. Se vor face reparaiile cerute Romniei de pe poziie de for, dup care tratatul se va semna n toam na lui 1883, pe cnd Eminescu cltorea spre Viena dus cu banii junimitilor spre nsntoire. Ct despre scurta preedenie a lui D. Brtianu, ea rmne celebr nu numai prin ciudeniile diplomatului semnalate de ctre Al. Ciurcu, dar i prin discursul din 27 aprilie 1881 (ziua instalrii cabinetului su): Acum , d-lor deputai, negreit c voii s v dau citire programului nostru ministerial (...). In adevr, programele s-au cam deochiat. Pentru aceste motive am crezut c e mai bine s schimbm sistema i, n loc s v prom it acum cte n lun i cte n stele, ntr-o frum oas program, mai bine am s v dau seam peste cteva luni de ceea ce voi f i fcut (...) Dar ca s facem aceast ndreptare trebuie ca fiecare s fie la locul su: houl la pucrie, acei care specul binele public n interesul lor n carantin, iar om ul onest la lucru. Mai muli cu care am avut ocaziunea s vorbesc la venirea mea la minister mi-au zis c nu vom avea cu cine face aceste ndreptri, cci n ara aceasta nu sunt oameni oneti... . Eminescu va prelua ndat fragmente din acest discurs (Cf. O. XII, p. 155-156). Pucria i carantina vor constitui refren n publicistica sa mult timp de acum nainte. nc 206
din 1943, n voi. III al ediiei sale, Perpessicius cita acest fragm ent din ziaristica eminescian: "De altminteri, ele au fo st judecate definitiv i fr apel n ziua n care d. Dimitrie Brtianu, suindu-se pe tribuna Camerei, a invitat pe oamenii de treab s se puie pe lucru, iar pe hoii partidului a prom is s-i trimit la pucrie. Din nenorocire, dac ar f i voit sau ar fi putut s se in de cuvnt, nu sar fi gsit destule temnie ca s-i cptuiasc pe toi cei din urm (Timpul, 26 sept. 1882, O. II, p. 319, nota 2). Este un loc comun n ziaristica em inescian, discursul lui D. B rtianu servindu-i poetului drept argument constant i scut de aprare. De altfel, acest discurs a.... migrat i n presa de peste hotare, Eminescu nsui semnalndu-ne ecouri n ziarele franceze (cf. O. XII, p. 173) ori germane (O. XII, p. 194). Este cu att mai interesant cu ct pucria' i spitalul de nebuni se regsesc n Scrisoarea III, care fusese citit de ctre Titu Maiorescu la Iai n 28 m artie 1881 (cunoscutul episod cu revolta lui G. Panu) - i care se va publica n Convorbiri literare, numrul din 1 mai 1881. ntre lectur i publicare, D. Brtianu ofer parlam entului o... interpretare a ei. Ne povestete acelai Al. Ciurcu serbrile de la 10 mai 1881 i prezenta lui D. Brtianu n cadrul lor: "Dar vine proclamarea regatului i se fac cu aceast ocazie mari festiviti, printre care defilarea carelor festive i alegorice. Pe bulevardul Universitii sunt numai tribune, iar pe treptele Universitii se ridic impozanta tribun regal. Sosesc toi invitaii, tribunele se umplu cu public, cu lumea oficial, lumea diplomatic i se ateapt sosirea suveranilor i a nalilor lor oaspei, printre care principele Leopold de Hohenzollern cu priniorii. Primul ministru i ministrul de externe urma s primeasc nu numai pe suverani, dar i pe reprezentanii puterilor strine. Dar, Dumitru Brtianu... nicieri. In fine, sosesc suveranii cu oaspeii, ncepe parada, i dup ctva vreme iat c sosete n faa tribunei regale o birj dintre cele mai pctoase, cu dou mroage ca vai de ele, cu un birjar zdrenros i unsuros, iar din birj se scoboar n frac i cu 207
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------decoraiile de gt simpatica figur a lui Dumitru Brtianu. Aa c, n loc ca prim ul ministru s primeasc pe suverani i pe oaspei, sa ntmplat tocmai pe dos. Dar regretatul Dumitru Brtianu, fr a-i pierde cumptul, s-a scuzat spunnd c n-a gsit birj. (Al. Ciurcu, loc. cit.). M odelul coboar, s recunoatem , tot din Scrisoarea III, un btrn att de sim plu n faa impozantei tribune regale, dar se regsete i n Cttn, scena nwHtr din codru. Dac a ntrziat i pe la chiocuri. D um itru Brtianu a putut cum pra chiar ziarul Tim pul cu data de 10 mai 1881 (aprut cu o zi nainte, pe 9 mai) i, dac n birja cea m urdar s-a afunat destul de comod, desigur c l-a deschis. Acolo, n pagina din mijloc, a citit o lung poezie sem nat Mihai Em inescu, preluat din Convorbiri literare i intitulat simplu: Scrisoarea III. A cesta a fost rspunsul lui Em inescu la parada de 10 mai 1881, la edina furtunoas din 13 m artie 1881, la toate formele de corupere a vieii publice... Avem motive s ne ndoim c simpaticul Dum itru B rtianu fcea cabotinaj. Ca om care a salvat guvernul la momentul oportun, a avut dreptul a lansa o critic aspr n parlament. In tineree, M. Eminescu i-a trimis o (alt) scrisoare, prin care-1 ruga s ajute pregtirea congresului de la Putna n memoria lui tefan cel M are (1872). Acolo poetul i se adreseaz n termeni kantieni i hegelieni, de bun seam ca unui cunosctor. Ceea ce Al. Ciurcu crede (sau vrea s acrediteze) drept expresie de vrf a tembelismului oriental n purtarea lui D. Brtianu - nu este dect o diplom aie abil, o conduit studiat i semnificativ, un cinism al m anierei de a fi care -1 apr i lanseaz n jur subtile dar categorice acuzaii. Vom reveni, de altfel, asupra amintirilor lui Al. Ciurcu pentru c este unul dintre m artorii cei mai apropiai de epoc i care vorbete mult timp despre ea. Cam tot ce spune el, ns, trebuie citit cu atenie, tlmcit cu grij. ... A adar, ca rspuns la argumentul spnzurtorii prin care liberalii voiau s-l nfiereze pe poet cu stigmatul de instigator, 208
Un an din viaa Iui Em inescu
ator la rscoal, etc., Eminescu aduce n discuia eapa lui Vlad epe. Scrisoarea III va fi trecut de ctre R om nul n rndul pamfletelor. Citim, de pild, acest rechizitoriu pe care oficiosul liberal l face redactorului de la Tim pul, n editorialul din 25 august / 6 septem brie 1881: Ce face, n schimb, presa opoziiei? njur din rsputeri pe Costinescu, Pherekyde, Giani, Cariagdi, i chiar pe d. Carada care nu a voit s ocupe nici o funciune, i amenin cu spnzutoarea sau cu eapa, iar despre proiect, despre chestiune, ori tace ori spune c este ru, nu se poate mai ru (...). Injurii i calomnii stereotipe, a doua zi dezm inite, teorii bolnvicioase reacionaro-revoluionaro-socialiste, care tind a arta c naiunea ntreag este o aduntur de imbecili, exploatat de o mn de miei, c profesiunile liberale - comersani, meseriai, profesori, medici, advocai - n genere tot ce este liberal - sunt canalie, vulg, noroi, mocirl social; c nu exist n ar adevrai romni dect civa rani din vrful munilor i boierii i ciocoii patroni ai ziarelor respective, iar n colo toi sunt strini care trebuiesc curai din ar cu frnghia de cnep... . Este, dat fiind apropierea n timp, primul com entariu al Scrisorii II I - ntr-un context n care, prin citarea ei, se individualizeaz autorul articolelor din Timpul, Mihai Eminescu. Anul 1881 n activitatea lui Eminescu este anul maximei creativiti - att interne (poetul desvrete teoria pturii superpuse) ct i externe ( Timpul reuete, prin pana primului ei redactor, s antreneze n polemic aprins, continu, mai toate ziarele bucuretene). Sunt luni bune cnd Rom nul nu-i poate contura un program propriu fiind obligat s rspund aproape num r de num r Timpului. Lucrul este de-a dreptul im presionant - i nu s-a mai ntm plat n istoria presei noastre: un organ oficial, al partidului de guvernmnt, devine marginal, se trte de pe o zi pe alta rspunznd acuzaiilor, rspndind injurii i calomnii, nu mai gsete resurse de a construi, nu-i mai m enine locul de publicaie central. Numai citind Rom nul din aceti ani (mai ales
209
N ico la e G eorgescu din anul 1881) nelegi ct de mult i incomoda Eminescu pe liberali. Practic, este o publicaie asediat, nnbuit, plin de citate din Tim pul, de rbufniri, apeluri la logic, puerile justificri i apeluri la conductorii partidului conservator de a tem pera tonul... R ana rmas deschis n edina parlam entar din 13 m artie 1881 va sngera dureros. Guvernul n-a gsit o soluie pentru pres - aceasta devine din ce n ce mai im portant ca factor de creere a opiniei publice. Em inescu este vocea cea mai autorizat a m om entului - i de acum nainte el va ncepe desfurarea unei teorii coerente, va ataca n sistem concertat articulnd orice ieire n aren n cupola de idei pe care posteritatea o va recunoate drept sistemul teoretic eminescian. Va veni, apoi, anul cel greu al lui Mihai Eminescu, 1882, cnd ncolit din toate prile, poetul va rri scrisul ziaristic. Cunoscutul pamflet al lui Nicolae Xenopol, greaua polemic din jurul lui 10 mai 1882 (cnd n discuie vor fi nite revolte rneti de iscarea crora liberalii acuz ziarul Tim pul), lunga polemic pe tema T udor Vladimirescu (piedut n mod formal de ctre Eminescu). pierderea alegerilor de ctre conservatori i trecerea junimitilor la liberali, serbrile de la Iai din iunie 1883 - toate acestea vor lovi concentric stnca, vor mcina rdcinile adnci, vor scoate, n cele din urm, pana lui Eminescu din contextul ziaristicii vremii. Deja la sfritul lui 1881 el nu mai este prim-redactor al ziarului Timpul.
210
PARTEA A II-A Oglinzile timpului
ARGUMENT
...n anii 80 ai secolului trecui ani lucrat aproape fr ncetare la Bibliografia Mihai Eminescu, elaborat o dat la Biblioteca Academiei Rom ne prin anii 70 i acum reluat de un colectiv nou, cu baza docum entar lrgit pentru a se pune de acord cu im ensitatea antierului de la Muzeul Literaturii Rom ne ce scotea ediia de Opere. Nu e locul, aici, s torc firul acelor povesti cu ierni de o jum tate i mai bine de an pe care le treceam n jersee pn peste ale din ln igaie i mnui cu vrful degetelor rupte ca s poat fi apucat creionul i pipit foaia de ziar, cu veri n care alergam s mulm depozitele exterioare ale bibliotecii dintr-un col n altul al Bucuretilor ca s le scpm de demolri, cu nite greuti, aadar, care au cernut pn la lam ur prieteniile i colegialitile, sudndu-le definitiv, i au creat sentim entul acela c biblioteca ne aparine, este a noastr pentru c o salvm i ntreinem ntre crile ei liturghia muncii ... Cteva lucruri despre aceast bibliografie, cea mai vast din cte s-au fcut vreodat pentru un autor n cultura romneasc, trebuie spuse din interiorul acestui colectiv, cu att mai mult cu ct prim ul volum al ei a aprut acum civa ani chiar n seria de Opere, ca al X VII-lea volum al seriei, i lumea nu prea nelege de ce aa i ce va mai urma. Rm ne s judece alii, dar mai ales colegii mei, dac e ru sau bine c ncep aceste desluiri tocmai eu, care n 1986 am trdat biblioteca, lundu-mi transferul la revista Luceafrul. Din capul locului pot spune, n aprare, c nu frigul academic ma mpins la aceast trdare - ci m-au atras prietenii ceilali n pres, unde era nevoie i de mine pentru a apra ediia n curs de tiprire i foarte viu dezbtut sub raportul necesitii de a fi sau
213
N ico la e G eorgescu nu, ct anum e, cum, de ce etc. Am publicat n aceti ani, n Luceafrul, articole eminesciene din ziarul Timpul pe care ediia academic nu le conine, dem onstrnd, astfel, c, departe de a cuprinde prea multe texte, aceast ediie las nc multe pe dinafar. i, ntm pltor sau nu, este vorba de texte importante pentru biografia intelectual a lui Eminescu pe care ediia ar fi trebuit s le conin - de n-ar fi s amintesc dect de ultimul text scris i publicat de Eminescu n viata lui, cel din 13 ianuarie 1889, prin care a provocat cderea guvernului pentru cteva ore i dup care a fost internat pentru ultima dat la spitalul de nebuni. A sem enea argumente m apr, poate, dar asta nseamn c exist i altele, care m acuz. Iar cel mai im portant dintre ele este aceast Bibliografie Mihai Em inescu, n fine aprut, care, ns, nu mai este aproape nimic din ce am vrut noi s fie, i pe care poate o ajutam s se construiasc dac rm neam n frigul iniial. Mi-a plcut lupta cldu , cu victorii aplaudate pe arena larg cultural a rii, n locul muncii n anonim at pentru... Pentru ce, m rog ? A fi putut eu s-l conving pe numitul V. V., cel care a coordonat, s-l citeasc pe poet pentru a-1 nelege? Pe renum itul Gabriel trempel, cel care semneaz totul ca ultim decident, c e nevoie de zece volume, nu de dou, de un institut, nu de o secie a unei biblioteci, de un conductor tiinific, nu de V.V., de colaborare cu editorii, nu de separare net ( a-i ntreba ceva ori a lua ceva din ce-i spuneau dnii echivala cu vinderea sau cum prarea secretelor de serviciu; asta, ns, numai pentru noi, nu i reciproc) ...? A fi rmas s-mi exersez eristica zi i noapte ntre zidurile Bibliotecii Academiei Rom ne - ntr-o zdrnicie dulce n felul ei i pilduitoare - sau mai degrab pilduit - fr nici un ctig, n fond, pentru Eminescu n su i... Pun problem a i invers: ru c am plecat, ru c a fi rmas nu trebuia s aleg rul cel mai mic? - i, pentru c l-am ales, mam ales cu ( iat cum pic n rima lui Hadeu : Romnii s-au ales cu / Pu(in din Eminescu" . . . ) aceast dilem n care pun, de ani de 214
zile, studii i cri spernd la nceput c voi umple fanta, iar apoi, pe parcurs, fiind tot mai preocupat doar s-o definesc ct mai clar ca dilem necesar - i, desigur, s art cele dou ci de existent ale ei, cele dou lem e ca ieiri spre lumin : una se arat stnd pe loc iar cealalt alunecnd spre ceva, fie docum ent, fie informaie, fie altceva... In fond, rima hadean din paranteza de mai sus mi arat c acest altceva este chiar chestie de destin , adic este necesar ca generaie de generaie s avem numai cu msur mic , i din Eminescu propriu-zis - i unii de la alii astfel c puteam s fiu eu oricine, s pot orict s i s vreau orice - tot rul cel mai mic l-a fi ales, tot pentru m puinarea ntr-un fel sau altul a elanului sau a grmezii de fapte. La Biblioteca Academiei Romne se forma pentru a nu tiu cta oar un colectiv specializat - cam cu obligaie - n Eminescu. Mai nti un asemenea colectiv fusese form at la Institutul de Lingvistic pentru scoaterea Dicionarului limbii poetice a lui Em inescu . Se lucrase vreo 15 ani sub conducerea lui Tudor Vianu, apoi a lui erban Cioculescu - n 1967 dicionarul ieise, iar colectivul se dizolvase. S-a format, apoi, alt colectiv , la Muzeul Literaturii Romne, cu ali specialiti ( n-a fost primit niciunul dintre cei care timp de 15 ani studiaser chestiunea ). Cnd se va ncheia seria de Opere la care lucreaz ei, adic n 1989, i acest colectiv se va dizolva. La Biblioteca Academiei Rom ne s-a form at colectivul pentru B ibliografia din 1976 - dup care s-a dizolvat, de asem enea, form ndu-se altul. Paralel cu M uzeul L iteraturii Romne, la Editura Minerva s-a pornit, iari, un antier de editare a lui M.Eminescu ( unde D-na A urelia R usu a reuit un adevrat tur de for, echilibrnd ediia M.L.R.). V reau s art c nicieri nu s-a perm anentizat eminescologia ca tiin : cum se njgheba cte un grup de cunosctori avizai - cum i se ddea un plan, planul era ndeplimnit i apoi grupul se desfcea n indivizi ori trecea la alt plan. Desigur, a funcionat, aici, i team a ca nu cumva eminescologia ca tiin s se perm anentizeze, s se 215
N ico la e G eorgescu formeze un nucleu constant, puternic, atrgtor - care s emit pretenlia la nfiinarea unui institut. Pentru c, degeaba ne ascundem dup deget, de asta s-au ferit toti factorii de rspundere ai statului, de insitutionalizarea lui Eminescu. Dar, pe lng aceast stare pe loc ca prim a existent n dilem, a funcionat i acel blestem hadeean cu putinismul , adic trebuia s ne alegem cu puin din Eminescu. s-o lum mereu de la capt, s pierdem m ereu pe drum de la generaie la generaie maldre de informaii i pachete de idei... Cu aceast Bibliografie, ns, destinul s-a jucat de-a dreptul, adic nepermis de puin s-a ales din munca i entuziasmul anilor 80 ai secolului trecut - iar jocul acesta este cu att mai nedrept cu ct acea munc nu s-a fcut fr sacrificiul contient al frigului amintit, al srciei asumate, aprate chiar, ori al nsingurrii fiecruia dinre noi n Eminescu. Dac aceasta e pedeaps pentru hybris - unde e hybrisul ? - U nde n alt parte dect n acest entuziasm peste msur al muncii, n aceast iubire iari peste m sur a ei, n ncrederea idem c e sens ntr-asta! Iar mai departe, vorba lui Eschil : Greelii vechi i place s nasc alta nou, cnd clipa-i potrivit. - i tot aa, mereu triete-n oamenii ce-s pui pe rele." Entuziasmul este o greeal, chiar greeala de nceput, veche - iar dac pn i entuziasmul este greeal nseam n c totul este. i acum clipa e potrivit pentru a nu tiu cta natere. Pui pe rele rmnem noi, adic trai ntr-o singur parte, aceasta a reprezentrii hybrisului. In acei ani eu lucram slbatic la traducerea lui Eschil n rom nete pentru a nu uita greaca din facultate, am reuit chiar perform ana de a umple cteva caiete, adic de a -1 traduce complet, n versuri, i apoi , neumplndu-mi-se sertarul, m apucasem de Hom er din care convertisem, la fel, primele patru cnturi ale Iliadei. Lucram regete cu cteva ediii pe mas, cu glosse i scholii, traduceri n francez i rom n, dicionare i enciclopedii - simindu-m cu adevrat extras din contingent.
216
oarecum ca ursul n stupul cu miere fr albine... Nu m nepau nici remarcile colegilor direci c am s m ratez cu atta alcool, fumat i traducere - nici ale celor indireci, mai ndeprtai dar tinuti la curent de ceilali, c neglijez sarcinile de serviciu pentru studii personale. La crciuma alturat, cea a Uniunii Scriitorilor, unde sream gardul i noi, cei civa bibliotecari mai ndrznei, le mpuiam capul unora i altora, poei ori prozatori en titre, cu teorii i cuvinte greceti. ncepnd s fiu tot mai ateptat pentru pata pe care o adugam la pitoresc. Amicul Grigore Goan, ludat fie-i rna care lupt de vreo 10 ani s-l dizolve n fructe i foi de tutun, excela n viata lui Napoleon pe care i-o asimilase pe ani i zile, pe biografi i pictori - ntreinnd, i el, dar mult peste msur, mesele lichide pe la care nimerea. E u m m ulum eam cu puin, Eschil mi era repertoriul, i , n paralel, teoria hybrisului pe care o gseam n toate, de la proverbele romneti pn la biografiile noastre personale, mai ales ale colegilor de igar de la fumoarul dintre etaje. Era o adevrat poezie s faci tiin la croitori ( cum ne exprimam noi, ncifrat ca s nu fim nelei; de fapt, ncifrndu-ne nou nine n acest cuvnt tendina continu de a ne croi o soart...) - unde, n plus, nu puteam fi cutai pentru c la poart veghea vestitul Udrite, fost paznic de pucrie... Eu discutam cuvinte, i cu ct explicaiile erau mai aride cu att se aluneca mai intens n poezie. Un om suprat, de pild, cum erau muli pe vremea aceea, este un om superat, adic vine de la supero, superare, superavi, superatum, care vine de la super - celebra prepoziie latineasc avnd sensul pe, peste. Suprat este cineva care are pe altcineva peste el, adic este sufocat, nbuit. Da, dar sensul romnesc este activ, cine e suprat tun i fulger, face furori dac vrea, trebuie s te pzeti din calea lui. Ia uite, dom 'le, ct gasconism n limba noastr de consum, adic el e pus la pmnt, se afl sub altul - i tot el e m ndru foarte i se umfln p en e... Da, expresia de limb Ia-l dup mine c-l omor" explic 217
N ico la e G eorgescu exact sensul prim al cuvntului. Vorba lui Eminescu: ca s-l cunoti pe rom n d-i o palm i el i va ntinde i obrazul cellalt i-i va spune Mai d-mi, rogu.-te, lina ca s avem de ce ne socoti, i apoi las' pe m in e.... Omul suprat n rom nete este. aadar, omul primei palme primite, nu mai mult - i apoi. las pe el, cum zice poetul. Cu aceste filosofeme cuceream mesele mai uor dect alt amic al nostru, bunul i blndul Radovici, aflat acum de mult n cutarea lui Grigut - amndoi, ns, rmai puncte fixe n amintirea oricui se m pletea printre stlpii din amintitul restaurant-cantin nainte i imediat dup 1989. Se prea c aceast dulce viata ntre academicieni i scriitori nu se mai term in, pe lng unii dndu-m stilist iar pe lng ceilali specialist n cuvinte, adic n iubirea lor. mi legumeam hybrisul n tihn, dar Dl. Gabriel Strempel, directorul venic al Bibliotecii Academiei Rom ne, mi-a pus la un moment dat gnd ru i m-a adus, cu osele cu momele, la colectivul Eminescu unde era nevoie de oameni s rsfoiasc ziarele i crile. Mierea a fost, un scurt timp, cam am ar - dar apoi a devenit i mai dulce. Nu ntm pltor mi s-a spus de ctre Iulian Neacu, la un moment dat, Oblio, dup un film de desene animate cu ideea c ntr-o lume cu capete teite apare, la un mom ent dat, unul cu easta uguiat: dup deviza c chiorul n tara orbilor este m prat, am reuit, ncetul cu ncetul, s-mi transfer situaia din grdina lui Udrite ntre mesele lui V.V. La Bibliografia Mihai Eminescu am ales sectorul periodice i n-am avut parte de literele glorioase, A ( unde sunt analele ori alm anahurile), C ( unde sunt calendarele) ori R (unde sunt revis tele). Mi-au revenit F, O i V ( Bulevardul Fov, cum mi-a zis i scris G rigut Goant, fornd fonetic denum irea tabloului cunos cut), adic am parcurs toate ziarele i revistele din Biblioteca Academiei ncepnd cu litera F ( Familia, Falanga, Funigel, Foiala n o a str ....), apoi cu litera O ( Opinia de la Iai a fost colecia cea mai im portant), apoi cu V ( Viitorul, dar mai ales Vremea. etc,).E 218
fascin an t: faci o dat istoria (ziaristic) a Romniei pe firul unei colecii, apoi o reiei pe alt colecie i alta i alta... Peste tot, n cutarea numelui lui Eminescu. Pentru perioada interbelic evenimentul care ia foc n toate este cel de la Costeti, de Pati 1933 : atunci a luat foc la propriu , n timpul slujbei de nviere, biserica din sat cu lumea nuntru, cu preotul ( preoteasa a scpat pentru c era acas, l atepta cu mielul i cozonacii ), dasclul, m rlti copii... N-a putut nimeni s-o sting, ua s-a blocat pentru c se deschidea n interior i, lumea mbulzindu-se s ias, s-a nchis n loc s se deschid. A fost o jale cum nu s-a mai pom enit iar presa a relatat de la fata locului sptmni n ir. Desigur, s-au cutat vinovii personale sau colective, teoria hybrisului este la ea acas n asemenea evenimente. Noul nostru ef, dl. V .V. (nu-i spun numele, i aa este - ca s-l parafrazez pe Vergilius ; insignem superbitate virum - iar lui i se trage clar de la intruziunea voluntar n eminescologie ), trimis s ne conduc i s coordoneze imensa lucrare bibliografic de undeva, de sus, de la un for com petent (cred c e vorba de A cadem ia tefan Ghiorghiu i mai am impresia vag c, de fapt, a fost dat afar de acolo, adic restructrurat de ctre Dum itru Popescu ; toate acestea sunt, ns, pentru mine simple nume , nu le-am verificat i nu le prea neleg) - ei bine, chiar pe cnd ne era nou ef, ntr-o discuie mai liber, la o pauz de iaurt, a apucat s se confeseze, spunndu-ne ntre altele c e chel deo^irece. cnd a fost lector n China, nu a ales mncare occidental, european, mai scump - ci s-a hrnit chinezete, cu orez i alte halea care l-au adus n halul acesta. Iat hybrisul la el acas, pedeaps pentru dorina de navuire...M ai spunea, apoi. cu un fel de mndrie ascuns, c e fiu de preot dintr-un sat nfundat undeva n teritoriu, pe lng orelul numit Costeti. n judeul Arge.. L-am privit cu mult suspiciune chiar de atunci: hybrisul era pe el ct gsc. Cu alt ocazie, destul de apropiat (eram muli i ne serbam ziua onom as tic sau pe cea de natere n b iro u ), am spus vorbele rneti pe 219
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------care le tiam de acas : - S trieti ca popa din Costeti!. N-a neles, i i-am explicat - dar cu voce tare, s aud toti colegii - c e o vorb popular, c popa din Costeti a ars n biserica lui de Pati 1933. A u zmbit a rde doar colegii mei, tiau ei de ce. La prim a disput public, ns, tot n birou, cnd eful a venit, dup cteva nopi nedorm ite, cu un snop de fie de-ale noastre prelucrate stilistic de m na lui pn la nnegrire i m-a scos din srite ( o adnotare de-a m ea devenise n viziunea lui bibliografic articol despre destinul antum i postum al lui Eminescu", ceea ce mi s-a prut o aberaie pentru c destinul e destin i privete numai v ia a ; originalul m eu era, de altfel, strict despre ce spunea articolul respectiv n legtur cu viaa i postum itatea lui Eminescu ) i-am strigat n f a : - Dumneata nu eti fiu l popii din Costeti, pentru c pe acela l chema exact cum i-au distribuit tia pseudonimul, chiar nu nelegi?!" . Tot colectivul a ngheat, pentru c toti tiau cum se numise popa din Costeti, dar V.V. na schiat nici un gest, i-a ndesat doar capul ntre urechi; n-a neles sau s-a fcut c nu nelege, cert este c de atunci s-a mai potolit din zelul schimbrii adnotrilor, dar a nceput s noteze pe hrtie toate minutele cnd edeam la igar, la cafea ori la bere...T rec peste acestea; vreau s spun c e absurd, e imposibil a zice, s fii din Costeti, s te cheme cum l-a chemat pe popa din Costeti - i s nu tii nici m car din auzite ce-a fost acolo n 1933, de Pati, cnd. dup vrsta din buletin, trebuie s fi avut i tu vreo 5-6 aniori. O dat i-odat tot se rzbun hybrisul, nu poti mini destinul n toat antum itatea i postum itatea. Iat cine a coordonat tiinificete bibliografia Eminescu, dup ce a nvat, de la noi, diferena dintre carte i periodic ( chestie foarte g re a : de la ce num r de pagini n sus vorbim de o carte, cum clasm o revist cu titlul Ion C reang - el fiind gata-gata s fac o revoluie n fiierele Bibliotecii Academiei punnd la Creang i cernd s se rezolve toate cazurile de acest fel prin clasarea la numele de familie, cum se face la carte, pentru unitatea de 220
monolit a ideii bibliotecreti, nu e aa ?!). Practic, eu mi-am vzut de treab i am fcut, n tot acest timp, fie duble : unele ca s-l gdil condeiul lui stilistic - i altele pentru mine nsumi, ncercnd s rezum ct mai exact i complet textele pe care le citeam. Adic: ddeam fiele mai nti la dactilografiat, la D-na Jeni ( fiecare fi n parte se dactilografia n patru exemplare, urm nd a fi clasate n cele patru fiiere : alfabetic, cronologic, tem atic i la referine: exemplarul prim, cel scris de m n, trecnd la titlul periodicului), pstram dactilogramele i apoi i ddeam lui, efului, din nou fia de baz - dar deja prelucrat fr ca el s mai tie. Speram s-i nel vigilena, s pot strecura n acest tom imens care se cheam Bibliografia Eminescu i unele adevruri mai incom ode, cum se spune. N-a fost s fie aa, m-a pndit i pe mine hybrisul - i asta nu pentru c ar fi avut musiu V.V. cine tie ce surplus de vigilen capabil s-l treac pe autom at 11 la aterizrile dificile - dar pentru c n final, cnd s-a ajuns la tiprire, s-au tiat pur i simplu toate adnotrile, i ale noastre i ale lui - desigur, el, fiind prim ul care sa plns c fost cenzurat de spaiul tipografic. A scpat cultura rom n de cteva zeci de mii de fraze nsem nnd com entariul bibliografic al lui V.V. pe informaia culeas de colectivul nostru. Aceast cenzur a cenzurii e bun , i ea, la ceva totui. V reau s spun c acest despot ideologic i confiscase pentru sufletul su tem a Eminescu i valsa, pur i simplu, pe adnotri, fcea chiar versuri sau poezie alb n fie ntrebndu-ne , uneori, cu senintate, dac ne place... Trec i peste asta i ajung la miezul problemei. A m atins, la un moment dat, perform ana - dup aproape doi ani de verificri - s tiu exact de unde citeaz cutare ziar. adic s deschid oricare dintre cele 1 1 volume ale operei eminesciene la pasajul citat sau aproape de el. Asta m-a fcut indispensabil, mai ales pentru citatele din ziaristica lui Eminescu. A m confecionat chiar un dicionar dactilografiat, n dou volume, cu term eni eminescieni din ziaristic, dup ediiile lui I.C reu cu trim itere exact la pagin 221
N ico la e G eorgescu i cu nsem narea pe scurt a contextului n care aprea cuvntul respectiv. Practic, am luat ediia si am scos de pe fiecare pagin cuvintele semnificative n citate, apoi fcnd dicionarul alfabetic. A fost de ajutor ntructva la nceput, cci cu timpul toti cei 10 bibliografi am ajuns s tim pe dinafar ediiile i citatele reprezentative. A se nelege : era vorba de munc de 8 ore pe zi. zilnic, pe cnd sm bta liber era nc un vis iar eful nostru nu fcea dect s mnnce iaurt i s noteze de cte ori ieeam la igri fiecare. C mai fugeam n o i , Eu, Grigut i cu Radone, pe alturi, pe la croitori - asta era din cnd n cnd i cu msur ; preferam s rm nem acolo dup program ca s nu ne mai complicm. Ani de zile de munc tiinific forat ne-a fcut, desigur, s gsim n ideea Eminescu singura bucurie major, aa cum - mutatis mutandis - un colectiv de mari fizicieni suprave gheat de soldai vedeau n descoperirea bombei atomice idealul lor. Nu com par la ntm plare. Cu toii am avut impresia, la un m om ent dat, c avem sub ochii i sub minile noastre bomba atomic Eminescu, adic inform aia care se tot aduna n mintea i sufletul nostru schimba ce tiam noi, ce se tia ndeobte despre viaa i opera lui Mihai Eminescu. Ieea la iveal un alt Eminescu - pe care eful nostru cu iaurtul l vedea numai n fiele noastre i ncerca s-l readuc la norm ele anilor lui de tineree , poetiznd. Dup experiena micului dicionar de termeni, am neles c tot eu trebuie s iau alt sector foarte greu de acoperii, i anume presa sincron eminescian. Este vorba de ziarele din jurul T im pului adic de Rom nul n primul rnd, apoi de Romnia liber, Telegraful, Presa, Binele public - n total vreo 50-60 de titluri. Am nceput cu primul dintre ele, Romnul". Jale mare : e plin de referine la Timpul, num r de numr citeaz i comenteaz - dar eti ca ntr-o pdure fr b u so l: unde se refer la Eminescu - i unde la ali redactori ai Tim pului? Principiul general al presei aceleia este anonim atul, nimic nu este semnat, cnd un ziarist ajunge s-i semneze un text - de obicei, ca s se apere ntr-o
222
polemic - rezult oarecum c n-a reuit s-i pstreze numele n ascuns, c a fost obligat s-i decline identitatea. Nici articolele din Timpul lui Eminescu nu sunt semnate, desigur. Ce s faci n aceast situaie ? Desigur, iei de bune articolele considerate drept eminesciene de ctre ediii. Pentru asta, ns, trebuie s confruni mai nti ediiile acestea cu ziarul Timpul. Trebuie citit num r de num r - cel puin n diagonal - i nsem nat ce text este considerai ca em inescian, de care dintre editori, eventual de reinut argumentele paternitii. Trecnd, apoi, la ziarul Romnul, prima oglind a Timpului, trebuie s bibliografiezi, pentru o bfblkygfafie Eminescu. numai acele articole care rspund, c o m e n ta r sau citeaz texte presupuse ca eminesciene. Romnul polemizeaz zilnic i masiv cu Timpul, mai ales pe unele secvene tem porale dar nu toate textele polemizeaz cu texte eminesciene. Ne aflm, cu aceast constatare, ntr-un paradox care se contureaz foarte clar pe msur ce avansezi n confruntri. Se pune, astfel, prima problem practic : ce bibliografiem noi, la ce ne referim ? Consemnm, adic, referinele Rom nului la Eminescu - sau la ziarul Timpul ? ntre timp eu am neles c trebuie s confrunt num r cu num r cele dou ziare, adic s le am pe am ndou pe mas i s le citesc n paralel. Am mai neles, apoi, c trebuie s tiu foarte bine, dar foarte bine, ziarul de baz, adic Timpul. Cunoscnd baza poti raporta mprejurimile la ea. Am nceput, aadar, s fac scurte rezumate bibliografice la toate articolele din T im pul, num r de num r. M odelul m eu a fost, desigur, Biblioteca din Alexandria1, cartea de rezum ate a lui Fotius, pri 1 mul bibliograf al lumii n sens clasic. Mai aveam n minte sistemul epitom elor , tot din antichitate, care sunt cu adevrat rezum ate bfbografice, adic foarte scurte dar ct se poate de complete (despre exactitate nu putem vorbi, pentru c nu se mai pstreaz tom urile care au fost rezum ate: acesta este destinul m are, nfricotor de fapt, al bibliografiilor: ele rmn, m ateria pe care se bazeaz se pierde, de multe ori). Avnd n m n aceste rezu 223
N ico la e G eorgescu m ate ale articolelor eminesciene, cu ele pot cutreiera toat presa sincron i stabilesc simplu ecourile Timpului n vremea sa. Da, dar este vorba despre ecourile Timpului - i noi lucram la Bibliografia Eminescu, deci ne interesa, din Timpul sau de aiurea, numai ce-i aparine poetului. Trebuie s rezum, deci, numai textele considerate eminesciene i tiprite ca atare de ctre editorii poetului. E simplu ca bun ziua, numai c eram n anii 8 0 cnd ultima, cea mai m are ediie Eminescu, abia se elabora, unele volume apruser iar altele nu - de unde s tiu eu ce articole din ziarul Tim pul vor fi considerate drept eminesciene de ctre Dl. Dim itrie V atam aniuc n volumele pe care dnsul nc nu le scosese ? O discuie cu dnsul - i cu Dl. Petru Cretia, de altfel, i cu toi m em brii colectivului de la M LR - era necesar i obligatorie. N-am reuit s-l conving pe V.V. de asta. dnsul era sigur c trdez, astfel, secretele de serviciu i voi suporta consecinele legale - dar Dl. Gabriel trempel, tiind, cred mai dinainte despre ce e vorba, mi-a dat de neles c nchide ochii i pot s fac ce vreau. S ne nelegem: nou ni se spunea c este vorba de un principiu riguros tiinific, pentru c se elaborau dou lucrri n acelai timp, ediia la M.L.R. i bibliografia la B.A.R. i trebuia ca, n final, puse alturi, ele s fie congruente, adic bibliografia s nu conin nici mai mult nici mai puin nici altceva dect ediia - i astfel s-o valideze. Este att de abstract nct m intea noastr abia atinge, dar s mai i neleag chestiunea. In filologia clasic se poate da exemplul cunoscut al celor doi editori ai lui Thucidide care, fr s tie unul de altul, au stabilit cam n acelai timp cte o ediie critic - i, comparndu-se apoi ntre ele cele dou ediii critice, s-a constat c sunt foarte asem ntoare de aceea opera lui Thucidide a fost considerat un capitol rezolvat editologic. Cum s transpui, h s , aceast situaie la sincronia ediie-bibliografie din cazul nostru ?! Amicul Radovici prefera s nu se gndeasc i s tac... orbete cnd ajungea cu scaunul prin preajm a colectivului de editori de la M.L.R. - care 224
desigur c se aflau tot la restaurantul-cantin de la Uniunea Scriitorilor, dar cu voie de la stpnire pentru c dnii erau pe deplin stpni pe soart, noi abia ne croiam drum acolo - n schimb Grigore G oant a m briat imaginea tunelului i ne-o servea la tipic : este vorba de dou echipe care pornesc de pe ambele versante ale muntelui una spre cealalt i trebuie s se ntlneasc fix la ora H n locul fixat, altfel riscnd s treac una pe lng alta i s rezulte dou tuneluri paralele ori ntm pltoare. Totul mi se prea absurd - i astzi mi se pare la fel : nu facem acelai tunel, nu editm acelai autor. Dl. Gabriel trempel n-a stat, ns, de capul m eu s-mi explice - m-a lsat, pur i simplu, s fac ce vreau. Am primit, ns, o libertate de care n-am putut s m folosesc pentru c foarte repede , consultnd volumele deja aprute din ediie cu ziarul Tim pul, am vzut c eu nsumi am criterii de paternitate deosebite ntructva fat de cele ale colectivului de la MLR. De ce s fie, de pild, Blcescu i urmaii si, text atribuit lui Eminescu nc de la nceputul secolului al XlX-lea, citat de nenum rate ori - trecut, acum, la categoria Cu paternitate incert i atribuit ulterior lui Slavici ?! De ce nu intr, apoi, n ediia academic texte foarte necesare din Timpul - necesare n sensul c lmuresc unele m om ente din biografia politic a lui Eminescu ? Astfel c neleptul Strempel m-a lsat s discut cu vecinii notri de eminescologie, cei care elaborau ediia, iar eu am neles repede-repede. din cteva schimburi de opinii pe strad ori pe la banchete ntm plate n comun - c i dnii aveau V.V.-ul lor, care avea neleptul lui... Nu e un singur joc cu M atrioe, sunt dou jocuri, identice oarecum ori structurate la fel. Rezultatul a fost c am ncepui s public n presa cultural, mai ales la Luceafrul, texte eminesciene din ziarul Tim pul foarte im portante, necuprinse n ediia academic. Nu insist, lucrurile stau aternute n pres. Am ctigat - datorit prestigiului de care se bucura revista Luceafrul i, desigur, libertii care mi s-a dat acolo - rolul de cenzor al 225
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------ediiei academice, mai exact : al volumnelor neaprute nc. Adic, anum ite texte din Timpul au fost acceptate n acea ediie de team s nu fie p u b licate-n Luceafrul dup apariia volumelor. A ud nenscuii (gami^pe nenscutii oameni cum i latr, versurile lui Nichita Stnescu, definesc aceast situaie. Iar eu ... eram, astfel, i om i cinele de paz al lui Eminescu. Nu e uor lucru s dirijezi astfel cenzura... Al crei na n-am fost, s nu cread cineva asta. Tot necazul meu era c n-apucasem s m nurubez prea adnc n informaie, c abia ddusem cu nasul de manuscrisele lui Eminescu ( i nu mi se perm itea accesul la ele; dar am folosit din plin fotocopiile existente), c abia fcusem cteva dintre ziarele sincrone Timpului, nu pe toate, c nici ziarul Timpul nu reuisem s-l rezum n ntregim e... Am plecat n toiul muncii, cum se zice, lsndu-mi colegii n mna, la mna i pe mna lui V.V. Revenind la munca noastr cea de toate zilele i la ntrebarea practic de la care am p le c a t; ce bibliografiem noi ? - rspunsul este clar: noi bibliografiem ediia academic. Urmrim, adic, ecourile n presa sincron ale textelor considerate ca eminesciene de ctre aceast ediie, cea mai larg din scrisul eminescian, cuprinznd cteva mii de pagini tiprite - dar o selecie, totui, i anum e o selecie fcut dup flerul editorului principal am endat, ntructva, de mirosul de vulpoi al V.V.-ului su. Aa cum se gsete astzi, Bibliografia Eminescu a devenit o culegere de cifre i paranteze, cuvintele sunt foarte puine i s-au ales cele mai seci. Sunt numai trimiteri. Iat, de pild, poziia bibliografic 3.537, de la p.299 a crii : / T seu d o -R o m n u l ne c e re .../. T .B (l),V II(1882),nr.l05,16 m ai.p.l. Prim editorial. Bucureti, 15 mai 1882. Cf. O PERE Z ///,p .ll7 -1 2 o . Vezi i : R-B,XXVI(1882),15 mai p.325, n editorialul -.Bucureti,14/26 florar 1882; BIP,IV(1882),nr.l31,18-19 mai,p.3 (Revista ziarelor), n articolul :/Timpul, 16 mai 1882/ ;GRO,II(1882), nr.191,19/31 mai,p.2 (Revue des Journaux ), n 226
articolul /"Timpul, 16 mai 1882/, semnat Spectator ; IN D R, VI (1882),nr.l402,19/31 mai, p.l n artico lu l; Une page d histoire ; RB. XXVI (1882), 19 mai,p.337, n primul i al doilea editorial : Bucureti,2o florar / 1 cirear 1882; 26 mai , p.357, n editorialul : Bucureti, 25 florar / 6 cirear 1882 ; BIP. IV (1882), nr. 137, 27 mai, p. 2 ( Revista ziarelor), n articolul :/Timpul, 16 mai, 23 mai 1882/. Aceasta este caseta bibliografic a articolului eminescian din Timpul, 16 mai 1882, unde se consum o aspr polemic pe tema Revoluiei lui Tudor Vladimirescu. Se d trim iterea la ediia academic - nu, ns, i la alte ediii care conin textul ( din fericire, ediia academ ic , la note, consem neaz ediiile anterioare care au preluat acest text ca eminescian). Se spune, apoi, vezi i, asta nsem nnd c despre acest editorial eminescian mai putem citi n Romnul, 15 mai Binele public, 15 mai, La Gazette de Roumanie, 19 mai, L Independence roumaine, 19 mai, iari n Rom nul, 19 mai, primul i al doilea editorial ( dou articole, pagina nti complet a ziarului), tot n Romnul, 26 mai i iari n Binele public. Iat un articol eminescian care a avut ecouri n dou ziare rom neti i dou franuzeti, iar n Romnul, ecouri prelungite. Trimiterile sunt exacte - filosofia implicit este : cine vrea mai mult merge la sursele indicate. tiam despre aceste lucruri pe cnd elaboram infinitele mele rezum ate bibliografice ( i toi cei lo meteri m ari care fcea acelai lucru, fiecare n felul lui, tia u ): se va reduce ct se va putea din ele, se vor strnge fiele la un loc i se va elabora o singur caset. E dureros. Am ales acest exemplu pentru c este unul dintre singurele articole din ziarul Romnul unde este numit Eminescu. n finalul articolului su din 16 mai 1882, ziarul liberal scrie textual: Care om din aceast [ar mai poate prim i astzi acea piramid compus din cinci milioane de oameni pe capul crora s stea i s porunceasc ce vor binevoi d-nii Lascr Catargiu, Lahovari, Theodor Rosetti, Eminescu, Mnu, Volenti, Holban, 227
N ic o la e G e o r g e s c u -----------------------------------------------------------
N icolaidi, Drossu, etc.?" Poetul este amintit ntre capii Partidului Conservator. Aceast polemic din 19-26 mai 1882 este una dintre cele mai im portante btlii ziaristice ale momentului Eminescu ; pierdut formal de ctre poet, va nsemna pentru el nceputul declinului. R epet, tiam c se va sacrifica m ult text - de aceea fcusem o fi suplim entar la Romnul, n care atenionam scurt c este numit n context poetul. Nu regsesc acea fi n tomul m binat ca volumul al XVII-lea din O PERE. Nu regsesc nici trim iterile ulterioare din R om nul la acest text eminescian ( i peste dou luni va reveni la el, i peste un an chiar ). Nu regsesc, apoi, poziia Romniei libere i a Telegrafului fa de acelai text. neleg c e o mic catastrof bibliografic : prietenul Tudor Pereverza, care se ocup actualm ente de continuarea bibliografiei i revizuirea volumului aprut, mi explic senin c multe fie deale noastre, de pe timpuri, s-au rtcii pentru c eful nostru le lua acas, n pungi de plastic , drag - s le verifice n linite" ( adic, s le stilizeze, pentru c verificarea s-ar face, eventual, n bibliotec). Bine, bine - lua acas o serie de fie, dar rm neau celelalte patru serii, aa cum le clasaserm noi : cronologic, pe titluri de reviste, pe num e de autori, alfabetic urm nd opera. Nu s-a mai pstrat aceast ordine, n final neleg c a rezultat un m aldr uria de fie, cam un sfert de m etru cub, care s-au clasat bibliografic - i asta este bibliografia. Mai este, ns, c e v a : Eminescu rspunde la aceste articole ale Rom nului (la unele dintre ele) - ceea ce nu se poate nelege din aceast B ibliografie. C hiar n titlul articolului su vedem sintagma: Pseudo-Rom nul ne cere - ceea ce indic limpede c poetul rspunde la ceva, d ceea ce i se cere. Trebuia, aadar, s se consemneze la ce articol din Rom nul rspunde Eminescu, nu ce alte articole din Rom nul prelungesc discuia. Se pornete de la cauz, nu din mijlocul curgerii. S zicem c i asta este consemnat n notele la Voi. XIII, unde se face trim itere. D ar mai jos, n caseta tehnic a acestui articol eminescian, trebuia consemnat unde
228
rspunde Eminescu la unele din rspunsurile care i se dau. Pe scurt, o bibliografie este o estur nu un dialog, o ncrengtur de cifre dar i de cuvinte. Fr minima orientare prin cuvnt ntr-un asemenea corpus nu ai de ce s-l consuli. Ce vrea s dem onstreze aceast bibliografie ? - C articolele eminesciene au fost mult com entate n epoc, vezi multele trimiteri din caset. D ar acelai, lucru se ntmpl i cu articolele din ziarul R o m n u l: sunt foarte mult com entate - inclusiv de ctre Eminescu. Dac se bibliografia un autor reprezentativ din Rom anul ( Emil Costinescu ori C.A.Rosetti nsui) se ajungea la acelai num r de trimiteri, probabil ( mai ales dac se luau n calcul i relurile). Depinde de pe ce mal al rului priveti... Da, se va spune, dar aici sunt consemnate exact trimiterile, deci este dem onstraia fcut, nu doar se afirm. D ar este evident c, dac deschizi Rom nul, el este plin de trim iteri la Timpul - i-i poi face singur bibliografia, nu era nevoie de atta aliniere cazon de titluri, subtitluri, ani de vrst, pagini etc. O bibliografie Eminescu se justific doar prin coninut, sau preponderent prin coninut. Aspectul acesta formal, cu su vedei ce m ult este comentat n epoc - ine de stilul de defilare ai fostului regim. Nu cere nimeni rezum at in extenso la publicistica eminescian, dar o ct de ct orientare tem atic este absolut necesar. Adevrul este c aceast bibliografie rezum ativ exist - i st n lzile Bibliotecii Academiei Rom ne, gata s-i ofere coninutul ( fiele, adic) spre a fi am putat de echipele viitoare n vederea organizrii volumelor ce vor veni. Se crede c vor fi patru la numr. Ultimul colectiv de eminescologi, cel de L MLR, s-a desfiinat de la revoluie pentru c i-a ndeplinit planul ; Biblioteca Academiei Rom ne a rmas cu planul n aer de prin anul 1987 - i vrea acum s concentreze ct se poate spaiul pentru a scoate aceast bibliografie. Dac va fi n acelai stil, cu asemenea casete pline de cifre i goale de cuvinte, mai bine lipsa. E confortabil s avem cri de eminescologie fr eminescologi.
229
N ic o la e G e o r g e s c u -----------------------------------------------------------
statul se poate mndri cu asta oricnd. D ar nu vd folosul practic. Este un nou hybris, adic o alt risipire n vnt a energiilor, pentru ca s se mplineasc din nou vorba lui H a d e u : Romnii s-au ales c u /P u in din Eminescu''. O bibliografie Em inescu trebuie s fie vie i fcut de eminescologi. Ea trebuie s apar periodic, ntr-un sistem de carte serie, s aib mai multe fronturi n acelai timp ( bibliografie curent, retrospectiv, intern, extern, seria poetic, seria ziaristic, seria biografic etc., etc.) - i, nainte de toate, nu trebuie, nu are voie s ascund adevrul. Dac din documente reiese c Em inescu a fost m em bru m arcant al Partidului C onservator - cum dem onstreaz strident consultarea presei sincrone i cum ascunde cu sistem cartea V.V. - s se spun acest lucru n m od onest, cinstit. n cele ce urm eaz public fiele mele la ziarul Rom nul, cte am putut smulge din fiier cnd am plecat de la Biblioteca A cadem iei R om ne. Nu pretind ca ntreaga Bibliografie Eminescu s aib aceast extensie, dar vreau s prezint aceste evidente prim are ca s se neleag ce nseamn munca la antierul Em inescu - i. mai ales, ct mai are de fcut cultura rom n pn a-i perm ite luxul de a-l decreta pe Eminescu om naional. V rem s a r t m , printr-un fel de eantion, ce frumos ar fi - dar nu ne permitem s vism mcar c va fi cel puin aa de frumos vreodat. A sem enea etichete fr coninut, ca cea de poet naional, etc. - s fie lsate presei de suprafa - iar tezaurul nostru ziaristic, unul dintre cele mai bogate pentru secolul al XlX-lea, s atrag o tnr generaie de cercettori, sinceri ns, iubitori adevrai ai culturii iar nu fcui cu ordin de la partid i de la guvern. A r trebui s urmeze, dup Romnul Telegraful, Literatorul, apoi Romnia liber, Binele public - i, cu ncetul, toate oglinzile Timpului. n singurtatea lui. Romnii pare a se defini ca un cor al huiduielilor i ar fi nevoie, poate, s-l nsoeasc ziarele de mai sus. Nu avem, ns, intenia unei sinteze 230
bibliografice - pe care, de altfel, n-am putea-o duce la un sfrii bun de unul singur - i vrem doar s atragem atenia asupra necesitii lucrului. De altfel, acolo unde corul acesta al aplauzelor pe obraz ( cum zice Eschil despre hula continu a cuiva) ni se pare prea strident, l ntrerupem cu unele mici comentarii. A r fi trebuit, poate, s ne oprim la polemica din 19-26 mai 1882, acolo unde rotunjim un an plin din viaa lui Eminescu. Pentru c nu mai rmne mult pn la sfrit, i mai ales pentru c Romnul urmeaz un sistem n polemica sa, redm aici ntregul m aterial de care dispunem. Rm nem, ns, cu totul nrobii ediiei academice - n sensul c ne m eninem la acele articole din Romnul care rspund celor din Timpul considerate eminesciene de ctre editori. N-am inclus nici mcar ecourile la articolele eminesciene pe care noi nine le-am editat ca eminesciene (dar la editarea lor le-am m enionat i citat pe larg) - pur i simplu pentru a nu se nelege c vrem s lum eminescologia pe cont propriu i stricm tot ce s-a fcut pn acum pentru a construii altfel, altceva. Dimpotriv : vrem s artm doar cum poate fi sprijinit dinspre bibliografie - una com entat, ns - m onum entul edificat pn acum - cu tot respectul pentru constructorii lui. De asemenea, n-am adugat fiele la anii din volumul X al ediiei academice ( 1877-1879) - din simplul motiv c volumul nu a aprut pn n 1989 i, dei i cunoteam cuprinsul n mod confidenial, de la editori, n-am putut bibliografia presa sincron pentru c nu ar fi avut un referenial ferm, existent ca atare. Consemnm, aadar, starea de lucruri existent atunci, nu intervenim dect strict explicit - i ct se poate de discret - dinspre prezent n zona acelor ani reci.
231
N ico la e G e o r g e s c u -----------------------------------------------------------
R O M N U L C O N T R A T IM P U L U I
A. 1880 : Pregtirea pentru putere
1. Bucureti, 22 Furar/5 M rior (feb.23, p,175).Articol de fond din seria care critic programul partidului conservator (p u b ^at n ziarul Timpul). De data aceasta se vorbete de prog 'm ul grupului de la T im pul, iar M anolaki Kostaki E puieanu (cel care a semnat, cu Th. Rosetti. programul n 7 feb. 1880} este numit preedintele grupului de la Timpul. (Vezi program ul n M.E.: Opere, X I, p.485-486, cu precizarea c este posibil ca i poetul s fi lucrat la elaborarea lui). 2. Bucureti, 7/19 M rior ( m ar. 8 , p l).Editorial. Rspunde articolului / In libera Engliter/ din T 5 mar. 1880 (vezi O, XI, p.59-60). citnd un fragm ent ( un ajunul intrrii otirilor rosiene.. .prin tratatul de la Paris")', ironizeaz ideile 7'., dup care Rom nia nu trebuia s participe la rzboiul din 1877-1878. 3. Bucureti, 22 Mrtior/3 Prier ( mar.23, p.l).Editorial. R spunde articolului /"Ziarul Pressa n revista sa ...7 din T., 20 mar.1880 (vezi O., X I, p. 78-80) referitor la criticile aduse corpului electoral liberal, com entnd urmtorul fragment: Dresat cum este corpul electoral ca i caii de la manej cari la un semn se ntorc cnd la dreapta cnd la stanga, ar fi foarte uor pentru guvern ca s-aduc ntr-o camer absolut pe oricine ar dori... In replic, laud corpul electoral i-l invectiveaz pe M.K Iepureanu pentru alegerile pe care le-a condus n 1871. 4. Bucureti, 26 Prier /8 Florar (apr.27, p.379).Rspunde polemic ziarelor Timpul, Democraia naionala i Binele public ce nu au aceleai vederi politice cu Romnul. In privina Timpului.
232
se refer la articolele: /"Sfintele Pati ne-au venit .../ (vezi O .XI. p.138-139 ; consider c tonul articolului este ireverenios i d un citat) - i / "A supra lucrurilor ce se petrec la n o i... (O .X I, 139140; consider c tirea luat din L independence helge - care este inexact - trebuia verificat de ctre redacia Timpului. Comentariul T. la aceast tire este neadevrat i &jsolan) ambele din T., 25 mar.1880. ( N.B.: vezi O .XI. 144,articolul / n numrul nostru de vineri /, unde M.E arat c nimic din text nu aparine redaciei Timpului, fiind o traducere com pact din L'Independence belge ; Rom nul desparte arb itrar icxtul, considernd c este vorba de o tire i un comentariu).
5. Lecca, Dimitrie: Epistola d-lui general , mai 2-3, p.369. n semn de protest fa de articolul / Interesante nu mai sunt .../ (O .XI, p.142-143) din T., 26 apr. 1880, i face o scurt autobiografie artnd m eritele prin care a naintat n armata. Nu numete ziarul, dar spune c a contribuit personal la apariia lui ( N.B. Articolul din Timpul atrage atenia asupra altui articol, din pagina a doua a ziarului, care-1 critic i pe D.Lecca alturi de ali minitri - i care poate fi preluat din Romnia liber, la apariia creia D.Lecca a contribuit. S-ar explica astfel i de ce T. nu rspunde la aceast scrisoare public. n acest caz paternitatea eminescian se pune sub semnul ntrebrii. De verirficat)
Bucureti, 19/31 Florar. Rom .,19-20 mai 1880. Editorial. Polemizeaz cu articolul /"Zilele acestea... / din T.. 18 mai 1880 (vezi O.XI, p.166-167) n legtur cu misiunea lui D. Brtianu la Londra. T. afirmase, ntre altele, c acesta s-ar fi oprit i la Paris i parafrazase cuvintele cu care fusese ntm pinat aici. Romnul afirm c D.B. nici n-a trecut prin Paris. Prilej de ironii la adresa Timpului care difuzeaz tiri false, etc. M.E. va rspunde in art. /"ntr-unul din numerele no astre.../ (p.184-185) preciznd c toate tirile se dau cu indicaia se zice", sub toata rezerva".
233
6.
7. Bucureti, 25 Florar/ 6 Cirear (26-27 mai 1880, p.489 ( paginaie greit.ndreptat pe ex.din B.A.R., cu cerneal; corect ar fi p.473). R spunde articolului /"D ac la aprecieri teoretice.../ din T., 16 mai 1880 (O .X I, 172-173).La acuzaia c exporturile au sczut sub guvernul liberal , prezint num eroase date statistice justificative (M.E. va rspunde n art./Rom nul cuprindea.../, O X I, p.193-195, susinndu-i n continuare opinia, chiar pe baza statisticii oficiale prezentate aici).
8. Brtianu, D."J Scrisoare din Bucureti, 3 iun.1880, ctre ziarul Timpull. Iunie 8 p.530) Preluat din ziarul Timpul . R spunde articolului /"Zilele acestea.../, publicat n T., 18 mai 1880 (O .X I, p.176-177) relatnd succinct cltoria ( din relatare reiese c a trecut, ntr-adevr, i prin Paris, dar la ntoarcere dup aparia art din Timpul). M.E. rspunde acestei scrisori n articolul / D.D um itru B rtianu, ntors din strintate..., din T. 1 iunie 1880 ( O .XI, p 207).
9. Bucureti, 19 Cirear/1 Cuptor. ( iun.20,p.569). Critic art. /"A supra alegerilor ju d een e .../ din T., 19 iun.1880 (O.XI, p.216-217), preluat i n Democraia naional ; nu este de acord nici cu reluarea comentariului din Le Nord, nici cu propriul com entariu al lui M.E. defavorabil liberrilor. 10. Bucureti, 19 Cirear/9 Cuptor (iun.20,p.569). Editorial. R spunde articolului / Cu toate c .../ din T., 24 iun.1880 (O .X I,p.219-220) ( care prevedea cderea guvernului i prelua o coresponden pe aceast tem din L e N ord) - atacnd aspru conducerea ziarului conservator. M.E. va rspunde n articolele /n num rul de m a ri.../ i/Romnul, n numrul su de astzi.../ ( O .X I,p.228-229; 229-230). 11. Bucureti, 7/19 Cuptor ( 7-8 iul.). Editorial. Rspunde, fr a-l numi, articolului /"C ititorul nostru.../ din T., 6 iulie 1880 (
234
O .XI,236) n chestiunea Dobrogea. ( Rom nul criticase, la 3 iulie, unele aspecte ale administraiei din Dobrogea, Timpul accentuase aceste critici insistnd c nsui partidul liberal le recunoate - iar acum Romnul revine). N.B. Vezi i comentariul de la O.XI, p.535, unde editorul consider c rspunde acestui articol eminescian.
12. Bucureti, 10/22 C uptor ( iulie 11 ),p.637. Editorial. R spunde Romniei libere i articolului / De pe cnd se discuta.../ din T., 10 iul. 1880 ( O .XI, 141-142 ), n chestiunea Dobrogei. Regimul proprietii i exploatarea superioar a pmntului sunt ideile de baz dezvoltate de editorial. N.B. - vezi i comentariul, O.X I, p. 536, unde editorii consider c rspunde acestui articol eminescian. 13. Bucureti, 22 Cuptor / 3 G utar ( iulie 23),p. 677. Editorial. Rspuns polemic, foarte tios, la articolul / Observasem cu oarecare m irare.../ din T 13 iulie 1880 ( O.XI,p.245-247 )- i anume la afirmaia lui M.E. c instituiile liberale sunt n cea mai mare parte opera actualilor cunservatori. Ream intete pe scurt activitatea Timpului ( mai ales polemicile din anii Rzboiului de Independen ) i o calific de rea credin, dorin a partidului conservator de a conduce ara, etc. N.B. - M.E. polemizeaz, acolo, cu Steaua Romniei din Iai iar Rom nul intervine n aceast polemic. 14. / Scrisoarea unui grup de ceteni din Rm nicu Vlcea
ctre redactorul ziarului Romnul/ . 26 iulie, p.691. Intr-o not redacional se precizeaz c ziarul Timpul a refuzat s-o publice. Se arat c T. din 18 iulie 1880 ( O.X I , p.208 : / Primimm de la Rmnicu V lcea.../) a publicat o coresponden anonim din R.V. pe tem a alegerilor, ndreptat m potriva adm inistraiei locale i a prefectului Simulescu. Com enteaz polemic i face elogiul administraiei liberale. N.B. - avnd n vedere diferena de 235
N ico la e G eorgescu timp, scrisoarea din Rom nul poate fi fabricat dup ce a aprut n Timpul cea amintit. A sem enea ntmplri nu pot fi controlate. 15. Bucureti, 26 Cuptor/7 August ( iul.27, p.693). Editorial. Revine la art./ Observasem cu oarecare m irare.../ din T 13 iul. 1880 {O. X L 245-247) n care M.E. argumenta c instituiile liberale sunt de fapt, n m are parte, opera conservatorilor. Consider c argum entele aduse sunt puine i neconvingtoare ( M.E. va rspunde n art./ntr-unul din num erele trecute.../, din T., 29 iul.1880, O .XI, p 271) 16. Bucureti, 29 Cuptor/10 August (iul.30, p.701). Editorial. Rspunde art./ Intr-unul din num erele trecu te...7 d in T 29 iul.1880. T. falsific istoria atribuind conservatorilor m erite pe care nu le au. 17. Bucureti, 2/14 August (aug.3, p.717). Editorial, pe tema program ei de nvm nt (m ult dezbtut n Rom nul). R spunde art. /D up ce solicitudinea guvernanilor.../ (/'., 28 iun 1880; O .XI, 224-226) com btnd prerile lui M .E.despre necesitatea introducerii limbilor clasice n coal. Citeaza un fragm ent (Ceea ce nu ne convine aadar...i asupra celorlalte clase positive) i, pentru contra-argumente, dou fragmente din Dubois R eym ond rectorul universitii din Berlin (probabil, dintr-un discurs al acestuia). N.B. De fapt, Du Bois Reymond, dup cum corecteaz M.E. care rspunde la acest editorial n /D.Jules Ferry, ni se p a re .../, din T., 9 aug.1880 (O .XI.,291-294). 18. Bucureti, 18/20 August 1880 (aug. 18,p.761). Editorial pe tem a program ei de nvm nt. Susine scoaterea limbilor clasice din coli, cu aluzii la atitudinea ziarului Timpul care n mai multe rnduri le susinuse necesitatea. N.B. Vezi i editorialul din Romnul, 3 aug.1880, p.717.
236
19. Cantacim no, G.C.:/Scrisoare din Bucureti, 18 aug. 1880, ctre redactorul ziarului Romnul/, (aug.20, p.765). R spunde art./0 sam de ceten i.../ din T 17 aug. (unde M.E. d o list cu demnitarii liberali care cumuleaz mai multe funcii). Declar c primete salariu numai de la Regia M onopolului de T utun ( 19.380 lei pe an ) - nu i de la Banca Naional, unde este vice guvernator. Consider eroarea ziarului Tim pul un gest obinuit al conservatorilor, de calomnie. Scrisoarea este nsoit de o not a redaciei. M .E. va rspunde n art.:/T nrul D .C .G .C an tacu zin o.../ din T., 21 aug. (O .X I., p.306-307), ironiznd afirmaiile aceluia c lucreaz pe gratis la Banca Naional. 20. / N-avem obiceiul de a da cea mai mic ateniune calomniilor... , 20 august, p.765. N ot ce nsoete scrisoarea de p rotest a lui C.G .C antacuzino. C onsider art. lui M.E. o grosolan provocare. 21. Bucureti, 20 Brum rel / 1 B rum ar 188o. ( oct. 20-21). Editorial. Portretul ziaristului din opoziie ( cu aluzii la Timpul). M.E. se simte vizat i va rspunde n art. /"Cineva de la redacia R om nului.../ din 20 nov. 188o (O.A7,p.410-411). 22. Bucureti,18/20 Brum ar 1880 ( nov.19, p.1059). Editorial. Polem ic n problem a recensm ntului im pozitelor. M.E. consider c-1 vizeaz i rspunde n art./Noi am fost aceia care am im p u tat.../, din T., 20 nov. 1880 ( 0.z/,p.410-412). 23. O rectifiaare. Nov, 18,p.l060. n legtur cu Al.Candiano Popescu a crui naintare n gradul de adjunct regal a fost criticat de unele ziare din opoziie ( pentru trecutul su antim onarhist). Se dau cteva date din carierea lui m ilitar cu scopui de a-1 disculpa. M.E. l atacase ncepnd cu art. / Pe lng decretul de
237
N ico la e G eorgescu co n v o care..."/ din T., 5 nov.1880 (O .X I.p .393-384). Poetul rspunde i la aceast rectificare n art. /"D up ce apruse.../ din T., 28 nov. 1880 ( O .XI, p.422-424. 24. Bucureti, 22 Brum ar / 4 U ndrea 1880 ( nov. 22-23, p.1073). E ditorial. Polem ic pe seam a sensului term enului am ericanizare, lansat i teoretizat de ziarul T. (n art. /"A devrul d o a re .../, din 14 nov,. ; 0,X/,p.404-405). Consider c nu este ru, pentru Rom nia, s se americanizeze. n context, afirm c a ctigat, n faa T., polemica privitoare la in stituii; Silii n faa argumentelor i dovezilor istorice ce am citat a nceta propaganda ce ncepuse cu scopul de a face s se cread c reformele liberale sunt opera acelora ce se numesc conservatori, silii a tcea i a se recunoate biruii ori de cte ori provoac vreo comparaiune ntre regimul actual i regimul conservator, potrivnicii notri caut acum a se pune sub paravanul cte unui cuvnt spre a putea ascunde netemeinicia acuzrilor ce arunc partidei liberale i lipsa lor de principe. Astfel, de ctva tim p au scos la iveal cuvntul americanizare i pe temeiul acestui cuvnt ne fac acuzrile cele mai nentemeiate. ( N.B. - Eminescu polemizeaz, aici, cu Presa, iar Rom nul intervine n polemic ). 25. Bucureti, 25 B rum ar / 5 U ndrea 1880 ( nov. 27,p.lQ85). Editorial. Ironizeaz ziarele opoziiei pentru c n-au crezut c anteproiectul A ustro-U ngariei n chestiunea Dunrii va cdea la edina Comisiei. C aracterizeaz stilul i scopul Tim pului: Publicul are ns mai m ult bun sim dect crede opoziiunea; el citete de petrecere njurturile i calomniile cu care se mnjesc organele opoziiunii, ntocmai cum se uit cineva la nite caricaturi care cu ct sunt mai pocite cu att atrag mai m ult privirile, dar dup ce a citit i a rs el zice reprezentanilor opoziiunii: putei fi buni caricaturiti, putei f i neobosii i cuteztori calomniatori, nu putei f i ns buni i devotai oameni de guvern, pentru c nu suntei serioi." 238
Un an din viaa lui Em inescu 26. B ucureti, 9/21 U ndrea (dec.10, p .ll2 4 )E d ito ria l.n legtur cu atentatul mpotriva lui I.C. Brtianu, consemneaz cu indignare faptul c n articolul / E un semn de statornicia principiilor/ din Timpul, 9 dec. ( O .XT p. 419) atentatorul I.Pietraru este considerat a fi liberal. Rspunde: i cnd se scriu acestea? In momentele de indignare i ndrjire ale naiunii, i cnd toi tiu c dom nul Pietrarii a fo st aginte electorale la Trgovite al partidului de la Timpul i redactor al ziarului din Trgovite Vestea sau Trgovitea, organ al acestei partide... 27. B ucureti, 10/22 U ndrea (dec.11, p.1129). E ditorial. Rspunde unui articol al lui M.E., /E un semn de statornicie a principiilor/, din T., 2 dec.1880 (O .XI., p.436-437). Polemic n jurul atentatului la viaa lui l.C.Brtianu. 28. Bucureti, 11/13 U ndrea (dec.12, p. 1132).E ditorial, m potriva atitudinii Timpului care afirmase ( prin M .E.) c atentatul la viaa lui l.C.Brtianu este rezultatul firesc al strii n care acesta i C.A.Rosetti au adus ara. Consider c formula Ale tale dintru ale tale (pe care M.E. o preia din ziarul Liberalul din Focani) justific atentatul i nu trebuia reluat n Timpul, pentru c atrage atenia altor grupuri de atentatori, instigndu-i. 29. B ucureti, 12/24 U ndrea (dec.13, p .ll3 7 ).E d ito rial. Rspunde art. /E un semn de statornicie a principiilor/ din T., 9 dec.1880 {O.XI, 436-437), cu ample citate. Consider calomnii, absurditi inform aiile pe care le d M.E. privitoare la comploturile la care a participat l.C .Brtianu i C.A.Rosetti.
30.Bucureti, 13/23 U ndrea (dec.14, p,1141).Editorial. Ampl explicare a parolei A le tale dintru ale tale folosit de M.E.n legtur cu atentatul la viaa lui l.C.Brtianu; M.E. va rspunde acestor articole n / Exist, se v ed e .../ din T 17 dec.1880. 239
N ico la e G eorgescu 31. Bucureti, 15/27 U ndrea (dec.16, p.ll45).E ditorial. Explic amplu de ce a crezut cu cale s publice articolele anterioare mpotriva Timpului. "Publicul ascult, cuget, judec i hotrte". Ca o nou dovad de opoziie neloial a T., preia articolul /Nou i in teresan te.../ (comentariile lui M.E. la telegrama prin care Gr.M .Sturza explic ncetarea ziarului Democraia Naional i alturarea la principiile liberale)- m preun cu o alt declaraie a lui Gr. M Sturza, din 21 septem brie 1880 (luat chiar din ultimul num r al ziarului D.N.). Textele contrazicndu-se, iar M .E.lund de bun numai ultima declaraie a lui Gr.M .Sturza, atrage atenia cititorilor asupra lor. 32. Eminescu, M.: /"N ou i interesante.../ (art.preluat din T.. 13 dec.1880, n Romnul. .15-16 dec.1880, i com entat n editorial (O.XI, p.443). 33. B ucureti, 16-20Undrea. (dec. 17, p.1149). Editorial. Analizeaz, cu citate, oponia ziarelor opoziiei fat de atentatul la viaa lui l.C.Brtianu. Citeaz, iari , cu un lung com entariu denigrator, articolul lui M .E /E un semn de statornicie a principiilor... din 9 dec. 34. B ucureti, 18/20 U ndrea (dec.19, p,1157).Editorial. R spunde art. /Exist, se vede/ din T.. 17 dec.1880 (O .X I, p.444445).Polemic n jurul atentatului la viaa lui Lascr Catargiu, din 1876, pe care M.E.l explica n legtur cu cellalt atentai, m potriva lui l.C.Brtianu. Consider c nu este nici o asemnare ntre cele dou acte teroriste. 35. Bucureti, 19/31 U ndrea (dec. 20, p.1151). Editorial. R spunde articolului /"A devrul doare; nimic nu doare ca ad evrul.../, din T., 13 dec. 1880 {O.XI, p.441-442). Opiniei lui M.E. dup care principiile, ziarele, chiar persoanele "...curg ca
240
izvoarele spre mare, n snul marelui partid rou, i se rspunde: Dar unde vor ilutrii notri acuzatori s se scurg izvoarele , rurile i fluviile, de nu n acea mrea( i splendid mare ce se numete naiunea romn?... . B. 1 8 8 1 : Puterea asumat 1. Bucureti, 2/4 Calendar (ian. 4, p.9).Editorial. Revine la art./ Smbt seara a avut lo c.../ din T., 23 dec.1880 (O .X I, p.452-453) ironiznd discursurile rezum ate de M .E. i comentariile poetului pe marginile lor. 2. Bucureti , 8/20 C alendar 1881 (ian.9, p.21).Editorial. D ezbate problem a "conservatori-liberali", ncercnd s demonstreze c liberalii sunt cei care au salvat ara si conserv instituiile. Polemizez cu T. (fr a numi un art. anum e ; dar M.E susinuse constant punctul de vedere pe ca re -1 com bate Romnul). 3. Maiorescu, T.: Despre situaia politic a Romniei, (ian.15, p.42).Preluat din Timpul, 31 dec.1880, textul a fost publicat n limba german, tradus n rom nete de M.E. Ediia l conine numai fragm entar (pentru c ziarul Timpul este deteriorat). Este esenial pentru nelegerea relaiei M.E.-T.M.; trebuia redat n ntregime dup Romnul. 4. Bucureti, 15/27 C alendar 1881,ian. 16,p.45..E ditorial. Revine la art. /"Sm bt seara a avut lo c.../, din T 23 dec.1880, criticnd retragerea lui L.Catargiu de la conducerea Partidului Conservator ( i comentariile lui M.E.pe m arginea edinei). 5. Bucureti 17/29 Calendar (ian,18,p.53).Editorial. Lung argumentaie mpotriva art./"Celelalte negustorii.../ din T., 10
241
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------ian. (O .X I, p.22-24) citeaz fraza: Bugetul veniturilor ntregii (rii Romneti era pe atunci de 8 i jumtate milioane de franci i nici aceia nu se cheltuiau toi" - i arat c n trecut tara era napoiat, dar "lumea nu st pe loc" i justific m rirea bugetului prin noile cheltuieli necesitate de dezvoltarea trii.
6 . Bucureti, 19/20 C alendar 1881. ian. 19-20, p.57.Editorial. Revine la art./Celelalte negustorii.../. Polemic pe marginea m eritelor istorice din trecut ale liberrilor i conservatorilor. Cu largi incursiuni n istorie ( Vlad epe, tefan cel Mare, Radu cel Frumos). : Istoria este un mare proces care poate fi mereu rechemat n faa judecii naiunii. Dosarul nu este niciodat nchis i fiecare are dreeptul d-a scoate la lumin actele ce el conine. Att am fcut n toate mprejurrile ; att vom face i astzi cnd ne propunem a cerceta cui revin toate nenorocirile cari au apsat att de greu asupra acestei preancercate (ri. Aceasta suntem cu atta mai datori s-o facem, cu ct Timpu/ i alte organe ale opoz.i(iunii au suspinat mereu dup aezmintele trecutului, numindu-le patriarcale, au susinut c boierii reacionari erau prinii poporului, respecta(i i iubii, c erau patrioi, i c noi am adus anarhia, am srcit pe steni i-am demoralizat spiritele i-mbrncit [ara spre pieire introducnd principiile Revoluiei franceze care este o crim mare (...) Timpul ne acuz c noi denaturm istoria trecutului. Citit-au onorabilii notri potrivnici istoria naional ? Dac au citito, trebuie s fie convini c nu noi, ci boierii (rii, cei cari au scriso, au denaturat-o cu totul n concluziunile ce-au dat faptelor petrecute. Uor este a zice...etc. (restul, citat masiv de M.E., vezi mai jos) M.E. va rspunde n art. /A re haz R om nul/ din T., 22 ian 1881 (O .X II, p.40-42).
7. B ucureti, 20 C alen d ar/l F urar 1881 (ian.22, p.65). Editorial. Reia polemica cu art. /"Celelalte negustorii.../ din T 10 ian. 1881, cu incursiuni n istorie (de la Radu cel Frumos pn
242
Un an din uiata lui Em inescu
la epoca fanariot), pentru a dovedi c principiul liberal a fost salvator pentru ar. S relum istoria rii de unde am lsat-o, adic de la moartea lui Radu zis cel m are de b o i e r i Urm eaz Neagoe Basarab (boier, conservator, ntrete privilegiile, chiar dac are im portan pentru cultur nu trebuie s se uite c ranii sufereau n timpul l u i ), Mihai Viteazu ( pasajul este citat amplu de ctre M.E., vezi ediia ), Matei Basarab ( citat de asemenea de M.E. care concluzioneaz \"Oare am uitat c iubirea de patrie nu nseamn iubirea brazdei, ci a trecutului ? ). Vin fanarioii. Trebuie oare s vorbim de acei timpi de ruinoas amintire pentru boieri, s descriem luptele lor contra domnilor fanarioi care atingeau privilegiile lor, i unirea lor cu acei dom ni greci care apsau pe rani ascultndu-i pe dnii ? Trebuie oare s amintim acele chemri perpetue la strini care n attea rnduri au fcut din ara Romneasc locul de ciocnire al tuturor puterilor vecine? Trebuie oare s-amintim ruinoasele linguiri i faptele viclene cari pteaz paginile istoriei naionale ?..." M.E. va rspunde n art./H erodot al Romnului .../, T., 25 ian. (O .X II, p.43-46). 8. Bucureti, 24 C alendar/5 F urar 1881 (ian.25, p.77). Editorial. Rspunde art. /"Bizantinii de la Romnul'' din T. 20 ian 1881 ( polemic n jurul studiului Despre situaia politic a Rom niei, de T. Maiorescu).N.B. Este al doilea front polemic deschis de Romnul la nceputul anului 1881, pe lng cel privind trecutul liberal al rii. Ca reacie la reorganizarea partidului Conservator, liberalii vor adopta titulatura Partidul Naional Liberal - dup ce vor teoretiza sensul naional n trecut (prin perm anena spiritului liberal n istorie ) i n prezent (prin aderena masiv a alegtorilor la acest partid).
9. Bucureti,26 Calendar / 7 Furar ( ian.26-27,p.77). Editorial. Revine la studiul lui T.Maiorescu i la prerile deosebite ale ziarului Timpul n privina lui. Citeaz L'lndependence roumaine
243
N ico la e G eorgescu ( un art. din 17/29 ian. 1881 scris dc G r.V enlura), Presa ( 20 ian.) i Steaua Romniei ( 9 ian.1881) - ziare ca sunt, de asemenea, mpotriva ideilor lui T.M. i ale Timpului.
10. Bucureti, 21 Calendar/12 Furar ( i'eb. l,p.97). Editorial. n
partea a doua continu seria de articole ( vezi 19,20 i 21 ian.) despre istoria Romniei, pentru a dovedi c liberalismul are o tradiie strveche reprezentnd interesele naionale ale rii. (M.E. este mpotriv, considernd c la Rom nul se falsific istoria, se uzurp m eritele conservatorilor, se ncearc atribuirea unor tradiii seculare ctre un liberalism ce se trage, mai degrab, din fanariotism - mai exact, din dumanii lui Tudor Vladimirescu.)
11. Bucureti 3/15 Furar. Romnul, Buc., (febr.4. p.105). Editorial. Continu articolele din 19, 20, 23 i 31 ianuarie, pe m arginea istoriei R om niei pentru a dem onstra, m potriva Tim pului, spiritul liberal care a stat la baza ei. De dala aceasta analizeaz epoca lui T udor Vladimirescu, pornind de la premiz c poporul era cu "dom nul T udor", iar boierii (partidul "conservator"), mpotriva lui. 12. Bucureti,5/17 Furar 1881 (feb.6, p.ll3).E ditorial. n a doua parte ironizeaz articolele pe teme financiare din Timpul, n care ziarul conservator se csnea s dem onstreze c finanele merg prost sub liberali. A m intete c aceeai poziie a avut-o T. i n 1880 i n 1879 - i-i exprim convingerea c faptele vor infirma previziunile sum bre ale conservatorilor. Se refer la articolele: /"N u este chestiune c a re ..."/( O.XII,p.49-51) i /"Laudele pe cari foile guvernam entale .../,( O.XII,p.51-53) din 30 ianuarie i, respectiv, 5 februarie 1881. 13. B ucureti, 6/18 F u rar 1881 (feb.7, p.117).Editorial. R spunde articolului /"N u este chestiune care ..."/, din T.,30 244
ianuarie 1881 (O.XII,p.49-5G) (polemic pe teme de finane: buna lor administrare de ctre conservatori - susine M.E.- dimpotriv, susine Romnul), cu urm toarea precizare: Ni s-afirm c d-l.general Mnu* ar fi autorul articolului din Timpul pe care-n parle-1 reproduserm mai sus. * Romnul l suspecteaz de mai multe ori pe G.M anu ca autor al unor articole pe teme financiare din T. Tem a financiar fusese , nainte de 1880, insistent dezbtut de T. cu scopul de atrage R. n polemic (ziarul liberal reacioneaz prom pt la poiemicile pe teme financiare) - iar dup ce polemica era pornit ea se desfura i pe alte planuri. Acum R. este cel care recurge la aceast a treia tem polemic pentru a determ ina disocieri n redacia T. M.E. avea o foarte bun cultur economic iar aceste studii i aparin - pentru cele mai multe dintre ele existnd notie n manuscrisele poetului.
14. Bucureti, 7/19 F urar 1881. (feb.8, p.l21).E dnorial. Rspunde articolului / Nu este chestiune care ..,/ din 7.,30 ianuarie 1881( O.A7/,p.49-51) (polemic pe tem e financiare). 15. Bucureti, 9/21 Furar 1881 (feb.9-10, p.l25).Editorial. Reia ideile de politic extern ale lui T. Maiorescu din studiul D espre situaia politic a R om niei .Pentru a arta c T.Maiorescu se contrazice, citeaz articolele /"Fabula vulpii i a co rb u lu i.../ din T.,29 august 1880 ( O .X I,p.316-317), i /"Bukarestier Tagblott nu dorete.../ din T.,11 septem brie 1880 ( O.XI,p.331-332) (polemic pe m arginea politicii externe a Romniei). 16. Bucureti, 14/26 Furar, (feb.15, p.145) .Editorial. n partea a doua continu temele din articolele din 19,20, 22, 31 ianuarie i 4 februarie (polemici pe marginea rolului liberalismului n istoria Romniei), analiznd perioada lui Tudor Vladimirescu.
245
N ico la e G eorgescu 17. Convorbiri literare Iai, nr.II, 1 feb. feb. 15, p.147 (Sumarul revistelor). Semnaleaz din cuprins i Scrisoarea I" de M .Eminescu IX. Bucureti, 3/15 M rior 1881. (mar.4, p.201).Editorial. Cere partidului conservator s-i defineasc principiile i s-i declare membrii cei mai nsemnai", pentru ca lumea s tie direcia lui: ...la noi au fo st mai totdeauna trei partite. Una, care se inspir din politica Austriei, alta, din politica Rusiei i alta din politica naional.Acum avem partita d-lui Maiorescu, care s-a declarat c face parte din cea dinti, pe a d-lui Grigorie M.Sturza, din cea de-a doua i pe cea cu politica naional, care, din fericire, a crescut i se mrete pe toat ziua" M.E. va rspunde n /"R om nul ne som eaz...7.(O .X II,p.95-96) 19. Bucureti, 13/25 M rior 1881. (mar.14, p.237).Editorial. Rspunde articolului l/"ndeplinim o datorie .../ din T., 13 mai 1881 (0,XII,p.99-100).Consider c articolul citat de T. dup ziarul francez Binele public( potrivit cruia G erm ania i A usuo-U ngaria pe de o parte i Rusia pe de alta sunt n plin expansiune i-i vor m pri Europa iar principele Bismarck deja intete ocuparea - panic, prin imigrri, ori arm at - a sudestului Europei) definete politica ascuns a conservatorilor. Fr a da rspuns ntrebrii lui M.E. privind politica liberalilor, i acuz pe conservatori de colaborare cu puterile strine ( de data aceasta cu Rusia). M.E. va rspunde n articolul /"Intr-unul din numerele tre c u te .../ (0 .x il,p .l0 2 -1 0 3 ) 20. A du n area d ep u tailo r. edina de la 13 martie. 1881.Romnul, Buc.,(m ar.l5, p.242-24-) D are de seam (cu prescurtri din discursuri). T.Maiorescu interpeleaz pe preedintele consiliului (l.C.Brtianu) n legtur cu libertatea presei: cere s se ia msuri mpotriva ziarelor care 246
atac persoanele sau instituiile. Am intete c m potriva T. s-a intentat proces pentru o tire neadevrat publicat n ziar. Descrie procesul: este din perioada cnd redactorul T. era I.A.Cantacuzino - 1878. Rspunde I.C.Brtianu care declar c este pentru libertatea deplin a presei, cu toate excesele din ziarul T. R spunde i C .A .R osetii, care analizez studiul lui T.Maiorescu: Situaia politicii externe a Rom niei", publicat n T.,31 dec. 1881 - i, cu citate din articolul /"ndeplinim o dato rie..."/ din T. 13 mar,1881( C).XII,p.99-100) (chiar ziua edinei). l face pe T.Maiorescu rspunztor de ideile din acest articol i din T. n general i-l acuz de lips de patriotism. Vezi stenograma edinei n M onitorul Oficial al Rom niei: a mai luat cuvntul i A. Stolojan care a citit, n ntregime, articolul /"M ai a laltieri.../ din T.,19 feb.1881 (O .X II.p.73-75), acuzndu-1 de instigaie. 21. /Eminescu M J : /D.Vernescu a in te rp e la t.../ Rom nul, Buc., (mar.28, p.281).Articolul preluat n ntregime din T.,3 mar. 1881, /(O.XIl,p.9C)-91) interupt prin comentarii defavorabile n editorialul Bucureti, 27 m rior/8 prier 1881. 22. Bucureti, 27 M rior/8 P rier 1881. (mar.28, p.281).Editorial. Scurt istoric al pregtirii proclamrii Romniei ca regat. Red opiniile favorabile ale strinilor fa de acest gest istoric i, n replic, republic articolul / D .V ernescu a in te rp e la t.../ din T.,3 mar.1881, comentndu-1 defavorabil (oficiosul conservator a fost singurul care s-a opus titulaturii de regat, "m aiestate etc.) 23. Bucureti, 31 M rior/13 Prier, a p r.l. p.293).Primul editorial. Pune fa n fa opiniile din articolul /"D .Vernescu a in terp e la t.../, cu cele din presa extern (Daily Telegraph, Deutsche Zeitung, Fremden-Blatt, Neue Frere Presse, L 'Italie) pe
247
N ico la e G eorgescu marginea proclamrii Romniei ca regat (M.E. critic starea grav a trii, presa extern laud realizrile Romniei): In fata acestor dou portrete, linul depins de strini i-altul de ctre pretinii patrioi conservatori, nu mai putem zice un singur cuvnt (...). Pronun(ndu-i astfel ea nsi /partita conservatoare/ sentin(a de moarte politic i moral, ne plecm fruntea cu durere i lsm ca morii s-i ingroape morii". N.B. La 14 martie Timpul publicase
o nou pe prima pagin unde, dup numele generalului D.Lecca (cel care anunase proclamarea regatului n Parlament) era pus semnul crucii i data 11/22 februarie 1866, cnd l-a arestat pe Al.I.Cuza. mpotriva acestrei condamnri la moarte se ridic des R. - iar acum condamn ntregul partid conbservator. ( Nota din T. nu-i aparine lui M.E., ci lui I.Teulescu, dar poetul era redactorul ef). 24. /D.Al.Lahovai n C am er...7 . (apr.l, p.293).Al doilea editorial. Rspunde lui Al Lahovari i articolului /"H abenuus p ap a m 7 din T.. 30-31 m artie 1881(0.XII,p.118-120) (polemic n legtur cu legea prin care se creeaz postul de ministru fr portofoliu pentru l.C.Brtianu). Consider c T. grmdete erori peste erori, i arat una dintre ele: Bismarck a fost proclam at cancelar n 1867, nu dup rzboiul franco-prusac. 25. /ntre multele discursuri i articole financiare.../,(apr.3, p.310). Al doilea editorial. Rspunde unui articol (care nu este a! lui M.E.) din Tim pul, pe teme financiare (bugetul pe anii 18811882). Caracterizeaz ziarul Timpul : Acest organ, care se deosebete ntre toare prin limbajul su violent, necuviincios i adesea trivial ar fi ieit din obiceiurile sale dac i n chestiunile financiare nu s-ar f i meninut pe acelai trm, pasionat pn la orbire...". 26. Bucureti , 6/18 Prier, (apr.6-7, p.313-314).Editorial. Analizez poziia conservatorilor fa de proclamarea Regalului,
248
Un an din viata Iui Em inescu
declarnd c n partidul conservator: Cei mai nsemnai sunt d. Lascr Catargiu, general Florescu, Teodor Rosetti i Titu Maiorescu. Cinci peste tot Dezbate cu insistent politica "celor cinci ( de mai multe ori scrie c sunt cinci, dar i citeaz numai pe cei patru de mai sus), si apoi afirm: Cei cinci de la Timpul zic..., citend si comentnd pe larg articolul / Se zice ...nu afirm m .../ din T 18 martie 1881 (0.xil,p.l03-105)(prezentnd "., biografiile lui I. Ghica i D.Lecca pentru a-i absolvi de vina ce le aduce M.E.) i articolul/"D em ult era vo rb a.../, din T., 29 martie 1881 ( O .XII,p.ll6-117), fa de care, pe m arginea unei ironii a lui M.E. la adresa lui I.C.Brtianu (Muli au murit, zice d. Brtianu. Dumnezeu s-i ierte, zicem noi. Pagub mare pentru ar nu e, din contr, ctig...) se exprim: Aadar, amrciune, ur, calomnie, i Ia fine apel la asasinat; cci aceste cuvinte sunt cea mai curat ncurajare dat asasinilor. M.E. va rspunde acestor acuzaii n articolul / n urma hotrrii lu ate.../ ( O .X I I , p.129-130)
27. Bucureti, 10/22 Prier 1881. (a p r.ll, p.329).Editorial. Rspunde articolului /"Intr-un articol cu mult prea lung.../ din T.,9 apr. 1881 ( O.XII,p. 135) (care spunea c liberalii se m ndresc cu fapte ce nu au fost fcute de ei, inclusiv independena Romniei a fost un act n natura lucrurilor dup rzboiul din 1877-1878). Consider c are de-a face cu teoria mprejurrilor" (a cauzalitii largi) n istorie i arat c mai im portante dect m prejurrile sunt personalitile (Cavour, Crislofor Columb ). Independena Romniei, ca gest preponderent liberal, nu s-a fcut dup resbel, ci naintea resbelului, adic naintea intrrii armatelor romne n lupt.
Bucureti, 11/23 Prier 1881. (apr.12, p.333).Ediiorial. Analizeaz cauzele retragerii lui I. C. Brtianu i opinia ziarelor despre eveniment. ncheie cu T.,citnd (cu greeli; interpretativ) finalul articolului /"Criza m inisterial.../ din 8 aprilie 1881 (O.XII,p. 128-129) (unde se cerea nu o nou com binaie politic
28. 249
N ico la e G eorgescu liberal, ci schim barea radical a oam enilor i sistemului). Ironizeaz preteniile conservatorilor de a rsturna guvernul i a lua ci conducerea rii. 29. B ucureti, 15/27 Prier, (apr.13-16, p.337).Editorial. R spunde articolelor: /"D .B rtianu sosete.../ d in ,1 0 apr 1881 (O .X II,129-132), i /"R etragerea d-lui I.B rtianu..."/ din T., 11 apr. 1881, cu citate din ambele (dar fcnd o confuzie: afirm c are n vedere numai T. din 11 aprilie). Polemic n jurul demisiei lui l.C.Brtianu: consider (mpotriva lui M.E. care vedea n aceast dem isie o ru p tu r n partidul liberal, dereglarea ceasornicului R o setti-B rtianu, recunoaterea slbiciunilor liberalilor etc.) - c aceast demisie este un act de patriotism i probeaz (prin soluia rapid care s-a adoptat) unitatea i tria liberrilor etc. 30./ntr-unul din accesele sale.../ .(apr.24-25, p. 365).A1 doilea editorial. Rspunde violent la articolele /A atepta s culegi.../' din r.,10 apr. 1881 (O.A7/,p.l35.136), i / Cugetai ne zice .../ din r.,19 apr. 1881( 0 .x il,p .l4 0 -1 4 2 ). n privina primului articol, ncearc s lmureasc diferena dintre "pecheul din secolul X V III i datoriile rezultate dup concesia cilor ferate - i arat c societatea rom neasc din timpul Regulamentului organic (M.E. spunea c atunci ranii o duceau mai bine pentru c boierii i p ro tejau ) tria n condiii foarte grele "N u vor ns s recunoasc lumina aceste psri ale trecutului / conservatori/ / i iat cum spun limpede c, nscute n ntunecime, vor s rembtrneasc poporul roman n ntunericul n care se svrcolea chiar la anul 1830...". n privina celui de-al doilea, comenteaz ironic istoria liberalismului fcut de M.E. Poetul rspunde la acest articol n /A discuta cu ignoran.../ din Tim pul, 26 apr.1881 (O.XII.p.140-142).
250
31. Eminescu M i: /"A atepta s culegi.../ Rom nul Buc. (apr.24-25, p.365). In al doilea editorial, / ntr-unul din accesele sale.../, cu un comentariu potrivnic. 32. Bucureti, 24 Prier/6 F lorar 1881. (apr.26, p.369).Editorial. Continu rspunsul la articolul /"A atepta s culegi.../ din T., 16 apr. 1881 ( O.XII, 135-136), analiznd de ast dat concluzia lui M.E. potrivit creia rscum prarea cilor ferate este un ''peche" mai mare dect cel ce se pltea n secolul al XVIII-lea. Consider, dimpotriv, c afacerea Strousberg" este ncheiat nc din 1880 i a constituit un success pentru Romnia". 33. Bucureti, 27 Prier/9 Florar 1881. (apr.27-28, p.373). E ditorial. C ontinu rspunsul la articolul /"C ugetai, ne zice .../, ironiznd preteniile conservatorilor de a lua conducerea trii. n privina discuiilor dintre I.C.Brtianu i P.P. Carp ( din care M.E., arta c liberalii sunt gata s recunoasc ei nii c ideile conservatorilor ar putea salva tara), arat c au fost simple chemri n guvern ale lui P.P.Carp - pe care, de altfel, conservatorii l-au renegat. 34. Bucureti, 29 Prier/ 11 F lorar 1881 (apr.30, p.381). Editorial. Rspunde T. la acuzaiile repetate c liberalii au fcut din rscum prarea cilor ferate un peche ctre puterile strine pentru a se menine la guvern. Nu citeaz un articol anume. Largi explicaii financiare : Strousberg este un ctig pentru tar. 35. Bucureti 4/16 Florar 1881 (mai 4-5, p.393).Editorial. Citeaz din articolele: "Cugetai, ne zice.../, I"A discuta cu ignorant.../, i / 0 tire de cea mai m are im p o rtan t.../ ( acesta, T., 30 apr. 1881,cf.O.XII,p.l53-155) (in extenso), rspunznd preteniilor conservatorilor de a se desfiina 251
N ico la e G eorgescu Corpurile legiuitoare dup demisia din cabinet a lui l.C.Brtianu. de a se constitui o aristocraie n consens cu monarhia consti tuional care s-a instaurat si de a se face noi alegeri. Ironizeaz d o rin a conservatorilor de a reveni la guvern (acest lucru ntelegndu-1 din articolele respective), mai ales pe baza celui de al treilea text. M.E. va rspunde n articolul /A generalize o aseriu n e.../ (O.XII.p.181-182).
36. /Em inescu M7: "O tire de cea mai mare im portan.../ R om nul, Buc., (mai 4-5, p.393). n editorialul Bucureti, 4/16 Florar 1881". Cu note de subsol i com entarii defavorabile (ironiznd dorina conservatorilor de a ajunge la guvern).
37./Nimic nu se poate m ica.../ Rom nul, Buc., mai 6, p.397. Al doilea editorial. Continu articolul Bucureti, 4/16 Florar 1881" din 4-5 mai 1881. Dialog ntre naiune (ca opinie public ) i ziarul Tim pul (care rspunde, prin citate din articolele analizate n numrul tr e c u t). De data aceasta invit la discuie i ziarele Le Temps, Le Nord, Debats, pentru a dem onstra c aristocraia eraditar a disprut de mult n Europa, astfel c preteniile conservatorilor romni ca m onarhia constituional s reinstaureze aceast clas sunt ridicule.
38. Bucureti, 6/18 Florar 1881. (mai 7, p.401).Editorial. Rspunde ziarelor L e N ord i Timpul, care cer ca monarhia constituional s fie organizat printr-o nou constituie. C om enteaz pe larg ideile T.de a se desfiina C orpurile legiuitoare i a se face alegeri noi - artnd c aceste lucruri nu sunt necesare. N .B. n toate aceste articole pe tema aristocraiei Rom nul se arat oarecum exclus de la masa politic dup declararea Regatului. Monarhie fr aristofcratie nu se poate, zic ceilali ntre care i Timpul ; aristocraia ereditar a disprut de mult din
252
Un an din viaa lui Em inescu Romnia, afirm Romnul. Paradoxul este c R. vrea s conduc ntr-un regim m onarhic - cu idei republicane. El ncearc spargerea acestui paradox fcndu-i blazon din tradiia ( id est : vechimea) liberalismului n istorie - i din meritul fiecruia n parte ( teoria om i om ). Tim pul ( id est : M .E.) desfiineaz aceast tradiie i aceste merite autoatribuite, i-l oblig constant pe R. s rmn n paradox. 39. Convorbiri literare Nr. 2 din luna mai 1881. R om nul,
Buc., mai 14, p.42 (Sumarul revistelor). In sum ar - i Scrisoarea III" de M.Eminescu
40. /Eminescu M i: "F.Kaunitz, scriitor.../. Rom nul , Buc., mai 14, p.424-425) (R om nii din M acedonia). P reluat n ntregime, fr comentarii, din T., 9 mai 1881.(Cf. M.E.: O. X I I , p.163-165 41. Bucureti, 14/26 Florar 1881 (mai 15, p.427).Editorial. Discutnd propunerea electivitii magistraturii, citeaz articolul /"D up cum se v ed e.../ din 7"., 11 mai 1881 (O .X II, p.170-171) (care este categoric mpotriva acestei propuneri), comentndu-1 ironic.
42.Bucureti, 15/27 Florar 1881 (p.432)Editorial. R eproduce, cu scurte com entarii ironice, fragm ente din articolul /"LIndependence roumanie ne ca u t .../ din T 14 mai 1881( O.XII,p.l71-172) (unde se descrie n culori sum bre situaia rii la proclam area Regatului) - i pune fa n fa aceste descrieri - cu laudele pe care le aduce Regatului Romniei ziarul londonez The Times (din 20 mai).
43. Bucureti, 18/30 Florar 1881 (mai 18-19, p.439) Editorial. Continu paralela dintre Timpul (care deplnge situaia rii) i
253
N ico la e G eorgescu The Times din Londra (care laud proclam area regatului). N .B. n Europa existau titluri identice de ziare : Timpul, Le Temps, The Times, D ie Zeit, Vremia - asemntooare ca program politic ( de coloratur conservatoare) - iar R om nul vrea s arate c Tim pul romnesc este n discordant cu celelalte Timpuri. Bucureti, 19/31 Florar 1881 (mai 20, p.443).Editorial Com enteaz dou tiri m ari: prima privitoare la ncercrile de unire ntre Sincerii liberali (gruparea G.Vernescu) i Sincerii radicali (conservatorii); citeaz tiri i comentarii din Binele Public i Timpul ( care nu sunt ale lui M.E.). Cea de-a doua, articolul / C nd re p ro d u sesem .../ din L , 18-19 mai 1881 (O.XII,p.l76-177) n care se pune deosebirea de vederi dintre l.C .B rtianu i D .B rtianu pe seam a chestiunii Dunrii. Ironizeaz acest al doilea articol ( din care citeaz trunchiat) acuzndu-1 de lips de logic (l.C.Brtianu, partizan al Austriei n chestiunea Dunrii, a fcut Regatul pentru a servi acestei puteri pecheruT - iar D.Brtianu, partizan al Rusiei, i-1 d, acum, acesteia) i de lips de patriotism. Preri defavorabile despre Manoil Kostache Epureanu (M.E. va rspunde n articolul /A generaliza aseriune.../ din Tim pul, 22-23 mai,O.XII,p. 181-182).
44.
45./Inamovibilitatea m agistraturii/. R om nul, Buc., mai 20, p.443).Al doilea editorial. Rspunde Tim pului, aprnd ideea eligibilitii m agistraturii (pe care o lansase C.A.Rosetti), cu citate din autori strini i cu descrierea magistraturii din alte tri.
46. B ucureti, 20 Florar/2 C irear 1881(mai 21. p.447).Editorial. Com enteaz posibila alian dintre Sincerii liberali i Sincerii reacionari (conservatorii) - i, pe larg, articolul /The Times i Tim pul, iat te m a .../ din Tim pul, 20 mai (O.XII,p.l78-179). Cu citate largi din acest articol, cutnd
254
contradicii de logic. Consider c opoziia face tot posibilul s nchine ara unei puteri strine pentru a primi, de la aceast putere, conducerea. M.E. va rspunde n articolul / Este ntradevr n tristto are.../, din T.,24 mai 1881 (O.XII,p.l82-184).
47./Eminescu M i : l) /0 observaie n trea ct.../. Rom nul, Buc., (mai 26, p.357). Articol preluat n ntregime din Timpul, 21 mai, i com btut aspru.(Cf. M.E.: O. X I I , p.121). 48. Bucureti, 3/15 Cirear 1881 (iun. 4, p.487).Editorial. Din nou pe marginea articolului / A discuta cu ignoran.../ din T26 aprilie 1881, considernd c, atunci cnd vorbesc de aristocraie, conservatorii au n vedere un scop practic: acela de a fi chemai la guvern de ctre rege (de aceea cer i desfiinarea corpurilor legiuitoare, alegeri etc.). Bnuiete o alian ntre Sincerii liberali si conservatori, pe care o ironizeaz. A rat c partidul conservator nu mai poate aspira la conducere pentru c nici nu mai are program (P.P.Carp i-a publicat propriul su program, Lascr Catargiu nu este de acord cu ideile lui T. Maiorescu etc.). M.E. va rspunde n / Cnd onorabilul D.Ioan B rtianu s-a re tras.../ din r.,6 iu n . 1881 (O.XII,p.l9(M 91). 49. Bucureti 8/20 Cirear 1881 (iun.8-9. p.503).Editorial. Elogiaz realizrile guvernului liberal (In d ep en d en a i declararea Regatului). n replic citeaz din articolul /Cnd onorabilul D.Ioan B rtianu.../ din T.,6 iun.1881, prile n care se declar c I.C.Brtianu i Partidul liberal nu au un program, au transform at ara ntr-o Americ dunrean. Citeaz, apoi, pe larg, un articol din T., 18 februarie 1878, n care I.C.Brtianu este ludat. 50. Bucureti, 13/25 Cirear 1881 (iun 14, p.523).Editorial. Rspunde aluziv la articolul / Noul m inister a citit ie ri... din
255
N ico la e G eorgescu T.,12 iunie 1881 (C).XII,p.205-206), artnd c diviziunele i frmntrile din partidul liberal (M.E. zisese chiar ruptura") indica faptul c n partida liberal domnete acel spirit de independent care contravine unei mari colectiviti politice". Alt cauz a divizrii: liberalii i permit s fie divizai pentru c nu au adversari serioi". i invit pe conservatori la o concurent legal amintind c liberalii au preluat conducerea trii prin voina naiunii. M.E. va rspunde n articolul /"C abinetul n r.4 0 ...7 din T.,15-16 iun 1881 ( O .X II,p.205-210).
51. Bucureti, 20 Cirear/2 Cuptor 1881 (iun 21, p.546). Editorial. R spunde articolului /Cabinetul nr.40...7, polemiznd pe m arginea raportului doctorului G.Fleischlen despre creterea populaiei din Iai n 1880: nu guvernul liberal este de vin c se nasc mai puini romni dect strini n tar. Trebuie luat n consideraie populaia n totalitatea ei, nu pe categorii (romni, evrei etc.). 52. Bucureti, 26 Cirear/8 Cuptor 1881 (iun 27, p.563). Editorial. R spunde iari articolului "Cabinetul nr.40...7, pe marginea statisticii m ortalitii din oraul Iai. D alte cifre statistice pentru a dovedi c m ortalitatea populaiei romneti din Iai era mai m are sub regimul conservator din 1876. Consider c ziarul Timpul se ocup de aceste problem e pentru c se apropie alegerile la Iai.
B ucureti, 27 C irear/9 C uptor (iun 28-30, p.567).E ditorial. R spunde articolului /D .C .A .R osetti, excelen.../ din T.,24 iun. (O .X II,p.218) (pe care-1 reia aproape integral), acuzndu-1 de rea intenie, rstlmcire a sensului proiectului lui C.A Rosetti. Consider c cei de la Timpul sunt departe de a apuca calea ce se cuvine unui ziar ce pretinde a reprezenta o partit.
53.
256
54. /"O rganele opoziiei.../. R om nul, Buc., iul.2, p.575.Al doilea editorial. Invit presa opoziiei (n special opoziia) la m oderarea expresiei. A rat c strinii trebuie s vad poporul rom n unit, nu dezbinat nuntru. M.E. va rspunde (simtindu-se vizat, n articolul /A re haz Rom nul cu leciile.../ (O.XII,p.226229). 55. Bucureti, 4/16 Cuptor 1881 (iul 5, p.583).Polemizeaz cu articole /Ce genii m atem atici.../ din T.,2 iul 1881( O.XII,p.225226) (pe care-1 reia integral), i, iari, "Cabinetul n r.4 0 ...7 (din care citeaz un frag m en t) - pe tem a statisticii creterii mortalitii. Consider primul articol o minciun, susinnd n continuare c m ortalitatea a sczut, n medie cu 236 pe an, de la venirea liberalilor la putere. Pornind de la al doilea articol, dezvolt n continuare cifre statistice pentru a dovedi c sub guvernarea liberal se triete bine. (Rom nul prezint cifre statistice medii, pe cnd M.E. cere statistici pe categorii de populaie). 56. /Em inescu MJ : /Ce genii m atem atice.../. Rom nul, Buc., iul 5, p.583. Articol preluat n ntregim e, cu un lung com entariu dup Timpul, 2 iul. 57. Bucureti, 7/19 C uptor 1881 (iul 8, p.595).Editorial. Rspunde articolului /E cumplit starea de lucruri.../ din T.,19 iunie 1881 (O.Z//,p.213-214) (cu citate) i anum e afirmaiei: Dac relele economice de azi vor merge crescnd, M oldova e-n pericolul de a deveni prada celei dinti puteri strine care i-ar garanta populaiei mcar viaa fizic n contra lipitorilor care o sug i o degradeaz. Consider c acesta este un apel ctre strini, c totdeauna conservatorii au uneltit cu strinii m potriva rii etc. 58. Bucureti, 11/23 Cuptor 1881 (iul 12, p.611). Editorial. Rspunde ironic articolului /''Economitii observ.../ din T.,10 257
N ico la e G eorgescu ----------------------------------------------------------iulie 1881 ( O.XlI,p.237-239): laudelor lui M.E. pentru armonia de alt dal dintre boieri i rani le rspunde cu legea legrii de glie. cu btile boierului etc. Afirmaia c banul face singura deosebire de clas dintre oameni o consider o monstruozitate''. 59. V entura Gr.: /"Pentru acela care are judecata dreapt...". Romnul, Buc., iul 15, p.620-621 ).Prezint n culori frumoase realizrile din timpul guvernrii liberale i nvinuiete presa opoziiei de calomnie, ton strident: "moda ultraexagerrii i istericalelor de condei" ; coloane ntregi de febre stilistice ; boal ; Inteligente, care nu le contestm adversarilor notri, n loc de-a produce ceva durabil sau folositor se uzeaz, se falsific i se pierd n aceast sistem (...) Care e cel puin folosul personal serios pe care cei ce urmeaz aceast sistem nenorocit l trag dintr-nsa? A r fi vremea, credem, s cugete ei nii i asupra acestor ntrebri (...). Trebuie s ne gndim cu toii, toi romnii, la dezvoltarea forelor noastre. Apoi, cu falsificarea spiritului public, cu opcirea lui prin fraze, ocri i polemici veninoase ntemeiate pe neadevruri, vom putea dezvolta acele fore?... Vezi i polemica lui M.E. cu LIndependence roumanie (O. X II, p.257-260), unde G r.V entura i atrage atentia poetului c putea primi un onorariu de 500 lei pentru a face reclam C reditului Mobiliar.* (P oetul rspunde c nu-1 intereseaz buzunarul propriu, ci procedura incorect). 60. Bucureti, 16/28 Cuptor 1881 (iul 17, p.627).Editorial. Face parte din m area com panie a Rom nului (vezi i num erele anterioare), pentru reforma n obiceiurile presei romne ndreptat mpotriva Timpului (este singurul ziar care rspunde, prin pana lui M .E., la asem enea atacuri). Cere m oderarea expresiilor, fr a face vreo referire concret la un ziar ori articol anume.
258
61./n chestiuni econom ice.../. Rom nul, Buc., ,iul 19-20. p.635.Al doilea editorial. R spunde criticilor lui M .E. din articolele Creditul Mobiliar I, II publicate n T., 16 si 17 iulie 1881(O.XII,p.248-252). A rat c tem erile poetului sunt ne justifica te, si d, ntre altele, num e de conservatori care s-au nscris la Creditul Mobiliar. C t despre statutele instituiei, rspunde c nu pot fi publicate pn ce nu le va aproba guvernul, ntreab care este poziia T. fat de Societatea de Constructii. M.E va rspunde n/Societatea de ConstructiiVdin T., 19 iul. 1882 O.XII,p.256-257). 62. Bucureti, 27 Cuptor/A august 1881 (iul. 27-28). Editorial. Continu editorialul Bucureti, 13/25 cuptor 1881" din 13-14 iulie 1881. Polemizeaz cu presa opoziiei pe tema diferenei dintre Moldova i ara Romneasc. Consider c Rom nia nu trebuie m prit n provincii, ci discutat n ntrgimea ei, c srcia i administraia corupt din Moldova nu sunt un efect al politicii liberale. Citeaz un articol din ziarul Pota din Galai (pe care l preia din Tim pul, ns) i generalizeaz afirmaiile acestuia: conservatorii cred c liberalii sunt un partid muntenesc ce nu are nici o legtur cu Moldova. Consider c prin aceasta se provoac gelozia moldovenilor (care i-au pierdut capitala dup U nirea Principatelor) dndu-se vina pe liberali pentru fapte istorice fcute de comun acord cu toate partidele din trecut. M.E. consider c Romnul i se adreseaz, i va rspunde n articolul Rom nul a co ntractat nravul . .. 7 din T.,29 iulie 1881 (O. A7/,p.266-268). 63. Bucureti, 28 C uptor/ 9 August 1881 (iul.29, p.663). Editorial. Prezint rezultatul alegerilor din Iai i M ehedini, unde au reuit liberalii: Cetenii din Iai, comerciani, profesiuni liberale, proprietari, rspunser cu demnitate i patriotism celor care uier moldovenism i muntenism, separatism i prin urmare 259
N ico la e G eorgescu pieirea M oldovei i Munteniei ca stat liber i independent..." (aluzie la studiile lui M.E. despre ptura superpus).
64. B ucureti, 30 C u p to r/l 1 A ugust 1881 (iul 31, p.671).Editorial. Com enteaz reuita liberalilor n alegerile din Iai i M ehedini n ciuda opoziiei conservatoare: A rm a electoral cea mai puternic care a fost ntrebuinat de adversarii notri a fo st suferinele Moldovei, tem favorit a ctorva care nu se sfiesc de-a ridica chestiuni particulariste , mgulind pasiuni locale i spiritul de clopotni contra intereselor bine nelese ale propirii generale a trii..." (aluzie la studiile lui M.E. despre ptura superpus). 65. B ucureti, 20 A u g u st/l R pciune 1881 (aug. 2, p.735).Editoarial.Com entnd posibilitatea unirii ntr-un partid a Sincerilor liberali cu Sincerii reacionari arat avantajele pe care le-ar avea acest fapt: s-ar prezenta rii un partid unitar, cu program i principii (recom and ca mai ales tinerii s fac parte din noul partid) - i, mai ales: pentru noi folosul ar f i c am fi scuti(i de polemicele personale la care suntem tri cu de-a sila...
66. Bucureti, 4/16 August 1881 (aug. 5, p.695).Editorial. R spunde articolului /"Bucuria pe care o sim te.../d in T.,2 august 1881 (O.XII,p.274). Desfiinarea Consiliului comunal Iai era necesar pentru c membrii lui i dovediser corupia. A-1 fi p strat, nsem na s accepte ca acel consiliu (form at din personaliti conservatoare) s dirijeze alegerile. Consider c M.E. se face ecoul conservatorilor din Iai care protesteaz m potriva alegerilor.
67. B ucureti, 5/17 august 1881 (aug.6. p.687).Editorial. Rspuns violent articolului / Romnul a contractat nravul.../ din T.,29 iulie 1881 (0,X II,p.280), din care citeaz fragmente
260
ample: La citirea acestor elucubraii ne-am ntrebat dac n-avem de-a face cu-un l u n a t i c Neag diagrama elem entului autohton oferit de Eminescu, si consider falsificare a istoriei" toate argumentele aduse. ncheie: Ferii-v, d-lor reacionari, de-a deschide din nou rni abia vindicate. Lsai pe cei puini dintre dvoastr care au pstrat simminte romneti s v mpace ncetul cu ncetul cu poporul roman. Cci el nu v va mai bga n seam n ntunericul n care v-ai afundat. Nu mai venii cu cuvinte barbare de autohtoni, de imigrani de balt, de dacizare. Vocea d-voastr pare c sun din mormnt! Fii cel puin ca prinii votri care aveau patriotism i care n-ar recunoate pe copiii lor n aceste adevrate strpituri morale care form eaz ciocoismul de astzi. Fii albi, roii, albatri, cum vrei voi, dar fii romni, iar nu maimue strine, care abia ngn limba lor matern i pun pe alii s scrie c ei sunt singirii romni autohtoni. Romnii, ca toate popoarele ce pesc spre progres, nu se mai ocup astzi de-a descoperi cine e autohton sau nu. Ei consider ca bun roman pe cel care arat prin fapt c-i iubete ara. .. 68. Bucureti, 8/20 August 1881 (aug.9, p.699). Editorial. Rspunde n continuare articolului /"Bucuria pe care o sim te.../ din T.,2 august 1881 (O .XIl,p.274) i anume, prii finale n care se deplngea decderea lailor. Dac in att de mult la lai i la Moldova, cum se face c membrii partidului conservator nu reuesc n alegeri? nseam n c m area mas este liberal, iar ei sunt un grup fracionat. Teoria pturii superpus este interpretat ca o tendin de a desfiina Statul Romn. 69. Rom nia i presa ungar. Rom nul, Buc., 9 aug.,p.699-700. Reia, din Pester Lloyd, un articol injurios la adresa Romniei. Este acelai articol pe care-1 reluase i M.E. n / D espre o pretins incursiune/ (O .X II,p.283-284), iar traducerea urm rete ndeaproape traducerea din Tim pul, cu mici abateri i fr redarea term enilor germani n parantez. 261
N ico la e G eorgescu 70. Comunicat. Rom nul, Buc. ,au g .ll, p.704-705).Comunicat oficial pe m arginea afirm aiilor Rom nului din editorialul Bucureti, 4/16 august 1881 (publicat n 5 august) n legtur cu alegerile de la Iai. Z iarul guvernam ental "lund de bune informaiile ziarului Timpul afirma c s-a dizolvat Consiliul com m unal de Iai, consiliul judeean, i s-au schimbat gradele grzii civice. Ministerul vine prin aceasta a ndrepta erorile de fapt, n care numitul ziar a czut fr de voie: s-a dizolvat numai com itetul perm anent al consiliului judeean, iar garda civil funcioneaz aproape neclintit'. 71. Bucureti, 12/25 August 1881 (aug.14, p.715).Editorial. Rspunde studiilor lui M.E. despre ptura superpus, i n special articolului) /'A d ev ru l c n decursul.../ din T..9 august 1881 (O ,X II,283-286). Constat c Timpul, organul reacionarilor, a intrat ntr-o nou fa z n lupta sa contra liberalismului, i anume, ncearc s rstoarne guvernul liberal al lui l.C .B rtianu servindu-se de Petru Muat i Tugomir Basarab." Numete p tu ra superpus faim oasa teorie a nscocitorului de la Tim pul pe a u to r:1un redactor pozna de la un ziar de insulte" , 1 - totul este o elucubraie. A rat c liberalismul este un curent european pe care, neputndu-1 combate, conservatorii romni se refugiaz n trecut gsindu-i rdcini n epoca fanariot. D ar sunt i conservatori provenii dintre fanarioi. Ideile liberale au apoi la baz ideile lui N.Blcescu i ale Goletilor, romni autohtoni. Citeaz un fragm ent din articolul / Ce poftete L'Independence rou m an ie ? /din T.,5 august 1881(0.A7/,p.276), subliniind cuvintele lui M.E.: poate f i cineva un foarte bun romn i un foarte ru patriot, ca argum ent m potriva patriotism ului Timpului (pe care-1 acuz, n continuare, c vrea s nchine tara A ustro-U ngariei, amintind studiul lui T.Maiorescu din Deutsche R evue). Afirm c cea mai m are parte din populaia Romniei este liberal. 262
72. Bucureti, 17/29 A ugust 1881(aug. 17-18, p.723). Editorial.Rspunde articolului /"Romnul s-a pus pe studii.../ din r.,12 august 1881 (O.XII,p.288-289), din care nelege c ntre cele dou grupri fracioniste, Sincerii liberali (G. Vernescu) i Sincerii reacionari" (T. Maiorescu) exist armonie. Discut n continuare, ator, posibilitatea unei uniri a lor i constat c se acuz reciproc. De fapt, de aceea bag zzanie ntre persoane. 73. Bucureti, 18/30 August 1881 (aug.19, p.727). Editorial. Polemizeaz cu articolul /Isprvile libertilor noastre/, din Timpul, 15 august 1881 (nu este al lui M.E., nu e n ediie ) care cere rsturnarea ochlocraiei" i schimbarea constituiei. C on sider c acesta era scopul ntregii serii de studii (ale lui M.E., acestea) despre ptura superpus. N.B. Trebuie rediscutat paternitatea iar articolul din T. pus n ediie. 74. Bucureti, 19/31 August 1881 (aug.20, p.731). Consider c Sincerii liberali (de la Binele public) i Sincerii conservatori (de la Timpul) s-au unit n ascuns i c articolul din 15 august 1881 din Timpul reprezint programul noului partid de fuziune (rezultat). Vetejete aceast coaliie, i se ntreab dac nu cumva Sincerii liberali l am enin pe rege cu asasinatul. M.E. va rspunde, acestei nsinuri n articolul /R ul de cpetenie/ ( O.XII,p.303-306). 75. Darwin, prin teoria s a .... Romnul, Buc., aug. 22, p.739. Al doilea editorial. Rspunde articolului /"C utnd s explice.../ din T.,6 august 1881 (O.XII,p.279-281), i anume finalului, unde M.E.. n replic la ziarul Cumpna, com enta teoria darwinism a luptei pentru existent. Consider c M.E. rstlm cete aceast teorie pentru a justifica dorina conservatorilor de a veni la putere. Reia com paraia stejar - buruieni din textul su, dezvoltnd-o n favoarea liberalilor care au puterea n mn. Promite c va reveni asupra chestiunii. 263
N ico la e G eorgescu 76. Opozitiunea, n regimul constituional.... Rom nul, Buc., aug.23, p.743.Aspru rspuns articolului /Mai zilele trecu te.../ din T., 20 august 1881 ( O.XII, p.299-300). Justific msura nfiinrii de spitale la sate, consider nepsare i cruzime" poziia lui M.E.: Pn aici, asemeni barbarii nu s-au mai vzut i interesele politice ce le inspir nu pot fi dect dispreuite, ca s nu zicem adevratul cuvnt. 77. Bucureti, 24 August/5 Rpciune 1881 (24-25aug., p.747).Editorial. Rspunde articolului /Rul de cpetenie.../ din T., 22 august 1881 (O .X II,p.303-3o6), i anume finalului n care se cereau explicaii n legtur cu acuzaia c T. ar fi atentat la viaa regelui. Citeaz o coresponden din Galai publicat de ziarul conservator, unde se scrie c Ludovic X V I trebui s plteasc cu capul n ziua de 21 ianuarie 1793, nesocotita sa toleran" ( R om nul ngroa nefiresc literele din textul subliniat). Cum Carol I este numit, de ctre T.,Carol ngduitorul, consider c i lui i se va da pedeapsa lui Ludovic XVI (pentru aceasta, ns, face echivalenta ntre ngduitor i tolerant). Pune sub ochii naiunii aceast acuzare a regelui, pentru ca naiunea s judice i s hotrasc, Cere Timpului ca de acum nainte s puie un semn la articolele pe care le consider dnii i au hotrt de-a le susine", pentru a i se ti exact poziia. M.E. va rspunde acestei insinuri foarte dur, n articolul /PseudoRomnul, ca s explice.../ (O.X//,p.312-313) 78. Bucureti, 25 August/6 Rpciune (aug.26, p.751).Editorial. A nalizeaz stilul articolelor din Timpul: ...ce face presa opoziiei? njur din rsputeri pe Costinescu, Pherikide, Giani, Cariagdi i chiar pe d-l. Carada care n-a voit s ocupe nici o funciune, i amenin cu spnzurtoarea sau cu eapa, iar despre proiect, despre cestiune, ori spune c este ru, nu se poate mai ru (...). Injurii i calomnii stereotipe, a doua zi desminite; teorii 264
bolnvicioase, reacionaro-revoluionare socialiste, care (in a arta c naiunea ntreag este o aduntur de imbecili exploatat de o mn de miei; c profesiunile liberale, comerciani, meseriai, profesori, medici, avoca(i, n genere tot ce este liberal sunt canalie, vulg, noroi, mocirl social, c nu exist n (ar adevrai romni dect c(iva (rani din vrful munilor i bioerii i ciocoii patroni ai ziarelor respective, iar n colo to(i sunt strini care trebuiesc cur(a[i din ar cu frnghia de cnep. Numete ziarul Timpul i arat c articolele lui ne reprezint n m od nedemn" n strintate; prin asemenea articole partidul conservator nu va putea veni la putere prin naiune".
79. Bucureti, 27 August/8 Rpciune 1881 (aug.28, p.759). Editorial. Rspunde studiilor despre ptura superpus pe care Timpul le public de aproape dou luni de zile, adic de pe la nceputul cldurilor celor mari". Pune n discuie sntatea mintal a autorului (sau a autorilor) acestor studii fanteziste Rezum pe scurt teoria pturii superioare, am intete c Timpul i amenin pe liberali cu spnzurtoarea i eapa", c le arunc sentine la moarte i, n continuare, discutnd situaia grea a ranilor arata c ea dureaz de dinaintea venirii liberrilor la putere i conservatorii se trezesc tocmai acum pentru a-l plnge att de amar pe ran. Invit pe redactorii Timpului s viziteze satele, s se conving de progresele fcute n anii guvernrii liberale. M.E. se simte vizat (cnd este considerat nebun) i va rspunde n articolul /Cat s spunem .../ (0.xil,p.319-320) N .B. F legtura cu articolul L e m edecin s.u.p. din
L Independence roumaine, tot din august 1881, semnat Gr. V., unde se cheam medicul s-l vindece pe redactorul de la Timpul, bolnav mintal, dup cum reiese din aceste articole. M. E. va rspunde, vezi ediia. Pentru cldurile cete m ari, f legtura cu
scrisoarea lui T. Maiorescu ctre M .E. din ianuarie 1884, n care criticul i explic poetului c din cauza cldurilor celor m ari
265
din vara lui 1883 i-a pierdut luciditatea pentru un timp. Observ, de asem enea, alturarea epei lui Vlad epe la eterna, banalizata spnzurtoare: aceste articole com enteaz, de fapt, Scrisoarea III, pe care de acum nainte o vor considera pamflet politic (cum i este partea a doua a ei). 80. Bucureti, 2/14 Rpciune 1881 (sep. 3, p.775). Editorial. Se ntreab dac prin limbajul injurios i prin teoriile sale "opoziia poate a junge undeva. Martirii patriotismului acoper totul cu noroi, dar oamenii de bun sim" nu-i cred. 81. Puini ci au mai rm as...'. Rom nul, Buc., sep.18, p.819. Al doilea editorial. Judec Timpul, care s-a transformat ntr-o "coala de-njurturisurugieti. (In articolul /"Cat s spunem .../ din Tim pul, 2 sept.,O.XII ,p.319-322, M.E. scria n privina formei articolelor sale: Se zice c ea / forma/ ar f i exagerat, c-ar cuprinde njurturi surugieti etc." Expresia aparine lui M.E.: Rom nul n-o mai cuprinde pn acum. Poate alte ziare?)
8 2 .0 p in iu n ea Tim pului asupra m agistraturii noastre. Romnul. Buc., sep.20, p.831 .Rspunde articolului /Electivitatea m agistraturii.../ din r.,9-10 sep. 1881 (O.XII,p.327-328). Con sider m agistratura a treia putere a statului romn" i, totodat, a treia mizerie" care nu poate fi ridicat dect prin electivitate. Ia n derdere casele nvechite ale trecutei drepti romneti", unde predom in baciul, lenea boireasc oriental etc."
83. Bucureti, 8/20 Brum rel 1881 (oct.9 p.895). Editorial. Poziia Timpului, dup ce conservatorii au pierdut alegerile , n 1876, (cnd i luda pe liberali c au ctigat ncrederea trii) ar trebui s se m enin (gsete o contradicie ntre acuzaiile pe care le aduce M .E liberalilor i laudele pe care acetia le-au primit din partea conservatorilor cnd au ctigat alegerile).
266
Un an din viata lui Em inescu 84. Bucureti 10/22 Brumrel 10/22 1881 (o c t.ll, p.903). Editorial. Face parte dintr-o suit de articole ce arat poziia partidului conservator n trecut (dup pierderea alegerilor din 1876), cnd liberalii erau ludai, mai ales I.C.Brtrianu - i n prezent, cnd Timpul i critic aspru pe aceiai liberali. M.E. va rspunde acestor articolc (i mai ales celui din 9 oct.) n /Ct despre a r .../ din T 11 oct. 1881 ( O. X I I , p.365-366) 85. Bucureti, 12/24 B rum rel 1881 (oct.12-13, p.907). Editorial. R spunde aluziv (fr citate, fr nom inalizri) acuzaiilor c liberalii au fost nesinceri n chestiunea Dunrii, cuprins n articolul /"Observaserm una din zile.../ din T.,8 oct. 1881 (O.XIl,p.361-362). A rat, dimpotriv, c liberalii au fost tot timpul consecveni n aceast privin i face apel la unirea tuturor forelor rii pentru a aprea n faa strintii principiali. Citeaz, ca argument pentru ferm itatea poziiei liberale, un fragment dintr-un articol din revista francez La Nouvelle Revue.
86. Bucureti, 23 Brum rel/ 4 Brum ar 1881 (oct.24, p. 947). Editorial. Rspunde articolului/"Rom nul a -n cep u t.../ din T., 22 oct. 1881 (O.XII,p.375-376), cu citate i com entarii ironice ; nelege semibarbaria ca jum tate de barbarie i gsete c autorul se contrazice n termeni cnd spune c societatea rom neasc a naintat de la barbarie la semi-barbarie. Consider c Timpul exalt trecutul ude acum 50-60 ani, spernd c se ntoarce - lucru imposibil: Poporul romn a gustat dulcele roade ale libertii i egalitii; a comparat trecutul cu presintele i din aceast comparare a supt credina i otirrea de a merge necurmat nainte, spre mai bine i spre fericire...
87. Bucureti, 3/15 Brum ar 1881 (nov.4, p.979).Editorial. Rspunde aluziv articolului /Bate eau a.../ din T.,23 oct. 1881 (O.A7/,p.377-378). Consider c opoziia trebuie s fie unit n
267
N ico la e G eorgescu preri cu partidul liberal pentru c totdeauna romnii au nvins greutile prin unire. Nu trebuie s oferim strintii imaginea unei ri dezbinate. 88. Bucureti, 12/24 Brum ar 1881 (nov.13, p.10-11 (.Editorial. R spunde articolului /"A dunrile legiuitoare se vor afla.../ din r.,11 nov. 1881 (0.x//,p.401-402) (din care citeaz un fragment), considernd c este o contradicie flagrant n termeni, atunci cnd M.E. afirm pe de o parte c chestiunea Dunrii se va rezolva npotriva voinei Romniei i pe de alt parte c Romnia n-a acceptat propunerea Franei (n consens cu care se va rezolva chestiunea Dunrii). Am plu expozeu despre lipsa de logic a presei opoziiei, i ndemnul: Ca stat mic, suntem datori s fim foarte prudeni chiar atunci cnd avem dreptate i s ne-nfim totdeauna unii cnd aprm interesele i drepturile rii noastre. Sperm c acest adevr va fi-neles de opoziiune mcar acum cnd ea nsi dezice tot ce a zis, dezminind ntr-un m od categoric tot ce a afirmat cu uurin i cu pasiune. .. ,
89. Bucureti, 19 B rum ar/l U ndrea 1881 (nov. 20, p.1037).
Editorial. Critic presa opoziiei care pune chestiunea evreiasc numai pe seama partidului liberal i, mai ales, pe seama lui C .A .R osetti. Cu aluzii i la articolele/n Rom nul de sm b t.../ din T.,10 nov.1881 {O .XII,p.399-400) (fiind de acord cu M.E. c P.P. Carp este adevratul printe al proiectului de lege asupra buturilor apirtoase) i / Am spus din capul locului.../, din T.,12 nov. 1881 (0.x//,p.402-403) (afirmnd c circularele lui C.A.Rosetti nu ocolesc legea, ci o respect). Vina pentru neregulile svrite de evrei o au i marii proprietari, conservatorii, care-i prefer pentru anumite activiti n faa populaiei autohtone.
90. B ucureti, 21 B rum ar/3 U ndrea 1881 (nov. 22, p,1045).Editorial. Com entnd rspunsurile ziarelor rom neti i
268
strine la mesajul regal de redeschidere a Parlam entului, ncepe cu Timpul citnd pasajele favorabile din articolul /"M esajul cu c a re .../ (0,A7/,p.407-408), trecnd peste bnuielile" n privina chestiunii Dunrii i constatnd c s-a fcut o schimbare n politica partidului conservator: de unde pn atunci Tim pul acuza nencetat pe liberali c au vndut Austro-U ngariei D unrea, acum laud dintr-o data guvernul i mesajul regal. N.B. Romnul sper i anticipeaz ceea ce se va ntm pla n curnd : nlocuirea lui M.E. de la conducerea Timpului. 91./'De ctva tim p.../, Romnul, Buc., nov. 23-24, p,1049)Al doilea editorial. Lung articol de insinuri la adresa Tim pului, care este un ziar inconsecvent, public am eninri la adresa regelui: ori este organul partidului conservator - i atunci acetia l atac pe rege, ori nu mai este organul acestui partid, i atunci acestea aparin numai unor capete bolnave, crora nu li se poate da nici o nsemntate". Conchide: Din aceast dilem nu e cu putin de-a iei". (Se refer, de fapt, la o corespondent din Galai sem nat cu pseudonimul D elfinul, i la articole care nu-s ale lui M.E, dar pe care poetul, ca prim redactor,nc, al Timpului, publicndu-le i asum responsabilitatea lor.) 92. B ucureti, 30 Brum ar/12 U ndrea 1881 (d e c .l, p. 1075).Editorial. Analizeaz poziia fraciunilor din opoziie" fa de guvern. R spunde i articolului / P n la proclam area regatului.../ din 7.,29 nov.1881 (O.A7/,p.422-423). Spre a face plcere graioilor notri confrai", adm ite c nu m ai este deosebire ntre partide de la proclam area regatului. Se ntreab, atunci, de ce conservatorii sunt m potriva guvernului (de ce l-au am eninat pe rege cu destinul lui Ludovic al XVI-lea de nu va chema la putere pe conservatori", de ce vor ca ara s se uneasc n jurul conservatorilor etc.). 269
N ico la e G eorgescu 93. B rtianu I.C.: D iscursul d-lui... n edina de la 4 decem brie. R om nul, Buc., dec.6, p.109.)./ D up M onitorul oficial! R spunde lui Al. Lahovari, n chestiunea Dunrii. Propune s vin n adunare regale nsui s exprime situaia i s rspund calomniilor pe care le-au adus conservatorii (c ar fi fcut propuneri A ustro-U ngariei ce angajau ara noastr). T. M aiorescu rspunde, din banca sa: Contestez faptul ! iar l.C .B rtianu replic : Contestai faptul? A poi contesta-vei c ai pus naintea regelui nostru eafodul lui Carol I i al lui Ludovic al XVI-lea ca s-l asasinai?". Numete ziarul Timpul i se refer la polemica sa cu R om nul n aceast privin. ( Vezi O.XII,p.417 i 428) N.B. Toate aceste aa-zise am eninri la adresa regelui vor avea un ecou i n m om entul 28 iunie 1883 din viata lui M .Eminescu, atiunci cnd Grigore V entura declar c poetul scosese pistolul n C afeneaua Capa cu gnd s-l m pute realm ente de Carol I - care, desigur, nu era de fat. Interesant este c , n jurul lui l o mai 1883, zvonul unui atentat la adresa regelui devenise foarte viu, iar Carol I l menioneaz ntr-o scrisoare, abia acum descifrat i editat, din care citm : In ajunul zilei de Io /2 2 m ai / 1883 / veni vestea de la Iai c se intenioneaz s se com it un atentat asupra mea la srbtoarea naional. Aceast ameninare, fie fa ls sau adevrat, s-a rspndit rapid n rndurile publicului. Eu am insistat s nu fie m o d ifica t program ul fe stiv it ilo r cci am avu t im ediat sentimentul c se vrea intim idarea mea, ca srbtoarea s se contramandeze n strad, ceea ce ar f i fcu t o impresie penibil. O poziia, de la care a porn it zvonul, contase cu att m ai m ult pe neparticiparea mea deoarece bnuia c nu i-a expune unei prim ejdii p e cei doi nepoi ai mei. D ar nu m-am stpnit i am p articipat la defilare... Srbtoarea a decurs strlucitor i entuziasmul a fo st nc m ai sporit prin aceast ameninare
270
josnic. Ancheta nu a dovedit nim ic i eu cred c totul a fo s t un coup d epee dans l eau. ( Scrisoare ctre sora sa, Marfa de Flandra, din 2o mai / 1 iunie 1883, 0p.cit.,p.l50-151 ) . Pe lng apropierea n timp de episodul de Ia 28 iunie 1883, interesant este,aici, si afirmaia regelui c opoziia lansase zvonul. D up cum vedem, acuzaiile lui I.C.Brtianu de acum, din 4 decem brie 1881, din Parlam ent, c opoziia am enin viaa regelui - se pstreaz vii pn la lo mai 1883. Episodul Capsa din Biografia Iui Mihai Eminescu este, nc o dat, prins n m rejele unui ablon mintal public. 94./Timpul, n primul su Bucureti de ie ri.../ /not/ . Romnul. Buc., dec.12, p.1113 (tiri de-ale zilei). ...a gsit n fine un argument puternic n contra d-lui ministru de externe: d-l. Stnescu este blond.u Aluzie la articolul /Dac-am p rezen tat.../ din T., 11 dec.1881 (unde M.E. l num ea pe E. Stnescu: celuul blond al d-lui Brtianu"). 95. Bucureti 17/29 U ndrea 1881 (dec. 18, p.1133). Editorial. Ampl caracterizare a partidului conservator si a organului su, ziarul Timpul. C onstat deosebiri de preri ntre articolele ziarului i cuvntrile liderilor conservatori: Din timp n timp ns partita pare a se speria de franche(a redactorului su, i atunci guvernul conservator se arat un m om ent constituional, liberal i dinastic. ( M.E. este un cezarian extrem" am eninnd pe rege cu m oartea iar pe liberali cu torturile lui Vlad epes). Exemplific analiznd poziia ziarului n chestiunea Dunrii: de unde a fost prudent i a invitat la prudent pn la votarea rspunsului la mesajul regal, dup aceea, la 13 decembrie 1881, deodat l vzurm ru, fcnd o volt subit. Se refer la articolul / Cu aroganta cu noscut.../ (O .X II, p.437-438), din care citeaz finalulm si gsete c polemica redactorului ef cu ziarul maghiar este n contradicie cu prudenta la care acelai redactor ef invita fat de Austro-U ngaria). M.E va rspunde n articolul / E foarte 271
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------posibil.../(O.XII,p.446-447). 96. Bucureti. 19/31 U ndrea 1881 (dec.20, p.ll41).Edilorial. Rspunde aluziv articolului /E foarte probabil.../ din T., 19 dec.1881 (O.XII,446-447), afirm nd c scuzele cerute de ministerul de externe Austro-U ngariei nu sunt umilitoare atta timp ct sunt numai vorbe i nu sacrific interesele naionale". 97. B ucureti, 21 U ndrea/2 C alendar 1881 (dec.21-22. p. 1145). R spunde criticilor Tim pului la scuzele pe care E. Stnescu le-a prezentat A ustro-U ngariei. II citeaz pe M .Koglniceanu, m em bru al opoziiei, care laud guvernul pentru restabilirea relaiilor cu Austro-Ungaria. 98. B ucureti, 29 U ndrea/10 C alendar 1881 (dec. 30, p.ll65).E ditorial. A rat realizrile Romniei din ultimul timp (independenta, proclam area regatului) care au adus un spirit nou de m ndrie naional. Critic articolul /"Nici srbtorile nu pot trec-e.../ din T.,25 dec.1881 (O.XII,p.452-453), considernd c o prealabil consultare ntre cele dou tri n privina mesajului regal ar fi nsem nat o aservire a Romniei, o tirbire a demnitii ei. Citeaz fragm entul din articol referitor la aceast chestiune.
C. 1882 : Puterea n reflux

1. Bucureti, 16/28 Calendar 1881 (ian 17, p.45).Editorial. R spunde articolului /"Rom nul nu are cuvnt.../ din T., 15 ian. 1882. Citeaz un lung fragm ent i afirm c tocmai mpotriva relelor ntocmeli ale agriculturii din Moldova erau ndreptate i circularele lui C.A.Rosetti. n acest caz, concluzioneaz c petiia pro p rietarilo r din M oldova nu trebuie s se ridice tocmai m potriva acestor circulare. Nepsarea fat de chestiunea agrar poate duce la lupte, precum cele din Irlanda.
272
2. /"Ziserm ntr-unul din numerele tre c u te .../ Romnul. Buc., ian 17, p.45. Al doilea editorial. C om enteaz polemica dintre Binele public (editorialul Bucureti,9 ianuarie din 10 ian 1882) i Timpul (vezi /"Discuia iscat.../, din 14 ian.1882, O .X III,p.31-33) constatnd cu satisfacie c o unire ntre cele dou grupri din opoziie nu s-a produs: un al treilea partid de guvernm nt pe care-1 propune G .V ernescu pe structura partidului su nu este acceptat de ctre conservatori: i unii i alii cer ca gruparea advers s renune la principii. Cu citate din ambele ziare. 3. Bucureti, 22 Calendar/3 Furar 1882 (ian 23, p.65). Editorial. Rspunde articolului /Nu mai e la m o d .../ din T.,21 ian. 1882 (O .X III, p.36-37). La acuzaia c Rom nul nu public studii tiinifice n chestiunea tocmelelor agricole rspunde c nici Timpul nu public asemenea studii. A firm aiei c mai ales coreligionarii lui C.A.Rosetti" exploateaz nemilos ranul din Moldova i rspunde: A cui este vina dac boierii i-au vndut moiile i dac n locul acelei clase vechi i patriarhale s-a ridicat alta: aceea a oamenilor mbogii prin munca lor /proprie/?...". Consider c ntrunirea proprietarilor de la Iai, com btnd proiectul de lege n privina tocmelilor agricole dorete am narea acestei legi care este att de necesar rii. 4. Dovedirm alaltieri.... Romnul, Buc., ian.29, p.85). Al doilea editorial. Revine la petiia proprietarilor din Iai n privina tocmelilor agricole i la articolele din T. :/Nu mai e la m o d .../ i / ntr-un lung articol.../, considernd c este o contradicie ntre proprietari, care doresc s se m enin legea veche, i M.E., care constat c raporturile ntre popor i clasele diligente sunt n adncul lor nesntoase", 5. Bucureti, 29 Calendar/10 Furar 1881 (ian 30, p.89). Editorial. Rspunde articolului / ntr-un lung artico l.../ din
273
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------T.,27 ian 1882 (O .X III, p.41-43), extrgnd mai nti un pasaj cu care este de acord (ce privete garantarea deplinei securiti ntre ran i proprietar n cazul tocmelilor agricole), apoi combate prerea lui M.E. potrivit creia legea din 1864 st inc la baza tutu ro r tocm elilor agricole ("Pe ct de neexact pe-att de cuteztoare este aceast afirmare a potrivnicilor notri ) - i n general opinia lui M.E c agricultura mergea mai bine pe vremea domniilor regulam entare. 6. Bucureti, 4/16 Furar 1882. Romnul. Buc., (feb.5, p. 105) Editorial. Scurt istoric al proiectului de lege asupra tocmelilor agricole. C onsider c T im pul, prin poziia lui, vrea s nvrjbeasc ranii, s readuc, sub alt form, vechea clac" i vechiul boieresc" n discuie. 7./n cele din urm lu n i.../. Rom nul, Buc., feb.5, p,105.Al doilea editorial. Com enteaz cartea lui V.A.Millo i felul n care o recom and M.E. publicului. Gsete c tocmai mpotriva acestor stri de lucruri pe care le nfieaz cartea s-a ridicat i legea tocmelilor agricole propus de C.A.Rosetti. Consider c este o contradicie n judecata lui M.E.: pe de o parte declar c legea veche a tocmelilor agricole, de la 1872" (dar M.E. se referea la legea propus i votat de l.C.Brtianu i C.A.Rosetti la 7 martie 1876) este bun, pe de alt parte laud cartea lui V.A.Millo care descrie atrocitile reieite tocmai din aceast lege. N.B. R o m n u l caut cu insisten contradicii - att ntre Partidul Conservator i primul redactor al oficiosului su, ct i, mai ales, n gndirea primului redactor. Dei agasant, aceast linie polemic a R o m nului se urm rete , totui, din curiozitate, mai mult pentru c sare n ochi acuzaia de incoeren logic la adresa unui individ care, peste un an, va ti denunat public ca alienat mintal. Toti editorii ziaristicii eminesciene insist asupra
274
coerentei logice a scrisului ziaristic al poetului pn n ultima clip a activitii sale - tocmai pentru c au cunotin, din rsfoire profesional, de aceste acuzaii ngrm dite de ctre Rom nul i ziarele din preajm a lui, n anii 1882-1883, asupra lui M .Eminescu. Nici unul, ns, nu am intete aceste acuzaii. A r ti fost rostul bibliografiei de fat s netezeasc i aceste complicaii. 8. Comunicat. Rom nul, Buc., feb.10, p.122. Rspuns din partea guvernului la articolul "Din actele publicate..., din T.,1 feb.1882 (O .X III, p.48-49). Se arat c paragraful din ceremonial, pe care M.E. l consider recent, face parte din ceremonialul votat i publicat n 1875. De asemenea, c nici reprezentanii evreilor de care vorbete M.E. n-au fost primii n audient la rege, cernduli-se i lor s respecte ceremonialul. 9. Timpul de astzi e classic... Romnul, Buc., feb.17, p.l45.A l doilea articol. R spunde articolului / n ziua om inoas.../ din T., 16 feb.1882 (O.A7//,p.56-57), i anume afir maiei lui M.E. c de patru ani se ocup de problem a rneasc. Se mir, mai nti, de ce numai de patru ani se ocup conservatorii de rani cnd problem a este att de veche. A rat apoi c legea tocmelilor agricole, votat de conservatori, a adus ruina ranilor i c aceiai conservatori sunt mpotriva ndreptrii acestei legi. Sentimentele lor pentru rani sunt, deci, false. 10. Bucureti,17 Furar II M rior 1882 (18 feb,p. 149). Editorial. Comenteaz un articol al lui Gh.Gr.Pucescu mpotriva legii tocmelilor agricole. Afirm c partidul liberal va fi totdeauna de partea ranilor, i va ajuta i va lupta pentru ca legile favorabile lor s fie impuse, face aluzie la m ulim ea i la nobleea ranilor, aa cum i numise M.E. n articolul /In ziua om inoas.../ i arta c liberalii sunt adevraii lor aprtori. 275
N ico la e G eorgescu 11. Cain, ce-ai fcut cu A bel? Romnul. Buc., feb.21, p.161. A l doilea editorial. R spunde articolului /"C redem n e c e sa r.../ din T.,14 feb.1882 (O .Z ///,p.56-57), ironiznd pretenia lui M.E. de a vorbi n numele lui Dum nezeu (C ain fiind partidul liberal, iar A bel, poporul). Interpreteaz situaia pe dos, vorbind de Cain de la Timpu/, care necurmat a luptat i lupt s ucid pe A b e l. Continu la distant polemica din decem brie 1880 pe marginea formulei A le tale dintru ale tale 12. Dum nezeu de la Timpul adaug... Romnul, Buc., feb.21, p.l61.A l treilea editorial. De data aceasta se adreseaz conservatorilor la persoana nti plural, com entnd fraza Epoca rfuielii a sosit: o anunai voi niv, ca psrile slbatice, ce ip speriate la apropierea furtunii", din articolul /"C redem n ecesar.../ (O.XIII,p.56-57): nu vedei niv c voi suntei psrile slbatice de care vorbii...? 13. Epoca rfuielii a sosit... Romnul. Buc., feb.28, p.l85.Al doilea editorial. A re ca leit-motiv aceast propoziie din articol /"C redem necesar.../ i com enteaz un discurs al lui Al.Lahovari rostit la 11 februarie la A teneu (arat c deputatul conservator a fost alturi de C.A.Rosetti n noaptea de 11 februarie 1866 la detronarea lui Al.I.Cuza). 14. Toi cunosc istoria acelui surugiu.... Romnul., Buc., mar. 8-9, p.213.Al treilea editorial. Rspunde articolului /"Zilele acestea.../ din T., 5 m artie 1882(O.XIII,p.71-73). Surugiul este profesorul I.Filibiliu. C iteaz pasajul despre plm uire din com entariul eminescian, i rspunde ironic: Curioas fisiologie au i cei de la Tim pul/ Sinceramente i sftuim s fac un raport la academia de medicin asupra fisiologiei palm elor...
276
15. Bucureti, 9/21 M rior 1882mar.l0, p.217).Editorial. Revine la articolul /"Zilele acestea.../ din T.,5 m artie 1882. R eproduce, fragm entar, cea mai m are parte a articolului, comentnd: Un nou manifest al ilutrilor notri conservatori. n acest manifest ei declar i recunosc c principiul lor, crezul lor, este i rmne btaia (...) aadar ilutrii conservatori recunosc c btaie i nu pine au dat poporului (...). Renumiii brbai de stat de la Timpul cer ca nvtorii s plmuiasc dar s spele mna care s-a mnjit nu fiindc a plmuit, ci fiindc a atins pe copilul mojicului... Este de acord, n schimb, cu neregulile sem nalate de M.E. n rndul profesorilor. 16. Btaia n coal. Romnul, Buc., mar.12, p.227.Articol preluat din Rzboiul. ine partea Rom nului n disputa sa cu Timpul pe marginea incidentului de la liceul M atei Basarab. A rat i alte fapte reprobabile, ale profesorilor de la liceul Sfntu Sava, i cere Rom nului s le discute. 17. Rosetti,C.A .: M oralitatea partidului conservator. Romnul, Buc., mar.24, p.265. R spunde articolului /"B abele au trecu t.../ din T., 14 mar. 1882 (O .X III, p.76-77), considernd c autorul "a inventat i publicat cea mai mare i murdar calomnie n privina a dou fem ei din Societate.. U na dintre cele dou femei fiind fiica iui C.A. Rosetti, acesta denun opiniunii publice calomnia conservatorilor. 18. Rosetti C.A: Moralitatea partei conservatoare.D-lor Lascr Catargiu, general Florescu, Teodor Rosetti, Al. Lahovari, Titu Maiorescu, Gr. Peucescu. Romnul, Buc., apr.2, p.286. Scrisoare deschis ctre efii partidului liberal n legtur cu incidentul creat de articolul /"Babele au trec u t.../ din T.,5 mai 1882. Nu este mulumit de rspunsul dat de M.E. la 27 mar. 1882, insist c i-a fost calomniat fiica i cere scuze publice. A peleaz la opinia
277
N ico la e G eorgescu public i la efii partidului conservator ca la o instan de judecat. 19. B ucureti, 2/14 P rier 1882 (apr.3, p.289). Editorial. C om enteaz apelul conservatorilor ctre ar, i anume fraza: n numele stabilitii tronului, al siguranei averei i al onoarei publice este timpul ca toate elementele sntoase din (ar, fr deosebire de nuane politice, s se ntruneasc ntr-o energic rezistent". Se ntreab: Dar cine-l atac /tronul/? i face aluzie la articolele din T., interpretate ( de ctre Romnul, dar i de ctre l.C.Brtianu n Parlam ent) ca am eninare la adresa regelui. n privina onoarei, afirm c ea s-a atacat tot de ctre Timpul (cu aluzii la cronicele lui Fantasio alias M.Eminescu). 20. C om itetul ziarului T im pul. Rom nul. Buc., apr.4, p.295.1n replic la afirmaia lui M.E. din /Un rspuns d-lui C .A .R osetti/ (O.XIII,p.84) potrivit creia direcia politic a Timpului nu rspunde de cronicile lui Fantasio, d un fragment din declaraia noii conduceri a ziarului, de la nceputul anului 1882, n care se anuna constituirea unui comitet a crei misiune va f i de a veghea ca ideile susinute n ziar s fie conforme cu tendinele partidului", 21. Xenopol Nicu: Flori de Golgota. /Poezii de G.Floru Sachelarie/. /Recenzie/. Romnul. Buc., apr.9, p.310-31 l.Critic aspru volumul pentru stil. ntre altele: Cele mai frumoase poezii ale lui Alecsandri sau ale lui Bolintineanu, traduse n limba printelui Florii Sachelarie (sau n aceea a d-lui M.Eminovici) ar deveni ridicule. i de ce? Ideile ar rmne aceleai; cuvintele ns nu ar detepta n noi nici o imagine, ci ne-ar face s ne gndim cel m ult la vreun articol de fo n d din Binele Public... 278
N.B. Aici, N.X. i neag talentul poetic lui Eminescu i-l consider preponderent ziarist. Este tocmai poziia Literatorului ( vezi epigrama Un X.. pretins poet acu m ... ). Eminescu public foarte putin poezie, i numai n Convorbiri literare sau n publicaii strine : n timp ce Al.Macedonski are deja cteva volume tiprite iar n Literatorul public lunar poezii originale sau traduceri - Eminescu abia dac atinge cifra de 25 titluri de poezii aprute n revista Junimii. El este recunoscut drept ceea ce se vede : ziarist, iar N.Xenopol spune clar acest lucru cnd l compar cu acest Floru Sachelarie, editorialist la Binele public i poet de expresie ziaristic. i Grigore V entura va insista, n Romnul sau L Independence roumaine ca ziaristul de la Timpul s-i ctige n alt fel prestigiul. Din prim vara lui 1882, deci de prin timpul acestor polemici, Titu Maiorescu va insista ca poetul s-i publice un volum de versuri , vezi scrisoarea ctre Veronica Micle din 8 februarie 1882 ... Titu-m i propune smi editez versurile, ai am i luat de la el volumul 1870-71 din C onvorbiri.... M .Eminescu trebuie s fac, intr-adevr, dovada operei, altfel risc s fie definitiv considerat ziaristul de la Timpul . Acum definitiveaz Luceafrul, care va fi citit n lecturi publice anunate i comentate n pres ( nainte ca poemul s fie publicat). De altfel ziarul l-a nlocuit la com and cu Grigore Pucescu - iar el nsui se gndete serios s se retrag Ia Iai, n nvmnt, i s-i ntemeieze un cmin alturi de Veronica Micle. Dup pierderea polemicii cu Rom nul pe tem a Tudor Vladimirescu ( mai 1882, vezi mai j o s ) viaa de ziarist i se va prea i mai greu de suportat. Lurile sale de cuvnt devin oarecum justificative, atac aprndu-se. T ot n aprilie 1882 se deruleaz i polem ica dur cu N.Xenopol pe marginea N o v e le lo r din p o p o r ale lui I.Slavici dar, desfurndu-se n Telegraful i Literatorul, aceasta se va
279
regsi n alte oglinzi ale Tim pului , nu aici unde urmrim preponderent Romnul. 22. Bucureti, 14/26 Florar 1882. (mai 15, p.325. Editorial. Critic poziia lui M.Koglniceanu care a prezentat favorabil n A dunarea D eputailor cererile ranilor rsculai - i rspunde articolului /In edina de vineri a C am erei.../ din Timpul, 12 mai 1882 (O .X III, p. 114-115), mai ales pasajului n care este vorba de Revoluia lui Tudor Vladimirescu, susinnd c acesta nu s-a ridicat la lupt mpotriva liberalilor, ci m potriva conservatorilor (a boierilor). Susine c nu circularele lui C.A .Rosetti au provocat revolta ranilor, c acetia i-ar judeca nu num ai pe liberali dac s-ar porni o rscoal, i interpreteaz, n favoarea liberalilor, caracterizarea ranului fcut de M.E. Citat: Conservatorii, vorbind de-o revoluiune a stenilor, fa c apel la funi, la spnzurtoare!!! Dar buni, dulci i nobili potrivnici, oare la 1821, contra alor notri s-au ridicat Dom nul Tudor cu stenii si ? Dar oare funia la care voi, conservatorii, facei apel la steni ca s-o puie pe gtul nostru, pe ce v rezemai a crede c ea n-ar aluneca i pe alte gturi ?... M.E. va rspunde printr-un pam fletcunoscut : Contra alor votri, v-am spus-o o dat i v-o repetm i acum ..." (O .X III,p.ll7-12o) 23. Bucureti, 17/29 Florar 1882 (mai 17-18, p.329).Editorial. Rspunde, aluziv, articolului /"Pseudo-Romnul ne c e re .../ din T.,16 mai 1882 (O .X III,p.117-120). Am intete i de reformele lui C.A .Rosetti pentru m buntirea soartei ranilor, crora M.E. le opune teoria autohtonismului", i pe care Parlamentul le respinge. M.E. cere Ordinul cnepei" i instig ranii la revolte, ca cea a lui T. Vladimirescu. Textul in extenso : E ru de-a nu avea principie. E i mai ru de-a profesa fr nici 0 credin( oarecare principii. Acest adevr, de m ult deja dovedit, ni1 aduce aminte atitudinea opoziiunii n fa(a uneltirilor a cror
280
Un an din viaa lui E m inescu
victim a fost stenii din Ilfov i Vlaca. Dup publicarea lucrrii d-lui M illo asupra strii steanului, opoziia, pretins conservatoare, ncepe a azvrli guvernului cele mai aspre acuzri pentru c nu se-ngrijete de binele i fericirea stenilor. Organul de cpti al conservatorilor merse pn a nscoci teoria autohtonismului si-a pretinde c guvernul nu face nimic pentru steni fiindc clasele dirigente sunt compuse de strini, vrjmai ai naionalitii i-ai poporului romn. Numele ilustru al lui Tudor Vladimirescu, liberatorul trii de domni strini, de cte ori nu fu el invocat! Ordinul cnepei fu proclamat i ndemnuri pe toat ziua se fcur poporului spre a imita pe dom nul Tudor, numai n aceast privin. rnimea se gsea, dar, dup organul conservatorilor, ntr-o stare anormal, suferinele erau ajunse la culme i la cataclismul aproape de-a izbucni. Mntuirea nu putea f i dobndit dect prin ndreptarea clasei rurale. Pe cnd conservatorii astfel vorbeau, fostul ministru de interne public mai nti i apoi prezint Camerei dou proiecte de lege care aveau ca scop de-a ocroti pe steni n contra revolttoarelor abuzuri denunate de d. Millo, aprobate i confirmate de Timpul, n contra abuzurilor ce izvorau din legea tocmelilor agrare i din crciumile de prin sate. Ministrul cere totodat concursul tuturor pentru ca acele legi s fie ct mai bune i mai ne-ntrziat votate. Guvernul rspunde, dar, prin fapte la apelurile ce i se fceau, denun i el n m od oficial rul i propune mijloacele de-al vindeca. Ce fcu partida care pretinde c guvernul nu face nimic pentru steni, fiindc e compus din strini? Ce fcur cei care asemuiau situaia de azi cu cea de la 1821? Ce fcur cei care invocau, ca singurul mijloc de scpare, un D om n Tudor care s scape (ara? Ce fcur cei care propvduiau c minitrii statului romn merit treangul pentru nepsarea lorfa( cu suferinele stenilor? Fcur ceea ce totdeauna au fcut cei ce n-au nici un principiu. Vznd c le scap din mn m otivul de-a mai agita i acuza pe 281
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------dreptate, se ntrunir, se sftuir i hotrr ca, cu puteri unite, s opreasc a se face reformele i mbuntirile ce se propuneau de guvern. Mulfunit acestei mpotriviri, legea tocmelilor agrare fu sluit. Legea crciumilor fu nmormntat n seciunile Camerei. Mai mult: ministrul care le propuse fu numit agitator socialist. Unde e logica acestei urmri? Unde e nelepciunea, unde e mai cu seam patriotismul? Cnd guvernul nu propunea nimic, era bun de spnzurat. Cnd propune, fu num it socialist. Cum se mpac aceste stranii atitudini ale opoziiunii, i mai cu osebire cum se legitimeaz ele? Rspund la aceste ntrebri proprietarii inteligeni i brbaii care vor ntr-adevr ordinea public, cci uneltirile ce au adus zilele trecure pe steni la Bucureti spre a cere o nou lovitur de stat sunt fapte de-acelea pe care interesul public i-al existenei statului cer de-a se lmuri cu-un m om ent mai nainte. Suntem n momente grele i foarte gingae. In mintea stenilor s-au sdit idei de provenien strin, idei periculoase pentru stat, din toate punctele de vedere. Asicurai suntem c, uneltirea fiind acum demascat, chiar cei cari au fo st victimele ei o vor nfiera. Asicurai asemenea suntem c ordinea material nu va f i acum tulburat. Dar nu e mai puin adevrat c o idee nefericit a posedat un m om ent inimile mai multor mii de steni. Aceasta impune tuturor celor ce-i iubesc patria, datoria de-a lucra ca lumina s se fac i uneltirile s fie nfierate n presinte pentru viitor. N .B . De 10 mai 1882 liberalii au organizat n Bucureti o mare srbtoare pentru aniversarea unui an de Ia declararea regatului. Cu aceast ocazie s-a adus de la Craiova stindardul lui Tudor Vladimirescu, ntr-o procesiune special ( B.P.Hadeu, amgit de G h.Chiu c va fl primit n Parlam ent, este eful delegaiei care prim ete acest stindard i-l va depune n Muzeul Militar din Bucureti). Partidul liberal, devenit Partidul National Liberal, i-l ad judec pe T u d o r Vladim irescu drept simbol i chiar reprezentant istorric al su. n acelai timp, ns, n Parlam ent M ihail Koglniceanu interpeleaz Guvernul n privina petiiei 282
ranilor din Ilfov i Teleorm an care cer pm nturi din domeniile statului n virtutea legii nsureilor . A ceast lege a fost dat de liberali dup Rzboiul de Independen i-i ajuta pe veterani sau rudele acestora s-i ntemeieze cmine noi n Brgan i alte spaii libere ; a fost, din pcate, o lege care a dat Ioc Ia num eroase abuzuri, sporind corupia administrariv - i s-a spus de multe ori c erau m proprietrii de obicei agenii electiorali ai liberalilor, vagabonzii oraelor care acceptau politica liberal, etc. ; condiia care li se punea era s se cstoreasc, iar statul le ddea pmnt, plug, car i animale. Muli rani vor s asiste, acum, la lucrrile Parlamentului, dar nu sunt lsai s intre n Bucureti. T im pul are articole incendiare, instignd Ia revolt i publicnd chiar o poezie n vers popular n care este invocat T udor Vladimirescu s dea la o parte fanarioii a doua oar. n acest context R o m n u l polemizeaz foarte aspru cu organul Partidului Conservator, avnd argumente politice i ducnd discuia spre zona politicii de actualitate. 23. Bucureti, 18/30 florar 1882 (m ai 19, p.337).Prim ul editorial. Alege pasaje din articolele eminesciene care cer nfiinarea Ordinului cnepei, i apoi rspunde articolului /"Pseudo-Romnul ne ce re .../, din Timpul, 16 mai 1882. l acuz pe M.E. c falsific istoria citind proclam aii ale lui T.Vladimirescu neautentice. Citeaz, la rndul lui, acte de arhiv care dovedesc c T.Vladimirescu s-a ridicat mpotriva boierilor pmnteni". De asemenea, acte de arhiv care dovedesc c aceti boieri pmnteni n unire cu fanarioii cereau intervenia arm atelor strine n tar pentru a-l anihila pe T. Vladimirescu: 'Aadar este bine tiut i invederat c Tudor a fost silit s fac o revoluie pentru ca s scape poporul de jaful boierilor uni(i cu strinii...". M.E. va rspunde n artic o l^ /D ar dulci, nobili i politicoi.../ ( O.XIII,p.l22-124). Citat in extenso din Rom nul, 19 mai 1882: 283
N ico la e G eorgescu R evolutiuni a provocat totdeauna i pretutindeni partita conservatoare. Dup ce a provocat o revoIu(iune de sus n jos, revoluiune de jos n sus cere i lupt acum s fac. Acest dureros adevr, bine i necurmat l-a dovedit prin cuvintele, prin scrierile i prin faptele ei. n interesul naiunii ns datori suntem s mai prezentm cteva dovezi. Artarm mai deunzi publicului cum cei din aceast partit, n dat ce vzur c stenii din Ilfov i Vlaca cer, n numele principelui Cuza, s li se dea plmnt tot ca la 1864, fcur din nou apel, scriind la 12 mai: Dac am fi ia nceputul acestei sute, la 1821, bunoar, micarea ar fi avut un caracter mai pronunat. nc de la 18 aprilie ei mai scriseser n Timpul: D ar tie dl. C.A .Rosetti c asemenea lovri ar putea preface grdinile de virtui ale partidului su n grdini pendente, dar nu ca ale Semiramidei, ci atrnnd de felionare ? (...) S constatm bine i s lmurim pe deplin. Dac boierii de lu Timpul sunt sinceri, pentru ce au falsificat chiar aici petitiunea ctre Poart? Textul nu este cum l reproduce Timpul, ci se zice: durerile ce le suferim din pricina dregtorilor pmneni n unire cu cei dup vremiri trimii strini domni stpnitori. P-aceti dregtori noi i-am putea numi de ri - uneltitori i tirani ai notri, ca unii cari s-au unit a lucra nedrepti m preun cu cei de acum strini dom ni. Prini aici n fals, datori suntem a-i mai demasca amintind faptele lor sub Tudor, pe care acum numai pentru ndemnul revoluiunii de jos n sus l aprob i-l adopt n cartea boierilor ctre slugerul Tudor de la 30 ianuarie 1821 ei l acuz c smintete pe locuitori i zic c de nu se va supune, osnda morii i va fi grozav i cumplit, ca un turburtor iam estector de linitea public. (Condica arhivei, No.88 i 335). Prea cinstii boieri, le zice Tudor, de suntei prini ai nordului, precum zicei, cea de slug a m ea socoteal este aa: dacum avei vreme a scpa de hula tuturor neamurilor i s v 284
facei patrioi adevrai, iar nu vrjmai ai naiei, precum ati fost pn acum . In jalba lor ctre Poart arat c scopul lui Tudor este ca ranul s rmn slobod de supt supunerea Dom nilor i-a boierilor. Socotim fapta numitului, drept urmare, tlhreasc. Intr-o scrisoare a boierilor ctre dragomanul Porii gsim apelul lor la invasiune: tara are trebuin de un brat puternic i nalt ca s m ntuie norodul d-o asemenea goan. La 2 februarie trimit scrisoare ctre Pini, consulul rus, n care spun nenorocirile ce le aduce fctorul de rele Tudor V ladim irescu i-l ntiineaz c vor fi silii a chema n ajutor pe unii din pai, dar nu fac acest pas fr a consulta pe Excelenta S a. (Condica...nr.123). La 18 martie 1821 boierii ndrznind a se pleca cu umilin la picioarele mpratului ruilor zic ntre altele: n num ele lui Dumnezeu, Sire, fie ca um anitatea M .V.Imperiale s nu sufere stingerea nenoricitei noastre patrii, proteguit de iM.V. i deaceeai religiune cu dnsa. B inevoii a ordona intrarea puternicilor voastre otiri n nenorocita tar a suferindei Romnii, care se afl n cel mai mare pericol. Aadar, este bine tiut i nvederat c Tudor a fo st silit s fac o revoluiune pentru ca s scape poporul de jaful boierilor unii cu strinii. Este pe deplin constatat c boierii au fo st contra celui care reclama dreptatea, cci tlhar il numeau, cu moarte l ameninau, i la strini fcur apel ca s vie s le redea privilegiile. Este nvederat c-au fo st pentru privilegii, cci toi tiau c ei, care acum se laud cau autorizat pe Tudor s perceap de la toi fr osebire, au mninut privilegiul pn acum civa ani, cnd noi l sileam s dea autorizare de-a se percepe dri de la toti, fr osebire. i nc i acum cte dri care nu sunt egale! Este, n fine, bine tiut c-au fost contra dreptii, cci de la 1821 Tudor a fo st acuzat de dnii care au guvernat necurmat ara, i nu l-au ludat dect acum, cnd veni petiiunea stenilor din Vlaca i Ilfov s cear moii, i crora le spusese Timpul c trebuie s fac 285
N ico la e G eorgescu funii de cnep pentru gturile celor de la Romnul. Lmirii cu to[ii n acest punt, s urmm cercetarea pentru a ne lmuri din ce n ce mai mult. Precum constata e c pretinii conservatori au fcut revoluia de sus n jos de la 2 mai 1864, tot astfel putem deja a ncepe a constata c ei au lucrat i lucreaz pentru a provoca revoluia de jos n sus, cu toate luptele ce facem i-acum necurmat pentru a-i descepta i a-i face s voiasc s caute spre naiune i cu dnsa i printr-nsa s fie fericii. (...) Aadar, legile au fo st i sunt bune; aadar calomnii au fost plngerile stenilor i actele autentice c jefuitoare au fost i sunt acele legi. Aadar, calomnii sunt i contractele de jos care s-au publicat (...). S vaz ns lumea ce fgduii voi tuturor claselor i stenilor n ziua de 18 aprilie: Ce eestiune agrar putea exista n adevr cnd clase dom inante foarte puin num eroase se ntemeiau pe baza larg a unui numeros popor ? Piramida avea temeliile largi i vrful ascutit, muli dedesupt, putini deasupra, i de-aceea m ergeau bine i cei muli dedesupt i cei putini deasupra ; de aceea pe atunci boierul num ra banii lui cu bania iar ranul pe ai lui cu cciula. / N.B. n fextul eminescian : cu cuul.
Citeaz interpretativ./
Aceast piramid, cu vrful ascuit, pe care cei puini edeai deasupra i v numrai banii cu bania, este cea mai mare provocare la rscoal pentru toate clasele, precum este i aceea cu proprietatea i starea stenilor dinainte, Regulamentul organic contra cruia s-a ridicat poporul cu d. Tudor, negreit din cauz c pline de bani erau cciulile lor. Care proprietar mai poate primi azi starea proprietii dinaintea Regulamentului? Care om din aceast ar mai poate primi astzi acea piramid compus din cinci milioane de oameni pe capul crora s stea i s porunceasc ce vor binevoi d-nii L ascr Catargiu, Lahovari, Theodor Rosetti, Eminescu, Mnu , Volenti, H olban, Nicolaidi, Drossu, etc.? 286
Un an din viata Iui Em inescu
24. /"Precum constatat e ste .../ R om nul, Buc., mai 19, p.337. Al doilea editorial. Com enteaz un discurs al lui Al. Lahovari linul n sala H erdan n chestiunea tocmelilor agricole, i articolele: /"Senatul modificnd n secii / din T 18 aprilie 1882(O .X III, p.101-102), (considernd c tocmai piramida social" de care vorbete M.E., a dus la revolta lui T.Vladimirescu i c nu se mai poate reface starea de lucruri desfiinat de panduri), /"n edina de vineri a C am erei.../, din T., 12 mai 1882 (O .X III, p.114-115) (artnd c nimeni nu mai vrea s se ntoarc la starea de lucruri dinaintea lui T.Vladimirescu) i /"Pseudo-Rom nul ne c e re ..., din T., 16 mai 1882 (artnd c la detronarea lui Al.I.Cuza din noaplea de 11 februarie 1886 au participat i conservatorii care pn acum vreo 6 ani (...) afiau c ei numai au fcut pe 11 Februarie. Pentru ce acum tocmai ei l numesc un act de felonie fcut numai de noi'V') 25. Bucureti, 20 F lo rar/l C irear 1882 (m ai 21. p.345).Editorial. n prima parte compar articolele /n edina de vineri a cam erei... , unde M.E. spune c romnul nu-i trziu la minte i nu-l duci de nas numai cu vorba", cu un articol (neeminescian) din Tim pul, 15 mai 1882, n care se arat c ranii au fost amgii de promisiunile lui C.A.Rosetti, i remarc lipsa de logic a ziarului conservator. n partea a doua revine la articolele /"Senatul modificnd n secii.../ (O.XIII,p,101-102) i /"Pseudo-Romnul ne ce re .../, constatnd c M.E. n-a neles revoluia lui T.Vladimirescu i c partidul conservator vrea s vin la conducerea trii cernd revolte populare. Voi v-a(i opus totdeauna egalitii, i chiar la 18 aprilie a(i fcut o od piramidei cu vrful ascuit, deasupra creia boierii numrau banii cu bani(q. A(i mai zis n Timpul de la 18 aprilie: Nu sunt de vin micii proprietari...clasele productoare. Aadar, iari piramida cu vrful cel ascuit i cu boierii cu bania. Osebirea ntre ei i noi este: ei zic c steanul a fo st fericit i bogat sub guvernarea 287
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------lor, i c rul l-a fcut d-l Tudor cu mproprietrirea de la 1864 i guvernul nostru din ceti ani din urm apte. N oi am zis i zicem : Rul este mare i l-a fcut ilustra voastr piram id. De completat cu R om nul, 26 mai 1882 : ...Reproduserm chiar textul cuvintelor potrivnicilor fiindc dorim ca lumin deplin i pentru toi s se fac asupra unei epoci din cele mai nsemnate-n istoria democraiei romne. Istoria noastr contemporan e puin cunoscut. Tinerimea se bucur de liberti, triete sub legi i instituiuni democratice, dar nu tie cu ce munc, cu ce sacrificii i cu ce trud au putut fi ele dobndite. Suntem dar fericii c ni se d ocazia de-a lmuri i fixa condiiunile-n care la 1821 s-a fcut lupta pentru democraie i naionalitate. Timpul pretinde c eroul romn de la 1821 s-a ridicat numai contra domnilor greci. C boierii romni de pe atunci erau nu numai asociai cu Tudor, ci i amici i ocrotitori ai poporului. El ncearc s dovedeasc aceasta cu dou documente: 1. Proclamaia lui Tudor de la 20 martie 1821. 2. Petiiunea lui ctre Poart. A vem sub ochi aceste dou documente n dou versiuni: cea dinti sun astfel: Aadar, ajungnd i-n Bucureti care este capitala trii, i unde am gsit muli boieri patrioi cari s-au grbit i se grbesc ( gsit-gsesc, n.n.) de aceleai simiri cu mine, pentru fericirea trii, cu cari m preun chibzindu-ne pentru mplinirea greutilor ce se cere de-m prejurrile de astzi, s-a gsit de cuviin ca prin mine s se mplineasc contribuia obteasc de la fiecare. Tim pu/ ia aceast proclamaie, al crei text nu se potrivete cu cel publicat de Drzeanu, ca un testament de patriotism pentru boieri. E ns pozitiv c boierii au calificat micarea lui Tudor ca o fapt tlhreasc. E pozitiv c Tudor vorbind boierilor zicea ispravnicului de Mehedini: A u pe semne nu v-ajunge c i-ai 288
trdat i i-ai despuiat pn cnd au rmas ticloii rani mai goi dect cei din morm nturi? i acum se vede c avei poft s-i i omori ?..i iari zic, pzete-te bine ca s nu dai norodului vreo pricin cu vro mpotrivire de arme, c atunci bine s tii c nici n gurile erpilor nu vei scpa, pentru c norodul cel ars i fript de ctre d-voastr este am rt i nfocat asupr-v i num ai pricin cau t (Ist. rev. de la 1821 de C.D.Aricescu, vol.ll, p.48-49). E pozitiv asemenea c la 4 februarie 1821 D l.Tudor aduna boierii divanului cu o scrisoare / adres/ n care citim urmtoarele: Prea cinstii boieri, de suntei dvs. Patrioi i prini ai poporului In.noroduluil, precum o zicei dvs. e vremea a scpa de hula tuturor neam urilor i s v facei patrioi adevrai, iar nu vrjmai ai patriei, precum ai fost pn acum. Bine ar fi ca dvs. s oprii rotatea i pornirea arm elor ce ai cugetat asupra norodului celui nevinovat i credincios, i s urmai precum au urm at strmoii notri, adic s v nvoii cu norodul la cererile ce v face, pentru c ei nu cer vreun lucru necuviincios, sau care s nu fi avut, ei cer o dreptate care v poate fi dvs. de mai m are folos - iar ntr-alt chip nu va iei lucrul la bun cap t. Este aseminea pozitiv c boierii din vrful piramidei de patunci, n faa micrii de liberare a lui Tudor Vladikmirescu, au adresat dragomanului Porii urmtoarea petiiune la 30 ianuarie 1821: Excelen, despre ntm plrile neprevzutei iviri a rzvrtitorului Tudor Vladimirescu, n judeul Gorj i n judeul Mehedini, i despre toate cte pn acum s-au ntm plat, se va ncredina excelena voastra din alturatul supus al nostru arzmazar. Noi privind de la nceput micarea acestui fctor de rele ca o fapt tlhreasc, nu ne-am crezut deodat a aduce aceasta la cunotina prea puternicei mprii, ncredinai fiind c, n urma trebuincioaselor mijloace ce fr ntrziere am pus n lucrare, s va pune capt la aceast ndreznea ntreprindere, cum s-a ntm plat i cu ali ndrznei fctori de rele dinaintea lui, i c s va chezui iari linitita petrecere a nevinovatei i 289
N ic o la e G e o r g e s c u --------------------------------------------------------
credincioasei Raiale - dar fiindc lucrul a luat o alt fat, adic prin rzvrtirea care nsui rzvrtitorul prin scris a mrturisit-o prin numele de slobozenie, ntinnd sufletele cele mai simple cu ndemnul acestui cuvnt i adunnd n scurt timp pe muli din semenii lui, fctori de rele ca i dnsul (...) au chibzuit c acest lucru este lesne de scos la cale (...) ci are trebuin de un bra puternic i nalt ca s se m ntuie norodul Valahei de-asemenea goan pn a nu cerca jalnicele sfrituri ale acesteia. Deci, boierii cei mai patrioi din vrful piramidei cereau o invaziune strin spre a nbui micarea lui Tudor. Aceste citaiuni lmuresc pe deplin situaiunea. Tudor considera pe boieri ca trdtori i despuietori ai poporului, cei care au fcut pe popor s rmie mai gol dect morii de prin m orm nturi. Boierii priveau pe Tudor ca un tlh ar care ncearc s-i despoaie de privilegie. S-i dea jos din vrful piram idei. Aceasta rsare i mai lmurit din Proclamaiunea lui Tudor cu data de 17 martie ctre dum nealor de bun neam nscui boieri cinstii negutori i toi lcuitori ai Bucuretilor. Iat ce citim n aceast declaraie: De la o vreme, ns, din pricina mravei legturi a boierilor pm nteni cu trimiii dup vremi de ctre Poarta otom an domni greci, cu totul ni s-au clcat drepturile i ni s-au njosit nct, dup cum de fa vedei, am ajuns mai ru dect cei robii. P entru c aceia care dup numirile, dup vredniciile dregtoriilor, n care s-au aflat i se afl, i dup num irea rangului ce purtau i poart, i se chiam boieri, prsindu-i cu totul cinstita i sfnta lor datorie de-a pzi dreptul neamului i al rii lor, dndu-se cu totul numai mravelor i vrednicelor de toat batjocura interese ce gseau prin despoierea poporului rom n de ctre domnii greci, i ceilali greci venii m preun cu dnii, au adus ara la o desvrit ticloie i pierdere, precum de fa o vedei; i de a-i scoate neamul i ara la lumina adevratelor ei drepturi. Acest docum ent are o nsemntate capital n discuriunea ce s 290
Un an din uiafa lui Em inescu
a nscut. El e publicat de contimporanul i confidentul de toate zilele al lui Tudor. i, dup chiar declaraiunea de mai sus a potrivnicilor notri, ceea ce spune acest confidinte e dem n de crezare. Deci dovedit este c boierii pmnteni pentru a-i asigura diferite foloase au fcut o legtur mrav cu dom nii greci n contra drepturilor rii i-a poporului. Cum se face dar c proclamaiunea lui Tudor, fcut de Tudor dup intrarea n Bucureti, spune c s-au gsit muli boieri d-aceeai simire cu dnsul? Cum se face c cei care pn aci tlhar l numiser i, cu rugi umilite, cerur intervenirea strin n contra lui, recunosc d-o dat dreptatea rsculrii sale i se unesc cu dnsul spera a protesta n contra trimiterii de domni strini? Un document lmurete aceste ntrebri. Frica e rupt din Rai , zice un proverb, i frica a fcut pe boieri s fac tot ce voia, tot ce poruncea Tudor cnd el era n capital i poporul l mbria. Documentul de care vorbim e un dialog ntre Tudor i episcopul Ilarion. Iat-l. /citeaz pe Laurenon, i pe Voinescu I./ Contractul sinalgamatic era deci fcut. Tudor iert pe boieri de crimele trecutului ,i ei se-ndatorir s susie drepturile rii. Ca urmare a acestei nvoiri, Tudor adres populaiunii din Bucureti proclamaia de la 20 martie n care zice c-a gsit unii boieri deaceleai simiri cu dnsul i boierii pe de-o parte subscriser un act n care pe num ele m arelui i adevratului D um nezeu c niciodat nu vor cugeta m potriv
N.B. Am desfurat pe larg aceast polem ic n cartea mea
Cercul strmt. A rta de a tri p e vremea lui Eminescu ( Ed. Europa Nova, 1994). Eminescu i Rom nul se bazeaz pe
documente diferite. Poetul rspunde la toate articolele ziarului lihberal, pn la acesta cruia nu-i mai rspunde. Formal, poetul pierde polemica n primvara Iui 1882 - i imediat dup aceea va pleca la mare, n singurul concediu pe care i-l va permite ca
291
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------ziarist. Aceaast polem ic se pierde dup marea polemic pe care o avusese, n aprilie 1882, cu N icolae X enopol. Pe fondul acestor lupte de pres el definitiveaz poem ul Luceafrul , vezi partea nti a acestei cri, scrisorile ctre Veronica Micle din aprilie 1882. Ctig, ns, o imagine, aceea a piramidei,pe care focul acestei polemici o deteriorase aducnd-o cnd la cciul, cnd la bani. ntr-un articol m em orabil, care figureaz n toate antologiile ziaristicii em inesciene, publicat n Timpul, 17 august 1882, el restituie figura piramidei ctre Egiptul antic i vorbete de piramida social a m eritului (seria de articole despre meritocraie , nrudite tem atic cu Scrisorile deja publicate n 1881).
B ucureti, 25 Florar/6 C irear 1882 (mai 27, p.357).Editorial. R spunde notei /0 observaie n treact.../ (O .X III, p 121 ) (pe care o preia n ntregim e) i articolului / Pseudo-Romnul ne c e re .../. Citeaz amplu din documentele relative la revoluia lui T udor Vladim irescu ( publicate de C .D .A ricescu, I.V oinescu i chiar M .C ioranu -docum ente neincluse de M.E. n argum entaia sa) interpretndu-le n sensul c m icarea lui Tudor Vladimirescu a fost ndreptat mpotriva boierilor care doreau, pentru restabilirea ordinii, s cheme arm ate strine n ar. Rennoiete, mai vehement, acuzaia c M.E. falsific istoria pentru a-l revendica pe T.Vladimirescu de partea conservatorilor.
26. 27. A m fgduit a reveni... Romnul, Buc., iun.l, p.377. Al doilea editorial. Revine asupra proiectului de lege pentru anularea datoriilor mai vechi de trei ani ctre stat, rspunznd articolului /Ce ti-e cu omul iscusit!/ din T., 29 mai 1882( O. X III,p. 126). Consider eroare adnc afirmaie dup care nu era nevoie de o lege , cea din 1868 fiind clar. Dovad c era nevoie: guvernul nsui o propune.
292
Un an din viaa lui Em inescu 28. Bucureti, 1/13 Cirear 1882 (iun 2, p.381).Editorial. R evine asupra prerilor Tim pului, despre chestiunea rneasc , citnd din articolul /"Senatul modificnd n secii.../, pasajul referitor la organizarea societii n form de piramid pe vremea domniilor naionale. Citeaz, ironic, afirmaiile lui M.E. despre ntoarcerea la vremea Regulam entului organic. Nu comenteaz aceste opinii, le red doar ca lumea s vad ce vor conservatorii, vorbind de ireversibilitatea timpului, pe care ei o cer. 29. Bucureti, 10/22 Cirear 1882 (iu n .ll, p.413).Editorial. C om em oreaz Revoluia de la 1848. C iteaz iari pasajul referito r la piramida social" din vrem ea vechilor boieri pmnteni (articolul /"Senatul modificnd n secii.../, din T., 18 apr. 1882) - pentru a arta c Revoluia de la 1848 tocmai mpotriva acestei stri de lucruri a izbucnit. 30. Bucureti, 13/25 Cuptor 1882 (iul. 14, p.517).Editorial. Rspunde articolului /Un semn al declasrii.../ din T , 13 iul.1882. Este cu totul de acord cu introducerea drii directe i unice, bazate pe avere - dar contest categoric faptul c un asemenea sistem fiscal ar fi existat pe vremea Regulam entului organic. O fer dou argumente: R evoluia din 1821 a fost provocat tocmai de jafurile infame ale boierilor, fcute n unire cu domnii strini", i familii ntregi se vindeau n sabia boierilor, pentru a scpa de biruri. (Identific Regulam entul organic introdus dup T. Vladimirescu, n 1828, cu domniile vechi n general). 31. Bucureti, 24 Cuptor/5 August 1882. (iul. 15, p.553).
Editorial. Rspunde aluziv articolelor lui M.E. de la Timpul (mai ales articolului /i-ai gsit.../ din 15 iul. 1882, O .XIII,p.141142), artnd im portana transportului (a cilor ferate, a 293
N ico la e G e o r g e s c u ---------------------------------------------------------"mijlocitorilor n general) n creterea preului produselor (prin deplasarea m rfurilor acolo unde este nevoie de ele). Dorete a convinge chiar pe ilutrii potrivnici de la Timpul c napoi foarte au rmas cu ideile economice ale fisiocrailor...". Susine c transportul este productiv. 32. Comunicat. Rom nul, Buc., aug.19, p.586). Preluat din Monitorul oficial. Se arat c, n urma cercetrilor, s-a constatat c perceptorul A. Comnescu i controlorul C.I.Ionescu au violat Constitutia scond n vnzare pentru neplata datoriei cetenilor din com una Odobeasca, judeul Rmnicul Srat, vitele, atelajele i chiar braele de munc ale lor. Cei doi au fost destituiti, iar vnzarea oprit. Comunicatul se d pentru ziarele din Bucureti care au relatat cazul (ntre ele. Tim pul, la 3 august 1882. O.XIII,p. 156-157) 33. Bucureti, 10/22 august 1882 (a u g .ll, p.605).Editorial. Rspunde articolului / O nefarnic prere de r u .../ din T.. 29 iulie 1882 (O.XI1I, p.153-154), i anume prii care deplnge pierderea tradiiei n Frana. Lung istoric al Franei pentru a ntreba Timpul ce anume tradiii a pierdut aceast tar: Suntem i noi pentru conservarea i respectul tradiiunilor, dar am cerut i cerem respectarea tradi(iunilor celor bune 'adaptarea lor cu ideile i cu trebuinele propirii...". D exem plul Angliei, "[ara tradifiunilor, unde, lotui, aristocraia s-a m eninut prin rennoire continu cu p l e b e i n i Face elogiul democraiei, mai ales a celei din Romnia. 34. Bucureti, 14/26 August 1882 (aug,15,p.622).Editorial. Rezum program ul celor dou partide din ar, liberalii i conservatorii. Programul conservatorilor este prezentat mai ales dup articolele lui M.E. (ntoarcerea la trecut, piramida social mulimea s fie dedesupt i putinii deasupra" etc.). Simtindu-se 294
vizat, M.E. va rspunde n articolul /Ni se pare c v orbim .../ din Timpul, 17 august 1882 (O.XIII,p. 170-171). 35. Bucureti, 23 August/4 R pciune 1882 (aug.23-24, p.649).Editorial. Prezint pe larg realizrile economice ale trii, arat im portanta congresului economic de la Iai organizat de "Concordia rom n din Iai, i rspunde, n final, articolului /De civa ani ncoace.../ din T., , 18 aug. 1882 (O .X III,p.l73174), insistnd asupra faptului c principiile conservatoare sunt mpotriva dezvoltrii industriei i artnd c persoanele indicate de M.E. (G.Panu i P.Verussi) nu fac parte din clubul ieean. Dojenete Timpul pentru reacredint. 36. Bucureti, 31 A ugust/ 12 R pciune 1882 (sep .l, p.678).Editorial. Rspunde articolului /Prin natura principiilor lo r.../ din T .,, 26 aug. 1882. A rat c liberul schimb e o doctrin care n-are n vedere dect umanitatea i indivizii", nu com erul, i nu este n contradicie cu principiile liberale. D exemplul Franei i al S.U.A. unde liberalii au ngrdit liberul schimb prin msuri de protecie a industriei proprii. Pentru Rom nia, aceste msuri nu sunt privilegii de vreme ce se aplic mai m ultor ram uri produc tive. La afirmaiile lui M.E. c partidul conservator a fost cel care a ncurajat asemenea msuri de protecie, rspunde dnd exem plul conveniei comerciale cu A ustro-U ngaria, ncheiate de conservatori, care a nnbuit industria rom neasc : liberalii au fost obligai, dup ce au luat puterea, s ncheie convenii com er ciale cu alte puteri pentru a face concuren Austro-U ngariei. Citeaz, ca argumentaie, pe I.Stuart Mill care cere ca industriile tinere s fie protejate. Liberalismul are n vedere acest deziderat pn cnd aceste industrii nscnde" vor deveni m ature: copilul" nu se poate compara cu brbatul ( textualizeaz pe m arginea imaginilor eminesciene).
295
N ico la e G eorgescu 37. Bucureti, 1/3 Rpciune 1882. (sep.2, p.682).Editorial. Rspunde articolului /ntre m ultele ntrebuinri.../ din T., 28 aug. 1882 (O.X11I,p.179-180). Consider argum entaia lui M.E. stranie i bizar, rezum pasajul referitor la aptitudinile nautice ale rom nilor i d exemplul Austriei i al Ungariei, ai cror locuitori nu au, nici ei, asem enea aptitudini, i totui au monopolizat D unrea (cu m arinari dalmatieni i piloi romni). A rat c scopul propunerii sale nu era dezvoltarea aptitudinilor nautice ale poporului rom n, ci constituirea unei concurene serioase Austro-U ngariei i unirea Romniei cu puterile centrale pentru dezvoltarea unui com er naional care ar ridica portul Constana. La acuzaia lui M.E. c o asemenea companie mixt ar 1'i la fel de strin cum sunt cele austro-ungare, rspunde c partidul conservator i d pe fa inteniile de a susine AustroUngaria n chestiunea dunrean. Timpul nu face dect s arunce cu piatra n partida liberal i n viitorul rii. 38. /Am zis n nenum rate rn d u ri.../ Romnul. Buc., sep. 4, p.690. Al doilea editorial. Analizeaz cumulul electiv de funcii ale deputatului, fr s nominalizeze (ales i n Camer, i n Senat, i n alte comisii), i arat necesitatea (individul se va ocupa de mai multe lucruri n acelai timp), dar nu este de acord cu el. Cere o ordine normal, fizic, ca n natur, pentru stat: numai astfel Piramida celor de la Timpul poate fi realizat. 39. R osetti C.A.: Bucureti, 4/16 Rpciune 1882 (sep.5, p.693).Editorial. i expune ideile sale privind votul universal (la care deocam dat, renun pn cnd ntreaga via politic din R om nia se va descentraliza), i rspunde unor articole (neem inesciene) din Tim pul, 31 august 1882 i 3 septembrie 1882. n context, am intete c teoriile despre ntoarcerea la trecut (ale lui M.E.) sunt inacceptabile i c piramida social, aa cum o susine Tim pul, presupune ca numai cei bogai s stea deasupra i cei sraci dedesupt. 296
--------------------------------------------- Un an din viaa lui Em inescu 40. Bucureti, 9/21 Rpciune 1882 (sep.9-10, p.675).Editorial. C om enteaz pe larg, cu citate articolul /''D u p cum ne asigur.../ din T., 19 august 1882 (O .X III 174-175) , artnd realizrile liberalilor n privina chestiunii trneti - (legea tocmelilor agricole, spitale rurale, etc.). Cere Timpului propuneri concrete de m buntire a soartei ranilor i protesteaz m potriva instigrii ranilor la revolt: ndreptai soarta stenilor, dar nu chemai pe strini i nu provocai rscoal ntru, mai cu seam acum cnd steanul este i-n fapt braul de aprare i de via a Rom niei. 41. Un num r de delegai steni s-au n tru n it.... Romnul, Buc., sep.18, p.703. Al doilea editorial. A rat scopul ntrunirii trneti de la 29 august 1882 de la Curtea de Arge (pentru a-i apra drepturile, a ajuta em anciparea ranilor etc.) i rspunde articolului /"Cititorii notri.../ din T., 5 septem brie 1882 (O.XIII, p.400-401 paternitate incert), care critic aceast ntrunire. Citeaz amplu din articol, m irndu-se c C .A .R osetti este considerat agitator de mas, Mesia al ranilor etc. i cernd insistent exemple de circulare ale acestuia care au inclcat legile trii. 42. Bucureti, 18/30 Rpciune 1882 (sep.19, p.707).Editorial. Continu editorialul din 18 septem brie 1882. Acum citeaz mai m ulte articole din Tim pul, ntru care: /"S unt o seam de m edici.../, din 7 sept. 1882( O .X III,p.185-186) (artnd c nu este vina liberalilor dac ranul ar cu acelai plug de 500 de ani), /"R om nul com enteaz ase m e n ea.../, din 12 sep.1882 (O.XIII,p.187-188) (artnd c emigrrile rom nilor sem nalate de M.E. s-au petrecut sub guvernare conservatoare), /"D up cum ne asigur.../, din 19 august ( O.XIII,p.l74-175 )(acuzndu-i pe conservatori c fac apel la strini s cucereasc tara), i, pe larg, iari /"Sunt o seam de m edici.../, com entnd amplu aceeai 297
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------realitate trist despre care vorbete Timpul, care st i n atenia liberalilor dar ei aduc propuneri concrete de m buntire a ei, pe cnd Timpul doar o descrie n culori sumbre i nu dorete em anciparea ranului (pentru c a criticat adunarea de la Curtea de Arge). Este de acord cu Tim pul, c lucrurile merg prost, dar se deosebete de el n privina soluiilor, propunnd legi, ntruniri, discuii cu ranii. B ucureti, 23 R pciune/5 B rum rel 1882 (sep.24, p.723).E ditorial. R spunde, punct cu punct, articolului /"Rom nul n numrul s u .../ din T., 21 septembrie 1882 (O .X III, p.151-152). D up ce ironizeaz lecia de istorie a lui M.E. arat c banii aveau alt valoare le 1848 dect n 1882 (de aici impresia c bugetul rii a crescut vertiginos). Creterea bugetelor este necesar (citeaz din Paul Leroy Beaulieu ca argument), ntoarcerea la epoca de dinainte de 1848 nu mai este posibil (acuz iari Timpul de reacionarism pentru c emite aseme nea idei), la drum urile de fier au subscris i conservatorii, libertatea i civilizaiunea sunt ctiguri reale care asigur progresul. D ac mai sunt rele n ar, este tocmai pentru c vechea reaciune boiereasc n-a fost definitiv nlturat.
43. 44. Bucureti, 27 Rpciune/9 B rum rel 1882. (sep.27-28, p.735).Editorial. Com enteaz, fr a nominaliza, articolele din Timpul despre rani, constatnd c partidul conservator nu-i iubete pe rani i tem a nsi este nou pentru Timpul. 45. Bucureti, 28 Rpciune/10 Brumrel 1882 (sep.29, p.739). Editorial. R spunde articolului /"C teodat ne cuprinde.../ din T., 25 septem brie 1882 (O.XIII,p.l92-193), n care constat inexactiti: populaia rii n-a rmas aceeai n cei 25 de ani cnd bugetul s-a m rit de 6 ori: ea a crescut cu 1.390.000 persoane. Si de aceea s-a m rit bugetul. Nu este de acord, apoi, c poporul o duce
298
mai ru ca nainte de 1848, i enum er cteva sem ne ale progresului: coli, drum de fier etc.
46. Bucureti, 29 Rpciune/11 Brum rel 1882 (sep.30, p.743).
Editorial. Rspunde articolului /Dac se va adeveri.../ din Timpul, 28 septembrie 1882 (O .X III,p.194-195), artnd c nu poate fi vorba de o fracionare a partidului liberal sau de dispariia lui- Timpul, obinuit a discuta persoanele, judec partidele astfel. C.A. Rosetti a plecat n Frana, dar programul su exist i sunt muli prieteni care lupt pentru el.
47. Bucureti, 2/14 Brumrel 1882 (oct.3, p.755). Editorial. Rspunde, punct cu punct, articolului /"Romnul n ir.../ din T.,30 sep. 1882 (O.XIII,p.l95-197), analiznd calitile acelei noi generaii care trebuie s refac n R om nia starea de lucruri de la 1700: biseric puternic", gratuitatea demnitilor publice i monarhie cu mai multe tradiiuni. Descoper aici programul conservator: clericalism (i punerea bisericii n slujba partidului conservator), ocuparea funciilor statului de ctre cei bogai. Constat c la noi monarhia (...) n-a fo st niciodat tradiional, ci electiv...". i gsete un merit lui C.A.Rosetti n faptul c a ndrum at tara spre liberalism: astfel ne-a fcut cunoscui n E u ropa: 'Cit ce ai f i voit s ne recomandm lumii civilizate? Cu robi, cu privilegiuni, cu clac, cu beilic?... Consider ideile lui M.E.: nite stafii grbovite ale trecutului, i arat c datorit libertii presei, pe care liberalii au dat-o, pot aprea n ziare asemenea idei; laud reform ele liberale pe care M.E. le criticase. 48. Bucureti, 5/17 Brum rel 1882. (oct.6, p.765). Editorial. Rspunde unui articol (neeminescian) din Timpul care consider c liberalii au adoptat politica ruseasc n chestiunea Dunrii. A rat c Romnul a publicat i articole despre aceast chestiune n care nu m prteau punctul de vedere al Rusiei. n context.
299
N ico la e G eorgescu descrie politica partidului conservator dup articolul /"Rom nul n ir.../ din T.,30 sep. 1882 (O.XIII,p.l95-197). 49. Bucureti, 8/20 Brum rel 1882 (oct.9, p.775). Editorial. R spunde articolului /Nu-ntelegem ce folos... din T.,2 oct. 1882 (O J(7//,p.l97-198). Drum ul pe care Rom nia l putea urma cu 25 de ani n urm este inacceptabil, nici un romn nu l-ar mai putea cere. Datoriile trii sunt mai mari dar au fost fcute pentru dezvoltare, este o absurditate faptul de a ridica acuzri n contra unei epoci ntregi din viata noastr naional, epoc care se ridic astzi ca o stavil puternic ntre regres i progres, ntre trecut i viitor.
N .B . n aceast perioad Rom nul ctig oarecum detaat polem icile cu Timpul pentru c aduce discuia n planul realitii politice im ediate. Textele em inesciene devin tot mai teoretice dar, prin aceaasta, i abstracte. Prin deprtarea poetului de realitatea politic practic el se deprteaz, de fapt, i de ziaristica propriu-zis i ofer aceste cugetri filosofice pe marginea realitii care-i pstreaz viabilitatea i astzi, i-o vor pstra mereu - pentru c nu sunt contingente. Nu trebuie s confundm victoriile succesive n imediat ale Romnului cu nfrngerea adversarului. Sunt planuri diferite - adversarul edific o teorie, adic o viziune de ansamblu asupra lumii i vieii, fcut din realitatea la ndemn, adic din ce vede i din ce se reflect n ce vd alii.
50. Bucureti, 15/27 Rpciune 1882 (oct.16, p.799). Editorial. Com enteaz articolul /De cte ori constatm .../ din T., 12 oct.1882 (O .X III,p,200-202), i anum e fraza n care M.E. considera c poporul rom n trebuia s mai rm n "poate o sut de ani nc n condiii mai primitive". Consider c cei care spun aceste vorbe sunt urmaii fotilor fanarioi care doresc s tin 300
poporul sub biruri, n ntuneric. n partea a doua a editorialului acuz T. de lips de patriotism pentru c a afirmat c populaia din Dobrogea regret administraia turceasc.
51. Bucureti, 19/31 Brum rel 1882 (oct.20, p.811). Editorial. Rspunde argumentului T. c liberalismul a adus, n ultimii 25 de ani, desfiinarea vechilor tradiii ale rii i a introdus o civilizaie nou. Face tabloul Rom niei nainte i dup 1848, ludnd reform ele liberale. Noua stare de lucruri, ce e drept, nu este conform cu tradiiunile vestitei piramide, dup care ofteaz Timpul. Cnd totul n (ar respira pe atunci numai n tcere i apsare, de unde erau s se ia modelurile instituiunilor viaii civilizate? A trebuit s tiem ca o cangren toate tradifiunile care ne (ineau pe loc i s introducem institu(iuni care, dei mprumutate de la strini, aparin omenirii ntregi, ca principii politice i sociale. Aceast nlocuire a fost minunat n efectele e i.... N .B. D e data aceasta inadecvarea la discursul teoretic al lui M.Eminescu const n aceea c Rom nul i arog meritul de a fi adus, chiar el, schimbarea de care vorbea poetul. Fr s intenioneze, de fapt, Em inescu pune n mna celor de la Rom nul responsabilitatea progresului, a schimbrii ntregii ri - iar acetia, desigur, accept o astfel de responsabilitate, i-o asum ca trecut propriu i le este foarte simplu s justifice unele erori n num ele ctigului general. A ceste meditaii pe marginea istoriei au, n imediat, asem enea efecte perverse - dar n absolut desigur c efectele dispar. N oi, astzi, de pild, i dm dreptate lui Eminescu - nu Rom nului ( pe care nici nu-1 identificm cu liberalismul ori cu ntreg Partidul Naional L ib eral: este vorba de nite oam eni, doar). n faa operei em inesciene, aceast prim oglind, cea a Romnului, devine din ce n ce mai apsat un halou de huiduieli. Ziarul privete totul din punctul de vedere practic : al alegerilor politice. D in acest punct de vedere cei de la Tim pul reprezint strict punctul de vedere al Partidului
301
N ico la e G eorgescu Conservator, sau chiar Partidul Conservator, nemaitlind nicicum loc pentru altfel de critic dect cea politic. Acest cor de critici de la Rom nul se reflect mai departe, n presa de inspiraie liberal ( Telegraful mai ales). Exist, desigur, i alte oglinzi ale Timpului , n care ziaristica eminescian se vede mai limpede si este chiar aprobat. Estre vorba de Rom nia liber sau Binele public , si mai ales de ziarele de provincie care reiau campaniile Timpului. Din punctul de vedere al adevrului generai, ns, si aprobrile acestora sunt fcute tot de pe teren politic, tot din puncte de vedere partinice. Sunt, oarecum, halouri de hul ale Romnului de data aceasta, fcute ns din energie eminescien reverberat. R m ne, astfel, aceast constatare : Tim pul edific o teorie istoric ampl, coerent, o viziune (complet) despre lume - din fragm ente ale realitii, prin realitate ( fragm entat) nelegnd i ideile ori gesturile preopinenilor. 52./Eminescu M./: /n fine ... tot bine/. Rom nul, Buc., oct.31, p.499. P relu at din Tim pul, 25 oct. 1882, fr comentarii.Vezi textul n O.A7//,p,213. 53. B ucureti, 20 Brum rel/1 B rum ar.(oct. 21, p.816). Editorial. R spunde corespondentei semnate Delfinul, din ziarul Tim pul, 17 oct. 1882, i notei /'A dunrile se redeschid/ care o nsoete ( 0 .x ///,p .2 0 5 ). Amintete c Delfinul l-a am eninat pe rege cu soarta lui Ludovic al XVI-lea i acum consider c acelai, cu acordul T., vrea s nchine ara strinilor. Conservatorii sunt fanarioi i n dorina de a renvia trecutul, i n reproducerea obiceiurilor boierimii din timpurile decadenei. 54.Bucureti, 5/17 B rum ar 1882 (nov.6, p.867).Editorial. R spunde articolului /"Precum astronom ul.../ din T.,2 nov. 1882 ( O.XIII, p.413-414 , seciunea "Cu paternitate in c e rt "). Fr a-1 aminti pe l.C .Brtianu (mpotriva cruia se ridica M.E.), face 302
elogiul regimului liberal insistnd asupra reform elor pe care le-a adus ( tocmelile agricole, im proprietrirea nsureilor etc.) i, mai ales, asupra libertii presei pe care conservatorii o su primaser. Consider c tabloul sumbru pe care-1 prevede M.E. este cu totul fantezist: N u e de mirare ca potrivnicii notri s cad n asemeni aberaiuni cnd, prin comparaiile lor, mai m ult sau mai puin pitoreti, se rtcesc n regiunea stelelor, prsesc terenul practic al unei discuiuni serioase..." N.B. Alternativa Rom nului este, n fond, simplu de neles : redactorul de la T im p u l , dac nu e incoerent logic atunci e poet.
Oricum, nu st pe terenul practic al unei discuiuni serioase.
55. B ucureti, 29 B rum ar/l lU n d re a 1882 (nov.29-30, p.943).Editorial. Rspunde articolului / R aportorul nsrcinat a a p ra .../ din T.,26 nov. 1882 (O.XIII,p.228-229), refcnd discuia din C am er dintre A l.Lahovari i E .C ostinescu i insistnd asupra faptului c numai balana comercial nu poate da imginea exact a progresului unei economii naionale : trebuie luate n calcul i sumele ncasate pentru transport, valorile ro mnilor tezaurizate peste hotare, banii adui n ar de imigrani, bunuri imobiliare ale rii, etc. Observ c nu numai rile industrializate au balan nefavorabil i stare econom ic prosper, ci i altele, ca de exemplu Algeria. 56. Bucureti, 3/15 U ndrea 1882 (dec.4, p.959). Editorial. Com par mai multe articole din T., unul din 1877 (n care se exprim nencrederea n forele Romniei de a obine independena), unul din 30 nov. 1882, scris la aniversarea lurii R edutei Plevna (n care arm ata rom n este ludat; articolul nu este eminescian; i?.l-a com entat pe larg, laudativ, n editorialul din 2 dec.1882) - i articolul / n num rul su din u rm .../, din 1 dec.1882 (O.XIII,p.231-232) din care nelege c M.E. i exprim nencrederea n poporul romn. i exprim, n replic, patetic, 303
N ico la e G eorgescu ncrederea n viitorul Romniei artnd c numai Tim pul, plin de con trad icii, se m enine ntr-un scepticism tot mai bolnvicios. 57. xxx: Situaia judeelor n 1880. II. Romnul, Buc., 9 dec.,p.972. Rspunde, cu date statistice pentru a stabili adevrul i-a face dreptii omagiul cuvenit, afirmaiilor lui M.E. din articolul / A vem sub ochi expunerea o ficial.../ ( vezi O .X III,p.234-235) potrivit cruia n 1880 populaia a sczut. Dimpotriv, ea a crescut per total, iar n judeele unde a sczut cauzele sunt molimele i recoltele proaste ale anului 1879. l acuz pe autorul art. din T. c nici n-a citit broura pe care o discut. 58. Bucureti, 17/25 U ndrea 1882 (dec.18, p.l003).Editorial. Com enteaz articolul /S-o lovi.../ din T.,5 dec.1882. Cere, mai nti, propuneri de msuri administrative din partea conser vatorilor pentru curm area rului din ar. A rat msurile igienice luate de conservatori pentru m icorarea m ortalitii romnilor. C ontest datele statistice folosite de T., artnd c din statistica adevrat, oficial, nu reiese o descretere a poporului romn, nici num rul m are de copii ieii din concubinaj. Pm nturile rom neti ncpute pe mini strine nu sunt n proporia indicat de M.E., ci mult mai puine. A ceste vnzri forate se datoresc in diferenei cu care proprietarii i ngrijesc moiile. Consider vor bele lui M.E.: Cuvinte sonore, afirmaiuni nentemeiate, discuiuni seci i fr nici un fo lo s pentru ar..." D . 1 883: P u terea f r p u tere 1. Observatiunile ce-am fcu t.... Romnul, Buc., ian. 1-2, p .l.A l doilea editorial. Rspunde i articolului /Un calorimetric sigu r.../ din T. 26 dec. 1882 8o.XIII,P.249-250), ironiznd com entariile la programul coaliiei dintre sincerii liberali i 304
sincerii conservatori: dei aceste com entarii cereau ca s nu se schimbe Conslitutia, Cam era i Senatul au aprobat schim barea ei.
2. Bucureti, 3/15 C alendar 1883 (ian 4, p.5).E ditorial. Rspunde articolului / Multi nclin a cred e.. .7 din r.,30 dec. 1882( O .XIII, p.404-405, seciunea Cu paternitate incert). R ealitatea infirm acuzaiile conservatorilor. A m intete principalele reform e ale partidului liberal concluzionnd c, de vreme ce au adus attea servicii progresului trii, liberalii nu sunt aa cum i descrie T. iar alegtorii i vor la conducerea trii. 3. Bucureti, 4/16 Calendar 1883. (ian.5, p.9). Editorial. Reia com entariul la program ul coaliiei unite, din articolul /Un calorimetru sigur.../ din T.,25 dec., 1882 (0-A7//,p.249-250). O bservnd c programul noii coaliii are ca punct de baz pstrarea vechii Constituii, arat c n Cam er i n Senat s-a votat p en tru revizuirea acesteia i de ctre unii sinceri conservatori. Constat , n concluzie, c unirea dintre ei a fost de form, nu a durat. 4. Bucureti, 8/20 Calendar 1883. (ian. 8-9, p.17).Editorial. Scurt istoric al partidului conservator, ncepnd cu 1880 (m oartea lui M .K .Epureanu), pentru a dovedi c membrii lui se contrazic de la vorb la fapte. Cu num eroase citate din articole din T., toate eminesciene.(Teme: nevoia unei aristocraii adevrate, istorice, puin num eroase i posesoare de mari averi; ntoarcerea la regimul de dinainte de 1700; ptura suprapus; lupta m potriva progresului). Sper c, nfrni n alegeri, conservatorii vor primi o lecie bine meritat. N.B. R om nul pare a alege anum e articole eminesciene din Tim pul pentru a-1 defini (inti) pe fostul redactor ef. Dei a fost schimbat de la conducere, totui el nc i mai incomodeaz pe cei de la R ., i ca simplu redactor.A sem enea observaii pariale, pe
305
N ico la e G eorgescu care le facem pentru c se impun de la sine, pot duce la concluzia general a unei coaliii de fore pentru a-l ndeprta din pres pe M .Eminescu, ceea ce s-a ntm plat, de fapt, Ia 28 iunie 1883.Altl'el, n cazul de fat, de pild, R o m n u l ar fi putut alege i alte articole i teme din Tim pul, cu care ar 1 putut intra chiar n rezonan de 1 idei. Pe de altr parte, am enuinnd partidul conservator cu pierderea alegerilor din cauza unui singur (simplu) redactor, desigur c atrage atenia partidului asupra acestui singur (simplu) redactor. 5. Societatea Romnia Jun din V ien a.... Romnul, Buc., feb.8, p.114. (tiri de ale zilei). A nun apariia Almanahului Rom niei Ju n e, n cuprinsul cruia sem naleaz si poemul Luceafrul de M.Eminescu. 6. Bucureti, 11/23 Furar 1883., (feb.12, p.l29).Editorial. n Chestiunea D unrii constat c, date fiind m prejurrile externe nafavorabile, toate partidele politice din Rom nia i dau mna pentru a oferi o opoziie unit preteniilor Austro-Ungariei. Numai T. face not discordant criticndu-i pe liberali i oferind opiniei publice internaionale imaginea unei dezbinri interne a rii. Citeaz din articolul /Dac cineva ndrznea..."/ din T. , 10 feb. 1883 ( O.XIII,p.253-254), i, n paralel, un articol din Na(iunea, tot ziar de opoziie - care ns, nu critic guvernul. 7. Bucureti, 15/27 Furar 1883 (feb.16, p.145). Editorial. R spunde criticilor opoziiei ( Timpul i Binele public) la adresa guvernului care a compromis tara n chestiunea Dunrii. Citeaz un fragm ent din T 11 nov. 1881 (O .X II,p.401-402) n care se arat c Rom nia vrea s rezolve chestiunea Dunrii oferind propriul punct de vedere ce modific propunerea B ariere. Explic punctul de vedere al Rom niei i-i ine partea, artnd c opoziia este ru intenionat. 306
8. Bucureti, 11 F u ra r/l M rior 1883 (feb.18, p.153). Editorial. Rspunde editorialului Bucureti, 15 februarie 1883 din T, 10 feb. 1883 (articol neeminescian care ia partea articolului /Dac cineva ndrznea.../ din T.,10 feb.1883 O.XIII,p.253-254). Citeaz i un articol din T.,9 feb.1883 (al doilea editorial; de asemenea, neeminescian) pentru a atta c teoriile" ziarului conservator sunt neconstitutionale.
N .B. Pentru amestecul de stiluri - i de persoane, deci,- de la
Timpul din primvara lui 1883, vezi dovezile istorice ( mai ales protestele scrise ale lui Eminescu ). Rom nul apeleaz la articole
eminesciene din trecut, din urm cu civa ani chiar, iar din prezent ia ce-i pace din foaia conservatoare - mai bine zis, ce-i poate susine demonstraia c acolo luncrurile nu au logic, se dezvolt teorii neconstitutionale, sau bolnvicioase se compromite partidul i chiar tara n Europa, etc. Important este c el recunoate statutul de teorie al ziaristicii em inesciene, deci inclusiv coerenta acestei ziaristici ( pe care, de altfel, o caut, vezi citatele alese n acest sens) . Pentru a-1 mpca pe Eminescu cu istoria, aadar i cu Rom nul - putem apela iari la acel teren eminamente practic, politic n imediat, pe care cere Rom nul s se aeze ziaristica. Foaia liberal nelege teoria - dar nu o accept ca teorie 9. Bucureti, 22 Furar/6 M rior 1883 (feb.3, p.169).
Editorial. Acuz opoziia de lips de patriotism pentru c nu se unete cu guvernul n chestiunea D unrii. C iteaz articole neeminesciene din Timpul, i face aluzie la articolul / D ac cineva ndrznea.../ din T.,10 feb. 1883 (O.XIII,p.253-254), considernd c presupunerile lui M.E. (c m inisterul de externe al AustroU ngariei poate rspunde R om niei c ea nsi i-a oferit supremaia pe D unre) sunt argumente pe care opoziia le ofer dumanilor rii.
307
10. Bucureti, 25 Furar/9 M rior 1883 (feb.26, p.181). Al doilea editorial. Analizeaz mai multe articole din Timpul pentru a demasca nencrederea conservatorilor n poporul romn (mai ales din timpul Rzboiului de Independent) i contrazicerea lor de la un an la altul ( laudele pe care le aduc ostailor n 1882 sunt n dezacord cu nencrederea pe care au avut-o la 1877).Citeaz din T.. 8 mai 1877 (term enul donchionad) i 30 nov.1882. N .B . A se observa c M .Eminescu nu rspunde la aceste atacuri repetate ale Romnului. Altdat ( mai ales pn n primvara lui 1882 ) el abia atepta s aib pretext de a-i rspun de ziarului linberal - acum las polem icile n vnt, nerezolvate. Este i chestiune de atitudine ( poetul a urcat, teoretic, foarte sus i este discreionar cu dialogul) - dar ine ntructva i de sntate ( mai ales de oboseala acumulat psihic n anii de ziaristic de pn acum ) i, desigur, chiar de poziia sa la Timpul. Adversarul tie toate acestea - i atac , desigur, nemilos. 11. Bucureti. 26 Furar/10 M rior 1883 (feb.27-28, p.185). Editorial. Analizeaz politica Tim pului considernd c este contrar intereselor naionale. Semnaleaz idei i expresii identice sau asem ntoare ntre articolele din Timpul i din ziare maghiare.(A rticolele sunt neeminesciene; term enul "donchionad" comun n Timpul i n Pestear Lloyd poate fi m otivat de foiletonul din T:. acolo se public, n traducere, Don Quijotte). Cu aluzii la articolul lui M.E.: /"D ac cineva ndrznea.../ din T., 10 feb.1883 (O.X1II, p. 253-254). considernd c se ofer argumente strinilor m potriva trii. 12. Suntem gata a lu a .... Romnul, Buc., (apr.6, p.309).Al doilea editorial. Citeaz mai multe fragm ente din Timpul pentru a dem onstra c opoziia nu poate lua crm a trii pentru c dispreuiete realizrile din ultimul timp ale Romniei.
308
Un an din viaa lui Em inescu 13. Bucureti, 6/18 prier 1883 (apr.7, p.313).Editorial. Rspunde articolului /"Nu este cestiune..."/ din T., 3 apr. 1883, (O .X III,p. 261), considernd c opiniile autorului despre finane sunt false: ...recomandm financiarilor de la Timpul d-a citi legea comptabiIit(ii generale a statului cci e bine, nainte d-a vorbi despre ceva, s cunoasc materia ce voiete s trateze". Consider c T. s-a fcut organul acestei negri a luminei, a adevrului, a ceea ce vd, neleg i cunosc chiar membrii oposiiunii 14. Rosetti C.A.: /Discurs rostit la ntrunirea electoral din sala
Ateneului, la 10 aprilie 1883/. Romnul, Buc., apr.11-12, p.329330.. n finalul discursului citeaz i fragm ente de articole din Timpul, com entndu-le ironic: un fragm ent dintr-un articol neeminescian din T., 5 apr.,1883 - i un fragm ent din articolul /"Romnul nir..."/ din T.,30 septem brie 1882 (O.A 7//,p.l95196), unde M.E. cere o nou generaie ca s refac Rom nia, ntre altele cu "o biseric puternic - replic: "Adic s vie popii s v ia copiii i s-i creasc ntocmai cum i creteau cei de la R om a. Acolo unde M.E. cere ca dem nitile publice s fie nepltite, vede tendina conservatoare de ntoarcere a trii la starea de dinainte de 1700 - tendin pe care o ironizeaz.
15. Bucureti, 13/25 Prier 1883 (apr,14, p.337). Primul editorial, n privina revizuirii Constituiei pune fa n fa dou articole din Timpul: unul neeminescian n care se afirm c nimeni altul din ar n-a cerut revizuirea dect guvernul i articolul /"M esajele de nchidere..."/ din T., 10 martie 1883 (O.XIII,p.267-268). n care M.E. afirmase c reform ele care urm eaz s se discute la redeschiderea sesiunii parlam entare n-au fost cerute de ctre ar, ci doar de ctre C.A.Rosetti. Acesta nefiind n guvern, rem arc faptul c T. se contrazice, i folosete acest prilej pentru a ironiza publicaia conservatoare.
309
N .B . Cnd spunem despre cutare articol c este neem inescian avem mn vedere strict Ediia academic ( la care se raporteaz i bibliografia academic) : ce nu este acolo este considerat ca neem inescian. Desigur, studii separate, speciale, vor stabili statutul mai clar al fiecrui articol din Timpul. Noi nine am editat, ca em inesciene, multe articole din Timpul pe care ediia nu le conine. Punctul de vrf al tuturor acestor studii nu poate fi, ns, dect editarea integral a ntregului ziar T im p u l : em inesciene sau nu, articolele de acolo sunt foarte importante n sensul c au fcut istorie pe de o parte i c mplinesc viziunea enciclopedic asupra realului pe care, n epoc, numai ziarul Timpul a avut-o i a pus-n practic.
16. Bucureti. 16/18 Prier 1883 (apr. 17-18, p.349).Primul editorial. Vorbind despre concepia alegtorilor, menioneaz n treact i articolul /"Prin discursul inut la A ten e u .../ din T 14 apr.1883 (O.XII1. p.285-286), lund de bun afirmaia lui M.E. ca. n genere, corupia este posibil oriunde i considernd c, prin aceasta. Timpul nsui recunoate corupia de la Colegiile I i III de alegtori. 17. "O m are ntristare cuprinde.... Romnul, Buc., apr. 17-18, p.349.Al doilea editorial. Se plnge de atacurile la persoan i de neadevrurile din care opozi(iunea a fcut o arm electoral. Fr a indica, se refer i la articolul /Prin discursul inut la A te n e u .../ din T., 14 apr.1883, considernd c autorul vrea s-i sperie pe proprietarii de pm nturi cu o nou reform agrar m potriva lor. pe care ar proiecta-o liberalii. 18. Adevrurile Tim pului. /Not/ . Romnul, Buc., apr.21, p.358. Rspunznd articolului /De multe ori am susinut.../ din T 20 apr.1883 (O.XIII,p212-214) , arat c lista dat de ziarul conservator este ncadevrat i se refer pentru astzi numai la 310
d. dr. Rimniceanu, despre care declar c n-a avut funciile i diurnele artate de Timpul. 19. Rmniceanu Grigore: /"Scrisoare ctre ziarul R om nul /. Romnul, Buc., apr.22, p.562. (Adevrurile Tim pului). C om pleteaz dezm inirea dat n num rul an terio r al Romnului, declarnd c nu are funciile i diurnele indicate n Timpul, 20 apr. 1883. 20. Bucureti, 2/14 Florar (mai 2-3, p.393).Editorial. Rspunde editorialului /E stul tara de vo rb e.../ din T.,29 aprilie 1883 (O .X III,p.289-290), i anume pasajului n care se spune c liberalii amgesc opinia public cu fel de fel de reform e pentru a-i abate atenia de la chestiunea Dunrii. A rat c guvernul are o poziie intransigent, ferm, n aceast chestiune opunndu-se preten iilor Austro-Ungariei. Conservatorii folosesc chestiunea Dunrii n lips se argumente serioase. 21. Bucureti, 4/16 Florar 1883 (mai 5, p.401).Editorial. Rspunde editorialului /"Cnd opozitiunea.../ din T., 3 mai 1883 (O.XIII,p.291-293). Consider c strile de lucruri descrise sunt reale i se datoresc legii electorale: votul pe colegii restrnse aduce asemenea fenomene de corupie. 22. Perioada de lupt fiind sfrit.... Romnul, Buc., mai 7, p.409. Al doilea editorial. R spunde articolului / Cam n ajunul.../ din T., 23 martie 1883 (O.XII, p.275-276). D up ce arat c presa trebuie s fie, ntr-un stat, a patra putere, citeaz un fragment dintr-un discurs al lui M.Sturza rostit la 27 ianuarie 1882 n Parlam ent care dispreuiete presa opoziiei pentru limbajul grosolan i calomnie. Citeaz chiar ntrebrile ipotetice pe care i le pune M.E. n articolul din 23 martie 1883 (de ce nu se unesc partidele politice i de ce nu folosete Timpul un limbaj mai 311
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------blnd) - dar nu i rspunsurile date de ctre poet. nelege, n schimb, c aceste ntrebri se ridic chiar dintre conservatori i c ziarul Timpul ncepe a-i pierde chiar admiratorii statornici, cu vaz. V orbete de o indignare general a opiniei publice m potriva Timpului - pe care ziarul o merita: Constatm ns cu fericire ca semn caracteristic al timpului de fa i ca manifestare a convingerii ajuns astzi general, faptul c opiniunea public, acea opiniune luminat , de bun-credin i iubitoare de (ar, ncepe a se revolta i-a protesta energic contra acelor njurtori i calomniatori de meserie care au tristul curaj de-a se mai zice i lumintori i conductori ai opiniunii publice... 23. Bucureti, 24 Florar/5 Cirear 1883 (mai 25, p.466). Edi torial. Face parte din seria de articole ce ironizeaz preteniile conservatorilor de a fi reprezentanii naiunii, de a ntoarce tara la 1700, de a stabili piramida social cu cei bogai sus i cei sraci jos, etc. De data aceasta ironizeaz conservatorismul n general considernd c n toat E uropa el este fcut de oam eni ngmfai. Se refer mai ales la limbajul lor: 'n deert Timpul zicea nc din iama trecut: Aceast aduntur de parvenii, la comi i iniorinti din care se compune partidul rou i m ajoritatea Adunrii; la toate aceste injurii nebuneti lumea d din umeri i mparte spatele nobililor njurtori... 24. Bucureti, 28 Florar/9 Cirear 1883 (mai 29, p.477). Editorial. R spunde editorialului /"nfiinarea unei m itropolii... / din T20 mai 1883 (O .X III, p.298-300). Dup ce arat tolerana religioas de veacuri a poporului romn, i exprim nedumerirea c Timpul vede o influent austro-ungar n nfiinarea episcopiei catolice. Nu nelege sau nu voim a n(elege - de ce trebuie s se team ara de nfiinarea acestei mitropolii. A rat c regele nu poate fi nicicum influenat din afar, pentru c s-a identificat cu poporul romn. Austro-U ngaria nu poate avea scopul de a
312
despri ara de rege, pentru c acest lucru ar nsem na ca ara s fie supus influenelor ortodoxiei ruseti.
25. Bucureti, 31 Florar/12 C irear 1883 (iun 1, p.485). Editorial. Consider c face un gest de igien mural" rspun znd articolului /"Miercuri se a ra .../ din T 29 mai 1883 O.XIII, p. 3o6-3o8), n care vede tendina opoziiunii" de a ndeprta pe Carol I i a aduce pe tron un rege de religie ortodox (citnd vorbele lui M.E.: In deosebi, astzi n-avem nici un interes particular de a susine aceast dinastie: o susinem numai pentru c soarta rii noastre e legat de dnsa). D enun naiunii" acest atac la rege. 26. Bucureti, 10/22 C irear 1883 (iun 11, p.517).Editorial. R ezum pe scurt ideile conservatoare pe baza articolelor eminesciene despre ptura superpus. Le opune ideile liberale generoase, progresiste. Se refer la finalul articolului /"D ac vor bim de ad u n tu ra.../ din T im pul, 26 mai 1883 (O .X III,p.304306), mirndu-se c autorul i exprim ncrederea n poporul rom n i, n acelai timp, nu-i acord libertile trebuitoare (lege electoral). Al. Lahovari este exponentul aristocraiei boiereti i intr n contradicii cu ideile Timpului. 26.1 Aflm cu sincer prere de ru..." /N o t / , Romnul, 1 iulie 1883. c d. M ihail Eminescu, redactore la ziarul Timpul, tnr plin de talent i nzestrat c-un deosebit geniu poetic, a czut grav bolnav. Sperm c boala sa nu va f i de ct trectoare i c n curnd vom putea anuna deplina sa nsntoire.
N.B. n loc de comentariu, acest anun al Timpului din 3 iulie 1883 ( dup dou z ile ) Unul dintre colaboratorii acestei foi, d. M ihail Eminescu, a ncetat de a mai lua parte la redaciune, 313
N ico la e G eorgescu atins fiin d n m od subit de o grav boal. Ne place ns a spera c lipsa dintre noi a acestui stim at confrate nu va f i de ct de scurt durat i c ne va f i dat fericirea de a anunla revenirea sa sntos la funciunile de pn acum . Dup cum vedem, speranele sunt aceleai : c boala va fi de scurt durat. n plus. Tim pul sper revenirea lui M. Eminescu sntos la funciunile de pn acum . A nunul Timpului era necesar pentru ca Romnul s nu mai citeze, de acum nainte, anumite articole din Timpul ca opinie a partidului conservator ori a ziarului. Mai spune, apoi, c Eminescu s-a mbolnvit n mod subit pentru a nu arunca um bra bolii asupra unor articole anterioare, de mai nainte de boal. Probabil, asta nu-i convine Romnului, care vedea urmele bolii din scrisul poetului nc de acum doi ani ( vezi i expresia sa : a czut greu bolnav", anun nu cderea brusc, ci cderea n boal grea, deci depirea fazelor mai uoare, adic un proces...) . Aa cum, la fel de probabil, Romnului nu i-ar conveni nici revenirea poetului la funciunile de pn acum. L-ar bucura doar rectigarea funciunilor m intale ale sale - i, desigur, orientarea ctre geniul poetic.
314
ANEXE
A. CUM A FOST A R ESTA T EM INESCU LA 28 IU N IE 1883 1. Relieful informaiei Mi-am petrecut vara aceasta (2006) n verificri cerute de necesiti: rugndu-m tinerii realizatori ai emisiunii Mari rom ni de la TVR1 s-i ajut pentru un film docum entar despre viata de ziarist a lui Mihai Eminescu, a trebuit s le explic pe larg docum entaia la cartea mea A doua via a lui Eminescu, din 1994. Cuvntul explicaie mi vine n minte m preun cu sen surile lui etimologice : este ca i cum ai netezi ceva foarte, foarte complicat, adic ceva cu multe pliuri, ca o hrtie m ototolit oarecum. Iar tinerii mei colaboratori nu las nimic neum blat, se intereseaz de netezirea fiecrei cute, adic au ntrebri peste ntrebri, i aceast avalan de ntrebri te predispune, uneori, la visul de a te arunca tu nsuti n bulgrele de zpad...n fond, gsesc c i asta nseamn verificarea peste dou decenii a unei te o rii: posibilitatea - cel puin teoretic - de a plonja n avalan, n du-u-c-sen-vr-tin-du-se. Discutm despre ultima zi la Tim pul a lui Eminescu, acel fatidic 28 iunie 1883. Totdeauna cnd dezvolt acest subiect cel mai greu mi se pare s explic relieful ( tem poral i s p a ia l) al informaiei. Noi putem, azi, s refacem traseu! lui Eminescu din acea zi oarecum pas cu pas i ceas cu ceas. Secvenele acestui traseu au fost, ns, developate la m om ente diferite. Jurnalul lui Maiorescu se public n anii 3o ai secolului al XX-lea, amintirile lui Slavici n 1910,i apoi n 1924, ale lui Vintil Rusu Sirianu abia n 1967...Or, chestiunea este s putem reveni la acel 28 iunie 1883 : ce tiau apropiaii lui Em inescu atunci, pe loc, despre
315
N ico la e G eorgescu nnebunirea lui brusc, ce gndeau ei, ce socoteli i fceau, etc. Iat, de pild, ncuierea lui Eminescu n baia M itraew ski: despre acest episod s-a aflat abia n 1911, dup m oartea lui Grigore V entura care a fost m artor la eveniment, l povestea adesea prietenilor - dar nu l-a aternut niciodat pe hrtie, adic nu l-a fcut public. De ce ? Tinerii mei colaboratori ar trebui s-i pun lor nile asemenea ntrebri. Eu. ce pot s spun ? Pentru c : Grigore V entura zice ( dup cum consemneaz Al.Ciurcu, cel care scrie aceast amintire ) c l-a lsat pe poet n baie i a mers la poliie s anune ca s vin s-l ridice. Oricum ai da-o, oricum ai nvrti-o - trebuie s fii foarte sigur c poetul era nebun, dar nebun de legat - altfel, apelul la politie aduce a delaiune, rezult c Grigore Ventura este cel carc l-a turnat pe Eminescu. i s nu uitm c acelai Grigore V entura l va acuza public, prin pres, la 15 august 1883, pe Al. Macedonski c-1 face nebun pe Eminescu ntr-o epigram. Lucrurile se cos cu a alb : el anun poliia la 28 iunie c a nnebunit Eminescu - i tot el anun presa la 15 august c Macedonski a spus-o - iar apoi, abia dup 1911, dup ce-i d obtescul sfrit, un prieten al su. Al. Ciurcu, ncredineaz tiparului ntmplrile de la Capa, de la Cotroceni i din baia Mitraewski, povestite de el pe cnd tria , dar niciodat aternute hrtiei. Ce s-ar fi putut ntmpla, n fond i la urma urmei, dac poetul era lsat n legea lui, adic s-i fac baia fierbinte pentru carc venise ? Or, faptul c Grigore Ventura nu scrie aceste lucruri, adic nu se face m artor de bunvoie, nu declar pentru istorie i pentru amici c el a chemat poliia pentru c - acest fapt pune sub semnul unei oarecare ntrebri premisa, adic boala. Apoi, procesul verbal dresai la faa locului de comisarul Niculescu nu-1 consemneaz pe Grigore V entura drept m artor sau crainic al bolii lui Eminescu. Locotenentul spune : fiind informat de d.d. G.Ocanu i V.Siderescu c amicul lor <1 I Mihai Eminescu , redactorul ziarului Timpul, ar fi atins de alienatie mintal, c s-au dus la stabilimentul de bi din str. Politiei 316
nr. 4, de acum 8 ore i c, ncuindu-se n baie pe dinuntru, refuz s deschid. D rept e c acest act a ieit la iveal abia prin 1950, dar este de presupus c Grigore V entura tia de existenta lui, sau cel puin de existenta unui act ca atare, unde ilustrul su num e nu avea ce s caute. tia probabil i care sunt num ele celor ce au chemai cu adevrat politia i l-au insolit pe locotenent. Iari : motiv pentru ca el s nu fi depus m rturie public n chestia recluziunii lui Eminescu: nu el era implicai direct, el este doar rspndacul. 2. Un rege care ne confirm Un motiv n plus. ns, i cel mai im portant, pentru care Gr. Ventura era de fat i nu era de fat, este niruirea de evenim ente politice din ziua aceea, evenim ente n centrul crora se afla presa bucuretean, i mai ales ziarul L'Independence roum aine, unde lucra chiar Grigore Ventura. Iat, n acest sens, m rturii de ultim or foarte im portante, ce vin s ncoroneze relieful att de accidentat al informaiei. Este vorba chiar despre corespondenta privat a regelui Carol I, recent descifrat i editat de dl. Sorin Cristescu (Ed. Tritonic, 2oo5). Avem, aadar, scrisorile regelui din preajm a lui 28 iunie 1883, ctre ilustrul su tat sau ctre alte persoane din familie, din care extragem cteva pasaje privitoare la pres: "Semnificaia infam care s-a dat cuvntrilor (inute la festivitile de la Iai i comentariile despre prezenta lui Brialmont arat ct de departe poate duce libertatea presei, fiin d n stare s implice tara ntr-un conflict primejdios cu vecinii. In ziarele romneti i austroungare domnete la ora actual o aa de uria iritare c ne-am putea teme de o explozie." ( 21 iunie / 3 iulie, ctre M aria de Flandra, sora sa ; generalul belgian Brialm ont se afla n tar , pe lng Galai, pentru a studia terenul, la rugm intea personal a lui Carol I, n vederea construirii unei linii de fortificaii ; presa strin a considerat c el este consultant ntr-o 317
N ico la e G eorgescu eventual trecere arm at a m unilor pentru A rd e a l; adugm n aceast parantez c, n context, Imperiul Austroungar a ordonat i a executat manevre m ilitare n Ardeal pentru intimidarea Regatului R o m n ie i) ; Dac tonul presei romneti este extrem de regretabil, cel al ungurilor a ajuns la limita neruinrii, acetia cer cu o nemaiauzit neruinare pur i simplu anexiunea / noastr /. In Germania, din nefericire, nu intr ziare scrise n limba maghiar, care aici sunt foarte rspndite, altminteri romnii ar fi tratai cu mai mult indulgen. Germanii iubesc banii romneti, dar se npustesc cu lovituri de bt asupra rii. (28 iunie /1 0 iulie 1883, ctre Karl A nton de Hohenzollern, tatl su). Scrisoarea este trimis de la Sinaia, unde regele se afla de dou zile : suntem exact pe 28 iunie 1883 cnd Grigore V entura vrea s-l duc pe Mihai Eminescu la Palatul Cotroceni ca s-l ... mpute pe rege. Deplasrile suveranului erau, desigur, publice, toat lu m e a , i mai ales presa, tia c el este n drum spre Germ ania, V entura nu prea are cui spune c Eminescu l cuta pe rege n capital - doar dac, iari se im pune constatarea, - dac suntem ferm convini c poetul era cu adevrat nebun de legat i nu mai tia pe ce lume se afl; i n acest caz, ns, rm ne s stabilim cum era Gr. Ventura nsui, de vreme ce-1 caut pe rege la Cotroceni cnd toat lumea tie c e plecat de dou zile. Sunt, deci, motive serioase s ne ndoim c relatarea lui V entura este veridic. Probabil c el tie ceva, dar dup evenim ente se pune pe sine nsui n locul tuturor celorlali - din simpl m ndrie personal de a fi primul care i-a dat seama c poetul este nebun. El provoac, de altfel, un fel de competiie pe aceast tem : povestind ntm plarea n 1910, Al.Ciurcu va povesti, n replic, i cum i-a dat el seama c Eminescu nu e ntreg la minte. Ioan Slavici, la rndul su, concluzioneaz la fel dup ce spune cum tot aprindea i stingea Eminescu lumina n timpul n o p i i A t u n c i mi-am dat seama c el nu mai era )ate m inile. Desigur, i Titu Maiorescu i
318
recitete nsem nrile zilnice i adaug, cu alt cerneal, n dreptul zilei de 20 iunie : Eminescu, dup prerea mea, bolnav. M omentul 28 iunie declaneaz n serie la amicii lui Em inescu aceste m ecanisme ale m em oriei, prin care fiecare n parte m rturisete n public cnd a observat boala. Vedem, aici, dorina de credibilitate - cum s nu tie tocmai ei, cei mai apropiai de poet, care era starea lui de sntate ? neleg, apoi, cu toii c este nevoie de un proces, de o evoluie a acestei boli, c trebuie resimit ca boal organic. Vedem, ns, c sunt n dezacord toi, cu ziarul Timpul - dup care cderea poetului a fost brusc. Iat, apoi, prerile suveranului despre ziarul L'Independence roumaine" (aleg un pasaj mai semnificativ dintre m ultele la ndemn ; regele afirm de cteva ori c foaia franuzeasc face politica Rusiei pentru c se hrnete masiv din rublele pe care imperiul i le furnizeaz): "Ziarele rspndesc n continuare tiri false pe aici. Cea mai rea foaie n aceast privin este L'Independence roum aine care se hrnete din minciuni, poveti de scandal i atacuri josnice mpotriva guvernului. Presa strin din nefericire i ia tirile din acest izvor necurat i ziarele bucuretene simpliste repet apoi totul papagalicete. Nemrginita libertate a presei nu ne permite s lum msuri mpotriva lor." (25 august/6 septembrie 1882, ctre acelai). Ca s dem onstrez acelai lucru, mie mi-au trebuit spatii largi i investigaii destul de lungi, acest izvor att de limpede, regal cu adevrat, nu fusese scos la iveal. Iar acum, cnd l avem, trebuie s facem racordarea acestor informaii la domeniul eminescologiei - adic, prelungind m etafora capului statului, s aducem apa proaspt i n grdina noastr, dar nu cu ulciorul, ci de-a dreptul. (Scuze pentru ... intertextualitate. dar cu toii suntem dom inai de limbajul de lemn, noi, cei mai n vrst adic). A adar, de ani buni de zile L Independence roumaine" fcea zile negre guvernului Brtianu, transportnd n Europa i punnd zilnic pe mesele minitrilor, preedinilor, regilor - brfe, intenii, chiar secrete de 319
N ico la e G eorgescu stat. D up dezvluirile ei privind discursurile iredentiste de la Iai. din 6 iunie 1883, cnd s-a dezvelit statuia lui tefan cel Mare, E uropa ziaristic i politic s-a ncins, a luat foc adic, a ars mocnit pn Ia 28 iunie i n aceast zi a izbucnit flacra. Guvernul B rtianu a luat, n fine, msuri mpotriva presei, mai exact l-a expulzat din ar pe directorul foii franceze, ceteanul francez Emile Galii. Situaia o cerea : Austroungaria rupsese relaiile diplomatice cu Regatul Rom niei pentru 48 de ore ( i executa m anevre arm ate n Carpai, n timp ce presa m aghiar striga c a venit timpul ca imperiul s-i anexeze Valahia ; aceste scenarii geopolitice erau foarte vii n epoc, iar prin 1879 filosoful Vasile C onta ctigase n o to rietate naional dezvoltnd unul asem ntor prin pres), Bismack ameninase Regatul Romniei cu declararea rzboiului (printr-o telegram secret ctre rege), m pratul Wilhelm I al Germ aniei transmisese de asemenea o scrisoare de am eninri, n care soma Rom nia s intre n alian m ilitar spunnd textual (traducerea d-lui Sorin Cristescu n scrisoarea lui Carol I din 25 iulie / 6 august 1883 ctre tatl su) Cu sau fr alian, Romnia trebuie s subscrie la condiiile nvingtorului (asta aducea aminte de Congresul de pace de la Berlin, cnd Rom niei i s-au impus condiiile la masa verde, dei fusese nvingtoare pe cm pul de lupt). R usia cerea, de asem enea satisfacii. Trebuia fcut ceva, iar guvernul a fcut totul i nc ceva pe deasupra. I se cerea s retracteze i s-i prezinte scuze : P etre G rditeanu (autorul discursului iredentist de la Iai) a mers, n persoan, la Viena s-i cear scuze - dar l-au nsoit i ministrul de externe, D.A.Sturdza i ministrul C.Sttescu. Cu misiuni asem ntoare n lum ea german se afla Regina Elisabeta, m ergea acum Carol I nsui - i se mai aflau l.C.Brtianu, P.P.Carp i Titu Maiorescu. n vara aceasta fierbinte se coace alian - iar fructul va fi cules n toam n, printr-o isclitur rece i discret a lui l.C.Brtianu.
320
3. V ia a , ca o caricatur Textualizez iari - dar de data aceasta printre num eroasele caricaturi de epoc ce-1 nfieaz pe primul m inistru primind duuri filogerm ane, pe acelai m preun cu C .A .R osetti n postur de A dam i Eva n Paradis, sub pom, adem enii de arpe (n persoana ministrului de externe al A ustroungariei) i izgonii de M .Koglniceanu cu un b divin, etc. A cest fond de caricaturi - care, dup cte mi amintesc, i plcuser pn i lui Zigu Ornea, un critic foarte aspru al crii mele din 1994 , dar m blnzit cu msur cnd a scris despre cele ulterioare - pare mai gritor dect documentele nsele. Pe tinerii de azi i fascineaz de-a dreptul. Este, poate, mom entul s amintesc aici c revistele de caricaturi au fost exceptate cu bun tiin de la baza informativ a Biblio grafiei M .Eminescu la care am lucrat n Biblioteca Academ iei Rom ne. A rgum entele erau pertinente: caricaturile necesit interpretri ndelungi i, apoi, nu au la baz adevrul istoric - ci fantezia, presupunerile caricaturitilor. Aa e, dar m arja lor de adevr este de luat n seam, ele se bazeaz pe intuiie - i de multe ori istoria se face cu intuiia ziaritilor. n plus, ele pstreaz ncifrat, deci transm it n m sura n care reuim s descifrm, acea stare de spirit a momentului, care ne intereseaz, n fond, att de mult. Mai exact, dei acest tratat de alian ce-1 anihileaz i pe Eminescu este un tratat secret, toat lum ea tie de el, l bnuiete exact dac se poate spune aa. Replica din epoc era , prin octombrie 1883, aceasta: Cine face miau-miau pe acoperi, d-le Brtianu Era, deci, un fel de Mnstire-ntr-un picior, ghici ciuperc ce e..." G reutatea vine, astzi, din descifrarea acestor caricaturi, adic din identificarea chipurilor i a situaiilor. Ajunsesem - cred c eram printre singurii, i nu o spun cu tristee, ci cu disperare - s pot cili colecii ntregi de reviste de caricaturi - fr s mai am nevoie de dicionar. M familiarizasem, adic, att cu oamenii ct i cu ntmplrile. Am lucrat mult timp la o ediie pe care o intitulasem Eminescu n caricaturi - i care
321
N ico la e G eorgescu cuprindea texte ziaristice de M. Eminescu ilustrate cu caricaturi sincrone. Nu e vorba de desene puse la textele eminesciene, de o ilustrare intenionat aadar, ci de aceleai evenimente descrise de Eminescu n ziarul Tim pul - i de anonimii desenatori ai m om entului n caricaturi publicate n alte ziare. Sincronicitatea este fascinant - iar scoaterea la iveal a unei asemenea cri ar spulbera - poate chiar definitiv - prejudecata c grafica militant din ziarele de la sfritul secolului al XlX-lea este lipsit de valoare artistic ( am citat din memorie din concluzia lui Andrei O etea , fcut, parc, s scoat din circuit acest capitol - care, iat, nici nu se credea c mai exist). Negsind nelegere pe parcursul docum entrii ( adic, ajutor s scotocesc, s fotografiez i, mai recent, s scanez, bani pentru aceste operaiuni etc. ) -i nici sponsor dispus s m ajute - tema a rmas nestrbtut ateptnd, poate, n vreun viitor pe cineva s i se dedice... Pot oferi consultaii. Revin, dup aceast digresiune agreabil sper, la 28 iunie 1883 i la guvernul l.C.Brtianu. I s-a mai cerut s verifice Societatea Carpatii , care desfura activitate subversiv pentru unirea A rdealului cu tara. - A organizat razii, percheziii, devastri ale sediului din tirbei Vod. n compensaie la toate acestea, poate, sau poate tot la cererea Austroungariei ( nu se poate ti, pentru c legea n virtutea creia s-a acionat scutea de explicaii ) guvernul l-a expulzat pe amintitul Emile Galii. S-au fcut rapid dislocri i reaezri, un redactor al foii franceze a venit la Tim pul conservatorilor - care i-a schimbat mult configuraia, orientarea, direcia. Iar pe fondul acestor evenimente att de brusc nfierbntate - apare tirea c a nnebunit Eminescu. Simpla nseriere a nnebunirii sale ntre evenimentele politice i ziaristice ale m om entului ridic semne de ntrebare. Dac mai adugm c tirea nebuniei apare n ziarul Rom nul, oficiosul guvernului (de fapt, al aripii rosettiste din partidul lib era l) - i este confirmat de ziarul Tim pul, instituia la care lucra poetul, peste dou zile ( iar
322
Un an d in uiaa lui Em inescu
confirmarea este redactat cam n aceti te rm e n i: ...... unul dintre redactorii acestei foi, D. Mihai Eminescu, a ncetat a mai lua parte la redacie atins fiind n m od subit de o grav boal...", deci se anun nti demiterea, ncetarea contractului - iar apoi motivaia de rigoare ) , dac mai inem cont c n epoc declararea public a nebuniei cuiva l excludea autom at din viaa public cnd nu fcea dovada credibil c este sntos - iat c ajungem n faa unui alt adevr dect cel cu care ne-a obinuit o tradiie - cum si spunem ? - cel puin narcisist... M rog, un alt adevr dac suntem adepii adevrului dublu ori m ultiplu - sau. iat, n l'aa celuilalt, singurului adevr... ascuns pn acum. A num e, se contureaz ideea c, pe fondul unei crize nervoase reale, datorate probabil stresului, Eminescu este ndeprtat din viaa public ntrun context public care cerea imperios ca el s fie redus la tcere. Toat aceast poveste a trebuit s-o reverific pentru a nu tiu cta oar - dar e mult timp de cnd ncetasem aceast liturghie a docum entelor - n faa tinerilor mei prieteni de la Televiziunea Romn , ntre care D-nele Anca O rban i Camelia R obe m urmreau foarte atente, destul de nencreztoare, cu crile mele deja citite i adnotate, cu ntrebri pregtite pentru fiecare secven tem poral n parte. O spun i cu tristee i cu bucurie : am convins destul de greu - i mai mult dect mine au convins crile i ziarele de epoc pe care le-am scos din biblioteci i le-am artat spre documentare, mai ales aceste caricaturi care ne repun, oarecum, n contextul Academiei Caavencu de azi. E trist s nu te cread lumea pe tine nsuti, dar e bine c cel puin dovezile pe care le aduci devin, adic rmn cel puin ele credibile... n fond, suntem efectul izvoarelor noastre de inform aie, ele sunt i rmn cauza. 4. Eminescu, ntre gazde i s-a mai ntm plat ceva n timpul acestei documentri colective, ceva care le-a impresionat foarte mult pe doamnele i 323
N ico la e G eorgescu dom nioarele teleaste i care, iari, pe mine m-a cam ntristat. A n u m e : totul le-a mers n plin, cum spun dnsele i cum m roag insistent s in minte i s consemnez. Dei n miezul verii, la toate instituiile unde au mers li s-au deschis porile, li s-a oferit sprijinul, au fost primite ca nite adevrai oaspei, ca mesageri ai spiritului eminescian. Cum s nu fie bine, cum s nu intre n ordinea miraculosului m aterial, obiectiv, acest drum pe lauri ? Cnd m gndesc, ns, cum mi-a mers mie n cei apte sau opt ani de docum entare la aceast tem , cte greuti peste greuti am ridicat ori ocolit, ct a trebuit s mint, s fur, s nel, s (m) rog, s m umilesc pentru a avea acces la inform aii, cum se zice, i mai ales cte surse n-am putut nc s consult nemaiavnd chef smi exercit acele deprinderi - mi vine s cred c, dac pe ei, cei de astzi, Em inescu nsui i-a ajutat, ca un duh binevoitor, atunci pe mine m-a mpiedicat cu o nverunare de-a dreptul metodic. Pentru c e la mod s definim ,,specificul naional ( o fac i antrenorii de fotbal, i crainicii - iar ziaritii, aproape la tot pasul ) , voi zice i eu : asta este , romnii au o m are ncredere n instituii, n grupuri organizate - i nu cred de loc, sau aproape de loc, n oamenii singuri. Dac eu nsumi a fi mers, chiar acum, prin aceste instituii, n locul tinerilor mei prieteni, cu toate crile i argum entele mele cu tot a fi fost dat afar elegant sau inut la poart. Pentru c sunt tineri, pentru c sunt un grup, o instituie ( desigur, respectabil) - dar mai ales pentru c sunt frumoi i cred , au ajuns s cread n dovezile dovezilor mele - lor li se atern potecile n cale i reuesc n cteva sptm ni s ncheie o cercetare care mie mi-a luat civa ani. T ot tinerilor mei prieteni teleati li se datoreaz, ns, i o descoperire foarte im portant privind lumea lui Eminescu prins n hora aceasta a lui 28 iunie 1883. Este vorba de stabilirea exact a identitii unuia dintre prietenii lui Eminescu, anum e G. Ocanu. Este vorba de unul dintre cei doi prieteni care l-au anuntat pe comisarul Niculescu de bo ab poetului. Observai 324
nuanele din raportul acestuia fiin d inform at de d.d. G.Ocanu i V.Siderescu c amicul lor d-l Mihai Eminescu , redactorul ziarului Timpul, ar f i atins de alienaie mintal, c s-au dus la stabilimentul de bi din str. Poliiei nr. 4, de acum 8 ore i c, ncuindu-se n baie pe dinuntru, refuz s deschid. Deci nu e vorba de p o e tu l, ci de ziaristul politic Eminescu ( ziarul Tim pul era oficiosul conservator , al opoziiei aadar ): cei doi sunt, i ei, convini c a fost atins de alienare m intal - dar poliistul pune la condiional perfect i adaug motivaia. Poliaiul e biat cu coal, nu se-ncrede n delaiuni. Este o ntrebare de ce pstreaz el n raport afirmaia celor doi c ziaristul s-a nchis n baie de 8 ore. A r nsemna fie c ne aflm n seara zilei de 28 iunie 1883, pe la orele 19-20, fie c cl ia de bun ce i se spune de ctre cei care au num rat n felul lor orele. Netezind relieful accidentat al informaiei, tim cam aceste lucruri despre orele zilei aceleia. La Titu Maiorescu Astzi, mar(i, la ora 6 dimineaa o carte de vizit de la d-na Slavici, la care locuiete Eminescu, cu aceste rnduri scrise: Dom nu Eminescu a nnebunit. V rog facei ceva s m scap de el, c foarte reu. Curnd dup aceea Simion la mine, ntia oar. M-am dus cu el la dr. uu i am pus s se pregteasc n a sa Cas de sntate o camer pentru Eminescu ; am luat asupra mea plata pentru aceasta, 3oo lei pe lun; apoi am venit acas, am ntiinat nc pe Th.Rosetti despre aceasta. Pe la 10 veni cu trsura la mine Eminescu, binecuvnt, cu privirea fix, pe soia mea i pe Ilie Nicolescu care tocmai pleca, m mbri tremurnd. E u i artai pe Hermes i pe Venus din Milo, la care el zise, cu privirea n extaz : Las, c va renvia arta antic! Potrivit nelegerii ( ce avusesem cu Simion ) , i-am spus c trebuie s se duc la Simion, pentru societatea Carpaii. Mi-a cerut s-i dau 5 lei pentru trsur, i a plecat cu trsura acolo ( la Simion). De acolo e vorba s fie dus la dr. uu. N um ai de s-ar face asta fr greutate! A venit apoi la mine Caragiali, la mas ; a izbucnit n lacrmi cnd a auzit ce e cu Eminescu. 325
N ico la e G eorgescu C. Simtion n-a luat niciodat cuvntul n chestia Eminescu - si rm ne unul dintre cei mai ndatorai fat de istorie si fat de poet. tim despre el c era inginer de drumuri si poduri, lucrase la canalizarea Dmbovitei si de prin 1882 devenise un fel de gazd de rezerv a lui Eminescu : poetul i transporta n casa lui, puin cte pu(in, bunurile - nelegnd c nu mai poate convieui alturi de M adame Slavici. La Simtion a lsat Eminescu bunul su cel mai de p r e t : lada cu manuscrise - pe care i-o cere insistent, n cteva scrisori, imediat dup nsntoirea din ianuarie 1884. Nu tim n ce m prejurri ajunge ea n posesia lui Maiorescu, dar aflm c acum, la 28 iunie 1883, criticul l vede pentru prima oar pe numitul inginer i pun la cale m preun internarea poetului. D oam na Slavici l-a alertat, aadar, i pe Maiorescu - dar i pe Simtion care devine, oarecum, girantul poetului - ca viitoare gazd a lui i ca pstrtor, deja, al unei bune pri din averea' sa. E l vine de bunvoie la Maiorescu, nainte de a-i face apariia n sufrageria criticului i Mihai Eminescu, mai exact, curnd dup" biletul de ora ase al femeii disperate. Trebuie spus c. peste ani, loan Slavici intervine n discuie i bruiaz acel bilet al fostei sale soii, n felul accsta : - Uite, - iam zis lui Eminescu - am s-l rog pe d-l. T.Maiorescu ceva i nu pot s m duc acum la d n su l: te rog s-i duci un bilet din partea mea. Rugam n bilet pe d-l T. Maiorescu s-l observe bine pe Eminescu, cci mie mi se prea greu bolnav. Era prea trziu. La dl T.Maiorescu, el s-a stpnit, dar s-a dus apoi s ieie o baie, ca si potoleasc nervii, i de la baie a fo st dus la casa de sntate. Am citat din A m intirile lui loan Slavici, carte aprut n 1924, cuprinznd texte publicate de autor nainte i dup primul rzboi mondial, cele mai vechi dintre ele prin 1909. Este o carte extrem de dificil, relieful informaiei este foarte accidentat n ea - iar exprim area, pe alocuri de-a dreptul criptic. Fragmentul citat fusese publicat n 1909, cnd tria Titu Maiorescu, de aceea se exprim reverenios fa de el. Relund n 1924 episodul. Slavici 326
---------------------- ---------------------- Un an din viaa lui Em inescu consemneaz sec : Cnd s-a ntmplat aceasta eu nu m aflam la Bucureti, plecasem la Viena ca s consult medicii n ceea ce privete o boal suprtoare de care sufeream. Din spusele altora tiu c s-a dus la bile Mitraefski unde s-a ncuiat ntr-o cabin ia dat drumul la ap, nct a fost nevoie s se sparg ua. Acum a fost dus la sanatoriul uu, unde dup ntoarcerea mea n ar l-am vzut n mai multe rnduri. Aceste dou informaii se afl n aceeai carte, la cteva zeci de pagini distan. Slavici nu putea s1trimit pe Eminescu la critic cu acel bilet - n timp ce spune c el, Slavici, nu se afla n Bucureti. E ste lim pede c autorul A m intirilor este neatent - dar vrea, n acelai timp, s ndrepte impresia creat de acel bilet real, adevrat, al fostei sale soii. De vreme ce Titu Maiorescu consemneaz n jurnalul su acel bilet care, de altfel, exist ca obiect, ca petrec de hrtie, i s-a editat de multe ori chiar cu fotocopia alturi - nseamn c pentru critic este o dovad, o urm palpabil a acestei ntm plri din 28 iunie 1883, i-i acord o im portan deosebit. Probabil c el a povestit n stnga i-n dreapta cum s-au petrecut lucrurile i, deci, se tia de biletul D-nei Szoke - altfel nu este de neles de ce vrea Slavici, peste ani, s ia asupra sa acest bilet, sau, m rog, de ce insist asupra ideii n sine c a fost vorba de un mesaj transmis sub forma unui bilet. E grotesc, de altfel, s ni-1 nchipuim pe Eminescu ducnd, ca n nu tiu ce mit, inform aia despre sine la cel care avea putere de libertate sau recluziune asupra sa. Ct despre finalul fragm entului de am intire citat, vedem lim pede: la nceput Eminescu merge la stabilimentul Mitraevschi s ieie o baie ca si potoleasc nervii - iar apoi se nchide nuntru i e nevoie s se sparg ua. Amintim c nu proprietarii stabilimentului au chemat, totui, poliia - ci ali prieteni ai poetului. (Pentru alte contradicii n Amintirile lui I. Slavici, vezi mai sus, capitolul Poeziile n limba rom n"). Revenim, ns, la actul oficial al poliistului, i citm din finalul procesului verbal dresat de comisarul Niculescu: Transportn327
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------du-ne n camera ce ocup d-l Mihail Eminescu, n str. Piaa Am zei, nr. 6, am gsit pe subnchirietoarea d-na Ecaterina Slavici i fa cu domnia sa i cu dl. Siderescu, deschiznd ua cu cheia gsit n baie, am aruncat n interior toate obiectele menionate n inventarul anexei, i la m om ent am nchis ua, ncuind-o i sigilnd-o, iar cheia s-a luat de noi spre a se nainta cu acest act. Aceast aruncare n interior a efectelor personale ale lui Eminescu sugereaz destul de clar c odaia era deja goal, lucrurile im portante se mutaser la inginerul Simion. Care inginer, ns, pare a lipsi de la faa locului. Suntem, reamintim, seara, dup arestarea lui Eminescu si ducerea lui la Casa de sntate a doctorului Suu. Mai mull ca sigur Constantin Simion l-a nsoit pe poet, avnd biletul de internare si fiind m andatat de ctre Maiorescu de diminea s poarte tratativele cu medicul - iar V.Siderescu aduce hainele la doam na subnchirietoare, nsoit de poliist. Acesta este un scenariu ipotctic, dar de ce se aduc hainele ude ale lui Eminescu la fosta lui gazd ?! - Probabil din acelai motiv, pentru c noua gazd, C. Simion, este ocupat cu formalitile de internare a poetului i nu-si d cheia de la cas. Trebuie, apoi, linitit subnchirietoarea, adic asigurat c nu mai are de ce s se plng din partea fostului chiria. Cheia camerei, ns, deocamdat nu i se d, m erge m preun cu procesul verbal ... nu se tie unde, la poliie sau la stabilimentul doctorului Sutu. Citm din acelai act care este, n fond, singura dovad oficial a nebuniei lui Eminescu ...c un dom n se afl nchis nuntru n camera nr. 17 i c le-a cerut 10 ou crude. In urm, ar f i rugat pe amicul su, V.Siderescu, s-i aduc o pereche de pantaloni negri, negri de tot - ceea ce se realiz acum. Dei se afl n grup, cum vom vedea imediat, Eminescu nu apeleaz la C. Simion, ci la un alt amic, acest Vasile Sidrescu att de activ ; am putea fi maliioi , i s ne ntrebm dac nu cumva cauza st n aceea c acest Siderescu nc nu-1 cunoscuse pe M aiorescu... Mai interesant de constat este, ns, faptul c acei pantaloni negri, negri de tot se 328
potrivesc bine cu intenia poetului de a se face clugr. Legtura s-a fcut de d-na Cam elia R obe n timpul recitirii acestor informaii - si cam tot ce urm eaz de aici nainte sunt constatri fcute n grup, nu se mai tie de ctre cine anum e dintre cei care am citit ori ascultat m rturiile. Numai pasajul referitor la cele 10 ou crude trebuie pus n legtur cu o inform aie anterioar, aceea privind publicarea, de ctre Eminescu, nc din 1878. n Curierul de Iai, a traducerii din Al. Dumas denum it O baie cald n Egipet. De aici se vede c poetul era familiarizat - cel puin teoretic - cu obiceiul bilor tu rce ti: pe cele mai mari clduri apele foarte calde, nclzite din ce n ce mai tare pn aproape de tem peratura fierberii, fac bine trupului. Poetul vrea s vad dac n bazinetul su de la baia Mitraewski tem peratura apei poate fierbe oul - i, eventual, chiar s mnnce ceva dup opt ore de recluziune voluntar. R einem c abia acum se realiz aducerea pantalonilor celor negri, deci odat cu ptrunderea n baie a grupului ce-1 nsoea pe poliist. Am fi, adic, la captul unor lungi bi fierbini i discuii cu cei din jur pentru ou crude, haine etc. n Bucureti poliia scotocea sediul Societii Carpaii, i urm rea pe carpatini. Emile Galii se plngea n stnga i-n dreapta c trebuie s se exileze i va vinde L Independence roumaine n grab, pe mai nimic , toat lum ea era n alert maxim - iar Mihail Eminescu, ziaristul de la Tim pul, se nfunda n ap fiart. 5. ntre pucrie i ospiciu Dac pe la 10 a fost la Titu Maiorescu, unde a stat, probabil, vreo jum tate de or, ar fi c pe la 11 s-a aflat la Capa unde s-a ntlnit cu Grigore V entura, pe la miezul zilei va fi ajuns la Cotroceni iar pe la orele 13, cnd este canicula n toi, acesta l-a instalat n baie i a plecat s anune poliia c e nebun. Lipsete, din scenariu, drumul poetului la Societatea Carpaii, undeva pe 329
N ico la e G eorgescu str. tirbei Vod, deasupra Cimigiului (vezi actualul Izvor Em inescu). Aici s-ar li ajuns continund ruta de la Cotroceni spre Calea Plevnei - dar poetul sosete la Baia Mitraewski, care se afl pe Cheiul Dm bovitei n jos, cam de unde ncepe actualm ente Calea Victoriei. Grigore V entura l abate, aadar, de la scopul plimbrii, dar dac Eminescu nu merge la Societatea C arpaii - vine aceasta la el. ntr-adevr, G.O canu este vicepreedintele acestei societi iar ceilali doi prieteni care-1 nsoesc sunt membri. Toi trei se plimb prin Bucureti dup Eminescu - i aflm de ce, din acelai proces verbal al p o liie i: A m fost silii s-l mbrcm n camisolul de for i astfel l-am condus la institutul Caritatea , cu concursul d-lor : Ocanu i Const. Simion - lund ns cheia de la ua bii. La Caritatea l-am confiat d-l dr. uii , rugndu-l a-i da ngrijiri excepionale. V edem clar c numitul V. Siderescu nu i-a dat concursul la m brcarea n camisolul de for. D ar mai observm o inadecvare flag ran t: ce legtur are politia cu ospiciul de nebuni ? Politia ar fi trebuit s-l duc pe Eminescu - sau pe oricine altul - la... politie. De ce are, apoi, comisarul Niculescu n dotare acel camisol de for ? In am intirea lui Vintil Rusu-irianu ( publicat, repet, de ctre nepotul su abia n anul 1967 ) se mai vorbete de furgonul ospiciului, un fel de cote pe roate tras de doi cai, unde Eminescu este bgat cu fora iar poetul strig de se cutrem ur vzduhul dup ajutor. Rezult fr dubii c biletul de internare la nebuni a lui Eminescu se afla la C. Sim ion, dup cum se stabilise cu Titu Maiorescu ( acesta plecase cu trenul fulger n E uropa chiar n aceast zi, pe la orele dup am iez ei) , c acesta avea din partea doctorului uu furgonul, cmaa de for , probabil gardienii institutului - i se asociase cu ceilali ca s-l conving pe Eminescu s-i urmeze. Nu vd cum s-ar fi putut ntm pla lucrurile a ltfe l: vznd c nu-1 pot convinge, c poetul se ncpneaz opt ore s stea n baie, cei doi apeleaz la un amic neutru, probabil sincer, V. Siderescu - i. cnd acesta vine cu 330
pantalonii cei negri cerui de poet, intr toi m preun cu el n baie. ntre timp ei au fcut rost i de un poliist. Este posibil i urm torul rationam ent : poetul, sau oricine n locul lui, ar prefera politia n locul casei de nebuni, pentru c de la politie mai scapi, dar de camisolul de for, mai va. Actul poliaiului red pn i atitudinea poetului fat de prietenii si avea aerul de a fi speriat la vederea noastr n numr de 4-5 persoane, ntre care i d-l Constantin Simtion. A m zis numitului Eminescu c n-are s sufere nici un dezagrement, c trebuie s se calmeze... i drept rspuns se repede la amicii si i la servitoarea bii mbrncindu-i pe u, apoi, aruncndu-se n baia plin cu ap, stropea pe oricine voia s-l scoat afar. Poetul este, mai mult ca sigur, contient, tie c este vnat de amicii si pe care-i mbrncete - inclusiv pe V. Siderescu ce-i venea cu pantalonii cerui : constat, brusc, c i acesta l-a trdat, aducnd nuntru, odat cu el, urmritorii. Vreo cteva ore bune - poate nu chiar opt ore, cum i declar ei poliaiului, dar oricum pn ce trece cldura ngrozitoare din miezul zilei - C. Simion ncearc s pun n aplicare planul fcut cu M aiorescu, vezi mai sus, criticul consemneaz clar: Potrivit nelegerii ( ce avusesem cu Sim (ion) , i-am spus c trebuie s se duc la Simtion, pentru societatea Carpa(ii. Mi-a cerut s-i dau 5 lei pentru trsur, i a plecat cu trsura acolo ( la Sim(ion). De acolo e vorba s fie dus la dr. utit . O singur striden apare n acest enun: expresia e vorba s. Dl. Ion Filipciuc este acela care a atras atenia, n mai multe studii ale sale, c aceast expresie se repet aproape obsesiv n amintirile ctorva prieteni ai lui Eminescu despre aceast zi din viaa sa. I. Slavici, de pild, scrie c Eminescu ,. era vorba s plece la Botoani , n ajunul aceluiai 28 iunie 1883 cnd toat lumea bun, cum vedem (inclusiv Slavici) pleac din Bucureti parc pentru a lsa politiei loc s-i fac treaba. Acest era vorba al lui Slavici presupune o vorb vorbit anterior, un plan, un proiect fcut cu cineva, ntr-un grup i ntr-un context. Acum. ns, n 331
N ico la e G eorgescu consem narea lui Maiorescu, ce sens s mai dm expresiei ? Vine la el mai nti mesajul de la d-na Slavici, apoi n curnd viitoarea gazd a lui Eminescu, C. Simion - i abia peste cteva ore Eminescu nsui. Acest e vorba s fie dus la dr. $u(u" sugereaz o vorb vorbit n afara casei (i persoanei) lui Maiorescu, ntre doam na n chestiune, domnul idem - i, desigur, cei de la Societatea Carpaii care rm ne consem nat n jurnalul lui Maiorescu. Poetul trebuie s se duc la Simion pentru societatea C arpaii - acesta rm ne un enun obscur. De ce l-ar duce, la rndul su, Simion la Societatea Carpaii pe Eminescu ?! Nu tia poetul unde se afl aceasta, sau avea nevoie neaprat de nsoitor ?! De ce s se afle el ( sau ei toi ) acolo - tocmai cnd trebuia inspectat sediul de ctre poliie?! Ca s le arate poliitilor c-i vd n m od panic de treab? Este posibil. De acolo, ns, dup ce fac dem onstraia de rigoare, Eminescu trebuie s fie dus mai departe, la doctorul Suu. Asta, dac presupunem c el ar fi putut rezista, adic s par n ochii vizitatorilor c-i vede panic de treab. Sau, poate... trebuia compromis public la sediul numitei societi, cu poliia de fa... N-a insista, dar vedem cu toii ct de ascuit este, la ora de fa, aceast teorie a conspiraiei, cum se caut peste tot argumente. O discuie aplicat pe textele care exist nu cred c poate s strice. Mai ales de cnd a reluat chestiunea bolii lui Eminescu regretatul Ovidiu Vuia lucrurile sau complicat, i o scurt expunere nu stric. A adar, Ovidiu Vuia atrage atenia asupra unui nume de m are prestigiu din lumea medical european: este vorba de nsui Sigmund Freud. n 1885, la un an i ceva dup ce Eminescu a fost externat din sanatoriul doctorului Leidesdorfer de lng Viena, la acelai sanatoriu vine ca tnr medic practicant chiar Sigmund Freud care-i descrie, cu lux de am nunte, prietenei sale M artha Bernays , ntr-o scrisoare lung i cu totul interesant, tocmai tipul de tratam ent obinuit n aceast clinic. Dl. Ovidiu Vuia 332
Un an din viata lui E m inescu
retine c la sanatoriul lui Leidesdorfer nu se foloseau m edi camente chimice, bolnavii psihic fiind doar supravegheai n libertate pentru a nu se isca ntre ei conflicte - si afirm : n concluzie, din tocite punctele de vedere ntrebarea lui Eminescu la Viena n-a avut absolut nici un rost. Eventual poate f i socotit o alt umilire a poetului. Oare a cta n viaa lui nenorocit?" (Ovidiu Vuia :Itinerare lirice, Buc., 1997, p.73). Dl. Ion Filipciuc nu se m ulumete cu aceast concluzie seac a medicului i crturarului Ovidiu Vuia - ci caut chiar scrisoarea lui S. Freud, pe care, n fine, o editeaz n limba german i o traduce (Ion Filipciuc: Simptomuri politice n boala lui Em inescu. Ed. Timpul, Iai, 2oo5, p. 192-211). Freud spune limpede : Tratamentul medical este redus, se limiteaz la tratament intern i chirurgical, de altminteri totul const n supraveghere, ngrijire, mas iar bolnavii sunt lsai s se manifeste s i n g u r i . - i cu toate acestea, dup trei luni de asemenea tratam ent M. Eminescu i va reveni pe deplin. Ce s mai crezi ?! Ct de nebun era ziaristul de la Tim pul pe care-1 bgau la utu prietenii si n seara zilei de 28 iunie dac la 1 ianuarie urm tor redevine sntos fr m edicam ente ?! Presupunerea c el va fi fost intoxicat cu m ercur la utu prinde contur. Dl. Clin Cernianu, care a tiprit pn acum peste 1.000 de pagini despre C onspiraia anti-Em inescu, pstreaz i accentueaz apsat aceast tez. De altfel, dnsul se arat convins c Eminescu n-a avut nimic grav, totul a fost nscenare, i chiar mai departe, n 1885, cnd a fost dus la M nstirea Neam, poetul a fost sntos i a acceptat s mearg acolo pentru aerul curat i regimul de mnstire. Am fi dispui s dialogm cu dl. Clin Cernianu ( care ne face onoarea s ne citeze din cnd n cnd) dar dnsul nu are alt preocupare dect desclcirea acestor ite ale bolii i conspiraiei anti-eminesciene, adic trateaz cazul ca un caz oarecare. Cine nu cunoate opera lui Eminescu ( poezia, d ar i ziaristica) - se face greu credibil n eminescologie, ca s nu zic mai mult. Pe scurt, dl. Clin Cernianu sare peste cal continuu ;
333
N ico la e G eorgescu clrete bine tem na medical, dar execut aceste srituri nainte i-napoi continuu, nlocuiete, sau evit expresia a bate cmpii cu gratie - dar pic n acest hipism cu hopuri, greu de urmrit pentru c te zdruncin tot timpul i nu-ti ofer nicieri orizontul creaiei. Dl. Ion Filipciuc, n schimb, discut foarte aplicat situaia lui Eminescu, din interiorul eminescologiei - i cu o responsa bilitate exemplar. Ce facem noi, la urma urmei, cu aceste docu m ente sau informaii noi care apar tot timpul ? Cum integrm n eminescologie observaia lui Freud - n general studiile lui Ovidiu Vuia ?! De aceea este necesar s citim cu maxim atenie aceste docum ente privind arestarea lui Eminescu din 28 iunie 1883. Vedem, doar, ct de activ i ct de atent este el nsui - ct de activ i atent va fi la G ara de Nord, peste dou luni, cnd va fi pornit la Viena cu gardian de la utu i prieten de la Junim ea (ChibiciRvneanu). S nu ne facem iluzia c vom dezlega, acum i aici, misterul. Aceste docum ente vor fi citite, probabil, de acum nainte de muli alii dup noi. Noi, acetia, civa, am descoperit i instituit doar ritualul m om entelor dificile din biografia emines cian, doar aceste de ce-uri ce vor fi puse ani la rnd fr a-i gsi rspunsuri. Suntem, doar, n faza cnd scriem ca s com unicm , cum se spune. i asta, pentru c am vrut s rupem ablonul pozitivist definit de regul de formula att ne permit docum entele s afirmm , sau : n stadiul actual al cercetrilor att se cunoate, etc. Dnd la o parte aceast perdea, ne aflm n lumea aceea definit de Eschil ca adevr rezultat prin legturile dintre semne. n zona semnelor, a semnala este necesar, a semnaliza este obligatoriu. n ceea ce m privete, aduc, la rndul meu, n discuie o scrisoare a lui Eminescu ctre Veronica Micle din 12 august 1882 ( din lotul nou de scrisori editate la anul 2.000): "Draga mea copil, tu trebuie s-i nchipuieti astzi sub figura mea un om foarte obosit, de vreme ce sunt singur la negustoria asta de principii, i peste aceasta/un/ bolnav care ar avea nevioie de cel 334
puin ase luni de repaus pentru a-i veni n fire.... ( D ulcea m ea Doamn / Eminul meu iubit..., Ed. Polirom, 2000,p.342) n februarie 1882 i scrisese cam la fel : ...sim t c nu mai pot, m simt c am secat moralicete i c mi-ar trebui un lung, lung repaus ca s-mi vin n fire... ( Idem, p. 218). S-ar zice c sunt chestiuni de observaie general, dar ntr-o scrisoare de la sfritul lui mai 1882 iat ce-i scrie, iari, p o e t u l . . . C e l puin ase luni de odihn miar trebui ca s-mi vin n fire, ca maina intelectual s devie capabil a mai concepe ceva. A m ruginit cu totul intelectual (Idem, p.279). Prima dintre scrisorile citate a fost publicat fragm entar nc din 19o9 de ctre E duard G ruber ntr-un Almanah, pentru a arta ct de grea era munca de ziarist a lui Eminescu. Nu prea i s-a dat crezare, pentru c nu se cunotea integral. Acum a aprut integral. Celelalte dou se cunosc pentru prima dal din aceast antologie de la anul 2000. n discuie este, iat, intervalul de ase luni care se repet n expresiile pe care leam subliniat. Fceam observaia n cartea mea Cu Veronica prin Infern - i o reiau ac u m : criza dinl883 a durat de la 28 iunie pn la 1 ianuarie, cam 6 luni de zile. n 1885 Eminescu va fi internat iari, de data aceasta la bolnita Mnstirii Neam unde va sta de la 8 noiembrie pn la 9 aprilie anul urmtor: aproape 6 luni de zile. Dar, de vreme ce-i anun acest timp necesar nsntoirii, se prea poate ca Eminescu nsui s-l tie, s mai fi avut asemenea crize p en tru depirea crora i-au trebuit cele ase luni aproximate n aceste scrisori. Nu avea nevoie, aadar, de m edi camente neaprat - ci, cum nsui spune, de repaos i odihn. Dl. Ion Filipciuc va trebuit, cred i sper, s accepte relativismul do cum entelor i s introduc n ecuaie aceste m rturii despre sine nsui ale poetului. Revenind la Maiorescu, asupra cruia planeaz bnuiala c ar fi n centrul grupului de conspiratori la libertatea lui Eminescu, cel puin pentru acest 28 iunie 1883, scenariul ar fi c el, criticul, l trimite pe Eminescu la Societatea C arpaii ca s-l com pro
335
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------mit, i consemneaz asta n nsem nrile zilnice . D ar e m onstruos ! Nu poate fi bnuit Maiorescu de ipocrizie: i dac ar fi, n-ar consemna asta n jurnal. Cum ne putem nchipui c el, ca m entor, ar accepta sau ar gira chiar aceast posibil com prom itere public a lui Eminescu pentru excluderea din viaa pu blic ?! E aberant. S-ar putea ca Societatea Carpaii, unde trebuia totui s ajung poetul, s fie aceea care l-ar putea proteja de ingerinele poliiei, ascunde n vreun fel. S-ar putea ca protecia stabilit pentru Eminescu. acel e vorba maiorescian, s fi n sem nat chiar aceast recluziune la Suu. n finalul procesului verbal, comisarul de poliie noteaz senin : l-am confiat d-l dr. uu , rugndu-l a-i da ngrijiri excepionale." Prin aceste ngrijiri excepionale trebuie s nelegem un regim privilegiat. Totui, acolo l atepta pe Eminescu o camer numai a lui, pltit de Maiorescu personal cu 300 lei pe lun, o chirie mricic. Acest scenariu ni se pare plauzibil. Trebuia doar ca lucrurile s se fac discret: "Num ai de s-ar face asta fr greutate / - cum noteaz criticul. n fond. rolul lui aici pare a fi acela de a lua legtura cu doctorul Suu, cunoscndu-1 mai bine dect ceilali, fiind de condiie social oarecum apropiat ( iar din jurnalul lui Maiorescu rezult c erau buni prieteni nc de prin 1872 ). Maiorescu gireaz aceasta ascundere a poetului. Aceast postur de girant ni se pare interesant pentru c se va prelungi: n iarn, de Crciun, tot Maiorescu va gira ediia de poezii a lui Mihai Eminescu. Apoi. poetul mai fusese internat chiar n primvara acestui an, 1883 ; e drept c nu la doctorul uu, ci la Spitalul Brncovenesc, pentru altfel de boli dect de nervi - dar nu tiuse nimeni, sau nu anunase nimeni public aceast internare. A r fi putut sta i acum n linite la doctorul Suu pn ce trecea furtuna. Asta ncercau, probabil, de vreo opt ore, s-i spun i s-i rs-spun amicii si la ua bii n care se nchisese poetul. El i pierduse, ns, ncrederea in ei, n toi sau aproape toi, rnd pe rnd sau m preun - i ajunsese la concluzia c trebuie s se apere singur, s se ascund 336
singur chiar n aceast baie prim itoare. Iar Grigore V entura aa, probabil, de pe margine flacra calomniei, trecnd prin crciumi i prin redacii unde povestea ce se ntm pl cu ziaristul de la Timpul. Nu degeaba Titu Maiorescu l consider, n jurnalul su, nebun i indiscret pe V entura... 6. Ein, Z w e i: Polizei Cu att mai im portant mi se pare, n acest context, descoperirea d-nei Anca O rban, cci despre o descoperire este vorba. Pentru Societatea Carpaii eu m inform asem ani la rnd din pres, mrturii, monografii, din cartea de docum ente a arhivistului ieean Gh. Ungureanu - dar mai ales din cartea d-lui Teodor Pavel Micarea romnilor pentru unitate naional i diplomaia Puterilor Centrale , voi. I ( 1878-1895 ), aprut la Ed. Facla , Timioara, n 1979. Studiul ilustrului istoric este com pletat de o masiv culegere de docum ente din arhivele de la Viena i din Bucureti, reprezentnd mai ales notele informative ale poliiei secrete austriece privind viata politic rom neasc dup Rzboiul de Independen. Citnd-o pn la saietate n faa tinerilor teleati care erau mai mult curioi dect nclinai s m cread, n cele din urm am m prum utat cartea de la o bibliotec public i le-am artat-o, apoi le-am lsat-o s-o consulte. D rept este c i eu am fost cam superficial cnd am consultat-o prim a dat, la vremea documentrii mele. Aceste lungi rapoarte sunt editate n limba german, iar n rom nete au doar un scurt rezum at, dup obiceiul istoricilor de a oferi res gestae la fiecare document. Eu am citit cu atenie aceste regete - iar textul german l-am frunzrit numai, ntelegndu-1 aproximativ , desigur. D-na Anca Orban s-a apucat, ns, s citeasc aceast carte nem ete, adic rnd cu rnd, i la un m oment dat a explodat cu un telefon de miezul nopii, citndu-mi urm torul fragment - pe care-1 redau dup carte . Das Arangement leitet der Praesident der Societatea Carpaii", ein gewissen Segrceanu /Secanu/, in OberUungarn 337
N ico la e G eorgescu -----------------------------------------------------geboren, dem als Vicepraesident Ocheanu / Ocanu /zur Seite steht. Leitzterer studierte in Wien und Budapest, ist gleichfalls Siebenbuerger und verhielt (?) hier aus Dienste fiter die Geheim polizei.". Este vorba de un raport confidenial ctre Kalnoky, ministrul de externe al Austroungariei, despre adunarea din 4 iunie 1883 a Societii Carpaii, de la Bucureti. Semntura expeditorului este indescifrabil, dar editorul ntregete n linii drepte num ele lui Lachman, inginer, redactor - dup cte tim la ziarul Bukarester Tageblatt i foarte activ spion austriac, urmrindu-1 mai ales pe Eminescu. n context se numesc cei doi iar despre al doilea, acest G. Ocanu de la 28 iunie 1883, din vecintatea im ediat a lui Eminescu, se scrie negru pe alb c este nici mai mult nici mai puin d e c t... spion austriac. Informaia nu este consem nat n rezumatul romnesc al actului, mie desigur c mi-a scpat - drept pentru care suport consecinele. Se tia c Societatea Carpaii este penetrat de informatori, era bnuit Grigore V entura drept unul dintre ei - dar ca chiar vicepre edintele ei s fie spion austriac, asta nu se tia, nu se spera, nu se bnuia. Iat, aadar, cine vine s-l ridice pe ziaristul de la Tim pul din baie, tocmai adjunctul directorului, tocmai prietenul de pn acum al poetului - i de vreo civa ani buni al poliiei secrete vieneze. D oam na Anca Orban descoper ceva ce poate fi considerat cheia de bolt a ntregii teorii a conspiraiei antieminesciene. Acest ceva se potrivete al naibi de bine cu dosariada noastr actual - n spe, se potrivete cu aceia dintre noi care au fost urmrii i turnai tocmai de cei mai buni prieteni. Securistul din dosar era G. Ocanu... n principiu, tocmai aceast potrivire cu actualitatea m face s am ndoieli c ar fi chiar aa. Vorba lui Noica Dac nu m-ai fi gsit nu m cutai" mi st pe limb. Piesele, adic, se nlnuie una dup alta n mod logic, dar ceva pare c nu se leag, acest aer de actualitate stringent este suspect. S acceptm, ns, evidena - i vom vedea ce este, dac este ceva, dedesupt.
338
A urmat, aadar, ceea ce se poate numi o tratare exemplar a unei informaii noi, nucitoare. Mai nti, d-na Anca O rban a convocat, cu autoritatea d-nei Camelia Robe, redacia de limbi strine a televiziunii i a cerut o traducere avizat din limba german a textului. N-a insista asupra acestor am nunte - dac nu mi s-ar fi subliniat, de fiecare dat, prin ele, c eu nsumi trebuia s procedez ntr-un fel oarecum analog. A cest repro c nam procedat comme il faut m-a nsoit des de-a lungul carierei mele eminescologice ; m-am mulumit s zmbesc artnd cu degetul spre prima ediie a Vieii lui Eminescu" de G. Clinescu, aceea care nu are nici o not de subsol - i cernd, la rndul meu, rgaz, sponsori etc. pentru o eventual ediie a doua a crii mele. Nici nu m intereseaz, de fapt, o com pletare cu subsoluri sau o recitire a docum entelor citite o dal : de vreme ce eu consider c o biografie este un rom an, adic literatur artistic, mi-e indiferent cum o construiesc, cu sau fr note de subsol, i pe cine conving. Dincolo, ns, de ce cred eu despre mine, a trebuit s tratez acest act de arhiv impecabil-tiinilicete. A m mers, aadar, la Arhivele Statului i le-am artat doam nelor microfilmul. Este o adevrat minune c avem acest fond de docum ente vieneze ; schimburile noastre tiinifice cu istoricii austrieci ne pun n posesia unei comori de informaii. Amintesc c nu avem, nc, acces la documentele similare din m ulte alte arhive. Fa de bunvoina neprecupeit a unei arhive, cea vienez, - ar fi cu totul deplasat ca noi s dispreuim proceduri tiinifice - poate cam simpliste, ntr-adevr. N-au dect s vin alii s descifreze ntregul fond de documente (domnul editor a fcut o selecie destul de cuprinztoare, dar o selecie numai), generaiile mai tinere sunt ateptate n mod special. neleg s mi se im pute mie personal c n cutare fragm ent de act, un loc din cele cteva sute pe care le tratez, trec mai pe deasupra lucrurilor. neleg, ns, ca cine mi reproeaz asta i apoi reconsider fragmentul respectiv 339
N ico la e G eo rg escu ------------------------------------------------------ s continue , s treac la alt loc si apoi la altul, pn le parcurge pe toate. Cine s-ar putea supra c , dup ce a fcut o prtie, merg alii pe ea ? Nu de aceea facem drum uri, poteci, poduri si puni, ca s se treac pe ele ?! Revin la arhiv. A adar, tristee : nu se poate descifra exact cuvntul dup care editorul a pus semnul ntrebrii, acel presupus verhielt . Iari tris te e : num ele celor doi sunt chiar ca n carte: Segrceanu i Ocheanu. La ntrebrile repetate ale tinerilor mei c o l a b o r a t o r i Pe ce se bazeaz dl. editor cnd pune n paranteze drepte numele Secanu i Ocanu? ; De unde tim noi c este una i aceeai persoan ? : Cum putem da pe postul TVR1 o informaie neverificat temeinic ? , De ce nu ne spune c Ocanu era agent secret ? etc. - am rspuns, mai nti, c nu e cazul s verificm noi profesorii universitari, c autoritatea editorului este o baz suficient, apoi c era datoria m ea sau a recenzenilor lucrrii s fac legturile, n fine c e singurul loc unde apare consemnat c G.Ocanu era spion, s-i mai dm o ans, poate se neal inform atorul... n privina numelui, am oferit, apoi, eu nsumi argum ente logice: inform atorul german tie ceva rom nete i nelege c numele O canu vine de la ochi, oache - deci l red O cheanu. Revin, acum, dup ce am vzut filmul d-nei Camelia Robe care se bazeaz puternic pe rolul de spion al acestui Ocanu. Se citete, mai m ult ca sigur, tot nem ete : O-che-a-nu, i trebuie neaprat s facem legtura - desigur, n ordinea comparativ m etaforic a lucrurilor - cu scrisoarea Liviei Maiorescu din 21 octom brie 1883 ctre Em ilia H um pel despre plecarea lui Em inescu la Viena. m barcat n tren m preun cu ChibiciR m neanu i un funcionar al stabilimentului lui uu, poetul este foarte vesel i, cnd vede ali prieteni venind s-i ia la revedere de la el, l privete pe Titu Maiorescu printr-un ochean imaginar, fcut din palm ele minilor, i exclam Dr. Robert Mayer, marele moment, o conspiraie i acolo marea domnioar!"
340
- iar apoi, cnd trenul se pune n micare, strig de mai multe ori: "Argus! . Am sugerat, citnd acest loc, c este vorba de baronul von Mayr, ambasadorul Austroungariei la Bucureti i cel care a organizat politia secret din jurul Societii Carpaii i al lui Eminescu personal. R obert Mayer este numele unui savant german citat des de Eminescu, dar n contextul plecrii sale nu-i prea are locul. Dl. profesor Mihail Ciurdariu nici n-a vrut s aud: despre savant este vorba. Acum, cu aceast nou legtur, trebuie rediscutat posibilitatea. Poate c Livia Maiorescu a neles greit, poate c Eminescu nsui confunda numele celor doi - ns , pe de alt parte, Argus este , n mitologie, paznicul cu 1000 de ochi al lui lo, este simbolul supravegherii n general, al politiei secrete. Poetul nsui strig cuvntul conspiraie pe peronul Grii de Nord - i, iat, face minile ochean, simbolizeaz, "mim eaz numele acestui Ocheanu - Ocanu din conducerea Societii Carpaii care l-a pus n camisolul de for. Mai pot s amintesc i de numele de familie O cheeanu ( dup dicionarul lui lorgu Iordan, dar i dup purttori ai acestui nume care-mi sunt cunoscui). Acestea toate se pot constitui ntr-un buchet de argum ente rezultnd din legturile ce se fac ntre lucruri. Procedeul mi aduce aminte de o maxim a lui Eschil, care m-a marcat la nceputurile mele intelectuale :"To gar topazein tou s a f eidenai diha" , faptul de a trece din loc n loc este diferit de acela de a vedea clar ntregul. Asta mi se pare a fi condiia esenial a oricui va face biografia lui Eminescu : se va hrni mai m ult din legturi, din treceri de la un loc la altul pe crri clar indicate - i va avea la ndem n foarte puine date certe, docum ente, etc. Tocmai de aceea insist s se dea credit autoritii, adic celui care editeaz primul un act, celui care descoper primul o legtur, etc. In situaia dat, n faza a treia a discuiilor ofer, pentru c nu sunt crezut, adresa editorului luat de pe IN T ER N ET - dar refuz s vorbesc eu nsumi cu dnsul, s-i cer argumentele, i rog ca oricine ar fi cel care d telefon s fie foarte, foarte prudent. Nu
341
N ico la e G eorgescu tiu cum njur ardelenii - dar am constat c, a doua sau a treia zi dup consum area acestei faze a informrii prietenilor mei, a rmas de la sine neles c Ocheanu este Ocanu, c este chiar vicepreedintele Societii C a rp a ii, spion fr nici un dubiu - i toate celelalte. R m ne, aadar, cum s-a stabilit prin descoperirea d-nei Anca O rban : i G. Ocanu era spion austriac. Lucrurile se aranjeaz spre configurarea unei conspiraii bine puse la punct. Personal, rm n la concluzia de acum 2o de a n i : boala lui Eminescu a fost real, cderea sa s-a petrecut pe fondul unei crize. Am argumente n p lu s : de dou ori, n scrisori ctre Veronica Micle editate abia acum, la anul 2000, poetul i spune prietenei sale c este foarte obosit i i-ar trebui - atenie ! - ase luni de zile de odihn ca si revin. Nu o dat, de dou ori. Iar dup 28 iunie 1883 i vor trebui, ntr-adevr, ase luni de zile ca s se nzdrveneasc. Sunt chiar nclinat s cred c Eminescu a mai avut acest interval de ase luni indisponibile, peste care prietenii au aternut cuvenita tcere. Acum, n podul verii lui 1883, nu s-a mai putut tine tcere, situaia politic exploziv a complicat consensul n jurul ziaristului, toi sau dezis de el, lumea s-a debarasat de Eminescu exact cum ar zice un eseist de azi c zic n sinea lor poeii g elo i: ca de un cadavru din debara. Este soarta m oralitilor excesivi, de la Esop la poetul nostru i pn la noi - i, desigur, i dup noi. 7. P ost scriptum : Eminescu i vrsta sacrificial A m vzut, n fine, filmul d-nei Camelia Robe de la TVR1, 5 octom brie 2006 - adic ce a ieit din mbinarea imensei docu m entaii fcute. Cred c el anun o regizoare n frumoas ascen siune. Insistena dnsei, m im area nencrederii pentru a fora verificrile, tendina continu de a aduce lucrurile la concluzii limpezi, simple - toate acestea, ns, ntr-o oarecare discordant (datorate vrstei, poate, sau tendinei de generaie, ori chiar 342
supunerii gustului public cu dorina de a gsi vinovai ceri, ceea ce reduce la schema ,,alb-negru un film foarte, foarte colorat sunt semnele acestui viitor lmurit. Tietura cinic a discursului lui Andrei Gheorghe este, apoi, de natur a ctiga adeziuni. Este locul, aici, s m delimitez de viziunea regizoral ntr-un singur punct. Am insistat pe parcursul acestei docum entri c Eminescu trebuie neles ca ziarist angajat politic ntr-un partid, mai clar chiar : ca unul dintre capii partidului conservator. Filmul insist c poetul i ceart n egal m sur pe liberali i pe conservatori, dnd exemplul prietenilor si junimiti care acum, n mai-iunie 1883, s-au aliat cu liberalii i pe care ziaristul de la Timpul nu mai contenete s-i critice. Acest mod de a pune (i rezolva) problem a este pgubos i duce la reducionism , la o viziune n alb-negru, alb fiind numai el, ziaristul de la Tim pul, iar negru, tot mprejurul su de suflete. Eu pornesc, n acest caz, chiar de la documente. Este vorba chiar de Titu M aiorescu, din a crui Istorie contim poran a Rom niei am citat de cteva ori pentru a arta c Eminescu era redactorul-ef al organului de pres al Partidului Conservator. Nu tiu de ce trebuie s ne facem c nu mai tim ce nseamn un organ de pres al partidului. $i-l imagineaz cineva pe redactorul ef al Scnteii de pe v re m u ri... ne membru de partid - ba, nc, i mai m u lt: ne comunist, adic imparial ca tot romnul, criticnd i n stnga i n dreapta ?! Iar dac acest argument nu este suficient, amintesc de editorialele Romnului', ziarul partidului liberal, unde Eminescu este numit de cteva ori ntre capii partidului conservator. El elabora doctrina conservatorism ului rom nesc ( mai bine i-am zice conservatism, cum va spune Nicu Filipescu pe la 1894, mai adec vat i scpnd de semantismul acesta al conservei) , era un con servator teoretic, participant la edinele partidului, prezent la dezbaterile parlamentului, n clubul partidului. n 1883 el rm ne ntre conservatorii autentici, alturi de Lascr Catargiu, Al. Lahovari, M. Koglniceanu etc. - i cere, m preun cu acetia, ca regele s invalideze alegerile din mai ctigate lejer dar cu m ulte
343
N ico la e G eorgescu ingerine de ctre liberali. Titu Maiorescu, ns, m preun cu ali junimiti, trec de partea liberalilor bucureteni. Politic, Eminescu este desprit de aceti junimiti - i n polemic necurm at cu liberalii. Lucrurile sunt destul de complicate i nu e locul, aici, s le limpezim : ne-ar lua m ult spaiu. Amintesc doar c este vorba de o confruntare de idei practice , adic de politicianism, n care Eminescu intervine cu o viziune teoretic intransigent. n fond, lupta momentului, de la rege pn la guvern, era aceea de a atrage intelectualii moldoveni n actul de conducere a trii. Dup ce au pierdut alegerile din 1876, conservatorii (n m area lor majoritate moldoveni sau ctigai de ideile conservatoare ale moldovenilor) devin unul cte unul individualiti, ceti singuratice. Partidul liberal nu are aderen n Moldova, dei l.C.Brtianu d bani muli pentru organe de pres, dei reuete o njghebare liberal la lai prin Vasile Conta. Regele nsui este foarte preocupat de atragerea m oldovenilor la guvernare - i scrisorile sale din volumul amintit la nceputul acestor rnduri sunt suficient de edificatoare. Cteva citate: Partidul conservator este ameninat cu dizolvarea, cele mai bune elemente s-au oferit guvernului, fa naticii prsesc ara sau se retrag bombnind la moiile lor i re nun la lu p t ! ( 1 1 /2 3 iunie 1881 - n perioada cnd Eminescu era foarte activ la Tim pul, deci teoretic doctrina conservatoare se desfura i se ntrea); Conservatorii sunt percepui ca fiind n dizolvare prin retragerea celor mai bune fore : P.Mavrigheni / numit nc din primvar ministru plenipoteniar la Rom a n locul lui N. Kretzulescu / i P.P. Carp . Achiziia celui din urm, ca ministru plenipoteniar la Viena / nov. 1882/ este deosebit de pre ioas, cci odat cu el intr n partidul de guvernmnt o faciune cinstit i capabil din Moldova / junimitii /. ( 2 / 1 4 nov. 1882 ).Tot la Titu Maiorescu vom apela pentru a nelege mai clar situaia politic a m om entului : criticul arat c n Europa erau preponderent la putere conservatorii, Rom nia rm nnd, prin liberalism ul ei, cam singular. Este i motivul pentru care l.C .Brtianu are nevoie de ambasadori din rndul conservatorilor
344
- care aveau un dialog mai simplu, pe orizontal, cu restul continentului politic ( si care erau, n genere, om cu om discutnd, mult mai bine instruii i motivai teoretic). Nu insist, tot din lips de spaiu. Rezum nd rezum atele, ca s zic aa, polemica lui Eminescu la Tim pul reprezint expresia unui conflict ntre moldovenii care au fcut i resimit sacrificiul Unirii de la 1859 - i politicianismul oltean care a fost beneficiarul acestui sacrificiu. Caz dup caz, victimarium-ul ziaristului de la Timpul se compune din oameni politici olteni ori m unteni - iar cnd este vreun moldovean ntre ei (cazul lui Vasile Conta , de pild) este aspru criticat c a acceptat pita lui V od. A se vedea, n fond, m onum entele din Cimitirul Belu: personajele ziaristicii eminesciene sunt acelea care vegheaz ruinele devenite ntre timp. Poetul nu cere dect un lucru de bun sim: compensaie pentru Moldova care i-a sacrificat capitala, parlam entul, clasa boiereasc, funcionarii - n numele Unirii. Promisiunile nu fac o compensaie real. Iar realitatea politic a momentului este c guvernele, mai ales cele liberale, se cam dezintereseaz de jum tatea de la rsrit a rii. De aceea este, n fond, i acceptat morala aspr a ziaristului Eminescu : toi nchid ochii pentru c tiu c aa este, omul acesta are dreptate. Este, n fond, vorba de acele furii sacre eminesciene, cum le numea Cioculescu - i care nu sunt departe de discursurile aspre ale p ro feilo r: toi, fr excepie, i ceart p o p o ru l, conductorii, cer msur, dreptate, pedeaps. O r... cum se scap cel mai simplu de un profet care devine agasant ? Vezi cazurile similare. A m in tesc, doar, c la 28 iunie 1883 Eminescu avea frumoasa vrst de 33 de ani, vrsta lui Ahile, a lui Alexandru M acedon, Ioan B ote ztorul sau - cheia de bolt a sacrificiului uman, n faa cruia toi ceilali sunt imitaii anticipatoare sau evocatoare - a lui Crist. Aceste chestiuni ne fiind incluse n docum entarul d-nei Camelia Robe, eu, pentru c le resimt ca arztoare i necesare, i pentru c n crile mele le pun, in s le amintesc aici n chip de delimitare fa de viziunea regizoral a acestui film. 345
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------2. IA R I DESPRE A T R E IA LIM B ROM N

Lucrurile acestea au fo st foarte obinuite la noi, de la nceputul culturii noastre moderne. Pamfletul politic a fost singurul gen de pam flet cunoscut si practicat cu pasiune, chiar ntre savait(i. Cnd doi savani romni se ceart, f u i siguri c fiecare neag celuilalt orice urm de tiin. Nu mai e vorba de critic, de ajustare, de completare - ci pur i simplu de btaie ca la mahala. Domnul Iorgu Iordan, profesor universitar la lasi, a publicat n 1921 n Arhiva un studiu n care ncerca s demonstreze c domnul O vid Densuianu nu tie s disting prile unei propoziii, adic nu cunoate subiectul, complementul etc. dintr-o propoziie. Va s zic, domnul Densusianu este un ignorant pur si simplu, care n-ar f i trebuit s treac clasa I secundar... Cam asa se face pamflet si critic ntre filolo g ii notri. (Mircea Eliade: S nc nchipuim c...". n Vremea. 15 dec. 1934 )
l. T ib i aras ... M ceart D-na Profesoar Ioana Vintil-Rdulescu, coor donatoarea DOOM 2, pentru c m ocup de scrierea limbii ro m ne, i anum e de apostrof. Am publicat, n ultimii 7-8 ani, peste 100 de studii i articole despre ortografie ori punctuaie, mai ales n Tribuna nvm ntului, dar i n Bucovina literar, A devrul literar i artistic, N aiunea, Rom nia literar. Dnsa se refer la articolul A treia limb rom n, din R o m nia literar, 10 mai 2005, i-mi rspunde ( cu vorbele folosite consider necesar s exprim o reacie ) n Limba rom n, revista Institutului de Lingvistic Iorgu Iordan - Al. R osetti, nr. 1- 4 / 2005, abia aprut ( august 2006). Discuiile la o distan att de mare n timp ar putea avea o oarecare im portan pentru istoria chestiunii, dar nu i pentru noi, oamenii care le purtm ; totui, pe dnsa n-o intereseaz abstraciunile, ci, ntr-un mod cu totul ciudat, persoana m ea - de vreme ce spune c apostroful ar fi 346
o problem personal a autorului - i, mai mult chiar, c l-am pus n practic ntr-o ediie personal a Luceafrului em ines cian ... Asta e prea m u lt! Nu cred c se poate ocar mai m are... Adic, eu m-am condamnat la ani de zile de munc n folosul colectivitii s scot golgoazele din ediiile Eminescu i s-i lim pe zesc scrisul - iar regina Omphale mi spune cu dativus commodi: Tibi aras! tiam eu c lingvitii nu prea au sim poetic ; m rog, unii dintre ei, cum se zice. Nu voi duela pe scnduri suspendate - mai ales cu o reprezentant a prototipului ngerilor din senin - dar la cteva chestiuni mai bine puse pe pm nt m simt obligat s rspund. Nu voi nelege, de pild, un raionam ent ca acesta N.G. afirm c apostroful ar fi fo st eliminat din 1953 din scrierea limbii romne, ceea ce nu corespunde realitii. El se folosete n continuare... . Care realitate, m rog? Cea din 1953, cea de astzi dup revenirile succesive asupra acelei reforme, realitatea limbii literare, a celei familiare, etc ? Sunt attea variante, c logica nu ne scoate din aspectul cam haotic al chestiunii. Regula nr. 2 din norm ele reformei de la 1953 spune clar : Se nlocuiete apostroful cu linioara, pentru a marca rostirea m preun a dou sau mai m ulte cuvinte (s-a dus, m-a vzut, v-a scris, dusu-s-a, ntr-o zi, nu-s etc). In Introducerea la explicarea acestor norme se spune i mai clar : Vorbirea curent se caracterizeaz i prin tendina de a scurta cuvintele, prin om iterea unor sunete sau chiar a unor silabe, de exemplu cn vine (cnd vine ), a m fo s i eu (am fost i eu), folositor (folositor), lucrrilor (lucrrilor)... . Se cere ns ferm : n vorbirea ngrijit trebuie evitate astfel de rostiri - i se specific ex p res: Normele ortoepice au n vedere vorbirea ngrijit, i nu pe cea curent, familiar". Puncum. O ortoepie ngrijit are nevoie de o ortografie idem - i de am ndou se ngrijesc, conform H.C.M. nr.3135 / 1953, cei care se tiu. Iat, aici, originile acelei a treia limbi romne despre care scriam. Vedei, doar: teoretic n sensul regulii de mai sus este vorba de rostirea m preun a dou cuvinte. Eu artam c astzi se poate scrie, datorit libertii pe 347
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------care i-au luat-o indivizii i instituiile n privina ortografiei, precum la TVR 2 : D'ale lu Mitic" , unde se resimte natural diferena dintre cratim i ap o stro f: n lu cade i, dar cuvintele nu se rostesc m preun, lumitic precum lumini de exemplu, deci apostroful marcheaz cderea n sine. Imaginai-v un D-ale luMitic, aa cum ne oblig regula cratimei : ar fi resimit ca nen atu ral, grotesc. Prim a cratim , D -ale, s-a folosit n schingiuirea titlului D-ale carnavalului, vezi ediiile de dun 1953 din Caragiale - dar cea de-a doua cratim, nu: s-a evitat constant. Principial, deci, aceast situaie de limb, cu cele dou apostrofuri re inventate spontan dup 1989, nu este cuprins n regul, iar scrierea limbii rom ne dup aceast regul nu poate exprima, cuprinde, situatii de acest gen. Suntem obligai s rostim cuvintele ntregi, s le scriem ntregi, s folosim perifraza. Asta a instituit un ablon care se regsete n limba literar actual, a poeziei sau a prozei artistice, care evit masiv cuvintele legate, eliziunile, etc. Practic, noi folosim, astzi, o alt limb literar dect scriitorii notri clasici ori cei de dinainte de 1953, se vorbete de o evoluie - dar este fals : nu a evoluat ci s-a schimbat convenia, dintr-o limb aa zicnd apostrofic, limba rom n ( scris ) a devenit cratimatic. S-a nlocuit un semn vital, definitoriu, cu altul - care duce, firesc, la alt definiie. S-a schimbat profilul limbii literare, de fapt. C micile strecurri printre norm e operate succesiv pn n 1989 dau, totui, voie apostrofului s marcheze unele cderi de finale sau chiar silabe interioare ( celebrul m'lig pentru mmlig a fcut carier ca exemplu paradigmatic : vedei, ns, c noi, azi cnd avem voie, nu scriem d'n, ci d-n) - asta nu m interesa.
2. Reform, sau msur ?
D-na profesoar Ioana Vintil-Rdulescu ( n continuare i voi zice D-na Profesoar) reacioneaz oarecum institutional, adic
348
n numele unei instituii care ar avea m enirea strict s apere convenia ortografic actual. D iscutnd in abstracto, dnsa respinge argumente peste argum ente cu...indiferent la persoane .Mai exact spus, pune, n contul meu, personal, toate observaiile dup care acea reform viza apropierea limbii noastre de limbile slave. Ia r i: nu eu am spus-o - i, dei pare superfluu s insistm asupra unei chestiuni vechi, antice i de dem ult rezolvate, trebuie s-o fac pentru a defini un mod de a polemiza al unui lingvist actual. Aadar, chiar n Rom nia literar, cu cteva numere nainte de a lua i eu cuvntul, dl. prof. Al. Niculescu reluase discuia pe aceast tem. La rndul su, dl. prof. Paul Miron o tratase exemplar n revista ieean Tim pul ( vezi mai ales nr. din iunie 2004). Lum ea savant la vrf a afirmat i a insistat c reforma din 1953 a fost o ncercare de apropiere dincolo de firesc a limbii rom ne de cele slave, mai ales prin grafie. Este de bun simt, de altfel, s se accepte c orice se legifera n anii 5o la noi era ptruns de acest spirit al apropierii pn la dizolvare...E u am continuat, doar, discuia ntr-un cadru care a primit-o, adic ntr-o revist cultural. D-na profesoar pune sub semnul ntrebrii: "Este adevrat c apostroful nu se folosete n scrierea limbii ruse, dar nici cratima nu are n aceast limb larga utilizare din romn, ceea ce nu ne ndreptete s vedem n msura din 1953 un model rusesc." R aionam entul m nelinitete, nu numai pentru c reform a amintit a devenit, iat, m sur - dar pentru c abuzeaz de un sofism : aceast larg ntrebuinare i s-a dat cratimei chiar atunci, prin redistribuirea funciilor pe care le avea, pn atunci, apostroful. R ein n contul meu prima parte - i reiau: pentru c n limba rus nu se folosete apostroful, acesta a fost scos i din scrierea limbii romne. Mai sunt bnuit c a fi inventat dou tipuri de apostrof n scrierea limbii romne. N icidecum : Gheorghe Beldescu este acela care le-a re definit ( Ortografia limbii rom ne, Ed. tiinific i enciclopedic, 1987). Nici acest nume nu este cunoscut la Institutul de lingvistic? D oam na profesoar F lora uteu
349
N ico la e G eorgescu consemneaz, ntr-o recenzie a lucrrii: "N u cred c n editarea unui poet ca Eminescu folosirea apostrofului s-ar cere cu atta insistent cum rezult din exemplele date de d. Gh. Beldescu" - dar vedei, este vorba de un nu cred, de o ndoial la nivelul sensibilului: dac dnsa ar ti editat si poezia lui Eminescu (a editat numai o mic parte a prozei artistice a poetului) sunt sigur c i-ar fi atenuat aceast ndoial... D ar nu despre asta estre vorba, ci despre faptul c Gh. Beldescu, nu eu, este cel care a explicat prim ul, cu exem ple si dem onstraii strlucite, cele dou apostrofuri prezente n scrierea eminescian. Eu am adus n discuie si alte forme de apostrof tot la Eminescu - dintre care cel mai im p o rtan t este apostroful postpus despre care D-na Profesoar pare a nu fi auzit. Nici pe acesta nu l-am inventat eu ci Perpessicius, n notele la voi. VI din ediia sa (dau trim iterea exact). n locul tuturor acestor posibiliti de a reda sensurile si retorica textului poetic, ca printr-o compensaie ne sancionat de lege, editorii de texte de dup 1953, unii dintre ei, au descoperit c pot plimba cratima ntre cuvinte, adic o pot pune mai aproape de prim ul cuvnt sau de al doilea, dup cum vor sau resim t accentuarea n fluxul rostirii. n discuie sunt. aproape exclusiv, monosilabicele atone plasate pe lng plurisilabice, iar situaia este ca n limba latin sau greac: se accentueaz pwpulus, dar populisque (particula -que, o silab neaccentuat, alipit de cuvnt, trage accentul lng ea), vobis dar vobi'scum, dup cum nthropos devine nthropostis respectiv, tis alipit induce lng el un accent secundar pe cuvnt. n mod asem ntor apropierea sau distanarea apostrofului n scrierea tradiional a limbii romne (sau a c ra tim e i, n cazul unor editori care au descoperit eficientul ei joc grafic) indica accentele secundare ale rostirii. Lidia Sfrlea a teoretizat aceast m odalitate (fr exemplele latino-greceti, care-mi aparin), ntr-o lucrare de doctorat dedicat limbajului scenic, devenit apoi carte prin publicarea la Editura tiinific i Enciclopedic - iar Petru Creia o aplic masiv, cu metod, n 350
editarea lui Eminescu. Eu art c procedeul era folosit i de Perpessicius n volumele de dup 1953 ale ediiei sale. Mai art c n perioada interbelic G.Ibrileanu i G.Clinescu folosesc o cratim etajat, adic pus ntre cuvinte n partea de sus a lor, la mijloc sau n partea de jos, foarte sugestiv grafic.
3. Limbi apostrofice i limbi cratimatice

Sunt cri, nume oameni, idei... Ce va fi avnd cu mine personal D-na profesoar Ioana Vintil-Rdulescu ? D nsa polemizeaz, ca s rezum pn acum, cu d-nii ALNiculescu, Paul Miron, Gh. Beldescu, Lidia Sfrlea, Perpessicius, Petru Cretia iar cnd m com bate zicnd c a afirma c revenirea la apostrof este dificil pentru c n-ar mai ti lumea cum s-l foloseasc polemizeaz cu dl. prof. tefan Cazimir care, tot n Rom nia literar, a scris pe aceast tem. Iat-m ... tap ispitor n nu mele viilor i m orilor - singura m ea vin fiind c-i citez cu respect pe toti acetia n articolele i crile mele dup ce i-am descoperit i i-am pus laolalt. M ntreb, totui, cum e cu putin aa ceva, cum de nu se gndete D-na Profesoar cel puin la lucruri generale, cum ar fi faptul c scrie ntr-o revist academic, ce se va pstra ntr-o instituie academic la care vor recurge urmaii notri cnd ne va veni rndul s fac, i din noi, istorie. n fine, este o chestiune de deontologie special. De tot hazul devine, ns, o nvtur de felul acesta: "Ctprivete cratima, poate N. G. nu tie cum trebuie folosit, dar acest lucru a fost descris n orice caz pe larg n DOOM 1 nc de acum peste dou decenii...". Urm eaz re zumatul larg de acolo i de atunci. Repet, e de tot hazul, pentru c dnsa i nva cum se scrie cu cratim pe Perpessicius, Petru Cretia, Lidia Sfrlea... Din dou una : ori nu a auzit pn acum despre modul cum acetia au eludat legea cratim ei ca s scrie rom nete (nu graurete, cum se zicea pe vremuri) - ori a auzit, dar nu recunoate n mod oficial c se putea eluda legea aceea. Se 351
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------poate i asta, sunt nc persoane im portante care nu recunosc n mod oficial c s-a ncheiat cel de-al doilea rzboi mondial ori c a fost o micare social-politic n Rom nia prin 1989. O chestiune care m privete, singura dintre cele 8 sau 9 pe care le agat D-na Profesoar n numele meu, este aceea a participrii lui Vasile Alecsandri la discuiile ortografice din Academ ia Rom n. Mi se r s p u n d e Ct privete pe Alecsandri, este greu de susinut c acesta i propusese o ilustrare n versuri a regulilor ortografice din vremea sa - care nu erau nc precizate aa cum vor fi ulterior'. Trec peste exprim area cam greoaie (n fond, i n latinete relativa are nuan cauzal, i n vorbirea popular rom neasc - dar aici cauza vine ca nuca n perete la chestiune ) - dar atrag atenia c nu e vorba de o ilustrare n versuri, adic de vreun poem ilustrativ sau de a scrie poezii cu scopul de a ilustra ceva - ci doar de scrierea dup regulile ortografice la a cror stabilire participa bardul. E ra mai reinut dect Titu Maiorescu, iar acesta tine s se delimiteze public , n rapoarte oficiale. Im portant ntre toate este raportul academic publicat de M a iorescu n 1880, despre care am scris n Tribuna nvm ntului, la rubrica de filologie (asta, n eventualitatea c cineva de la institutul de lingvistic monitorizeaz presa). Se ncheie astfel: D om nilor membri. Acesta este rezultatul dezbaterilor urm ate n snul com isiunii, ce a(i binevoit a alege pentru lucrarea proiectului de ortografie. Spre a v da un exemplu practic pentru nfiarea ce ar avea scrierea rom n dup aceast ortografie, am onoarea a v altura o transcriere conform cu regulile aici stabilite. Este Cntecul gintei latine, ce l-am transcris, cntat de acel poet i coleg al nostru, cruia natura pare a-i fi dat m enirea a nfia generaiunilor contim purane toat frumuseea eufonic a limbei noastre m atern e... Poemul fusese publicai prima dat n 1879, acum se republic - desigur, cu acordul i corectiunile autorului, ndoielile sunt de prisos - i se observ vreo 10-12 diferente, dintre care cele mai m ulte privesc apostroful : penlru 352
Un an din uiaa lui E m inescu
eufonie, el se modific n context cu punctuaia adugat acum, la republicarea din 1880. Nu reiau, din lips de spaiu - i, desigur, pentru c pe D-na Profesoar nu cred c-o intereseaz asemenea chestiuni - fie i numai pentru c dintr-o limb apostrofic, aa cum era lim ba rom n pe vrem uri, reform a a fcut una cratimatic (nu m joc de-a jargonul tiinific, deriv corect : dnsa crede c ar trebui s zicem cratim ic, dar cuvntul este grecesc, kratema,-atos, nsemnnd adaos, ataare, prad, captur ; se poate face, oare, lingvistic fr cunoaterea limbilor clasice, cel puin la nivelul lexicului cu care lucrezi ca lingvist? Creatorii de cuvinte, acei logourgoi" despre care vorbete Platon, trebuie, dup F. De Saussure, printele lingvisticii m oderne, s porneasc de la cuvinte care au existat realm ente, de la rdcini reale, nu inventate sau micate - altfel cdem n jargonul farmacitilor unde nu mai exist norm e). Mai amintesc doar nsem narea manuscris a lui Eminescu privind accentul simbolic n limba rom n : "Pentru acest accent, vezi poezia Bosforul de Alecsandri. Recitat n scrierea autorului ei, de la 1867, cu jocul lui de apostrofuri adic, poezia Bosforul este alt poezie dect cea pe care o avem n ediiile actuale, cu scrisul tras la rindea dup cum m exprimasem i eu, poate cam dur, dulgherete, dar suges tiv pentru c ntr-adevr cratima aprat cu atta strjnicie de adepii msurii din 1953 netezete scrisul, terge acel basorelief sufletesc implicat n jocul dintre cuvinte - anuleaz, adic, acea frumusee eufonic a limbei noastre m aterne pe care o viza Maiorescu.
4. O revist de cultura ideilor

Revenind, ns, la raportul citat din 1880, trebuie s spun c m surprinde faptul c este necunoscut de ctre D-na profesoar Ioana Vintil-Rdulescu, o specialist n scrierea limbii rom ne care a coordonat, iat, masivul DOOM 2. Aici, n acest raport, se
353
N ico la e G eorgescu stabilise, doar, prin regula nr. 9, c Apostroful nu se pune naintea articolului feminin a, prin urmare se va scrie casa, masa etc. Iat chiar motivul pentru care interveneam, de fapt. n Rom nia literar : voiam s art consecinele ultime, actuale, ale acestei reguli. Constat c m aflam tot pe grecete i aici, adic nu eram de loc neles. Revin. D up cum vedem, n casa, masa se contopesc grafic dou pri de vorbire ntr-un singur cuvnt (substantiv i articol hotrt). Se accept c alipirea aceasta este singura excepie de la regul, n rest prile de vorbire se scriu separat n rom nete (m-au, s-au, mi-au e t c ) . Eu observ, ns, o alt excepie, care n zilele noastre s-a lit excesiv : cnd lume foarte luminat, adevrai savani, academicieni chiar, scriu i rostesc : catedra de istoria artelor etc. (sau ' revist de cultura ideilor, subtitlul tiprit cu litere de-o chioap al revistei d-lui Patapievici) - este cazul s ne ntrebm ce se ntmpl. D-na Profesoar are raionam entul dnsei standard : e greit, s se corecteze, s se spun separat de istorie a artelor, etc. Acest lucru ar trebui, ns, s-l spun - nu mie, nu ctorva dintre savanii notri, ci unor categorii ntregi, adic istoricilor, sociologilor - i poate chiar unor lingviti nclinai s judece psiholingvistic chestiunea i s ierte paradoxul. S tipreasc, adic, dl.Patapievici revist de cultur a ideilor (corect, dar cacofonic, dup cum se observ) s se corecteze efii catedrelor respective, etc. Acest de cultura nu poate fi nominativ pentru c are prepoziie - i nu poate fi acuzativ pentru c este, grafic cel puin, articulat - deci este ceva care nu exist, trebuie scos din limb. - D ar...d e ce s fie greit, totui, cnd se pronun astfel, cnd are sens pronunat astfel? Ajungem s avem dou gramatici, una a rostirii i alta a scrierii? Nu avem noi voie de la lingviti s folosim apostroful, cum ar trebui, dar n pronunie este eliziune indiferent de motivaie, adic aa: catedra de istoria artelor, revist de cultura ideilor , e tc .. n cuvntul cultura din expresia de cultura ideilor s-a contopit substantivul nearticulat cultur - i 354
marca de genitiv feminin a, se citesc, adic, m preun, legat. Cu o fin implicare a rostirii corecte, diferena poate redeveni sensibil - dar n situaia actual a standardizrii scrisului i rostirii este aproape imposibil. A r trebui s se dea tem a ranilor sau ciobanilor din muni i s se asculte cum vorbesc ei (de urm rit mai ales rostirea toponim elor care implic genitivul feminin , vezi expresii de tipul ap de poiana Negrii, fat cu vin de viat lung ; iari, nu insist, sunt chestiuni care, tratate separat, ar lua mult spaiu). Eu repet, ns, ceea ce se vede teoretic : nu mai este vorba de excepia adoptat la 1880, adic de articolul hotrt, ci de particula genitivului. A r fi a doua excepie. In plus, gsesc chiar a treia excepie, adic alt categorie de cuvinte care se rostesc contras i se scriu im propriu m preun. Situaia este grav din punct de vedere teoretic, chiar dac lingvitii, ei, nu frisoneaz nicicum: nu se mai justific, iat, scrupulul acela infinitezimal pentru desprirea prin cratjm mau, s-au, mi.-au etc. n exemplul pe care-1 discutam atrgeam atenia c limba vie, popular, pstreaz diferenele accentuale. ranii zic odaia mare, dar i odai mare, adic articulat, odaia, sau n contragere cu adjectivul demonstrativ. D-na Profesoar are acelai argument cu rol de panaceu universal: nu are nici un rost s se scrie fat' btrn, cu apostrof i chiar cu accent pe a, nefiind vorba aici de accent, ci de o form regional a adjectivului demonstrativ, care urmeaz unui substantiv articulat, ca i la masculin n brbatul l (cel) btrn. Recom andare: s se foloseasc limbajul elevat, odaia cea mare, fata cea btrn, etc. Sfnta perifraz a lingvitilor romni care te scap de orice frisoane. Numai c asta trebuie s i-o spun D-na Profesoar ciobanului de 70-80 de ani din muni, care nu face dect s duc limba mai departe pstrnd-o aa cum este. Pe noi nu ne convinge - i constatm, repet, c, indiferent de cauze, avem a treia excepie categorial de la regula lui 1880 - i c ar trebui s ne rezum m numai i numai la articolul hotrt (a crui situaie este, de altfel, considerat cam incert n noua gramatic academic) - iar
355
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------celelalte categorii s le tratm logic i om enete, aa cum se tratau i dup 188o, cu apostrof i accent. Mai mult chiar : accentul trebuie s fie grav, cum l-a pus n mod natural i D-na Profesoar, ceea ce nseam n c trebuie s-l avem n vedere i pe cellalt , accentul ascuit. Un volum al lui Iacob Negruzzi scris i publicat pe vrem ea cnd lim ba rom n avea dreptul la accente i apostrofuri se chema Copii dup natur - i aici vom folosi, dac ni se d voie, n mod natural accentul ascutit Aceste simetrii sunt n limb, nu eu am inventat nici cele dou feluri de apostrof, nici cele dou feluri de accent .n cazul de fat, situaia este iari ca n limba greac, unde accentul pe final este totdeauna grav. Iat c este resimit n mod natural grav, deci (re) folosirea lui il ar ncurca pe nimeni azi, cum n-a ncurcat nici nainte de 1953. Se prea poate ca i originea celor doua apostrofuri principale din scrierea limbii rom ne s fie tot n limba greac, i anume n cele dou spirite, spiritul lin i spiritul aspru, adic virgula spre stnga i spre dreapta. Asta n-o pot, ns, spune domnii lingviti... dect nvnd limba lui Eschil. R evenind la retorica vorbirii, am s amintesc cum spun crainicii de anul nou, la radio sau la televizor, toi fr excepie, silabic, sa c a d a t: U n an mai bun ! A r trebui s nu jigneasc anul care a trecut, s nu-1 considere ru cnd n-a fo s t, i s accentueze ca ranii sau ca ciobanul din muni particula m ai, ca pentru sensul norm al : Un an i mai bun ! ntre bine i mai bine nu e alegere, ci doar ntm plare fericit. Accentele se noteaz cnd e nevoie - i ct de necesare ar fi, mai ales pentru miile de topo nime - ori se deprind ca intonaie dup sensul limbii. Cnd nu le mai notezi de loc - situaia scrierii noastre actuale - se pierde cu timpul i deprinderea ca atare. 5.
Eminescu, n rol de cobai ortografic naional
Pe D-na Profesoar Ioana Vintil-Rdulescu n-o intereseaz nimic din toate aceste lucruri. tiam din experien personal c 356
lingvitii notri ( muli dintre ei, cum se zice ) nu mai simpatizeaz cu limbile clasice, sunt cam opaci la poezie, caut mai ales s pzeasc regulile. D e aceea nici n-am apelat la revistele de specialitate - care, de altfel, nu au gzduit nici discuiile despre noua ortografie din anii 90 - ci am publicat acest fel de articole n presa cultural, mai ales n Tribuna nvm ntului - dedicat profesorilor. n fond ( i unde am o lung i interesant discuie cu cei de limba rom n) - dar i n Bucovina literar i n Rom nia literar (unde, prin cine tie ce ntm plare, D-na Profesoar a observat unul dintre ele). n principiu trebuie s-o linitesc: nu cer reform ortografic, i am spus asta mai de fiecare dal cnd am luat cuvntul. Cer, ns, un regim preferenial pentru poezie i numai pentru poezie, i n m od special pentru Eminescu i poezia rom n clasic. S scriem, adic, poezia lor aa cum au scris-o ei, n coordonatele ortografice pe care i le-au fixat ei, s-i lsm s se exprime natural si conform cu voina lor. La noi, n ultima jum tate de secol, orice reform sau m sur ortografic s-a experim entat nti i-nti pe Eminescu, dup raionam entul c dac rezist el este bine, reform a sau msura respectiv poate fi im plem entat ; pn i aberaia de dup 1993, cu i sunt (jum tate din contrareform a academic) , are parte de o ediie universitar a poeziilor lui Eminescu girata de un ljngvist en titre. Acest rol de cobai naional destinat de lingviti lui Eminescu trebuie s fie oprit. A tt ceream, nu mai mult. Pe vremea lui Titu Maiorescu laitmotivul acestor reguli era urm torul :"Se las la latitudine a se scrie expediiune sau espedi(iune, exemplu sau esemplu, dup cum vrea s pronune scriitorul. Deci, nu dup cum se pronun - ci dup cum fiecare vrea s pronune, principiul ortografic se subordoneaz voinei scriitorului, pentru c el, scriitorul, face limba - nu lingvistul. Aceasta era i motivaia m ea , si ea privea poezia - mai exact, doream i doresc s-i nv pe tinerii poei s-i scrie singuri poeziile n romnete. Citez o observaie a lui Gh. Adamescu din 357
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------1898, despre ceea ce nelegea el, pe atunci, prin v e r s U n vers bine ritm at deteapt, pare-c, prin efectul su, un fel de sentim ent c ideea exprim at ntr-nsul ar fi existai de mai nainte n limb i poetul a avut numai s-o scoat la iveal.. Acest bine ritm at al epocii noastre clasice, exprimat anterior prin frumu seea eufonic a limbei noastre m aterne - sunt principii care ordoneaz scrierea. I.L.C aragiale va vorbi, pe la 1902, de lctuirea frazei. Cderea de la 1953 n... principiul minimului efort ( dac acesta este un principiu g e n e ra l) nu poate fi dect pasager, mai m ult sau mai puin secular. Ct tie D-na profesoar despre Eminescu, ns, se poate vedea din aceast fraz unde i d aerul c m persifleaz : Iar editarea critic a poeziei antum e a lui Eminescu cu apostrofuri nu mai pare necesar, fie i numai datorit faptului c Gh. Bulgr , aa cum recunoate nsui N.G., a fcut-o deja (chiar dac fr aparat c ritic) n 1998 i cu att mai mult cu ct Academ ia Rom n a n ceput publicarea unei ediii scanate a m anuscriselor eminesciene, unde se poate vedea exact cum a scris Eminescu la vremea lui. O norat auditoriu, nu recunosc nimic ! N-am spus aa ceva nicieri, niciodat. Regretatul profesor Gh. Bulgr a scos, n 1998, antum ele eminesciene - dar n ortografia din 1998 a Academ iei Rom ne, adic fr apostrofuri. Este o ediie critic, iar n loc de ceea ce D-na Profesoar numete aparat critic are o anex cu registrul em endrilor refuzate perpetuu din 1967, de cnd acestea au fost stabilite n Dicionarul limbii poetice a lui Em inescu , al crui coautor a fost i Gh. Bulgr. Dicionarul a fost lucrat la Institutul de lingvistic timp de aproape 15 ani, dup care colectivul de elaborare a fost dizolvat, aa cum s-a procedat sistematic dup ultimul rzboi cu toate nchegrile eminescologice : cum i fceau planul prin diverse instituii, cum se desfiinau - nu cumva s em it pretenia la continuitate, eventual la nfiinarea vreunui institut Eminescu. Totui, cartea a fost o glorie
358
a acestui institut, si e pcat c D-na Profesoar n-a auzit de ea. n prefaa la ediia sa, Gh. Bulgr povestete aventura acestor peste loo de emendri ale textului em inescian, pe care nu se tie cine dintre lingviti i filologi s-a opus s le introduc n scrisul eminescian, persistnd doar sem nalarea lor ca atare ntr-un tratat academic. n aceeai prefa, ns, Gh. Bulgr m citeaz cu teza mea de doctorat Eminescu i editorii si, unde discut i poziia apostrofului n ediiile em inesciene. Peste un an, n 1999, profesorul B ulgr scoate al doilea volum al ediiei sale, cuprinznd postumele eminesciene, cu apostrofurile fixate de Perpessicius. Si aici m citeaz, i nc amplu, artnd chiar c am dreptate iar Eminescu trebuie cunoscut n scrierea sa, originar. O spune profesorul meu, filolog clasic i eminescolog, stilistician. lexicolog, figur distins a filologiei rom ne care ar nnobila i dicionarele academice cu biografia sa tiinific. A fi dorit, ntr-adevr, s colaborez cu dnsul - dar i-am artat antierul meu i a neles c cei 2-3 ani de munc pentru confruntarea textelor (din toate cele 24 de ediii critice, din sursele prime i din manuscrise) sunt un term en optimist pe care mi-1 fixam - i n-a mai avut cum s aib rbdare, astfel c i-a rmas doar bucuria de a deschide calea restituirii lui Eminescu. Oricum, editarea lui Em inescu nu este o chestiune personal, a mea, ci vine ca o porunc de la I.E.Toroutiu, pe care l-am editat cu studiile fundamentale n dom eniu ( de care actualii notri lingviti ar avea motive s se team ca... de cele dou apostrofuri i accente obligatorii ) - i ca o datorie pentru Gh. Bulgr, refuzat de fotii si elevi ori doctoranzi...C t despre scrierea de m n a lui Em inescu, s fie sntoas D -na Profesoar, asta nu intr n discuie dect ca argument secundar, pentru c nu reprezint ultima voin auctorial. Eminescu i revedea textele ( mai ales apostrofurile ) chiar i n tipar ; i n cursul operaiei de imprimare exist suspiciunea c poetul oprea rotativa ca s schimbe cte ceva. Aa c... departe griva... 359
N ico la e G e o r g e s c u -----------------------------------------------------------
6. Puinismul ca stare de spirit

A ceast reform ortografic de la 1953, pe care noi o discutm, n fond, cu atta patim extrinsec chestiunii, a nscut dou fenom ene mai im portante: puinism ul i conformismul. Puinismul - instaurat prin Micul dicionar... reluat n ediii succesive i devenit, la un m om ent dat, D O O M (fr a fi, prin asta, m are dicionar) - a derivat n titluri i preocupri precum Puin gra m atic , Puin aritm etic, Puin etimologie - neaprat cte puin i obligatoriu pentru toi. Acest puinism ca stare de spirit a tiat orice elan ctre sintez, ctre tratat. Astfel se ntm pl c noi, la ora de fa, dup consum area energiei a dou generaii de puiniti, nu avem tratatele fundam entale de susinere a ortografiei, a definiiei limbii literare etc. Nu avem nici bibliografiile, adic inform aia : cele existente sunt pariale i tendenioase. Acelai puinism a dus, apoi, la tabuizarea unor tem e - de obicei, a celor foarte fierbini. Un distins filolog semnala, mai anii trecui, c n revistele noastre de specialitate nu s-a publicat, ntre 1953-1989, dect un singur articol despre jargonul hoilor, nici unul despre njurturi, inscripii triviale, limbajul secret al pucriailor, etc. Pot atesta c despre apostrof abia dac am gsit un articol sau dou, de prin anii '60, fr consisten ns. Sunt goluri de informaie, de gndire, de practic - iar acum, c ncercm s punem ntrebarea despre aceste chestiuni dinspre cultur, aadar de alturi dar din afara tiinei propriuzise, suntem, iat, aspru adm onestai de ctre .... Ei bine, chiar de ctre aceti puiniti ce se reazem n principiul minimului efort i propovduiesc un iluminism de tot hazul. Este o criz de cretere, nu de sistem - adic eu cred c se poate depi din mers dar numai cu aport cultural, deci n mod maiorescian. (M entorul Junimii considera c orice se poate regenera prin cultur, acesta era creuzetul n care i politicul i tiinificul se pot reforma).
360
---------------------------------------------Un an din viaa lui Em inescu Ca instituie, acest curent a creat acel m iceliu gros, autogenerator, al corectorilor mpnzii n toate vasele capilare ale organismului social, politic i cultural - asigurnd, cu m ndrie i devotam ent, corrrectitudinea scrisului, de la discursul politic de orice grad sau nivel pn la articol de ziar, rom an, nuvel sau poem ... Nu insist. Ct despre acest al doilea efect al reform ei din 1953 ar trebui s se tin cont de un lucru simplu : orice convenie este supus istorismului. Ceva natural nu are istorie, nu poi face istoria firului de iarb sau a curgerii unui ru - dar ce se pune prin convenie pe malul rului nici nu poate exista fr istorie fie i numai pentru c ( iat ce tic verbal ginga am preluat din aceast polemic) altfel s-ar putea suprapune, n-ar fi loc pentru fiecare lucru n parte dac nu i s-ar defini locul, deci mprejurrile, deci... istoria. Dup 1953, ns, n lingvistica rom neasc s-a instaurat acest tip de convenii care trebuie respectate fr a se mai cerceta de ce. Mai mult chiar : dup cum vedem din exemplul dezbtut aici, sunt lingviti care se dispenseaz de istoria conveniilor, de istoria limbii - a ortografiei, n mod special - de bibliografia problemei lor - devenind interesai numai i numai de aducerea unor argumente tot mai teoretice i tot mai noi pentru pstrarea acestor convenii... tot mai vechi. Si toate acestea n timp ce, dup cum vedem din lurile de cuvnt publice, sunt i alti lingviti, care, odat ieii la pensie sau desprii ntr-un mod oarecare de instituii, iau pe cont propriu chestiunile care in de limba rom n - scriere ori interpretare - i le dezbat n deplin libertate, cu angajare sincer, plenar. Vedem, astfel, cum numele de popoare (i de limbi) ncep s apar tiprite, deci n public, cu majuscul, vedem cum se accentueaz n litera public de tipar i atunci cnd este adverb. Cad una cte una prevederile reform ei din 1953. Se pare c instituia cenzureaz numai n i din interior - i numai, sau mai ales , prin raport la schema de funcionare. Cnd este liber de contract , adic pensionar - lingvistul rom n devine filolog 361
N ico la e G e o r g e s c u ----------------------------------------------------------adevrat, adic iubitor al cuvntului, al limbii, al poeziei chiar. Aceast argutic instituional, ns, pstrat i autodezvoltat inerial, nu poate duce dect la eristic - i zeia Eris se pare c a luat, de i'apt, n stpnire templul lingvisticii romneti i se plimb pofticioas printre coloanele ei. Iar asta nc de prin anii 90, cnd nalii lui funcionari organizau dezbateri cu profesorii de limba rom n, prin judee i mai ales prin Basarabia, ca s boicoteze H otrrea Academ iei Rom ne de revenire la scrierea cu i sunt. E fe c tu l: i astzi presa noastr literar sau cultural este divizat, inut ntr-o dihonie poftitoare. Ce se poate ntem eia pe eristic ? - Numai puinism i conformitate.
362
CUPRINS
Introducere Eminescologia la ora exact. Gnduri pe ruine...................... 5 Dup marea scanare.................................................................. 10 PARTEA I O adunare linitit A rg u m e n t....................................................................................19 Politic i p o e z ie ......................................................................... 24 A. Poeziile n limba romn....................................................28 B. Traducerile n limbi strine.............................................. 53 C. Traduceri de M.Eminescu n limba romn..................60 Vasile Conta, Veronica Micle i ali p rie te n i......................... 60 Climate politice n 1880-1881....................................................68 Presa i P arlam e n tu l................................................................. 76 Al. Lahovari i Dilem a nfiortoare^...................................88 A. Stolojan, un cititor asiduu al T I M P U L U I ................... 95 P.P.Carp sau omul leg tu rilo r............................................. 106 D em ocraia e ca un vas de lut ............................................ 126 A face legtura ntre semne .............................................. 143 Atentatul din 2 decembrie 1880............................................ 158 Deviza asasinilor....................................................................... 175 Presa nu se n g rd ete............................................................190 E p ilo g ........................................................................................199
363
N ic o la e G e o r g e s c u P A R T E A A II-A Oglinzile timpului A rgum ent .................................................................................. 213 R O M N U L contra TIM P U L U I ................................ 232 A .1880: Pregtirea pentru putere........................................ 232 B.1881: Puterea asumat........................................................ 241 C..1882: Puterea n reflux....................................................... 272 D. 1883: Puterea fr putere...............................................304 A nexe
CUM A FOST A R ESTA T EM INESCU LA 28 IUN IE 1883 (Relieful informaiei,, Un rege care ne confirm, Viaa, ca o caricatur, Eminescu ntre gazde, ntre pucrie i ospiciu, Ein, Zwei, Poli zei, Post scriptum: Eminescu i vrsta sacrificial) .........................................................................................................315 IA R I D ESPRE A T R E IA LIM B R O M N (Tibi aras, Reform sau msur, Lim bi apostrofice i limbi cratimatice, O revist de cultura ideilor, Eminescu, n rol de cobai ortografic naional, Puinismul ca stare de spirit).........................................346
364
C ri din ciclu l A D O U A VIA A LUI EMINESCU:

A d o u a v ia a iu i E m in esc u .
Ed. E uropa N ova, B u cu reti, 1 9 9 4 . S e refer p rep o n d eren t la u ltim a zi a lui E m in escu la ziarul T im pul (2 8 iu n ie 1 8 8 3 ) . C a r te a c o n in e t e x t e e m i n e sc ie n e din ziarul T im pul n e in c lu se n ediii, privitoare la prop ria sa via i e s te n so it d e un A lbum in c o m o d c u ilu stra ii (ca rica tu ri d e e p o c ). T e o r e tiz e a z titlu l n tr e g u lu i ciclu : prim a v ia a cu iva nu-i a p a rin e nici lui n su i, e s te viaa c a via, im p osib il d e scris, d e sc r is e tc . E ste c a lux prim a a tq u e in accesib ila" . N o u n e rm n in te lig ib ile v ie ile secu n d e a le o a m en ilo r ilutri, a d ic n tm p lrile sprijinindu-se p e um bre i p en u m b re, p e relieful tim pului - iar a c e ste a su n t se m n e sau interpretri a le unor linii d e d estin c e exprim lim bajul divinului n o m e n e s c . n cazul lui E m in escu , liniile d e destin ca re p o t fi id en tificate s e su b o rd o n ea z id eii d e sacrificiu, iar ziua d e 2 8 iun ie din viaa sa o rien tea z a c e s t sacrificiu ctre A rdeal. C on in e te x te e m in e sc ie n e din ziarul Timpul n e in c lu se n ediii, privitoare la propria sa via.
Moartea antum a lui Eminescu.

Ed. Cartier, Chiinu, 2 001. Reia ntr-o ediie mbuntit A doua via a lui Emi nescu - creia i adaug un capitol consistent despre e derea lui Eminescu la Trgu Neam, ntre 8 noiembrie 1885 i 9 aprilie 1886.
Cercul strm t. Arta de a tri p e vremea lui Eminescu. Ed. Floare albastr, Bucureti, 1 9 9 5 . Dezvolt a doua parte a anului 1 8 8 2 n biografia lui Eminescu, mai ales polemicile de pres pe tema revoluiei lui Tudor Vladimirescu i excursia Iui Eminescu n Dobrogea i pe litoralul Mrii Negre. Conine texte eminesciene neincluse n ediii. 365
Cri din ciclul A D O U A VIA A LUI EMINESCU:

Eminescu i editorii si. Ed. Floare
albastr, Bucureti, 2 0 0 0 (2 voi.). Reprezint lrgirea tezei de doctorat; este o ampl analiz filologic i istoric a ediiilor Eminescu, ncepnd cu cele 11 ediii scoase de Titu Maiorescu - pn la ediia din 1 9 39 scoas de Perpessicius i descriind tendinele de azi n editologia eminescian. Cele 11 ediii Maiorescu nu seamn una cu alta din punct de vedere al textului (punctuaie i termeni) - nici ntre celelalte 2 4 de ediii critice ale poeziilor antume nu se pot gsi dou la fel. Mai mult : editorii lui Eminescu nu-i transmit unul altuia diferentele sau preferinele pentru cutare ori cutare form, astfel c numai din comparaii continue ntre textele stabilite de fiecare n parte se poate stabili o istorie a difuzrii poeziei eminesciene. Prin metoda comparativ-istoric se individualizeaz profilul fiecrei ediii n parte i tendina general a editrii poeziei eminesciene, constatndu-se o adevrat goan dup simplificare. Se analizeaz insistent Ediia princeps (1883), stabilindu-se c arhitectura ei interioar i aparine lui Eminescu nsui. Sunt greeli de tipar identice n textul poeziilor din aceast ediie i din prima tiprire, de pild cutne frigiene (metatez de tipograf pentru cume), din m prat i p r o l e t a r la fel n Convorbiri literare, 1874, unde s-a publicat prima dat poemul - i n Ediia princeps din 1883. Exist 15 astfel de greeli-martor (ndreptate n ediia a doua de ctre Titu Maiorescu) - i ele dovedesc faptul c textul pentru tipar la Ediia princeps n-a fost copiat de mn, ci s-au dat tieturi din revist, iar greelile de tipar au trecut de acolo n carte. Se demonstreaz c din aceeai Ediie princeps lipsete o coal editorial (16 pagini) i i se stabilete locul. Cartea este considerat o piatr de hotar n eminescologie.
Scenarii de istorie literar. Ediia princeps Eminescu. Ed. Floare albastr, Bucu reti, 2 0 0 4 . Reprezint comentariul la ediia critic sinoptic Eminescu. S e arat necesitatea pstrrii formelor dorite de ctre autor, mai ales a apostrofului, explicndu-se cu citate care este rostul acestui semn orto grafic att de important.
366

M. Eminescu : Poesii. Cu fo rm ele i p u n c tu a ia a u to ru lu i. E d iie c r itic sin op tic. Ed. Floare albastr, Bucureti, 2 0 0 4 . Continu Eminescu i editorii si, restituind critic Ediia princeps Eminescu dup ce se compar cele mai importante ediii cu textele din manuscrise i din primele tiprituri. Prima parte a crii red textul eminescian stabilit, iar partea a doua discut vers cu vers varianta editorilor de pn acum. Reiese o cu totul alt poezie eminescian dect cea cunoscut prin ediiile simpli ficatoare, un text pus sub semnul voinei auctoriale .
Cu Veronica prin Infern. Cartea regsirilor. Ed. Floare albastr, Bucureti, 2004. Dezvolt primul aspect al relaiilor dintre Mihai Eminescu i Veronica Micle, regsirile lor n via i n oper, cu o analiz istoric i filologic amnunit a epistolarului dintre ei doi, publicat la anul 2000.
Cu Veronica prin In fern. Cartea despririlor.

Ed. Floare albastr, Bucureti, 2 0 0 4 . Evoc despririle dintre Mihai Eminescu i Veronica Micle de-a lungul vieii lor.
367

R ecife. S tu d ii d e o ce a n o gra fie. Ed. Floare albastr, B ucu
reti, 2 0 0 5 . C om p leteaz studiile d esp re recep tarea op erei ziaristice a lui Em inescu, n cep u te n voi. I din E m inescu i editorii si ( capi tolul A .C .C uza sa u m sura faptei ziaristice), du p m om entul 1 9 0 9 1 9 1 1 d e a c o lo desfurnd, aici, cazul lui P anait Istrati, 1 9 2 4 - 1 9 2 5 .
308

Georgescu, Nicolae - Un An Din Viata Lui Eminescu

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Georgescu, Nicolae - Un An Din Viata Lui Eminescu

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Redactor de carte: Culege computerizat: Tehnoredactare computerizat: Coperta realizat de:

Doina RIZEA Alina DUMITRU M arina GRUIA M aria Paol.

Cartea apare cu sprijinul Autoritii Naionale pentru Cercetare tiinific.

ISBN (1 0 ) 973-7685-14-8 ISBN (1 3 ) 978-973-7685-14-8

Un an din viaa lui Eminescu

Un an din uiaa lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

A. Poeziile n limba romn

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viata lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viata lui Em inescu

Un an din uia(a lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viata lui Em inescu

Un an din viata lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viata lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viata lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

V ASILE CONTA, V ER O N ICA MICLE $1 ALI PRIETENI

Un an din viata lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din uiaa lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viaa iui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viata lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

U n an din uiafa lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din uiaa lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viata lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viata lui Em inescu

Un an din viata lui Em inescu

Un an din viata lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din uiafa lui Em inescu

Un an din viata lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viata lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viata lui Em inescu

Un an din viata lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viaa lui Em inescu

Un an din viata lui Em inescu