NOIUNI JURIDICE

FUNDAMENTALE (II)

Infraciunea

Planul prezentrii

Infraciunea ca instituie de drept penal

Definiia infraciunii de ctre doctrina

juridic

Planuri de manifestare a infraciunii

Definiia general

Definiia legal a infraciunii

2

Infraciunea ca instituie de drept penal

Raporturi juridice penale
Norme juridice penale
Raporturi sociale ce vizeaz
aprarea valorilor societii

Valorile eseniale
Art. 1 CP:
1. Statul (suveranitate,
independen,
unitate, indiviz.)
2. Persoana (drepturile i
libertile)
3. Proprietatea
4. Ordine de drept

INSTITUII DE DREPT PENAL

Infraciunea
Rspunderea penal
PILONII DREPTULUI PENAL
Sanciunea penal
3

Modaliti de definire a noiunilor

juridice
DREPT MATERIAL
(dreptul ca practic)

DOCTRINA JURIDIC
(dreptul ca tiin)

DEFINIII LEGALE
(se gsesc n cadrul legilor)

DEFINIII DOCTRINALE
(se gsesc n tratate)

DEFINIIA
INFRACIUNII DE
CTRE DOCTRINA
JURIDIC
5

Planuri de manifestare a
infraciunii
1.
2.
3.
4.
5.

Material (obiectiv)
Uman (subiectiv)
Social
Moral
Juridic
6

1. Infraciunea n plan material

(obiectiv)

n plan material infraciunea se exprim

ntotdeauna
printr-un
comportament,
printr-un act de conduit exterioar a omului
care produce modificri n mediul exterior
Principiul neincriminrii simplei inteniei
criminale
Comportamentul incriminat poate fi:

O aciune (ex: lovirea, art 180 C.P.)

Un comportament verbal (ex: vorbe sau scrisori
amenintoare, art. 193 C.P.)
Un comportament non-verbal (ex: insulta, art.
7
205 C.P.)

2. Infraciunea n plan uman

(subiectiv)

n plan uman comportamentul antisocial este considerat

de ctre doctrina juridic ca fiind o expresie a
personalitii infractorului (Giurgiu, 1996, p. 113)
Cauzalitatea comportamentului uman este mixt:

intern (personalitate, starea de ebrietate etc.)

extern (impactul contextului social, de ex. mediul familial
destructurat)

Contextul sau situaia social nu pot fi trase la

rspundere penal i pedepsite; ele pot fi considerate n
calitate de circumstane agravante sau atenuante n
cazul individualizrii pedepsei dar nu pot fi considerate
de ctre jurist ca fiind principalele surse ale infraciunii
Principiul rspunderii personale care opereaz n
drept afirm c fiecare trebuie s rspund personal (n
sau prin persoana sa) pentru infraciunile comise
8

3. Infraciunea n plan social

n plan social infraciunea semnaleaz existena

unor comportamente ce pun n pericol
valorile
societii
(amenin
existena
acestora) sau le lezeaz
Dac valorile unei societi sunt atacate se pune
n pericol nsi existena acelei societi
Reacia normal a oricrei societi este s se
apere de o astfel de disociere interzicnd acele
aciuni care pun n pericol sau aduc un
prejudiciu valorilor sociale fundamentale
n plan social infraciunea determin reacia
social organizat contra infraciunii care se
realizeaz prin politica penal i procesul penal
9

4. Infraciunea n plan moral

n plan moral infraciunea nu nseamn

numai un atac la adresa normelor i
valorilor unei societi dar i un
comportament
imoral
fa
de
ceilali: infractorul i permite s
comit fapte care lezeaz interesele i
drepturile altor persoane.
n acelai timp infractorul nesocotete
nite norme de conduit pe care marea
majoritate a cetenilor le respect
10

5. Infraciunea n plan juridic

n plan juridic infraciunea reprezint o

nclcare a ordinii de drept penale ,
o
ignorare
a
comandamentului
normelor juridice penale

Ea determin verificarea rspunderii

penale pentru fapta comis i aplicarea
unei sanciuni penale (n cazul n care
exist responsabilitate penal )
11

Definiia general
Infraciunea, n sensul ei cel mai
larg, este un act de conduit
exterioar a omului care, din
cauza tulburrii pe care o produce
ordinii sociale i de drept este
supus represiunii penale
(Giurgiu, 1996, p. 113)
12

DEFINIIA LEGAL A
INFRACIUNII

13

Definiia infraciunii n legea

penal
Majoritatea sistemelor penale evit s dea o definiie

expres a infraciunii n cuprinsul legii penale.

Codul penal romnesc (aprobat n 1968 cu modificri
ulterioare) cuprinde ns o definiie legal a infraciunii.

Infraciunea este fapta care prezint pericol social,

svrit cu vinovie i prevzut de legea
penal (Art. 17, alin 1, C. Pen.)

Varianta de definiie legal prezent n codul penal

romnesc este una din cele mai frecvente: infraciunea nu
este
definit
direct
ci
prin
prisma
enumerrii
caracteristicilor sau trsturilor eseniale ale acesteia.
Aceste sunt n numr de trei:

Periculozitatea social a faptei penale

Svrirea faptei penale cu vinovie
Prevederea faptei n legea penal
14

1. Periculozitatea social a faptei

Dintre cele trei caracteristici expres enumerate

de lege caracterul de periculozitate social a
faptei penale este cel mai important: dac o
fapt, oricare n-ar fi ea, nu prezint pericol
social nici nu putem vorbi de necesitatea
rspunderii penale i aplicrii sanciunii penale
Doctrina penal consider c o fapt prezint
pericol social atunci cnd este contrar
ordinii sociale, prin aptitudinea sa de a tulbura
aceast ordine sau cnd compromite
condiiile de existen, de conservare i de
dezvoltare ale societii (apud Giurgiu, 1996,
p. 118).
15

Definiia legal a periculozitii

sociale a faptei

Dreptul penal material conine, pe lng

definiia legal a infraciunii, i o definiie
legal a noiunii de periculozitate social
a faptei. Astfel, conform codului penal:
Fapta care prezint pericol social n
nelesul legii penale este orice aciune
sau inaciune prin care se aduce atingere
uneia dintre valorile artate n art. 1 i
pentru sancionarea creia este necesar
aplicarea unei pedepse (Art. 18, C. Pen.
16

Ierarhia valorilor societii

1.
2.

3.

romneti
penal apr, mpotriva

Legea
infraciunilor,
Romnia, suveranitatea, independena, unitatea
i indivizibilitatea statului, persoana, drepturile
i libertile acesteia, proprietatea, precum i
ntreaga ordine de drept (Art. 1, C. Pen.)
Nu toate valorile sociale protejate de legea
penal sunt enumerate expres n acest text de
lege ci doar cele mai importante dintre acestea.
Astfel, n ordinea importanei care o prezint
pentru societate, sunt enumerate valorile legate
de:
Atributele fundamentale ale statului
Drepturile i libertile fundamentale ale
persoanei
Proprietatea
17

1.
2.
3.
4.

Pericolul social generic sau

abstract
Pericolul social generic este estimat n mod abstract i

ante-factum de legiuitorul penal stabilindu-se un regim

de represiune penal determinat ntre un minim i
maxim posibil de sancionare (Ex.: Insulta, art. 205 C.P.)
Pericolul social generic se stabilete pentru un tip de
infraciune lundu-se n consideraie o serie de criterii
precum:
Importana valorii ocrotite
Gravitatea lezrii posibile sau punerii n pericol a valorii
respective
Starea i dinamica manifestrilor infracionale vizate
Trsturile de antisociabilitate ale infractorului posibil
(statutul pe care l are, relaia cu victima, modul de
operare, condiii de loc, de timp, de mijloace ce ar
putea fi folosite)
n estimarea gradului de periculozitatea a unui tip de
infraciune se ine cont de informaiile furnizate de
statistica
infracionalitii,
criminologie,
practic
judiciar.
18

Pericolul social specific sau concret

Pericolul social specific se stabilete post-factum n

funcie de particularitile concrete a infraciunii
svrite.
Acest pericol se apreciaz n cadrul examinrii
judiciare de spe care are drept scop s clarifice
cum se situeaz pericolul faptei concrete n spaiul
periculozitii abstracte desemnate de norma legal.
n aprecierea gradului de pericol specific se folosesc
informaiile ce privesc circumstanele realizri
infraciunii, modul de operare a infractorului,
personalitatea infractorului.
Stabilirea pericolului social specific se face n ideea
individualizrii pedepsei penale i unei justiii penale
corecte
Ex: Insulta din timpul unui meci de fotbal (vezi plana
urmtoare)

19

Faptele ce nu prezint gradul de pericol

social al unei infraciuni

Se poate ntmpla ca fapta penal, n maniera ei concret de

comitere, s nu prezinte gradul de pericol social generic la
care se gndise iniial legiuitorul. n aceste cazuri nu se
justific aplicarea pedepsei penale.
Pentru a ajuta magistratul n nfptuirea justiiei n cadrul
procesului penal codul penal romn conine expres meniuni
cu privire la faptele penale ce nu prezint pericolul social al
unei infraciuni i criteriile de care se ine cont la stabilirea n
concret a gradului de pericol social :

(1) Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac prin

atingerea minim adus uneia din valorile aprate de lege i prin coninutul ei
concret, fiind lipsit n mod vdit de importan, nu prezint gradul de pericol
social al unei infraciuni.
(2) La stabilirea n concret a gradului de pericol social se ine seama de modul i
mijloacele de svrire a faptei, de scopul urmrit, de mprejurrile n care fapta
a fost comis, de urmarea produs sau care s-ar fi putut produce, precum i de
persoana i conduita fptuitorului.
(3) n cazul faptelor prevzute n prezentul articol, procurorul sau instana aplic
una din sanciunile cu caracter administrativ prevzute de art. 91 (Art. 18 1, C.
Pen.)
20

2. Svrirea faptei cu
vinovie

n termeni legali infraciunea are dou laturi: o latur

obiectiv i o latur subiectiv.
Latura
obiectiv
este
reprezentat
de
comportamentul observabil al infractorului (aciunea
sau inaciunea interzis de legea penal) i
consecinele aciuni sale.
Latur subiectiv este alctuit din fenomenele i
procesele psihice care preced, pun n micare i
nsoesc comportamentul antisocial.
Dei dreptul penal nu accept pedepsirea unei
persoane doar n baza inteniei criminale (chiar dac
aceasta este fcut public) reversul este, cel puin
teoretic, la fel de adevrat:
Nu se accept pedepsirea unei persoane doar n baza
faptului c a comis o fapt penal fr ca s se
constate n prealabil dac, din punct de vedere
psihologic, se face vinovat de comiterea acelei fapte.21

Definiia vinoviei
Vinovia penal poate fi definit ca
reprezentnd acea atitudine mental cu
caracter antisocial a persoanei ce svrete
o fapt prevzut i pedepsit de legea
penal, care fie c a avut n momentul
conceperii i executrii ei att capacitatea de
a se exprima liber, ct i nelegerea
semnificaiei antisociale a faptei comise i a
urmrilor acesteia, fie c dei nu a avut nici
reprezentarea faptei i nici a urmrilor
acesteia, putea i trebuia s i le reprezinte n
condiiile unei atitudini normal diligente
(Giurgiu, 1996, p. 129-130).
22

Factorul intelectiv i factorul volitiv

Pentru conturarea vinoviei ca i component psihic sau

subiectiv a infraciunii doctrina juridic consider
eseniali i determinani factorul intelectiv (nelegerea
conduitei ilicite) i factorul volitiv (voina conduitei
interzise). Doctrina juridic definete cei doi factori n felul
urmtor:
Factorul intelectiv (sau aptitudinea de nelegere)
presupune reprezentarea deplin a coninutului, sensului i
finalitilor urmrite sau acceptate prin svrirea faptei,
precum i prevederea ntregii desfurri cauzale a
acesteia (discernmntul);
Factorul volitiv presupune capacitatea individului care
nelege i prevede coninutul i sensul faptei sale de a-i
dirija n mod liber i de a-i stpni n mod deplin actele de
conduit (libertatea aciunii sau inaciunii ).

23

Formele i modalitile vinoviei

penale

n Art. 19 alin. 1 sunt menionate expres, sub forma unor

definiii legale, formele i modalitile vinoviei penale:

(1) Vinovie exist cnd fapta care prezint pericol

social este svrit cu intenie sau din culp
1. Fapta este svrit cu intenie cnd infractorul:
a) prevede rezultatul faptei sale, urmrind producerea
lui prin svrirea acelei fapte;
b) prevede rezultatul faptei sale i dei nu-l urmrete,
accept posibilitatea producerii lui;
2. Fapta este svrit din culp cnd infractorul:
a)prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept,
socotind fr temei c el nu se va produce;
b)nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea
s-l prevad (Art. 19 alin. 1, C. Pen)

24

Intenia

Intenia poate fi definit ca fiind o voin ndreptat ctre

un anumit scop iar intenia criminal reprezint voina
ndreptat ctre o finalitate interzis de legea penal.
Intenia ca form a vinoviei poate avea dou modaliti:
Intenia direct care este i cea mai grav manifestare
a vinoviei (i se mai spune animus nocenti voina de
produce rul). Ea se caracterizeaz prin faptul c n
momentul svririi faptei infractorul nelege ce face i
care pot fi consecinele aciunilor sale i n acelai timp
urmrete activ i persistent producerea acelor
consecine
Intenia indirect exist atunci cnd n momentul
svririi faptei infractorul nelege ce face i care pot fi
consecinele aciunilor sale i n acelai timp nu
urmrete n mod activ producerea acelor consecine dei
accept c acestea s-ar putea produce
25

Culpa

Culpa ca forma a vinoviei presupune o anumit

atitudine de neglijen fa de consecinele aciunilor
ntreprinse.
Aceast
neglijen
poate
duce
la
comportamente cu consecine penale, la svrirea unor
infraciuni.
La fel ca i intenia culpa are dou modaliti de
manifestare consfinite expres de codul penal:
Culpa cu prevedere sau uurina criminal se
caracterizeaz prin faptul c n momentul svririi
faptei infractorul nelege ce face i care pot fi
consecinele aciunilor sale i n acelai timp consider
fr temei c acestea nu se vor produce
Culpa simpl sau greeala este prezent n acele
situaii n care n momentul svririi faptei infractorul
nu nelege, nu ntrevede care pot fi consecinele
aciunilor sale dei n acelai timp putea i trebuia s le
prevad
26

3. Prevederea faptei n legea penal

Aceast trstur a infraciunii apare ca

rezultat al aplicrii principiului legaliti
incriminrii n dreptul penal.

Conform acestui principiu o persoan poate

s fie responsabil penal pentru fapta sa
doar dac, n cuprinsul unei legi penale,
legiuitorul descrie n mod suficient i
interzice n mod expres acea conduit
antisocial.
27

Organizarea sistematic a
infraciunilor

Partea special a codului ncepe cu infraciunile

contra siguranei statului (titlul I) urmnd
apoi infraciunile contra persoanei (titlul II)
i infraciunile contra patrimoniului (titlul
III).
Urmeaz celelalte infraciunii care aduc atingere
ordinii de drept (infraciuni contra autoritilor,
contra unor activiti de interes public etc.)
n afar de infraciunile prevzute n codul penal
exist i infraciuni care sunt prevzute n
cuprinsul altor legi.
De exemplu, infraciunile din traficul rutier sunt
prevzute n Decretului nr. 328/1966 privind
circulaia pe drumurile publice.
28

The End

29