Februarie 2015

O SYRIZA
ROMNEASC:
fenomen probabil sau nu?

CUPRINS
Introducere
Pagina 3

Elementul de baz:
conflictul definitoriu al societii
Pagina 6

Voina politic: experien i reprezentare

Pagina 10

Circumstane favorizante:
criza economic i beneficiarii si
Pagina 13

Concluzii
Pagina 18

INTRODUCERE
Analizarea fenomenului Syriza
invit la o extrapolare spre
Romnia care ar fi condiiile
necesare i suficiente pentru o
Syriza romneasc? Care este
probabilitatea apariiei unui
asemenea fenomen?

La alegerile parlamentare din

Grecia care au avut loc n
ianuarie 2015, partidul Syriza
(acronim pentru Coaliia
Stngii Radicale) a ocupat
primul loc cu 36% din voturi.
Dintre celelalte partide care au
depit pragul electoral doar
unul a obinut mai mult de 7%
din voturi. PASOK, cel mai
puternic partid al stngii n
ultimele decenii, a ocupat abia
locul apte. Syriza n-a
ntmpinat probleme n
formarea unei majoriti i n a
ncepe s guverneze.

Exerciiul nu este unul strict teoretic. Una

din schimbrile de profunzime ale spaiului
politic din ultimii ani este apariia unei
micri stradale noi, difuze dar vocale, cu o
identitate n principal de stnga i care,
prin capacitatea sa de a mobiliza
simpatizani din afara nucleului dur (dup
cum s-a vzut cu ocazia marurilor din
toamna anului 2013 sau din primvara lui
2015) are un potenial politic major.
Din motive de concizie acest vector va fi
identificat n continuarea documentului
drept noua stng. Asemnrile sale cu
Syriza sunt, la prima vedere, frapante.
Syriza romneasc poate fi marea surpriz
a alegerilor parlamentare din 2016 sau
2020. O asemenea evoluie poate la fel de
bine s fie practic imposibil datorit
diferenelor majore ntre Grecia i ara
noastr. Care sunt criteriile ce trebuiesc
utilizate pentru a se da un verdict corect i
fundamentat raional?

Efectele acestor rezultate asupra Greciei i

mai ales asupra Uniunii Europene sunt
greu de subestimat. Micri similare din
sudul Europei sper c fenomenul Syriza
este unul molipsitor. n plan ideologic
Syriza poate reprezenta primul domino
dintr-o redefinire a politicii europene,
punnd n pericol existena
social-democraiei i schimbnd din
temelii peisajul ideologic de dup cel de-al
doilea rzboi mondial. Victoria Syriza
poate fi vzut i n contextul unei
maturizri a micrilor anti-austeritate i a
trecerii lor n stadiul doi de dezvoltare
(precum n Spania, unde fenomenul
stradal Indignados s-a concretizat n
partidul Podemos).
3

METODOLOGIA ACESTEI ANALIZE CONST N:

1
Identificarea
paradigmei
teoretice

2
Comparaii ntre Grecia
i Romnia prin prisma
fiecruia din
componentele
paradigmei

Sumarizarea
comparaiilor

C. circumstane temporare sau de durat

scurt-medie din spaiul politic, cum ar fi:
apariia unui subiect anume pe agenda
public; crize instituionale; apariia i
ascensiunea unei figuri carismatice;
schimbarea explicit sau implicit a
poziionrii unui partid semnificativ fa de
propriul su electorat ceea ce elibereaz
votani, permindu-le s se orienteze spre
alt for politic; o campanie de
marketing inspirat care mobilizeaz
nehotri sau convertete votanii
altor fore politice; etc.

Paradigma teoretic utilizat n acest

studiu a fost elaborat independent de
teoria micrilor colective propus de
Smelser n 19651 , avnd cteva similitudini
cu aceasta dar fiind prin comparaie mai
simpl i mai bine adaptat la realitile
politicii. Astfel, fora electoral a unei
micri politice se datoreaz interseciei a
trei elemente:
A. componente de fundaie ale societii
care pot fi sau nu activate n plan electoral
i a cror existen este independent de
spaiul politic. n aceast categorie intr
aspecte demografice, culturale i istorice.
B. voina politic n sensul reprezentrii
unor valori i unor idealuri sub forma unei
platforme politice. Aici regsim formarea
propriu-zis a unui competitor electoral,
crearea unei organizaii, a unei identiti
unitare (mcar la nivel simbolic sau
formal), etc.

Smelser Neil, Teoria comportamentului colectiv, New York : Free Press, 1965.

Analizarea fenomenului Syriza invit

la o extrapolare spre Romnia
care ar fi condiiile necesare i suficiente pentru o
Syriza romneasc?

Prezena elementului A n lipsa

elementului B are zero implicaii asupra
scenei politice. De exemplu putem
observa c, pe baza valorilor i principiilor
electoratului romn aa cum au fost ele
msurate de-a lungul ultimelor decenii, n
Romnia, o for politic axat pe temele
subsidiaritatedescentralizare-regionalizare
i pe reducerea rolului statului n economie
ar fi avut un potenial major, n special n
Transilvania i n Bucureti, dar ntruct nu
a existat voin politic n sensul
crerii forei respective discuia rmne
una strict speculativ.

Analiza elementelor care ar favoriza

apariia unui fenomen tip Syriza n
Romnia urmeaz n consecin urmtorii
pai:
compararea fundaiilor pe care n
Grecia s-a ridicat Syriza i pe care n
Romnia s-ar putea nla o organizaie
politic de acest tip;
identificarea mecanismului prin care
Syriza a aprut i creionarea motivelor
pentru care n Romnia anilor trecui un
astfel de mecanism nu a fost n totalitate
funcional;
studierea evenimentelor punctuale care
au influenat pozitiv ascensiunea Syriza
i sugerarea unor scenarii cu efecte
similare n Romnia.

Prezena elementului B n lipsa

elementului A duce la eecuri politice.
De exemplu partidele declarate
neo-ceauiste au avut o existen relativ
efemer n prim-planul scenei politice,
nostalgia unor ceteni pentru epoca
dictatorului fiind domolit n timp de
creterea general a nivelului de
trai i pierzndu-i aproape n totalitate
utilitatea electoral.
Elementul C este opional. El poate ns
asigura un scor foarte bun n alegeri n
contextul n care A i B sunt deja prezente.
5

ELEMENTUL DE BAZ:
CONFLICTUL DEFINITORIU AL SOCIETII
Politica este n principal
manifestarea luptei pentru
resurse, fie c e vorba de
resurse concrete sau simbolice,
fie c e vorba de resurse
tangibile (cror domenii/
interese se aloc banii din
bugetul de stat? ) sau
prezumate (crei categorii i se
vor reduce taxele? ). Votul este
exprimarea voinei cetenilor
cu privire la care component a
societii trebuie s fie
avantajat n planul alocrii de
resurse; distribuia relativ a
forelor din spaiul politic
exprim n parte volumul
fiecrui ansamblu de voci din
societate.

stabil. Implicit i interesele/valorile

pe care le reprezint au rmas stabile,
adic societatea a rmas mai degrab
static.

Forma cea mai acut a conflictului pentru

resurse const n abandonarea politicii
electorale i n apariia unui rzboi civil. n
toate rile n care un conflict intern a avut
loc, acesta a creat rni profunde care au
avut impact asupra societii respective la
muli ani dup ncheierea ultimei btlii.

Orice discuie privind victoria Syriza din

2015 trebuie s ia n calcul tranziia stngii
greceti de la lupta underground sau chiar
militar (pre-1974) spre exprimarea ntr-un
climat politic bazat pe alegeri democratice
(post-1974). Aceast tranziie s-a realizat
inegal i ineficient.

De asemenea, conflictul poate rmne n

spaiul politic sub o form cronicizat,
angrennd timp de decenii sau chiar
secole partide cu o identitate relativ

Motivaii de natur electoral au mpins

PASOK spre centrul eicherului ideologic,
lsnd fr reprezentare segmente ale
societii de dimensiuni iniial reduse;

Grecia ultimilor 70 de ani a trit ambele

tipuri de conflict n form agravat. Nu este
intenia acestui document s detalieze
istoria rii. Este important ns c n fiecare
din cele trei divizri majore ale Greciei au
avut drept unul din actori stnga sau, n
termeni mai largi, arii ale societii care
achiesau la valorile stngii.

Identitatea oponenilor si a diferit de-a

lungul timpului:
n rzboiul civil din 1946-1949 precum i
n timpul dictaturii coloneilor din 19671974: armata statului grec i aliai
conservatori;
n perioada post-1974: partidul Noua
Democraie, o for politic pro-business.

Votul este exprimarea

voinei cetenilor
cu privire la care component a societii trebuie s fie
avantajat n planul alocrii de resurse

Cteva exemple n acest sens, lista de mai

jos nefiind exhaustiv:

partidul nsui s-a osificat, abandonnd

treptat pretenia de a reprezenta
intelectual aspiraiile tuturor grecilor cu
valori de stnga. Un alt actor politic de
stnga, i anume Partidul Comunitilor
Greci a euat n a se adapta la prbuirea
regimurilor din Europa de Est la sfritul
deceniului 9 al secolului trecut.
n societatea greac a aprut astfel un
curent de stnga pentru care Noua
Democraie erau oponeni, PASOK erau
trdtori iar Partidul Comunitilor era
blocat n trecut.

n primul tur al alegerilor prezideniale

din 2009 scorurile obinute de Traian
Bsescu i Crin Antonescu n mediul
rural, cumulate, au fost semnificativ mai
mari dect cel obinut de Mircea
Geoan (50,6% fa de 37,1% conform
exit poll-ului INSOMAR care, a primul
tur, a fost precis);
un sfert din votanii lui Klaus Iohannis din
turul doi al alegerilor prezideniale din
2014 absolviser maxim zece clase
(conform exit poll-ului IRES). Dac
niciunul din acetia nu ar fi votat pentru
candidatul anti-PSD, el ar fi obinut cu
1,5 milioane de voturi mai puin i ar fi
pierdut;
n rndul votanilor cu vrsta peste 60 de
ani, la alegerile parlamentare din 2008
partidele care se autoidentificau ca fiind
de dreapta, PDL i PNL, au obinut un
scor cumulat mai nalt dect PSD (44%
fa de 40%, conform exit poll-ului
CCSB).

Prin comparaie, conflictul central de dup

cderea comunismului n Romnia se plia
pe dispariti de dezvoltare i modernizare
ntre urban i rural, Transilvania i Bucureti
vs. restul rii, profile educaionale i
generaii cu valori diferite. n plan politic
acest conflict se traducea n confruntarea
dintre FSN/FDSN/PDSR i oponenii si.
n practic, dup anul 2000, structura
demografic a electoratelor celor dou
mari spaii politice arat c imaginea de
mai sus nu este n totalitate conform cu
realitatea.

simpatii clare fa de partidele din

opoziie. 3

O parte din elementele de mai sus se

datoreaz unei schimbri temporare n
structura conflictului politic principal.

Noua stng i-a fcut prezena simit i

cu ocazia alegerilor locale din 2012 (vezi
candidatura lui Nicuor Dan), precum i
prin instrumentarea protestelor mpotriva
proiectului Roia Montan, proteste care au
avut loc n toamna anului 2013.

n perioada 2005-2014, i n special dup

2010 influena lui Traian Bsescu asupra
spaiului politic a ajuns la cote nalte,
redefinind pentru o perioad identitatea
taberelor.
O alt evoluie, avnd direct legtur cu
subiectul acestui studiu, este apariia unui
curent de opinie care nu poate fi ncadrat
cu uurin nici n cadrul PSD vs.oponenii
si i nici n dezbaterea pro-/anti-Bsescu.
n legtur cu protestele din luna ianuarie a
anului 2012 sociologul Alfred Bulai fcea
distincia ntre dou grupuri de protestatari
cu perspective diferite asupra
semnificaiei demonstraiei: Cei mai muli
de la Teatrul Naional aveau revendicri mai
degrab economice i sociale (..) n opoziie
aproape cu acest tip de revendicri, la
Arhitectur, motivaiile precumpnitoare
erau de tip politic: drepturi i liberti civile,
denunare a climatului politic nesntos i al
deficitului democratic, respingerea
comasrii alegerilor locale cu cele generale.
Au existat n acest spaiu (adic la
Arhitectur, not CAIET) i numeroase
teme de protest specifice noilor micri
sociale, precum cele care vizeaz protecia
mediului sau drepturile femeilor. 2

Printre caracteristicile noii stngi care fac

imposibil ncadrarea sa n conflictul
tradiional post-decembrist se numr:
punerea n discuie a unui consens
tcut ntre PSD i oponenii si politici
cu privire la politica economic a
Romniei;
concentrarea ateniei asupra unor teme
care nu fac parte din discursurile politice
principale, precum ecologia, drepturile
femeilor, drepturile minoritilor sexuale
sau reforma scenei politice;
o poziionare critic fa de (iniiative ale
unor) instituii precum SRI sau Biserica
Ortodox Romn;
cooperarea i conlucrarea punctual cu
segmente diverse, unele acionnd de
pe platforme antitetice celor de mai sus
(naionalism, libertarianism, etc.).

Partidele politice principale au ncercat s

manevreze/suprascrie noua stng n
scopuri politice punctuale (anti-Bsescu/
PDL n ianuarie 2012, anti-Ponta n toamna
lui 2013). Puini observatori din afara
micrii au observat severele diferene
atitudinale ntre aceasta i vectorii majori:
ea era la stnga Partidului Social Democrat

Claudiu Crciun, unul din liderii informali ai

protestelor, remarca existena aceluiai
fenomen: Cei de la Arhitectur mai strigau
i PDL-USL aceeai mizerie sau mai trziu
ntr-o form mai curat PDL-USL fur prin
rotaie. Ceea ce n-a fost uor de neles de
cei de la TNB, unde probabil unii aveau

Iarna vrajbei noastre: protestele din Romnia, ianuarie-februarie 2012, coord. Ctlin Augustin Stoica i Vintil Mihilescu, editura Paideia, 2012, p.89.

Iarna vrajbei noastre: protestele din Romnia, ianuarie-februarie 2012, coord. Ctlin Augustin Stoica i Vintil Mihilescu, editura Paideia, 2012, p.284.

n planul valorilor non-economice i la stnga forelor politice anti-PSD n planul valorilor economice.
Asemnarea cu situaia din Grecia este, n context, remarcabil; ea este prezentat mai jos:
TABELUL 1: Noua stng i rolurile pe care le aloc altor actori politici

ROL

SYRIZA

UNII SALVM

CINE?

GRECIA

ROMNIA

NOUA DEMOCRAIE

TRAIAN BSESCU,
PDL, eventual PNL

PASOK

PSD

PARTIDUL COMUNITILOR
GRECI

PRM,
Partidul Aliana Socialist, etc.

ADVERSARI

oponent oficial/deintor asumat al

unor valori antitetice
TRDTORI

for mainstream cu identitate

asumat de stnga, care rateaz
jonciunea cu spaiul noii stngi
BLOCAI N TRECUT

for politic secundar care nu

capteaz aspiraiile noii stngi, fiind
orientat spre valori sau subiecte
desuete

n cadrul alegerilor prezideniale din 2014,

candidatul PSD la preedinie a utilizat
mesaje identitar-naionalist-cretine,
evitnd cu scrupulozitate probabil din
motive de calcul electoral mesaje
economice sau non-economice de stnga.
Acest lucru, adugat la reputaia sa
proast n rndul noii stngi datorat
poziionrii incerte cu privire la subiectul
Roia Montan, i-a dunat din punct de
vedere electoral. Prin comparaie, Klaus
Iohannis a apelat la mesaje non-ideologice

i a reuit s beneficieze n turul doi de

sprijinul noii stngi, dup cum au
demonstrat manifestaii stradale din Cluj,
Bucureti i Timioara.
n concluzie, att n Grecia ct i n
Romnia noua stng speculeaz arii
ideatice nevalorificate de partidele din axa
principal. n Grecia existena noii stngi
este fundamentat pe o tradiie istoric
ndelungat, n timp ce n Romnia ea este
la nceput de drum.
9

VOINA POLITIC:
EXPERIEN I REPREZENTARE
Dup prbuirea a dictaturii militare, Noua Democraie (ND, dreapta) i
PASOK (stnga) au creat un duopol care a funcionat din 1981 i pn n
2011, adic pn la concretizarea electoral a efectelor crizei economice.
DUOPOLUL S-A MANIFESTAT ASTFEL:

Cele dou partide

ocupau ntotdeauna
primele dou locuri
n clasamentul alegerilor
parlamentare

Cele dou partide cumulau

ntre 80% i 88% din voturi,
un grad de polarizare a opiunilor
alegtorilor nentlnit n Romnia
din 1990 i pn acum.

Fiecare din cele

dou partide ofer
ntr-un interval bine definit,
de exemplu ntre 2,54 mil.
i 3,23 mil. voturi (PASOK).

Criza economic a dus la o erodare

profund a ambelor partide, partidul de
stnga PASOK fiind ns afectat n mod
disproporionat. La ultimele alegeri
parlamentare pre-criz, PASOK
primise 3 milioane voturi i 43,9% din
totalul voturilor valide. Aceste
performane reprezentau
recorduri pentru perioada post-1993.
Cele dou alegeri parlamentare din anul
2012 au dus la reducerea electoratului
PASOK la un sfert din valoarea sa din
2009. Promovarea de ctre PASOK a
msurilor de austeritate a dus la
sciziuni, fostul lider al partidului (George
Papandreu) alctuind o formaiune politic

nou care nu a atins ulterior pragul

electoral.
n 2015 PASOK a nregistrat nc o
reducere cu trei sferturi a bazinului su
electoral. Pentru prima dat n istoria sa
PASOK a obinut un scor format dintr-o
singur cifr, fiind la doar 1,7% distan de
ratarea pragului electoral. Sumariznd, n
cinci ani de zile partidul a pierdut 90,3%
din votanii care optaser pentru el n
2009.
Aproape n ntregime de aceast erodare
a beneficiat Syriza. Existena acestei fore
politice e rezultatul unei odisei
instituionale care demonstreaz
complexitatea ecosistemului politic grec.

10

Fondat n 2004 sub forma unei aliane a

17 partide de stnga, Syriza s-a unificat (i
a devenit partid ca atare) relativ recent.
Principalul vector al alianei, partidul
Synaspismos prezidat de Alexis
Tsipras este la rndul su rezultatul
unificrii a mai multor fore politice
cuvntul synaspismos n limba greac
nsemnnd chiar coaliie .

Synaspismos participase la 10 alegeri

parlamentare sau europarlamentare nainte
de a intra n Syriza. Alte componente ale
Syriza aveau de asemenea o experien
electoral solid: Micarea Unitar era
compus din membri PASOK exclui n
2011 din acel partid, Noii Lupttori fusese
iniial o platform n interiorul PASOK,
Micarea Democratic Social participase
n mod independent la toate alegerile din
1996 pn n 2004, alte grupri erau
compuse din foti membri ai Partidului
Comunitilor Greci, etc.

Acest lan de unificri trebuie pus n

balan cu capacitatea remarcabil a
forelor de stnga din Grecia de a se
divide ca mijloc de rezolvare a diferendelor
interne. n vederea alegerilor din 2015
Syriza nu era singurul competitor al
PASOK. Din cele 22 de fore care s-au
prezentat la startul scrutinului, 10 aveau o
identitate asumat de stnga. Una dintre
ele (Frontul Stngii Greceti
AntiCapitaliste / ANTARSYA) era o
alian compus din opt fore de stnga.
Ca detaliu ce sugereaz complexitatea
politicii din Grecia, cuvntul comunist
apare n titulatura a 3 partide din
ANTARSYA, a 3 partide din cele care
compuseser Syriza precum i a alte 3
partide care au candidat separat de cele
dou aliane i unele de altele.

3.Know-how n ceea ce privete

dezvoltarea mecanismelor de
negociere i cooperare pentru
formarea de aliane. Remarcabil n
acest sens a fost inventarea n 2001 a
Spaiului de Dialog pentru Unitatea i
Aciunea Comun a Stngii, o iniiativ
prin care diferitele curente din stnga
non-tradiional puteau coopera pe
subiecte punctuale. Syriza a aprut trei
ani mai trziu.
Toate aceste elemente sunt absente n
Romnia. Organizaional, noua stng a
fcut pai napoi fa de momentul 2012,
dup cum urmeaz:

Ce nseamn n practic toate aceste

lucruri?

Nu a prezentat un candidat la alegerile

prezideniale din 2014, spre deosebire de
cele anterioare la startul crora s-a
prezentat Remus Cernea. Orientarea
unor componente ale micrii spre
Monica Macovei a avut dublul rol de a
diviza micarea i de a-i ascunde fora
electoral.
Nu a prezentat o ofert, nici mcar sub
forma susinerii unui candidat
independent, la alegerile
europarlamentare din 2014.

1. Ani i, n multe cazuri individuale,

decenii de experien politic n
cadrul unui partid.
2.Familiaritate cu fenomenul electoral
(comunicare i marketing, organizare,
etc.).
Victoria Syriza din 2015 a survenit la al
optulea scrutin naional la care acest
vehicul politic a participat.
11

Nu a depus pn la data finalizrii

acestui document nicio msur n
vederea organizrii concrete sub form
de partid, ceea ce pericliteaz
participarea la alegerile parlamentare din
2016 i elimin ansa participrii la
alegerile locale din 2016 (cu excepia
unor candidaturi independente).

Aceste prevederi nu vor mai fi n vigoare

n 2016, nlturnd un obstacol semnificativ
n ceea ce privete exprimarea electoral.
De urmrit n ce msur noile partide de
stnga vor aciona separat sau ca
federaie, de obicei la o asemenea opiune
ajungndu-se mai trziu, dup cum
demonstreaz cazul grec.
n concluzie apariia Syriza e doar la nivel
formal un eveniment recent. De facto
Syriza e un cumul de voine politice a
cror performan este bazat n parte pe
o experien electoral considerabil. n
Romnia noua stng nu a dat atenie
exprimrii sale electorale, prefernd alte
mijloace de a interveni n dezbaterile
publice.

Aceast stare de fapt se datoreaz

percepiei larg rspndite (nu numai n
noua stng ci i la nivelul ntregii
societi) c politica electoral este un
domeniu murdar i de evitat. Aceast
percepie este strin modalitii de
aciune a stngii sau noii stngi din Grecia.
Prevederile legale privind nfiinarea
partidelor politice erau extrem de
restrictive n Romnia, fiind necesar un
numr de 25 000 de membri
fondatori/semnturi.

Fondat n 2004 sub forma unei aliane a 17

partide de stnga, Syriza s-a unificat
(i a devenit partid ca atare) relativ recent. Principalul vector al alianei,
partidul Synaspismos prezidat de Alexis Tsipras
este la rndul su rezultatul unificrii a mai multor fore politice.

Art.19, alin.3 din legea nr. 14/2004, disponibil la http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/legea/14-2003.php

12

CIRCUMSTANE FAVORIZANTE:
CRIZA ECONOMIC I BENEFICIARII SI
GRAFICUL 1

n perioada 2004-2009 Syriza a

participat la trei scrutine
parlamentare obinnd n
medie 4,3% din voturi i
niciodat mai mult de 5%.

Synaspismos/Syriza
40
35
30
25

ntre alegerile din 2009 i cele din mai

2012 Syriza i mrete scorul de aproape
patru ori. n aceeai perioad n Grecia se
adopt, n cadrul unor guvernri controlate
sau susinute de PASOK, cinci pachete de
msuri pro-austeritate, prevederile
acestora incluznd n diferite stadii i
trepte: mriri de TVA, mriri de taxe
(benzin, maini importate, alcool, igri),
ngheri apoi reduceri de salarii, eliminri
de bonusuri pentru angajaii statului,
privatizri, reducerea numrului de
municipaliti, reducerea salariului minim
cu 22%, etc.

20
15
10
5
0
1993 1996 2000 2004 2007 2009 2012 2012 2015
MAI

stnga) precum i a unui aliat minor.

n mod oficial conflictul dintre partidele
duopolului a disprut, iar polarizarea
societii n tabere pro- i anti-austeritate a
dus la o recalibrare a opiunilor de vot.
Climatul psihologic a fost exacerbat de o
decizie luat n luna decembrie a
anului 2011: data alegerilor parlamentare a
fost ntrziat pentru a permite guvernului
s ia msuri de austeritate.5

Graficul 1: scorurile nregistrate de Syriza

i de partidul-printe Synaspismos la
alegerile parlamentare din perioada
1993-2015

Graficul 2: scorurile nregistrate de forele

politice din Grecia la alegerile
parlamentare din 2009 respectiv mai 2012,
precum i scorurile lor medii n sondajele
efectuate n luna noiembrie 2011

Un moment de inflexiune n evoluia

Syriza i n involuia PASOK a fost decizia
luat de acest al doilea partid n luna
noiembrie a anului 2011 de a preda
puterea unui guvern tehnocrat.
Acest guvern a beneficiat de susinerea
celor dou partide principale din duopolul
pre-criz (ND i PASOK, dreapta i

IUNIE

Dup cum se poate vedea, n lunile care

precedeaz momentul noiembrie 2011
Syriza (rou) nregistra o ascensiune treptat.

http://www.europeanvoice.com/article/greek-elections-delayed-until-april/

13

Punnd mpreun aceste dou informaii,

putem vedea ct a captat Syriza din totalul
voturilor de stnga i cum, din noiembrie
2011, votani din toate segmentele stngii
greceti se ndreapt spre acest partid
(vezi graficul de mai jos).

GRAFICUL 2
ND
Pasok
Syriza

Alte fore de stnga

(KKE, Dimar, etc.)
Fore radicale de dreapta
(ANEL + Zorii Aurii)

50
45

Pasok

Partidul Comunitilor

Syriza

Greci (KKE)

40

Alte fore de stnga

35

(DIMAR, ANTARSYA,etc.)

30
80

25

70

20

60

15

50

10

40

30

0
2009

2011

2012

O C TO M B R I E

NOIEMBRIE

MAI

20
10
0

n urmtoarele dou sute de zile Syriza

(rou) are o evoluie fulminant, depind
PASOK (verde) i obinnd un scor
apropiat de cel al tuturor celorlalte fore
de stnga cumulat (portocaliu).

2011

2012

NOIEMBRIE

MAI

n urma alegerilor din mai partidele din Grecia

nu au fost capabile s formeze un guvern,
dei conform unui sondaj la nivel naional
realizat de Kappa Research6 la cteva zile
dup alegeri 72% dintre respondeni
considerau c forele politice trebuie s
coopereze, doar un sfertconsidernd c
alegerile anticipate reprezint o soluie.

Datorit dezintegrrii PASOK i orientrii

votanilor ctre partide de extrem
dreapta (marcate cu violet n graficul de
mai sus), fora electoral a tuturor
partidelor de stnga nregistreaz o
scdere lent, acestea cumulnd scoruri
de:

Din cauza acestui blocaj instituional, la apte

sptmni dup alegerile din mai 2012 a avut
loc un nou scrutin. Discursurile clare i
inteligibile cu privire la problema central a
societii s-au impus, Noua Democraie
(pro-austeritate) i Syriza (anti-austeritate)
obinnd cte 10 procente n plus fiecare fa
de scorurile nregistrate n mai. Aproape toate
celelalte fore politice au nregistrat pierderi,
cel mai grav afectate fiind partidele mici i
foarte mici, a cror cot cumulat aproape s-a
njumtit.

59,7% n octombrie 2009

55,6% n noiembrie 2011
48,9% n mai 2012
n acest timp Syriza nregistreaz scoruri
din ce n ce mai mari:
4,6% n octombrie 2009
9,1% n noiembrie 2011
16,8% n mai 2012
6

2009
O C TO M B R I E

http://www.amna.gr/articleview.php?id=12895

14

Tabelul 2: rezultatele comparate ale alegerilor din mai respectiv iunie 2012 (n procente)

MAI

IUNIE

SCHIMBARE

Syriza

16,8

26,9

+ 10,1

Noua Democraie

18,9

29,7

+ 9,8

DIMAR*

6,1

6,2

+ 0,1

Partidul Comunitilor Greci

8,5

4,5

- 4,0

Zorii Aurii**

10,6

6,9

- 3,5

PASOK

13,2

12,3

- 0,9

Alii

25,9

13,5

- 11,4

FOR POLITIC

* faciune a Syriza care s-a rupt de partid n iunie 2010

** partid neo-fascist, anti-austeritate

A. Votanii activi economic din oraele

mari care obinuiau s voteze PASOK
i-au schimbat n mod abrupt opiunea n
favoarea Syriza.

Alegerile din vara anului 2012 au avut efectul

de a favoriza Syriza n dou feluri. n primul
rnd partidul a cptat n rndul electoratului
statutul de opiune valid de vot. n niciun
sondaj de dinainte de scrutinul din mai Syriza
nu depise scorul de 17%; n niciun sondaj din
cele efectuate dup aceea Syriza n-a cobort
sub 23%. n cuvintele lui Stathis Kouvelakis,
membru al comitetului central al Syriza i
profesor de tiine politice la Kings College n
Londra, transformarea calitativ a fost la fel
de cutremurtoare precum cea cantitativ 7,
liderul partidului continund aceast afirmaie
cu trei observaii sociologice confirmate de
exit poll-uri8 :

B. Scorul Syriza n rndul celor cu vrsta

ntre 18-24 de ani sau 25-30 de ani a fost
apropiat de media sa naional, dar n
rndul celor cu vrsta peste 30 de ani a
avut un scor peste medie.
C. Scorul Syriza n rndul bugetarilor
(33%) a fost aproape identic cu cel obinut
n rndul angajailor din mediul privat
(34%).

https://www.jacobinmag.com/2015/01/phase-one/

http://www.publicissue.gr/en/1689/greek-elections-6-2012-voter-demographics/

15

Ultimele dou elemente din lista de mai

sus arat capacitatea Syriza de a evolua
dincolo de bazinul su iniial. Un sondaj9
al firmei Public Research, realizat la cteva
luni dup alegerile din iunie, demonstra c
mai mult de o treime din susintorii
partidului nu se identificau cu niciunul din
curentele de stnga sau anti-capitaliste din
societatea greac.

guvernare, s-a decredibilizat n faa

propriilor susintori. Syriza a fost astfel
certificat drept singura for politic
major care se opunea msurilor de
austeritate. La momentul alegerilor din
2015, partidele aflate la guvernare au
pierdut o treime din susinerea electoral
de care beneficiau n iunie 2012, ajungnd
de la 48% din voturi la 32%. Syriza a fost
singura for important care ntre 2012 i
2015 i-a continuat ascensiunea (de la 27%
la 36%), ajungnd mai puternic din punct
de vedere electoral dect cele dou mari
partide ale Greciei pre-criz i aliaii lor
cumulat (36% fa de 32%).

n graficul alturat, realizat de ctre Public

Research, ei pot fi regsii n partea
dreapt, prin cumularea opiunilor Other,
apolitical (apolitici), Other (alte
convingeri dect cele de stnga sau de
dreapta menionate n sondaj), No
opinion (fr identitate ideologic
asumat), Nationalists (naionaliti),
Conservatives or Christian-Democrats
(conservatori sau cretin-democrai) i
liberals (liberali).

Syriza a beneficiat de pe urma modului n

care forele politice tradiionale s-au
poziionat ca reacie la criza bugetar n
care se afla Grecia. Publicul tradiional al
PASOK nu a receptat pozitiv faptul c

SYRIZA VOTERS
Other, Left 5%

Liberals 10%

Other, Apolitical 3%

Social Democrats 15%

Other 6%

Socialists 23%

No opinion 13%

Comunists 7%

Nationalists 2%

Anticapitalists
Antiauthoritarians 11%

Conservatives or Christian
Democrates 5%

n al doilea rnd, rezultatul concret al

scrutinului din iunie a fost o coaliie de
guvernare care a pus mpreun PASOK,
ND i DIMAR, o faciune care se rupsese
de Syriza i care, prin participarea la
9

acest partid susinea msurile de

austeritate. Circumstane punctuale
(precum ntrzierea alegerilor n vederea
implementrii nc unui pachet de
austeritate) au accentuat climatul de
tensiune.

http://www.publicissue.gr/en/1695/ideology/

16

Syriza, practic, a canibalizat PASOK i s-a

extins dincolo de bazinul su iniial.
Personalitatea carismatic a lui Alexis Tsipras a favorizat
de asemenea traiectoria Syriza.

Astfel de evenimente au avut loc n trecut

(ex. protestele anti-Roia Montan din
2013) i este de ateptat ca ele s apar n
viitor. n funcie de climatul politic i de
percepia cetenilor cu privire la clasa
politic, aceste subiecte pot deveni
platforme de mobilizare i de coalizare pe
termen lung.

Syriza, practic, a canibalizat PASOK i s-a

extins dincolo de bazinul su iniial.
Personalitatea carismatic a lui Alexis
Tsipras a favorizat de asemenea traiectoria
Syriza.
n Romnia modul cel mai facil de imitare
al ascensiunii Syriza, n condiiile n care ar
exista un partid al noii stngi, este o criz
economic sau de alt natur care rupe
legtura dintre PSD i votanii si.

Incapacitatea Partidului Social-Democrat

de a acoperi n totalitate spectrul stngii
(politica sa economic i valorile
conservatoare utilizate n 2014 fiind
exemple elocvente) este de asemenea
o vulnerabilitate care ticie i care, mai
devreme sau mai trziu, va crea mutaii pe
scena politic.

n alt context, orice fel de subiect de pe

agenda public n care forele politice
principale sunt de acord, iar noua stng
este de cealalt parte a baricadei
reprezint de asemenea o oportunitate
pentru aceasta.

17

CONCLUZII
Divizarea ntre segmentele societii i
scenei politice romneti care i asum o
identitate de stnga (PSD vs. Unii
Salvm) este prin comparaie la nceput de
drum, jucnd un rol minor pentru ambii
actori.

Victoria Syriza n alegerile parlamentare

din 2015 se datoreaz unui cumul de
factori, majoritatea inexisteni n Romnia
actual. Printre acetia se numr: o
tradiie a stngii neconvenionale, o
experien electoral ndelungat a
membrilor Syriza i a organizaiilor care o
compun precum i un conflict de
perspective acoperit n mod insuficient de
partidele principale.

Ponderea factorilor de mai sus va fi

ajustat n momentul apariiei unui nou
partid de stnga, cu o perspectiv mai
puin moderat dect PSD att n ceea ce
privete economia Romniei ct i
subiectele post-industriale (egalitatea de
gen, ecologia, drepturile minoritilor).
Cnd i dac o asemenea organizaie se
va formaliza, Partidul Social Democrat va
deveni vulnerabil.

Dintr-o perspectiv istoric succesul Syriza

este un punct de inflexiune n conflictul
dintre stnga-establishment,
social-democrat reprezentat de
PASOK, i curente marginale pn la
momentul crizei economice.

Victoria Syriza n alegerile parlamentare din 2015

Dintr-o perspectiv istoric succesul Syriza este un punct de inflexiune
n conflictul dintre stnga-establishment, social-democrat reprezentat de PASOK,
i curente marginale pn la momentul crizei economice.

18

Strada Barbu Mumuleanu nr. 30-32,

Sector 2, Bucureti, Romnia
+40 21 345 41 82
www.caiet.info