METODOLOGIA ESTIMRII RESURSELOR PEDOCLIMATICE ALE

TERENURILOR I PRETABILITATEA LOR PENTRU CULTURILE POMICOLE

Pentru studiul de fa, au fost utilizate baze de date biologice cu o bun
acoperire teritorial (figura 1), de la speciile pomicole mr, pr, gutui, prun, cire,
viin, cais, piersic, nuc, alun, migdal, precum i de la speciile de arbuti fructiferi
zmeur, mur, coacz, afin, precum i de la cpun, existente la ora actual. Toate
acestea provin din experiene staionare de lung durat (peste 20 de ani), care au
fost organizate n plantaii reprezentative pentru areale extinse care cuprind zona de
influen a Institutului de Cercetare Dezvoltare pentru Pomicultur Piteti,
Mrcineni i ale Staiunilor de Cercetare Dezvoltare pentru Pomicultur Bistria,
Constana, Iai, Vlcea, Voineti, Cluj, Bneasa, Staiunea de Cercetare
Dezvoltare Horticol Trgu Jiu, Centrul de Cercetare Dezvoltare pentru Cultura
Plantelor pe Nisipuri Dbuleni i Fructex SA Bacu. Pe baza acestor date, n
capitolul al VI-lea al Ghidului, s-au fcut recomandri privind sortimentul de soiuri i
portaltoi pentru fiecare bazin pomicol din sfera de influen a respectivelor uniti
(figura 1).
Valorile parametrilor meteorologici provin din bazele de date multianuale ale
Administraiei Naionale de Meteorologie, Bucureti ANM (121 de staii
meteorologice pe intervalul 1961-2010), iar valorile parametrilor pedologici sunt
furnizate de Institutul de Cercetare pentru Pedologie i Agrochimie (ICPA), care vor fi
amintii la subcapitolul dedicat factorilor pedologici de favorabilitate.
De foarte mare importan pentru acurateea analizei influenei condiiilor
meteorologice asupra proceselor de rodire este stabilirea pasului de timp. n studiu,
s-a pornit de la premisa c este suficient producerea numai a unui accident climatic
n timpul unui sezon de vegetaie pentru ca soiul s nu-i valorifice integral nsuirile
genetice de productivitate. Sunt suficiente numai cteva minute de grindin, o or cu
nghe sau trei zile de nebulozitate accentuat, n anumite faze fenologice pentru ca
producia s fie compromis parial sau total.
Cunoaterea gradului de favorabilitate al factorilor climatici i pedologici n
cazul unei specii pomicole va deveni o etap important n identificarea potenialelor
specii pomicole noi dintr-un anumit bazin pomicol.
Astfel, pentru crearea unor hri de favorabilitate a speciilor pomicole se pot
utiliza o multitudine de factori climatici, pedologici, biotici i economici, care sunt
reprezentai n tabelul nr. 1, considerai de literatura de specialitate (Bowen i
Hollinger, 2004, n cadrul Alternative Crops Project, aplicat de Illinois State Water
Survey, SUA) ca fiind cei mai importani.
n modelul de favorabilitate aplicat n aceast lucrare, au fost inclui ns doar
civa factori climatici (suma precipitaiilor anuale mediat pe o perioad de 50 de
ani, 1961-2010, durata perioadei de vegetaie exprimat n numr de zile, suma
temperaturilor orare ale aerului grupat pe intervalele de favorabilitate prezentate n
tabelul 10 i temperatura minim, prag de rezisten a speciilor pomicole la gerurile
din anotimpul rece) i civa factori pedologici (textura solurilor n orizontul 0-40 cm,
drenajul solurilor i pH-ul acestora). Ceilali factori cuprini n tabelul de mai jos, fie ei
climatici, pedologici, biotici sau economici, s-a considerat c sunt mult mai greu de
cuantificat, efectul lor asupra gradului de favorabilitate a terenurilor destinate
plantaiilor pomicole fiind neglijat n prezentul studiu. n acelai timp, s-a considerat
c nivelurile acestora sunt apropiate de valorile optime i nu sunt restrictive pentru
stabilirea gradului de pretabilitate al terenurilor pentru cultura pomilor.
1

Figura 1. Arealul de studiu al partenerilor din cadrul proiectului, privind zonarea

soiurilor i portaltoilor din pomicultur (culoarea uniform reprezint o zon de
responsabilitate a partenerului staiune pomicol, localizat n judeul marcat cu
aceeai nuan de culoare, dar de intensitate mai mare)
n alctuirea hrilor de favorabilitate, factorii climatici compui din valorile
medii, maxime i minime zilnice ale temperaturii aerului, precum i abaterea lor
standard i sumele anuale ale precipitailor atmosferice i temperaturile minime
absolute anuale i abaterea lor standard, au fost calculate pe baza msurtorilor
efectuate pe o perioada de 50 de ani (1961 2010), la o reea compus din 121 de
staii meteorologice cu program specializat agrometeorologic, reprezentative pentru
ntreg teritoriul agricol al Romniei.
Modelul simplificat de zonare a fost aplicat n dou etape. Prima etap a inclus
procedurile de evaluare individual a gradului de favorabilitate a variabilelor solului
(textur, pH i drenaj) i a celor climatice (temperatur medie i extremele zilnice,
precipitaii, temperatura minim absolut din iarna i numrul de zile ale perioadei de
cretere), prin compararea condiiilor locale cu cerinele speciilor pomicole. A doua
etap a combinat scorurile de favorabilitate ale solului i climei ntr-un scor (not)
global de favorabilitate, rezultnd att o estimare cu caracter cantitativ (valori
numerice ntre 0 i 4), ct i o descriere calitativ (calificative).
Valorile numerice sunt cuprinse intre 0 i 4, semnificaia lor privind gradul de
favorabilitate al unui amplasament pentru o specie pomicol fiind urmtorul: intervalul
dintre nota 0 i 0,5 este considerat nefavorabil speciei respective; intervalul dintre
notele 0,5 i 1,5 este considerat puin favorabil; intervalul dintre 1,5 i 2,5 moderat
favorabil; intervalul dintre 2,5 i 3,5 favorabil, iar notele mai mari de 3,5 vor conferi
locaiei respective calificativul de foarte (extrem) de favorabil, ceea ce nu exclude,
bineneles, aplicarea msurilor tehnologice de baz la cultura respectiv. Notele de
favorabilitate sunt reprezentative pentru cerinele fa de sol i clim i caracteristicile
2

solului ale culturilor respective si se refer la suprafee bine delimitate i variabile:

localitate (UAT), bazin pomicol, jude sau ntreaga ar.
Tabel 1

Factorii care afecteaz performana economic a culturilor pomicole i

favorabilitatea amplasamentului
Factori abiotici (sol + clima)
Climatici
Pedologici

Factori biotici
(ageni patogeni +
parazii + organisme
benefice + variaie
genetic)
Textura
Prezena
solului*
organismelor benefice
i/sau duntoare
Drenajul
(insecte, ciuperci,
solului*
bacterii i virusuri).
pH-ul solului*
Variaia genetic n
cadrul unei culturi.

Precipitaii anuale*
Durata perioadei de
vegetaie*
Temperatura aerului
valori orare nsumate
pe 3 intervale de
favorabilitate*
Temperatura minim
de rezisten a
speciilor la gerurile
din perioada de
iarn*
Intensitatea radiaiei Volumul
solare
edafic util al
solului
Durata de strlucire a
soarelui
Capacitatea
de schimb
Precipitaiile zilnice
cationic
Temperatura solului
Fertilitatea
natural a
solurilor
* Not: factorii inclui n modelul de favorabilitate

Factori
economici
(pia + politic +
cultural)
Cerere i
ofert
Legislaia
seminelor,
Politica
guvernului
Acceptarea
social.

Ca regul de baz, se accept ipoteza c abaterea din ce n ce mai mare a

caracteristicilor solului i climei de la cerinele unei culturi sau specii duce la
descreterea gradului de favorabilitate al solului sau climei.
Hrile de favorabilitate ale teritoriului pentru culturile pomicole au fost create
utiliznd tehnici i programe de calculator specializate n domeniul interpolrii geostatistice (Arc-GIS ESRI, 2000; Surfer versiunea 9.11.947 Golden Software, Inc).
Ele compar condiiile climatice i pedologice din bazinele pomicole cu cerinele fata
de sol i clim ale fiecrei culturi. Variabilele de clim i sol sunt incluse n modelul
folosit pentru a crea hrile de favorabilitate, care in seam de cerinele culturilor fa
de clim i sol disponibile n literatura de specialitate i n rezultatele experimentrilor
efectuate n unitile de cercetare din pomicultur, la Administraia Naional de
Meteorologie i la I.N.C.D.P.A.P.M. ICPA, Bucureti.
Dezvoltarea modelului a inut seama i de faptul c acesta trebuie s se aplice
la un numr mare de specii pomicole. Rezultatul studiului s-a concretizat i n
crearea unui model simplificat care nu va estima ns i nivelul de biomas sau
producie pomicol, nefiind obiectul lucrrii de fa.
3

n general, modelele aplicate n agricultur folosesc ipoteze simple. Aceste

ipoteze trebuie s fie cunoscute pentru a nelege efectul lor asupra rezultatelor
modelului i pentru a admite limitele, restriciile acestuia. Precizarea n continuare a
celor patru ipoteze majore ale modelului explic cum acestea pot influena rezultatele
lucrrii de zonare efectuat. Primele trei ipoteze se refer la rspunsul fiziologic al
plantelor la mediul nconjurtor, n timp ce de-a patra se refer la gradul n care
practicile de management ale culturilor modific mediul.
Ipoteza 1. n funcie de preferinele privind cerinele fa de mediu, se admite c
toate speciile pomicole vor rspunde constrngerilor de mediu n acelai mod i,
implicit, toate soiurile i portaltoii culturii pomicole respective vor rspunde n acelai
fel. Aceast ipotez poate conduce la o clasificare mai larg a favorabilitii speciilor,
anumite specii putnd fi n realitate mai sensibile la factorii de stres climatic dect ar
rezulta prin aplicarea modelului.
Ipoteza 2. Temperaturile care depesc pragul maxim absolut al speciei (vezi
tabelul 2), sau cele care scad sub minimul absolut tolerat de o cultur pomicol nu
omoar planta, dar stopeaz sau reduc semnificativ diviziunea celular ori elongaia
(creterea). Cnd temperaturile revin la un nivel mai favorabil, diviziunea celular sau
elongaia vor reveni i ele la stadiul de dezvoltare/cretere iniial, cel dinaintea
apariiei temperaturilor nefavorabile. Cu ct temperatura nefavorabil se va situa mai
mult n afara intervalului de favorabilitate maxim i/sau minim admis, cu att mediul
va fi considerat mai nepotrivit pentru respectiva cultur. Ipoteza poate fi contrazis de
o cultur care este n mod special sensibil la o anumit temperatur. O asemenea
cultur poate fi afectat ntr-un mod sever de episoade limitate n timp de cretere
sau scdere a temperaturii, care vor fi complet nefavorabile, n timp ce modelul ar
putea indica condiii de temperatur favorabile culturii respective. De exemplu, n
cazul n care sensibilitatea la temperaturile sczute este atins n timpul nfloritului,
cultura poate pierde ntreaga recolt de fructe (accidentele climatice din perioada
nfloririi pomilor). Rezultatul va fi un eec al culturii n anul respectiv. Frecvena
ridicat a unor astfel de accidente climatice va face locaia nefavorabil pentru
specie, chiar dac modelul o va indica favorabil.
Ipoteza 3. Precipitaiile, numrul de zile din perioada de vegetaie i
temperaturile minime absolute din anotimpul rece urmeaz legea minimului. Aceasta
nseamn c dac un parametru (variabil climatic sau pedologic) este la limita
supravieuirii, speciile nu pot fi cultivate, chiar dac celelalte variabile se gsesc n
limite normale.
Ipoteza 4. Drenajul solului, ca i pH-ul solului sunt variabile care pot fi
modificate prin practicile de management ale culturilor agricole. De exemplu, solurile
slab drenate n mod natural pot fi drenate artificial, iar culturile vor rspunde similar
condiiilor de drenaj moderat. Astfel, o cultur care necesit un sol cu drenaj moderat
va putea fi cultivat pe un teren cu un drenaj slab, pentru c se presupune c dac
plantaia este nfiinat pe un teren cu drenaj redus, fermierul poate instala un sistem
de drenaj. De asemenea, dac pH-ul solului nu este favorabil, fermierul, cu anumite
limite, poate apela la tehnici agricole care pot aduce pH-ul n limitele admise. Una
peste alta, aceste variabile mpreun cu temperatura i textura sunt adugate sau
admise ca pondere n model. ns sunt i limite n raport de ct de mult poate fi
modificat mediul. De exemplu, nu este practic ca drenajul solului s fie modificat de
la excesiv drenat la bine drenat. Toate aceste probleme suplimentare care apar n
aciunea de nfiinare a plantaiilor pomicole i nu sunt luate n seam n modelul de
zonare simplificat vor putea fi tratate corespunztor n cadrul proiectelor de nfiinare.
Exist, de asemenea, i ipoteze inerente n utilizarea tehnicilor de interpolare
i GIS. Ipoteza major se refer la limitele clare ale unui poligon i se presupune c
4

limitele discrete dintre poligoane reprezint adesea schimbri ale proprietilor

solului, ale climei sau ale amndurora. n realitate, aceste cazuri sunt extrem de rare.
n general, exist un gradient la schimbarea proprietii solului sau a temperaturii.
Aceste clasificri ale favorabilitii n apropierea zonelor de demarcare nu sunt luate
n considerare.
Modelul este limitat la o evaluare general a favorabilitii unei zone pentru o
anumit cultur. Aceast limitare a studiului afecteaz precizia estimrilor
favorabilitii climatice, mai ales n cazul orografiei frmntate (toate zonele de
dealuri cu pante mari i expoziii diferite care creeaz microclimatul), deoarece
staiile meteorologice (121 pentru toat ara) care au furnizat variabilele climatice
sunt amplasate, n toate cazurile, n zone reprezentative pentru areale ntinse, care
nu in cont de prezena pantelor accentuate sau a diferitelor expoziii.
Oricum, pentru c nu sunt luate n considerare i alte variabile biologice care
se refer la procesele de cretere i dezvoltare ale pomilor (de exemplu, adncimea
rdcinilor i durata precipitaiilor n timpul perioadei de cretere), hrile finale de
pretabilitate pot s nu descrie cu suficient precizie favorabilitatea unei culturi alese
n timpul sezonului de vegetaie, aa cum este de ateptat atunci cnd se ajusteaz
tehnologiile de cultur la condiiile de mediu. Mai departe, limitrile texturii i ale pHului solului din stratul de la suprafa dilueaz efectul total al acestor dou variabile
asupra favorabilitii locaiei.
n final, n analiz este folosit media variabilelor climatice i pedologice din
arealul de studiu. Oricum, medierea nu poate fi evitat, din cauza faptului c datele
climatice pe o perioad de 50 de ani, sunt folosite mai des dect cele pentru un an
specific. Aceast medie nu trebuie s pun probleme majore. n zonele n care
trsturile orografice i geografice modific n mod semnificativ microclimatul, aceste
abordri lipsesc, ele fiind zone de mic extindere n spaiu, specifice, n care plantele
pot fi cultivate. Aceste zone localizate sunt, mai ales atunci cnd tratm
favorabilitatea climatic, inferioare rezoluiei grafice a modelului nostru numai atunci
cnd este luat n consideraie favorabilitatea climatic, nu i cea pedologic.
Cerinele fa de sol i clim disponibile n mod general nu sunt adecvate
pentru a dezvolta un model detaliat al productivitii culturilor pomicole. n acest sens,
cea mai mare limitare o constituie vidul de informaii referitor la cerinele fa de apa
din precipitaii ale unei culturi, n timpul sezonului de cretere. n general, modelul va
putea servi doar drept indicator al favorabilitii unei locaii pentru o cultur specific.
Rezultele modelului nu trebuie interpretate pentru a indica n mod categoric
dac o cultur poate fi cultivat ntr-un areal i nici prin prisma faptului c locaiile
extrem de favorabile vor genera producii crescute n raport cu zonele mai puin
favorabile.
Aplicaiile modelului trebuie interpretate ca un proces general de identificare a
culturilor alternative. n cel mai fericit caz, modelul ofer indicaii generale asupra
unei culturi care poate fi amplasat ntr-o anumit zon. Aa cum s-a mai precizat la
nceputul capitolului, n pomicultur sunt suficiente numai cteva minute de grindin,
o or cu nghe sau trei zile de nebulozitate accentuat, n anumite faze fenologice,
pentru ca producia s fie compromis parial sau total. Identificarea final va
necesita un studiu mai amnunit al celorlali factori de mediu care pot limita
favorabilitatea i productivitatea unei culturi. Acest lucru va necesita i includerea mai
multor studii i cercetri academice interdisciplinare n analiz.

Tabel 2

Indicatorii favorabilitii climatice pentru cele 16 specii studiate, utilizai n algoritmii modelelor de estimare
Nr.
crt.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

Denumirea
popular a
speciei

Mar
Pr
Gutui
Prun
Cire
Viin
Piersic
Cais
Migdal
Nuc
Alun
Coacz negru
Zmeur
Mur fr
ghimpi
Afin
Cpun

Durata
Durata
Temperatura Temperatura Temperatura Temperatura Precipitaii Precipitaii
minim a
maxim a
maxim
optim
optim
minim
anuale
anuale
perioadei de perioadei de absolut a
maxim a
minim a
absolut a
minime
maxime
vegetaie
vegetaie
speciei
speciei
speciei
speciei
solicitate solicitate
(zile)
(zile)
(C)
(C)
(C)
(C)
(mm)
(mm)

Limita de
rezisten a
plantelor la
geruri
(C)

170
180
140
180
180
180
160
180
150
150
150
150
120
120

210
270
165
210
240
240
180
240
240
190
210
180
180
150

33
37
33
36
40
30
35
40
40
35
35
30
28
26

27
35
30
33
28
25
33
35
35
28
24
25
23
20

14
20
17
18
18
15
20
14
12
15
10
17
17
14

8
10
11
6
6
4
7
7
10
7
5
5
5
5

700
600
600
600
500
700
600
700
600
700
700
700
600
600

1500
900
1500
1000
900
1200
1000
1100
900
1400
1100
1000
1200
1150

-36
-28
-26
-35
-30
-29
-25
-24
-22
-26
-28
-28
-25
-18

100
180

200
270

42
28

30
24

18
11

7
6

700
600

1200
900

-36
-26

1. Stabilirea gradului de favorabilitate termic a speciilor pomicole i de

arbuti fructiferi s-a efectuat dup metodologia care va fi descris n continuare i
care utilizeaz ora ca pas de timp pentru analiz.
n sintez, au fost folosite 366 de valori zilnice, medii multianuale ale
urmtorilor parametri ai temperaturii aerului: medii cu probabilitatea de realizare de
50%, minime cu probabilitatea de realizare de 25% i maxime cu probabilitatea de
realizare de 75% (pentru calculul probabilitilor s-a utilizat legea normal a
distribuiei valorilor, dup acceptarea normalitii prin testul Shapiro Wilk). Aceste
valori s-au transformat n temperaturi orare utiliznd funcii sinusoidale. Se tie c
pomii se afl n interaciune continu cu temperatura momentan, i nu cu cea medie
zilnic. Se impunea, deci, alegerea unui pas de timp (ora) i a unor funcii care s
transforme valorile termice minime, maxime i medii ale aerului amintite mai sus,
provenite din reeaua meteorologic, n valori orare. Precizia transformrii
temperaturilor medii zilnice, maxime cu probabilitatea de 75% i minime cu
probabilitatea de 25%, folosite n model, a fost cu att mai ridicat, cu ct s-au
respectat cu rigurozitate cele trei repere termice msurate i utilizate ca date de
intrare n modelul cu funcii sinusoidale.
Majoritatea funciilor sinusoidale folosite curent n cadrul programelor de
simulare la ora actual (recomandate de Witt i Goudriaan, 1978; Seem et al., 1986;
Anderson i Richardson, 1987, citai de Mariando et al., 1998; Goudriaan i van Laar,
1994) au ca date de intrare fie temperatura medie i amplitudinea, modificnd prin
valorile generate de simulator temperaturile extreme, fie numai temperaturile
extreme, modificnd n acest fel media. n cazul de fa, s-a alctuit un set de funcii
sinusoidale originale, care, pentru a nu genera abateri semnificative ntre
temperatura medie a aerului, aa cum este ea nregistrat de toate staiile
meteorologice din ar i media valorilor orare calculate cu ajutorul simulatorului,
modific numrul orelor din zi cu temperaturi care depesc media sau se afl sub
aceast valoare. n acest fel, se respect cele trei repere termice zilnice intrate n
calcul, iar media valorilor orare generate de simulator nu se abate de la media
nregistrat cu mai mult de 0,2C. Ecuaiile care transform temperaturile zilnice n
valori orare, fr s respecte corespondena temporal dintre acestea i momentul
zilei (nefiind unul dintre obiectivele modelului), n ordinea n care sunt incluse n
fiierele Microsoft Office EXCEL sunt urmtoarele:

() =

1+

24(

(4.1.)

unde:
n(z) - numrul orelor din zi cu temperaturi peste medie;
med - temperatura medie zilnic (C);
max - temperatura maxim zilnic (C);
min - temperatura minim zilnic (C).
Pentru calculul temperaturilor orare se utilizeaz, n continuare, alte dou
ecuaii astfel:
- dac numrul orei din zi (1 - 24) este mai mic sau egal dect n(z), atunci:

(, 0) = + ( ) sin (3.14 ())

(4.2.)

- dac numrul orei din zi este mai mare dect n(z), atunci:
()

(, 0) = ( ) sin (3.14 24())

(4.3.)
7

unde:
t(z,o) - valoarea temperaturii la ora o;
Cu aceast subrutin s-a calculat suma zilnic a orelor cu temperaturi
cuprinse ntre reperele termice cardinale prezentate n tabelul 10: suma nr. 1
numrul de ore ntre maxima absolut i temperatura optim maxim, suma nr. 2
ntre optima maxim i optima minim i suma nr. 3 ntre optima minim i minima
absolut. Pentru a transforma sumele zilnice ale celor trei intervale din perioada de
vegetaie a speciei, n note de favorabilitate zilnic (de la 0 la 4), s-a procedat la
nmulirea sumei 1 i 3 cu cifra 3 i a sumei 2 cu cifra 5, dup care suma s-a mprit
la cele 24 de ore ale unei zile. S-a obinut astfel 366 valori ntre 0 i 4 ale
favorabilitii zilnice. Pentru stabilirea favorabilitii anuale, s-a calculat suma notelor
medii zilnice de favorabilitate doar pe sezonul de vegetaie i, apoi, aceasta s-a
divizat la numrul zilelor din perioada de vegetaie a unui an.
Prima zi a perioadei de vegetaie a fost considerat ziua n care media
temperaturilor maxime a depit minima absolut a speciei, iar ultima zi din perioada
de vegetaie a fost considerat prima zi din semestrul al doilea al anului n care
temperatura medie a minimelor a cobort sub 0C. Toate calculele s-au efectuat n
fiiere Microsoft Office EXCEL, pentru fiecare specie (16) i localitate (121).
Prin reprezentarea grafic a valorilor de favorabilitate obinute, s-au alctuit de
ctre Institutul de Cercetare Dezvoltare pentru Pomicultur Piteti, Mrcineni i
Administraia Naional de Meteorologie Bucureti (ANM), cartograme de
favorabilitate termic a teritoriului Romniei pentru fiecare specie pomicol, folosind
programele SURFER i, respectiv, GIS.
2. Pentru stabilirea gradului de favorabilitate privind durata perioadei de
vegetaie s-au calculat nivele reper astfel: s-a atribuit nota
0 dac durata sezonului de vegetaie (DSV) al speciei n localitatea
respectiv determinat prin calcul a fost mai mic dect limita minim (Lmin)
a speciei;
1 dac DSV a fost ntre Lmin i Lmin + (0,125 * AMPL), unde AMPL este
amplitudinea intervalului speciei ;
2 dac a fost ntre Lmin + (0,125 * AMPL) i Lmin + (0,25 * AMPL);
3 dac DSV a fost ntre Lmin + (0,25 * AMPL) i Lmin + (0,375 * AMPL)
4 dac DSV a fost peste acest ultim prag.
La toate speciile i pentru toate localitile din Romnia s-a acordat numai nota
maxim 4, durata sezonului de vegetaie nefiind un factor restrictiv, cu trei excepii
(pr, cais i cpun), ntr-un numr foarte mic de localiti (8 la pr cu note ntre 1 i
3, 1 la cais cu nota 2 i 1 la cpun cu nota 3). n consecin, nu s-a mai reprezentat
grafic acest factor, dar s-a introdus n formula de calcul a favorabilitii globale.
3. Pentru stabilirea gradului de favorabilitate la gerurile din timpul iernii, sa utilizat o baz de date (50 ani, 1961-2010) cu valorile minime ale temperaturii
nregistrate n fiecare an. Ca reper pentru acordarea notei 0 de favorabilitate s-a
stabilit valoarea temperaturii minime cu probabilitatea de realizare de 25% (valoare
care apare o dat la 4 ani). Dac limita de rezisten a speciei din tabelul 10, a fost
mai mic sau egal cu aceast temperatur, s-a acordat nota 0 i zona respectiv a
fost considerat nefavorabil pentru specia respectiv. n continuare s-au acordat
notele 1, 2, 3 i 4 de favorabilitate ca n figura 2, adugnd la pragul speciei cte un
grad Celsius.
La ANM Bucureti, hrile tematice s-au realizat cu ajutorul instrumentelor de
tip SIG (Sisteme Informatice Geografice). Pentru aceasta, a fost necesar importul
datelor n format *.dbf n softul de prelucrare, prelund datele din fiierele de tip
Microsoft Office Excel, i legndu-le prin operaia de join cu fiecare strat de date de
8

lucru pentru fiecare specie pomicol n parte. Pe hrile ANM Bucureti s-a atribuit
cte o culoare n funcie de nivelul ncadrat astfel: galben pentru 0-1 i pentru note
mai mari nuane de verde: deschis pentru 1-2, uor mai nchis pentru 2-3 i nchis
pentru 3-4. Nuanele de verde reprezint clase de favorabilitate de la puin la extrem
de favorabile, iar culoarea galben, notele cele mai puin favorabile.

Figura 2. Algoritmii de calcul ai favorabilitii rezistenei la ger pentru speciile

pomicole
4. Pentru stabilirea gradului de favorabilitate a precipitaiilor, s-a folosit
valoarea medie pe intervalul 1961-2010 a sumei anuale a precipitaiilor. Pentru
acordarea notelor de favorabilitate s-au comparat mediile multianuale ale localitilor
cu limitele minime, maxime i amplitudinea dintre limita minim i maxim ale fiecrei
specii, ntocmai ca n figura 3, extras din fiierul Microsoft Office Excel de calcul.

Figura 3. Algoritmii de calcul ai favorabilitii precipitaiilor anuale pentru speciile

pomicole

5. Realizarea cartogramelor de favorabilitate pedologice

Pentru stabilirea favorabilitii pedologice a speciilor pomicole din Romnia au
fost utilizate informaii complexe, care provin dintr-o serie de baze de date: Sistemul
informatic geografic al resurselor de sol SIGSTAR-200, Bazele de date punctuale
PROFISOL i MONITORING, foile topografice 1:25.000 i reeaua hidrologic.
Sistemul informatic geografic al resurselor de sol SIGSTAR-200 este realizat pe
baza informaiilor coninute n cele 50 de foi de hart care alctuiesc Harta Solurilor
Romniei la scara 1:200.000. Ca date descriptive, pentru fiecare unitate teritorial
de sol au fost introduse cele trei caracteristici existente pe harta tiprit: unitatea
cartografic (tipul sau subtipul de sol), textura orizontului de suprafa i scheletul.
Dintre proprietile solului care au valene de referin pentru speciile
pomicole, fiind corelate cu mrimile biometrice ale plantei, n acest proiect s-au
folosit: textura, reacia solului (pHH2O) i drenajul solului.
5.1. Textura solului. Textura sau compoziia granulometric a prii minerale
a solului este definit prin coninutul procentual al diferitelor fraciuni minerale fine:
nisip, praf, argil, cu dimensiuni i proprieti specifice. Clasele i subclasele
texturale sunt stabilite n funcie de dominarea unei componente. n practic, n mod
curent, solurile sunt grupate n 5 clase texturale majore, dar n studii pedologice se
utilizeaz, de regul, o scar mult mai detaliat. Compoziia granulometric a solului
sau, simplu, textura solului, reprezint o caracteristic intrinsec cu nivel relativ
ridicat de stabilitate i de cea mai mare importan n caracterizarea solurilor n
general, dar mai ales a solurilor agricole.
Textura reprezint principalul factor limitativ al implementrii diferitelor sisteme
tehnologice agricole ntruct nu poate fi modificat prin lucrri tehnologice curente.
De aceea, diferitele secvene ale sistemelor tehnologice agricole, n special modul de
lucrare a solului i regimul de irigare, dar i planul de fertilizare sau selectarea plantei
cultivate, trebuie aplicate numai n acord cu textura solului. Cele mai favorabile
condiii se regsesc pe solurile cu textur mijlocie (luto-nisipoas i lutoas), care
asigur regim optim de reinere, cedare i micare a apei n sol, de reinere i de
cedare a elementelor nutritive, capacitate optim de schimb cationic. Solurile cu
textur fin (argiloas) asigur condiii minime, n timp ce solurile cu textur grosier
ocup o poziie intermediar.
Solurile cu textur fin prezint anumite particulariti, fiind considerate soluri
reci, ca urmare a reinerii puternice a apei de ctre argila coloidal, ap pe care nu o
pot ceda plantelor. De asemenea, pe astfel de soluri agricole, condiiile de
traficabilitate i lucrabilitate sunt foarte deficitare, perioada optim de efectuare fiind
foarte scurt. Efectuarea necorespunztoare a lucrrilor conduce la degradarea strii
solului, mai ales a strii fizice, prin diferite procese negative (deformare, eroziune,
compactare secundar, exces temporar de ap etc.). De asemenea, prezena
dominant a particulelor argiloase, ca agent de cimentare, conduce la formarea unor
agregate structurale excesiv de stabile, dure compacte, slab poroase i slab
permeabile, care, sub aciunea apei, i pierd stabilitatea. Efectul fraciunii argiloase
este cu att mai puternic cu ct coninutul de humus este mai redus. Compactarea
primar este una dintre cele mai frecvente i severe forme ale degradrii fizice pe
astfel de soluri, care presupune lucrri speciale pentru ameliorare. Solurile cu textur
mijlocie, dei cu grad ridicat de fertilitate i favorabilitate pentru practicile agricole,
prezint susceptibilitate ridicat la degradare fizic, mai ales prin destructurare i
crustificare, cnd coninutul de praf este ridicat i de humus redus.
n ceea ce privete textura solurilor n orizontul de suprafa, ponderea cea
mai ridicat o au solurile cu textur lutoas i lutoargiloas, urmate de solurile
argiloase, cele lutonisipoase i solurile nisipoase nisipolutoase. n stratul 0-50 cm,
apar unele diferenieri fa de orizontul superior, n sensul scderii ponderii unor
10

clase texturale, pe fondul creterii participrii celorlalte clase, tendina fiind de

cretere a texturii fine n detrimentul texturii grosiere. Ponderi mai ridicate ale
texturilor fine (lutoargiloase i argiloase) i mijlocii (lutoase, lutonisipoase) se
regsesc n zonele de cmpie, iar n regiunile montane predomin texturile
nisipolutoase i parial lutonisipoase. Pe harta solurilor 1:200.000, n care unitatea
cartografic este dat de fapt de asociaii de soluri, tipurile de texturi care apar sunt
prezentate n tabelul 3.
Tabel 3

Clasele de textur a solului din baza de date SIGSTAR-200

Cod
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
21
20

Textura solului
Nisipoas
Nisipolutoas
Lutonisipoas
Lutoas
Lutoargiloas
Argiloas
Nisipoas..nisipolutoas
Nisipoas..lutonisipoas
Nisipoas..lutoas
Nisipolutoas..lutonisipoas
Nisipolutoas..lutoas
Nisipolutoas..lutoargiloas
Lutonisipoas..lutoas
Lutonisipoas..lutoargiloas
Lutonisipoas..argiloas
Lutoas..lutoargiloas
Lutoas..argiloas
Lutoargiloas..argiloas
Textur variat
Fr textur
Turb

Condiiile impuse de metodologia aplicat pentru a determina favorabilitatea

solului la cele 16 culturi sunt prezentate n tabelul 4.
Tabel 4
Cerinele speciilor pomicole n raport cu textura solului
Specia
Mr
Pr
Gutui
Prun
Cire
Viin
Cais
Piersic
Nuc
Alun

Denumire tiinific
Malus domestica
Pyrus communis
Cydonia oblonga piriformis
Prunus domestica
Prunus avium
Prunus cerasus
Prunus armeniaca
Prunus persica var. persica
Juglans regia
Corylus avellana

Textura solului
Sol cu textura uoar spre medie
Lut nisipos sau lut argilos
Sol profund, cu textura medie spre fin
Lut pe material calcarice
Sol cu textura medie spre fin
Sol cu textura lutoas
Lut pe materiale calcarice
Lut pe materiale calcarice
Sol cu textura medie
Sol cu textura medie
11

Specia

Denumire tiinific

Migdal
Zmeur
Mur
Coacz
Afin
Cpun

Prunus dulcis
Rubus idaeus
Rubus occidentalis
Ribes nigrum
Vaccinium corymbosum
Fragaria x ananassa

Textura solului
Sol cu textura luto- nisipoasa
Sol cu textura luto-nisipoas spre lutoas
Sol cu textura medie i fin
Sol profund, cu textura lutoas
Sol acid cu textur luto-nisipoas
Sol profund, cu textura luto-nisipoas, fertil

Ca urmare, tipurile de textur care sunt prezente pe harta de soluri la scara

1:200.000 au condus la repartizarea poligoanelor de sol pe cele 5 clase de
favorabilitate n dou moduri diferite.
1. Pentru mr, pr, cire, viin, nuc, alun, migdal, zmeur, mur i coacz, a fost
luat n considerare doar textura fiecrui poligon de sol, iar distribuia pe clase
de favorabilitate pentru fiecare cultur n parte s-a realizat conform tabelului 5.
Tabel 5

Distribuia claselor de favorabilitate pentru fiecare specie pomicol n raport cu

textura solului

cire

viin

nuc

alun

migdal

zmeur

mur

Nisipoas
Nisipolutoas
Lutonisipoas
Lutoas
Lutoargiloas
Argiloas
Nisipoas..nisipolutoas
Nisipoas..lutonisipoas
Nisipoas..lutoas
Nisipolutoas..lutonisipoas
Nisipolutoas..lutoas
Nisipolutoas..lutoargiloas
Lutonisipoas..lutoas
Lutonisipoas..lutoargiloas
Lutonisipoas..argiloas
Lutoas..lutoargiloas
Lutoas..argiloas
Lutoargiloas..argiloas
Textur variat
Fr textur
Turb
Ape (lacuri, bli, mlatini)

pr

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
21
20
1000

Clase de favorabilitate pentru:

mr

Cod

Textura
Descriere

4
4
4
4
3
1
4
4
4
4
4
3
3
3
3
3
2
2
2
0
0
0

2
3
4
3
4
1
2
3
2
3
3
3
3
4
2
3
2
2
2
0
0
0

1
2
3
4
2
0
1
2
2
2
3
2
3
3
2
3
2
1
2
0
0
0

1
2
3
4
2
0
1
2
2
2
3
2
3
3
2
3
2
1
2
0
0
0

1
2
4
4
3
1
1
2
2
3
3
2
4
3
3
3
2
2
2
0
0
0

1
2
4
4
3
1
1
2
2
3
3
2
4
3
3
3
2
2
2
0
0
0

2
3
4
3
2
0
1
1
1
2
2
2
3
3
2
1
1
0
2
0
0
0

2
3
4
4
3
1
2
2
3
3
3
2
4
3
3
4
3
2
2
0
0
0

0
1
4
4
4
4
1
1
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
2
0
0
0
12

2. Pentru alte plante analizate: prun, cais, piersic i afin, a fost luat n
considerare att textura, ct i tipul de sol din poligonul de sol respectiv. Din
aceste 4 specii pomicole, trei au aceleai condiii privind textura i alte caliti
ale solului (prunul, caisul i piersicul,), i anume Lut pe materiale calcarice, i
au fost tratate mpreun; iar afinul are nevoie de textur lutonisipoas, i ine
cont de aciditatea solului,. Distribuia pe clase de favorabilitate pentru fiecare
cultur n parte s-a realizat n sistem expert, i s-a rulat o subrutin (macro)
pentru a realiza o legtur ntre tipul de sol, textura sa i clasa de
favorabilitate a solului pentru cele 2 tipuri de specii pomicole. n tabelul 6 sunt
prezentate exemple de repartiie pe clase de favorabilitate pentru dou
subtipuri de sol, dar cu texturi diferite.
Tabel 6
Distribuia claselor de favorabilitate la 2 specii pomicole n raport cu textura solului
exemplu

SBti

Textura

Afin

Tip de sol

Prun,
cais,
piersic

Specii pomicole
Cod
textura
l
3
4
5
6
10
3
4
5

Lutonisipoas
Lutoas
Lutoargiloas
Argiloas
Nisipolutoas..lutonisipoas
Lutonisipoas
Lutoas
Lutoargiloas

3
4
3
2
2
3
4
3

1
1
1
1
1
1
1
1

Soluri blane tipice

(pe versante, asociate
cu regosoluri)

SBvm Soluri blane vermice

3. Pentru gutui, coacz i cpun, la care cerina legat de textur se referea la

textura de adncime, a fost evaluat n primul pas textura n subsol, folosind
funcia de pedotransfer a texturii din subsol elaborat de Canarache (2004).
Tabel 7

Funcie de pedotransfer pentru evaluarea texturii din stratul de adncime n

raport cu tipul de sol i textura solului n orizontul de suprafa
Tip de sol

Soluri blane
Cernoziomuri, Cernoziomuri cambice
Cernoziomuri argilo-iluviale, Soluri
cenuii, Soluri cernoziomoide
Rendzine, Pseudorendzine
Soluri brun-rocate, soluri brune argiloiluviale, soluri brun-rocate luvice
Soluri brune luvice, Luvisoluri albice,
Soluri pseudogleice
Planosoluri,
Soluri brune eu-mezobazice, Sol roii
Soluri brune acide
Soluri negre acide, Podzoluri,
Andosoluri, Soluri humico-silicatice

Textura stratului superior (Ap sau 0 - 20 cm)

Lut
Nisip
Nisip Lut nisipos
Argil
Lut (l)
argilos
(n)
lutos (u)
(s)
(a)
(t)
-1
u
s
l-1
-1
n
u
s
ltau+

s-

l-

t-l

a-

t-

a-

-1

-1
n
n

-1
u
u

l+
s
s

t+
ll-

a
tt-

a+
aa-

-1

-1

-1
13

Tip de sol

Soluri negre clino-hidromorfe

Soloneuri
Vertisoluri
Litosoluri
Regosoluri
Psamosoluri
Lcoviti, Soluri gleice, Solonceacuri,
Protosoluri aluviale, Soluri aluviale,
Coluvisoluri, Erodisoluri, Soluri turboase

Textura stratului superior (Ap sau 0 - 20 cm)

Lut
Nisip
Nisip Lut nisipos
Argil
Lut (l)
argilos
(n)
lutos (u)
(s)
(a)
(t)
n+
u+
s+
l+
ta
-1
s
l
t
a
a
-1
-1
-1
l+
t+
a
var (n) var (u)
var (s)
var (l)
var (t)
var (a)
var (n) var (u)
var (s)
var (l)
var (t)
var (a)
n
u-1
-1
-1
-1
var(n+) var (u+)

var (s+)

var (l+)

var (t+)

var (a+)

n pasul 2, a fost evaluat clasa de favorabilitate pentru gutui i coacz, ca n

tabelul 8, innd cont de clasa de textur calculat mai sus, n stratul de adncime,
ns.
Tabel 8

Distribuia claselor de favorabilitate pentru fiecare specie pomicol n raport cu

textura solului n stratul de adncime
Cod
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
21
20
1000

Textura
Descriere
Nisipoas
Nisipolutoas
Lutonisipoas
Lutoas
Lutoargiloas
Argiloas
Nisipoas..nisipolutoas
Nisipoas..lutonisipoas
Nisipoas..lutoas
Nisipolutoas..lutonisipoas
Nisipolutoas..lutoas
Nisipolutoas..lutoargiloas
Lutonisipoas..lutoas
Lutonisipoas..lutoargiloas
Lutonisipoas..argiloas
Lutoas..lutoargiloas
Lutoas..argiloas
Lutoargiloas..argiloas
Textur variat
Fr textur
Turb
Ape (lacuri, bli, mlatini)

Clase de favorabilitate pentru:

gutui
coacz
0
1
1
2
4
3
4
4
4
2
4
0
1
1
2
2
2
2
2
2
3
3
3
2
4
3
4
3
4
2
4
3
4
2
4
1
2
2
0
0
0
0
0
0

4.
Pentru cpun, a fost luat n considerare att textura, ct i tipul de sol
din poligonul de sol respectiv, n mod asemntor cu speciile descrise la
punctul 2. Distribuia pe clase de favorabilitate pentru cpun s-a realizat n
sistem expert, i s-a rulat o subrutin (macro) pentru a realiza o legtur ntre
tipul de sol, textura sa n stratul de adncime i clasa de favorabilitate a
solului pentru cpun. n tabelul 9 sunt prezentate exemple de repartiie pe
clase de favorabilitate pentru dou subtipuri de sol, dar cu texturi diferite n
adncime.
14

Tabel 9

Tip de sol
SBti

Soluri blane tipice (pe

versante, asociate cu
regosoluri)

SBvm Soluri blane vermice

Cod textural
3
4
5
6
10
3
4
5

Textura
Lutonisipoas
Lutoas
Lutoargiloas
Argiloas
Nisipolutoas..lutonisipoas
Lutonisipoas
Lutoas
Lutoargiloas

Cpun

Distribuia claselor de favorabilitate la cpun specii pomicole n raport cu

textura solului n stratul de adncime exemplu

4
3
2
1
4
4
3
2

Pe baza acestor tabele au fost realizate 16 cartograme de favorabilitate innd cont

de textura solului pentru fiecare din cele 16 specii pomicole studiate.
5.2. Reacia solului (pH n ap)
Una din caracteristicile chimice cele mai importante ale solului, care asigur
condiii optime de nutriie pentru organismele vegetale, o constituie reacia solului.
Reacia solului prezint o deosebit importan att pentru caracterizarea, n general,
a solurilor, ct i pentru practica agricol. Valorile reaciei solului depind de gradul de
saturaie n baze al solului i de tipul de saturaie (predominant cu calciu sau cu
sodiu). n acelai timp, regimul hidric percolativ sau periodic percolativ, aplicarea
ndelungat a fertilizanilor azotai, poluarea acid etc. determin levigarea bazelor
spre adncime, astfel c partea superioar a solului sufer un proces de acidificare,
mai ales n condiiile neaplicrii amendamentelor calcaroase.
n stratul agrochimic, reacia solurilor (pH n H2O) este cuprins ntr-un ecart
larg, de la extrem de acid la puternic alcalin, dar ponderea cea mai mare o au
solurile din clasele moderat acid, slab acid i slab alcalin. Probleme deosebite
ridic att solurile din domeniul extrem de puternic acide puternic acide, unele din
acestea fiind caracteristice pajitilor montane, ct i cele moderat i puternic alcaline.
Clasele de favorabilitate pentru fiecare plant n parte sunt stabilite n
metodologie conform diagramei din figura 4. Pentru a putea stabili domeniul de
variaie a valorilor pH pentru fiecare plant, au fost folosite fiele realizate n cadrul
proiectului Alternative Crops Project, de ctre Illinois State Water Survey. Domeniile
de variaie ale valorilor pH pentru speciile pomicole analizate sunt de trei tipuri:
domenii nguste (n care ecartul domeniului de variaie a pH-ului este mai mic dect
1), domenii medii (domeniul de variaie a pH este ntre 1 i 2 uniti) i domenii largi
(domeniul de variaie a pH este mai mare ca 2 uniti). n cazul speciilor studiate se
ntlnesc doar domenii nguste (mr, gutui, viin, alun, migdal, coacz, prun, cais) i
domenii medii (afin, pr, cpun, mur, cire, nuc, zmeur, piersic).

15

Figura 4. Clasele de favorabilitate dup reacia solului pentru o anumit specie

pomicol cu pH mediu de 7, cu diferite tolerane de pH, intervalele generalizate de
variaie a favorabilitii dup pH pentru fiecare specie pomicol, cheile de clasificare.
Astfel, pentru fiecare specie pomicol, a fost realizat un model al repartiiei pe
clase de favorabilitate conform tabelelor 10 i 11.
Tabel 10

Limitele claselor de favorabilitate la speciile pomicole cu domenii nguste de

variaie ale valorilor pH
prun, cais
6,15

6,25

Limite ntre clase de favorabilitate

6,45
6,75
7,25
7,55
7,75

mr, gutui, viin, alun, migdal, coacz

5,65
5,75
5,95
6,25

6,75

7,05

7,25

7,85

7,35

16

Tabel 11

Limitele claselor de favorabilitate la speciile pomicole cu domenii medii de

variaie ale valorilor pH
3,35

3,6

Limite ntre clase de favorabilitate

3,85
4,1
5,1
5,35
5,6

4,65

4,9

5,15

5,4

6,4

6,65

6,9

7,15

4,75

5,25

5,5

6,5

6,75

7,25

5,25

5,5

5,75

6,75

7,25

7,5

cire, nuc, zmeur

5,25

5,5

5,75

7,25

7,5

7,75

5,75

6,25

7,25

7,5

7,75

afin

5,85

pr

cpun

mur

piersic
5,5

Pentru a putea stabili limitele diferitelor clase de favorabilitate, pentru fiecare

poligon de sol din harta de sol 1:200.000 a fost stabilit domeniul de variaie a valorilor
pH, n sistem expert. Valoarea medie a fost apoi comparat cu domeniile descrise in
tabelul de mai sus, prin dezvoltarea unor subrutine specifice (macro) i a fost astfel
realizat repartiia pe clase de favorabilitate.
Pe baza acestor date au fost realizate 16 cartograme de favorabilitate a
solului conform valorilor de pH pentru fiecare din cele 16 specii pomicole studiate.
5.3. Drenajul solului
Principala cerin pe care trebuie s-o ndeplineasc un teren, oricare ar fi el,
pentru cultura speciilor pomicole este meninerea n zona explorat de sistemul
radicular a unei cantiti suficiente i concomitente de ap i aer, care s susin
procesele de cretere i rodire la nivelul potenialului biologic al combinaiei soiportaltoi. Este ceea ce se denumete regim aerohidric optim pentru cultura unei
specii pomicole.
Drenajul solului se refer la procesul de ndeprtarea a apei din sol prin
drenajul intern sau extern i la rapiditatea cu care se petrece acest proces. Constituie
deci o rezultant depinznd de mrimea aportului de ap la suprafaa solului n
diferite condiii climatice i de cantitatea de ap ndeprtat din sol n condiiile date.
17

Clasele de drenaj global (natural) se refer la frecvena i durata perioadelor

umede n condiii similare celor n care s-a dezvoltat solul. Schimbarea regimului apei
de ctre om prin drenaj artificial sau irigaie nu este luat n consideraie n afara
cazurilor cnd aceste schimbri au modificat morfologia solului.
Conform metodologiei, clasele de drenaj global al solului se grupeaz n clase
de favorabilitate a solului pentru diferite specii pomicole conform figurii 5.

Figura 5. Diagrama favorabilitii drenajului solului pentru diferite cerine ale speciilor
pomicole.
Clasele de drenaj global in seama de caracteristicile morfologice ale solului
care se modific o dat cu schimbarea gradului de aeraie a solului i sunt descrise
n tabelul 12.
Tabel 12

Clase de Drenaj Global

Simbol
SFSD
SSD
SID
SMD
SBD
SFD
SED

Cod
0
1
2
3
4
5
6

Denumire
Soluri foarte slab drenate
Soluri slab drenate
Soluri imperfect drenate
Soluri moderat drenate
Soluri bine drenate
Soluri intens drenate
Soluri excesiv drenate

18

Conform cerinelor plantelor, toate speciile pomicole studiate necesit un

drenaj bun, ceea ce conduce la urmtoarea schem de calcul a claselor de
favorabilitate innd cont de drenajul solului i de textura acestuia.
Tabel 13

Clasele de favorabilitate la drenaj

Textura/clase de favorabilitate

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
21
20

Nisipoas
Nisipolutoas
Lutonisipoas
Lutoas
Lutoargiloas
Argiloasa
Nisipoasa..nisipolutoasa
Nisipoasa..lutonisipoasa
Nisipoasa..lutoasa
Nisipolutoasa..lutonisipoasa
Nisipolutoasa..lutoasa
Nisipolutoasa..lutoargiloasa
Lutonisipoasa..lutoasa
Lutonisipoasa..lutoargiloasa
Lutonisipoasa..argiloasa
Lutoasa..lutoargiloasa
Lutoasa..argiloasa
Lutoargiloasa..argiloasa
Textura variata
Fara textura
Turba

1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
0
0

0
0
0
0
0
0

0
0

Clase de drenaj ale solului

2
3
4 5
6
2
4 3 3
2
4 3 3
2
4 3 3
1
3 4 3
2
1
3 4 3
2
1
3 4 3
2
2
4 3 3
2
4 3 3
2
4 3 3
2
4 3 3
2
4 3 3
2
4 3 3
1
3 4 3
2
1
3 4 3
2
1
3 4 3
2
1
3 4 3
2
1
3 4 3
2
1
3 4 3
2
4 3
2
0
0 0
0
0
0 0
0

7
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0

8
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

Pentru a stabili distribuia spaial a claselor de favorabilitate a drenajului

solului pentru diferite specii pomicole, s-a realizat o clasificare a poligoanelor de sol
n funcie de textur i de clasele de drenaj natural, i apoi, pe baza tabelului 16, s-a
construit clasificarea poligoanelor de sol n funcie de drenajul natural al solului i de
textur. Pe baza acestor date au fost realizate 16 cartograme de favorabilitate a
solului conform claselor de drenaj al solului pentru fiecare din cele 16 specii pomicole
studiate.
Ca rezultat final, au fost realizate cartogramele de favorabilitate pentru cele 16
specii pomicole n funcie de cei trei indicatori pedologici: textur, reacie i drenajul
solului.
Pentru elaborarea cartogramelor de favorabilitate au fost utilizate att
programe de tip SIG: ArcView 3.2a, Arc GIS 9.3, Global Mapper, ct i programe de
tip spreadsheet i baz de date (Microsoft Office Excel 2000).
6. Realizarea cartogramelor de favorabilitate general pentru cele 16 specii
pomicole
Dup ce au fost obinute cartogramele de favorabilitate a terenurilor pentru
fiecare specie pomicol n funcie de indicatorii de clim i de sol luai n considerare,
pe baza lor a fost construit favorabilitatea general a terenului.

19

Pentru elaborarea cartogramelor de favorabilitate au fost utilizate att

programe de tip SIG: ArcView 3.2a, Arc GIS 9.3, Global Mapper, ct i programe de
tip spreadsheet i baz de date (Excel 2000).
n acest scop, hrile de favorabilitate pedologic, realizate n format vector,
au fost exportate n format raster, cu rezoluie de 100 x 100 m, compatibil cu harta
pedologic. Astfel, pentru fiecare specie pomicol au fost obinute cte un strat
pentru fiecare parametru pedologic. Astfel, pentru mr, s-au obinut rasterele:
drenaj_mar, txt_mar i pH_mar.
Pe de alt parte, hrile de tip raster obinute prin interpolarea valorilor din cele
121 staii meteo luate n considerare, au fost reeantionate, pentru ca pixelii s aib
aceeai dimensiune cu cei ai hrilor de favorabilitate pedologic. Astfel, pentru mr,
s-au obinut rasterele: temp_mar, ger_mar i pp_mar. Stratul pentru numrul zilelor
din perioada de vegetaie gd_mar are valoarea 4 (clasa de favorabilitate foarte
favorabil) pentru orice specie pomicol i pentru orice locaie din Romnia.
Cu ajutorul funciei Raster Calculator, s-a aplicat formula din metodologie,
folosind expresia:
(([nota favorabilitate termic] + [not favorabilitate drenaj sol] + [not
favorabilitate textur sol + [not favorabilitate pH sol]) / 4) * ((([not
favorabilitate ger] * [not favorabilitate precipitaii] * [not favorabilitate durat
perioad de vegetaie]) / 64) la puterea 0,3)
sau
. + + +
(
)

. . .
(
)

Pe de alt parte, a fost determinat favorabilitatea general i n regim

aerohidric optim, n care s-a considerat c solul are condiii optime din punct de
vedere al regimului aerohidric, fr stres de ap, deci n condiia n care precipitaiile
nu penalizeaz n niciun fel favorabilitatea pentru fiecare specie n parte. Operaia a
fost realizat de asemenea cu ajutorul funciei Raster Calculator, unde s-a aplicat
formula din metodologie, modificat, folosind expresia:
(([nota favorabilitate termic] + [not favorabilitate drenaj sol] + [not
favorabilitate textur sol + [not favorabilitate pH sol]) / 4) * ((([not
favorabilitate ger] * 4 * [not favorabilitate durat perioad de vegetaie]) / 64) la
puterea 0,3)
sau
. + + +
(
)

. . .
(
)

Ca rezultat, au fost realizate cartogramele de favorabilitate generale pentru

cele 16 specii pomicole n funcie de cei 7 indicatori pedologici i climatici: textura,
reacia, drenajul solului, regimul termic, regimul de precipitaii, rezistena la ger i
numrul de zile din perioada de vegetaie, la care s-au adugat alte 16 cartograme
de favorabilitate potenat (pentru condiii de regim aerohidric optim).

20

7. Realizarea cartogramelor de favorabilitate general pentru cele 16 specii

pomicole pentru terenurile agricole
n final, stratele finale de favorabilitate general pentru cele 16 specii pomicole
au fost suprapuse cu stratul de blocuri fizice de la APIA (Agenia de Pli i Intervenii
pentru Agricultur), care conine terenurile agricole ale Romniei. APIA deine un
strat (layer) cu blocurile fizice, cu date despre folosina agricol primar i secundar
a fiecrui bloc. n acest strat, nu apar terenurile care nu au folosin agricol: ape,
pduri, construcii, drumuri etc.
Tipurile de folosin agricol din startul blocurilor fizice sunt urmtoarele:
TA
CP
VI
PP
MX

Teren arabil
Livad
Vie
Pajite, Pune
Culturi mixte

n urma suprapunerii stratului de favorabilitate general a unei anumite specii

cu stratul APIA, a rezultat un strat n format raster al favorabilitii speciei respective
pe terenurile agricole i un tabel n care s-a obinut nota medie de favorabilitate la
nivel de UAT (unitate administrativ teritorial), medie realizat doar pe terenurile
agricole ale fiecrui UAT.
Acelai procedeu a fost utilizat i pentru straturile de favorabilitate potenat a
fiecrei specii agricole.
8. Recalcularea notelor pentru UAT-urile din anex care au favorabilitatea <2,40
Pot fi considerate eligibile unele amplasamente din cadrul UAT-urilor care au
nota de favorabilitate potenat <2,40, dac beneficiarul sprijinului furnizeaz AFIR
un studiu avizat de ICDP Mrcineni sau de o staiune pomicol, efectuat prin
metodologia prezentului studiu, prin care demonstreaz c amplasamentul respectiv
are o not de favorabilitate natural sau potenat >=2.40.
Pentru a recalcula nota de favorabilitate natural i potenat pentru
amplasamentul respectiv, sunt necesare urmtoarele baze de date climatologice i
pedologice:
1. Pentru recalcularea notei de favorabilitate locale privind temperatura aerului i
durata perioadei de vegetaie, sunt necesare 366 de valori zilnice medii
multianuale (cel puin 30 de ani), de la cea mai apropiat staie meteorologic din
reeaua Administraiei Naionale de Meteorologie, care vor include temperatura
maxim i abaterea standard, temperatura minim i abaterea standard, precum
i temperatura medie. n total 5 coloane de date zilnice n format compatibil
Microsoft Excel, dup modelul din figura 6;

21

Figura 6. Tabel Microsoft Excel cu datele necesare pentru recalcularea notelor de

favorabilitate termic i privind durata perioadei de vegetaie
2. Pentru recalcularea notei de favorabilitate privind rezistena unei specii la gerurile
din timpul iernii sunt necesare date anuale, pentru ultimii 30 de ani, cu cea mai
sczut temperatur minim a aerului nregistrat la 2 m nlime de la nivelul
solului;
3. Pentru recalcularea notei de favorabilitate privind asigurarea consumului de ap
al plantelor numai din precipitaii, este necesar suma anual a precipitaiilor,
valoare medie a ultimilor 30 de ani;
4. Pentru recalcularea notei de favorabilitate privind parametrii pedologici, trebuie
efectuat un studiu pedologic de ctre un organism abilitat n acest sens: Oficiile
Judeene de Studii Pedologice i Agrochimice sau Institutul Naional de
Cercetare-Dezvoltare pentru Pedologie, Agrochimie i Protecia Mediului - ICPA
Bucureti. Studiul trebuie s se bazeze pe Ghidul pentru descrierea n teren a
profilului de sol i a condiiilor de mediu specifice, autori: Munteanu I., Florea N.,
2009 i pe Metodologia Elaborrii Studiilor Pedologice (ICPA, 1987). ncadrarea
solurilor la nivel de tip i subtip se face conform Sistemului Romn de Taxonomie
a Solurilor (SRTS) (ICPA, 2012). n urma studiului, trebuie s rezulte date despre
urmtoarele proprieti ale solului:
a. textura solului, n primii 50 cm (Ind. 23 A);
b. reacia solului (pH) n primii 50 cm (Ind. 63);
c. date despre drenajul solului (Ind.185)
Datele obinute sunt integrate pentru a determina favorabilitatea terenului la cei 3
parametri pedologici pentru specia pomicol dorit. Aceast integrare este
realizat de ctre colectivul INCDPAPM ICPA, Bucureti, care a adaptat i
implementat componenta sol a prezentei metodologii, n calitate de partener.

22