ANEXA Nr.

4
la metodologie
MINISTERUL EDUCAIEI NAIONALE
FIA DE EVALUARE A PROIECTULUI I A SUSINERII ORALE
Examenul de certificare a calificrii profesionale a absolvenilor
nvamntului postliceal
Sesiunea: AUGUST 2015
Centrul de examen: COALA POSTLICEAL DR. I. C. CANTACUZINO
CONSTANA
Calificarea profesional: ASISTENT MEDICAL GENERALIST
Numele i prenumele candidatului: DUMITRIU (MILEA) M. FLORENTINA
Unitatea/Instituia de nvmnt absolvit: COALA POSTLICEAL F.E.G.
CONSTANA
Tema proiectului: NGRIJIRI SPECIFICE ACORDATE PACIENTEI CU SARCIN
ECTOPIC
Numele, prenumele i specializarea ndrumatorului de proiect: ASISTENT ACHIM
CRISTINA FLORICA

Partea I: Monitorizarea progresului in realizarea proiectului1)

1. Data nceperii activitilor de realizare a proiectului: 16.02.2015
2. Competene vizate/implicate n realizarea/execuia proiectului2)
- Identific modificrile de comportament si aspect general ale pacientului
-Analizeaz semnele i simptomele specifice n sarcina ectopic
-Evalueaz elementele de gravitate i aplic msurile de urgen.
-Monitorizeaz evoluia pacientului i ntocmete documentele specifice
3. Stabilirea planului activitilor individuale ale candidatului pentru proiect:
Data: 23.02.2015
Semnatura candidatului: ............................
Semnatura ndrumatorului: ........................
4. Stabilirea planului de redactare a proiectului - prezentarea scris:
perioada: 10.03.2015-01.04.2015
revizuit: 04.05.2015
forma final acceptata de ctre ndrumtor: 10.07.2015
5. ntlniri pentru monitorizarea proiectului (cel puin 5 ntalniri sptamnale):
Nr.
crt.

Observaii

Atribuirea temei, debut activitii de realizare i

stabilirea structurii lucrrii pe capitole

Semntura
candidatului

Semntura
profesorului

Selectarea i alegerea surselor de informaie

Consilierea i indrumarea redactrii lucrrii

ndrumarea privind studiul de caz

Elaborarea concluziei

_____________

1
2

Se completeaz de ctre ndrumator pe parcursul derularii proiectului

Se consemneaz numai competenele care au legatura direct cu tema proiectului i sunt conforme
standardului de pregatire profesional al calificrii profesionale

Partea a II-a: Aprecierea calittii activitii candidatului3)

Criteriul

DA/NU Observaii

1. Activitile practice ntreprinse n cadrul proiectului se raporteaz

adecvat la tema proiectului.
2. Abordarea temei proiectului a fost fcuta dintr-o perspectiv personal,
candidatul demonstrnd reflecie critic.
3. Activitile practice au fost ntreprinse sub supravegherea
ndrumatorului de proiect sau/i a persoanelor autorizate.
4. Realizarea sarcinilor de lucru stabilite prin planul proiectului a fost
fcut conform planificrii iniiale.
5. Documentarea pentru proiect a fost facut cu sprijinul i sub
supravegherea ndrumatorului de proiect.
6. Identificarea i utilizarea bibliografiei recomandate pentru redactarea
prii scrise a proiectului au fost realizate integral.
__________

Se completeaz de ctre ndrumtor la finalul activitii de monitorizare, se discut cu candidatul nainte

de depunerea proiectului. Criteriile vizeaz att procesul de elaborare a proiectului, ct i pe cel de
redactare a prezentrii proiectului.

Criteriul

DA/NU Observaii

7. Referinele bibliografice utilizate la redactarea prii scrise a

proiectului au fost preluate i prezentate ntr-un mod personal i nu sunt o DA
compilaie de citate.
8. Soluiile pentru situaiile-problem cu care s-a confruntat candidatul
pe parcursul executrii proiectului sunt personale i au fost gsite cu
ajutorul indrumatorului de proiect.

DA

9. n realizarea sarcinilor de lucru din cadrul proiectului candidatul a

fcut dovada implicrii i angajrii personale, originalitii soluiilor
propuse, a imaginaiei i creativitii n abordarea i ndeplinirea
sarcinilor.

DA

10. Solutiile gsite de ctre candidat pentru rezolvarea problemelor

practice sunt aplicabile i n alte contexte de munc.

DA

Partea a III-a: Aprecierea calitii proiectului4)

Criteriul

DA/NU Observaii

1. Proiectul/Produsul are validitate n raport cu tema, scopul, obiectivele

DA
i metodologia abordat.
2. Proiectul/Produsul demonstreaz completitudine i acoperire
satisfctoare n raport cu tema aleas.

DA

3. Elaborarea proiectului i redactarea prii scrise a proiectului au fost

fcute ntr-un mod consistent i concomitent, conform planificrii.

DA

4. Opiunea candidatului pentru utilizarea anumitor resurse este bine

justificat i argumentat n contextul proiectului.

DA

5. Redactarea prii scrise a proiectului demonstreaz o bun consisten

DA
intern.
6. Prezentarea scris a proiectului este logic i demonstreaz o bun
argumentare a ideilor.

DA

7. Proiectul/Produsul reprezint, n sine, o soluie practic personal, cu

elemente de originalitate n gasirea soluiilor.

DA

8. Proiectul/Produsul poate avea aplicabilitate practic i n afara colii.

DA

9. Realizarea proiectului/produsului a necesitt activarea unui numr

semnificativ de uniti de competene, conform S.P.P.-ului pentru
calificarea respectiv.
10. Redactarea prii scrise a proiectului respect cerinele de structur
impuse de metodologia de organizare i desfurare a examenului de
certificare profesional.

DA

__________
4)
Se completeaz de ctre ndrumator la finalul activitii de monitorizare, se discut cu candidatul nainte de
depunerea proiectului. Criteriile vizeaz att proiectul n calitate de produs al activit ii candidatului, ct i
produsul ca atare, acolo unde este cazul.
Semntura candidatului ..................................

Partea a IV-a : Aprecierea prezentrii i susinerii orale a proiectului5)

Criteriul
DA/NU Observaii
1. Candidatul a realizat o comunicare oral clar, coerent i fluent.
2. Prezentarea a fost structurat echilibrat n raport cu tema proiectului i
cu obiectivele acestuia.
3. Candidatul a demonstrat putere de sintez i adaptarea prezentrii la
situaia de examinare.
4. Candidatul i-a sustinut punctele de vedere i opiniile ntr-un mod
personal i bine argumentat.
5. n scopul accesibilizrii informaiei i a creterii atractivitii
prezentrii, candidatul a utilizat n prezentare strategii eficiente i
mijloace de comunicare potrivite: demonstraii practice, elemente de
grafic, modele, aplicaii, faciliti audiovideo ale tehnologiei
informaiilor i comunicaiilor etc.
________
5)
Se completeaza de catre un membru al comisiei de examinare, dupa sustinerea prezentrii, i reprezint
aprecierea membrilor comisiei de examinare, numai dac sunt completate celelalte seciuni (partile I-III) ale
fiei pentru proiectul evaluat.
Aprecierea rspunsurilor candidatului la ntrebrile comisiei:

ntrebare

DA/NU

Observaii

Rezultatul final stabilit de comisia de examinare pe baza evalurii globale a

activitilor realizate de candidat i consemnat n fia de evaluare:
1. Admis
2. Respins
Profesori evaluatori:
Nr. crt.
Numele si prenumele
Semntura

Preedinte de comisie:
..............................................................................
Data: .......................