1.

Care sunt tipurile de reglementri cu privire la expertizele contabile desfurate n

Romnia ?
a) reglementrile legale n vigoare la data efecturii expertizei;
b) reglementri legale, procedurale i profesionale;
c) reglementri procedurale i profesionale ale CECCAR.
2. Sediul reglementrilor legale cu privire la expertizele contabile desfurate n Romnia
este reprezentat de:
a) Standardul profesional nr. 35 - Expertizele contabile;
b) Regulamentul de organizare i funcionare a CECCAR i Standardul profesional nr. 35 Expertizele contabile;
c) Ordonana Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activitii de expertiz contabil i a
contabililor autorizai, cu modificrile i completrile ulterioare.
3. Sediul reglementrilor profesionale cu privire la expertizele contabile desfurate
n Romnia este reprezentat de:
a) Regulamentul de organizare i funcionare a CECCAR i Standardul profesional nr. 35 Expertizele contabile;
b) Ordonana Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activitii de expertiz contabil i a
contabililor autorizai, cu modificrile i completrile ulterioare i Codul de procedur penal;
c)Codul de procedur civil i Ordonana Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea
activitii de expertiz contabil i a contabililor autorizai, cu modificrile i
completrile ulterioare.
4. Sediul reglementrilor procedurale cu privire la expertizele contabile judiciare
desfurate n Romnia este reprezentat de:
a) Codul penal, Codul de procedur fiscal i Codul de procedur penal;
b) Codul de procedur civil, Codul de procedur penal;
c) Codul civil i Codul de procedur civil.
5. Care sunt normele de comportament profesional specifice misiunilor cu privire la
expertizele contabile?
a) - dispunerea expertizelor contabile judiciare i numirea experilor contabili;
- contractarea i programarea expertizelor contabile;
- delegarea i supravegherea lucrrilor privind expertizele contabile;
- documentarea lucrrilor privind expertizele contabile;
b) - independena;
- competena;
- secretul profesional i confidenialitatea expertului contabil;
- calitatea expertizelor contabile;
- acceptarea expertizelor contabile;
- responsabilitatea efecturii expertizelor contabile;
c) ambele variante sunt corecte.

6. Un expert contabil judiciar numit s efectueze o expertiz contabil judiciar, n

vederea soluionrii unei cauze, poate refuza misiunea privind efectuarea unei
expertize contabile judiciare?
a) nu; dac exist motive temeinice, expertul contabil poate solicita nlocuirea sa;
b) da, dac onorariul nu este motivant;
c) da pe motive etnice, religioase, politice sau de alt natur.
7. Un expert contabil judiciar numit s efectueze o expertiz contabil judiciar, n
vederea soluionrii unei cauze, poate accepta o expertiz contabil judiciar dac
anterior, n calitate de organ de control, colaborator sau consilier al uneia din
prile din proces s-a pronunat asupra unor aspecte ori a luat parte la ntocmirea
actelor primare sau la elaborarea situaiilor financiare care fac obiectul dosarului
supus judecii?
a) da, pentru c are acces la documente care pot lmuri situaia;
b) da, dac este expert contabil de onoare;
c) nu.
8. Expertul contabil numit de organul n drept s efectueze o expertiz contabil este
obligat s fie independent fa de:
a) grefierul de edin i judector;
b) prile interesate n expertiz i/sau de beneficiarii expertizelor;
c) avocaii prilor.
9. Independena expertului contabil numit de ctre organele n drept deriv din:
a) obligaia acestuia de a ine seama de toate cazurile de incompatibilitate, abinere i
recuzare prevzute de Codul de procedur civil i de alte reglementri procedurale
speciale;
b) obligaia acestuia de a ine seama de Normele de lucru specifice misiunilor privind expertizele
contabile;
c) obligaiile de incompatibilitate prevzute n legea funcionarului public.
10. Independena experilor contabili consilieri ai prilor deriv din:
a) transparena contractelor de prestri servicii care se ncheie cu ocazia
nominalizrii acestora ca experi consilieri ai prilor prin depunerea unui exemplar
original al contractului la dosarul cauzei;
b) obligaia acestora de a ine seama de toate cazurile de incompatibilitate, abinere
i recuzare prevzute de Codul de procedur civil i de alte reglementri
procedurale speciale;
c) ambele variante sunt corecte.
11. n cazul n care independena expertului contabil este afectat grav acest aspect trebuie
adus, n scris, la cunotina organului care 1-a numit:
a) n termen de cinci zile lucrtoare de la numire;
b) imediat dup numire sau imediat ce a luat cunotin de cazurile care i pot afecta
independena;

c) nu se aduce la cunotina organului care a dispus expertiza, ci se ntiineaz auditorul de

calitate.
12. nainte ca expertiza contabil judiciar s fie supus auditului de calitate - conform
reglementrilor emise de Corp - expertul contabil va completa:
a) un formular cu date personale i experiena dobndit, pe care l va ataa lucrrii;
b) o Declaraie de independen" pe care o va ataa lucrrii;
c) un ,,Certificat de calitate" pe care l va ataa lucrrii.
13. n ceea ce privete secretul i confidenialitatea n cazul expertizelor contabile
extrajudiciare, expertul contabil trebuie s se conformeze:
a) normelor profesionale ale CECCAR;
b) dorinei clientului de a le dezvlui sau nu, menionat verbal;
c) indicaiilor instanei i colegilor de breasl.
14. Expertizele contabile judiciare pot fi efectuate de ctre:
a) experii contabili i contabilii autorizai nscrii n partea Tabloul Corpului consultat pe
internet;
b) experii contabili nscrii n partea activ a Tabloului Corpului, cu viza de exercitare a
profesiei la zi;
c) experii contabili care au susinut examenul de aptitudini i urmeaz s fie nscrii n
Tabloul Corpului n anul respectiv.
15. Un expert contabil poate accepta o expertiz contabil judiciar dac n calitate de
expert contabil i-a exprimat o prim opinie n aceeai cauz supus judecii?
a) numai dac ntiineaz organul care a dispus expertiza despre aceasta;
b) da, dac opinia exprimat nu a fost contestat de nimeni;
c) nu, deoarece primeaz prezumia c ar fi interesat n susinerea primei soluii.
16. Calitatea de expert contabil poate fi compatibil cu cea de nartor n aceeai cauz?
a) nu;
b) da, dac nu se ncalc principiile contabilitii;
c) da, n anumite situaii stabilite de instan n funcie de situaia material a prilor.
17. Care dintre dispoziiile procedurale legale cu privire la citarea, aducerea cu mandat i
sancionarea martorilor care lipsesc de la judecat sunt aplicabile i experilor contabili
numii pentru efectuarea expertizelor contabile judiciare?
a) sancionarea i citarea la Filiala CECCAR;
b) citarea, aducerea cu mandat i sancionarea;
c) niciuna din variantele de mai sus.
18.Responsabilitatea
efecturii
expertizelor
contabile
judiciare/supliment
la
expertiz/opinie separat este ntrit prin jurmntul depus de expertul contabil la
intrarea n profesie, precum i prin:
a) actul de numire dispus de instan, organul de urmrire penal sau alt organ cu atribuii
jurisdicionale cu privire la efectuarea expertizelor contabile judiciare;

b) contractul ncheiat ntre expertul contabil i una din prile implicate n cauz;
c) ambele variante sunt corecte.
19. n cazul n care mpotriva expertului contabil a fost pus n micare aciune penal,
expertul n cauz:
a) are obligaia s ntiineze despre aceasta filiala Corpului al crui membru este;
b) nu are nicio obligaie fa de filiala Corpului al crui membru este;
c) are obligaia de a ntiina Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice i Contabile.
20. La soluionarea definitiv a cauzei n care a fost implicat expertul contabil mpotriva
cruia a fost pus n micare aciune penal, expertul:
a) are obligaia s ntiineze despre aceasta filiala Corpului al crui membru este;
b) nu are nici o obligaie;
c) are obligaia de a ntiina Admnistraia Financiar.
21. Responsabilitatea efecturii i depunerii raportului de expertiz contabil judiciar
(inclusiv opiniile separate ale experilor consilieri ai prilor) revine:
a) numai experilor contabili numii;
b) numai experilor contabili consilieri ai prilor;
c) att experilor numii, ct i experilor consilieri ai prilor.
22. Care sunt principiile deontologice pe care trebuie s le respecte expertul contabil n
activitatea sa de efectuare a expertizelor contabile judiciare i extrajudiciare?
a)
- principiul competenei expertului contabil;
- principiul acceptrii expertizelor contabile;
- principiul independenei expertului contabil.
b)
- principiul acceptrii expertizelor contabile;
- principiul secretului profesional i al confidenialitii experii contabil;
- principiul calitii expertizelor contabile;
- principiul competenei expertului contabil;
- principiul independenei expertului contabil;
- principiul responsabilitii efecturii expertizelor contabile.
c)
- principiul responsabilitii efecturii expertizelor contabile;
- principiul calitii expertizelor contabile;
- principiul secretului profesional i al confidenialitii expertului contabil.
23. Ce conine sigla CECCAR ?
a) o carte-registru, un caduceu i deviza tiin, Independen, Moralitate.
b) numai o carte-registru i un caduceu;
c) numai deviza ..tiin. Independen. Integritate".

24. Cum definii expertiza contabil judiciar?

a) expertiza contabil judiciar este expertiza contabil dispus din oficiu n faza de
judecat a unor cauze civile i/sau comerciale;
b) expertiza contabil judiciar este expertiza contabil dispus de organele penale,
instanele de judecat sau alte organe cu atribuii jurisdictionale, din oficiu sau acceptat
la cererea prilor n fazele de instrumentare i/sau de judecat ale unor cauze civile sau
penale;
c) expertiza contabil judiciar este expertiza contabil acceptat ntr-un proces penal.
25. Ce elemente particularizeaz expertiza contabil extrajudiciar?
a) este o prob administrat de organele de urmrire penal i de judecat, n vederea
convingerii asupra realitii i asupra condiiilor apariiei pagubei, deficienei, abaterii;
b) este un mijloc de fundamentare a deciziilor, de conciliere ntre partenerii comerciali i de
afaceri i de fundamentare preliminar a aciunilor i constatrilor n justiie;
c) ambele variante sunt corecte.
26. Ce elemente particularizeaz expertiza contabil judiciar?
a)
- activitate prin care organele judiciare primesc informaii de natur economico-financiar;
- mijloc de prob n justiie;
- se limiteaz la cercetarea problemelor cu caracter economic i financiar indicate de
organele judiciare;
- are competena de examinare a documentelor i evidenelor tehnico-operative i contabile
necesare pentru lmurirea obiectivelor stabilite de organele judiciare.
b)
- este un mijloc de fundamentare a deciziilor, de conciliere ntre partenerii comerciali i de
afaceri i de fundamentare preliminar a aciunilor i constatrilor n justiie;
- intervine ca prob administrat de organele de urmrire penal i de judecat, n vederea
convingerii asupra realitii i asupra condiiilor apariiei pagubei, deficienei, abaterii;
c)niciuna din variante nu este corect.
27. Cine sunt destinatarii expertizelor contabile judiciare?
a) prile implicate n cauz judiciar inclusiv tere persoane fizice sau juridice
crora expertizele contabile elaborate/efectuate le-ar putea deveni opozabile;
b) organele
ndreptite
s
dispun
efectuarea
expertizei
(organele
de
instrumentare a cauzelor care fac obiectul dosarelor penale i instanele de
judecat a cauzelor penale i civile);
c) ambele variante sunt corecte.
28. Care sunt criteriile dup care se clasific expertizele contabile?
a)

- dup natura principalului/principalelor obiectiv/obiective

ndreptit s dispun efectuarea expertizei;
- dup valoarea prejudiciilor ce fac obiectul litigiului.

stabilite de organul

b)
- dup scopul principal n care au fost solicitate;
- dup natura obiectivelor (ntrebrilor la care trebuie s rspundi expertul contabil);
- n funcie de natura juridic.
c)
- dup scopul principal n care au fost solicitate;
- dup valoarea prejudiciilor ce fac obiectul litigiului;
- dup natura principalului/principalelor obiectiv/obiective stabilite de organul ndreptit
s dispun efectuarea expertizei.
29. Cum se clasific expertizele contabile n funcie de scopul principal n care au fost
solicitate?
a) expertize contabile judiciare i extrajudiciare;
b) expertize contabile civile i comerciale;
c) expertize contabile fiscale i penale.
30. Cum se clasific expertizele contabile n funcie de natura principalului/principalelor
obiectiv/obiective stabilite de organul ndreptit s dispun efectuarea expertizei?
a) expertize contabile civile, penale;
b) expertize contabile comerciale i fiscale;
c) expertize contabile civile, penale, comerciale, fiscale, alte categorii de
expertize contabile judiciare sau extrajudiciare.
31. Cum se clasific expertizele contabile n funcie de natura juridic?
a) civile, penale, extrajudiciare;
b) comerciale, judiciare, penale;
c) civile, fiscale.
32. Dac termenul fixat de instan pentru depunerea expertizei contabile judiciare este
considerat prea scurt de ctre expertul contabil, atunci:
a) expertul contabil va ntiina prile despre aceasta, iar acestea vor solicita instanei un nou
termen;
b) expertul contabil este ndreptit s solicite instanei, n scris i motivat, un alt termen
minim necesar pentru efectuarea unei expertize contabile judiciare de calitate;
c) expertul contabil este ndreptit s solicite verbal instanei, la prima nfiare, un alt
termen minim necesar pentru efectuarea unei expertize contabile judiciare de calitate.
33. n cazul n care expertul contabil are neclariti n legtur cu obiectivele expertizei
stabilite de instan:
a) expertul contabil are dreptul i obligaia de a notifica despre aceasta organul jurisdicional
care a dispus expertiza;
b) expertul contabil are obligaia de a solicita explicaii suplimentare avocailor prilor;

c) singura obligaie a expertului contabil este aceea de a efectua expertiza indiferent de

neclaritile sale.
34. n cazul n care expertul contabil dorete majorarea onorariului pentru expertiza
contabil judiciar efectuat, va proceda dup cum urmeaz:
a) expertul contabil are obligaia de a solicita n scris majorarea onorariului prilor
din dosarul cauzei:
b) expertul
contabil,
dup
depunerea
raportului
de
expertiz
contabil
judiciar, a notei de evaluare a onorariului i eventual a decontului
cheltuielilor de transport, cazare, diurn sau a altor cheltuieli ocazionate de
efectuarea expertizei i n strns legtura cu aceasta, poate solicita n scris
organului jurisdicional care a dispus expertiza, majorarea onorariului iar
acesta va dispune n consecin;
c) nu se poate solicita majorarea onorariului pentru o expertiz contabil judiciar
care a fost deja depus la registratura organului judiciar care a dispus aceasta.
35. Dup numirea experilor, instana va putea convoca o audiere n camera de consiliu n
cadrul creia:
a) va stabili obiectivele expertizei contabile judiciare mpreun cu expertul contabil i cu
prile implicate n cauz;
b) va solicita expertului contabil s se pronune asupra costului estimativ al lucrrii ce
urmeaz a fi efectuat, precum i asupra duratei de timp necesar efecturii expertizei;
c) va supune la vot efectuarea tuturor lucrrilor.
36. Pentru a evita orice disput cu privire la originalitatea raportului de expertiz
contabil, expertul contabil numit de organele n drept s efectueze o expertiz contabil
judiciar este obligat:
a) s semneze fil cu fil raportul de expertiz;
b) s semneze i s parafeze fil cu fil raportul de expertiz, inclusiv anexele;
c) s semneze ultima fil a raportului de expertiz, inclusiv anexele.
37. Expertul contabil numit de organele abilitate de lege s efectueze o expertiz contabil
judiciar este obligat:
a) s depun raportul de expertiz la organul care a dispus expertiza cu 15 zile calendaristice
nainte de termenul stabilit de acesta;
b) s depun raportul de expertiz la organul ndreptit s dispun expertiza cu 5 zile
calendaristice nainte de termenul stabilit de aceasta;
c) s depun raportul de expertiz la organul care a dispus expertiza cu 5-10 zile lucrtoare
nainte de termenul stabilit de acesta.
38. Raportul de expertiz contabil judiciar se ntocmete:
a) n 2 exemplare originale, unul pentru organul care a dispus expertiza i unul pentru
expertul contabil care a efectuat-o, dac n ncheierea de edin prin care s-a dispus
expertiza nu este prevzut altfel;
b) n numrul de exemplare stabilit de organul care a dispus expertiza contabili judiciar;
c) ambele variante sunt corecte.

39. Expertul contabil numit s efectueze o expertiz contabil judiciar de organele

ndreptite de lege trebuie s respecte secretul i caracterul confidenial al informaiilor la
care a avut acces i despre care a avut cunotin cu ocazia efecturii expertizelor contabile
cu excepia cazurilor n care:
a) a fost autorizat expres n acest scop;
b) are obligaia legal sau profesional pentru aceasta;
c) ambele variante sunt corecte.
40. Rapoartele de expertiz contabil judiciar depuse de experii contabili la dosarele
cauzei pot fi consultate:
a) numai de cei interesai (care justific un interes legitim);
b) numai de avocaii prilor implicate n cauza respectiv;
c) numai de prile implicate n cauza respectiv.
41. n cauzele penale, expertul contabil numit de organele ndreptite s dispun
efectuarea expertizei poate lua legtura cu inculpaii:
a) ori de cte ori consider c este nevoie i legera contabilitii impune o documentare;
b) numai cu ncuviinarea i n condiiile stabilite de organul de urmrire penal sau de
instana de judecat;
c) o singur dat, la nceputul efecturii expertizei contabile judiciare.
42. Expertul contabil numit de organele abilitate de lege s efectueze o expertiz contabil
judiciar este obligat s procedeze la citarea prilor n cazul:
a) proceselor civile;
b) proceselor civile i proceselor penale;
c) proceselor penale i proceselor de partaj.
43. Contractul privind efectuarea expertizei contabile trebuie s cuprind cel puin:
a) prile contractante, obiectul contractului, materialul documentar, locul i data depunerii
raportului de expertiz contabil, onorariul i clauze privind confidenialitatea
informaiilor privitoare la expertiza contabil;
b) obiectul contractului i onorariul, i clauza de reziliere;
c) prile contractante, obiectul contractului, locul i data depunerii raportului de expertiz
contabil.
44. Organul de urmrire penal sau instana de judecat poate dispune efectuarea unei noi
expertize?
a) da, n orice situaie;
b) da, doar n situaia n care nu sunt lmurite prin expertiza efectuat sau au dubii cu privire
la concluziile expertizei;
c) nu, niciodat.
45. Expertul contabil are obligaia de a accepta efectuarea unei expertize contabile
judiciare dispus de organele ndreptite de lege?
a) nu, inainte s se documenteze cu privire la onorariu;

b) da; orice situaie de incompatibilitate pe care o sesiseaz, trebuie adus la cunotina

organului care a dispus expertiza care va dispune n consecin;
c) numai dac onorariul este satisfctor.
46. Dac dou sau mai multe expertize existente la dosarul cauzei au concluzii diferite, care
va fi expertiza considerat de organul care a dispus efectuarea acestora, cu valoarea
probant preferenial?
a) acceptarea uneia i nlturarea celeilalte/celorlalte expertize este problema organului care
a dispus expertiza, care i motiveaz hotrrea. Aceasta urmrete raionamentele
profesionale ale expertului contabil pe care le coroboreaz cu alte probe din dosar;
b) ultima expertiz contabil judiciar, n ordine cronologic;
c) se poate accepta expertiza pentru care prejudiciul este cel mai mic.
47. Care afirmaie este incorect?
a) efectuarea lucrrilor privind expertizele contabile judiciare poate fi delegat altor
persoane de ctre experii contabili numii la cererea prilor sau din oficiu sau la experii
contabili consilieri ai prilor;
b) n cazul expertizelor contabile extrajudiciare, care de regul sunt comandate i contractate
cu cabinete sau societi de expertiz contabil, contractele ncheiate n acest scop nu pot
include clauze cu privire la lucrrile care trebuie executate i nici clauze cu privire la
persoanele crora le vor fi delegate spre executare aceste lucrri;
c) ambele variante sunt incorecte.
48. n ceea ce privete documentarea expertizelor contabile judiciare, dosarul de lucru al
expertului contabil trebuie s cuprind:
a)
- raportul de expertiz contabil;
- eventuajele note personale ale expertului contabil.
b)
- ncheierea de edin (n cauze civile), ordonana organului de urmrire i
cercetare
penal
(n
cauze
penale)
sau
contractul
privind
efectuarea
expertizelor
contabile
judiciare
(n
cazul
experilor
consilieri
/numii
de
parte);
- raportul de expertiz contabil;
- eventuala coresponden solicitat de organele n drept care au dispus efectuarea expertizei
contabile;
- eventualele note personale ale expertului contabil.
c)
- raportul de expertiz;
- eventuala coresponden solicitat de organele n drept care au efectuarea expertizei contabile.

49. Dac n timpul efecturii expertizei contabile judiciare au intervenit elemente noi
privind volumul i ntinderea lucrrilor sau obiective noi (supliment expertiz) care nu au
fost avute n vedere iniial, expertul contabil:
a) nu poate solicita majorarea onorariului provizoriu stabilit pentru expertiza contabil
judiciar efectuat;
b) este ndreptit s cear majorarea onorariului;
c) are obligaia de a notifica despre aceasta filiala al crei membru este.
50. Dac dup depunerea raportului de expertiz contabil judiciar au fost depuse de
pri obieciuni la concluziile expertizei contabile judiciare, expertul contabil:
a) nu este ndreptit s solicite majorarea onorariului pentru redactarea i depunerea la
dosarul cauzei a rspunsului la obieciuni;
b) este ndreptit s cear majorarea onorariului;
c) are posibilitatea de a solicita prilor majorarea onorariului.
51. n cazul expertizelor contabile judiciare majorarea onorariului se face:
a) la
cererea
justificat
a
expertului
contabil
n
cauz,
prin
executorie, dat cu citarea prilor;
b) la solicitarea expertului adresat prilor implicate n dosar;
c) prin act adiional convenit ntre expertul contabil i instan.

ncheiere

52. n cazul expertizelor contabile extrajudiciare majorarea onorariului se face:

a ) prin nelegere verbal ntre pri:
b) prin depunerea unei cereri a expertului contabil depus n acest sens la sediul firmei
beneficiare;
c) prin act adiional la contractul iniial convenit ntre pri.
53. n cazul n care, pentru efectuarea expertizei contabile judiciare, au fost ncuviinai de
organul jurisdicional experi consilieri ai prilor, acetia sunt obligai:
a ) s ntocmeasc un raport de expertiz contabil prin care s rspund la obiectivele stabilite
de instan;
b) s ntocmeasc programul de lucru de comun acord cu experii contabili numii astfel nct s
asigure finalizarea i depunerea expertizei n termenul stabilit de organul n drept, s semneze i
s parafeze raportul de expertiz, iar dac au semnat cu meniunea opinie separat" s ataeze,
raportului, propria opinie formulat de acetia n raport cu concluziile expertului numit;
c) s participle la efectuarea expertizei i s depun opinia proprie la organul care a dispus
expertiza.
54. Din ce se compune orientativ materialul documentar pe care l poate studia expertul
contabil numit s efectueze o expertiz contabil judiciar ntr-o cauz civil?
a) documente justificative i registrele contabile obligatorii;
b) dosarul cauzei i alte materiale documentare precum legislaia i reglementrile
referitoare la obiectivele expertizei;
c) dosarul
cauzei,
documente
justificative
i
registre
contabile,
proceseleverbale ntocmite de organele de control abilitate, alte materiale documentare,
precum legislaia i reglementrile referitoare la obiectivele expertizei.

55. Care afirmaie este corect?

a) pentru o mai temeinic nelegere a evenimentelor i a tranzaciilor supuse expertizrii,
expertul contabil este ndreptit s cear, iar prile interesate n expertiz sunt obligate
(n dosarele civile) sau pot (n dosarele penale) s dea explicaii suplimentare;
b) materialul documentar examinat de expertul contabil poate fi ridicat de ctre acesta de la
prile care l au n pstrare. Dup caz, expertul contabil poate solicita pstrarea
documentelor ridicate de la entitile deintoare pe o perioad de pn a trei ani.
Normele de confidenialitate sunt aplicabile.
c) ambele variante de mai sus sunt incorecte.
56. n cazul expertizelor contabile dispuse n dosarele penale, experul contabil are dreptul
s ia cunotin de coninutul dosarului penal?
a) da, dar numai cu ncuviinarea organului de urmrire penal sau a
instanei de judecat;
b) da, dac acesta consider necesar;
c) nu, deoarece dosarul penal conine informaii confideniale.
57. Explicaiile suplimentare solicitate de expertul contabil cu ocazia convocrii i primite
de la prile interesate n expertiz constituie material documentar?
a) numai dac prile sunt de acord;
b) nu;
c) da, dar cu avizul auditorului de calitate.
58. Expertiza contabil extrajudiciar poate juca un rol decisiv n urmtoarele domenii:
a) calcularea drepturilor legale de salarii sau de pensii;
b) explicarea unor penaliti calculate in cazul litigiilor comerciale;
c) ambele variante sunt corecte.
59. Cum procedai n situaia n care, n cauza n care ai fost numit s efectuai expertiza
judiciar, exist lucrri de expertiz efectuate anterior?
a) expertul contabil judiciar numit nu face referiri n raportul propriu la expertizele
anterioare pentru c ar putea fi influernat;
b) nu este etic s luai legtura cu colegul dvs. pentru a discuta ce elemente a avut n vedere
acesta la elaborarea lucrrii;
c) este obligatorie menionarea lucrrilor de expertiz efectuate anterior n cuprinsul
raportului de expertiz.
60. Msurile dispuse de organul ndreptit s dispun efectuarea expertizei n situaia
refuzului efecturii expertizei contabile judiciare de ctre expertul contabil sunt:
a) sanciuni administrative sau suspendare pe o perioad determinat;
b) sanciuni
administrative
(nlocuire
sau
aducere
cu
mandat),
amenzi
judiciare sau, dup caz, despgubiri civile;
c) amenzi disciplinare sau interdicia dreptului de exercitare a profesiei pe
o
perioad limitat.