Sunteți pe pagina 1din 17

Cuprins

INTRODUCERE2
1. Premisele formrii Statului Medieval Moldova..4
2. Periodizarea,politica extern a domnitorilor Moldovei pn n secolul XIV.....10
3. Rezumat......14
CONCLUZII
BIBLIOGRAFIE

INTRODUCERE
Actualitatea i importana temei
Apariia statelor medievale este un eveniment de rscruce n istoria universal. Statul a dirijat dezvoltarea
de mai departe a vieii politice, sociale, economice i culturale pe teritoriul care l-a controlat, a organizat
sistemul lui de aprare, a stabilit relaii cu alte ri. Formarea statului medieval n general i, implicit, a celui
moldovenesc, este rezultatul unui proces de unifi care a formaiunilor prestatale preexistente pe msura
dezvoltrii societii din punct de vedere social-economic i politic. n spaiul Carpato-Danubiano-Pontic
constituirea formaiunilor statale a cuprins cteva secole (IX-XIII), care au urmat dup ncheierea procesului
de etnogenez a populaiei romneti. Aceast perioad a coincis cu un nou val de invazii ale popoarelor
migratoare (pecinezi, cumani, uzi, mongoli) care a condus la stagnarea procesului de unificare a
formaiunilor prestatale. n pofida dependenei tributare de cuceritori, populaia btina constituia uniuni
de comuniti teritoriale sau obti agrare, numite ri (de la latinismul terra pmnt) care le permitea s se
apere de invadatori. Factorii interni care au favorizat formarea statelor medievale sunt:
-viata economic prosper;
-creterea demografic semnificativ;
-dezvoltarea drumurilor comerciale (de la Nord la Sud Drumul moldovenesc; de la Vest la Est lega
Europa central de Marea Neagr);
-se accentueaz diferenierea social (Diploma cavalerilor ioanii menioneaz existena a maiores terrae
mai marii pamntului, i rustier -ranii de mai trziu)
Factori externi, cu rol n crearea statelor medievale:
-incursiunile/invaziile cumanilor i ttarilor (1241-1242) opresc expansiunea Ungariei la sud i est de
Carpati;
-Ungaria i Polonia vizau eliminarea Hoardei de Aur (de la nord de Marea Neagr);
-criza dinastic din Ungaria, prin stingerea dinastiei Arpadienilor.
Am ales aceast tem deoarece am plecat de la premisa c anume evenimentele din secolul XIV n
cadrul rii Moldovei au stat la baza formrii spaiului n care existm.Provocrile pe care le-au avut de
suportat domnitorii,illustrate prin invaziile diverselor triburi, tendinele expansioniste ale statelor vecine,
relaiile nteite cu aceste state, au servit drept catalizator pentru ulterioarele afirmri pe plan internaional al
statului medieval moldovenesc.Toate acestea stau la baza alegerii actualei teme, de unde decurge necesitatea
efortului de continu descifrare i actualizare, a evenimentelor petrecute n secolul IV. Documentarea
teoretic mi-a oferit o imagine clar asupra procesului formrii i evoluiei statului medieval moldovenesc.
Pentru o analiz riguroas i pentru cunoaterea aprofundat am investigat, am extins documentarea att
asupra surselor de documentare clasice, ct i asupra lucrrilor de specialitate actuale din literatura naional
i internaional.
Scopul lucrrii:
2

Cunoaterea i nelegerea conceptelor fundamentale din epoca medieval care au stat la


baza formrii statului medieval moldovenesc.

Efectuarea unei cercetri ample asupra modului de implicare pe arena internaional a


statului moldovenesc.

Evaluarea importanei evenimentelor petrecute ncepnd cu secolul XIII care au schimbat


cursul istoric al spaiului moldovenesc.

Cuvinte

cheie:

epoca

medieval,domnitori,ara

Moldovei,Regatul

Polon,Muatinii,dregtorii,suzeranitate .

1. Premisele formrii Statului Medieval Moldova


n cadrul evoluiei societii,colectivitilor umane,grupate prin interese comune,capt un caracter tot mai
organizat,instituionalizat structurile administrative,care erau menite s legitimize puterea politic n faa
societii.Ansamblul acestor forme organizatorice insituionalizate,fcute s funcioneze ntr-un sistem
particular pe baza unor reguli i norme de putere,a precedat apariia unei noi instituii statul,iar aceast
putere devine o putere oficial public.Astfel ,forma superioar de organizare i funcionare a societii este
reprezentat de stat.A devenit deja axiom faptul c statul este un fenomen social-politic,ntruct el a aprut
n procesul dezvoltrii societii,la o anumit treapt a evoluiei acesteia.Pe teritoriul Moldovei ,dup o
perioad de organizare a unor uniuni tribal,s-a conturat,sub conducerea lui Burebista,o puternic organizare
statal,care se ntindea din Carpai pn la Pontul Euxin (Marea Neagr) i care s-a consolidate sub domnia
lui Decebal.Statul propriu-zis,Moldova,s-a format concomitant cu constituirea statelor medieval din Europa
de Sud-Est la mijlocul secolului XIV.Evoluia istoric ndelungat confirm c statul este,de fapt,o instituie
public care asigur conducerea societii,n numele societii,ca reprezentant official al acesteia,n ansamblul
ei.Administraia public are ca obiectiv realizarea valorilor care exprim interesele statului sau ale unei
colectiviti distinct ,recunoscut ca atare de stat.Formarea statului presupune i condiia obligatorie privind
constituirea instituiilor de stat,a sistemului unitar de administrare.Aceste procese politice importante
evoluau n baza suporturilor juridice existente la fiecare etap istoric.Urmnd pe parcursul secolului XIV
procesul de constituire i consolidare,prin crearea instituiilor sale,Statul Moldovenesc i-a dezvoltat
organizarea sa intern dup modelul statelor est- europene,model preluat de la Imperiul Bizantin.Procesul
social-politic a condus la apariia statului propriu-zis ,cu trsturile sale specific,deosebite destul de mult de
statele conturate n Occident.ns,concomitant cu acest process firesc,condiiile istorice nefavorabile au
frnat mai multe secole realizarea premiselor pentru cristalizarea statului naional.Izvoarele scrise pstrate
atest existena n aceast perioad a unor formaiuni statale,care au constituit nucleele din care,la mijlocul
sec XIV,s-a nchegat statul feudal Moldova ,de sine stttor.n ansamblu i sub aspect comparativ,am
constatat c exist mai multe similitudini n constituirea sistemelor de administrare n diferite state.De
exemplu,procesul conducerii teritoriale n rile din Europa,inclusiv n Moldova istoric,a fost conceput
foarte devreme.Vechea organizare de stat a Moldovei reprezint un aspect esenial al procesului stabilirii
unitii statului feudal,al organizrii sistemului fiscal,judectoresc i al celui social n ansamblu.Divizarea
administrativ-teritorial avea o importan deosebit,dat fiind faptul c ,pe lng localizarea aezrilor n
funcie de ape,trguri,de ntemeietori concrei sau regiuni natural (cmpulunguri etc.),era necesar s se
cunoasc exact i unitatea administrativ respectiv,pentru a organiza unele aciuni la nivel statal.Sub aspect
administrativ-teritorial,n spaiul de la est de Carpai n ansamblu,ncepnd cu mileniul al doilea se produce
o nou etap n evoluia istoric a rilor (termenul de origine latin,provine de cuvntul terra-pmnt
,ar) sau ocoalelor tradiionale pentru aceste timpuri.nc prin sec. VIII ,pe vile Siretului (Hierasus lat.) i
ale Prutului (Pyretus) se constituie formaiuni politice puternice.Un ir de surse istorice slavone,inclusive
Cronica Ipatian ,atest n partea central a Moldovei,ctre mijlocul sec. XII,formaiunea politic a
berladnicilor,cu centrul administrativ la Brlad,care cuprindea principalele confederaii de vi,n frunte cu
cpeteniile locale i cu cnejii i juzii statelor. 1La 1222 este menionat documentar ara Brodnicilor,ce se
ntindea la sudul Moldovei,ntre Prut i Carpai,cuprinznd cadurile rurilor i trectorile munilor,fiind
vecin cu Cumania.Istoricul N.Grigora de la Iai susine c ara Brladului s-ar fi unit,n perioada 11741234,cu ara Brodnicilor n cadrul unei formaiuni politice unitare.n zona de nord-est a viitorului stat
1

Mariana Gavril, Vasile Manea Istorie: Bacalaureat, Ed. Aula, 2010


4

unitar Moldova,pe la 1231,era amintit formaiunea politic a Bolohovenilor,alctuite din mai multe cnezate
conduse de cneji,care avea n frunte un voievod.La intersecia sec. XIII-XIV ,deja existau mai multe
formaiuni prestatale relative destul de puternice.Una dintre ele era cea din ara epeniului(n
documente:Terra epenicensis) i inutul Bucovinei,conduse de domnitori locali.n general,la acea perioad
snt atestate documentar mai multe ri (voievodate) n procesul constituirii rii Moldovei.Una i avea
centrul administrativ la Cetatea Alb i era condus de prinul Dmitrie,alta-n prile Orheiului
Vechi.Dimitrie Cantemir consemna n Descriptio Moldaviae ca organizri prestatale trei republici.n
extremitile de nord i sude acestea erau Cmpulung,ct i Vrancea ca un fel de republici,cea de-a treia era
indicat la rsrit de Prut,ceea a Tigheciului,ocupnd regiunea de pdure sau codru care mrginea spre nordvest sfera Bugeacului.Principala formaiune prestatal a existat pe parcursul apei Moldovei,affluent de
dreapta a fluviului Siret.Nucleul su administrative era cu centrul situat ntr-o aezare din chiuveta de la
Baia,reprezentnd ,de la sfritul sec.XII nceputul sec. XIV geneza Sfatului Moldovenesc.Istoricul
P.Parasca analizeaz procesul naional-statal i conchide c n cursul extinderii teritoriului,pn la hotarele
lui istorice ntre Carpaii oriental,Nistru i rmul Mrii Negre,ntre limanul Nistrului i Delta Dunrii,s-au
produs mai multe faze i ctre anul 1359 voievodatul Moldovei exist deja timp de mai bine de o jumtate
de secol.Autorul consider c la acea vreme ara Moldovei includea trainic n hotarele sale inutul
Sucevei (un vechi voievodat autonom) i ara epeniului (veche formaiune statal i ea) ,ajungnd pn la
Nistru,n segmental dominat de cetatea Hotinului.Ulterior,i-a sporit esenial teritoriul,ntrunind,spre
mijlocul sec.XIV ,ntreaga regiune cuprins ntre ruleele Bistria,Moldova,Suceava i cursul superior al
rului Siret.Capitala rii trecuse deja din Baia (semnificaia medieval a acestui termen era de min de
zcminte)n cetatea Siretului.Astfel,se impune concluzia c voievodatul Moldovei,care a luat fiin n anii
80 ai sec. XII i s-a afirmat ca organism statal pn la mijlocul secolului urmtor a nsemnat formarea
nucleului iniial al statului feudal Moldova.Primul domnitor independent al rii Moldovei ,Bogdan I
ntemeietorul (1359-1365) ,a unit formaiunile locale de pe valea rului Moldova,inclusiv minele din
Baia,prile colonizate de unguri,n care se va ridica de un strnepot al su,Cetatea lui Roman Vod ,apoi
cmpul lui Drago,minele dini Ocna ,cu drumul deschis spre Vrancea autonom..,spre posesiunile n
marginele celor dinti formaiuni de state care a dat Moldovei individualitate politic.
Cteva uniuni de obti alegeau o cpitenie militar, numit voievod, iar teritoriul condus de acesta capt
denumirea de voievodat. n unele inuturi nvecinate cu slavii, ele se mai numeau cnezate (adic conduse de
cnezi), banate (conduse de bani) sau jupnate (conduse de jupni). Anume procesul de unifi care a micilor
voievodate n formaiuni teritoriale. mai mari i mai viabile a pus nceputul constituirii statului medieval.
Apariia unor formaiuni statale mai avansate n-a fost uniform pe ntreg spaiul Carpato-DanubianoPontic.
Mai nti acestea au fost menionate pe teritoriul intracarpatic, apoi n spaiul extracarpatic, care era mai
profund afectat de invaziile migratorilor. 2Dup invazia mongol (1241-1242), evoluia formaiunilor statale
de pe teritoriul de la sud de Carpai a continuat n condiiile instaurrii unor relaii tributare cu Hoarda de
Aur. Pe teritoriul de la rsrit de Carpai acest proces era posibil doar n partea de nord-vest a acestui spaiu,
deoarece zonele sudice i sud-estice (inclusiv dintre Prut i Nistru) se afl au sub dominaia direct a Hoardei
2

Cronica rii Moldovei pn la ntemeiere: contribuii la istoria Moldovei n secolele IV-XIV , Alexandru A.

Bolacov-Ghimpu, Editura Liter, 1979


5

de Aur. Specifi citatea evoluiei spaiului de la est de Carpai sub dominaie mongol i-a determinat pe
cercettorii procesului de formare a statului moldovenesc s se concentreze asupra studierii surselor istorice
referitoare la zona nord-vestic (neinclus n Hoarda de Aur) a acestui teritoriu. Dar penuria de informaii
documentare sau caracterul lor vag i nesigur a servit drept baz pentru apariia unor construcii ipotetice,
uneori chiar fanteziste, sau pentru emiterea unor concluzii argumentate, cu date indirecte. Dei n ultimul
timp sursele istorice s-au mai completat cu materiale arheologice, cu date lingvistice, cartografi ce etc.,
controversele dintre concepiile diferitor cercettori mai persist n continuare. Nou ne revine doar s
sistematizm principalele opinii i s le evideniem pe acelea care prezint contribuii noi. Consacrnd o
monografi e special problemelor controversate ale ntemeierii rii Moldovei, cunoscutul istoric ieean
tefan S. Gorovei conchide c studierea problemei formrii statului medieval n spaiul dintre Carpai,
Dunre i Nistru este o adevrat piatr de ncercare pentru istoricii medieviti. Marii maetri ai istoriografi
ei noastre B. P. Hadeu i D. Onciul au fost primii cercettori care au investigat din punct de vedere tiinifi
c problema formrii rii Moldovei. Dar dup cum menioneaz t. S. Gorovei, o mare parte dintre
concluziile lor privind etapele constituirii rii Moldovei nu i-au gsit confi rmare n sursele istorice
descoperite ulterior. Fiecare generaie nou de istorici a venit cu argumente i concepii care preau
plauzibile la perioada respectiv. n acest context A. D. Xenopol meniona nc n 1888 c Fiecare timp
oglindete n lucrrile istorice ce le nfieaz cunotina de atunci a poporului asupra trecutului su. Pe
msura aprofundrii cercetrilor i a reinterpretrii unor surse istorice au rmas tot mai puine erori. Astzi
nu se mai insist, ca acum cteva decenii, c apariiei rii Moldovei i-a precedat un cnezat cu centrul la
Brlad, c a fost o ar a brodnicilor, c Drago Vod a desclecat Moldova cu populaie adus de el din
Maramure etc. Concomitent sunt propuse concepii care revd afi rmaiile, considerate crestomatice, cum
c primul voievodat aprut n spaiul de la est de Carpai a fost cel din Valea rului Moldova cu centrul la
Baia (Civitas Moldaviae). Unii istorici susin o viziune, expus nc de Gheorghe Brtianu, cum c un prim
voievodat ar fi fost cel de la hotarul cu Galiia, din zona Siret-Suceava, ce includea spaiul geografi c numit
ara epeniilor. n favoarea acestei viziuni au fost aduse argumente documentare (t. Purice) i cartografi
ce (Drago Moldovanu). 3Ei consider c toate relatrile izvoarelor strine despre o formaiune statal de la
est de Carpai ncepnd cu sec. al XIII-lea i pn la mijlocul sec. al XIV-lea se refer anume la aceast
formaiune, atestat pe hrile medievale ca Valahia Minor. Printre aceste informaii este menionat
relatarea cronicarului italian Thomas Tuscus precum c n 1276-1277 regele Ottocar II al Boemiei nu a putut
primi ajutor de la ruteni (bruteni) n lupta cu mpratul Rudolf de Habsburg, deoarece acetia se afl au n
confl ict militar cu valahii (blacii) de la hotarul cnezatului. Cronicarul polonez Ian Dlugosz comunic peste
o jumtate de secol c la 1326 aceeai blaci, mpreun cu ruteni i lituanieni, au participat la o campanie
militar polonez mpotriva markgrafului de Brandenburg. Ei, deci, aveau o organizaie militar care putea
s aparin doar unui voievodat situat la hotarul cu cnezatul Haliian. Despre un voievod valah de peste
3

erban Papacostea, Istoria Romniei, Editura Enciclopedic, Bucureti 1998


6

pdure (se are n vedere de la rsrit de Carpai), domn peste ceilali voievozi se vorbete nc n 1307 n
Cronica rimat a lui Ottokar din Stria. Un cronicar polon de la nceputul sec. al XVII-lea nota c polonii, i
prin urmare, de asemenea autorii din acest neam, numesc Valachie partea din aceast provincie (de la est de
Carpai n. n.) situat dincolo de marginea Podoliei, ctre Rsrit i ctre Miaznoapte, iar Moldova
partea situat de la hotarul Transilvaniei. De Valahia Minor cu centrul la Suceava este legat de unii istorici
(D. Onciul, I. Minea, Gh. Brtianu, t. Purice . a.) i relatarea cronicarului polonez I. Dlugosz despre o
lupt la Plonini ntre doi frai voievozi locali Petru i tefan, plasat de acest cronicar la anul 1359. Ali
istorici (V. Spinei, P. Parasca) consider c lupta s-a produs n ara Moldovei. C. Rezachevici, baznduse pe
o cronic anonim polon de la nceputul sec. al XVII-lea, consider, de asemenea, c evenimentul s-a
produs n Moldova, dar n anii 1367-1368. Examinarea argumentelor indicate de autori necesit un studiu
aparte. n contextul prezentei comunicri este important de a meniona existena unei concepii istoriografi
ce, care leag evenimentul de voievodatul din nordul spaiului est-carpatic. Astfel, n istoriografi e se profi
leaz clar viziunea c primul nucleu statal pe teritoriul de la est de Carpai a fost voievodatul din zona SiretSuceava, cu centrul la Suceava. Se insist c acest voievodat includea i spaiul geografi c numit ara
epeniului, care n-a fost nglobat (cum consider unii istorici) n componena Regatului Polon mpreun cu
cnezatul Halician (1349), deoarece acest teritoriu era tributar ttarilor, iar polonezii au evitat s se confrunte
cu acetia. Totui, evenimentele care au urmat n-au permis ca Valahia nordic s devin un centru unifi cator
al ntregului spaiu de la est de Carpai. Acest rol i-a revenit formaiunii de pe rul Moldova cu centru la
Baia (ora numit de strini Civitas Moldaviae). La 1359 acest teritoriu se afl a sub dominaia Ungariei, fi ind
considerat ofi cial Coronae Hungariae subiecta (conform cronicarului maghiar Ioan de Trnave) i declarat
de rege terra nostra. Interpolatorul cronicii lui Gr. Ureche Misail Clugrul numea aceast formaiune
cpitnie. Sursele nu conin informaii cnd s-a instalat stpnirea regelui maghiar (din dinastia angevin)
asupra acestui teritoriu, nici dac a existat n valea rului Moldova un voievodat anterior instalrii
dominaiei ungare. Istoricul P. Parasca, bazndu-se pe naraiunea din cronica moldo-rus de la nceputul sec.
al XVI-lea care spune c desclecatul lui Drago Vod s-a produs n timpul domniei regelui maghiar
Vladislav (Ladislau), consider c este vorba de regele Vladislav Cumanul de la sfritul sec. al XIII-lea.
Autorul ncepe astfel istoria rii Moldovei ca voievodat din acea perioad, atribuindu-i toate informaiile ce
se refer la voievodatul din nordul spaiului de la est de Carpai. 4 n viziunea lui Ovidiu Pecican, numele
regelui Vladislav (Ladislau) a aprut n legend n urma utilizrii unor naraiuni maghiare despre o victorie
(anacronic) a regelui Vladislav cel Sfnt asupra ttarilor. Istoricul tefan S. Gorovei a propus de a restabili
anul nceputului domniei lui Drago pornind de la lista inclus n cronicele slavo-moldoveneti n care se
indic ci ani a domnit fi ecare voievod, pn n anul 1400. Dup ce autorul a propus anumite rectifi cri
paleografi ce, corectnd acele greeli posibile n indicarea anilor domnii de voievozi, care s-au strecurat n
procesul copierilor repetate a acestor cronici. Drept urmare el consider c Drago vod i-a nceput domnia
4

recutul istoric i omul evului mediu , 2002


7

n anul 1347. Deoarece cpitnia lui Drago era stpnit de Ungaria (unii istorici consider c ea forma o
marc de aprare la hotarul cu ttarii i polonii), aristocraia local tindea spre eliberare de sub dominaia
strin. n anul 1359, forele de rezisten antiangevine din Moldova, profi tnd de faptul c regele era
angajat n lupte peste Dunre, au intentat o rscoal. Pentru reprimarea ei au fost trimise oti maghiare
comandate de maramureeanul Drago din Giuleti (altul dect cel legendar). Un document unguresc din
1360 semnala c n acest an s-a produs reaezarea rii noastre a Moldovei (adic recucerirea ei), iar
acest Drago a rentors pe muli valahi rzvrtii din calea credinei datorate. n realitate ns lupta
mpotriva dominaiei regelui maghiar a continuat. n fruntea micrii se situeaz voievodul din Maramure
Bogdan, care se deplaseaz mpreun cu adepii si la est de Carpai i reuete s izgoneasc oastea ungar
din Moldova. Posibil c n aceast aciune el a fost ajutat de ttari. n istoriografi e nc se mai discut cnd
a venit Bogdan la conducerea voievodatului (istoricii numesc datele 1359- 1362- 1363). Cert rmne c la 2
februarie 1365 regele Ungariei Ludovic I este nevoit s recunoasc faptul c ara Moldovei nu mai era
stpnit de el, devenind un regat (adic stat). Anul 1359 este considerat ca nceputul micrii de eliberare
care a luat sfrit n 1365. Data 1359, cnd chipurile ar fi avut loc ntemeierea rii Moldovei a aprut n
surse la mijlocul sec. al XV-lea, iar apoi, la ncep. sec. al XVI-lea n cronicele slavo-moldoveneti cnd n
lupta pentru ntrirea puterii centrale a statului i pentru ridicarea autoritii dinastiei domnitoare a fost
utilizat din pomelnice mnstireti o list a domnilor rii. Lista ncepea cu Drago vod. Dar cronicarul l-a
confundat pe Drago, care a reprimat rscoala din Moldova n anul 1359, cu Drago ntemeietorul care n
realitate a domnit cu mult nainte (pe la 1347 dup tefan S. Gorovei). Evenimentul real al venirii lui
Bogdan din Maramure a fost ns atribuit lui Drago. Astfel a aprut mitul istoric privind ntemeierea rii
Moldovei. El era considerat incontestabil pn ce istoricii au cercetat mai minuios sursele ungare i
poloneze. Prima dat legenda despre ntemeierea rii Moldovei a fost nscris ntr-o cronic rus, fi ind
adus la Moscova din Moldova n timpul domniei lui tefan cel Mare. n ea se vorbete despre o vntoare
de bouri, ntreprins de Drago, un nobil valah (romn) maramureean, care la sfritul expediiei se pomeni
ntr-o ar nou, chipurile nelocuit. El decide s se ntoarc aici ulterior mpreun cu vasalii si i s
fondeze un nou stat. Vom meniona totui c varianta cronicreasc a legendei a fost infl uenat de
naraiunile cronicilor maghiare, care scriau intenionat c pn la strmutarea maramureenilor peste muni
teritoriul Moldovei era pustiu i doar prin efortul Coroanei maghiare el a fost populat. Legenda fusese
preluat i de cronicarii moldoveni din sec. al XVIIlea. 5Un interpolator al cronicii lui Grigorie Ureche
Misail Clugrul scria c cei care au urmrit bourul erau feciori de domni din domniile de la Rm
(aluzie la originea roman a moldovenilor). Dac originea maramureean a lui Drago Vod are doar un
suport legendar (nu este exclus c el era o cpitenie local), apoi venirea lui Bogdan I din Maramure
mpreun cu adepii si (care dup unele estimri erau circa dou mii de persoane), este atestat documentar.
Conform diplomelor maramureene, Bogdan era considerat infidelregelui maghiar nc din 1343.
Alturndu-se micrii din Moldova, ndreptate mpotriva politicii de expansiune a regilor angevini, el
reuete s desvr- easc organizarea statal a Moldovei, dobndind independena ei de Coroana maghiar
5

tefan S. Gorovei; erban Papacostea, Geneza statului n evul mediu romnesc, ClujNapoca
8

ctre nceputul anului 1365. Dobndirea independenei Moldovei de Regatul Ungar a ridicat prestigiul
voievodatului n ntreg spa- iul de la rsrit de Carpai, plasndu-l n fruntea mi- crii de unifi care statal a
acestui teritoriu. Prima etap a unifi crii s-a produs prin contopirea voievodatului Moldovei cu cel al
Valahiei de nord (Valahia Minor), situate la hotarul cu Galiia. Cercettorii presupun c la baza unei aliane a
lui Bogdan I cu voievodul acestei Valahii s-ar fi afl at cstoria Anei de la Siret, care aparinea familiei
voievodale locale, cu fi ul lui Bogdan Lacu. Ana ar fi primit ca zestre trgul Siret mpreun cu un ntins
ocol de sate la sudul acestui trg. Aceast zon s-a pstrat sub stpnirea doamnei pn la nceputul secolului
al XV-lea, ceea ce a prezentat cea dinti unifi care de feude pe care o putem presupune n istoria Moldovei
(A. Sacerdoeanu). Procesul de unifi care a Moldovei cu Valahia nordic s-a ncheiat la nceputul domniei lui
Petru Muatinul care, devenind domn al Moldovei n circumstane nc neelucidate, a pus stpnire pe oraul
Suceava centrul de reedin al voievodatului nordic. Aici el construiete o cetate din piatr i i stabilete
reedina sa principal. Pe teritoriul reunifi cat, inclusiv cel al rii epeniului, el construiete principalele
ceti ale rii Moldovei. n anul 1387 Petru Muatinul a depus omagiu de vasalitate regelui polon att n
numele su propriu, a cetilor valahe (valahie castra) ct i a boierilor pmnteni ai Valahiei
(terrigenarum terre Valachie). Domnul Roman I, pe lng calitatea de voievod al Moldovei, i-a atribuit
n titulatur i cea de motenitor al rii Volohe. Astfel, conform opiniei mai multor istorici, ara
Moldovei este conceput de poloni ca o ar duplex, constituit prin unirea Moldovei cu Valahia nordic.
De aceea n relaiile cu domnul Moldovei ei insistau ca ambele pri ale rii s le accepte suzeranitatea.
Doar n documentele interne domnul se intitula singur stpnitor al rii Moldovei. n timpul domniei lui
Petru Muatinul (dup unii autori i n perioada domniei lui Lacu) se produce de asemenea o extindere a
rii Moldovei n direcia sudic i mai ales sud-estic. Dup retragerea ttarilor, o parte a spaiului de la
rsrit de curbura Carpailor era sub stpnirea Ungariei, care controla aa numitul culuar unguresc drumul
comercial ce lega Braovul cu portul Chilia. n urma unor confruntri ale rii Romneti cu Ungaria s-a
ajuns la un compromis: regele i recunotea lui Vlaicu-Vod (1364-1377) stpnirea asupra teritoriului
respectiv, iar domnul muntean se obliga s rennoiasc braovenilor privilegiul comercial. Drept urmare,
Petru Muatinul a inclus n componena rii Moldovei doar teritoriile afl ate n afara administraiei
munteneti. 6O unificare cvasi-total a Moldovei s-a produs n timpul domniei lui Alexandru cel Bun, care n
urma unei nelegeri cu Mircea cel Btrn de delimitare a hotarelor, a cptat noi teritorii din sudul
Moldovei, inclusiv portul Chilia i Basarabia spaiul de la est de Dunre din preajma acestui port, numit
aa dup numele dinastiei domnitoare a rii Romneti cea a Basarabilor. Hotarele Moldovei cu ara
Romneasc au fost defi nitivate n timpul domniei lui tefan cel Mare, care a integrat zona dintre rurile
Putna i Milcov, stpnit pn atunci de Muntenia. Concomitent s-a produs i extinderea rii Moldovei n
partea de sud-est a spaiului prutonistrean. Aici n anii cnd ara Moldovei i-a dobndit independena de
Ungaria, domnea hanul Abadolah, care a btut moned proprie. El a fost urmat de emirul cu nume cretin
Dimitrie, care probabil avea sediul n orelul medieval de la Costeti, apoi de la Orheiul Vechi, apoi de
6

Constantin Rezachevici, Enciclopedia domnilor romni. Cronologia critic a domnilor din ara
Romneasc i Moldova
9

emirul Kutlabuga, care i el bate moned la 1369. n perioada 1387-1391 extinderea rii Moldovei n
direcia sud-estic atinge limita Cetii Albe (Belgorod), ceea ce se soldeaz cu extinderea autoritii
domnului moldovean pn la Marea Neagr, inclusiv n zona Nistrului de Jos. Unii istorici au emis ipoteza
c pn la extinderea autoritii lui Petru Muatinul n partea de sud a spaiului de est de Carpai aici ar fi
existat o formaiune statal, o alt Valahie (sudic), condus de voievodul Costea (S. Papacostea). Dar
aceast ipotez la momentul actual nu-i gsete confi rmare n sursele istorice. Denumirea de Valahia Major
din sursele strine (inclusiv cartografi ce) a spaiului din sudul Moldovei se refer la stpnirea munteneasc
din aceast zon (D. Moldovanu), deoarece n izvoarele strine contemporane Muntenia fi gura sub aceast
denumire. n concluzie vom meniona c n istoriografi a contemporan intervalul dintre anii 1359-1365 este
evideniat ca perioad cnd ara Moldovei i-a dobndit independena de Coroana maghiar, fapt ce i-a
permis s devin centrul statal unifi cator la est de Carpai, incluznd n componena sa i formaiunile
politice aprute pn la aceast perioad. ara Moldovei a atins graniele sale istorice pe parcursul a mai
bine de un secol de la ntemeiere n vremea lui tefan cel Mare, cnd statul moldovenesc dobndete faim
european de Poart a Cretintii.
ntre anii 1345-1354, regele Ungariei, Ludovic I, organizeaz mai multe expediii mpotriva ttarilor, care
aveau ca scop controlul asupra drumului comercial ce lega Marea Baltic i oraele-porturi de la Dunrea de
Jos i Marea Neagr, drum aflat sub controlul Hoardei de Aur.

Desclecatul lui Drago


n acest context, are loc prima etap a ntemeierii Moldovei desclecatul lui Drago. Frunta al romnilor
maramureeni, Drago trece munii nsoit de cetele sale i este numit de regele maghiar, Ludovic I,
conductorul mrcii (unitate politico-administrativ i militar, nfiinat n nord-vestul Moldovei, cu scopul
de a apra zona respectiv), cu sediul la Baia. Una dintre problemele cele mai controversate din istoriografia
noastr, desclecatul lui Drago n Moldova, este, totui, un fapt incontestabil, demonstrat, de altfel, de
evoluia ulterioar a statalitii romneti de la est de Carpai.Dei a fost combtut cu argumente serioase de
ctre unii cercettori sau acceptat de ctre ali specialiti, doar ca pe o povestire aparinnd tradiiei istorice
medievale (care conine, ns, i unele date reale)7, legenda, conform creia Drago din Maramure a
desclecat n Moldova, face referire cu certitudine la o personalitate politicomilitar ce a existat cu
adevrat.
Cu toate c avem puine informaii documentare cu privire la originea lui Drago, se tie, totui, c acesta
fcea parte, cu siguran, dintro familie de mari feudali romni din Maramure (din familia fostului voievod
Codrea, mai exact, dintro ramur colateral a familiei codrenilor), care stpnea, n secolul al XIVlea,
ntinsul i puternicul cnezat de vale al Cmpulungului de pe Tisa sau al Sarasului, cci aceast ultim
localitate a fost o vreme centrul cnezatului teritorial amintit4 (ce era alctuit din cca. 1618 aezri).Pentru c
a purtat un nume foarte des ntlnit printre cnezii maramureeni din timpul su, Drago Desclectorul a
fost foarte greu identificat de ctre istorici, care au emis nu mai puin de patru ipoteze cu privire la acest
aspect. Astfel, ntro prim versiune, el este confundat cu Drago din Giuleti6, tatl lui Gyula. Aceast teorie
7

Gheorghe I. Brtianu, Tradiia istoric despre ntemeierea statelor romneti, ediia a IIa, Bucureti,
1980
tefan S. Gorovei, Drago i Bogdan ntemeietorii Moldovei. Probleme ale formrii statului feudal
Moldova, Bucureti
10

a fost categoric combtut de marele nostru crturar A. D. Xenopol, ce a demonstrat c Drago din Giuleti
nu putea fi una i aceeai persoan cu acel Drago, care a pus bazele statului medieval romnesc estcarpatin
i
a
primei
dinastii
domnitoare
a
acestuia.
O a doua opinie l consider, ca autor al desclecatului, pe un alt Drago (nepotul celui amintit mai sus),
despre care se vorbete n dou dintre documentele maghiare ale epocii, datate 12 octombrie i respectiv 29
noiembrie 1355. Acesta nu este altul dect Drago, fiul lui Gyula, cel care, n 1359, a condus o campanie
militar ntreprins, n Moldova, din porunca regelui Ungariei, cu scopul nbuirii unei revolte a romnilor
de aici, declanat mpotriva dominaiei maghiare. Pentru credina sa, regele l va rsplti, druindui, printro
diplom, emis la 20 martie 1360, lui i celor doi fii ai si, Gyula i Ladislau, ase sate, situate, cele mai
multe dintre ele, nu departe de Giuleti.Cea dea treia prere, referitoare la identificarea Desclectorului
socotit drept plauzibil, dea lungul ntregului veac al XX-lea, de ctre majoritatea specialitilor este cea
care l propune pe Drago din Bedeu pe Tisa (aezare aflat n vestul Maramureului istoric, ce a ndeplinit
rolul de centru al unui cnezat de vale, condus, probabil, de familia acestuia, care era alta dect cea a
legendarului biruitor al bourului), drept ntemeietorul familiei Drgoetilor din Moldova. i n acest caz,
cercetrile au demonstrat c lucrurile nu stau aa, cci, verificnd documentele referitoare la genealogia
familiei acestuia, sa constatat c Drago din Bedeu era printele unui anume Ladomir, ce, la rndui, a fost
binecuvntat cu trei feciori pe nume Nan, tefan i Luca, neavnd, deci, ca fiu pe Sas i ca nepot, pe Balc,
aa cum ne informeaz att izvoarele narative moldave ct i cele documentare ungare.
n fine, ultima dintre ipoteze, cea care consider c Drago Desclectorul provenea din rndurile familiei
cneziale, conductoare a formaiunii politico-teritoriale feudale romneti, ce i avea centrul la Cmpulung,
pe Tisa, pare s fie cea mai aproape de adevr, cu toate c muli dintre istoricii notri nu se hazardeaz n a
se pronuna, categoric, cu privire la identitatea sa, numindu-l n lucrrile lor doar Drago din
Maramure.Statutul Moldovei aflate sub conducerea lui Drago i a urmailor si, Sas i Balc, este unul de
dependen fa de regele Ungariei. Acest statut este de neacceptat de ctre localnici, care se rscoal n
1359, ajutai de voievodul maramurean Bogdan din Cuhea.8 Nemulumit de restrngerea autonomiei
Maramureului de ctre Ludovic I, Bogdan trece la est de Carpai mpreun cu nsoitorii si.
Desclecatul lui Bogdan (a doua etap)
Este urmat de nlturarea lui Balc i de unificarea formaiunilor politice din nordul i centrul Moldovei. este
considerat ntemeitorul Moldovei independente, cu reedina la Baia. 1342 - 1343(iarna). nceputul
conflictului dintre voievodul maramurean Bogdan I i regele Ungariei Carol Robert. Bogdan I ignora
autoritatea
suzeran
a
regelui
Ungariei.
1349. Prima meniune privind construcia bisericii Sf Mihail din Cluj, monumental edificiu gotic de tip hala,
a
carui
zidire
s-a
terminat
ctre
anul
1500.
Sept. 15. Bogdan I, voievodul din Maramure, artat din 1343 c "necredincios este denunat din nou de
rgele Ludovic ca "necredincios invederat al nostru si al regelui nostru "n legatur cu aciunea lui i al
nepotului lui tefan, fiul lui Iuga, "czut n vina infidelitii", mpotriva lui Giulea (i al fiilor si), fiul
lui Drago,
pe
care-l
atac
i
l
alung
din
moiile
Giuleti
i
Nyres.
1359. Voievodul maramurean Bogdan I trece n Moldova i, cu sprijinul populaiei locale nemulumite de
8

"Enciclopedia Cugetarea" (1936 - 1939) de Lucian Predescu

"Istoria Romnilor" de Constantin C. Giurescu i Dinu C. Giurescu

11

dominaia reprezentanilor regelui Ungariei precum i de propaganda catolic, alung pe Balc i este
recunoscut de feudalii locali ca voievod i domn (pana in 1365). ncercrile repetate ale oastei ungare din
anii urmatori de a spune noul stat au fost zdarnice. La emanciparea Moldovei de suzeranitatea ungar
contribuie i populaia romneasc venit din Maramure, nsoitorii lui Bogdan I.-n timpul domniei lui
Bogdan I a fost construit biserica Sf. Nicolaie din Rdui, cel mai vechi edificiu religios pstrat
n Moldova,
originala
sintez
de
arhitectur
gotic
i
bizantin.
Febr. 2. Regele Ungariei, Ludovic I de Anjou, cu asentimentul reginei mame i cu sfatul prelailor i
baronilor regatului, acord fiilor lui Sas (Balc, Drag, Dragomir i tefan), drept compensaie pentru bunurile
pierdute n Moldova i rasplat pentru eforturile depuse n lupta prin care se urmarea recucerirea Moldovei,
averile confiscate n Maramure ce aparinuser lui Bogdan I i fiilor si (jumtate din domeniul Cuhea cu
satele Ieud, Bocicoel, amndou Visaele, Moisei, Borsa, Saliste i Sacel). Acest act confitm incapacitatea
regelui Ungariei de a recuceri Moldova i, implicit, independena noului stat.
n timpul lui Bogdan (1359-1365) sunt respinse ncercrile de hegemonie la est de muni, astfel c regele
Ungariei, Ludovic I, este nevoit s recunoasc independena statului medieval romnesc Moldova, cu
capitala la Baia.Dac statutul de independen al rii Romneti se obinea n urma conflictului militar din
1330, cel pentru Moldova este recunoscut pe cale diplomatic, dat fiind faptul c nsui regele Ludovic I era
implicat n conflictul militar cu otomanii.
Lacu
Fiul lui Bogdan, este succesorul su n perioada 1365-1375; intr n legtur cu papalitatea, cu scopul de a
contracara tendinele lui Ludovic I; va accepta constituirea unei episcopii catolice la Siret, n 1370. Lacu va
fi recunoscut ca duce al Moldovei. Dup moartea lui Bogdan I l urmeaz la scaunul domniei Moldovei fiul
su Lacu. n vremea acestui domn ncepe n Moldova influiena propagandei catolice. Clugrii dominicani
i fanciscani din Polonia trec n Moldova, unde se afl o populaie nsemnat de catolici n orae, Sai i
Germani din Polonia. Propaganditii catolici izbutesc s ptrund pn la curtea domneasc i conving pe
Lacu s adopte credina catolic.ntr-o scrisoare adresat papei Grigore XI (de la Avignon) Lacu i declar
c a trecut la credina catolic, ns soia lui Ana rmase la cea ortodox i de aceea dorete s se despart de
ea. Papa i rspunse, sftuindu-l s nu se despart de soia lui ci s-o conving i pe ea s se fac catolic.Tot
ca urmare a propagandei catolice i ntemeiaz atunci n Moldova prima episcopie catolic, dei n acea
vreme nu exista nici o episcopie ortodox. Episcopia catolic fu aezat la Trgul Siretului, ora n care se
aflau muli stini catolici i pe lng episopie se fundeaz i un mare cloater (kloster) o mnstire a
clugrilor dominicani. n fruntea noii episcopii fu aeuzat un polon, Andrei de Cracovia, ceea ce arat c
Moldova ncepe s ncline spre Polonia, lucru ce se vedea mai clar n domnia urmaului lui Lacu - Pentru I
Muat.9

Petru Muat (1376-1391)


Organizeaz ara din punct de vedere statal i se afirm n plan internaional. n 1387 sunt
puse bazele mitropoliei Moldovei, cu sediul la Suceava, care va fi recunoscut de Patriarhia de la
Constantinopol abia n anul 1401, n timpul domniei lui Alexandru cel Bun.

n ordinea reprodus n cronicile moldoveneti i n diploma lui Alexandru cel Bun din 7 ianuarie 1403 10,
Petru I Muatinul a urmat n scaunul voievodal al Moldovei dup Lacu. Cu excepia cronicii zise moldo9

10

"Istroria romnilor", Bucureti 1990, Petre P. Panaitescu


Documenta Romaniae Historica. A. Moldova, Vol. I. Bucureti, 1975
12

polone, care greete evident atribuindu-i o domnie de doar 8 ani, i a cronicii zise anonime sau de la
Bistria, care-i atribuie, poate nu fr oarecare temei, o domnie de 12 ani, celelalte variante ale cronicilor
indigene sunt solidare n a aprecia durata aflrii lui Petru I Muatinul n scaun la 16 ani 11. Nici un izvor
istoric ns nu menioneaz data la care a nceput s domneasc acest voievod. Despre sfritul domniei se
tie doar c pe la nceputul anului 1392 unii soli de-ai si continuau s soseasc cu scrisori la Cracovia, la
regele Vladislav al II-lea Jagiello, iar la 30 martie 1392 era deja n scaun urmaul su tefan I . Ar nsemna
c Petru I Muatinul a nceput s domneasc pe la nceputul anului 1376, adic vreo 2-3 ani dup moartea lui
Lacu. Altfel spus, urcarea n scaun a lui Petru I Muatinul a marcat sfritul perioadei de interregn intervenit
dup stingerea din via a feciorului lui Bogdan i se nscrie ca un final al luptelor interne pentru scaunul
voievodal rmas vacant. Dar dac evoluiile n politica extern a lui Petru I Muatinul din primii ani de dup
destrmarea uniunii ungaro-polone erau determinate de evoluiile din Regatul Poloniei i aveau menirea s
previn eventualele consecine nefaste pentru Moldova ale constituirii uniunii personale polono-lituaniene,
apoi din martie 1387 n politica extern a Moldovei reapare din nou i factorul ungar. Cci, la acea vreme, sa ncheiat i criza de interregn din Regatul Ungariei, prin ncoronarea ca rege a lui Sigismund de Luxemburg
. Evenimentul s-a produs atunci cnd noul rege al Poloniei, realiznd drepturile coroanei pe care aceasta le
avea asupra Rusiei Mici, desvrea reintegrarea prin for a acestei ri Regatului polon, procesul
ncheinduse n luna august 1387. Pe ruinele fostei uniuni personale ungaro-polone a fost renscut, astfel,
rivalitatea tradiional dintre cele dou regate, n sfera ei aflndu-se nu numai teritoriile disputate de pri
din Rusia Mic i Podolia, ci i cele dintre Carpaii Rsriteni i Nistru, adic ambele voievodate (ara de
Sus i ara de Jos), conduse respectiv de Petru I Muatinul i de Constantin. Situaia se complica n mod
deosebit de faptul c fostele stpniri ttare, de o parte i de alta a Nistrului, controlate dup izgonirea
ttarilor de principii lituanieni din neamul Koriatovici, acum erau controlate respectiv de voievodul
Moldovei i aliatul acestuia, voievodul Constantin. Reglarea raporturilor cu uniunea polono-lituanian n
condiiile reapariiei factorului ungar se impunea la ordinea zilei fr nici o ntrziere.
La mijlocul lunii septembrie 1387, Petru I Muatinul, asistat de cinci consilieri supremi boierii Giula,
Burlea, Drag, Stanciul i Stanislav , a sosit la Liov (Lvov) unde, timp de aproape dou sptmni, a purtat
tratative cu regele Vladislav al II-lea Jagiello. Ele s-au ncheiat prin depunerea de ctre voievodul
moldovean a omagiului su de vasal al coroanei polone, confirmat prin dou acte scrise, semnate separat,
respectiv de voievodul Petru i boierii lui. Omagiul vasalic a fost confirmat printr-o carte regal a
suzeranului polon care nu s-a pstrat, dar care, de rnd cu alte acte vasalice ale domnilor moldoveni de dup
Petru I, au fost confirmate printr-o carte unic, semnat de acelai rege, la 13 decembrie 1433 . Din textul
acestui document se desprinde observaia c n centrul negocierilor moldo-polone s-a aflat problema
delimitrii teritoriale dintre voievodatul Moldovei i Uniunea Polono-Lituanian . Ca urmare, grania
venic care delimita ara noastr (a regelui polon n.n.) a Rusiei i Moldova urma traseul pe ruleul
Colacin, dintre Snyatin i epini, apoi peste cmpia Bolohovului pn la Nistru, n punctul marcat de satul
Potoc,
i
mai
departe
pe
Nistru
n
jos
pn
la
Marea
Neagr
.
Astfel, n cadrul negocierilor, Petru I Muatinul a trebuit s renune la controlul asupra Podoliei Mici,
documentul stipulnd c peste rmul Nistrului (adic pmnturile din stnga lui n.n.) este ara noastr (a
regelui n.n.) a Rusiei [23]. n schimb, ca aparinnd deja rii Moldovei, erau recunoscute fostele
stpniri ttare, apoi lituaniene din dreapta Nistrului, adic teritoriile voievodatului lui Constantin care nu
mai este menionat ulterior n nici un izvor scris i care, n componena rii Moldovei n noile ei granie, se
deosebea prin denumirea de ara de Jos.
Roman I (1391-1394)
11

Cronicile slavo-romne din sec. XV-XVI, publicate de Ion Bogdan. Ed. rev. i comp. de P.P. Panaitescu.
Bucureti
13

Va elibera teritoriul sud-estic pn la Nistru i marea Neagr de sub dominaia ttar i se va intitula n 1393
drept voievod i domn singur stpnitor al rii Moldovei, de la munte pn la Mare. Interesul aparte,
manifestat de Roman I pentru oraul ce-i purta numele, poate fi explicat att prin faptul c, probabil, i
fusese reedin nainte de preluarea domniei, ct i din cauza poziiei centrale pe care ajunsese s o aib n
urma extinderii Moldovei n graniele ei naturale. Aici existau, de asemenea, un centru de schimb i un punct
vamal, lucru ce evideniaz i mai clar importana acordat acestei localiti24.
Sfritul prematur nu i-a permis, ns, s-i pun n practic intenia. Cu toate acestea, datorit importanei
economice i strategice, Romanul a rmas (pn la stabilirea, de ctre Alexandru Lpuneanu25, a capitalei
la Iai)26, alturi de Suceava (reedina voievodal principal), printre numeroasele curi domneti ale rii.
O alt preocupare major a marelui voievod a fost i organizarea militar a statului moldav, fapt evideniat
de acelai prim hrisov semnat de el, care reprezenta o donaie, fcut slugii noastre Ioani Viteazul pentru a
lui credincioas slujb, ce cuprindea un domeniu alctuit din satele Ciorsceui, Vladimirui i Bucurui,
toate situate pe rul Siret (actualmente comuna Zvoritea din judeul Suceava). Aceasta este cea mai veche
meniune documentar cunoscut din Moldova, care atest acordarea de ctre domn a unei moii27. Vitejii
erau, n Moldova medieval, un echivalent al cavalerilor din statele feudale apusene, ei provenind dintre cei
care se remarcaser pe cmpul de btaie. Pentru prestaia lor primeau de la domnitor pmnturi pentru care
trebuiau s slujeasc la oaste. Gestul lui Roman I fa de un astfel de viteaz (caz ce, n mod cert, nu era
singular) demonstreaz, prin urmare, grija-i deosebit pentru aprarea rii.12
Rezumat
n cadrul evoluiei societii,colectivitilor umane,grupate prin interese comune,capt un caracter tot mai
organizat,instituionalizat structurile administrative,care erau menite s legitimize puterea politic n faa
societii.Ansamblul acestor forme organizatorice insituionalizate,fcute s funcioneze ntr-un sistem
particular pe baza unor reguli i norme de putere,a precedat apariia unei noi instituii statul,iar aceast
putere devine o putere oficial public.Astfel ,forma superioar de organizare i funcionare a societii este
reprezentat de stat.A devenit deja axiom faptul c statul este un fenomen social-politic,ntruct el a aprut
n procesul dezvoltrii societii,la o anumit treapt a evoluiei acesteia.Pe teritoriul Moldovei ,dup o
perioad de organizare a unor uniuni tribal,s-a conturat,sub conducerea lui Burebista,o puternic organizare
statal,care se ntindea din Carpai pn la Pontul Euxin (Marea Neagr) i care s-a consolidate sub domnia
lui Decebal.Statul propriu-zis,Moldova,s-a format concomitant cu constituirea statelor medieval din Europa
de Sud-Est la mijlocul secolului XIV.Evoluia istoric ndelungat confirm c statul este,de fapt,o instituie
public care asigur conducerea societii,n numele societii,ca reprezentant official al acesteia,n ansamblul
ei.Administraia public are ca obiectiv realizarea valorilor care exprim interesele statului sau ale unei
colectiviti distinct ,recunoscut ca atare de stat. Divizarea administrativ-teritorial avea o importan
deosebit,dat fiind faptul c ,pe lng localizarea aezrilor n funcie de ape,trguri,de ntemeietori concrei
sau regiuni natural (cmpulunguri etc.),era necesar s se cunoasc exact i unitatea administrativ
respectiv,pentru a organiza unele aciuni la nivel statal.Sub aspect administrativ-teritorial,n spaiul de la est
de Carpai n ansamblu,ncepnd cu mileniul al doilea se produce o nou etap n evoluia istoric a rilor
(termenul de origine latin,provine de cuvntul terra-pmnt ,ar) sau ocoalelor tradiionale pentru aceste
timpuri.nc prin sec. VIII ,pe vile Siretului (Hierasus lat.) i ale Prutului (Pyretus) se constituie forma iuni
politice puternice.Un ir de surse istorice slavone,inclusive Cronica Ipatian ,atest n partea central a
12

tefan S. Gorovei, ntemeierea Moldovei. Probleme controversate, Iai


14

Moldovei,ctre mijlocul sec. XII,formaiunea politic a berladnicilor,cu centrul administrativ la Brlad,care


cuprindea principalele confederaii de vi,n frunte cu cpeteniile locale i cu cnejii i juzii statelor.La
1222 este menionat documentar ara Brodnicilor,ce se ntindea la sudul Moldovei,ntre Prut i
Carpai,cuprinznd cadurile rurilor i trectorile munilor,fiind vecin cu Cumania.Istoricul N.Grigora de la
Iai susine c ara Brladului s-ar fi unit,n perioada 1174-1234,cu ara Brodnicilor n cadrul unei
formaiuni politice unitare.n zona de nord-est a viitorului stat unitar Moldova,pe la 1231,era amintit
formaiunea politic a Bolohovenilor,alctuite din mai multe cnezate conduse de cneji,care avea n frunte un
voievod.La intersecia sec. XIII-XIV ,deja existau mai multe formaiuni prestatale relative destul de
puternice.Una dintre ele era cea din ara epeniului(n documente:Terra epenicensis) i inutul
Bucovinei,conduse de domnitori locali.n general,la acea perioad snt atestate documentar mai multe ri
(voievodate) n procesul constituirii rii Moldovei.Una i avea centrul administrativ la Cetatea Alb i era
condus de prinul Dmitrie,alta-n prile Orheiului Vechi.Dimitrie Cantemir consemna n Descriptio
Moldaviae ca organizri prestatale trei republici.n extremitile de nord i sude acestea erau Cmpulung,ct
i Vrancea ca un fel de republici,cea de-a treia era indicat la rsrit de Prut,ceea a Tigheciului,ocupnd
regiunea de pdure sau codru care mrginea spre nord-vest sfera Bugeacului.Principala formaiune
prestatal a existat pe parcursul apei Moldovei,afluent de dreapta a fluviului Siret.Nucleul su administrative
era cu centrul situat ntr-o aezare din chiuveta de la Baia,reprezentnd ,de la sfritul sec.XII nceputul
sec. XIV geneza Sfatului Moldovenesc.Istoricul P.Parasca analizeaz procesul naional-statal i conchide c
n cursul extinderii teritoriului,pn la hotarele lui istorice ntre Carpaii oriental,Nistru i rmul Mrii
Negre,ntre limanul Nistrului i Delta Dunrii,s-au produs mai multe faze i ctre anul 1359 voievodatul
Moldovei exist deja timp de mai bine de o jumtate de secol.Autorul consider c la acea vreme ara
Moldovei includea trainic n hotarele sale inutul Sucevei (un vechi voievodat autonom) i ara
epeniului (veche formaiune statal i ea) ,ajungnd pn la Nistru,n segmental dominat de cetatea
Hotinului.Ulterior,i-a sporit esenial teritoriul,ntrunind,spre mijlocul sec.XIV ,ntreaga regiune cuprins
ntre ruleele Bistria,Moldova,Suceava i cursul superior al rului Siret.Capitala rii trecuse deja din Baia
(semnificaia medieval a acestui termen era de min de zcminte)n cetatea Siretului.Astfel,se impune
concluzia c voievodatul Moldovei,care a luat fiin n anii 80 ai sec. XII i s-a afirmat ca organism statal
pn la mijlocul secolului urmtor a nsemnat formarea nucleului iniial al statului feudal Moldova.Primul
domnitor independent al rii Moldovei ,Bogdan I ntemeietorul (1359-1365) ,a unit formaiunile locale de
pe valea rului Moldova,inclusiv minele din Baia,prile colonizate de unguri,n care se va ridica de un
strnepot al su,Cetatea lui Roman Vod ,apoi cmpul lui Drago,minele dini Ocna ,cu drumul deschis spre
Vrancea autonom...
Concluzii
n concluzie pot spune c formarea statului presupune i condiia obligatorie privind constituirea
instituiilor de stat,a sistemului unitar de administrare.Aceste procese politice importante evoluau n baza
suporturilor juridice existente la fiecare etap istoric.Urmnd pe parcursul secolului XIV procesul de
constituire i consolidare,prin crearea instituiilor sale,Statul Moldovenesc i-a dezvoltat organizarea sa
intern dup modelul statelor est- europene,model preluat de la Imperiul Bizantin.Procesul social-politic a
condus la apariia statului propriu-zis ,cu trsturile sale specific,deosebite destul de mult de statele
15

conturate n Occident.ns,concomitant cu acest process firesc,condiiile istorice nefavorabile au frnat mai


multe secole realizarea premiselor pentru cristalizarea statului naional.Izvoarele scrise pstrate atest
existena n aceast perioad a unor formaiuni statale,care au constituit nucleele din care,la mijlocul sec
XIV,s-a nchegat statul feudal Moldova ,de sine stttor.n ansamblu i sub aspect comparativ,am constatat
c exist mai multe similitudini n constituirea sistemelor de administrare n diferite state.De
exemplu,procesul conducerii teritoriale n rile din Europa,inclusiv n Moldova istoric,a fost conceput
foarte devreme. Moldova s-a ntemeiat prin unificarea formaiunilor prestatale, obinndu-i independena
prin luptele purtate de Bogdan mpotriva regalitii maghiare. Dup ntemeiere, Moldova i-a creat instituii
proprii capabile s-i asigure progresul economic i legitimitatea ca stat de sine stttor. Ea a continuat la
evoluia civilizaiei sale la stvilirea expansiunii otomane spre centrul Europei.Vechea organizare de stat a
Moldovei reprezint un aspect esenial al procesului stabilirii unitii statului feudal,al organizrii sistemului
fiscal,judectoresc i al celui social n ansamblu.

BIBLIOGRAFIE
1. Mariana Gavril, Vasile Manea Istorie: Bacalaureat, Ed. Aula, 2010
2. Cronica rii
Moldovei pn la ntemeiere: contribuii la istoria Moldovei n secolele IV-XIV ,

Alexandru A. Bolacov-Ghimpu, Editura Liter, 1979


3. erban Papacostea, Istoria Romniei, Editura Enciclopedic, Bucureti 1998
4. recutul istoric i omul evului mediu, 2002
5. tefan S. Gorovei; erban Papacostea, Geneza statului n evul mediu romnesc, ClujNapoca
16

6. Constantin Rezachevici, Enciclopedia domnilor romni. Cronologia critic a domnilor din ara
Romneasc i Moldova
7. Gheorghe I. Brtianu, Tradiia istoric despre ntemeierea statelor romneti, ediia a IIa, Bucureti,
1980
8. tefan S. Gorovei, Drago i Bogdan ntemeietorii Moldovei. Probleme ale formrii statului feudal
Moldova, Bucureti
9. "Istroria romnilor", Bucureti 1990, Petre P. Panaitescu
10. Cronicile slavo-romne din sec. XV-XVI, publicate de Ion Bogdan. Ed. rev. i comp. de P.P.
Panaitescu. Bucureti

17