Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Belbin (1981) - studiu privind cel mai bun amestec al caracteristicilor persoanelor
într-o echipă.
Concluzie: o echipă alcătuită numai din oameni străluciţi nu este cea mai bună
echipă, iar fenomenul de ineficienţă dezvoltat într-o echipă de persoane cu bune
calităţi individuale a fost numit sindromul Apolo.
Belbin afirmă că pentru a alcătui o echipă bună este necesară asigurarea a opt
roluri.
Roluri în grupurile de muncă
Preşedintele
- persoană care prezidează echipa şi-i coordonează eforturile;
- disciplinat, orientat şi echilibrat;
- un bun evaluator al oamenilor şi al activităţilor (capacitatea de a sesiza
disponibilităţile persoanelor şi oportunităţile de valorificare a lor).
Formatorul
- este lider în raport cu sarcina grupului;
- mobilizat, perseverent şi dominant;
- în absenţa preşedintelui îi preia rolul;
- forţa sa se află în pasiunea pentru sarcină, dar el poate fi prea receptiv, iritabil şi
neliniştit;
- este nevoie de el ca stimulent al acţiunii celorlalţi.
Producătorul
- spre deosebire de "formator", "producătorul" este introvertit, dar dominant
intelectual;
- este sursa ideilor şi propunerilor originale, fiind cel mai imaginativ şi cel mai
inteligent membru din echipă;
- poate, totuşi, să fie neatent la detalii şi poate fi intolerant la critică;
- are nevoie să fie îndemnat şi stimulat pentru a nu întrerupe legăturile cu grupul.
Monitorul-evaluatorul
- este şi el inteligent dar are o inteligenţă analitică, mai curând decât creativă;
- disecarea atentă a ideilor şi abilitatea de a urmări cursul unei argumentări;
- adesea mai puţin implicat decât alţii, retras, dar necesar în rolul de controlor de
calitate;
- persoană demnă de încredere, pe care te poţi bizui, dar poate fi rece în relaţiile
cu alţii.
Investigatorul resurselor
- membru popular al echipei, extravertit, sociabil şi relaxat;
- cel care poate face noi relaţii, propune idei şi direcţii de dezvoltare pentru grup,
fiind totodată responsabilul cu valorificarea rezultatelor (cu "vânzările"),
diplomatul şi omul relaţiilor;
- nu este un original şi nici un conducător şi de aceea echipa trebuie să- i capteze
contribuţiile.
Muncitorul companiei
- este organizatorul practic;
- transformă ideile în sarcini monitorizabile;
- metodic, demn de încredere şi eficient, nu se entuziasmează. El nu conduce, mai
curând administrează.
Coechipierul
- este liantul echipei;
- este susţinătorul altora, ştie să-i asculte, să-i încurajeze. Armonizează şi înţelege.
Plăcut şi popular dar necompetitiv;
- omul pe care nu-l observi când este acolo, dar căruia îi sesizezi lipsa.
Vătaful
- fără el echipa nu-şi poate niciodată respecta termenul de încheiere a proiectului;
- el verifică detaliile, se îngrijorează asupra termenelor şi îi plictiseşte pe alţii cu
nevoia de urgentare a lucrărilor pe care el însuşi o resimte.
Belbin:
într-o echipă mică o persoană poate îndeplini mai mult decât un singur rol;
setul complet de roluri este important când sunt necesare schimbări rapide în forţa
de muncă, tehnologie, piaţă sau produs;
grupurile mai stabile pot funcţiona eficient şi fără un set complet de roluri.
Stadiile dezvoltării grupurilor
2. Conflictul
- consensul preliminar, superficial, asupra conducerii, asupra rolurilor şi normelor
muncii şi asupra comportamentului sunt puse în discuţie;
- stadiul dezvăluie o serie de interese personale şi obiective ascunse;
- de felul cum este depăşit acest stadiu depinde restabilirea unor obiective,
proceduri şi norme, mai realiste.
Normalizarea
- stadiul stabilirii normelor şi practicilor privind munca, luarea deciziei şi
comportamentul membrilor;
- indivizii află, prin experienţă şi testări personale, gradul corespunzător de
deschidere şi încredere, nivelul de angajare necesară etc.
4. Funcţionarea
- grupul devine, sensibil, mai productiv decât în stadiile anterioare. Timpul şi
costurile necesare conducerii unui grup către stadiul de maturitate, renunţând la
alte priorităţi ale organizaţiei, nu sunt justificate întotdeauna.
Recunoaşterea presiunilor mediului organizaţional
Dimensiuni care permit descrierea influenţei mediului organizaţional asupra grupului:
- expectanţele organizaţiei,
- poziţia liderului,
- localizarea fizică.
Expectanţele organizaţiei
Activitatea, sarcinile unui grup pot fi mai mult sau mai puţin importante pentru
organizaţie. Atenţia acordată performanţei grupului este, corespunzător, mai mare
sau mai mică.
Grupul se conformează acestor norme care, uneori, pot să contravină intereselor sale
particulare.
Conflictul dintre presiunea normelor exterioare şi nevoile interne ale grupului poate fi,
uneori, rezolvat numai prin schimbări la nivelul structurii organizaţiei.
Poziţia liderului
Cu cât liderul grupului are mai multă putere în organizaţie, cu atât este mai mare
libertatea sa de a opta pentru un stil de conducere.
Date experimentale:
Un lider puternic
- ridică moralul grupului - oamenilor le face plăcere să aibă un şef respectat,
eficient în rolul de reprezentant al intereselor lor;
- modelează percepţia organizaţiei asupra importanţei grupului său, lucru ce ridică
spiritul de echipă al grupului.
- va determina apropierea membrilor faţă de obiectivele grupului, considerate
realiste.
- Argumente:
- proximitatea sporeşte interacţiunea; un simplu paravan poate să o reducă;
Structurarea
Structurarea iniţială indică:
- tipurile de comportament în care se vor angaja membrii grupului şi şeful acestora,
- stilul de conducere al şefului şi
- modalităţile habituale de răspuns ale membrilor grupului.
Structurarea accentuată a activităţii fiecărui membru al grupului poate să fie sau
poate să nu fie însoţită de considerarea nevoilor individuale.
Grupul şi liderul pot controla aceste elemente prin patternul de comunicare instituit în
abordarea oricărei probleme.
Tipuri de comunicare
comunicarea în formă de roată - permite grupului să ajungă cel mai repede la o soluţie
sau o concluzie;
- comunicarea în formă de cerc - încetineşte soluţia;
- comunicarea în formă de păianjen - când membrii grupului, nu acceptă autoritatea
liderului; în problemele complexe, cu multiple soluţii posibile, structurarea comunicării
în formă de păianjen este mai potrivită pentru căutarea celei mai bune soluţii.
Grupul trebuie să fie conştient de factorii care pot influenţa evaluarea calităţii
opiniilor (de exemplu, credibilitatea sursei) şi să aleagă momentul în care
paternitatea opiniilor să fie cunoscută.
Managementul deciziei
Grupul este conştient de soluţiile, ideile, poziţiile sau atitudinile adoptate,
favorizate, promovate şi mai puţin de cele respinse, obstrucţionate, ignorate sau
reprimate.
Tipuri de decizii:
- decizia luată de o minoritate - o minoritate blochează considerarea opiniilor care
nu-i convin, exercitându-şi dreptul de veto;
- decizia luată prin lipsa oricărui răspuns la opiniile contrare - grupul nu manifestă
nici o reacţie la o anumită propunere care, din această cauză, cade;
- decizia luată prin autoritatea liderului;
- decizia pe baza majorităţii;
- decizia prin consens.
Într-un astfel de stil de lucru funcţiile orientate spre susţinerea grupului sunt
ipocrit instituite, separate de realizarea sarcinilor importante ale grupului.