Sunteți pe pagina 1din 25

1

Dreptul civil
Dreptul civil este acea ramur de drept care reglementeaz raporturi juridice, patrimoniale i nepatrimoniale, n care prile figureaz ca subiecte egale n drepturi. Explicaie: dreptul civil are ca obiect relaiile dintre oameni, n care persoanele se afl n raport de egalitate. Exemplu: raport de drept civil poate fi dreptul de proprietate (n cazul n care cineva are un teren i o alt persoan i ncalc dreptul de proprietate). Ca urmare a acestei egaliti amndou prile pot prezenta dreptul de proprietate. Raporturile patrimoniale snt relaii evaluabile n bani. Raporturile nepatrimoniale snt relaii care nu snt evaluabile n bani, ca de ex.: dreptul la nume; dreptul la via; dreptul la reluare numelui de fat dup divor. Legea fundamental care reglemeteaz raporturile de drept civil este CODUL CIVIL, intrat n vigoare la 1. decembrie 1865. Un cod reprezint un ansamblu de legi existente anterior, care pentru a fi mai uor aplicate au fost codificate ntr-un cod. Codul civil romn a fost ntocmit dup modelul codului civil al lui Napoleon. Codul civil romn cuprinde 1914 articole, din care circa 1800 mai snt i astzi n vigoare. Raportul juridic Este relaia social cu caracter patrimonial sau nepatrimonail reglementat de norma de drept civil i care se nate ntre persoane fizice i/sau persoane juridice. Caracterele raportului juridic civil: 1. este o relaie social; -animalele nu au capacitate de folosin (drepturi i obligaii). 2. are un caracter voliional, pentru c: a) exprim voina legiuitorului (raportul juridic exist dac prile i manifest dorina n acest sens); b) implic manifestarea de voin a prilor. 3. este un raport de drept n care prile au o poziie de egalitate juridic. Structura raportului juridic: Raportul juridic are 3 mari componente: 1. Subiect; 2. Coninut; 3. Obiect. Subiectele raportului juridic civil: Persoanele fizice i persoanele juridice. Calitatea de subiect de drept presupune capacitatea civil. Aceasta este format din:

capacitatea de folosin capacitatea de exercitare

Capacitatea de folosin Este aptitudinea general a persoanelor de a dobndi drepturi i de a-i asuma obligaii. Capacitatea de folosin a persoanei juridice se deosebete de cea a persoanei fizice prin aceea c aceasta nu este general i egal, ci este specific fiecreia dintre acestea. O persoan juridic are doar drepturi i obligaii izvornd din scopul pentru care a fost nfiinat, existnd aadar principiul specialitii capacitii de folosin a persoanelor juridice. Dobndirea capacitii de folosin: 1. Persoana fizic dobndete aceast capacitate: - de la natere, ca regul; - din momentul concepiei copilului, ca excepie, cu condiia ns de a se nate viu (de interes major n cazul n care i acesta vine la motenire). 2. Persoana juridic dobndete aceast capacitate din momentul n care ia fiin. Are o capacitate de folosire restrns chiar de la data actului de nfiinare (adic nainte de nregistrare), ct privete drepturile ce se constituie n favoarea ei; (nendeplinirea obligaiilor necesare pentru ca persoana juridic s ia natere n mod valabil)?. ncetarea capacitii de folosin: 1. pentru persoana fizic: - la moartea ei; - la declararea judectoreasc a morii. 2. pentru persoana juridic n cazul dizolvrii. Dizolvarea poate avea loc: prin voina persoanelor care au constituit-o; de drept - la mplinirea termenului pentru care a fost nfiinat; - n funcie de realizarea sau de imposibilitatea realizrii scopului propus; - n cazul scderii numrului membrilor organizaiei sub limita stabilit de lege sau statut. n cazul dizolvrii, persoana juridic intr n lichidare. Capacitatea de exerciiu Presupune aptitudinea unei persoane de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaii svrind acte juridice. 1. Persoana fizic dobndete capacitea de exercitri depline la vrsta de 18 ani. Pn la 14 ani este complet lipsit de capacitate de exerciiu. ntre 14-18 ani are capacitatea de exerciiu restrns, putnd face singur acte de administrare, dac nu-i pricinuiesc vreo vtmare. Minorul care a mplinit 16 ani poate dispune personal prin testament de jumtate din averea de care poate dispune un major. Minorul sub 14 ani rspunde de fapta sa productoare de prejudicii dac a avut discernmnt n momentul svririi faptei. Dup 14 ani se prezum c minorul are discernmnt i rspunde de fapta ce l-a prejudiciat pe altul. Majorii snt lipsii de capacitatea de exerciiu n situaia n care snt pui sub interdicie de ctre instana de judecat. Astfel persoanele fizice pot fi: persoane deplin capabile;

persoane cu capacitate de exerciiu restrns; persoane lipsite de capacitate de exerciiu. Capacitatea de exerciiu nceteaz la moartea persoanei sau n momentul punerii sub interdicie. n privina persoanelor juridice urmeaz a se avea n vedere c drepturile i obligaiile lor se exercit prin intermediul organelor persoanei juridice, ale cror acte i fapte juridice snt actele i faptele personei (jurdidice) nsi (art. 35 din Decretul nr. 31/1954). Att timp ct nu au fost constituite nc aceste organe, persoana juridic poate exista, avnd deci capacitate de folosin, ns ea nu va avea deocamdat capacitatea de exerciiu. Voina organelor de conducere este voina persoanei juridice, astfel c actele ntocmite n numele su o oblig. O persoan juridic rspunde de paguba provocat prin neexecutarea culpabil a obligaiilor asumate sau prin fapta sa ilicit i culpabil cu bunurile din patrimoniul su. Este vorba aadar de actele i faptele juridice svrite de organele de conducere ale persoanei juridice n limitele puterilor care le-au fost conferite. O persoan juridic nu rspunde de obligaiile personale ale asociailor ce o compun, acetia rspunznd n nume propriu. Statul este personan juridic, aprnd ca subiect de drepturi i obligaii. Coninutul raportului juridic civil Este construit din drepturile subiectului activ i din ndatoririle subiectului pasiv. Clasificarea drepturilor subiective: 1. Dup sfera persoanelor obligate snt: absolute: se caracterizeaz prin aceea c: - titularul dreptului (subiectul activ) este determinat; - subiectul pasiv (cel obligat) este constituit din toate celelalte persoane. Drepturile absolute sunt opozabile tuturor n sensul c toate celelalte persoane (subiect pasiv) snt obligate s respecte facultile pe care titularul dreptului le are asupra lucrului i s se abin de la orice aciune de natur s l mpiedice si exercite dreptul. Ex.: dreptul la nume, reputaie, onoare (drepturi personale); dreptul de proprietate, dreptul de autor (drepturi patrimoniale). relative: ele exist n folosul unei anumite persoane determinate. Att subiectul activ, ct i pasiv snt determinate. Este drept relativ acel n virtutea cruia o persoan numit creditor are dreptul s pretind unei alte persoane, numit debitor s dea, s fac sau s nu fac ceva. 2. Dup coninutul lor: patrimoniale: pot fi evaluate n bani, au un coninut economic; nepatrimoniale: nu pot fi evaluate n bani (dreptul la nume, reputaie, etc.). Toate acestea snt i drepturi absolute. Drepturile patrimoniale se clasific la rndul lor n: drepturi reale: - acestea se stabilesc cu privire la un lucru determinat, ntre o persoan ca subiect activ i toate celelalte ca subiecte pasive nedeterminate; - "reprezint acel drept subiectiv n virtutea cruia titularul su poate si exercite atributele asupra unui lucru determinat, n mod direct i

nemijlocit, fr a fi necesar intervenia unei alte persoane."(C. Sttescu) drepturi de crean: - acestea reprezint dreptul pe care l are o persoan numit creditor de a pretinde unei alte persoane, numite debitor, s dea, s fac sau s nu fac ceva. Deosebiri existente ntre drepturile reale i drepturile de crean: 1. Dreptul real (ca un drept absolut) presupune existena unui subiect activ de la nceput determinat i un subiect pasiv nedeterminat, format din toate celelalte persone, pe cnd dreptul de crean (ca un drept relativ), presupune determinarea de la nceput att a subiectului activ, ct i a subiectului pasiv (singurul subiect obligat fiind acest subiect pasiv determinat). 2. La dreptul real obligaia ce revine subiectului pasiv nedeterminat este acea de a nu face nimic de natur a stnjeni exercitarea de subiectul activ a dreptului su. Subiectului pasiv i revine astfel o obligaie general negativ. n cazul dreptului de crean, obligaia ce revine subiectului pasiv poate fi att pozitiv de a da, a face ceva -, ct i negativ - de a nu face ceva, din cele ce, n lipsa obligaiei, subiectul pasiv ar fi putut s fac. Dreptul real are ntotdeauna ca obiect un lucru determinat, pe cnd dreptul de crean are ntotdeauna ca obiect un lucru determinat sau determinabil n viitor. 3. Titularul dreptului real i exercit prerogativele direct asupra lucrului, fr a avea nevoie de concursul altei persoane, n timp ce titularul dreptului de crean nu poate obine realizarea dreptului su dect cu concursul debitorului. 4. Din punctul de vedere al opozabilitii: - dreptul real este opozabil tuturor; - dreptul de crean este opozabil numai debitorului. 5. Din punctul de vedere al efectelor: Dreptul real confer titularului su: - dreptul de urmrire, care const n posibilitatea titularului su de a urmri bunul n patrimoniul oricui s-ar afla; - dreptul de preferin, care const n facultatea pe care o confer dreptul real de a avea prioritate fa de orice alt drept, prioritate care d putina satisfacerii titularului dreptului real naintea titularilor altor drepturi. Dreptul de crean confer titularului su un gaj general asupra patrimoniului debitorului n concurs cu ceilali creditori ai acestuia. 6. Drepturile reale snt limitate, prevzute de lege; Drepturile de crean snt ntr-un numr nelimitat. Obiectul raportului juridic: reprezint prestaia pe care subiectul activ o poate pretinde din partea subiectului pasiv, care poate fi pozitiv (de a da, de a face) sau negativ (de a nu face). Clasificarea bunurilor 1. Dup nsuirile lor fizice: a) bunuri corporale: cele care au o nfiare concret, material, pot fi percepute cu propriile noastre simuri;

b) bunuri incorporale: cele care au o existen abstract (drepturi reale, drepturi de crean). 2. Dup cum se consum sau nu de la prima ntrebuinare: a) bunuri compatibile; b) bunuri necompatibile. Utilitate practic a clasificrii: numai asupra bunurilor necompatibile se pot constitui drepturi care s poat permite o ntrebuinare prelungit, cu obligaia de a fi restituite n natur. 3. Dup cum se pot nlocui unele cu altele: a) fungibile; b) nefungibile. Utilitate practic: debitorul unui lucru fungibil se libereaz de obligaia sa prednd creditorului un bun de acelai gen. Debitorul unui lucru nefungibil se libereaz numai dac pred debitorului su exact lucrul determinat prin obligaia asumat. 4. Dup cum se pot sau nu divide: a) divizibile: se pot mpri, fr ca prin aceasta s-i piard valoarea economic; b) indivizibile. Utilitate practic: n cazul mpririi (ex.: la masa testamentar). 5. Dup cum au o existen de sine stttoare, independente sau nu: a) principale; b) accesorii. Utilitate practic: soarta bunului principal este urmat de bunul accesoriu. 6. Dup cum pot fi mutate dintr-un loc n altul, fr a li se altera substana: A) Bunuri mobile: a) bunuri mobile corporale, care snt caracterizate astfel prin natura lor: se mic prin fora lor proprie (animalele) sau prin intervenia unei fore strine; b) titlurile la purttor: snt un nscris constatator al unui drept de crean, care nu are dect valoarea unui instrument de prob n care este ncorporat dreptul creditorului la plata sumei nscris n titlu; Ex.: aciunile societilor comerciale, obligaiunile... c) bunuri mobile incorporale, care reprezint toate drepturile i aciunile n justiie care nu snt imobile; i) drepturile reale asupra mobilelor, cu excepia proprietii i anume: uzul, uzufructul, dreptul de gaj, ipoteca. ii) drepturile de crean. iii) prile asociailor n cadrul societilor comerciale, care exprim aportul cu care asociatul particip la constituirea capitalului social. iv) drepturile intelectuale: - dreptul de autor; - dreptul de proprietate intelectual; - fondul de comer. d) bunuri mobile prin anticipare, snt bunuri care la momentul ncheierii contractului erau imobile, dar contractul se ncheie pentru ca acestea s fie separate de

suportul pe

care se aflau (o recolt). Interesul mobilizrii prin anticipaie prezint interes sub aspect procedural: instana de judecat competent este cea de la domiciliul prtului i nu cea de la locul siturii imobilului. Cumprtorul nu beneficiaz de protecia posesorie specific imobilelor. B) Bunuri imobile: a) bunuri imobile prin natura lor: snt fixate de sol, indiferent dac ncorporarea are un caracter definitiv sau provizoriu; b) bunuri imobile prin destinaie: snt bunuri mobile prin natura lor, dar considerate ca imobile, datorit faptului c snt legate de un bun imobil, al crui accesoriu l constituie. Condiii pentru ca un bun mobil s devin imobil prin destinaie: i) ambele bunuri s aparin aceluiai propritar; ii) ntre cele 2 bunuri s existe un raport obiectiv de destinaie, prin afectarea bunului mobil la exploatarea sau serviciul bunului imobil. c) bunurile imobile prin dreptul la care se refer: drepturile care poart asupra unor lucruri imobile, aciunile n justiie referitoare la bunuri imobile. Importana distinciei dintre bunurile mobile i imobile: 1. nstrinarea bunurilor imobile este supus publicitii imobiliare, pe cnd cea a bunurilor mobile se realizeaz prin simpla lor transmitere. 2. Imobilele pot fi ipotectae; Mobilele pot fi gajate. 3. Posesia n materie imobiliar poate duce la dobndirea dreptului de proprietate asupra bunului altuia, prin trecerea timpului. n materie de mobile, posesia prezum proprietatea. 4. Cu privire la instana competent: imobile: instana de la locul siturii bunului; mobile: instana domiciliului prtului. 5. Procedura executrii silite este diferit dup cum bunul este mobil sau imobil. 6. Cu privire la capacitate: dispoziiile legale snt mai severe n materie imobiliar. 7. Bunurile soilor au regim diferit dup cum este vorba de bunuri mobile sau imobile. nstinarea bunurilor imobile se poate face doar cu consimmntul ambilor soi. Patrimoniul Def: patrimoniul reprezint totalitatea drepturilor i obligaiilor pe care le are o persoan i care snt evaluabile n bani. Caractere: 1. Este o universalitate juridic, cuprinde un activ i un pasiv legate ntre ele. Este distinct de drepturile i obligaiile ce l compun, schimbrile produse cu privire la acestea neafectnd patrimoniul ca unversalitate; 2. Orice persoan are n mod obligatoriu un patrimoniu, acesta fiind format att din drepturile prezente ct i din cele viitoare; 3. Patrimoniul este inerent persoanei; nu poate exista persoan fr patrimoniu sau patrimoniu fr persoan.

n totalitatea sa nu poate fi transmis prin acte ntre vii, dar este transmisibil ns pentru cauz de moarte; 4. O persoan nu poate avea dect un patrimoniu, ca regul. Excepii: a) n cadrul unei familii poat exista mai multe mase de bunuri: masa bunurilor comune ale soilor, masa bunurilor proprii (dobndite anterior cstoriei, sau n timpul cstoriei prin donaie, testament, motenire); b) acceptarea motenirii sub beneficiu de inventar (n limita activului ........ evit contopirea patrimoniului motenitorului cu cel al defunctului). Funciile patrimoniului: 1. Garanie a satisfacerii creditorilor chirografari. Creditorii care nu i-au construit o garanie asupra bunurilor debitorului (gaj, ipotec) se numesc chirografi. Acetia pot cere justiiei s fie urmrite oricare din bunurile aflate n patrimoniul debitorului la momentul respeciv. Debitorul poate dispune de bunurile sale, la poate chiar nstrina, cu condiia ca aceasta s nu fie fcut n frauda creditorilor si. 2. Explic subrogaia real, fenomenul prin care un lucru ia locul unui alt lucru n patrimoniu. n cazul patrimoniului exist o permanent subrogaie real datorit faptului c patrimoniul constituie o universalitate de drept (universalitate juridic), n interiorul creia drepturile i obligaiile ce l compun nu snt considerate n mod separat, ut singuli, ci mpreun, ca valori legate ntre ele, care, pe parcursul existenei patrimoniului pot fi nlocuite cu alte valori, fr ca fiina universalitii s fie afectat. Valorile nou intrate n acest patrimoniu se subrog celor ieite i capt aceeai poziie juridic pe care au avut-o acestea din urm. Subrogaia real poate fi de 2 feluri: cu titlu universal, care opereaz automat n cazul vnzrii-cumprrii: preul ia locul bunului; cu titlu particular, referitoare la un bun privit izolat n cadrul patrimoniului, care nu opereaz automat, ci n temeiul unor dispoziii legale. Exemplu: ipoteca se strmut asupra sumei de bani primit ca indemnizaie de asiguare.

Contractele Def: Contractele reprezin convenia dintre 2 sau mai multe persoane n scopul de a produce efecte juridice. Contractul este un acord ntre 2 sau mai multe persoane n scopul naterii unui raport juridic. ncheierea contractelor este guvernat de principiul libertii contractuale, deoarece orice contract este creaia unei voine umane. O parte este obligat prin contract numai pentru c i-a exprimat dorina n acest sens i numai n limitele n care a convenit. Principiul libertii contractuale se exprim i prin aceea c o persoan poate ncheia orice fel de contract, poate s determine prin voina sa clauzele contractuale i efectele pe care contractul urmeaz s le produc. De asemenea prile pot s schimbe, s modifice sau s sting obligaiile exprimate n contract.

Sub aspectul formei ncheierii contractului, libertatea contractual se exprim prin ceea ce se numete consensualism; contractul se ncheie prin simplul acord de voin al prilor. Limitele principiului libertii contractule: 1. se realizeaz prin norme imperative ale legii: nu se pot ncheia contracte care au cauze ilicite sau imorale sau un obiect ilicit; anumite categorii de persoane (de ex. judectorii) nu pot ncheia unele varieti de contracte dect sub condiia obinerii unei autorizaii prealabile. 2. se realizeaz prin reguli de convieuire social (prile nu pot ncheia acte juridice care ar contraveni regulilor de convieuire din ornduirea noastr): proxenetismul; concubinajul. Rolul contractului Contractul reprezint principalul izvor de obligaii. Dac o convenie este legal fcut, ea are "putere de lege" ntre pri. nsemntatea contractului, ca mijloc de stabilire a celor mai variate relaii ntre persoanele fizice i juridice se nvedereaz (este evident) n toate domeniile, de la cele mai fireti i mai simple activiti ale oamenilor (ca de pild, cumprarea celor necesare traiului), pn la conducerea economiei naionale i la stabilirea relaiilor internaionale. Contractul are un puternic rol educativ n viaa societii noastre; el introduce n relaiile dintre oameni simul rspunderii pentru ndatoririle ce le revin i promoveaz relaii de colaborare, educ oamenii n sensul disciplinei contractuale. Clasificarea contractelor n imensa varietate a contractelor se pot desprinde unele categorii mai importante, a cror clasificare se poate face dup mai multe criterii (asemntoare cu cele privitoare la actele juridice), precum: coninutul, modul de formare, scopul urmrit de ctre pri, modul de executare. 1. Dup coninutul lor, adic dup felul obligaiilor la care dau natere, pot fi: a) Contracte sinalagmatice, care dau natere la obligaii reciproce ntre pri. - deoarece ambele pri au n acelai timp i drepturi i obligaii, fiecare parte este totodat i creditor i debitor; - Ex.: vnzarea-cumprarea, schimbul, locaiunea, contractul de asigurare. b) Contractele unilaterale, care instituie obligaii numai pentru una din pri. - numai o parte se oblig, cealalt parte stipulnd pentru sine o crean; - Ex.: mprumutul, comodatul, depozitul, donaia fr sarcin, mandatul gratuit. - ! este diferit de actul unilateral, care este efectul unei singure voine.(testamentul) Utilitatea practic a distinciei: numai n cadrul contractului sinalagmatic se pot pune probleme privind riscul contractual, excepia de neexecutare. Pentru cele 2 forme snt diferite probele prin nscrisuri. 2. Dup modul lor de formare, avem: a) Contracte consensuale, pentru a cror formare este suficient simplul acord de voin al prilor, fr s mai fie nevoie de vreo formalitate sau vreo form special de manifestare a voinei prilor. Aceste contracte formeaz regula, contr. solemne i reale ntlnidu-se n mod excepional; b) Contractele solemne, pentru a crui validitate, pe lng acordul de voin, mai este

necesar ndeplinirea unor formaliti impuse de lege; - snt ncheiate n faa unui funcionar public, abilitat prin lege s ntocmeasc actele; - n lipsa formei solemne a contractului (care este un element constitutiv al su) acesta este lovit de nulitate absolut; - Ex.: donaiunea, contractul de ipotec, actele de nstrinare a unor imobile. c) Contractele reale, pentru a crui formare se consider c, pe lng acordul de voin, mai este necesar i remiterea unui lucu (res) de ctre una dintre pri ctre cealalt; - acestea snt n fond contracte consensuale, deoarece ncheierea lor nu este supus de lege unor forme speciale, dar obligaiile specifice lor nu iau natere dect n momentul remiterii lucrului; Numai din acel moment contractul respectiv poate purta denumirea sa, nainte de acest moment fiind doar o promisiune de a contracta; - Ex.: mprumutul, comodatul, depozitul i gajul. 3. Dup scopul urmrit de pri prin ncheierea lor, avem: a) Contracte cu titlu oneros, n care una dintre pri urmrete un folos, o contraprestaie, n schimbul aceleia pe care o face, ori se oblig s o fac n favoarea celeilalte pri; - Ex.: vnzarea, schimbul, contr. de locaie, contr. de asigurare. b) Contracte cu titlu gratuit, prin care una dintre pri procur celeilalte un folos, fr a primi ceva n schimb, (sau: una din pri primete o prestaie, fr a da ceva n schimb); - Ex.: liberalitile, contractele de binefacere; - n cazul liberalitilor cel ce se oblig i micoreaz patrimoniul, nstrinnd un element al acestuia (ca de pild n cazul donaiei); - n cazul contractelor de binefacere ("contracte dezinteresate"), cel ce se oblig nu i micoreaz patrimoniul. Interesul distinciei: legea impune n privina condiiilor de validitate condiii speciale pentru contr. cu titlu gratuit - chiar i forme solemne; aciunea paulian se poate executa mai uor mpotriva contractelor cu titlu gratuit... 4. Contractele cu titlu oneros se mpart, la rndul lor n: a) Contracte comutative, n care ntinderea prestaiilor datorate de ctre pri este cert i poate fi apreciat chiar la momentul ncheierii contractului, deoarece se stipueaz i se promit lucruri care exist la acel moment, sau a cror existen viitoare este cert; - cea mai mare parte a contractelor cu titlu oneros snt comutative; - Ex.: vnzarea unui obiect contra unui pre determinat. b) Contracte aleatorii, n care ntinderea prestaiilor prilor sau numai a uneia dintre ele depinde de un eveniment incert, aa nct, la momentul ncheierii contractului, nu se poate cunoate i nu se poate aprecia cu certitudine ctigul sau pierderea fiecrei pri i uneori nici nu se poate ti dac va exista un ctig sau o pierdere. - Ex.: contractele referitoare la loterie; Interesul distinciei: att pe plan economic ct i juridic; n privina unui contract aleatoriu nu se poate intenta aciunea n anulare pentru leziune; 5. Dup modul lor de executare, avem: a) Contracte cu executare imediat, care se execut imediat dup ncheierea lor; b) Contracte cu executare succesiv, a cror executare se desfoar n timp, fie sub forma unei prestaii continue (contractul de locaiune), fie sub forma unei succesiuni de prestaii (contract de furnizare)- Ex.: contr. de locaiune, contr. de munc, contr. de societate, contr. de asigurare; Interesul distinciei: n cazul neexecutrii obligaiei de ctre una dintre pri sanciunea va

10

6.

7.

8.

9.

fi: - n cazul contractelor cu execuie imediat , rezoluionarea pentru neexecutarea contractului (adic desfiinarea contractului cu efect retroactiv), iar - n cazul contractelor cu executare succesiv, aciunea va fi rezilierea (adic desfacerea contractului numai pentru viitor); -Unele contracte cu executare succesiv pot fi reziliate: prin voin unilateral; prin voina oricreia dintre pri (ex.: contr. de locaiune fr termen); prin voina numai uneia dintre ele (ex.: contr. individual de munc, contr. de nchiriere de locuine, contr. de depozit); -Problema suspendrii executrii obligaiilor nu se poate pune, de regul dect n privina contractelor cu executare succesiv (ex.: suspendarea contractului de locaiune pe timpul ct dureaz un caz de for major); -Problema riscurilor contractuale se pune diferit pentru cele 2 tipuri de contract. Din punctul de vedere al reglementrii lor, avem: a) Contracte numite, care corespund unor anumite operaii economice, poart fiecare un nume specific i este special reglementat prin lege; - Ex.: vnzarea, schimbul, locaiunea, mprumutul, depozitul, ipoteca, gajul, mandatul. b) Contracte nenumite, care nu au un nume propriu i care nu snt supuse unor reglementri speciale, deoarece nu se ncadreaz ntr-o categorie anume determinat: prin mijlocirea lor se realizeaz operaiile cele mai variate pe care prile, n virtutea principiului libertii conveniilor, pot s le svreasc. Prile pot s mbine elemente ale unor contracte diferite, numite i nenumite, dnd astfel natere unor contracte mixte. Importana distinciei: calificarea unui contract drept numit sau nenumit are o deosebit importan n determinarea regimului juridic, aplicabil n lipsa unei precizri a prilor. Dup existena de sine stttoare sau nu a contractelor, avem: a) Contracte principale, care au o existen de sine stttoare; b) Contracte accesorii, care snt contracte a cror ncheiere depinde de existena altui contract. Aceste contracte se pot nate n acelai timp cu contractul principal sau numai dup ncheierea acestora din urm; Ele pot fi incluse n contractul principal ca o clauz a acestuia sau pot fi ncheiate separat. Importana calificrii unui contract ca fiind principal sau accesoriu const n faptul c, n vreme ce validitatea contractului principal se analizeaz n funcie numai de propriile sale elemente, validitatea contractului accesoriu mai depinde i de validitatea contractului principal, al crui accesoriu este. Contractul de adeziune, ale crui clauze snt stabilite numai de ctre una dintre pri, cealalt parte neavnd putina s le discute, ci numai facultatea s le accepte ca atare (adic s adere) sau s nu contracteze. Ex.: contractul de transport pe calea ferat. Contracte mixte sau complexe, care rezult din ncheierea a dou sau mai multor contracte. Ex.: contractul de hotelrie.

Condiiile de validitate ale contractului

11

Contractul, fiind un act juridic bilateral, ce se formeaz prin acordul de voin al prilor, implic existena a cel puin dou pri care s-i exprime consimmntul valabil cu privire la obictul i scopul contractului.Prin aceasta se invedereaz c elementele eseniale pentru validitatea contractului snt: capacitatea; consimmnul; obiectul; cauza. Capacitatea de a contracta Am vzut mai nainte c exist capaciate de folosin a drepturilor i capaciate de exerciiu a acestora. 1. Persona fizic Pentru ca o persoan fizic s poat ncheia acte juridice capacitatea sa de folosin constituie o condiie indispensabil. Cel lovit de o incapacitate de folosin nu poate efectua valabil actele ce i snt interzise prin incapacitatea respectiv (chiar dac ar avea capacitatea de exerciiu). Capacitatea de folosin este inerent personalitii omului i nimeni nu poate renuna - nici parial, nici total - la capacitatea de folosin. Orice persoan fizic are capacitatea de a contracta, dac nu este declarat, de ctre lege, ca incapabil. 2. Persoana juridic n privina acestora trebuie s relevm c nsi capacitatea de folosin a acestora este restrns prin regula specialitii, n virtutea creia o persoan juridic nu poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei. Prin urmare, persoana juridic poate svri orice fel de acte i deci poate ncheia orice fel de contracte, dar numai n limitele determinate de scopul ei, prevzut, ca atare, n lege, n actul de nfiinare sau n statut. Aadar, att n privina persoanelor fizice, ct i n privina persoanelor juridice, regula este capacitatea de a contracta, iar incapacitatea, excepia. Aceasta nseamn c incapacitile nu pot rezulta dect din lege; ele nu se prezum. 1. Incapaciti generale Cnd incapacitatea de exerciiu este general, incapabilul nu poate ncheia personal nici un contract. Minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu are capacitate de exerciiu i drept urmare nu poate ncheia, n principiu, contracte dect prin reprezentanul su legal. El poate face singur numai acte de conservare a drepturilor sale i unele acte juridice de o valoare patrimonial foarte redus, necesare satisfacerii unor nevoi elementare de ordin material i cultural (cumprarea de rechizite colare, de bilete de spactacole, contract de transport n comun). 2. Interzisul judectoresc, adic persoana pus sub interdicie, din cauza alienanei mintale sau a debilitii mintale, nu are, de asemenea, capacitate de exerciiu, astfel nct, atta timp ct dureaz punerea sub interdicie nu poate ncheia nici un fel de contracte. Contractul ncheiat ntimpul interdiciei este anulabil, chiar dac ar fi fost ncheiat ntr-un momnet de luciditate. Hotrrea judectoreasc de punere sub interdicie are ca efect transformarea incapacitii de fapt, natural i intermitent a alienatului mintal sau a debilului mintal, ntr-o incapacitate de drept, total i continu, care nltur, din punct de vedere juridic,

12

capacitatea natural din timpul intervalelor de luciditate. Alienatul mintal sau debilul mintal, care nu a fost pus sub interdicie are deplin capacitate de exerciiu i de aceea, n momentele sale de luciditate, el poate ncheia orice fel de contracte, ca o persoan capabil. Interesul distinciei rezid din diferena de probare n cazul anulrii contractului; la primul se cere doar timpul la care s-a contractat, pe cnd la cel de al doilea se cere i probarea incapacitii sale de fapt, a strii de alienaie mintal n momentul ncheierii actului, alienatul neinterzis fiind prezumat, pn la proba contrarie, a fi pe deplin capabil. 3. Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are o capacitate de exerciiu restrns, n virtutea creia el i exercit drepturile i i execut tot astfel obligaiile, dar n genere, numai cu ncuviinarea prealabil a prinilor sau a tutorelui. Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani poate face singur, fr ncuviinarea prealabil a prinilor sau a tutorelui, actele de conservare, precum i alte acte de administrare a patrimoniului (cum ar fi contracte privitoare la reparaiile de ntreinere a bunurilor sale, contracte de asiguare a acestora), dar acestea din urm numai n msura n care nu-i pricinuiesc o leziune. n determinarea limitelor capacitii minorului trebuie s se in seama i de faptul c minorul se poate obliga prin fapta sa ilicit svrit cu discernmnt. Astfel, dac minorul a svrit manopere dolosive pentru a fi crezut major de ctre cel cu care ncheie contractul el comite o fapt ilicit ce l oblig la reparaie. Or, pentru partea indus n eroare, cea mai adecvat reparaie a prejudiciului nu ar rezulta din desfiinarea contractului, ci tocmai din meninerea lui, ca i cum ar fi fost ncheiat de o persoan capabil (art. 1162 c.civ.). 4. Incapaciti speciale Aceste nu pot rezulta dect dintr-o dispoziie anume a legii. Art. 950 c.civ., dup ce arat c snt incapabili a contracta minorii i interziii, precizeaz c mai snt incapabili "n genere toi acei crora legea le-a prohibit oarecare contracte". Astfel legea i declar pe soi incapabili de a vinde unul altuia (art. 1307 c.civ.) i deci i de a ncheia ntre ei un contract de schimb. Mai snt declarai incapabili unii administratori ai bunurilor altora, care nu pot fi adjudecatari ai bunurilor pe care le administreaz. Ct privete importana distinciei dintre incapacitatea general i cea special, aceasta se invedereaz n special pe terenul probelor: n cazul incapacitii generale, actul este declarat nul dac nu se dovedete c el se ncadreaz n categoria celor pe care incapabilul era, n mod excepional, ndreptit de lege s l svreasc; n cazul incapacitii speciale, partea respectiv se consider capabil pn la proba contrarie, deoarece incapacitile nu se pot prezuma. Consimmntul ntr-un prim sens, consimmntul nseamn acordul de voin a prilor unui contract, acord de voine care constituie nsui contractul i d natere, ca atare, obligaiilor respective. ntr-un alt sens, mai restrns, prin consimmnt se nelege voina uneia dintre pri, prin care se manifest acceptarea propunerii de a contracta a celeilalte pri. n acest sens se exprim art. 948 c.civ., cnd, printre condiiile eseniale pentru validitatea unui contract, arat i consimmntul valabil al prii ce se oblig.

13

Tot n sens restrns este considerat consimmnul cnd legea se refer la viciile acestuia, numindu-le vicii de consimmnt, dei n realitate snt vicii ale voinei uneia dintre prile contractante. 1. Manifestarea consimmnului ntruct n dreptul nostru contractele snt, n genere, consensuale, manifestarea de voin a fiecreia dintre prile contractante nu este supus, n principiu nici unei formaliti extrinseci. Regula este deci c, n lipsa unei dispoziii legale care s dispun altfel, consimmnul prilor se poate manifesta n orice form. Aceast libertate este ns limitat uneori de cerina preconstituirii unui mijloc de prob, iar alteori, prin voina nsi a prilor contractante, care pot s supun formarea contractului la unele condiii de form. 2. Voina direct i voina indirect a) Cnd manifestarea de voin are ca obiect nchieierea contractului, cnd deci ea urmrete numai acest scop i este adus ca atare la cunotiina celui interesat (cnd de pild o parte ofer spre vnzare celeilalte spre vnzare un anumit obiect, la un anumit pre), se spune c manifestarea de voin este direct. - ea poate fi oral sau scris; - poate rezulta din semne indicative ale voinei, ori din alte fapte care au legtur direct cu ncheierea conractului (cum ar fi, de pild, nceputul de executare al contractului, care nu poate fi interpretat dect ca o acceptare a ofertei de a contracta ex.: reinerea de ctre hotelier a camerei care a fost solicitat de ctre client) b) Manifestarea indirect a voinei rezult din acte sau fapte care, dei snt fcute ntr-un cu totul alt scop, las s se neleag fr nici o ndoial, voina autorilor lor n privina contractrii. - Ex.: locatarul care la expirarea termenului contractual rmne mai departe n locuina nchiriat este socotit c n mod tacit i indirect i-a manifestat dorina de a continua relaiile contractuale. 3. Voina expres i voina tacit a) Manifestarea de voin este expres atunci cnd ea rezult prin nscris (scripta manent), cuvinte, gesturi sau semne destinate anume pentru a exprima intenia de a contracta. b) Manifestarea de voin este tacit sau implicit cnd ea rezult din acte sau fapte, care nu snt destinate anume spre a exprima intenia de a contracta, dar care se pot interpreta ca exprimnd consimmnul la contractare. Acest lucru se nvedereaz mai cu seam n privina acceptrii de ctre o parte a ofertei fcut de ctre cealalt. n principiu, din moment ce a fost stabilit, voina produce aceleai efecte, oricum s-ar manifesta, expres sau tacit. Uneori, legea prevede cerina unei manifestri exprese, pentru a atrage atenia asupra importanei unei obligaii asumate (acceptarea unei donaii), ori asupra unei renunri. Viciile voinei Consimmntul, condiie de validitate a contractului trebuie nu numai s existe, ci el trebuie s fie i valabil, adic lipsit de vicii. Consimmntul, dei viciat, constituie totui o manifestare de voin, care ns se formeaz n condiii anormale i de aceea actul juridic respectiv poate fi anulat (art. 961 c.civ.). Voina poate fi viciat:

14

n coninutul su intelectual: - prin eroare; - prin dol; n ce privete libertatea manifestrii - prin violen. 1. Eroarea Element psihic, const n reprezentarea inexact a realitii la ncheierea unui act juridic: de pild o parte consimte s se oblige prin contract numai fiindc i nchipuie c obiectul pe care l ofer cealalt parte are o anumit nsuire, pe care n realitate acesta nu o are. Persoana respectiv a voit ntr-adevr ceea ce a exprimat, dar aceasta doar datorit erorii. Eroarea este socotit viciu de voin numai n dou situaii: cnd poart asupra calitilor substaniale ale obiectului contractului, i "...cnd consideraia persoanei este cauza principal pentru care s-a fcut convenia" (art.954c.civ.). Substana, asupra creia cade eroarea, poate fi neleas att ca un element obiectiv al lucrului, ct i ca o nsuire pe care prile contractante i-o atribuie i o apreciaz n mod subiectiv. - eroarea bazat pe un element obiectiv - ex. aprecierea suprafeei de teren; - eroarea sub aspectul su subiectiv - ex. autenticitatea unei opere de art pentru un colecionar. n genere se socotete drept o calitate substanial a obiectului utilitatea pe care acesta o prezint dup aprecierea in concreto a prilor i care a fost determinant pentru contractare, n sensul c, dac ar fi tiut c aceast utilitate nu exist, partea nu ar fi contractat. Eroarea asupra persoanei: ntruct la contractele cele mai obinuite - contractele cu titlu oneros - identitatea i calitatea persoanei contractante snt indiferente, eroarea asupra persoanei nu constituie viciu de voin, dect n mod excepional, i anume n contractele ncheiate "n consideraia persoanei" (intuitu personae). Asemenea contracte snt, de obicei, cele cu titlu gratuit. Snt ns i unele contracte cu titlu oneros care se ncheie n consideraia persoanei, cum ar fi contractele avnd ca obiect prestaia de servicii (contractul cu un arhitect, avocat, medic). Pentru a fi luat n consideraie ca viciu al voinei, eroarea trebuie s fi fost determinat, n sensul c partea czut n eroare s nu fi contractat dac ar cunoscut realitatea. Eroarea, fiind un element de fapt, se poate proba prin orice fel de mijloace, deci i prin prezumii, iar sarcina probei incumb celui care invoc eroarea. Erori obstacol: uneori, eroarea n care a czut o parte este att de grav nct mpiedic nsi formarea acordului de voin i deci a contractului (ex. locaie-vnzare). Exist 2 tipuri de erori-obstacol: a) eroarea asupra naturii juridice a conractului (ex. ); mpot. ei se poate invoca nulitatea absolut; b) eroarea de fapt i eroarea de drept: eroarea de fapt, n care eroarea se nfieaz ca o reprezentare inexact a realitii; eroarea de drept, care se refer la existena sau la coninutul unui act normativ. 2. Dolul Prin dol se nelege faptul de a surprinde, printr-o eroare provocat, consimmntul unei persoane i de a o determina, n acest mod, s ncheie un contract. Viciul voinei este deci tot o eroare, dar, de data aceasta, eroarea nu este spontan, ci

15

provocat: o parte este indus n eroare prin aciunile viclene ale celeilalte (de pild fapta unui vnztor care furnizeaz date false asupra valorii obiectului pe care l vinde, constituie un dol). Dolul apare deci ca o circumstan agravant a erorii. La viciul de dol se pot distinge dou elemente: un element intenional, i anume voina de a induce n eroare; drept urmare, dac introducerea n eroare a fost provocat cu bun-credin, fr nici o urm de intenie, n acest caz nu exist dol; un element material, i anume aciunile viclene folosite pentru a traduce n fapt intenia de a provoca eroarea celeilalte pri i a o determina astfel s contracteze. Aciunile viclene (minciuni, vicleuguri) trebuie s prezinte o anumit gravitate, s depeasc anumite limite. Simpla tcere nu contituie prin ea nsi un dol dect numai cnd reticena se refer la unele elemente asupra crora partea, dat fiind pregtirea sa tehnic i profesional, era obliagt s informeze pe contractant. Alteori nsi natura contractului oblig prile la anumite informri (contractul de asigurare). Dolul constituie un viciu al voinei i atrage anularea contractului, numai dac a provocat o eroare determinant, fr de care partea nu ar fi contractat.- n acest caz dolul se numete dol principal; Prin opoziie, dolul incident, care, fiindc nu a fost determinant la ncheierea contractului, nu atrage anularea acestuia, ci ndreptete numai la o cerere de despgubire, n msura n care dac ar fi cunoscut realitatea, partea ar fi contractat n condiii mai puin oneroase. Dolul atrage anularea numai dac provine de la una din prile contractante. El apare deci ca o sanciune a comportrii incorecte a unei pri din contract; de aceea, dac provine de la un ter, dolul nu are influen asupra validitii contractului, ci d victimei numai dreptul la o aciune n despgubire mpotriva terului pentru prejudiciul suferit. Dac o parte a fost complice la dolul practicat de ctre un ter mpotriva celeilalte pri, atunci dolul atrage, de asemenea anularea contractului. (aceasta se explic prin faptul c i n acest caz dolul a fost provocat de celalalt parte, chiar dac a mbrcat numai forma complicitii). Tot din aceast cauz atrage anularea contractului dolul svrit de ctre reprezentantul uneia dintre pri sau de ctre prepusul acesteia. Considerm c i n cazul n care dolul este opera exclusiv a unui ter anularea contractului se impune, n msura n care dolul ar fi o eroare, care ar ndeplini condiiile cu privire la eroarea-viciu de consimmnt (dar n acest caz anularea contractului se cere invocnd eroarea i nu numai dolul care a provocat-o). Dolul, ntocmai ca i eroarea trebuie s fie dovedit de ctre partea ce-l invoc. Fiind un fapt juridic, el poate fi probat prin orice mijloace. Efecte: dat fiind natura sa dubl - viciu al voinei victimei, pe de o parte, i fapt culpabil a autorului aciunilor dolosive, pe de alt parte - dolul poate s duc att la anularea contractului ct i la o aciune n despgubire. Cnd victima cere anularea contractului, trebuie s fie ndeplinite toate condiiile artate mai sus. Dac, dimpotriv, victima pretinde despgubiri, trebuie s fie ndeplinite condiiile rspunderii delictuale. Iar dac, obinnd anularea contractului, victima continu s sufere un prejudiciu, nimic nu se opune ca ea s reclame despgubiri, n condiiile rspunderii civile delictuale. 3. Violena Viciu de consimmnt, este siluirea voinei unei persoane pentru a-i smulge

16

consimmntul la contractare prin: mijloace de constrngere fizic; ameninare cu asemenea mijloace su cu altele de natur moral. Violena nu este viciu de consimmnt prin ea nsi, ci numai prin teama pe care o provoac (aa cum dolul este viciu de consimmnt prin eroarea pe care o provoac). Ceea ce este determinant n cazul violenei este temerea sub imperiul creia partea consimte la contractare; romanii numeau aceasta metus (team sau temere), spre a o deosebi de vis (constngere fizic propriu-zis). Datorit violenei libertatea voinei este afectat, n sensul c numai sub inflena ameninrii pe care o cuprinde violena, partea a consimit la contractare, mpotriva voinei sale. n realitate, ea nu vrea s contracteze, dar datorit violenei exercitat asupra ei, consimte totui, aparent, la contractare. Violena cuprinde: un element obiectiv - constrngerea; un element subiectiv - teama insuflat, care determin lipsa de libertate a consimmntului. Violena se poate prezenta sub forma constrngerii fizice, precum smulgerea consimmntului prin torturi fizice. Dar oricare ar fi mijlocul de constrngere (fizic, moral, patrimonial, actual sau viitor), efectul pe care l produce violena este de ordin psihic i anume teama persoanei respective c ameninarea se va ndeplini, sau c actuala suferin va continua; deci n toate cazurile determinant este temerea de o suferin prezent sau viitoare, dac realizarea ei este considerat de ctre victim ca fiind sigur i grav. Condiii. ntocmai ca i dolul, violena este nu numai un viciu al voinei, care poate atrage anularea contractului n msura n care temerea ce a insuflat-o a fost determinant pentru contractare, dar i un delict civil. De aici decurg unele consecine: a) Temerea insuflat persoanei trebuie s fi fost de aa natur, nct fr acestea partea nu ar fi contractat. Gravitatea suferinei sau a ameninrii i a temerii pe care a determinat-o se apreciaz in conctreto, inndu-se seama n aceast privin de vrst, sex, precum i de alte asemenea mprejurri, adic de criterii subiective. b) Temerea insuflat pe calea violenei este determinant, desigur, cnd ameninarea se adreseaz persoanei contractante, al crei consimmnt se afl astfel viciat. Dar ea poate fi de asemenea determinant cnd ameninarea este ndreptat mpotriva unor alte persoane; n privina acestora din urm legea pare s fac o distincie i anume: - dac ameninarea este ndreptat asupra soului, descendenilor sau ascendenilor unei pri din contract, se prezum c ea este determinant n aceeai msur ca i cum s-ar exercita asupra prii contractante nsi; - dac ameninarea privete alte persoane apropiate victimei, partea va trebui s fac dovada caracterului determinant al temerii insuflate, probnd, de pild legturile de afeciune cu acele persoane; c) Ameninarea constitutiv de violen este viciu de consimmnt chiar cnd provine de la un ter. Mai mult, ea constituie un asemenea viciu, chiar atunci cnd teama nu se datorete faptei unei persoane, ci unor cauze naturale sau unor mprejurri care, prin ameninarea unei primejdii, constrng voina prii i o silesc s contracteze sub imperiul strii de necesitate n care se afl. Aceast soluie se impune i mai mult atunci cnd numai aciunea unui asemenea factor extern prilor contractante dtermin partea s-i dea consimmntul, iar cealalt parte a profitat de pe urma strii de necesitate pe care a cunoscut-o la momentul ncheierii contractului;

17

d) Ameninarea trebuie s fie nelegitim, adic s nu constituie exerciiul unui drept. Aceast condiie invedereaz de altfel caracterul violenei de a fi un delict civil. Astfel fapta unui creditor de a amenina pe debitor cu executarea silit, pentru a-l determina pe aceast cale s-i acorde o garanie, nu constituie violen care s duc la anularea obligaiei asumate n asemenea condiii, deoarece, procednd n acest mod, creditorul nu face dect s amenine cu exercitarea unui drept. Proba. Incumb celui care invoc violena de a proba att faptul constitutiv de violen, ct i caracterul determinant al temerii insuflate. Fiind vorba de un fapt, dovada violenei se poate face prin orice mijloace de prob. Uneori prin legi speciale se stabilesc prezumii de violen cu privire la unele acte juridice. Efecte. ntruct violena constituie n acelai timp att un viciu de consimmnt, ct i un delict civil, ea poate justifica sanciuni diferite: ca viciu de consimmnt atrage nulitatea relativ a contractului, ntruct este vorba de o nulitate de protecie, iar n msura n care provoac prejudicii, ea poate justifica, ntocmai ca i dolul, o aciune n rspundere civil. 4. Leziunea Prin leziune se nelege paguba ce rezult pentru o parte contractant din disproporia existent ntre prestaiile reciproc stipulate n contractul respectiv; o parte dintr-un contract este lezat cnd se oblig la o prestaie care este disproporional fa de prestaia ce i se promite de ctre cealalt parte... Obiectul contractului Orice contract are ca obiect crearea de obligaii, al cror obiect este ntotdeauna o prestaie (de a da, de a face, de a nu face); prestaia, la rndul ei, are drept obiect fie transmiterea unui derpt, fie un fapt al debitorului (fapt pozitiv sau o absteniune). Cnd legea se refer la obiect ca o condiie de validitate a contractului (art. 962-965 c.civ.), ea cuprinde n reglementarea sa, deopotriv, obiectul contractului, obiectul obligaiei i obiectul prestaiei. Ct privete obiectul contractului, adic felul obligaiilor care se nasc, prile au o deplin libertate, mrginit numai de normele imperative i de regulile de convieuire social. Obiectul obligaiei. Prestaia care formeaz obiectul obligaiei contractuale poate fi realizat n cele dou forme ale sale: transmiterea unui drept ctre creditor, sau un fapt al debitorului. Cnd prestaia are ca obiect transmiterea unui drept se spune n mod obinuit c ea are ca obiect un lucru. n realitate, obiectul prestaiei poate fi i un drept care nu poart asupra lucrurilor. Dar chiar i atunci cnd dreptul respectiv se refer la un lucru, ceea ce se transmite prin contract nu este lucrul, ci dreptul real purtnd asupra lui. Astfel, lucrul, obiect al prestaiei de a da, trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a) Lucrul trebuie s existe n momentul ncheierii contractului; cnd prile au contractat, ignornd c lucrul nu mai exist, lipsete un element esenial al contractului, ceea ce atrage nulitatea absolut a acestuia (legea prevede c "dac n momentul vnzrii lucrul era pierit n tot, vinderea este nul"). Condiia existenei lucrului nu nseamn ns c prile nu pot conveni cu privire la "lucrurile viitoare" (vnzarea recoltei viitoare, a unui lucru pe care o ntreprindere urmeaz s-l produc). b) Lucrul trebuie s se afle n circuitul civil. Nu poate fae obiectul unei obligaii

18

contractuale, n primul rnd lucrurile care prin natura lor nu snt susceptibile de a forma obiectul unui drept de proprietate, cum snt lucrurile ce se afl la dispoziia tuturor (aerul, lumina); de asemenea, lucrurile pe care legea - din considerente de ordin economic, politic, social - le scoate din circuitul civil. c) Lucrul trebuie s fie determinat sau determinabil. n privina gradului de determinare a lucrului, legea prevede c lucrul poate fi un corp cert, cnd el este estimat chiar n individualitatea sa, sau un lucru determinat prin specia din care face parte (genus). Lucrul trebuie s fie determinat n privina cantitii, n sensul precizrii cantitii ce trebuie livrat, dar aceasta nu trebuie s fie exprimat neaprat n cifre, ci este suficient ca n contract s existe elementele necesare pentru ca obiectul s poat fi determinat ulterior, la epoca executrii contractului. Cu alte cuvinte este suficient ca la momentul ncheierii contractului lucrul s fie determinabil. ntr-un contract de vnzare, preul, obiect al obligaiei cumprtorului, este supus acelorai reguli: el poate fi determinat la ncheierea contractului, dup cum prile pot conveni ca preul s fie stabilit de ctre un ter, ori s fie cel artat n tarifele oficiale. Poate fi determinat n cele din urm de ctre instan. Cel care transmite un drept real trebuie s fie titularul acestuia. Astfel o ipotec constituit de ctre alt persoan dect proprietarul imobilului a non domino este nul (nulitatea absolut). Cnd prestaia are ca obiect un fapt personal al debitorului, aceasta trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a) Faptul promis trebuie s fie posibil. Imposibilitatea prestaiei atrage nulitatea absolut a contractului pentru lips de obiect. Dar pentru aceasta imposibilitatea trebuie s aib caracter obiectiv, executarea prestaiei s fie cu neputin nu numai pentru debitor ci i pentru oricare alt persoan. n caz contrar, contractul este valabil. Imposibilitatea prestaiei trebuie s existe n momentul ncheierii contractului: dac se ivete ulterior ea nu atrage anularea contractului, ci n cadrul contractelor sinalagmatice, ridic numai problema riscului conractual. b) Fapta promis trebuie s fie licit, adic s nu contravin normelor imperative sau regulilor de convieuire social; c) Fapta trebuie s fie proprie celui care o promite. O persoan nu poate fi obligat dect prin voina sa. Drept urmare, promisiunea cu privire la fapta altuia nu are nici o eficien juridic; d) Fapta promis trebuie s prezinte interes pentru creditor. n caz contrar, acesta nu va putea cere executarea prestaiei prin aciunea n justiie, care i va fi respins, ca fiind lipsit de interes. Cauza Printre elementele eseniale pentru validitatea contractului, legea prevede i o "cauz licit" (art. 948 c.civ.) adugnd c "obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau nelicit nu popate avea nici un efect". Orice obligaie asumat de o persoan persoan presupune un scop; nu se poate concepe ca o persoan s se oblige fr a urmri realizarea unui scop. Actul de voin prin care o persoan se oblig, include, aadar, nu numai consimmnutul su de a-i asuma o obligaie, ci n acelai timp i consideraiunea scopului pe care vrea s-l nfptuiasc prin obligaia asumat, obligaia fiind numai un mijloc pentru a ajunge la

19

realizarea unui anumit scop (de pild vnztorul se oblig s transmit dreptul de proprietate asupra unui lucru al su, n scopul de a obine suma de bani pe care o reprezin preul). n drept acest scop este desemnat prin termenul cauz. Pentru a desprinde i mai bine noiunea de cauz nu trebuie s ne ntrebm de ce debitorul se afl obligat sau care este temeiul juridic al obligaiei lui, deoarece, la acest ntrebare rspunsul l constituie nsi existena contractului pe care l-a ncheiat, ci urmeaz s ne ntrebm numai pentru ce a consimit debitorul s se oblige. De aici rezult, pe de o parte, c problema cauzei se pune n privina obligaiilor ce se nasc prin voina celui ce se oblig, iar pe de alt parte, c noiunea de cauz a obligaiei este luat n sensul de finalitate, adic de scop; numai n vederea realizrii cruia a neles debitorul s-i asume obligaia. Cauza astfel determinat constituie o parte component a voinei juridice (adic a voinei de a se obliga a prii contractante), distinct de consimmnt. Noiunea de consimmnt rspunde deci la ntrebarea dac partea a voit s se oblige, n timp ce cauza invedereaz pentru ce a vrut patrea s se oblige; fiecare dintre aceste dou elemente ale voinei de a se obliga are, prin urmare, un domeniu diferit. Cauza este de asemenea distinct de obiectul obligaiei, acesta din urm fiind prestaia pe care debitorul se oblig s o furnizeze creditorului. Obiectul unei obligaii constituie rspunsul la ntrebarea: ce se datoreaz? (quid debetur?) n timp ce cauza unei obligaii este rspunsul la ntrebarea: pentru ce a vrut partea s se oblige? De aceea o obligaie poate avea drept obiect o prestaie licit prin ea nsi i cu toate acestea cauza obligaiei s fie ilicit. Coninutul noiunii de cauz se precizeaz mai ales prin referire la fiecare categorie de contracte. 1. n contractele sinalagmatice, cauza fiecreia dintre obligaiile prilor o constituie perspectiva executrii prestaiei promise de cealalt parte (ex.: vnzareacumprarea). 2. n contractele cu titlu gratuit, cauza obligaiei celui care dispune const n intenia acestuia de a mri patrimoniul celui gratificat cu un elemant activ, fr a primi n schimb vreo contraprestaie. Cauza este deci intenia liberal manifestat n privina persoanei gratificate. 3. n contractele aleatorii elementul risc constituie cauza obligaiilor. Condiiile de validitate. n privina cauzei obligaiei, legea prevede c ea trebuie s fie real i licit. Cauza nu este real, ci fals cnd debitorul s-a obligat numai n credina greit a existenei sale. "Cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii publice" (art. 968 c.civ.). Astfel, ntr-un contract de vnzare cu privire la un bun scos din circuitul civil, obligaia cumprtorului este nul pentru c are o cauz ilicit. Uneori noiunea de cauz ilicit pare s fac dubl ntrebuinare cu aceea de obiect ilicit. Dar pentru a evita o confuzie trebuie s se in seama c, cel mai adesea cauza pare ilicit sub aspectul su subiectiv ce trebuie desprins din intenia comun a prilor, ceea ce duce la concluzia c, pentru a vicia contractul, cauza ilicit trebuie s fi fost cunoscut de ctre cealalt parte. Proba cauzei.

20

n privina cauzei, legea dispune: "Convenia este valabil, cu toate c cauza nu este expres", iar mai departe adaug:"Cauza este prezumat pn la dovada contrarie" (art. 967 c.civ.). Drept urmare, cel care invoc inexistena cauzei trebuie s dovedeasc acest fapt. ncheierea contractului Acordul de voin al prilor se realizeaz prin ofert i acceptare. 1. Oferta este propunerea de a contracta n anumite condiii adresat unei persoane determinate sau nedaterminate. Se poate realiza: oral, prin viu grai (oferta expres), n scris (ex. trimiterea unui proiect de contract - prin trimiterea unor cataloage cuprinznd descrierea mrfii i preul), prin expunerea unor mrfuri n vitrin i indicarea preului (oferta tacit). Condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc oferta: s fie direct i cert, s fie ferm, s fie neechivoc, s fie precis i complet. Atta timp ct oferta nu a fost acceptat ea poate fi revocat. Regula revocabilitii ofertei sufer unele excepii: - dac ofertantul a fixat un anumit termen n care oferta poate fi acceptat, ea nu mai poate fi revocat pn la mplinirea acelui termen; dac pn la expirarea termenului de acceptare oferta nu a fost acceptat ea devine caduc. 2. Acceptarea. Forma acceptrii nu este supus unor condiii speciale, ci este suficient ca din felul manifestrii s rezulte voina nendoielnic de a accepta oferta respectiv. Acceptarea poate fi: expres, atunci cnd se face n scris sau verbal; tacit, cnd rezult din aciuni ori din atitudini ce pot fi interpretate n acest sens. Exist mprejurri expres prevzute de lege n care simpla tcere este interpretat ca o acceptare: renoirea contractului de nchiriere, dedus din faptul c la sfritul termenului contractului, locatarul continu s rmn n posesia lucrului nchiriat, fr nici o mpiedicare a lui din partea locatorului (art. 1437, 1452 c.civ.). Condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc acceptarea: a) s se refere la acelai obiect ca i oferta; neconcordana dintre ofert i acceptare mpiedic formarea contractului; b) s fie nendoielnic; c) dac oferta a fost fcut unei persoane determinate, doar aceasta o poate accepta; d) acceptarea trebuie s intervin nainte ca oferta s fie retras sau s devin caduc. ncheierea contractului prin reprezentant Reprezentarea poate fi: a) legal (ex.: tutorele pentru minorul aflat sub tutela sa); b) convenional (n virtutea unui contract de mandat).

21

Contractul ncheiat prin reprezentant n limitele puterii ce i-au fost conferite se consider c a fost ncheiat de ctre cel reprezentat i produce efecte ntre acesta i cealalt parte contractant. Reprezentantul se afl n raporturi juridice cu reprezentatul, fa de care rspunde de executarea contractului de mandat (mputernicire). Dac reprezentantul acioneaz peste limitele mandatului su se consider c acioneaz n nume propriu. Momentul ncheierii contractului n virtutea conceptului consensualismului, contractul se formeaz din momentul n care s-a realizat acordul de voine. ncheierea contractului ntre abseni n doctrin se gsesc mai multe soluii care pot fi grupate astfel: a) Sistemul emisiunii sau al declaraiunii: se consider c un act se nate chiar din momentul acceptrii. n acest sistem formarea contractului ar depinde numai de voina acceptantului. b) Sistemul expedierii accepttii: momentul formrii contractului este considerat acela n care acceptantul a expediat acceptarea sa (trimiterea telegramei, a scrisorii). mpotriva acestei soluii s-a ridicat obiecia c acceptarea nu mai poate fi revocat, dei nu a ajuns la cunotiina ofertantului. c) Sistemul recepiunii: acceptarea este considerat irevocabil n momentul n care a ajuns la cunotiina ofertantului, chiar dac nu a luat la cunotiin efectiv despre aceasta. mpotriva acestui sistem s-a ridicat obiecia c momentul n care ia cunotiin ofertantul este greu de dovedit, ncheierea contractului fiind incert. d) Sistemul informaiunii: contractul se ncheie n momentul n care ajunge efectiv la cunotiina ofertantului. Acest sistem prezint inconvenientul c ncheierea contractului se afl la discreia ofertantului. Din aceast cauz sistemul a fost amendat, n sensul c un contract se consider ncheiat din momentul n care acceptarea a ajuns la ofertant. Din acest fapt se prezum c, pn la dovada contarie, ofertantul a luat la cunotiin efectiv de acceptarea ofertei. Interesul practic al momentului ncheierii contractului: 1. Pn la acesta se poate revoca acceptarea sau oferta. 2. Moartea sau incapacitatea ofertantului sau a acceptantului ntmplate dup ncheierea contractului nu mai produc nici un efect. 3. Existena viciilor de consimmnt se apreciaz la momentul ncheierii contractului. 4. Momentul ncheierii contractului constituie punctul de plecare a diferitelor termene, precum acela privind prescripia extinctiv. 5. n cazul ofertei fcute mai multor persoane, care a fost acceptat succesiv de mai muli destinatari, numai primul contract va fi considerat valabil ncheiat. 6. Momentul ncheierii contractului formeaz punctul de plecare al tuturor efectelor acestuia dac legea sau prile nu fixeaz alt termen. 7. Aciunea paulian nu poate fi intentat de creditorii creditorii chirografari anteriori contractului fraudulos. 8. Momentul ncheierii contractului determina i locul formrii acestuia (interes pentru instana competent). Promisiunea de contract ncheierea unui contract poate fi precedat de un acord prealabil ntre pri, prin care acestea se oblig s ncheie n viitor contractul respectiv. Obiectul acordului prealabil l constiuie deci ncheierea ulterioar a contractului.

22

Beneficiarul promisiunii are dreptul de a cere ncheierea contractului, iar promitentul este inut de o obligaie,"de a face" (adic de a ncheia contractul la cererea celeilalte pri). Condiiile pentru validitarea promisiunii: a) Promitentul trebuie s aib capacitatea necesar pentru a se obliga prin contract. Beneficiarul promisiunii trebuie s fie capabil n momentul realizrii promisiunii, ntruct numai atunci el se oblig. b) Caracterul licit al cauzei i al obiectului trebuie apreciat n momentul realizrii promisiunii. Promisiunea de a contracta d natere unui drept de crean. Utilitatea practic a promisiunii de a contracta se invedereaz prin interesul pe care prile l au de a nu ncheia de ndat contractul promis. Comparaie ntre oferta de a contracta i promisiunea de contract: a) Oferta este un act juridic unilateral, pe cnd promisiunea este un contract. b) Oferta poate fi revocat nainte de acceptare, pe cnd promisiunea de contract se stinge numai prin expirarea termenului stipulat sau pierderea lucrului, obiect al contractului promis. c) Numai beneficiarul unei promisiuni de contract are dreptul de a lua msuri conservatorii cu privire la dreptul nscut n favoarea sa. Proba actelor juridice Oricine pretinde un drept trebuie s dovedeasc existena acestuia.n practic, a nu dovedi un drept este ca i cum acesta nu ar exista. Proba - este tot ce este de natura s determine stabilirea unui adevr, adic orice mijloace de convingere ngduite de lege, pentru a demonstra instanei, adevrul faptelor pretinse. Obiectul probei: actele juridice, faptele materiale generatoare de drepturi. Faptele materiale pot fi probate prin orice mijloc de prob, pe cnd actele juridice snt supuse unui sistem de probe preconstituite, care iau de obicei forma unor nscrisuri. n mod firesc proba se face cu privire la faptele pozitive. Existena faptelor negative se poate dovedi prin dovedirea unui fapt pozitiv. (ex. se dovedete c o persoan a fost n alt ora la o anumit dat i n consecin nu a fost n ora). Cnd pentru validitatea unui act juridic legea cere ca el s mbrace o anumit form, proba existenei lui nu se poate face dct prin dovada care rezult din ndeplinirea formei respective. Dac o atare form lipsete, proba actului juridic nu se poate face n nici un alt mod (nscrisul autentic). Forma actelor solemne are un caracter imperativ i nu poate fi modificat prin convenia prilor. Dreptul la prob i limitele lui Oricare parte din proces are dreptul s fac dovada faptului ori a actului generator al dreptului pretins. Condiii: administrarea probei s nu fie oprit de lege: astfel nu se poate face nici o prob mpotriva unei prezumii legale absolute, cum ar fi mpotriva prezumiei de adevr ce rezult din puterea lucrului judecat. proba s fie pertinent (s aib o legtur cu dreptul pretins)

23

proba s fie concludent (s se refere la mprejurri care duc la soluionarea litigiului) s fie util (s nu tind la dovedirea unor mprejurri incontestabile) Reclamantul este inut s dovedeasc susinerile sale. Prtul, care poate s conteste afirmaiile reclamantului, ntruct formuleaz prin aceast negare el nsui o pretenie, va fi inut s o dovedeasc, deoarece el devine reclamant. n cursul desfurrii procesului proba se mparte ntre reclamant i prt, sub supravegherea instanei, creia i revine iniiativa i rspunderea n stabilirea adevrului. Mijloace de prob 1. nscrisurile: Reprezint orice scriptur provenind de la o parte sau de la un ter, ca instrument de prob. Dup scopul lor snt: originare sau primordiale - ntocmite n scopul constatrii raporturilor juridice dintre pri; recognitive - ntocmite n scopul constatrii raporturilor juridice preexistente ntre pri; confirmative - prin care se acoper nulitatea relativ a unui act juridic. Dup modul de ntocmire: nscrisuri autentice: cele fcute cu solemnitile prevzute de lege, de ctre un funcionar de stat, chemat s instrumenteze, n limitele atribuiilor sale, n locul unde actul s-a fcut. Uneori forma autentic este cerut de lege (donaie), alteori este convenit de pri. Ele fac proba pn la nscrierea n fals, privind constatrile personale fcute de funcionarul respectiv, cum ar fi meniunile despre prezena prilor, despre semnarea nscrisului de ctre pri n faa sa... Fac dovada numai pn la proba contar meniunile privind adevrul celor declarate de ctre pri, deoarece funcionarul instrumentator nu a putut dect s ia act de aceste declaraii. nscrisul autentic mai prezint avantajul de a permite investirea lui direct cu formula executorie, fapt care ngduie punerea lui n executare fr ca ntre pri s fi urmat o judecat. nscrisuri sub semntur privat: nscrisuri care constatnd un act juridic, snt ntocmite i semnate de ctre pri, fr intervenia unui organ de stat. Semntura prilor este de obicei singura condiie ce se cere n privina unui nscris sub semntur privat. Data nscrisului sub semntur privat are ntre pri i succesorii lor n drepturi acceai for probant ca nsui coninutul nscrisului, adic pn la proba contrar. Legea cere ca actele nscrisuri sub semntur privat, care constat contractele sinalagmatice, s fie ntocmite n attea exemplare originale cte pri snt cu interese contrare i ca pe fiecare exemplar s se fac meniune despre numrul originalelor ntocmite ("formalitatea dublului exemplar"). nscrisul sub semntur privat, nul pentru nendeplinirea formalitii dublului exemplar, are totui valoarea probatorie a unui nceput de dovad scris. Legea mai cere ca nscrisul sub semntur privat s fie ori scris n ntregime de ctre cel care se oblig, ori n caz contrar, s se mai ndeplineasc o formalitate: semntura debitorului s fie precedat de cuvintele "bun i aprobat", precum i de indicarea n cifre i litere a sumei de bani sau a ntinderii obligaiei, ambele meniuni fiind scrise de mna debitorului. n cazul n care nu se ndeplinete formalitatea "bun i aprobat", nscrisul este nul, lipsit de putere probatorie.

24

Scrisorile reprezentnd corespondena ntre dou persoane pot constitui mijloace de prob, n msura n care coninutul lor nfieaz mrturisiri scrise extrajudiciare. Telegramele fac dovada ntocmai ca un nscris sub semntur privat, cnd originalul ei este semnat de nsi persoana care o trimite. 2. Proba cu martori Martorii snt persoanele chemate pentru a informa instana cu privire la faptele concludente n soluionarea unui litigiu. Declaraia fcut de martori n faa instanei asupra unor fapte aflate n legtur cu pretenia prilor se numete mrturie sau depoziie de martor. Mrturia constituie deci un mijloc de prob: n mod obinuit aceast prob este denumit prob cu martori sau proba testimonial. Exist mai multe reguli: - un act juridic nu poate fi probat dect prin nscrisuri; - nu se poate dovedi cu martori mpotriva sau peste cuprinsul unui nscris; - proba cu martori este admis numai n ceea ce privete actele al cror obiect are o valoare mai mic de 250 lei, cu condiia ca dispoziii normative speciale s nu impun, cu privire la dovedirea actelor respective, proba scris; - proba cu martori este admis indiferent de valoarea obiectului actului juridic, ori de cte ori exist un nceput de dovad scris, deoarece ntr-o asemenea situaie proba testimonial vine numai s completeze proba scris; - proba cu martori mai este admisibil, indiferent de valoarea obiectului actului juridic, ori de cte ori constituirea unei probe scrise nu a fost cu putin; 3. Prezumiile -snt consecine ce se trag dintr-un fapt cunoscut n privina unui fapt necunoscut. Aceste consecine pot fi deduse de ctre: - oameni (judector, arbitru) prezumii de fapt, - lege. prezumii legale (ex.: dac un minor locuiete cu prinii si, legea prezum c prinii snt n culp n cazul n care acel minor pricinuiete prejudicii unei persoane, n msura n care ei ar fi putut mpiedica faptul prejudiciabil). Prezumia constituie deci mijlocul de prob prin care existena unui fapt este stabilit prin dovedirea altui fapt, cu care se afl n strns legtur. Este deci un mijloc de prob indirect, ntruct, n loc s se probeze faptul pretins, asupra cruia poart litigiul i care este imposibil sau greu de dovedit, se probeaz un alt fapt, aflat cu primul ntr-o legtur aa de strns, nct existena lui poate duce la concluzii n privina celuilalt. Legea prevede o limitare cu privire la prezumiile de fapt la cazurile n care este admis proba cu martori. Prezumiile legale snt cele prevzute ntr-un text de lege: nulla praesumtio sine lege. Ele nu pot fi aplicate extensiv sau prin analogie, ntruct textele pe care le instituie snt de strict interpretare. De asemenea unele prezumii legale pot fi combtute prin dovada contrar, deci au o for probant relativ, n timp ce altele, neadmind posibilitatea unei probe contrare, au o putere absolut. Prezumia autoritii lucrului judecat. Dintre prezumiile stabilite de lege, puterea lucrului judecat prezint aspecte cu totul deosebite. Prin lucrul judecat se nelege ceea ce s-a decis printr-o hotrre judectoreasc , iar puterea sau autoritatea lucrului judecat nseamn fora cu care se impune lucrul judecat i care este aceea a

25

unei prezumii absolute, n virtutea creia se prezum c tot ce a decis instana corespunde adevrului, aa nct nici o prob contrarie nu poate fi admis, nici chiar mrturisirea.