5

CUPRINS
I. ELEMENTE DE TEORIA GENERAL
A DREPTULUI .....................................................13
CAPITOLUL 1
DEFINIIA I SISTEMUL DREPTULUI ........................15
1.1. Semnificaiile noiunii de drept ........................................ 15
1.2. Diviziunile dreptului ........................................................ 16
1.3. Ramurile dreptului............................................................ 18
1.4. Principalele sisteme de drept............................................ 21
ntrebri i teste ....................................................................... 24
Bibliografie ............................................................................. 24
CAPITOLUL 2
NOIUNEA DE STAT...........................................................26
2.1. Definiia statului ............................................................... 26
2.2. Statul de drept i funciile sale ......................................... 27
2.3. Forma statului .................................................................. 28
ntrebri i teste ....................................................................... 31
Bibliografie ............................................................................. 31
CAPITOLUL 3
NORMA JURIDIC ..............................................................32
3.1. Definiie i trsturi specifice........................................... 32
3.2. Structura normei juridice.................................................. 33
3.3. Clasificri ale normelor juridice....................................... 35
3.3.1. Criteriul ramurii de drept ........................................ 35
3.3.2. Criteriul forei juridice a actului normativ .............. 36
3.3.3. Criteriul structurii logice ......................................... 36
3.3.4. Criteriul sferei de aplicare....................................... 38
3.3.5. Criteriul conduitei prescrise .................................... 39
6
3.4. Aciunea normei juridice.................................................. 41
3.4.1. Aciunea n timp a normelor juridice....................... 41
3.4.2. Aciunea n spaiu a normelor juridice .................... 46
3.4.3. Aciunea normelor juridice asupra persoanelor...... 47
3.5. Izvoarele de drept ............................................................. 48
3.5.1. Actele normative ...................................................... 48
3.5.2. Obiceiul (cutuma) .................................................... 50
3.5.3. Jurisprudena (practica judiciar) .......................... 51
3.5.4. Doctrina................................................................... 51
3.6. Interpretarea normelor juridice......................................... 52
3.6.1. Definiia i necesitatea interpretrii ........................ 52
3.6.2. Clasificarea interpretrii normelor juridice............ 54
3.6.3. Metode de interpretare a normelor juridice ............ 57
ntrebri i teste ....................................................................... 62
Bibliografie ............................................................................. 65
II. CARACTERIZAREA GENERAL
A DREPTULUI CIVIL ROMN............................. 67
1. DEFINIIA I OBIECTUL DREPTULUI CIVIL......... 69
2. PRINCIPIILE DREPTULUI CIVIL................................ 74
3. DELIMITAREA DREPTULUI CIVIL DE ALTE
RAMURI DE DREPT........................................................ 77
ntrebri i teste ....................................................................... 80
Bibliografie ............................................................................. 82
III. RAPORTUL JURIDIC CIVIL ............................... 83
CAPITOLUL 1
PRILE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL ....................... 87
1.1. Noiune............................................................................... 87
1.2. Capacitatea de folosin a persoanei fizice......................... 88
1.2.1. Noiune....................................................................... 88
1.2.2. nceputul capacitii de folosin. .............................. 90
1.2.3. Sfritul capacitii de folosin ................................ 91
1.2.4. ngrdiri ale capacitii de folosin ......................... 95
1.3. Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice......................... 98
1.4. Persoana juridic. ............................................................. 103
1.4.1. Noiune..................................................................... 103
7
1.4.2. Clasificri ale persoanelor juridice ........................... 107
1.4.3. nfiinarea persoanelor juridice................................. 109
1.4.4. Reorganizarea persoanei juridice. ............................. 110
1.4.5. ncetarea persoanei juridice ...................................... 111
ntrebri i teste ......................................................................... 114
Bibliografie ............................................................................... 116
CAPITOLUL 2
CONTINUTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL............... 117
2.1. Drepturile subiective civile. Clasificri.............................. 117
2.1.1. Criteriul opozabilitii ............................................... 117
2.1.2. Criteriul coninutului ................................................. 119
2.1.3. Criteriul gradului de certitudine conferit
titularilor.................................................................... 126
2.2. Obligaiile civile. Clasificri .............................................. 126
2.2.1. Criteriul obiectului .................................................... 126
2.2.2. Criteriul gradului de opozabilitate ............................ 129
2.2.3. Criteriul sanciunii ..................................................... 130
2.2.4. Criteriul structural .................................................... 131
ntrebri i teste ......................................................................... 134
Bibliografie ............................................................................... 136
CAPITOLUL 3
OBIECTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL.
BUNURILE .............................................................................138
3.1. Noiunea de bun. .............................................................. 138
3.2. Clasificri ale bunurilor.................................................... 139
3.2.1. Bunuri mobile i bunuri imobile .............................. 139
3.2.2. Bunuri aflate n circuitul civil i bunuri
scoase din circuitul civil .......................................... 142
3.2.3. Bunuri determinate individual i bunuri
determinate generic. ................................................ 143
3.2.4. Bunuri fungibile i bunuri nefungibile. .................... 145
3.2.5. Bunuri consumabile i bunuri neconsumabile. ........ 146
3.2.6. Bunuri frugifere i bunuri nefrugifere...................... 147
3.2.7. Bunuri corporale i bunuri necorporale. ................. 148
8
3.2.8. Bunuri divizibile i bunuri indivizibile. .................... 148
3.2.9. Bunuri principale i bunuri accesorii. ..................... 149
ntrebri i teste ....................................................................... 149
Bibliografie ............................................................................. 151
CAPITOLUL 4
IZVOARELE RAPORTULUI
JURIDIC CIVIL CONCRET ................................................152
4.1. Clasificare ........................................................................ 152
4.2. Faptele juridice licite........................................................ 153
4.2.1. Gestiunea de afaceri ................................................ 153
4.2.2. Plata lucrului nedatorat ........................................... 155
4.2.3. mbogirea fr just cauz (fr just temei)......... 156
4.3. Faptele juridice ilicite....................................................... 157
4.3.1. Rspunderea pentru fapt proprie ........................... 158
4.3.2. Rspunderea civil delictual pentru fapta
altei persoane........................................................... 160
4.4. Evenimentele.................................................................... 163
ntrebri i teste ....................................................................... 164
Bibliografie ............................................................................. 165
IV. ACTUL JURIDIC CIVIL........................................ 167
CAPITOLUL 1
NOIUNE I CLASIFICARE...............................................169
1.1. Noiunea de act juridic civil............................................ 169
1.2. Clasificri ale actelor juridice civile................................ 170
1.2.1. Criteriul numrului prilor..................................... 170
1.2.2. Criteriul scopului urmrit la ncheierea lor ............ 173
1.2.3. Subclasificarea actelor juridice ncheiate
cu titlu oneros .......................................................... 174
1.2.4. Subclasificarea actelor juridice ncheiate
cu titlu gratuit .......................................................... 175
1.2.5. Criteriul efectelor produse ...................................... 177
1.2.6. Criteriul importanei ................................................ 178
1.2.7. Criteriul coninutului .............................................. 179
9
1.2.8. Criteriul formei de ncheiere.................................... 179
1.2.9. Criteriul momentului producerii efectelor............... 182
1.2.10. Criteriul raportului existent ntre ele..................... 183
1.2.11. Criteriul reglementrii i denumirii lor legale ...... 183
1.2.12. Criteriul modului de executare .............................. 184
1.2.13. Criteriul legturii cu modalitile.......................... 185
ntrebri i teste ....................................................................... 186
Bibliografie ............................................................................. 188
CAPITOLUL 2
MODALITILE ACTULUI JURIDIC CIVIL.................190
2.1 Termenul .......................................................................... 190
2.1.1. Clasificri................................................................. 191
2.1.2. Efectele termenului................................................... 193
2.2 Condiia............................................................................ 194
2.2.1. Clasificri................................................................. 194
2.2.2. Efectele condiiei ...................................................... 199
2.2.3. Comparaie ntre termen i condiie ........................ 202
2.3 Sarcina.............................................................................. 203
2.3.1. Clasificri i efecte .................................................. 203
2.3.2. Comparaie ntre condiie i sarcin........................ 204
ntrebri i teste ....................................................................... 205
Bibliografie ............................................................................. 207
CAPITOLUL 3
CONDIIILE ACTULUI JURIDIC CIVIL ........................208
3.1. Noiune............................................................................. 208
3.2. Capacitatea de a ncheia actul juridic civil ....................... 209
3.3. Consimmntul ............................................................... 210
3.3.1 Consimmntul i voina juridic............................ 210
3.3.2. Condiiile consimmntului .................................... 213
3.3.3. Viciile de consimmnt ........................................... 216
a) Eroarea .................................................................. 216
b) Dolul ...................................................................... 221
c) Violena .................................................................. 223
d) Leziunea ................................................................. 225
3.4. Obiectul actului juridic civil ............................................ 227
3.5. Cauza actului juridic civil. ............................................... 230
3.6. Forma actului juridic civil ................................................ 232
3.6.1. Noiune..................................................................... 232
10
3.6.2. Forma cerut ad validitatem.................................... 234
3.6.3. Forma cerut ad probationem................................. 235
3.6.4. Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri....... 235
ntrebri i teste ....................................................................... 236
Bibliografie ............................................................................. 238
CAPITOLUL 4
EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL............................239
4.1. Noiune............................................................................. 239
4.2. Principiul forei obligatorii............................................... 239
4.3. Principiul irevocabilitii actului juridic civil .................. 241
4.3.1. Coninut.................................................................... 241
4.3.2. Excepiile de la irevocabilitatea contractelor.......... 243
4.3.3. Excepiile de la irevocabilitatea actelor
unilaterale................................................................ 244
4.4. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil ........ 246
4.4.1. Coninut.................................................................... 246
4.4.2. Avnzii-cauz........................................................... 247
a) Succesorii universali i succesorii
cu titlu universal ...................................................... 247
b) Succesorii cu titlu particular .................................... 248
c) Creditorii chirografari.............................................. 249
4.4.3. Excepii aparente de la principiul relativitii
efectelor actelor juridice civile ................................ 250
4.4.4. Stipulaia pentru altul .............................................. 257
ntrebri i teste ....................................................................... 259
Bibliografie ............................................................................. 261
CAPITOLUL 5
NULITATEA ACTULUI JURIDIC CIVIL.........................262
5. 1. Noiune............................................................................ 262
5.2. Delimitarea nulitii de alte cazuri
de ineficacitate a actului juridic....................................... 263
5.2.1 Raportul dintre nulitate i rezoluiune.................... 263
5.2.2 Raportul dintre nulitate i reziliere ........................ 265
5.2.3 Raportul dintre nulitate i caducitate..................... 265
5.2.4 Raportul dintre nulitate i revocare ....................... 266
11
5.3. Clasificri ale nulitii ...................................................... 267
5.3.1 Clasificarea nulitii dup ntinderea
efectelor sale.......................................................... 267
5.3.2 Clasificarea nulitii dup cum este
sau nu prevzut de lege ....................................... 268
5.3.3 Clasificarea nulitii n funcie de felul
condiiei de validitate nerespectate ....................... 269
5.3.4 Clasificarea nulitii n funcie de natura
interesului ocrotit................................................... 269
5.4. Cauzele nulitii................................................................ 272
5.5. Efectele nulitii ............................................................... 273
5.5.1 Principiul retroactivitii........................................ 274
5.5.2 Principiul repunerii n situaia anterioar............. 276
5.5.3 Principiul conform cruia un act nul nu poate
produce nici un efect .............................................. 277
ntrebri i teste ....................................................................... 280
Bibliografie ............................................................................. 281
V. PRESCRIPIA EXTINCTIV............................ 283
1. CONSIDERAII GENERALE.........................................285
1.1. Noiune ............................................................................ 285
1.2. Justificare......................................................................... 288
1.3. Reglementare................................................................... 289
1.4. Efecte............................................................................... 290
2. DOMENIUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE................292
3. TERMENELE DE PRESCRIPIE EXTINCTIV........294
4. CURSUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE. .....................297
4.1. nceputul prescripiei extinctive ....................................... 297
4.2. Suspendarea prescripiei extinctive.................................. 300
4.3. ntreruperea prescripiei extinctive................................... 303
4.4. Repunerea n termen......................................................... 305
4.5. mplinirea prescripiei extinctive ..................................... 307
ntrebri i teste ....................................................................... 308
Bibliografie ............................................................................. 312
I. ELEMENTE DE TEORIA GENERAL
A DREPTULUI
14
ELEMENTE DE TEORIA GENERAL
A DREPTULUI
CAPITOLUL 1
DEFINIIA I SISTEMUL DREPTULUI
CAPITOLUL 2
NOIUNEA DE STAT
CAPITOLUL 3
NORMA JURIDIC
15
1.1 Semnificaiile noiunii de drept
Ca membru al unei colectivitti, omul a simtit nevoia de a
crea, la nceput n form embrionar si apoi din ce n ce mai
evoluat, reguli, norme care s i crmuiasc existenta, astfel nct
interactiunea cu ceilalti oameni s l prejudicieze ct mai putin (s
i provoace ct mai putine neajunsuri). Astfel, actiunile sale au
ncetat a mai fi cu desvrsire libere, ci au nceput s fie
restrictionate de diferite reguli, menite s fac posibil coexistenta
n cadrul unei colectivitti.
Cnd colectivitatea de oameni s-a organizat ca stat, aceste
reguli au articulat un sistem, o constructie normativ pe care o
denumim drept.
n primul su sens, noiunea de drept desemneaz
totalitatea regulilor de conduit impuse de stat n
scopul reglementrii relaiilor inter-umane. Acesta este
sensul dreptului obiectiv, deoarece se defineste prin
raportare la obiectul su (regulile de conduit).
Ansamblul normelor juridice n vigoare la un anumit
moment dat, ntr-un stat, constituie dreptul pozitiv. Astfel, dreptul
pozitiv romnesc cuprinde toate reglementrile adoptate de statul
romn si aplicabile astzi. Dreptul pozitiv nu cuprinde, deci,
reglementri iesite deja din vigoare sau nc neadoptate.
n al doilea sens, noiunea de drept reprezint
prerogativa, facultatea, posibilitatea unei persoane de a
DEFINIIA I SISTEMUL DREPTULUI
1
16
avea o anumit conduit i de a pretinde celorlali o
anumit conduit.
ntr-un asemenea sens este folosit cuvntul drept n expresii
ca: am dreptul la burs sau am dobndit dreptul de proprietate.
Acesta este sensul de drept subiectiv, deoarece se defineste prin
raportare la persoana care exercit prerogativa respectiv.
n sfrit, ntr-un al treilea sens, cuvntul drept
desemneaz tiina social care studiaz statul i
regulile adoptate de el, instituiile politice i juridice,
principiile generale de conducere i reglementare a
societii.
Este sensul n care folosim aceast notiune cnd ne referim
la disciplina de studiu drept civil.
Din punct de vedere etimologic, cuvntul drept provine
din latin, dar nu din cuvntul cu care romanii desemnau dreptul
(jus) ci din latinescul directum, luat n sensul su figurat, si anume:
fr ocolisuri, potrivit regulii, corect, potrivit drepttii.
1.2 Diviziunile dreptului
Normele juridice care alctuiesc dreptul sunt
interdependente, apartin unui organism unitar. Ele nu pot fi nici
ntelese, nici interpretate fr luarea n considerare a ntregului
sistem cruia i apartin. n pofida unittii sale, dreptul obiectiv
cunoaste, totusi, o serie de diviziuni.
O prim diviziune a dreptului l mparte n drept intern
(expresie a vointei unei societti date, organizate ca stat) si drept
internaional.
Dreptul intern cunoaste mprtirea traditional n drept
public si drept privat. Astfel, dreptul public cuprinde normele
17
juridice care guverneaz organizarea statului, raporturile dintre stat
si particulari precum si raporturile dintre diferitele organisme ale
statului. n raporturile cu cettenii si, statul si exercit puterea
suveran; acestea sunt, ndeobste, raporturi de subordonare.
Spre exemplu, raportul juridic dintre stat si un contribuabil
este un raport juridic fiscal, apartinnd dreptului public.
Statul, prin organismele sale, este cel care fixeaz si percepe
impozitul care urmeaz a fi pltit, si tot el stabileste
sanctiunile aplicabile n caz de neplat.
Dreptul privat cuprinde normele care guverneaz
raporturile dintre paticulari. Astfel sunt, de exemplu, raporturile ce
se nasc ntre cumprtor si vnztor cu prilejul ncheierii unui
contract de vnzare-cumprare. Raporturile de drept privat sunt, de
obicei, raporturi de egalitate juridic, n sensul c nici una dintre
prti nu si poate impune vointa juridic celeilalte. Statul poate ns
participa si el la asemenea raporturi juridice, atunci cnd actioneaz
nu n virtutea puterii sale suverane, ci ca persoan juridic.
Spre exemplu, un minister poate ncheia un contract de
prestri-servicii cu o echip de zugravi, care se angajeaz
ca, n schimbul unei remuneratii, s zugrveasc o anumit
cldire a ministerului. Cu toate c la acest raport juridic
particip si statul, acesta este un raport juridic de drept
privat, n care prtile sunt pe picior de egalitate juridic.
Fiecare diviziune a dreptului intern se submparte n ramuri
de drept. Cu toate acestea, din ce n ce mai multe ramuri de drept se
gsesc la intersectia dintre cele dou diviziuni, cuprinznd att
norme de ordine public menite s rspund unui interes general, al
ntregii comunitti, ct si norme de drept privat, ce rspund unor
interese particulare.
18
Dreptul international cuprinde, la rndul su, dreptul
internaional public, avnd ca obiect de studiu raporturile dintre
state, si dreptul internaional privat, avnd ca obiect relatiile
private dintre cetteni ai unor state diferite ori care au bunuri sau
interese n state diferite.
1.3. Ramurile dreptului
Ramura de drept este un ansamblu de norme juridice legate
ntre ele prin obiectul de reglementare (grupul de relatii sociale pe
care l reglementeaz) si metoda de reglementare.
Iat cele mai importante ramuri de drept public:
Dreptul constituional cuprinde normele juridice care
reglementeaz organizarea si componenele autorittilor
statului, sistemul electoral, drepturile si ndatoririle
fundamentale ale cettenilor.
Dreptul administrativ cuprinde normele juridice care
reglementeaz organizarea si desfsurarea activittii
organelor administratiei de stat si a serviciilor publice.
Dreptul fiscal cuprinde normele juridice care
reglementeaz relatiile referitoare la ntocmirea,
aprobarea si executarea bugetului de stat, dezvoltarea
economico-social si acoperirea unor nevoi publice.
Dreptul penal cuprinde normele juridice care
incrimineaz faptele antisociale grave, denumite
infractiuni, pedepsele aplicabile infractorilor si alte
msuri ce se pot lua n cazul svrsirii acestor fapte.
De retinut c victima unei infractiuni poate fi un particular ;
dar raportul juridic de drept penal nu se naste ntre autorul
infractiunii si victima infractiunii, ci ntotdeauna ntre stat, ca
19
reprezentant al societtii, si infractor. De aceea, raportul juridic de
drept penal nu este niciodat un raport ntre particulari.
Dreptul procesual penal cuprinde normele juridice care
reglementeaz desfsurarea procesului penal att n faza
procesului penal ct si a judectii.
Dreptul procesual civil cuprinde normele juridice care
reglementeaz activitatea de judecare a cauzelor civile
si de executare a hotrrilor pronuntate n aceste cauze.
Dreptul securitii sociale reglementeaz raporturile
juridice de asigurare social (asigurarea de sntate,
ajutorul de somaj, indemnizatiile de nastere, dreptul la
pensie etc.) si pe cele de asistent social (ajutoare
sociale pentru persoanele cu venituri mici, cantine
sociale, institutii de asistent social, protectia
persoanelor cu handicap etc.)
Ramurile de drept privat cuprind, n principiu, normele
juridice care reglementeaz raporturile dintre particulari. Cu toate
acestea, unele ramuri de drept privat au n componenta lor si norme
de ordine public, menite a servi unui interes general si care
reglementeaz raporturi juridice n care intervine si societatea
organizat ca stat.
Dreptul civil cuprinde normele juridice care
reglementeaz raporturile patrimoniale si
nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice si juridice
aflate pe picior de egalitate juridic.
Este cea mai cuprinztoare ramur a acestei diviziuni a
dreptului, din care s-au despris, n timp, celelalte ramuri de drept
privat.
Dreptul comercial cuprinde normele ce reglementeaz
raporturile juridice ce izorsc din actele si faptele
considerate de lege ca fiind fapte de comert, precum si
20
raporturile juridice la care particip persoanele ce au
calitatea de comerciant.
Dreptul muncii cuprinde normele ce reglementaz
raporturile sociale de munc nscute din contractul
individual de munc.
Asemenea raporturi juridice privesc: felul muncii, locul
muncii, salarizarea, celelalte drepturi si obligatii ale salariatilor si
angajatorilor etc.
Dreptul muncii cuprinde, n subsidiar, si o serie de norme
de ordine public (cum ar fi, de exemplu, normele de protectia
muncii sau normele privind examenul medical obligatoriu al
salariatilor).
Dreptul familiei cuprinde normele care reglementeaz
raporturile decurgnd din cstorie, rudenie, filiatie,
adoptie, precum si normele privind ocrotirea minorilor
sau a persoanelor fr discernmnt.
Si dreptul familiei cuprinde o serie de norme de ordine
public, de protectie a interesului general (n special normele de
ocrotire a unor categorii de persoane). Chiar si dup integrarea
normelor de drept al familiei n Codul civil, ramura dreptului
familiei si va pstra autonomia, n raport cu dreptul civil.
Drept obiectiv
Drept public:
Drept privat:
- drept constitutional
- drept administrativ
- drept fiscal
- drept penal
- dreptul securittii sociale
- dreptul procesual
- drept civil
- dreptul muncii
- drept comercial
- dreptul familiei
21
1.4. Principalele sisteme de drept
Desi dreptul intern este rezultatul vointei suverane a
societtii respective, organizate ca stat, exist totusi unele
coordonate fundamentale comune tuturor sistemelor de drept. Mai
mult dect att, prin conventii internationale si prin constituirea
unor organisme internationale, ori aderarea la asemenea organisme
(cum este, de exemplu, Uniunea European), statele consimt s si
armonizeze sistemele interne de drept cu unele reglementri
unitare, nlturnd diferentele de reglementare si accenund
elementele comune.
Cu toate acestea, pot fi nc deosebite anumite familii de
drept, cu traditii si mecanisme de functionare diferite. Astfel, n
dreptul comparat se recunoaste, ndeobste, existenta a trei mari
sisteme de drept: dreptul romano-germanic, dreptul anglo-saxon si
dreptul religios.
Dreptul romano-germanic (continental), cruia i
apartine si sistemul nostru de drept, este dreptul Europei
continentale, dar si gseste aplicarea si n unele tri din
America Latin, Orientul Apropiat sau nordul Africii.
Rdcinile sale se afl n dreptul roman si n cutumele
germanice. Caracteristic pentru dreptul romano-germanic este
faptul c izvorul fundamental de drept este actul normativ, legea n
sens larg, adic regula scris, adoptat de organele abilitate ale
statului.
Potrivit art. 123 alin. 2 din Constitutie, judectorii sunt
independenti si se supun numai legii. Asadar, singurul temei al
solutiei date de judector l constituie legea.
Si Codul civil cuprinde prevederi n aceste sens. Astfel, art.
4 prevede c este oprit judectorului de a se pronunta, n hotrrile
ce d, prin cale de dispozitii generale si reglementare, asupra
22
cauzelor ce-i sunt supuse. Cu alte cuvinte, judectorul nu
legifereaz niciodat. El se ocup strict de cazul pe care l are de
judecat, iar hotrrea lui este aplicabil numai la acest caz.
Aceasta nsemn c:
- pe de o parte, solutia dat ntr-o spet nu este obligatoriu identic
cu solutiile care s-au dat, n trecut, n spete similare;
- pe de alt parte, solutia dat ntr-o spet nu devine obligatorie
pentru solutionarea n viitor, a unor spete similare.
Judectorul se supune numai legii i propriei lui contiine.
Dreptul romano-germanic cunoaste diviziunea dreptului n
drept public si drept privat. Din punct de vedere procesual, el se
caracterizeaz prin existenta mai multor trepte de jurisdictie:
instant de fond, instant de apel si instant suprem.
Dreptul anglo-saxon (sistemul common-law) a aprut
n Anglia si s-a extins n toate fostele colonii britanice
(S.U.A., Australia, Noua Zeeland, Canada, cu exceptia
provinciei Quebec etc.). El este un drept jurisprudential,
adic un sistem n care izvorul principal de drept l
constituie precedentele judiciare.
Judectorul nu este tinut s respecte un corp de legi impus
de un organ legiuitor, ci are libertatea de a aprecia, de la caz la caz,
care este soluta cea mai corect pentru litigiul pe care l are de
solutionat. El va trebui ns s se conformeze solutiilor care s-au
mai dat n trecut unor spete similare.
Se consider c acest sistem face posibil aplicarea a dou
principii complementare:
- principiul flexibilitii, deoarece judectorul, nefiind
ncorsetat de legi abstracte, poate da o solutie mai nuantat adaptat
mprejurrilor concrete ale cauzei
23
si
- principiul predictabilitii, n sensul c, de principiu, prin
analiza precedentelor judiciare n materie se poate prevedea care va
fi solutia judectorului.
n subsidiar, si n sistemul common-law se pot ntlni legi
scrise, ndeosebi n domeniile de ordine public.
Un al treilea sistem de drept l constituie sistemul
religios.
Orice sistem de drept este influentat de religie, iar multe
norme juridice au fost, la origine, norme religioase. Spectacolul
armoniei universale a naturii, care domin i nvinge toate
fenomenele, a fost luat de instinctele omului ca model al armoniei
sociale a crei nevoie se impune suferinelor sale, i s-a confundat
cu ea, astfel c aceeai putere supranatural, care se oglindete n
armonia cosmic, s apar ca impunnd i normele conductoare
ale raporturilor dintre oameni, scria M. Cantacuzino.
Dar dincolo de aceast legtur general dintre drept si
religie, unele sisteme de drept si gsesc izvorul propriu-zis n
textele religioase, ceea ce le particularizeaz n raport cu celelalte
sisteme. Astfel, dreptul hindus si are izvorul n textele sacre si
anume n cele patru Vede, crtile sfinte ale brahmanilor, cuprinznd
norme de conduit si sanctiuni corespunztoare pentru fiecare
nclcare a acestora. Oarecum similar, n dreptul musulman
ntlnim ca izvor principal de drept Coranul, completat cu un corp
de reguli perene denumite sunna.
24
ntrebri i teste
Explicati urmtoarele notiuni: drept pozitiv, drept
obiectiv, drept subiectiv, drept intern, drept
international, drept public, drept privat.
Motivati apartenenta dreptului penal la dreptul public.
Motivati apartenenta dreptului procesual civil la dreptul
public si a dreptului civil la dreptul privat.
Cum explicati, din punct de vedere istoric,
aplicabilitatea unui sistem de drept ntemeiat pe cel
roman ntr-o serie de tri nord-africane, ca Algeria,
Maroc sau Tunisia? Dar n provincia canadian
Quebec?
Bibliografie
CANTACUZINO, M. Elemente de drept civil, Bucuresti,
Editura Cartea Romneasc, 1921,
p. 5 - 35;
HAMANGIU, C.
ROSETTI-
BLNESCU, I.
BICOIANU, Al.
Tratat de drept civil romn, vol. I,
Bucuresti, Editura All, 1996, p. 1- 8;
POPA, N. Teoria general a dreptului,
Bucuresti, Editura Actami, 1996,
p. 44 - 97;
25
BOBOS, Gh. Teoria general a dreptului,
Cluj-Napoca, Editura. Dacia, 1994,
p. 8 - 20;
STEFNESCU, I.T. Partea introductiv Elemente de
teoria general a dreptului,
p. 13 - 49, n Drept civil, vol.I,
Bucuresti Editura Lumina Lex, 2000,
coordonator R.Dimitriu;
URS, I.
ANGHENI, S.
Drept civil. Partea general.
Persoanele, Bucuresti, Editura. Oscar
Print, 1998, p. 13 - 17;
STEFNESCU, D. Drept civil, Bucuresti, Editura Oscar
Print, 1999, p. 9 - 11;
ZLTESCU, V.D. Drept privat comparat, Bucuresti,
Editura Oscar Print, 1997,
p. 109 126; 291 - 329.
26
2.1. Definiia statului
n mod traditional, statul este definit prin referire la trei
elemente esentiale: populatia, teritoriul si puterea public
(suveranitatea).
Populaia n raport cu care statul si exercita puterea
suveran este o grupare de indivizi reuniti prin legturi de cettenie
si prin stabilirea domiciliului pe teritoriul statului.
Teritoriul este portiunea de pmnt, de ap, precum si din
spatiul aerian n limitele (granitele) creia se exercit puterea
suveran.
Puterea public (suveranitatea) este, n esent, puterea
statului de a-i comanda pe indivizii care intr n compunerea
populatiei sale ca si de a exclude de la o astfel de comand orice
alt putere din afara granitelor sale. Cu anumite circumstantieri, ea
se exercit si asupra strinilor care intr pe teritoriul statului.
Elementul de baz al mecanismului statului l constituie
organul de stat. Organul de stat a fost definit ca fiind acea parte
component a aparatului de stat, investit cu competent si putere
si care se caracterizeaz prin aceea c cei care o compun au o
calitate specific (parlamentari, functionari publici ori magistrati).
NOIUNEA DE STAT
2
27
2.2. Statul de drept i funciile sale
Statul si dreptul, ca fenomene sociale, au aprut
concomitent. Regulile de conduit care existau n comuna
primitiv, anterior aparitiei statului, nu pot fi considerate a
constitui norme juridice, un sistem nchegat de drept, deoarece
numai posibilitatea de a fi adus la ndeplinire, la nevoie, prin forta
de constrngere a statului, confer caracter juridic unei reguli de
comportament. La rndul su, statul este organizat si functioneaz
n temeiul unor norme juridice. Prin organele puterii legislative,
executive si judectoresti, statul emite norme de drept si urmreste
aplicarea lor.
Statul de drept este expresia interconditionrii si
echilibrului dintre stat si drept, ntregul mecanism statal
functionnd pe baza unei ordini de drept, fixate prin lege. ntr-un
stat de drept puterea de stat a fost cucerit pe cale constitutional
(legal) si exercitarea ei se realizeaz n conformitate cu normele
de drept. Puterea politic este detinut vremelnic si cu garantarea
unor libertti fundamentale ale cetteanului.
Statul are trei functii esentiale, fiecreia dintre acestea
corespunzndu-i puterea (competenta) de a o nfptui:
funcia legislativ, constnd n adoptarea normelor
juridice generale, ncredintat Parlamentului;
funcia executiv, constnd n aducerea la ndeplinire a
acestor norme, ncredintat, de regul, sefului de stat si
Guvernului;
funcia jurisdicional, constnd n solutionarea litigiilor
care apar cu prilejul aplicrii normelor juridice,
ncredintat instantelor judectoresti.
28
n linii generale, separatia puterilor n stat (n sensul c
puterea legislativ, cea executiv si cea judectoreasc nu sunt
exercitate de aceleasi persoane sau organisme) este considerat
caracteristica esential a statului de drept.
Statul, prin organismele sale, si exercit functiile
fundamentale n dou planuri:
- n plan intern, prin aprarea propriettii, a ordinii
publice, a drepturilor si libertatilor cettenilor, a
suveranittii si independentei nationale;
- n plan extern, prin dezvoltarea raporturilor de
colaborare cu alte state, sub aspect economic, politic,
cultural, militar etc.
2.3. Forma statului
Forma de stat exprim modul de formare, organizare si
functionare a puterilor statului. Laturile componente ale formei de
stat sunt: forma de guvernmnt, structura de stat si regimul
politic.
a) Formele de guvernmnt sunt: monarhia si republica.
Monarhia poate fi:
- absolut, dac monarhul ntruneste n persoana sa toate
puterile statului. Este forma de guvernmnt cea mai
rspndit n perioada medieval;
- constituional, dac puterile monarhului sunt limitate
prin Constitutie; monarhul conduce alturi de parlament
si de guvern. Mai mult dect att, n unele sisteme
monarhice europene, monarhul tinde s pstreze doar
competente de reprezentare si de pstrare a traditiei.
29
Republica poate fi, n functie de raporturile dintre puterea
legislativ si cea executiv, parlamentar sau prezidenial. n
republica parlamentar seful statului este ales de parlament (este,
spre exemplu, cazul Cehiei sau al Italiei) n timp ce n republica
prezidential seful statului este ales n mod direct de ctre popor
(cazul Frantei). n unele sisteme constitutionale, considerate
republici semi-prezidentiale, seful statului este ales direct de popor,
dar puterile sale sunt limitate.
b) Structura de stat exprim organizarea puterii pe un
anumit teritoriu, exercitarea puterii si raporturile dintre ele. Sub
aspectul structurii de stat, exist:
- state unitare, unde exist o singur putere suveran pe
ntreg teritoriul, un singur parlament, un singur guvern,
un singur rnd de organe judectoresti. Potrivit art. 1
alin. 1 din Constitutie, Romnia este un stat unitar;
- state compuse, care pot fi federaii (cum este cazul
S.U.A., Iugoslavia etc.), n cazul crora statele federale
au o independent limitat sau confederaii (cum este
cazul Elvetiei), n cazul crora independenta statelor
membre este mai accentuat, acestea pstrndu-si, n
principiu, suveranitatea;
- uniuni de stat, care pot fi personale (cum este cazul
Uniunii dintre Tara Romneasc si Moldova, n
perioada 1859-1862) sau reale (cum este cazul Uniunii
Austro-Ungare sau al Trii Romnesti cu Moldova, ntre
1862-1864)
c) Regimul politic reprezint ansamblul metodelor si
mijloacelor de conducere a societtii n asigurarea echilibrului
dintre interesele statului si ale cetteanului. Astfel, exist regimuri
politice democratice (n cazul statelor de drept) si regimuri
30
autoritare (n cazul crora drepturile si liberttile individuale sunt
foarte restrnse, n beneficiul unei puteri discretionare - absolute - a
sefului de stat).
Forma
de
stat
Forma
de
guvernmnt
Structura
de
stat
Regimul
politic
democratic
autoritar
stat unitar
stat compus federatie
confederatie
uniune de state personal
real
monarhie absolut
constitutional
republic parlamentar
prezidential
31
ntrebri i teste
Comentati afirmatia lui Montesquieu: Totul ar fi
pierdut dac acelasi om sau acelasi corp de judectori ar
poseda, ca executor, puterea pe care si-a dat-o ca
legiuitor.
Analizati amplasarea pe schema componentelor formei
de stat a urmtoarelor state: Franta, S.U.A., Iugoslavia,
Marea Britanie, Irak, Elvetia.
Bibliografie
POPA, N. Teoria general a dreptului, Bucuresti,
Editura Actami, 1996, p. 98 - 111;
URS, I.
ANGHENI, S.
Drept civil. Partea general. Persoanele,
Bucuresti, Editura Oscar Print, 1998,
p. 18 25;
DELEANU, I. Drept constituional i instituii politice.
Tratat, vol. I, Bucuresti, Editura Europa
Nova, 1996, p. 93 100;
DUCULESCU, V.
CLINOIU, C.
DUCULESCU, G.
Drept constituional comparat, Bucuresti,
Editura Lumina Lex, 1996, p. 21-53;
CIOBANU, D. Drept constituional i instituii publice.
Statul, Bucuresti, Editura Hyperion, 1991,
p. 26 72;
DELEANU, I. Separaia puterilor n stat dogm sau
realitate?, n revista Dreptul nr. 2-3/1990,
p. 15 21;
DELEANU, I.
ENACHE, M.
Premisele i mecanismele statului de drept,
n revista dreptul, nr. 12/1993, p. 32 - 41
32
3.1. Definiie i trsturi specifice
Normele juridice sunt celulele din care este alctuit dreptul
obiectiv. Ca si normele morale, religioase, de politete etc., normele
juridice sunt reguli de conduit social, de a cror respectare
depinde buna functionare a societatii, ca organism.
Toate normele sociale au caracter obligatoriu, altfel ele nu
ar fi reguli, ci simple recomandri. Dar, n cazul fiecreia dintre
acestea, sanctiunea n caz de nerespectare are aceeasi substant cu
norma nssi. Asadar, sanctiunea, n caz de nerespectare a unei
norme morale va fi moral, n caz de nerespectare a unei norme
religioase va fi de natur religioas s.a.m.d. ntr-adevr, exist si
sanctiuni sociale non-juridice: oprobiul public, excomunicarea,
izolarea social etc.
Sanciunea n caz de nerespectare a unei norme juridice are
natur juridic. Aceasta nseamn, n virtutea legturii indisolubile
dintre drept si stat, c o atare sanctiune nu poate fi aplicat dect n
cadrul unei societti organizate ca stat si c implic, obligatoriu,
interventia organismelor competente ale statului, deoarece nimeni
nu si poate face dreptate singur. n concluzie, normele juridice au
o particularitate care le deosebeste de toate celelalte categorii de
norme sociale: la nevoie, ele pot fi aduse la ndeplinire prin forta de
constrngere a statului. n multe cazuri, normele juridice au fost, la
origine, norme morale sau religioase si au cptat caracter juridic
doar o dat cu aparitia statului.
NORMA JURIDIC
3
33
Norma juridic se definete ca fiind o regul de conduit
general, impersonal i obligatorie, care poate fi ndeplinit, la
nevoie, prin fora coercitiv a statului.
Din aceast definitie decurg trsturile esentiale ale normei
juridice:
a) norma juridic are caracter general; ea prescrie
(prevede, impune) o conduit tipic (un model de
comportament) ce se adreseaz tuturor persoanelor care
ndeplinesc conditiile din ipoteza normei;
b) norma juridic are caracter impersonal, n sensul c ea
nu se adreseaz direct unei persoane. Chiar si n ipoteza
n care vizeaz un organism unipersonal, norma juridic
nu are n vedere persoana care, vremelnic, ocup functia
respectiv, ci institutia n sine
Spre exemplu, normele constitutionale care privesc
atributiile Presedintelui sau ale Avocatului Poporului nu se
adreseaz, n concret, persoanei care ndeplineste, temporar,
functia public respectiv, ci institutiei nssi;
c) norma juridic are un caracter obligatoriu, ea putnd fi
impus subiectului de drept prin constrngere.
3.2. Structura normei juridice
Structura logic a normei juridice cuprinde urmtoarele
elemente: ipoteza, dispozitia si sanctiunea.
a) Ipoteza reprezint acea parte a normei juridice care
desemneaz mprejurrile concrete n care urmeaz s
se aplice norma, categoria de persoane crora li se
aplic, conditiile care trebuie ndeplinite pentru
aplicarea normei;
34
b) Dispoziia reprezint cel mai important element al
normei. Ea cuprinde conduita impus subiectelor de
drept: ce anume trebuie s fac, ce anume nu trebuie s
fac, ce anume pot s fac acestea;
c) Sanciunea cuprinde consecintele nerespectrii
comandamentului (prescriptiei) din dispozitie.
Sanctiunea poate fi absolut determinat, dac organul de
aplicare nu are de fcut o individualizare a sanctiunii (spre
exemplu, cazul nulitatii, sanctiune foarte frecvent n dreptul civil)
sau relativ determinat, dac organul de aplicare trebuie s
aprecieze care este, n raport cu mprejurrile concrete ale faptei,
sanctiunea potrivit. n acest caz, norma nu cuprinde dect limita
minim si cea maxim a sanctiunii.
Spre exemplu, pedeapsa aplicabil n cazul svrsirii unei
infractiuni poate varia ntre 2 si 5 ani nchisoare.
Sanctiunile pot fi, de asemenea, alternative sau cumulative.
n primul caz, organul de aplicare are de ales ntre dou sau mai
multe variante de sanctiuni, n functie de mprejurrile concrete ale
faptei.
Spre exemplu, art. 353 alin. 1 din Codul penal prevede c
sustragerea de la recrutare n timp de pace se pedepseste cu
nchisoare de la o lun la 3 luni sau cu amend.
Dimpotriv, ntlnim sanctiuni cumulative cnd pentru
aceeasi fapt sunt stabilite sanctiuni de categorii diferite.
Spre exemplu, art. 174 din Codul penal prevede c
uciderea unei persoane se pedepseste cu nchisoare de la
10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi.
35
O norm juridic tipic, ce cuprinde toate cele trei elemente
de structur, ar avea, ca principiu, urmtoarea formulare:
Dac faci parte dintr-o anumit categorie de persoane,
ndeplinesti anumite conditii sau te afli n anumite circumstante,
atunci trebuie, nu trebuie sau poti s ai o anumit conduit, altfel
urmeaz s suporti anumite consecinte.
Putine sunt ns normele care au aceast formulare. n
cadrul procesului de interpretare a normei de drept, este adesea
necesar o reformulare mental a normei, astfel nct s fie cu
putint determinarea celor trei elemente de structur.
3.3. Clasificri ale normelor juridice
Pentru clasificarea normelor juridice sunt utilizate mai multe
criterii, ntre care cele mai nsemnate sunt:
3.3.1. Criteriul ramurii de drept
n baza acestui citeriu se disting norme de drept civil, de
drept penal, de drept administrativ, de drept constitutional, de drept
comercial etc. Nu ntotdeauna normele juridice cuprinse n acelasi
act normativ apartin aceleiasi ramuri de drept.
Spre exemplu, vom ntlni norme de drept penal si n legi
civile, comerciale sau de drept al muncii, atunci cnd se
prevd o serie de fapte sanctionate ca infractiuni.
Normele juridice apartinnd unora dintre ramurile de drept
pot avea o structur atipic. Este cazul normelor de drept penal care
Dac atunci , altfel .
36
cuprind descrierea faptei care constituie infractiune si, n partea a
doua, prevd pedeapsa cu care o asemenea fapt se pedepseste.
Aceasta nu poate conduce ns la concluzia c normele de drept
penal nu cuprind dispozitia (ca element de structur), pentru c
ea este subnteleas, constnd n interdictia svrsirii faptelor
descrise ca infractiuni.
3.3.2. Criteriul forei juridice a actului normativ
Normele juridice pot fi cuprinse n legi, decrete, hotrri
guvernamentale, ordonante si ordonante de urgent ale guvernului,
alte acte normative, cum ar fi deciziile organelor administratiei
locale. Este util determinarea apartenentei normei juridice la un
anumit act normativ, n vederea aplicrii principiului ierarhiei
actelor normative, n virtutea crora normele juridice cuprinse n
acte normative cu o fort juridic inferioar trebuie s fie conforme
cu normele juridice cuprinse n actele normative de o fort juridic
superioar.
3.3.3. Criteriul structurii logice
Dup cum am vzut, nu ntotdeauna normele juridice
cuprind toate cele trei elemente de structur. Din punctul de vedere
al structurii logice, normele juridice pot fi complete, atunci cnd,
expres sau subnteles, cuprind ipoteza, dispozitia si sanctiunea sau
incomplete, atunci cnd se completeaz cu alte norme juridice
cuprinse n acelasi act normativ sau n altul.
Normele incomplete care se completeaz cu alte norme
juridice adoptate deja se numesc norme de trimitere.
Spre exemplu, art. 3 alin. (1) din Legea nr. 213/1998 privind
proprietatea public si regimul juridic al acesteia prevede:
37
Domeniul public este alctuit din bunurile prevzute la art.
135 alin. (4) din Constitutie, din cele stablite n anexa care
face parte din prezenta lege si din orice alte bunuri care,
potrivit legii sau prin natura lor, sunt de uz sau de intees
public si sunt dobndite de stat sau de unittile
administrativ-teritoriale prin modurile prevzute de lege.
Textul face o tripl trimitere, urmnd ca dispozitiile lui s
fie completate cu prevederile Constitutiei, enumerarea din
anexa la lege, precum si cu orice alte legi care declar
anumite bunuri ca fiind de uz si interes public.
Normele care se vor completa cu alte norme juridice,
neadoptate nc, dar care urmeaz s apar, se numesc norme n
alb.
Astfel, spre exemplu, art. 1 din Legea nr. 203/1999 privind
permisele de munc prevede c permisul de munc este
documentul oficial care se elibereaz n conditiile prezentei
legi, pe baza cruia strinii se pot ncadra n munc n
Romnia, iar art. 10: procedura de eliberare si de anulare
a permiselor de munc se va stabili prin norme
metodologice emise de Ministerul Muncii si Protectiei
Sociale, Ministerul Afacerilor Externe si Ministerul de
Interne, aprobate prin hotrre a Guvernului, n termen de
60 de zile de la publicarea prezentei legi n Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I. Aceast norm n alb a fost
completat prin aparitia Normelor metodologice privind
procedura de eliberare si anulare a permiselor de munc,
aprobate prin Hotrrea Guvernului nr. 434/2000.
38
3.3.4. Criteriul sferei de aplicare
Dup sfera aplicrii lor, normele juridice pot fi generale,
speciale si de excepie. Normele generale au sfera cea mai larg de
aplicabilitate ntr-un domeniu sau ntr-o ramur de drept.
Astfel, normele dreptului civil au caracter de maxim
generalitate pentru normele altor ramuri de drept privat, cum ar fi
dreptul comercial sau dreptul muncii. Dup cum vom mai avea
ocazia s artm, normele dreptului civil constituie pentru acestea
din urm dreptul comun, de la care normele comerciale sau de
drept al muncii, avnd un caracter special, derog.
A deroga nseamn a se abate de la o prevedere general, a
reglementa o anumit problem n chip diferit de reglementarea-
cadru.
Si normele de exceptie au caracter derogatoriu. Ele se aplic
strict n mprejurarea descris n ipoteza normei, mprejurarea n
care regula, consacrat ntr-o norm general sau special, nu-si
gseste aplicarea.
Spre exemplu, potrivit art. 802 din Codul civil, Donatiunea
este un act de liberalitate prin care donatorele d irevocabil
un lucru donatarului care-l primeste.
Deci, n materia donatiilor, regula este irevocabilitatea
(imposibilitatea revenirii bunului la donator). De la aceast norm -
cu caracter de regul - derog norma - cu caracter de exceptie -
prevzut n art. 829 din Codul civil: Donatiunea ntre vii se
revoc pentru nendeplinirea conditiilor cu care s-a fcut, pentru
ingratitudine si pentru nastere de copii n urma donatiunii. n
concluzie, n cele trei situatii de exceptie enumerate n ipoteza
normei, donatia se poate revoca.
39
3.3.5. Criteriul conduitei prescrise
Din punctul de vedere al conduitei prescrise n ipoteza
normei, normele juridice pot fi imperative si dispozitive. Normele
imperative sunt cele care stabilesc o conduit univoc si strict
determinat la care subiectul de drept este obligat sau care i este
interzis subiectului de drept.
Normele imperative se mai numesc norme de ordine
public. Ele sunt majoritare n dreptul public. n dreptul privat, desi
predomin normele dispozitive, exist ns si numeroase norme de
ordine public, de la care prtile nu pot deroga prin prevederi
contractuale. Astfel, potrivit art. 5 din Codul civil, Nu se poate
deroga prin conventii particulare de la normele care intereseaz
ordinea public si bunele moravuri.
Exist dou categorii de norme imperative: norme
onerative, care impun sau ordon subiectului de drept o anumit
conduit si norme prohibitive, care interzic subiectului de drept o
anumit conduit.
Un exemplu de norm onerativ este cea cuprins n art. 33
alin. (2) din Constitutie care prevede: Statul este obligat s ia
msuri pentru asigurarea igienei si a snttii publice. Dimpotriv,
art. 37 alin. (4) cuprinde o norm prohibitiv: Asociatiile cu
caracter secret sunt interzise.
Normele dispozitive sunt normele de la care subiectele de
drept pot deroga, aplicarea lor fiind lsat la aprecierea acestora.
Normele dispozitive pot fi permisive sau supletive.
Normele permisive permit subiectelor de drept s aib o
anumit conduit, dac vor. Ele instituie anumite facultti sau
drepturi n beneficiul subiectelor de drept.
40
Spre exemplu, art. 329 alin. 1 din Codul de procedur
penal prevede: Procurorul si prtile pot renunta la martorii
pe care i-au propus.
Normele supletive stabilesc o anumit conduit care este
obligatorie pentru prti numai dac acestea nu si-au manifestat
vointa de a adopta o conduit diferit. Ele suplinesc vointa prtilor,
atunci cnd aceasta nu s-a manifestat.
Spre exemplu, potrivit art. 1319 din Codul civil, predarea
trebuie s se fac la locul unde se afla locul vndut n timpul
vnzrii, dac prtile nu s-au nvoit altfel. Asadar, prtile
pot prevedea n contractul de vnzare-cumprare c
predarea bunului se va face n locul care corespunde cel mai
bine intereselor lor (la domiciliul creditorului, la domiciliul
debitorului, la domiciliul unui tert, la banc etc.), dar, dac
nu au prevzut nimic n contract cu privire la aceast
problem, norma juridic supletiv devine aplicabil si
stabileste, cu putere obligatorie, unde se va preda bunul.
onerative
imperative

Norme juridice
permisive
dispozitive
supletive
prohibitive
41
3.4. Aciunea normei juridice
Norma juridic actioneaz pe trei coordonate esentiale: ntr-
un anumit interval de timp, pe un teritoriu determinat si asupra unor
anumite categorii de persoane.
3.4.1. Aciunea n timp a normelor juridice
Dreptul nu este static; de la o perioad la alta, statul este
interesat n reglementarea n chip diferit a unor anumite raporturi
sociale. Aceasta face ca legile s se succead n timp, fiind
nlocuite pe msur ce se modific realitatea social, pe care o
reflect si o slujesc.
Intrarea n vigoare marcheaz momentul din care legea
devine aplicabil.
De regul, acesta este momentul n care legea este publicat
n Monitorul Oficial al Romniei, putnd fi cunoscut de ctre toate
subiectele de drept crora li se adreseaz. Din momentul n care a
devenit public, nimeni nu va putea invoca necunoasterea legii.
Art. 78 din Constitutie prevede: Legea se public n
Monitorul Oficial al Romniei si intr n vigoare la data publicrii
sau la data prevzut n textul ei. Asadar, este posibil ca n textul
unui act normativ s se prevad o dat ulterioar la care legea
urmeaz a intra n vigoare; aceasta mai ales n cazul actelor
normative importante, pentru cunoasterea si ntelegerea crora este
nevoie de timp.
Spre exemplu, art. 78 din Ordonanta de urgent nr. 26/2000
cu privire la asociatii si fundatii prevede c prezenta
ordonant intr n vigoare n termen de 3 luni de la data
publicrii n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I.
42
Ieirea din vigoare a unei legi este momentul din care
aceasta nceteaz s se mai aplice. Iesirea din vigoare a
unei legi se realizeaz prin abrogarea acesteia, care
poate fi expres sau tacit.
Abrogarea expres se realizeaz prin precizarea textual a
faptului c un anumit act normativ se abrog.
Spre exemplu, art. 24 din Legea nr. 130/1999 privind unele
msuri de protectie a persoanelor ncadrate n munc
prevede c la data intrrii n vigoare a prezentei legi se
abrog Legea nr. 83/1995 privind unele msuri de protectie
a persoanelor ncadrate n munc.
Tot o abrogare expres, dar indirect, ntlnim n cazul n
care n noul act normativ se prevede c orice dispozitii contrare se
abrog.
Abrogarea implicit intervine atunci cnd este adoptat un
nou act normativ, avnd dispozitii incompatibile cu cele cuprinse n
vechiul act normativ. Numai un act normativ de fort juridic egal
sau superioar poate abroga tacit dispozitiile vechiului act
normativ.
Majoritatea autorilor consider c abrogarea este singura
modalitate de iesire din vigoare a unei legi. Cderea n desuetudine
a unei legi nu poate fi considerat o modalitate sigur de iesire din
vigoare.
Cderea n desuetudine reprezint mprejurarea n care o
lege nu se mai poate aplica deoarece au disprut condiiile
necesare pentru aceasta, fascicolul de relaii sociale pe care le
reglementeaz nu mai exist sau s-a modificat fundamental.
Multe acte normative socotite initial ca fiind czute n
desuetudine au putut fi revigorate prin revenirea la realitatea
social care le motivase.
43
Spre exemplu, Codul comercial, intrat n vigoare n 1887,
desi neabrogat formal, a fost considerat iesit din vigoare
prin cdere n desuetudine n perioada comunist. Totusi,
Codul comercial a redevenit actual dup 1989, astfel nct
astzi este din nou considerat n vigoare.
*
ntre momentul intrrii si momentul iesirii din vigoare a
legilor, actiunea lor n timp este supus urmtoarelor principii:
Principiul neretroactivitii
Potrivit acestui pricipiu, un act normativ nu se poate aplica
dect mprejurrilor petrecute dup intrarea sa n vigoare. El va fi
inaplicabil mprejurrilor petrecute anterior intrrii sale n vigoare,
si anume sub imperiul legii vechi.
ntr-adevr, subiectele de drept nu pot fi obligate s respecte
dect actele normative aflate n vigoare, adic adoptate si date
publicittii. O modificare ulterioar a legii nu ar putea avea efecte
dect asupra situatiilor intervenite dup publicarea respectivei
modificri. Cu alte cuvinte, trecutul scap legii noi.
De altfel, unele acte normative reglementeaz expres
problemele nscute din succesiunea legilor n timp, cu aplicarea
principiului neretroactivittii.
Spre exemplu, art. 83 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr.
26/2000 cu privire la asociatii si fundatii prevede:
Asociatiile si fundatiile constituite pn la data intrrii n
vigoare a prezentei ordonante, n conditiile Legii nr.
21/1924 pentru persoanele juridice, si pstreaz
personalitatea legal dobndit. Acestor asociatii si fundatii li
se aplic, de la data intrrii n vigoare a prezentei ordonante,
regimul juridic prevzut de aceasta.
44
Principiul neretroactivittii, precum si exceptia sa, sunt
consacrate n Constitutie: Legea dispune numai pentru viitor, cu
excepia legii penale mai favorabile (art. 15 alin.2).
Retroactivitatea legii penale mai blnde este prevzut n
art. 13 din Codul penal, potrivit cruia: n cazul n care de la
svrsirea infractiunii pn la judecarea definitiv a cauzei au
intervenit una sau mai multe legi penale, se aplic legea cea mai
favorabil.
Asadar, prin exceptie, dac ntre momentul svrsirii unei
infractiuni si momentul rmnerii definitive a hotrrii instantei s-a
modificat legea penal, astfel nct fapta a fost dezincriminat sau a
fost supus unei pedepse mai usoare, fptuitorul va beneficia de
aceast din urm reglementare si nu i se va aplica (asa cum
principiul neretroactivittii ar dicta) legea n vigoare la data
svrsirii faptei.
Spre exemplu, art. 186 din Codul penal incrimina ca
infractiune ntreruperea cursului sarcinii svrsit de ctre
femeia nsrcinat. Prin Decretul lege nr. 1/1989, publicat
n Monitorul oficial n data de 27 decembrie 1989, aceast
fapt a fost dezincriminat (nu mai constituie infractiune).
Consecinta este c, chiar si n ipoteza n care fapta a fost
svrsit nainte de 27 decembrie 1989, prin exceptie de la
principiul neretroactivittii legii, va fi aplicabil noua lege,
care nu o mai incrimineaz.
Dac ns, nainte de modificarea legii penale, hotrrea de
condamnare a autorului faptei a rmas definitiv (adic au fost
exercitate toate cile de atacare a hotrrii sau termenul pentru
exercitarea acestora a expirat), hotrrea se va executa.
Dac modificarea legii penale se face n sensul agravrii
regimului sanctionator, iar fapta a fost svrsit sub imperiul legii
vechi, mai blnde, atunci nu mai suntem n prezenta exceptiei de la
45
aplicarea principiului neretroactivitatii legii ci se aplic direct
principiul: autorului i se va aplica sanctiunea prevzut n legea n
vigoare la data svrsirii faptei.
Principiul neretroactivittii legii nu este o inovatie a
Constitutiei din 1991, ci un principiu traditional de drept. El este
prevzut si n art. 1 din Codul civil, potrivit cruia: Legea dispune
numai pentru viitor; ea n-are putere retroactiv. Dar consacrarea
constitutional a principiului neretroactivittii are o semnificatie
deosebit: ea oprete legiuitorul de la posibilitatea de a mai
prevedea c, prin exceptie, un anumit act normativ are putere
retroactiv. Sub imperiul actualei Constitutii, o asemenea prevedere
ar fi neaplicabil, deoarece ar fi considerat neconstitutional.
Cu toate acestea, doctrina admite c, alturi de ipoteza legii
penale mai blnde, o anumit categorie de legi ar putea avea efecte
retroactive. Este vorba despre legile interpretative, adic de acele
acte normative prin care organul emitent al unei norme juridice,
insuficient de clare, revine asupra acesteia, lmurindu-i ntelesul
printr-o interpretare cu caracter obligatoriu. Se consider c legea
interpretativ face corp comun cu cea interpretat, retroactivnd,
asadar, pn la intrarea n vigoare a acesteia din urm, ca si cum de
la nceput nu ar fi existat dect un singur act normativ, cu un nteles
complet lmurit.
Principiul aplicrii imediate a legii noi
n mod simetric principiului neretroactivittii, principiul
aplicrii imediate a legii noi prevede c o norm juridic nu se
poate aplica mprejurrilor intervenite dup iesirea ei din vigoare;
noua lege se va aplica imediat ce a intrat n vigoare, excluznd
aplicabilitatea celei vechi. Cu alte cuvinte, prezentul scap legii
vechi.
46
Spre deosebire ns de principiul neretroactivittii,
principiul aplicrii imediate a legii noi nu este consacrat
constitutional, ceea ce nseamn c legiuitorul poate prevedea, prin
exceptie, c o anumit lege continu s-si produc efectele si dup
intrarea n vigoare a legii noi. Aceast exceptie poart numele de
ultraactivitatea legii vechi.
3.4.2. Aciunea n spaiu a normelor juridice
Ca principiu, normele juridice sunt teritoriale si personale,
n sensul c se aplic pe teritoriul statului n care au fost adoptate si
asupra cettenilor acelui stat.
n ramurile de drept public, cum este dreptul penal,
principiul teritorialittii este consacrat expres: Legea penal se
aplic infractiunilor svrsite pe teritoriul Romniei (art. 3 din
Codul penal). De la principiul teritorialittii exist ns o serie de
exceptii, care vizeaz att aplicabilitatea legii penale romne n
afara teritoriului trii, ct si, dimpotriv, inaplicabilitatea legii
penale romne n cazul unor infractiuni svrsite pe teritoriul
Romniei.
n domeniul dreptului privat, actiunea legii este supus:
- dreptului intern, care reglementeaz raporturi juridice
ntre subiecte de drept de cettenie romn, desfsurate pe teritoriul
Romniei;
- dreptului international privat, care reglementeaz
raporturile juridice cu element de extraneitate.
Elementul de extraneitate poate consta n cettenia unuia
sau ambelor prti ale raportului juridic, situarea bunului n
strintate, ncheierea sau executarea n strintate a unui contract
etc. Principalul sediu al normelor juridice de drept international
privat, denumite conflictuale deoarece urmresc solutionarea unui
47
conflict ntre dou sau mai multe legi aplicabile raportului juridic
cu element de extraneitate, se gseste n Legea nr. 105/1992 cu
privire la reglementarea raporturilor de drept international privat.
3.4.3. Aciunea normelor juridice asupra persoanelor
Normele juridice se aplic n mod egal tuturor subiectelor
de drept. Astfel, potrivit art. 16 alin. (1) din Constitutie, Cettenii
sunt egali n fata legii si a autorittii publice, fr privilegii si fr
discriminri.
Ordonanta Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea si
sanctionarea tuturor formelor de discriminare detaliaz continutul
principiului egalittii ntre cetteni si al excluderii oricror
privilegii si discriminri. Potrivit ordonantei, discriminarea este
definit ca fiind orice deosebire, excludere, restrictie sau
preferint, pe baz de ras, nationalitate, etnie, limb, religie,
categorie social, convingeri, sex sau orientare sexual, apartenent
la o categorie defavorizat sau orice alt criteriu care are ca scop sau
efect restrngerea sau nlturarea recunoasterii, folosintei sau
exercitrii, n conditii de egalitate, a drepturilor omului si a
liberttilor fundamentale sau a drepturilor recunoscute de lege, n
domeniul public, economic, social si cultural sau n orice alte
domenii ale vietii publice.
Dar actiunea normelor juridice este limitat la categoria de
persoane care ndeplinesc conditiile si se afl n circumstantele
descrise n ipoteza normei. Astfel, pe lng normele cu vocatie
general de aplicare (cum este, spre exemplu, art. 22 alin. (1) din
Constitutie: Dreptul la viat, precum si dreptul la integritate fizic
si psihic ale persoanei sunt garantate) exist si numeroase norme
care se adreseaz numai unor categorii determinate de persoane
(militari, persoane juridice, studenti, salariati, membri de sindicat,
48
functionari publici, persoane care au n ngrijire un copil,
comercianti, organe de urmrie penal, apatrizi etc.)
3.5. Izvoarele de drept
Notiunea de izvor de drept are dou ntelesuri:
n sens material, ea desemneaz conditiile materiale de
existent care genereaz normele juridice;
n sens formal, ea reprezin forma de exteriorizare (de
exprimare) a normelor juridice, cu alte cuvinte unde anume se
gsesc normele juridice ntr-un sistem de drept dat.
3.5.1 Actele normative
Principalul izvor de drept, n sistemul nostru, ca de altfel n
toate sistemele de drept care apartin familiei dreptului romanic
(continental), este legea.
Termenul lege, ca izvor de drept, are de asemenea dou
ntelesuri:
n sens larg, ea desemneaz orice act normativ adoptat
de organismele competente ale statului (legi, decrete,
ordonante, hotrri etc.);
n sens restrns, ea priveste numai o anumit categorie
de acte normative, si anume cele adoptate de Parlament.
Potrivit art. 72 din Constitutie, Parlamentul adopt legi
constitutionale, legi organice si legi ordinare.
Legile constitutionale cuprind Constitutia si legile de
modificare a acesteia.
Legile organice formeaz o categorie special de legi ce
reglementeaz domenii de mare important pentru societate
49
(sistemul electoral, organizarea si functionarea partidelor politice,
organizarea si desfsurarea referendumului, organizarea
Guvernului si a Consiliului Suprem de Aprare a Trii, regimul
strii de asediu si al celei de urgent, infractiunile, pedepsele si
regimul executrii acestora etc.).
n categoria legilor ordinare se ncadreaz toate celelalte
legi adoptate de Parlament si care reglementeaz domenii ce nu au
fost declarate prin Constitutie ca fiind supuse reglementrii
organice. ntre legile ordinare, o important deosebit prezint
codurile (Codul penal, Codul civil, Codul de procedur penal,
Codul de procedur civil, Codul comercial, Codul muncii etc.)
care reprezint un ansamblu sistematizat de norme juridice
fundamentale pentru o anumit ramur de drept.
n ceea ce priveste Codul civil, trebuie artat c acesta
reprezint cea mai veche lege romneasc aflat nc n vigoare.
Inspirat din Codul civil francez (napoleonean) din 1804, Codul
civil romn a fost adoptat n 1864. De atunci a suferit numeroase
critici ale doctrinei, modificri si abrogri partiale succesive, dar n
sine continu s constituie un model de longevitate si rigoare.
Alturi de legi, decretele-lege, decretele, ordonantele si
hotrrile Guvernului, ordinele, instructiunile si regulamentele
ministrilor ori ale altor conductori ai organelor administratiei
publice centrale sau locale au de asemenea valoare normativ,
cuprinznd norme juridice si constituind, ca urmare, izvoare de
drept.
n ansamblu, actele normative formeaz un sistem cu o
structur piramidal, supus principiului ierarhiei actelor normative,
potrivit cruia, dup cum am vzut, actele normative inferioare
trebuie s fie conforme cu cele superioare si toate la un loc cu
prevederile Constitutiei.
50
3.5.2 Obiceiul (cutuma)
n subsidiar fat de lege, un alt izvor de drept ntlnit n
sistemul nostru de drept este obiceiul sau cutuma. El cuprinde o
regul de conduit cristalizat n timp si respectat cu constiinta
caracterului su obligatoriu.
Obiceiul, cel mai vechi izvor de drept, joac un rol a crui
important variaz de la un sistem de drept la altul. Ca principiu, el
si gseste un loc principal ntre izvoarele dreptului public,
ndeosebi n dreptul constitutional si n cel international public.
Spre exemplu, dreptul constitutional britanic are un izvor
exclusiv cutumiar.
Cutuma international este o exprimare tacit a
consimtmntului statelor cu privire la recunoasterea unei reguli
determinate, ca norm de conduit obligatorie n relatiile dintre ele.
n dreptul privat, unele sisteme admit obiceiul ca izvor
direct de drept, n timp ce altele, ntre care si sistemul nostru, nu
admit obiceiul dect n msura n care legea face trimitere la
acesta.
n acest sens, poate fi citat, de exemplu, textul art. 970 alin.
(2) din Codul civil, potrivit cruia conventiile oblig nu
numai la ceea ce este expres ntr-nsele, dar la toate urmrile
ce echitatea, obiceiul sau legea d obligatiei, dup natura
sa.
O particularitate prezint obiceiul ca izvor de drept al
comertului international, unde uzantele comerciale se impun cu
putere obligatorie tuturor celor care si desfsoar activitatea
comercial ntr-o arie determinat sau ntr-un domeniu determinat.
51
3.5.3. Jurisprudena (practica judiciar)
Jurisprudenta, adic ansamblul hotrrilor judectoresti date
ntr-o anumit problem, nu este admis n sistemul nostru (cu
toate nuantrile fcute n literatura juridic) ca fiind izvor de drept.
Dup cum am vzut, ea constituie izvor de drept n sisemul anglo-
saxon, unde judectorul este tinut s se conformeze precedentelor
judiciare n materie.
3.5.4. Doctrina
Doctrina, adic literatura juridic, rod al preocuprilor
teoreticienilor dreptului, nu constituie izvor de drept. Ea este
analizat totusi n acest context deoarece poate influenta solutiile
judectorilor sau, prin propunerile formulate, poate conduce la
adoptarea de noi norme juridice sau abrogarea ori modificarea celor
existente. Asemenea propuneri se numesc de lege ferenda (despre
legea care urmeaz s fie elaborat), n sensul c au n vedere o
form viitoare, mbunttit, a normei juridice analizate, prin
contrast cu reglementarea de lege lata (despre legea n vigoare),
notiune care desemneaz prevederile n materie existente n
prezent.
Spre exemplu, n ceea ce priveste dreptul civil, trebuie
amintite o serie de lucrri doctrinare esentiale pentru
dezvoltarea si aplicarea acestei ramuri de drept, cum ar fi
M. Cantacuzino, Elemente de drept civil (1922) sau C.
Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de
drept civil romn (1928), lucrri care au marcat evolutia
viitoare a dreptului civil.
52
3.6. Interpretarea normelor juridice
3.6.1. Definiia i necesitatea interpretrii
Interpretarea normelor juridice este o etap obligatorie n
procesul de aplicare a legii si const n lmurirea ntelesului normei
de drept n concordant cu intentia legiuitorului. ntr-adevr, norma
juridic are un caracter abstract, ea a fost conceput si formulat
pentru a acoperi o sfer larg de situatii si nu numai situatia cu
care, n particular, subiectul de drept sau organul de aplicare se
confrunt. A aplica o norm juridic unei situatii concrete, de spet,
presupune ntelegerea prealabil a textului de lege si a motivatiilor
care au dus la adoptarea sa.
De aceea, interpretarea legii nu este necesar numai n cazul
n care aceasta nu este ndeajuns de clar (desi atunci interpretarea
se impune cu maxim vigoare) dar si n ipoteza n care norma este
clar formulat, dar ea trebuie cobort de la nltimea enuntului
abstract la realitatea concret supus reglementrii.
Potrivit art. 3 din Codul civil, Judectorul care va refuza,
sub cuvnt c legea nu prevede sau c este ntunecat sau
nendestultoare, va putea fi urmrit ca culpabil de denegare de
dreptate. Ca urmare, chiar si n ipoteza n care normele juridice n
vigoare nu se refer la situatia care este supus judectii, sau se
refer la aceasta n chip contradictoriu ori neclar, judectorul
trebuie s gseasc, prin opera de interpretare, calea solutionrii
cauzei.
Necesitatea interpretrii decurge si din aceea c legiuitorul
utilizeaz o serie de termeni specifici sau care, desi se ntlnesc si
n vorbirea curent, au n textul de lege un nteles deosebit de cel
uzual.
53
Spre exemplu, n terminologia dreptului civil, verbul a da
desemneaz obligatia debitorului de a constitui si transfera
creditorului un drept subiectiv si nu, ca n limbajul uzual, a
nmna un lucru. Tot astfel, cuvntul real este folosit n
sensul su etimologic (de la res, care nsemna n latin bun,
lucru).
Uneori legiuitorul defineste el nsusi termenii cu care
opereaz, printr-o serie de definitii legale care se impun
interpretului cu fort obligatorie.
Spre exemplu, art. 17 din Codul penal prevede c
infractiunea este fapta care prezint pericol social, svsit
cu vinovtie si prevzut de legea penal. Ca urmare, n
interpretarea normelor juridice cuprinse n Codul penal,
cuvntul infractiune nu va putea fi nteles n nici un alt
sens.
Codul nostru civil nu prevede care sunt regulile dup care se
interpreteaz normele juridice. Sunt ns prevzute reguli de
interpretare a actelor juridice, utilizate, prin analogie, si pentru
interpretarea normelor:
- actul juridic civil se interpreteaz tinnd cont de vointa
real a prtilor si nu de sensul literal al termenilor;
- conventiile oblig nu numai la ceea ce este expres
ntrnsele, dar la toate urmrile ce echitatea, obiceiul
sau legea d obligatiei, dup natura sa;
- Toate clauzele conventiilor se interpreteaz unele prin
altele, dndu-se fiecreia ntelesul ce rezult din actul
ntreg;
- Termenii susceptibili de dou ntelesuri se
interpreteaz n ntelesul ce se potriveste mai mult cu
natura contractului.
54
- Cnd o clauz este primitoare de dou ntelesuri, ea se
interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, iar nu n
acela ce n-ar putea produce nici unul;
- Cnd este ndoial, conventia se interpreteaz n
favoarea celui ce se oblig;
- Conventia nu cuprinde dect lucrurile asupra crora se
pare c prtile si-au propus a contracta, orict de
generali ar fi termenii cu care s-a ncheiat;
- Cnd ntr-un contract s-a pus anume un caz pentru a se
explica obligatia, nu se poate sustine c printr-aceasta s-
a restrns ntinderea ce angajamentul ar avea de drept n
cazurile neexprese.
3.6.2 Clasificarea interpretrii normelor juridice
Dup organul care face interpretarea, aceasta poate fi
oficial si neoficial.
a) Interpretarea oficial este realizat de un organ de stat
abilitat s realizeze respectiva interpretare. Ea poate fi, la rndul ei,
autentic sau jurisdicional (cazual).
Interpretarea autentic este cea realizat chiar de ctre
organul de stat care a adoptat norma supus interpretrii. Ea are
forma unei norme juridice interpretative care, cum am vzut, este
considerat, prin exceptie de la principiul neretroactivitatii legii, c
ar putea retroactiva fcnd corp comun cu norma interpretat.
Cel mai des se optez ns nu pentru o interpretare
autentic, ci pentru modificarea (fr efecte retroactive) a actului
normativ imprecis redactat.
Interpretarea jurisdictional este opera organului
jurisdictional (instant judectoreasc, organ arbitral etc) chemat s
solutioneze un anumit caz concret, prin aplicarea normei jurdice.
55
Cum artam, aplicarea acesteia este cu neputint dac nu s-a
procedat n prealabil la interpretarea ei.
Ca si interpretarea autentic, interpretarea jurisdictional
are efecte obligatorii, cu particularitatea c dac interpretarea
autentic este general-obligatorie, deoarece ia forma unei norme
juridice si dobndeste, ca urmare, trsturile de generalitate,
impersonalitate si obligativitate care caracterizeaz orice norm
juridic, interpretarea jurisdictional este, ca regul, obligatorie
numai pentru cauza respectiv, numai pentru situatia concret n
care se pune problema aplicrii normei juridice interpretate.
Uneori, interpretri constante ale instantelor judectoresti
sunt preluate de ctre legiuitor, fiind nsusite de ctre acesta si
dobndind o aplicabilitate general.
Spre exemplu, la data redactrii Codului civil, distincta
dintre domeniul public si domeniul privat al statului nu era
clar nici sub aspect doctrinar, nici practic. De aceea, art.
477 din Codul civil prevede c: Toate averile vacante si
fr stpni, precum si ale persoanelor care mor fr
mostenitori sunt ale domeniului public. n realitate,
acest text a fost interpretat n mod constant n practic n
sensul c bunurile fr stpn si mostenirile vacante apartin
domeniului privat al statului, deoarece ele nu sunt bunuri de
interes national si nu au de ce s fie supuse regimului
restrictiv al bunurilor domeniului public (de pild, s nu
poat fi nstrinate). Aceast interpretare a instantelor
judectoresti a cunoscut, prin art.25 din Legea nr. 218/1998
privind proprietatea public, o consacrare legislativ: n
acceptiunea prezentei legi, prin sintagma domeniu public,
cuprins n art. 477 din Codul civil, se ntelege domeniul
privat al statului sau unittilor administrativ teritoriale.
56
b) Interpretarea neoficial este cea realizat de teoreticieni,
avocati sau chiar de subiectele de drept crora norma juridic li se
adreseaz. Ea nu are putere obligatorie, dar poate fi util organului
jurisdictional n pronuntarea solutiei.
Dup criteriul rezultatului interpretrii aceasta poate fi
literal, extensiv sau restrictiv.
a) Interpretarea literal are loc atunci cnd exist deplin
concordant ntre textul norme juridice interpretate si situatiile
concrete care se ncadreaz n ipoteza acesteia, astfel nct nu este
necesar ca dispozitia normei s fie nici extins, nici restrns.
Acesta este cel mai frecvent rezultat al interpretrii, la care se
ajunge ori de cte ori norma juridic este clar redactat;
b) Interpretarea extensiv intervine dac formularea
textului de lege este mai restrns dect a fost n intentia
legiuitorului.
Spre exemplu, norma juridic ce reglementeaz problema
comorientilor se refer la acestia ca la persoane care au
murit n aceleasi mprejurri, dac nu se poate preciza care
dintre ele a murit mai nti. Prin extensie, textul este
considerat aplicabil si n ipoteza persoanelor care au murit
n mprejurri diferite, dac nu se poate stabili care este
ordinea n care au murit. Despre comorienti vom nvta la
capitolul destinat ncetrii capacittii de folosint.
O asemenea interpretare este interzis atunci cnd norma
juridic cuprinde enumerri limitative sau prevederi cu caracter de
exceptie, deoarece n cazul acestora extinderea dispozitiei ar
contraveni n mod evident intentiei legiuitorului.
Astfel, nu poate fi interpretat extensiv art. 829 din Codul
civil, care prevede c donatia se poate revoca pentru
nendeplinirea conditiilor n care s-a fcut, pentru
ingratitudine si pentru nastere de copii n urma donatiunii.
57
Cum acest text de lege cuprinde o enumerare limitativ,
rezult c donatia nu poate fi revocat pentru nici un alt
motiv. Donatorul nu poate revoca donatia pentru c, de
exemplu, s-a rzgndit si doreste s druiasc bunul
altcuiva;
c) Interpretarea restrictiv intervine dac formularea
textului de lege este mai larg dect a fost n intentia legiuitorului.
Opera de interpretare va presupune restrngerea dispozitiei normei
la mprejurrile pe care legiuitorul le-a avut efectiv n vedere.
Dup criteriul metodei de interpretare folosite,
interpretarea poate fi gramatical, sistematic, istoric,
teleologic, logic.
n opera de interpretare a textului de lege aceste metode de
interpretare sunt utilizate n mod corelat, cutndu-se, de fiecare
dat, a se evidentia intentia real a legiuitorului.
3.6.3 Metode de interpretare a normelor juridice
Metoda gramatical presupune lmurirea ntelesului
textului de lege prin analiza sintactic si morfologic a acestuia,
precum si prin analiza semantic si etimologic a notiunilor pe care
le cuprinde. Termenii utilizati de norma juridic vor fi interpretati
n ntelesul lor juridic si nu n cel uzual, adesea diferit.
O asemenea metod este de folos, spre exemplu, n
determinarea caracterului limitativ sau exemplificativ al unei
enumerri, n determinarea caracterului cumulativ sau alternativ al
unor sanctiuni etc.
Uneori, este necesar o interpretare a termenilor folositi, n
sensul actualizrii lor, mai ales atunci cnd legea interpretat este
veche si cuprinde arhaisme (cuvinte vechi, iesite din uz).
58
Spre exemplu, prin Ordonanta de urgent a Guvernului
nr. 138/2000 se prevede nlocuirea unora dintre termenii
utilizati n Codul de procedur civil: desprtenie se
nlocuieste cu divort; sorocit cu fixat; tlmaci cu
interpret etc.
Metoda sistematic presupune lmurirea textului de lege
prin integrarea sa n sistemul normativ cruia i apartine. n
aplicarea ei se va avea n vedere apartenenta normei juridice la un
anumit act normativ, la o anumit ramur de drept, la un anumit
sistem de drept, la o anumit familie de sisteme de drept.
Metoda istoric presupune analiza normei juridice cu
luarea n considerare a mprejurrilor sociale, politice si istorice n
care aceasta a fost adoptat.
Spre exemplu, Codul civil romn, fiind o preluare adaptat
a celui francez, intrat n vigoare n 1804, trebuie interpretat
din perspectiva principiilor Revolutiei franceze, sub
ecourile creia a fost adoptat.
Metoda teleologic (de la grecescul teleos = scop)
presupune analiza normei juridice cu luarea n considerare a
scopului urmrit de legiuitor. Ea se realizeaz prin studiul expunerii
de motive a actului normativ, al lucrrilor pregtitoare, al
discutiilor si dezbaterilor purtate n Parlament cu prilejul adoptrii
lui. Aceast metod va nsoti, de altfel, utilizarea tuturor celorlalte,
deoarece obiectivul principal al operei de interpretare este tocmai
punerea n lumin a scopurilor urmrite de legiuitor prin adoptarea
normei juridice respective.
59
Metoda logic presupune lmurirea ntelesului textului
de lege prin apel la principiile logicii formale. Aceast metod se
realizeaz cu respectarea unor reguli care cuprind interdictii si
traseaz limite ale operei de interpretare. Iat cteva dintre cele mai
frecvente astfel de reguli:
Excepiile sunt de strict interpretare. Aceast
regul interzice interpretarea extensiv a unor norme
juridice de exceptie;
Unde legea nu distinge, nici noi nu trebuie s
distingem. Potrivit acestei reguli de interpretare,
dac legea se refer la o larg categorie de situatii,
fr a introduce distinctii ntre acestea, nici
interpretul nu poate face astfel de distinctii;
Dispoziiile legale trebuie interpretate n sensul n
care s produc efecte juridice, nu n sensul n care
nu ar putea produce nici un efect. Ca urmare, dac o
norm juridic este susceptibil de dou interpretri,
se va opta pentru aceea care s fac posibil
aplicarea ei, si nu pentru interpretarea care ar
paraliza orice posibilitate de aplicare a normei;
Legea special derog de la legea general. Ori de
cte ori nu ne aflm n aria de aplicabilitate a normei
speciale sau de exceptie, urmeaz s se aplice norma
general, cu valoare de regul.
Cu ajutorul metodei logice de interpretare, norma juridic
este analizat prin construirea unor rationamente logice, care s
sustin concluzia interpretrii. Pentru aceasta cele mai frecvent
folosite argumente de interpretare sunt:
u argumentul a fortiori (cu att mai mult), prin care se
ajunge la extinderea aplicrii unei norme juridice de la un caz
60
reglementat la un caz nereglementat expres, dar n care ratiunile
care au impus reglementarea se justific ntr-o si mai mare msur.
Spre exemplu, potrivit art 3 alin. (2) din Normele
metodologice de eliberare si anulare a permiselor de munc,
aprobate prin Hotrrea Guvernului nr. 434/2000, Strinul
care are calitatea de asociat unic al unei societti comerciale
n Romnia nu este supus obligatiei de a obtine permis de
munc pentru acea societate. Prin interpretarea logic
ajungem a concluzia c strinul, care are calitatea de asociat
ntr-o societate comercial constituit de mai multi asociati
a fortiori, nu va avea nevoie de permis de munc.
u argumentul per a contrario se ntemeiaz pe principiul
c atunci cnd se afirm ceva, se neag contrariul.
Spre exemplu, potrivit art. 5 din Codul civil, Nu se poate
deroga prin conventii sau dispozitii particulare la legile care
intereseaz ordinea public si bunele moravuri. Prin
interpretare logic se ajunge la concluzia c, per a
contrario, se poate deroga de la legile care nu intereseaz
ordinea public, adic la normele juridice dispozitive.
u argumentul de analogie se ntemeiaz pe principiul c
unde exist aceleasi ratiuni trebuie aplicat aceeasi lege, chiar dac
legiuitorul nu a precizat-o expres. Interpretul poate, n acest fel s
completeze eventualele lacune ale legii.
61
autentic
oficial

criteriul organului
de interpretare
neoficial
literal
criteriul
rezultatului extensiv
obtinut
restrictiv

gramatical
criteriul sistematic
metodei istoric
folosite teleologic
logic


Interpretarea
normei
juridice
jurisdic-
tional
62
ntrebri i teste
Comentati caracterul impersonal al urmtoarei norme
juridice: n timpul mandatului, Presedintele Romniei
nu poate fi membru al unui partid si nu poate ndeplini
nici o alt functie public sau privat (art. 84 alin. 1 din
Constitutie).
Analizati, sub aspectul elementelor de structur logic,
urmtoarea norm juridic: Fapta angajatorului de a
primi la munc o persoan pentru care nu au fost
ntocmite contracte individuale de munc sau, dup caz,
conventii civile de prestri-servicii constituie infractiune
si se sanctioneaz cu amend de la 5.000.000 lei la
10.000.000 lei (art. 15 din Legea nr. 130/1999).
Analizati sub aspect structural urmtoarea norm
juridic: n vederea dobndirii personalittii juridice,
asociatii ncheie actul constitutiv si statutul asociatiei, n
form autentic, sub sanctiunea nulittii absolute(art. 6
alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr. 26/2000 privind
asociatiile si fundatiile). Calificati sanctiunea normei
juridice citate.
Calificati urmtoarele norme juridice, din punctul de
vedere al conduitei prescrise:
- Toate donatiunile se fac prin act autentic (art. 813 din
Codul civil);
- Nu pot face parte din partide politice judectorii Curtii
Constitutionale, avocatii poporului, magistratii, membrii activi ai
63
armatei, politistii si alte categorii de functionari stablite prin lege
organic (art. 37 alin (3) din Constitutie);
- Poate contracta orice persoan ce nu este declarat
necapabil de lege (art. 949 din Codul civil);
- Instanta, dac socoteste necesar, poate cere prtilor, dup
ncheierea dezbaterilor, s depun concluzii scrise (art. 342 alin. (1)
din Codul de procedur penal);
- Societatea pe actiuni va avea trei cenzori si tot attia
supleanti, dac prin actul constitutiv nu s-a prevzut un numr mai
mare (art. 154 din Legea nr. 31/1990 privind societtile
comerciale);
- Fapta de a pune n miscare actiunea penal, de a dispune
arestarea, de a trimite n judecat sau de a condamna o persoan,
stiind c este nevinovat, se pedepseste cu nchisoare de la 2 la 7
ani (art. 268 din Codul penal).
Legile intr n vigoare:
a) la data adoptrii;
b) la data publicrii n Monitorul Oficial;
c) la data promulgrii.
Ce principii guverneaz aplicarea legii n timp?
a) principiul neretroactivittii;
b) principiul aplicrii imediate a legii noi;
c) principiul retroactivittii;
d) principiul ultraactivittii.
n art. 245 din Codul penal se prevedea c intrarea sau
iesirea din tar prin trecerea frauduloas a frontierei se
pedepseste cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani. Prin
Decretul-lege nr. 12/1990, publicat n Monitorul Oficial
64
n data de 12 ianuarie 1990, acest text a fost abrogat si
s-a prevzut c intrarea sau iesirea din tar prin trecerea
frauduloas a frontierei nu constituie infractiune, ci doar
contraventie. Prin Legea privind frontiera de stat a
Romniei, nr. 56/1992, publicat n Monitorul Oficial n
data de 9 iunie 1992, trecerea frauduloas a frontierei a
fost din nou incriminat ca infractiune. Precizati:
a) fapta unei persoane de trecere frauduloas a frontierei,
care a fost svrsit la data de 2 septembrie 1989 si
descoperit la data de 19 ianuarie 1990 constituie
infractiune sau contraventie?
b) fapta unei persoane de trecere frauduloas a frontierei,
care a fost svrsit la data de 2 septembrie 1989
constituie infractiune sau contraventie, dac hotrrea
de condamnare a rmas definitiv la data de 8 ianuarie
1990?
c) fapta unei persoane de trecere frauduloas a frontierei,
care a fost svrsit la data de 5 august 1991 si
descoperit la data de 14 martie 1992, constituie
infractiune sau contraventie?
d) fapta unei persoane de trecere frauduloas a frontierei,
care a fost svrsit la data de 5 august 1991 si
descoperit la data de 18 iunie 1992, constituie
infractiune sau contraventie?
Neretroactivitatea legilor este:
a) un principiu constitutional al aplicrii legilor n timp;
b) o exceptie de la principiul aplicrii imediate a legii noi;
c) o regul de la care legiuitorul poate deroga prin
dispozitie expres.
65
Ultraactivitatea legii este:
a) un principiu constitutional al aplicrii legilor n timp;
b) o exceptie de la principiul aplicrii imediate a legii noi;
c) o regul de la care legiuitorul poate deroga prin
dispozitie expres.
Analizati urmtoarea norm juridic utiliznd metodele
de interpretare gramatical si logic:
Sunt considerate venituri din salarii toate veniturile n bani
si/sau n natur, obtinute de o persoan fizic ce desfsoar
o activitate n baza unui contract individual de munc,
indiferent de perioada la care se refer, de denumirea
veniturilor sau de forma sub care ele se acord, inclusiv
indemnizatiile pentru incapacitate temporar de munc, de
maternitate si pentru concediul privind ngrijirea copilului
n vrst de pn la 2 ani.
Bibliografie
POPA, N. Teoria general a dreptului, Bucuresti,
Editura. Actami, 1996, p. 151 - 214,
269 - 284.
BELEIU, Gh. Drept civil romn. Introducere n dreptul
civil romn. Subiectele dreptului civil
romn, Bucuresti, Casa de Editura si Pres
Sansa S.R.L., 1994, p. 43 - 62;
CANTACUZINO, M. Elemente de drept civil, Editura Cartea
Romneasc, 1921, p. 24 29;
66
HAMANGIU, C.
ROSETTI-
BLNESCU, I.
BICOIANU, Al.
Tratat de drept civil romn, vol. I,
Bucuresti, Editura All, 1996, p. 27 - 75;
BOROI, G. Drept civil. Teoria general, Bucuresti,
Editura All, 1997, p. 11 38;
CPTN, O. Aplicarea legii n timp i spaiu, n Tratat
de drept civil, vol.I, Partea general,
Bucuresti, Editura Academiei, 1989,
p.107 146;
URS, I.
ANGHENI, S.
Drept civil. Partea general. Persoanele,
Bucuresti, Editura Oscar Print, 1998,
p. 38 64;
MURESAN, M. Drept civil. Partea general,
Cluj - Napoca, Editura Cordial Lex, 1996,
p. 27 57;
UNGUREANU, O. Manual de drept civil. Partea general,
Bucuresti, Editura ALL BECK, 1999,
p. 17 35;
LUL, I. Transformarea neretroactivitii legii
civile ntr-un principiu de drept
constituional, n revista Dreptul,
nr. 12/1993, p. 41 - 45.
67
II. CARACTERIZAREA GENERAL
A DREPTULUI CIVIL ROMN
68
CARACTERIZAREA GENERAL
A DREPTULUI CIVIL ROMN
1. DEFINIIA I OBIECTUL DREPTULUI CIVIL
2. PRINCIPIILE DREPTULUI CIVIL
3. DELIMITAREA DREPTULUI CIVIL
DE ALTE RAMURI DE DREPT
69
Dreptul civil este acea ramur de drept privat care
reglementeaz raporturile juridice patrimoniale si nepatrimoniale
dintre subiecte de drept - persoane fizice si juridice - aflate pe
pozitii de egalitate juridic.
Analiza definitiei date conduce la urmtoarele concluzii:
a) Dreptul civil apartine diviziunii dreptului privat,
deoarece reglementeaz, n principiu, raporturi dintre particulari.
Mai mult dect att, el nu constituie doar una dintre
ramurile acestei diviziuni a dreptului, ci are un statut privilegiat:
dreptul civil este drept comun pentru celelalte ramuri de drept
privat.
Aceasta nseamn c ori de cte ori o anumit situatie
juridic nu este reglementat n nici un fel n ramura special de
drept, solutia va fi aplicarea normelor de drept civil. Dreptul civil
este baza comun din care s-au desprins, n timp, toate celelalte
ramuri de drept privat.
Initial, n timpul dreptului roman, dreptul civil reglementa
toate raporturile dintre prti aflate pe picior de egalitate juridic.
Notiunea de drept civil era practic sinonim cu cea de drept
privat. Abia tziu (n secolul trecut) au nceput s se desprind
celelalte ramuri de drept, privitoare la raporturile dintre anumii
particulari sau dintr-un domeniu special de activitate.
DEFINIIA I OBIECTUL DREPTULUI
CIVIL
1
70
Astfel s-a desprins dreptul comercial, reglementnd
raporturile din domeniul actelor si faptelor de comert si dintre
anumite subiecte de drept, numite comercianti.
Tot astfel s-a desprins dreptul muncii, ca ramur de drept
ce reglementeaz raporturile nscute din contractul de munc. ntr-
adevr, contractul de munc era initial reglementat de legea civil,
fiind socotit un simplu contract de nchiriere (locatiune de
servicii): o parte si nchiriaz celeilalte prti forta de munc n
schimbul unei chirii, denumite salariu. Cu timpul, s-a observat ns
c particularittile acestui contract n raport cu celelalte contracte
civile sunt att de nsemnate nct justific autonomia unei ramuri
de drept desprins din drepul civil dar distinct n raport cu acesta:
dreptul muncii.
Desi devenite autonome, ramurile dreptului privat nscute
din dreptul civil se supun acelorasi principii fundamentale. Mai
mult, ele se completeaz, ori de cte ori legea special nu dispune,
cu prevederile dreptului civil.
ntr-adevr, art. 1 din Codul comercial prevede: n comert
se aplic legea de fat. Unde ea nu dispune, se aplic Codul civil.
Similar, art. 187 din Codul muncii prevede: Dispozitiile
prezentului cod se ntregesc cu celelalte dispozitii ale legislatiei
muncii si, n msura n care nu sunt incompatibile cu specificul
relatiilor de munc, cu dispozitiile legislatiei civile.
Spre exemplu, legislatia muncii nu reglementeaz n nici un
fel problema consimtmntului la ncheierea contractului
de munc. Rezult c se vor aplica normele generale de
drept civil, potrivit crora, pentru ncheierea valabil a
oricrui act juridic (deci si a unui contract de munc) este
necesar existenta unui consimtmnt al prtilor
exteriorizat, dat cu seriozitate si neafectat de vicii de
consimtmnt.
71
b) Din definita dat rezult c obiectul de reglementare al
dreptului civil l constituie dou categorii de raporturi juridice:
raporturi juridice patrimoniale;
raporturi personal-nepatrimoniale.
Raporturile patrimoniale sunt acele raporturi juridice care
au un continut evaluabil n bani. Fireste, nu toate raporturile
juridice patrimoniale sunt reglementate de normele dreptului civil
(unele dintre acestea sunt obiect de reglementare pentru alte ramuri
de drept ca: dreptul comercial, dreptul muncii, dreptul financiar,
dreptul administrativ etc.). Dar dintre toate raporturile patrimoniale,
cele reglementate de dreptul civil pot fi identificate prin aceea c n
acestea din urm subiectele se afl pe o pozitie de egalitate juridic.
Spre exemplu, fac parte din raporturile patrimoniale
reglementate de dreptul civil raporturile care au n
continutul lor dreptul de proprietate.
Raporturile personal-nepatrimoniale sunt acele relatii
sociale reglementate de normele dreptului civil care sunt legate de
identificarea persoanei fizice sau juridice si care au un continut ce
nu este evaluabil n bani. n aceeasi categorie se includ si relatiile
sociale referitoare la existenta si integritatea persoanei si relatiile ce
se nasc din creatia personal (dreptul de autor, dreptul de
inventator, dreptul de inovator).
O categorie foarte important de relatii sociale reglementate
de dreptul civil este cea referitoare la capacitatea civil a persoanei
fizice sau juridice, adic la aptitudinea sa de a avea si exercita
drepturi si obligatii civile, ntr-un cuvnt de a fi subiect de drept.
c) Dreptul civil reglementeaz raporturile juridice dintre
prti aflate pe picior de egalitate juridic. Aceast trstur a sa
ncorporeaz dreptul civil dreptului privat, pentru c, asa cum stim
72
deja, dreptul public este diviziunea dreptului n care cel putin unul
dintre participanti este un organism de stat (care, n general, si
subordoneaz cealalt parte a raportului juridic) n timp ce n cadrul
raporturilor de drept privat nici una dintre prti nu-si poate impune
n mod unilateral vointa celeilalte.
Cu alte cuvinte, pentru a determina dac un anumit raport
juridic este guvernat de dreptul civil, trebuie s procedm prin
excludere, parcurgnd urmtoarele etape:
Particip un organ de stat la raportul juridic respectiv?
DA NU
Ca putere Ca orice
suveran persoan juridic


Raport juridic Raport juridic
de drept public de drept privat
73
Dac raportul este de drept privat, exist reglementri n
ramuri speciale de drept (dreptul muncii, drept comercial,
dreptul familiei etc.)?


DA NU
Raport juridic
reglementat de
dreptul civil
74
n orice ramur de drept opereaz, pe de o parte, principiile
ntregului sistem de drept si, pe de alt parte, principiile ramurei
respective.
n ceea ce priveste dreptul civil, principiile sale sunt acele
idei cluzitoare care nsotesc ntreaga legislatie civil. Astfel, vom
ntlni aici aplicarea principiilor fundamentale ale dreptului romn
(cum sunt: principiul democratiei, principiul egalittii n fata legii,
principiul accesului liber la justitie, principiul separatiei puterilor n
stat etc.) dar si principii proprii dreptului civil. Acestea din urm
actioneaz concomitent cu principiile dreptului romnesc si
privesc - cu o intensitate mai mic sau mai mare - toate institutiile
dreptului civil.
Principiile generale ale dreptului civil sunt:
Principiul proprietii, consacrat n Constitutie, n Codul
civil si prezent - expres sau tacit - si n alte legi civile.
Potrivit Constitutiei, proprietatea poate fi public sau
privat. Cea public apartine statului sau unittilor administrativ-
teritoriale. Titular al dreptului de proprietate privat poate fi o
persoan fizic sau o persoan juridic.
Constitutia prevede, n art. 41 alin. 2, c proprietatea
privat este ocrotit n mod egal de lege, indiferent de titular.
Utilizarea notiunii de ocrotire si nu de garantare a creat
PRINCIPIILE DREPTULUI CIVIL
2
75
numeroase controverse, sustinndu-se insuficienta prezentei
consacrri constitutionale a dreptului de proprietate.
n definitia Codului civil (art. 480): "Proprietatea este
dreptul ce are cineva de a se bucura si de a dispune de un lucru n
mod exclusiv si absolut, ns n limitele determinate de lege".
Principiul egalitii n faa legii civile (principiul
nediscriminrii) este aplicatia principiului fundamental de
drept consacrat de art. 16 alin. 1 din Constitutie: "Cettenii
sunt egali n fata legii si a autorittilor publice, fr
privilegii si discriminri.
Astfel, acest principiu, care presupune ocrotirea drepturilor
subiective civile fr deosebire pe baz de ras, nationalitate, etnie,
limb, religie, categorie social, convingeri, sex sau orientare
sexual ori apartenent la o categorie defavorizat este consacrat n
detaliu prin Ordonanta Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea
si sanctionarea tuturor formelor de discriminare.
Principiul mbinrii intereselor individuale cu cele generale
este consacrat de texte ale legii civile care prevd c: "
Drepturile civile ale persoanelor fizice sunt recunoscute n
scopul de a satisface interesele personale materiale si
culturale n acord cu interesul obstesc, potrivit legii si
regulilor de convietuire (Decretul nr. 31/1954).
Principiul ocrotirii i garantrii drepturilor civile este
consacrat legislativ att prin prevederile constitutionale
(art. 21, art. 24) si ale Decretului nr. 31/1954, ct si de
norme juridice internationale.
ntr-adevr, potrivit art. 26 din Pactul international privind
drepturile civile si politice ale omului: 'Toate persoanele sunt egale
n fata legii si au, fr discriminare, dreptul la ocrotire egal din
partea legii. n aceast privint, legea trebuie s interzic orice
76
discriminare si s garanteze tuturor persoanelor o ocrotire egal si
eficace contra oricrei discriminri, n special de ras, sex, limb,
religie, opinie politic sau orice alt opinie, origine national sau
social, avere, nastere sau ntemeiat pe orice alt mprejurare."
77
Dup cum am vzut, dreptul civil are un statut aparte n
ntregul sistem de drept si, cu deosebire, n cadrul dreptului privat,
unde ocup pozitia de drept comun. Dar autonomia si
specificitatea dreptului civil poate fi pus cel mai bine n evident
prin prezentarea elementelor de delimitare a lui de celelalte ramuri
de drept.
a) Delimitarea dreptului civil de dreptul constituional
Orice ramur de drept si gseste fundamentul juridic n
normele din Constitutie. Principiile fundamentale ale dreptului civil
sunt consacrate n primul rnd n textul constitutional, iar drepturile
subiective civile sunt garantate prin Constitutie.
Raporturile juridice guvernate de dreptul constitutional
raporturi preponderent nepatrimoniale presupun o calitate
special a participantilor: aceea de cettean, pe de o parte, si de
organ de stat, pe de alt parte. Dimpotriv, raporturile juridice de
drept civil nu presupun nici o alt calitate a participantilor dect
aceea de subiect de drept.
b) Delimitarea dreptului civil de dreptul financiar i fiscal
Relatia dreptului civil cu dreptul financiar se ntemeiaz pe
faptul c ambele reglementeaz relatii patrimoniale, avnd ca
DELIMITAREA DREPTULUI CIVIL
DE ALTE RAMURI DE DREPT
3
78
obiect drepturi si obligatii exprimate n bani. Dar dreptul financiar,
ca ramur de drept public, reglementeaz raporturi n care cel putin
una dintre prti este un organism al statului. De asemenea, n timp
ce dreptul civil reglementeaz relatiile bnesti dintre persoanele
fizice si juridice, dreptul financiar si fiscal reglementeaz relatiile
bnesti de constituire, repartizare si utilizare a fondurilor bnesti
ale statului.
c) Delimitarea dreptului civil de dreptul procesual civil
Dreptul procesual civil ca ramur distinct a dreptului
garanteaz eficacitatea dispozitiilor de drept civil care consacr
drepturi subiective pentru persoanele fizice ori juridice.
Din punct de vedere etimologic, cuvntul proces provine
din latinescul pro-cedere, care nseamn a merge nainte. El
indic activitatea care trebuie s se desfsoare pentru aplicarea
normelor dreptului material (civil).
Legtura dintre dreptul civil si dreptul procesual civil este
cea de la continut la form, acesta din urm fiind compus dintr-un
ansamblu de norme juridice care reglementeaz modul de judecat
a cauzelor civile si modul de executare silit a hotrrilor
judectoresti pronuntate n aceste cauze.
d) Delimitarea dreptului civil de dreptul comercial
Dreptul comercial este un drept special fat de dreptul civil;
el priveste numai raporturile patrimoniale care au ca izvor fapte de
comert si raporturi juridice la care particip persoanele cu calitatea
de comercianti, spre deosebire de dreptul civil, care are n vedere
celelalte raporturi patrimoniale si toate raporturile personal
nepatrimoniale.
79
e) Delimitarea dreptului civil de dreptul muncii
Si pentru dreptul muncii, dup cum am vzut, dreptul civil
constituie drept comun.
Numeroase institutii sunt deopotriv aplicabile contractului
de munc si contractelor civile. Dar n contractul civil, egalitatea
juridic a prtilor subzist pe tot parcursul derulrii contractului, n
timp ce n contractul de munc ea exist doar n momentul
ncheierii acestuia. Ulterior, pe parcursul executrii contractului,
salariatul se subordoneaz celui care l-a ncadrat n munc.
Corelatia dintre dreptul civil si dreptul muncii se manifest
si prin aceea c raporturile de munc se pot ntemeia nu numai pe
contracte de munc, dar si pe contracte civile de prestri de servicii
(care se ncheie n temeiul unei legi speciale, nr. 130/1999).
f) Delimitarea dreptului civil de dreptul familiei
Dreptul familiei reglementeaz raporturile care izvorsc din
cstorie, rudenie, adoptie si cele asimilate acestora.
Distinctia fat de dreptul civil se ntemeiaz pe
specificitatea relatiilor sociale - n general nepatrimoniale -
reglementate n dreptul familiei. n plus, dreptul familiei cunoaste
sanctiuni specifice si cuprinde preponderent norme imperative.
g) Delimitarea dreptului civil de dreptul internaional
privat
Deosebirea esential dintre cele dou ramuri de drept const
n faptul c dreptul international privat reglementeaz raporturi
juridice care contin un element de extraneitate, ceea ce atrage
80
incidenta n cauz a cel putin dou sisteme de drept, urmnd ca
norma de drept international privat s arate care va fi regimul
aplicabil n cauz.
ntrebri i teste
Raportul juridic ntemeiat pe contractul de nchiriere a
unui imobil dintre o persoan fizic, n calitate de
chirias si stat, n calitate de proprietar este:
a) un raport de drept public, deoarece una dintre prtile
raportului juridic este statul;
b) un raport de drept civil, deoarece se ncheie ntre prti
aflate pe picior de egalitate juridic;
c) un raport de drept comercial, deoarece se ncheie ntre
comercianti;
d) un raport de drept fiscal, deoarece priveste relatii
bnesti de constituire si utilizare a fondurilor statului.
Enumerati ramuri de drept care guverneaz
preponderent raporturi patrimoniale si ramuri de drept
care reglementeaz preponderent raporturi
nepatrimoniale.
Explicati din punct de vedere istoric rolul dreptului civil
de drept comun n cadrul dreptului privat.
Codul civil interzice ncheierea de contracte de vnzare-
cumprare ntre soti. Legislatia comercial nu prevede
nimic cu privire la contractele de vnzare-cumprare
comercial ncheiate ntre soti. Ca urmare, ntre soti se
pot ncheia contracte de vnzare comercial?
81
a) Da, deoarece legislatia comercial nu interzice
expres astfel de contracte, or tot ceea ce nu este
interzis este permis;
b) Nu, deoarece legislatia comercial se completeaz
cu cea civil, iar interdictia din Codul civil are
caracter general;
c) Problema nu poate fi solutionat, deoarece nu exist
reglementare.
ntre contractul civil de mandat si contractul comercial
de mandat exist urmtoarea relatie:
a) ambele contracte sunt supuse normelor de drept
civil, ca drept comun;
b) ambelor contracte le sunt aplicabile, deopotriv,
normele dreptului civil si normele de drept
comercial;
c) contractul civil de mandat este guvernat de dreptul
civil iar contractul comercial de mandat este
guvernat de dreptul comercial;
d) contractul civil de mandat este guvernat de dreptul
civil, iar contractul comercial de mandat este
guvernat de dreptul comercial si, n completare, cu
unele dispozitii de drept civil;
e) contractul comercial de mandat este guvernat de
dreptul comercial, iar contractul civil de mandat este
guvernat de dreptul civil si, n completare, cu unele
dispozitii de drept comercial.
82
Bibliografie
HAMANGIU, C.
ROSETTI-
BLNESCU, I.
BICOIANU, Al.
Tratat de drept civil romn, vol. I,
Bucuresti, Editura. All, 1996, p. 10 - 26;
BELEIU, Gh. Drept civil romn. Introducere n
dreptul civil romn. Subiectele
dreptului civil romn, Bucuresti, Casa
de Editur si Pres Sansa S.R.L.,
1994, p. 25 42;
CALMUSCHI, O. Definiia i obiectul dreptului civil;
Delimitarea dreptului civil de alte
ramuri de drept, n Tratat de drept
civil, vol.I, Partea general, Bucuresti,
Editura Academiei, 1989, p.18 28;
BOROI, G. Drept civil. Teoria general, Bucuresti,
Editura ALL, 1997, p. 1 10;
URS, I. R.
ANGHENI, S.
Drept civil. Partea generala.
Persoanele, vol. I, Bucuresti, Editura
Oscar Print, 1998, p. 26 37;
STEFNESCU, D. Drept civil, Bucuresti, Editura. Oscar
Print, 1999, p. 13 - 23;
UNGUREANU, O. Manual de drept civil. Partea general,
Bucuresti, Editura ALL BECK, 1999,
p. 1 16;
COJOCARU, A. Drept civil. Partea general, Bucuresti,
Editura Lumina Lex, 2000, p. 5-29
83
III. RAPORTUL JURIDIC CIVIL
84
RAPORTUL JURIDIC CIVIL
CAPITOLUL 1
PRILE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL
CAPITOLUL 2
CONINUTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL
CAPITOLUL 3
OBIECTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL. BUNURILE
CAPITOLUL 4
IZVOARELE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL CONCRET
85
*
* *
Nu orice raport statornicit ntre oameni are caracter juridic.
Au un astfel de caracter doar raporturile care intereseaz statul,
care sunt reglementate prin norme juridice.
Raportul juridic civil se definete ca fiind relaia social,
patrimonial sau nepatrimonial, reglementat de norme de drept
civil.
Raportul juridic civil are urmtoarele caractere juridice:
este un raport social, adic un raport statornicit ntre
indivizi i nu un raport ntre oameni i bunuri.
Caracterul social se menine chiar i n ipoteza raporturilor
juridice nscute din exerciiul dreptului de proprietate. Acestea nu
sunt, aa cum s-ar prea la prima vedere, raporturi ntre proprietar
i bunul care face obiect al dreptului de proprietate. Dimpotriv,
astfel de raporturi juridice se nasc ntre oameni, i anume ntre
proprietar i toi ceilali membrii ai societii care au n chip
generic obligaia de a nu face nimic de natur a aduce atingere
dreptului proprietarului;
raportul juridic civil are, de asemenea, i un caracter
dublu voliional. Ca urmare, el presupune conjugarea a
dou voine:
- voina legiuitorului, care reglementeaz o anume
relaie dintre indivizi prin norme de drept;
- voina prilor implicate (a subiectelor de drept ntre
care se nate raportul juridic respectiv). Aceast a
doua latur a caracterului voliional se ntlnete
86
numai n cazul raporturilor juridice nscute din acte
juridice civile. Cu alte cuvinte, chiar dac legiuitorul
reglementeaz un anume act unilateral ori un anume
contract, aceast reglementare nu va fi niciodat
aplicabil dac nu exist persoane care n concret s
aib interesul de a ncheia atare acte juridice;
caracter de egalitate juridic a prilor. Acest caracter
al raportului juridic civil decurge din mprejurarea c
nici una dintre pri nu este subordonat celeilalte.
Egalitatea juridic a prilor nu se confund ns cu
egalitatea patrimonial a acestora, ci presupune doar c
fiecare dintre pri are dreptul de a se bucura n egal
msur de prevederile legii.
Din punct de vedere structural, raportul juridic civil
cuprinde trei elemente:
1) Prile raportului juridic. Acestea pot fi persoane fizice
sau persoane juridice;
2) Coninutul raportul juridic. Acesta se definete ca fiind
ansamblul drepturilor i obligaiilor prilor raportului
juridic;
3) Obiectul raportului juridic. Acesta reprezint conduita
prilor, adic aciunile sau inaciunile la care acestea au
dreptul sau sunt obligate.
87
1.1. Noiune
Prile raportului juridic civil sunt subiectele de drept civil,
adic titularii drepturilor i obligaiilor civile. Ele pot fi persoane
fizice sau persoane juridice.
Persoana fizic este individul, ca parte a raporturilor sociale
reglementate juridic. Persoana juridic este colectivitatea de
indivizi care particip la asemenea raporturi.
Prile raportului juridic civil pot avea:
- calitatea de subiect activ, dac sunt titulare de
drepturi sau
- calitatea de subiect pasiv, dac le revin obligaii.
n cazul raporturilor juridice n coninutul crora se gsesc
drepturi de crean, subiectul activ se numete creditor, iar
subiectul pasiv se numete debitor.
Spre exemplu, dac X a mprumutat 100.000 lei de la Y,
atunci cei doi au devenit pri ale unui raport juridic civil. X
va fi debitor (subiect pasiv), avnd obligaia ca, la scaden,
s napoieze banii mprumutai, iar Y va fi creditor (subiect
activ), avnd dreptul ca, la scaden, s pretind debitorului
restituirea banilor mprumutai.
PRILE RAPORTULUI JURIDIC CIVIL
1
88
Uneori, fiecare dintre prile raportului juridic civil poart o
denumire specific: vnztorcumprtor, locatorlocatar,
depozitardeponent, donatordonatar, .a.m.d.
Vom ncepe analiza noastr prin a ne referi la persoana
fizic, n calitatea ei de subiect de drept civil, adic la oricare dintre
noi, ca participant, titular de drepturi i obligaii, la viaa juridic a
societii.
Persoana fizic reprezint omul privit individual, ca titular
de drepturi i obligaii. Participarea sa la raporturile juridice civile
este pus n lumin de instituia capacitii civile.
Capacitatea civil cuprinde dou elemente: capacitatea de
folosin i capacitatea de exerciiu.
1.2. Capacitatea de folosin a persoanei fizice
1.2.1. Noiune
Capacitatea de folosin se definete ca fiind aptitudinea
general i abstract a persoanei fizice de a avea drepturi i
obligaii civile.
Ea constituie aadar vocaia oricrui individ de a lua parte la
raporturi juridice civile. Aceast vocaie nu va fi niciodat pe
deplin concretizat, ea reprezint doar facultatea oricrui om de a
avea calitatea de drept civil.
Din punct de vedere juridic capacitatea de folosin a
persoanei fizice se caracterizeaz prin urmtoarele:
- legalitate. Legalitatea capacitii de folosin
presupune faptul c aceast instituie nu poate fi
reglementat dect prin lege. Ca urmare, prile nu
vor putea reglementa prin acte unilaterale sau prin
89
contracte nici propria capacitate de folosin i nici
capacitatea de folosin a altora;
- generalitate. Acest caracter presupune c fiecare
persoan are aptitudinea de a avea toate drepturile i
obligaiile civile. Firete, caracter general are numai
vocaia, potenialitatea, nici o persoan neavnd n
concret toate drepturile i obligaiile civile;
- inalienabilitate. Inalienabilitatea presupune
imposibilitatea de nstrinare (de la cuvntul latin
alienus care nseamn strin). Ca urmare a acestui
caracter juridic, persoana fizic nu poate renuna la
capacitatea de folosin, nu o poate vinde, dona, nu
poate ncheia nici un contract cu privire la aceasta
care ar presupune nstrinarea ei;
- intangibilitate. Aceasta presupune c nu se pot
aduce limitri sau ngrdiri capacitii de folosin a
unei persoane fizice dect prin texte exprese de lege;
- egalitate. Ca urmare a acestui caracter juridic, toate
persoanele au n mod egal capacitate de folosin,
fr discriminri i fr ca o anumit categorie de
persoane s fie privilegiat n raport cu celelalte;
- universalitate. Acest caracter const n nsuirea
capacitii de folosin de a fi recunoscut tuturor
indivizilor.
Nu ntotdeauna capacitatea de folosin a fost recunoscut
n mod universal. n perioada sclavagist, de exemplu, sclavii erau
considerai bunuri, nerecunoscndu-li-se, ca urmare, calitatea de
persoan, cea de subiect de drept civil i, pe cale de consecin,
capacitatea de folosin. Chiar i n epoca modern s-a meninut o
sanciune denumit moarte civil prin care unei persoane fizice
90
care se fcea vinovat de svrirea unor anumite infraciuni, i se
interzicea participarea la raporturile juridice civile.
Ca urmare a caracterului su universal, capacitatea de
folosin nsoeste orice persoan fizic de la natere i pn la
moarte.
Aadar, existena capacitii de folosin nsoete nsi
existena individului. nceputul i sfritul capacitii de folosin
coincid cu naterea respectiv cu moartea persoanei fizice.
1.2.2. nceputul capacitii de folosin
Regula este c persoana fizic dobndete capacitate de
folosin la natere. Din acel moment ea va putea lua parte la
raporturile juridice civile.
Spre exemplu, el va putea fi proprietar, exercitnd (chiar
fr a avea nc discernmntul necesar pentru a o nelege!)
prerogativele dreptului de proprietate.
Prin excepie, n materie succesoral, Codul civil recunoate
posibilitatea dobndirii anticipate a capacitii de folosin pentru
copilul conceput dar nc nenscut.
ntr-adevr, dac o persoan las prin testament o serie de
bunuri unui anumit beneficiar, pentru ca acest testament s fie
valabil se pune condiia ca beneficiarul s existe. Dar nu sunt
considerate c exist numai persoanele nscute, ci i cele
concepute: copilul conceput, dar nc nenscut va putea fi desemnat
beneficiar al motenirii respective. Valabilitatea unui asemenea
testament va depinde ns de condiia ca pruncul s se nasc viu.
Copilul nscut mort se consider c nu exist i c nu a existat
niciodat, astfel nct, n mod retroactiv, capacitatea lui de folosin
anticipat dobndit va fi anulat.
91
Spre deosebire de Codul civil francez (i aceasta este una
dintre puinele reglementri diferite) Codul civil romn nu prevede
i condiia ca pruncul s fie i viabil. Cu alte cuvinte, este suficient
ca pruncul s fi respirat o singur dat, pentru ca, n mod retroactiv
cu data concepiei, el s poat fi socotit subiect de drept, apt s fie
desemnat ca beneficiar al unei anumite averi succesorale.
1.2.3. Sfritul capacitii de folosin
Capacitatea de folosin se sfrete, firete, la moartea
persoanei fizice. Dac moartea este fizic constatat, adic dac
exist corpul nensufleit al persoanei, capacitatea de folosin ia
sfrit la data trecut n certificatul de deces.
Dac ns nu exist corpul nensufleit al persoanei, ci
persoana a disprut, astfel nct moartea sa nu poate fi constatat
direct, legea prevede o procedur special. Este procedura
declarrii judectoreti a morii.
n vederea declarrii judectoreti a morii, cei interesai
(spre exemplu, motenitorii) trebuie s declaneze o procedur
desfurat pe mai multe etape:
a) declararea judectoreasc a dispariiei. Aceasta se
realizeaz prin hotrre judectoreasc. Aciunea n declararea
judectoreasc a dispariiei poate fi declanat numai la mplinirea
unui termen de 1 an de la data ultimelor tiri provenind de la cel
disprut.
O asemenea aciune se numete necontencioas deoarece ea
nu presupune existena unor interese contradictorii care s se
manifeste la proces.
b) declararea judectoreasc a morii. La mplinirea unui
termen de cel puin 4 ani de la data ultimelor tiri provenind de la
92
disprut, cei interesai pot introduce aciunea n declararea morii.
Analiznd probele dosarului, instana va stabili:
- ncetarea capacitii de folosin a persoanei n discuie;
- momentul cel mai probabil al ncetrii capacitii de
folosin.
Aceast dat va fi considerat ca fiind data morii.
Att declararea judectoreasc a dispariiei, ct i declararea
judectoreasc a morii presupun o procedur de publicitate a
hotrrii judectoreti prin afiare la ua instanei. ntre cele dou
hotrri exist ns o deosebire fundamental:
n urma hotrrii judecatoresti de declarare a dispariiei
persoana este, n continuare, considerat a fi n via; pe cale de
consecin, nu se va putea ncheia nici un act juridic care s
presupun ncetarea capacitii de folosin a persoanei.
Spre exemplu, nu se va putea deschide succesiunea,
cstoria disprutului nu se va considera a fi ncetat,
contractul de rent viager de care beneficia disprutul va
continua .a.m.d.
Dimpotriv, n urma rmnerii definitive a hotrrii
judectoreti de declarare a morii, toate aceste acte juridice vor
putea fi ncheiate sau vor putea fi considerate a-i fi ncetat
valabilitatea, dup caz. Data ncetrii capacitii de folosin nu
este data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti declarative de
moarte, ci este data stabilit ca fiind data morii n aceast hotrre.
Aadar, procedura declarrii judecatoreti a morii poate fi
considerat a se desfura n urmtorii timpi:
T
1
= data ultimelor tiri de la persoana disprut;
T
1
.T
2
...T
3
..T
4
93
T
2
= data introducerii aciunii n declararea judectorasc a
dispariiei. ntre T
1
i T
2
trebuie s fi trecut cel puin un an;
T
3
= data introducerii aciunii n declararea judectorasc a morii.
ntre T
1
i T
3
trebuie s fi trecut cel puin patru ani;
T
4
= data rmnerii definitive a hotrrii jdectoreti declarative
de moarte. n aceast hotrre se va preciza data stabilit de
instan, pe baza probelor administrate, ca fiind data morii.
Cel mai probabil aceasta va fi T
1
.
n intervalul T
1
- T
4
persoana trebuie considerat a fi n
via. Motenitorii nu se pot socoti proprietari ai bunurilor celui
disprut. La data T
4
persoana va fi retroactiv socotit a nu mai fi
fost n via nc de la data T
1
. Motenitorii vor fi considerai
proprietari ai bunurilor succesorale, retroactiv, nc de la data T
1
.
Exist o mprejurare n care legea prevede o procedur mult
simplificat de declarare judectoreasc a dispariiei. Este vorba
despre ipoteza n care persoana a disprut n mprejurri
excepionale care las s se presupun c a i murit n acele
mprejurri: fapte de rzboi, accident de cale ferat, naufragiu,
cutremur, incendiu, inundaie sau orice alte situaii de acest fel.
n asemenea cazuri excepionale, declararea judectoreasc
a morii persoanei nu este necesar s fie precedat de declararea
judectoreasc a dispariiei acesteia. Singura condiie care se pune
este ca aciunea n declararea judectoreasc a morii s fie
declanat la expirarea unui termen de cel puin un an de la
dispariia persoanei.
Dac dup rmnerea definitiv a hotrrii declarative de
moarte (fie prin procedur normal, fie prin procedura simplificat)
persoana reapare, aceast hotrre va fi anulat. n consecin,
persoana va fi repus n drepturile sale anterioare, ca i cum
hotrrea declarativ de moarte nu ar fi intervenit. Legea prevede
94
c cel care a fost declarat mort poate cere, dup anularea hotrrii
declarative de moarte, napoierea bunurilor sale.
Cu toate acestea, dobnditorul cu titlu oneros nu este obligat
s le napoieze dect dac se face dovada c la data napoierii
acesta tia c persoana declarat moart este n via.
Cu alte cuvinte, dac, spre exemplu, motenitorul aparent al
celui disprut vinde o parte din bunurile succesorale,
cumprtorii acestor bunuri vor rmne proprietari chiar
dac hotrrea declarativ de moarte se anuleaz. Disprutul
rentors va putea pretinde doar preul pe care motenitorii
l-au obinut prin vnzarea acelor bunuri. Dac ns bunurile
sunt nstrinate cu titlu gratuit (donate) disprutul le va
putea pretinde de la donatari.
Ca principiu, disprutul rentors dup rmnerea definitiv a
hotrrii declarative de moarte, este repus n toate drepturile sale,
repus n situaia anterioar. Prin excepie, dac soul sau soia
disprutului s-a recstorit, aceast a doua cstorie nu este anulat,
ci este considerat valabil, iar prima cstorie (cu cel disprut) va
fi considerat a fi ncetat la data ncheierii celei de-a doua cstorii.
n sfrit, legea reglementeaz situaia particular n care
mai multe persoane au murit n aceeai mprejurare fr s se poat
stabili dac una a supravieuit alteia. n aceast situaie (care poate
interveni, spre exemplu, n ipoteza unui accident de avion) se
consider c nici una dintre persoane nu a predecedat celorlalte, cu
alte cuvinte c au murit deodat. Aceast reglementare este
semnificativ n materie succesoral, dac persoanele care au murit
mpreun (denumite n doctrin comorieni) au vocaie succesoral
reciproc, adic fiecare are calitatea de motenitor al celorlalte.
ntr-adevr, dup cum am vzut cnd am analizat nceputul
capacitaii de folosin, pentru a putea moteni, Codul civil pune
95
condiia ca persoana s existe, deci s fie deja, sau s mai fie
nc, subiect de drept (s aib capacitate de folosin). Dac se
poate proba c unul dintre cei doi comorieni a predecedat, atunci
se va considera c cel care i-a supravieuit fie i o clip l va putea
moteni pe cellalt, cu consecine asupra traiectoriei bunurilor
succesorale ale ambilor. Dac o asemenea prob nu se poate face,
se prezum c ei au murit deodat, deci nici unul dintre ei nu
exista la data deschiderii succesiunii celuilalt.
Spre exemplu, dac ntr-un accident mor doi soi (X i Y),
ei vor avea calitatea de comorieni. Dac se poate proba
care dintre ei a murit mai nti, atunci cel care a mai
supravieuit (X) l motenete pe cel care a predecedat (Y).
Averea lui Y intr n patrimoniul supravieuitorului (X) i
apoi, la moartea acestuia din urm, se transmite integral
spre motenitorii lui X. Cu unele excepii, motenitorii lui Y
nu vor moteni nimic.
Dar dac nu se poate proba care dintre ei a murit mai nti,
atunci se va considera c au murit deodat, cu consecina c averea
fiecruia va fi motenit de ctre proprii motenitori; nici unul
dintre soi nu va putea fi considerat motenitor al celuilalt.
1.2.4. ngrdiri ale capacitii de folosin
Dup cum am vzut, capacitatea de folosin se
caracterizeaz prin generalitate. Cu toate acestea, legea poate s
prevad o serie de ngrdiri ale capacitii de folosin, adic de
limitri ale coninutului acesteia. ngrdirile capacitii de folosin
(care au n mod obligatoriu un caracter legal, deci nu pot fi
niciodat prevzute prin contracte sau acte unilaterale) pot fi
mprite n dou categorii:
a) ngrdiri cu caracter de sanciune. Exist sanciuni cu
caracter penal sau civil care afecteaz i capacitatea de
folosin a persoanei sancionate.
96
Spre exemplu, Codul penal prevede posibilitatea ca instana
s aplice unele pedepse complementare (adic suplimentare
pedepsei principale care poate consta n nchisoare i/sau
amend penal). ntre pedepsele complementare se numr
i interzicerea drepturilor printeti sau a dreptului de a fi
tutore sau curator. O asemenea interdicie conduce la
ngrdirea capacitii de folosin a persoanei.
Tot astfel, exist ngrdiri ale capacitii de folosin
prevzute n Codul civil.
Astfel este, spre exemplu, pedeapsa numit nedemnitate
succesoral. Va fi declarat nedemn de a moteni, fiind
ndeprtat de la succesiune, persoana care se face vinovat
de fapte cum ar fi:
- fapta de a omor sau de a ncerca s omoare pe cel
despre a crui motenire este vorba;
- fapta motenitorului major care, avnd cunotin
despre omorul defunctului, nu a denunat aceasta
justiiei;
- fapta motenitorilor care ascund bunuri succesorale
sau care nu trec n inventar cu rea-credin asemenea
bunuri;
b) ngrdiri cu caracter de protecie. Capacitatea de
folosin a persoanei fizice poate fi ngrdit nu numai
pentru a o sanciona, dar i pentru a o ocroti pe ea nsi
sau tere persoane.
Asemenea incapaciti sunt prevzute n mai multe acte
normative, ntre care Codul civil, care prevede c:
- minorul mai mic de 16 ani nu poate dispune n nici un fel
prin donaie sau testament de bunurile sale. El nu poate
deci redacta un testament valabil i nici nu poate avea
calitatea de donator. Interdicia urmrete protejarea
97
intereselor minorului care nu a mplinit 16 ani dat fiind
posibilitatea acestuia de a fi influenat n luarea unor
asemenea decizii;
- minorul care a mplinit 16 ani poate dispune prin
testament numai pentru jumtate din bunurile de care ar fi
putut dispune dac ar fi major;
- medicii i farmacitii care au tratat o persoan de boala de
care aceasta a murit, nu pot beneficia de donaii sau de
bunuri lsate prin testament de ctre aceasta. O asemenea
ngrdire are n vedere protecia persoanei de posibilele
influene exercitate de ctre medicul sau farmacistul care o
trateaz. Interdicii asemntoare ntlnim i n ceea ce
privete redactarea testamentului pe mare n favoarea
ofierilor navei;
- legea interzice vnzarea ntre soi. Aceast ngrdire
urmrete protecia prilor de posibilitatea nerespectrii
normelor juridice privind comunitatea bunurilor;
- tutorii nu pot cumpra bunuri ale celor aflai sub tutel,
mandatarii nu pot cumpra bunuri pe care s-au angajat s
le vnd, administratorii unor bunuri publice nu le pot
cumpra .a.m.d. n toate cazurile se caut protecia
intereselor vnztorului;
- unele ngrdiri sunt prevzute n Legea fondului funciar
nr. 18/1991. Este vorba despre interdicia persoanelor
fizice care nu au cetenia romn i domiciliul n
Romnia de a dobndi n proprietate terenuri de orice fel
prin acte ntre vii;
- ngrdiri ale capacitii de folosin sunt prevzute i n
Codul familiei, cu deosebire menite s ocroteasc
interesele minorului.
98
1.3. Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice
Capacitatea de exerciiu se definete ca fiind aptitudinea
omului de a dobndi i exercita drepturi civile i de a-i asuma i
executa obligaii civile prin ncheierea de acte juridice civile.
Aadar, nu toate persoanele fizice au capacitate de exerciiu.
Pentru a avea capacitate de exerciiu nu este suficient simpla
calitate de subiect de drept; o persoan fizic trebuie s aib n plus
fa de simpla calitate de persoan i discernmnt:
Din punct de vedere juridic, discernmntul se definete ca
fiind posibilitatea persoanei de a nelege i de a-i reprezenta
efectele actelor pe care le ncheie.
Aadar, n funcie de existena sau absena discernmntului
vom avea persoane care au sau nu au capacitate de exerciiu. Dat
fiind ns faptul c dobndirea discernmntului nu se produce
brusc la mplinirea unei anumite vrste, ci este rezultatul unui
proces treptat de maturizare, legiuitorul a socotit necesar
reglementarea unei instituii intermediare denumit capacitate de
exerciiu restrns.
Capacitatea de exerciiu restrns este corespunztoare unei
vrste n care discernmntul este dobndit, dar numai parial:
vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani.
Capacitatea de exerciiu = capacitate de folosin + discernmnt
99
n viaa persoanei pot exista, ca urmare, urmtoarele etape:
I. Perioada de vrst cuprins ntre 0 i 14 ani - absena
capacitii de exerciiu
n acest interval de vrst, minorul nu poate ncheia singur
acte juridice civile. Pentru ncheierea lor, el este reprezentat de
ctre tutore sau printe. Prin excepie, el va putea ncheia singur
actele juridice zilnice, mrunte (spre exemplu cumprarea de
alimente) precum i aa-numitele acte de conservare.
Actele de conservare sunt cele prin care se prentmpin o
pierdere; ele nu pot fi niciodat prejudiciabile pentru cel care le
ncheie. Lipsirea minorului de capacitatea de exerciiu are rolul de
a-l ocroti, prin urmare dac acesta a ncheiat un act juridic n mod
evident folositor i care nu i poate fi prejudiciabil ar fi lipsit de
sens ca respectivul act juridic s fie anulat din pricina lipsei de
capacitate de exerciiu a minorului;
II. Perioada de vrst cuprins intre 14 i 18 ani -
capacitatea de exerciiu restrns
n acest interval de vrst deosebim mai multe categorii de
acte juridice:
a) acte juridice civile pe care minorul cu vrsta cuprins
ntre 14 i 18 ani le poate ncheia n mod valabil personal i singur.
n aceast categorie intr:
- acele acte juridice pe care le putea ncheia singur i
nainte de a fi mplinit vrsta de 14 ani. Cu att mai
mult va fi cu putin ncheierea lor dup mplinirea
acestei vrste;
- depozitul special la C.E.C.;
100
- acte juridice de administrare. Este vorba despre
acele acte juridice prin care se pune n valoare un
patrimoniu.
Spre exemplu, minorul care este proprietar al unei case va
putea ncheia personal i singur, dac a mplinit vrsta de 14
ani, contractul de prestri - servicii cu o echip de zugravi n
vederea zugrvirii casei;
- dup mplinirea vrstei de 16 ani minorul poate
ncheia singur testament, n limita a jumtate din
ceea ce ar fi putut dispune dac ar fi fost major.
Observm c testamentul face parte din categoria
actelor juridice cu privire la care legiuitorul
manifest o pruden accentuat, ocrotind n mod
deosebit libertatea celui care l ncheie. Testatorul
este ferit, pe ct posibil, de orice influene, astfel
nct, chiar minor fiind, el va putea ncheia singur
acest act juridic, fr nici o ncuviinare din partea
prinilor sau tutorelui;
b) acte juridice pe care minorul cu vrsta cuprins ntre 14
i 18 ani le poate ncheia valabil numai cu ncuviinarea prealabil
a ocrotitorului su legal.
Deosebirea ntre instituia reprezentrii i instituia
ncuviinrii const n aceea c n cazul primeia voina minorului
este nlocuit prin voina reprezentantului su legal, n timp ce n
cazul celei de-a doua voina minorului este doar completat prin
voina ocrotitorului su legal.
n categoria actelor juridice pentru care minorul are nevoie
de ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal intr unele acte de
administrare (nchirierea unui bun, contractul de antrepriz n
101
vederea reparrii unui bun), precum i actele de dispoziie. Din
categoria actelor de dispoziie fac parte vnzarea, ipotecarea,
renunarea la un drept etc. Pentru ncheierea acestora minorul care
are vrsta cuprins ntre 14 18 ani va avea n plus nevoie i de
ncuviinarea autoritii tutelare.
c) acte juridice pe care minorul avnd vrsta cuprins ntre
14 18 ani nu le poate ncheia deloc.
n aceast categorie intr donaiile i garantarea obligaiilor
altuia. Interdicia se explic prin necesitatea ocrotirii minorului de
posibilitatea unei grave prejudicieri a acestuia prin ncheierea unor
asemenea acte juridice chiar i cu ncuviinarea ocrotitorului su
legal.
III. Perioada de vrst ce ncepe cu 18 ani - capacitatea
de exerciiu deplin
Ca principiu, majorii au deplin capacitate de exerciiu,
ceea ce nseamn c au posibilitatea de a ncheia n concret toate
actele juridice pentru care, nc de la natere, aveau n abstract
vocaia s le ncheie ca urmare a capacitii lor de folosin. Putem
spune c n cazul acestora capacitatea de exerciiu se suprapune
peste capacitatea de folosin.
Legea instituie o dubl prezumie n aceast materie:
- pe de o parte prezumia relativ c o persoan care a
mplinit 18 ani are deplin discernmnt, i, ca urmare,
capacitate de exerciiu deplin. Aceast prezumie poate
fi rsturnat prin proba contrar: se poate dovedi c o
persoan, dei a mplinit vrsta de 18 ani, nu are totui
capacitatea de a nelege i a-i reprezenta efectele
actelor pe care le ncheie. Ca urmare, o asemenea
persoan va fi lipsit de capacitate de exerciiu, cu
102
consecina c nu va putea ncheia acte juridice dect prin
reprezentant legal;
- pe de alt parte prezumia absolut c o persoan care nu
a mplinit vrsta de 18 ani nu are nc discernmnt
deplin. Ca urmare, chiar dac se poate face dovada c un
minor are posibilitatea psihic i intelectual de a
nelege i de a-i reprezenta efectele actelor pe care le
ncheie, o asemenea dovad nu va fi admisibil. Pentru
simplificare, legiuitorul a uniformizat vrsta majoratului,
adic vrsta dobndirii deplinei capaciti de exerciiu,
cu toate c, n fapt, vrsta dobndirii discernmntului
deplin difer de la persoan la persoan.
Un caz excepional de dobndire anticipat a deplinei
capacitii de exerciiu ntlnim n cazul minorei care se
cstorete. Potrivit Codului familiei, femeia se poate cstori
ncepnd cu vrsta de 16 ani sau, cu aprobarea autoritii tutelare,
ncepnd cu vrsta de 15 ani. La data cstoriei ea dobndete
capacitate deplin de exerciiu. i va menine aceast capacitate de
exerciiu chiar i n ipoteza n care divoreaz naintea vrstei de
18 ani. Dac ns cstoria ei se anuleaz, minora va fi considerat
a avea capacitate de exerciiu restrns.
n mod normal, capacitatea de exerciiu deplin ncepe la
vrsta de 18 ani i dureaz ntreaga via. Dac ns la un moment
dat o persoan i pierdere discernmntul ea va putea fi pus sub
interdicie judectoreasc. Interziii judectoreti sunt complet
lipsii de capacitate de exerciiu, ei ncheind acte juridice prin
reprezentant, ca i minorii de 14 ani.
103
1.4. Persoana juridic
1.4.1. Noiune
Dup cum am vzut, persoana juridic reprezint un
colectiv de oameni care, ntrunind condiiile cerute de lege, este
titular de drepturi subiective i obligaii civile.
Prin excepie, exist i persoane juridice care nu reprezint
colectiviti de indivizi. Un exemplu n acest sens l constituie
societatea cu rspundere limitat cu asociat unic, n spatele creia
nu st o colectivitate de persoane fizice, ci o singur persoan
fizic.
Personalitatea juridic este o abstraciune creat de legiuitor
pentru a desemna calitatea de subiect de drept civil pe care o poate
avea o colectivitate de indivizi care ntrunete trei condiii
eseniale:
- are un patrimoniu propriu;
- are o organizare de sine stttoare;
- are un scop propriu (un obiect de activitate).
a) Patrimoniul persoanei juridice.
Patrimoniul este un element constitutiv al persoanei juridice
ce const n totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale ce au
ca titular pe nsi persoana juridic. Participarea acesteia la viaa
juridic, ca subiect de sine stttor, apt s-i exercite drepturile i
s-i asume obligaii, depinde de existena unui patrimoniu.
Patrimoniul persoanei juridice este distinct de patrimoniile
membrilor care o compun. n cazul anumitor categorii de persoane
juridice legea pretinde, nc de la nfiinare, existena unui
patrimoniu care s depeasc o valoare minim legal.
104
De exemplu, constituirea unei fundaii depinde de proba
existenei la nfiinare a unui patrimoniu minim egal cu de
70 de ori salariul minim pe economie.
Patrimoniul unei persoane juridice este format din dou
laturi:
- o latur activ, format din totalitatea drepturilor
patrimoniale ale persoanei juridice respective i
- o latur pasiv, format din totalitatea obligaiilor cu
caracter patrimonial.
Prezena patrimoniului constituie pentru terii care
contracteaz cu persoana juridic respectiv garania (mai puternic
sau mai slab) a posibilitii ndeplinirii de ctre persoana juridic a
obligaiilor contractuale.
Ca exemplu, din latura activ a unei persoane juridice pot
face parte:
- dreptul de proprietate asupra imobilului n care
persoana juridic i are sediul;
- dreptul de crean mpotriva membrilor si pentru
plata cotizaiilor datorate de acetia;
- dreptul de proprietate asupra bunurilor mobile pe
care persoana juridic le folosete n activitatea sa;
- dreptul de proprietate asupra mijloacelor de
transport achiziionate de persoana juridic;
- dreptul de folosin asupra imobilelor, sediilor
secundare ale persoanei juridice, n temeiul
contractelor de nchiriere ncheiate etc.
Latura pasiv a unei persoane juridice ar putea, de exemplu,
s includ:
- obligaia de plat a impozitelor datorate statului;
- obligaia de plat a chiriei contractat pentru
imobilele nchiriate;
105
- obligaia de plat a salariilor persoanelor ncadrate
cu contract de munc;
- obligaia de plat a datoriilor contractate n raporturi
juridice cu alte persoane juridice etc.
Existena patrimoniului permite persoanei juridice s aib o
rspundere patrimonial proprie n raporturile cu terii i s
participe n nume propriu la circuitul civil.
b) Organizarea de sine stttoare. O colectivitate amorf
de indivizi nu poate dobndi calitatea de persoan juridic.
Personalitatea juridic depinde de organizarea acelei colectiviti,
adic de compartimentarea colectivului de indivizi care compun
persoana juridic n elemente structurale de tipul: secii,
departamente, catedre, laboratoare, ateliere, seciuni, sectoare etc.
Acordarea personalitii juridice nu depinde ns de o organizare
anume a colectivitii ori de o compartimentare foarte complex. n
esen, este suficient de organizat un colectiv de indivizi care i-a
desemnat organismele de conducere.
Importana unei organizri proprii const n aceea c
persoana juridic ce nu are desemnate organismele de conducere,
nu poate, concret, s participe la raporturile juridice civile.
c) Scopul propriu. O persoan juridic se constituie
ntotdeauna pentru ndeplinirea unui anumit obiectiv; ea are un
anume obiect de activitate. Pentru a fi valabil, scopul persoanei
juridice trebuie s fie determinat, s fie real (adic s nu fie fictiv),
s fie licit i conform cu bunele moravuri.
Determinarea scopului n care persoana juridic se
constituie este esenial pentru viitoarea existen juridic a
acesteia. Aceasta deoarece legea romn admite aplicabilitatea
106
principiului specialitii capacitii de folosin a persoanei
juridice.
Prin analogie cu persoana fizic, persoana juridic are, la
rndul ei, capacitate de folosin i capacitate de exerciiu.
Capacitatea de folosin ns, spre deosebire de cazul persoanei
fizice, nu are caracter general. Ea este limitat la acele acte juridice
circumscrise perimetrului obiectului de activitate pentru care
persoana juridic s-a constituit.
Cu alte cuvinte, o persoan juridic nu va putea ncheia n
mod valabil alte acte juridice dect cele care sunt menite s
slujeasc scopului propus iniial. Toate actele juridice ncheiate n
afara acestui perimetru sunt nule; lipsa lor de valabilitate este
atras de nclcarea principiului specialitii capacitii de
folosin.
De exemplu, o asociaie sportiv, care are precizat, n actul
constitutiv, ca obiect de activitate, doar organizarea de
cursuri i competiii sportive, nu va putea desfura o
activitate de comercializare de mrfuri, deoarece aceasta ar
fi n dezacord cu scopul propus iniial i ar nfrnge
principiul specialitii capacitii de folosin.
Capacitatea de folosin a persoanei juridice se dobndete
la data nfiinrii acesteia. n cazuri excepionale se poate
recunoate n mod anticipat latura activ a capacitii de folosin
chiar i nainte de dobndirea personalitii juridice; unele persoane
juridice (cum sunt, spre exemplu, organizaiile non-profit) pot
dobndi donaii chiar i dac procesul de nfiinare se afl n curs.
107
1.4.2. Clasificri ale persoanelor juridice
n funcie de domeniul dreptului de care aparin,
persoanele juridice pot fi de drept public sau de drept
privat.
I. Persoanele juridice de drept public sunt urmtoarele:
- statul. Ca subiect de drept, statul particip la raporturile
juridice de drept public. Numai prin excepie el poate fi
parte i n raporturi juridice de drept privat.
De exemplu, el poate fi titular al dreptului de proprietate
public exercitat asupra bunurilor domeniul public i al
dreptului de proprietate privat exercitat asupra bunurilor
domeniul privat. Tot astfel, succesiunile vacante (adic
bunurile rmase n urma decesului unor persoane fr
motenitori) sunt dobndite de ctre stat.
Tot ca parte a raporturilor juridice de drept civil apare statul
i n ipoteza reglementat de Codul de procedur civil: orice
persoan care a fost condamnat definitiv are dreptul la repararea
de ctre stat a pagubei suferite dac n urma rejudecrii cauzei s-a
stabilit prin hotrre definitiv c nu a svrit fapta imputat ori c
acea fapt nu exist.
Are dreptul la recuperarea pagubei i persoana care a fost
arestat, iar ulterior pentru motivele artate n alineatul precedent a
fost scoas de sub urmrire sau a fost achitat;
- unitile administrativ-teritoriale. Teritoriul rii este
organizat sub aspect administrativ n comune, orae i judee.
Aceste uniti administrativ-teritoriale au calitatea de subiect de
drept, ele pot fi titulare ale dreptului de proprietate public i ale
dreptului de proprietate privat;
- organele puterii legislative, executive i judecatoresti
sunt, de asemenea, subiecte de drept civil, avnd calitatea de
108
persoane juridice: Parlamentul Romniei, Preedintele Romniei,
Guvernul Romniei, ministerele, misiunile diplomatice, autoritile
administraiei publice locale, organele puterii judecatoresti,
Ministerul Public, Curtea Constituional, Curtea de Conturi,
instituiile de stat;
- partidele politice sunt, de asemenea, organizaii de tip
asociativ considerate de lege persoane juridice de drept
public.
II. Persoane juridice de drept privat.
n aceasta categorie intr:
- agenii economici de stat (regiile autonome i societile
economice cu capital de stat);
- societile comerciale;
- sindicatele;
- cultele religioase;
- organizaiile cooperatiste;
- organizaiile non-profit (asociaii, fundaii, case de ajutor
reciproc etc.)
O alt clasificare important a persoanelor juridice are
drept criteriu natura scopului urmrit. Astfel, exist
dou categorii de persoane juridice:
a) persoane juridice care urmresc obinerea unui profit
(persoane juridice cu scop lucrativ, de la lucrum care
nseamn profit n latin). Astfel sunt regiile autonome,
societile comerciale, organizaiile cooperatiste etc.;
b) persoanele juridice cu scop nepatrimonial (organizaii
non-profit). Din aceast categorie fac parte instituiile de
stat, partidele politice, asociaiile, fundaiile, cultele
religioase etc.
109
1.4.3. nfiinarea persoanelor juridice
Dobndirea calitii de persoan juridic i deci a calitii
de subiect de drept civil se realizeaz n mai multe modaliti, n
funcie de tipul de persoan juridic n discuie.
a) nfiinarea persoanelor juridice prin act de dispoziie.
Actul de dispoziie prin care se nfiineaz unele persoane
juridice este legea, hotrrea Guvernului, ordonana guvernului,
hotrrea consiliilor judeene sau locale. Prin aceast modalitate se
nfiineaz organele puterii legislative, executive i judectoreti,
unitile administrativ-teritoriale, autoritile administraiei publice
locale, regiile autonome i societile comerciale cu capital de stat
de interes naional;
b) nfiinarea persoanelor juridice prin act recunoscut sau
prin act autorizat. Prin act recunoscut emis de organul competent
prin care se constat legalitatea actului de nfiinare se constituie
organizaiile cooperatiste i instituiile i ntreprinderile anexe
create de ctre acestea.
Prin act autorizat se constituie societile comerciale,
asociaiile i fundaiile, partidele politice, societile agricole,
societile bancare i de asigurare, casele de ajutor reciproc ale
salariailor;
c) nfiinarea persoanelor juridice prin alt mod reglementat
de lege. n aceast categorie intr statul, ca persoan juridic,
precum i alte organizaii ce se nfiineaz prin simpla ntrunire a
membrilor (cum este cazul asociaiilor de locatari, a asociaiilor de
proprietari sau a asociaiilor de cooperare pentru construirea de
locuine).
110
La data nfiinrii, persoana juridic dobndete att
capacitate de folosin, ct i capacitate de exerciiu. n mod
excepional, n doctrin se admite c momentul dobndirii celor
dou ar putea s nu fie coincident n cazul n care organismele de
conducere nu au fost nc desemnate la constituire. ntr-o asemenea
situaie, persoana juridic ar avea capacitate de folosin, dar nu ar
avea capacitate de exerciiu nc deoarece capacitatea de exerciiu
presupune posibilitatea exercitrii n concret a drepturilor i
asumrii deasemenea concrete a obligaiilor. Or, un asemenea
exerciiu presupune n mod obligatoriu desemnarea unui
reprezentant (persoan fizic) al colectivitii de oameni ce a
dobndit personalitate juridic.
1.4.4. Reorganizarea persoanei juridice
Pe parcursul existenei unei persoane juridice poate s apar
necesitatea reorganizrii acesteia cu efectul nfiinrii de noi
persoane juridice, al modificrii organizrii unor persoane juridice
existente sau al ncetrii unor persoane juridice.
Reorganizarea unei persoanei juridice se poate realiza n
dou modaliti eseniale: comasarea i divizarea.
Comasarea se realizeaz prin absorbie sau fuziune.
Absorbia const n ncorporarea unei persoane juridice ce
i nceteaz astfel existena ntr-o alt persoan juridic ce i
pstreaz fiina. Absorbia produce aadar un efect extinctiv
(deoarece presupune ncetarea existenei persoanei juridice
absorbite).
Fuziunea, ca modalitate de reorganizare a persoanelor
juridice const n unirea a dou sau mai multe persoane juridice
care i nceteaz astfel existena constituind o nou persoan
juridic. Fuziunea produce astfel att un efect extinctiv, constnd n
111
ncetarea persoanelor juridice care fuzioneaz, ct i un efect
constitutiv, conducnd la nfiinarea unei noi persoane juridice.
Modalitatea invers de reorganizare a persoanelor
juridice este divizarea, la rndul ei de dou feluri:
divizarea total i divizarea parial.
Divizarea total reprezint operaiunea simetric fuziunii.
Ea const n mparirea patrimoniului unei persoane juridice ntre
dou sau mai multe persoane juridice preexistente sau care iau
astfel fiin. Divizarea total are un efect constitutiv n msura n
care conduce la nfiinarea unor noi persoane juridice i un efect
extinctiv, deoarece are drept consecin ncetarea existenei
persoanei juridice care s-a divizat.
Divizarea parial const n desprinderea unei pri din
patrimoniul unei persoane juridice i transmiterea acesteia ctre una
sau mai multe persoane juridice preexistente sau care iau astfel
fiin. n urma divizrii pariale, persoana juridic iniial i
continu existena. Ca urmare, divizarea parial nu poate avea
efect extinctiv, ci doar un efect constitutiv n msura n care
conduce la nfiinarea unor noi persoane juridice.
1.4.5. ncetarea persoanei juridice
Capacitatea de folosin a unei persoane juridice i, ca
urmare, calitatea de subiect de drept a acesteia poate lua sfrit prin
efectul extinctiv al uneia din modalitile de reorganizare a
persoanei juridice.
n plus, o persoan juridic poate s-i nceteze existena i
prin dizolvare. Motivele cele mai frecvente de dizolvare ale unei
persoane juridice sunt urmtoarele:
a) termenul pentru care s-a constituit a expirat;
112
b) scopul pentru care s-a nfiinat a fost realizat sau nu mai
poate fi ndeplinit;
c) scopul pe care persoana juridic l urmrete ori
mijloacele pe care le folosete pentru realizarea acestuia
au devenit contrare legii ori bunelor moravuri;
d) persoana juridic urmrete un alt scop dect cel
declarat;
e) numrul membrilor persoanei juridice a sczut sub
limita stabilit de lege, actul de nfiinare sau statut;
f) persoana juridic a fost declarat nul (ca efect al
declarrii nulitii actelor constitutive);
g) adunarea general (cnd acesta este organul de
conducere al persoanei juridice) a hotrt dizolvarea;
h) insolvabilitatea persoanei juridice n cazul unor
categorii de persoane (cum sunt organizaiile non-profit)
sau falimentul n cazul altora (cum sunt societile
comerciale);
i) moartea, incapacitatea, excluderea, retragerea sau
falimentul unor asociai n cazul anumitor societi
comerciale (cum sunt societile n nume colectiv,
societile cu rspundere limitat i societile n
comandit).
Dup cum se poate observa, unele cazuri de dizolvare au
aplicabilitate general, n timp ce altele pot fi ntlnite numai n
cazul anumitor tipuri de persoane juridice.
Dizolvarea poate fi voluntar atunci cnd este rezultatul
voinei membrilor persoanei juridice sau silit atunci cnd are
caracter de sanciune civil i intervine pentru motive ca: urmrirea
altui scop dect cel declarat sau a unui scop ilicit, utilizarea unor
mijloace ilicite etc.
113
Efectul esenial al dizolvrii const n intrarea persoanei
fizice n lichidare n vederea realizrii activului i plii pasivului.
Prin lichidarea persoanei juridice se nelege efectuarea tuturor
operaiunilor juridice de realizare a activului i de plat a pasivului
subiectului de drept civil. Efectul imediat al acesteia este ncetarea
definitiv a persoanei juridice.
Trebuie reinut c personalitatea juridic este meninut i
dup dizolvare pe tot parcursul procesului de lichidare. Abia
definitivarea lichidrii marcheaz ncetarea capacitii de folosin
a persoanei juridice, a calitii acesteia de subiect de drept civil i,
finalmente, a personalitii juridice.
Persoan fizic = omul privit individual
- statul
- uniti administrativ-
teritoriale
- organe ale puterii
executive, legislative
i judectoreti
- partide politice
PRILE
RAPORTULUI
JURIDIC CIVIL
de drept public
Persoan juridic
cu scop lucrativ
- regii autonomie
- societi comerciale
- organizaii cooperatiste
- etc.
de drept privat
cu scop nelucrativ
- asociaii
- fundaii
- sindicate
- culte religioase
- etc.
114
ntrebri i teste
Au capacitate de exerciiu restrns:
a) persoanele lipsite de capacitate de folosin;
b) persoanele lipsite de discernmnt, indiferent de vrst;
c) minorii pn la 14 ani;
d) minorii ntre 14 i 18 ani.
O persoan juridic se caracterizeaz prin:
a) coninut;
b) patrimoniu;
c) firm;
d) scop;
e) organizare.
Capacitatea de exerciiu restrns se dobndete:
a) la mplinirea vrstei de 16 ani;
b) la natere;
c) la mplinirea vrstei de 14 ani;
d) la mplinirea vrstei de 18 ani.
Principiul specialitii capacitii de folosin se aplic:
a) n domeniul persoanelor fizice;
b) n domeniul scopului persoanelor juridice;
c) n domeniul organizrii persoanelor juridice.
Capacitatea de folosin ia sfrit:
a) la data dispariiei persoanei;
b) la data la care persoana mplinete 18 ani;
c) la data la care persoana i-a pierdut discernmntul;
d) la data rmnerii definitive a hotrrii judectoresti
declarative de moarte.
115
Are deplin capacitate de exerciiu:
a) o femeie de 16 ani cstorit;
b) un minor de 13 ani;
c) un minor de 14 ani;
d) o persoan de 19 ani pus sub interdicie.
Declararea judectoreasc a morii este ntotdeauna
precedat de declararea judectoreasc a dispariiei?
Explicai.
Minorul de 16 ani poate ncheia singur:
a) acte de conservare;
b) acte de administrare;
c) acte de dispoziie;
d) contract de munc;
e) contract de donaie;
f) testament pentru ntreaga sa avere;
g) testament pentru jumtate din averea sa.
Principiul specialitii capacitii de folosin
presupune:
a) restrngerea capacitii de folosin a persoanei fizice;
b) interzicerea desfurrii de ctre persoana juridic a
unor activiti cu caracter lucrativ;
c) interzicerea ncheierii de ctre persoana juridic a altor
acte juridice dect cele destinate s serveasc
obiectivelor propuse;
d) obligarea persoanei juridice de a avea un patrimoniu.
Produc efecte extinctive:
a) divizarea total a persoanei juridice;
b) divizarea parial a persoanei juridice;
116
c) fuziunea a dou persoane juridice;
d) absorbia unei persoane juridice de ctre alta.
Bibliografie
CANTACUZINO, M. Elemente de drept civil, Editura Cartea
Romneasc, 1921, p. 48 61;
BELEIU, Gh. Drept civil romn. Introducere n dreptul
civil romn. Subiectele dreptului civil
romn, Bucureti, Casa de Editur i Pres
ansa S.R.L., 1994, p. 63 73; 253 445
URS, I.
ANGHENI, S.
Drept civil. Partea general. Persoanele,
vol. I, Bucureti, Editura Oscar Print, 1998,
p. 70 82; 191 317;
LUPAN, E. Drept civil. Persoana juridic, Bucureti,
Editura Lumina Lex;
LUPAN, E.
POPESCU, D. A.
Drept civil persoana fizic, Bucureti,
Editura Lumina Lex, 1993;
MUREAN, M. Drept civil. Partea general,
Cluj Napoca, Editura Cordial Lex, 1994,
p. 58 67;
TEFNESCU, D. Drept civil, Bucureti, Editura. Oscar Print,
1999, p. 24 - 48;
POP, T. Dreptul romn civil persoanele fizice i
juridice, Bucureti, Editura Lumina Lex,
1994;
BOROI, G. Drept civil. Teoria general, Bucureti,
Editura ALL, 1997, p. 39 55;
UNGUREANU, O. Manual de drept civil. Partea general,
Bucureti, Editura ALL BECK, 1999,
p. 40 46;
COJOCARU, A. Drept civil. Partea general, Bucureti,
Editura Lumina Lex, 2000, p. 59 75.
117
Coninutul raportului juridic civil cuprinde drepturile
subiectului activ i obligaiile subiectului pasiv.
2.1. Drepturile subiective civile. Clasificri
Dreptul subiectiv civil se poate defini ca fiind posibilitatea
subiectului activ de a avea o anumit conduit i de a pretinde
subiectului pasiv o conduit corespunztoare, n limita legilor i a
bunelor moravuri, iar n caz de nevoie de a apela la fora
coercitiv statal.
Drepturile subiective civile pot fi clasificate dup
numeroase criterii:
2.1.1. Criteriul opozabilitii
Dup criteriul opozabilitii, drepturile subiective civile pot
fi absolute sau relative.
Dreptul absolut este acel drept subiectiv n temeiul
cruia titularul su are posibilitatea de a-l exercita
singur, celelalte persoane avnd obligaia general de a
nu face nimic de natur a aduce atingere dreptului
absolut.
Spunem c dreptul absolut este opozabil tuturor, n sensul
c orice membru al comunitii poate deveni subiect pasiv ntr-un
raport juridic n coninutul cruia se gsete un drept absolut.
CONINUTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL
2
118
Raportul juridic n coninutul cruia se afl un drept absolut
se nate aadar ntre:
- un subiect activ determinat de la nceput. El este titularul
dreptului absolut;
- un subiect pasiv nedeterminat ce cuprinde n chip general
toi membrii comunitii, fiecare dintre acetia avnd obligaia de a
se abine de la orice gest de natur a aduce atingere dreptului
absolut.
Aceast obligaie are caracter negativ deoarece const ntr-o
absteniune (abinere) i general deoarece revine tuturor deopotriv
i n mod abstract. Legea nu prevede o enumerare n concret a
gesturilor, actelor sau faptelor interzise, ci este interzis orice
aciune de natur a-l prejudicia pe titular.
Un exemplu de drept absolut l constituie dreptul la nume.
Titularul dreptului la nume are posibilitatea de a pretinde
tuturor membrilor comunitii respectarea acestuia, adic
abinerea de la orice act sau fapt de natur a aduce atingere
numelui su (de exemplu, de la utilizarea ilicit a numelui,
de la acte de plagiat etc.). Dreptul la nume nu este opozabil
unei anumite persoane, ci tuturor deopotriv, deoarece o
persoan nu se identific prin nume n raport cu o alt
anumit persoan, ci n raport cu ntreaga comunitate.
Raportul juridic astfel nscut are deci un titular determinat
i un subiect pasiv nedeterminat.
Dreptul relativ reprezint acel drept subiectiv civil n
temeiul cruia subiectul activ (denumit creditor) are
posibilitatea de a pretinde subiectului pasiv (denumit
debitor) s dea, s fac sau s nu fac ceva.
Raportul juridic n coninutul cruia se gsete un drept
relativ poart numele de raport juridic obligaional. Spre deosebire
119
de ipoteza drepturilor absolute, de aceast dat sunt determinate de
la bun nceput att subiectul activ, ct i subiectul pasiv.
De exemplu, dac o persoan i mprumut alteia o anumit
sum de bani, ea va avea calitatea de creditor, putnd s-i
pretind celui mprumutat i numai lui restituirea sumei de
bani. Raportul juridic s-a nscut ntre creditor i debitor.
Subiectul pasiv este cunoscut nc de la data ncheierii
contractului de mprumut. Obligaia care revine subiectului
pasiv poate consta n a da (ceea ce n neles juridic
nseamn a transfera un drept real); a face (adic a
executa o prestaie); a nu face (adic a se abine de la ceva
ce ar fi putut s fac dac nu intra n raportul juridic
obligaional respectiv).
Asupra acestor trei tipuri de obligaii vom reveni cnd vom
analiza latura pasiv a coninutului raportului juridic civil.
2.1.2. Criteriul coninutului
Dup natura coninutului drepturilor subiective civile,
acestea pot fi patrimoniale sau nepatrimoniale.
a) Drepturile patrimoniale sunt cele care au un coninut
evaluabil n bani. La rndul lor, ele se mpart n drepturi reale i
drepturi de crean.
Dreptul real este dreptul subiectiv civil patrimonial n
temeiul cruia titularul su i poate exercita prerogativele asupra
unui bun n mod direct i nemijlocit, fr concursul altei persoane.
Exemplul tipic de drept real este dreptul de proprietate. n
temeiul su, titularul va putea exercita prerogativele
corespunztoare proprietii (posesia, folosina i dispoziia)
n mod direct asupra bunului.
120
Drepturile reale sunt drepturi absolute, ceea ce nseamn c
raportul juridic ce se nate n temeiul lor se ncheie ntre titularul
dreptului real i subiectul pasiv nedeterminat.
Dreptul de crean este dreptul subiectiv n virtutea cruia
subiectul activ (creditorul) poate pretinde subiectului pasiv
(debitorul) s dea, s fac sau s nu fac ceva.
Spre exemplu, dac X i-a mprumutat lui Y o sum de bani,
dreptul lui X (creditor) de a-i pretinde lui Y (debitor)
restituirea sumei mprumutate este un drept de crean.
Raportul juridic nscut ntre X i Y este un raport juridic
obligaional.
ntre drepturile reale i drepturile de crean observm
urmtoarele deosebiri:
- n cazul drepturilor reale numai subiectul activ este
determinat, n timp ce subiectul pasiv este nedeterminat.
n cazul drepturilor de crean ambele subiecte sunt
determinate. Ca urmare, drepturile reale sunt drepturi
absolute, n timp ce drepturile de crean sunt drepturi
relative;
- coninutul obligaiei corelative (care corespunde) n
cazul dreptului real const ntotdeauna n a nu face
n timp ce n cazul drepturilor de crean const n a
da, a face sau a nu face.
Obligaia de a nu face corelativ unui drept real este la
rndul ei deosebit de obligaia de a nu face corelativ unui drept
de crean. ntr-adevr, n primul caz subiectul pasiv nedeterminat
are obligaia de a se abine de la orice gest de natur a aduce
atingere dreptului real (absolut). n cel de al doilea caz este vorba
de obligaia subiectului pasiv de a se abine de la o aciune
concret, determinat de la bun nceput n prevederile contractuale.
121
De exemplu, se poate ncheia un contract ntre doi vecini
prin care acetia prevd obligaia negativ reciproc de a nu
planta arbori mai aproape de 6 metri de gardul despritor.
Aceast obligaie este corelativ unui drept de crean i nu
unui drept real. Dac unul dintre vecini ncalc aceast
obligaie, cellalt va avea dreptul de a-i pretinde acestuia
din urm tierea arborelui i plata de despgubiri. Prin
urmare, raportul juridic astfel nscut este ncheiat ntre dou
subiecte de drept determinate crora le revin obligaii clar
circumstaniate;
- drepturile reale sunt limitate ca numr, fiind expres
prevzute de lege. Dimpotriv, drepturile de crean
sunt nelimitate, ele decurg din contractele ncheiate ntre
pri. Potrivit intereselor lor, prile pot imagina noi i
noi drepturi de crean;
- titularul unui drept real i exercit singur prerogativele
(atributele), n timp ce titularul dreptului de crean i
poate exercita dreptul numai prin aciunea sau
inaciunea celeilalte pri (care d, face sau nu face
ceva);
- drepturile reale pot avea ca obiect numai lucruri
determinate, n timp ce drepturile de crean pot avea ca
obiect i lucruri determinate i bunuri de gen (spre
exemplu, obligaia de predare a 10 l de vin).
*
Drepturile reale cunosc, la rndul lor, subclasificri. Astfel,
exist drepturi reale principale i drepturi reale accesorii:
Cele principale au existen de sine stttoare, ele
nedepinznd de exerciiul vreunui alt drept.
122
Asemenea sunt, spre exemplu, dreptul de proprietate i
dezmembrmintele dreptului de proprietate.
Figura central a drepturilor reale o constituie dreptul de
proprietate. Potrivit art. 480 din Codul civil, proprietatea este
dreptul ce are cineva de a se bucura i de a dispune de un lucru n
mod exclusiv i absolut, ns n limitele deteminate de lege.
Dreptul de proprietate, ca drept real ce reunete atributele
posesiei, folosinei i dipoziiei, poate mbrca, n funcie de
titularul su, dou forme:
- proprietatea public. Dreptul de proprietate public
reprezint dreptul ce are ca titular statul sau unitile administrativ -
teritoriale, exercitat asupra bunurilor care, potrivit legii sau prin
natura lor, sunt de uz i interes public;
- proprietatea privat. Dreptul de proprietate privat poate
fi definit ca fiind dreptul ce aparine persoanelor fizice sau juridice,
statului sau unitilor administrativ - teritoriale, asupra unor bunuri
care nu fac parte din domeniul public, cu privire la care titularul
exercit posesia, folosina i dispoziia, n putere i interes propriu,
cu respectarea dispoziiilor legale.
Distincia dintre cele dou forme de proprietate i gsete
temeiul constituional n art. 135 din legea fundamental. Potrivit
acestuia:
"Statul ocrotete proprietatea.
Proprietatea este public sau privat.
Proprietatea public aparine statului sau unitilor
administrativ-teritoriale.
Bogiile de orice natur ale subsolului, cile de
comunicaie, spaiul aerian, apele cu potenial energetic
valorificabil i acelea ce pot fi folosite n interes public, plajele,
marea teritorial, resursele naturale ale zonei economice i ale
123
platoului continental, precum i alte bunuri stabilite prin lege, fac
obiectul exclusiv al proprietii publice.
Bunurile proprietate public sunt inalienabile. n condiiile
legii, ele pot fi date n administrare regiilor autonome ori
instituiilor publice sau pot fi concesionate sau nchiriate.
Proprietatea privat este, n condiiile legii, inviolabil."
O serie de alte acte normative (cum sunt Legea fondului
funciar, nr. 18/1991, republicat, Legea administraiei publice
locale, nr. 69/1991, republicat, Legea privind proprietatea public
i regimul juridic al acesteia, nr. 213/1998 au configurat un regim
juridic diferit pentru cele dou forme de proprietate, precum i
criterii pentru diferenierea bunurilor asupra crora se poate
exercita dreptul de proprietate public fa de bunurile asupra
crora se poate exercita dreptul de proprietate privat.
Reglementrile privind proprietatea privat constituie
dreptul comun, de la care reglementrile ce au ca obiect regimul
juridic al dreptului de proprietate public au carater derogatoriu,
excepional, i sunt, ca urmare, de strict interpretare.
Dreptul de proprietate este un drept complex ce cuprinde n
coninutul su trei prerogative distincte: posesia, folosina i
dispoziia. Ele pot fi exercitate mpreun, dar pot fi i desprinse
unele de celelalte. Din operaia de dezmembrare a dreptului de
proprietate rezult aa-numitele dezmembrminte ale dreptului
de proprietate (uzul, uzufructul, abitaia, servitutea i superficia).
Ele presupun exerciiul doar a unora dintre prerogative de ctre
titular, celelalte fiind exercitate de ctre alte persoane.
n categoria drepturilor reale principale intr i o serie de
drepturi reglementate de acte normative speciale cum este dreptul
de folosin al regiilor autonome i instituiilor publice ori dreptul
de concesiune;
124
Drepturile reale accesorii sunt cele a cror existen
depinde de existena altor drepturi pe care le garanteaz.
Astfel sunt dreptul de gaj, dreptul de ipotec, dreptul de
retenie ori privilegiile.
De exemplu, dac o persoan mprumut o sum de bani de
la o alt persoan, aceasta din urm, pentru a fi sigur c
mprumutul i va fi restituit, poate s instituie un drept de
ipotec asupra imobilului aflat n proprietatea debitorului.
Avem aadar de a face cu un drept relativ, un drept de
crean al creditorului mpotriva debitorului su i, n
paralel, n mod distinct, cu un drept real, un drept de ipotec
exercitat asupra casei debitorului. Existena dreptului de
ipotec depinde de existena dreptului de crean. Cu alte
cuvinte, dac mprumutul este restituit, dreptul de ipotec i
nceteaz la rndul su existena.
Spunem c dreptul de ipotec este un drept real deoarece el
se exercit n mod direct asupra bunului aflat n proprietatea
debitorului. Debitorul va putea chiar s nstrineze imobilul, cu
toate acestea titularul dreptului real meninnd n fiin dreptul de
ipotec. Aceasta nseamn c ipoteca va putea fi executat chiar
dac ntre timp imobilul a intrat pe minile unei alte persoane dect
debitorul iniial.
Att drepturile reale principale, ct i cele accesorii se
caracterizeaz prin aceea c presupun dreptul de urmrire i dreptul
de preferin:
- Dreptul de urmrire const n posibilitatea recunoscut
titularului unui drept real de a pretinde bunul n orice
mini s-ar gsi.
Astfel, dac proprietarul bunului imobil din exemplul de
mai sus a vndut imobilul ipotecat, nainte de a-i fi achitat
datoria, creditorul a putut urmri imobilul respectiv chiar
125
dac ntre timp acesta a fost cumprat de ctre o alt
persoan. n consecin, titularul dreptului de ipotec, dac
nu i vede recuperat suma de la debitor poate s execute
silit bunul imobil, adic s-l vnd la licitaie public,
acoperindu-i astfel din suma obinut creana;
- Dreptul de preferin const n posibilitatea recunoscut
titularului unui drept real de a fi satisfcut cu prioritate
fa de titularii altor drepturi.
Astfel, n exemplul prezentat mai sus, chiar dac debitorul
avea datorii la mai muli creditori, primul care i va vedea
acoperit creana va fi cel care i-a constituit dreptul real de
ipotec.
b) Drepturile nepatrimoniale sunt drepturile care nu au un
coninut evaluabil n bani.
Se admite c din categoria drepturilor nepatrimoniale fac
parte:
drepturile legate de existena i integritatea fizic a
persoanei (dreptul la via, dreptul la integritate
corporal etc.);
drepturi legate de condiia moral a persoanei (dreptul la
reputaie, la onoare etc.);
drepturi referitoare la elementele de identificare a
persoanei (dreptul la nume, dreptul la propria imagine,
dreptul la domiciliu etc.)
drepturi care decurg din creaia intelectual (latura
nepatrimonial a drepturilor de autor).
Drepturile nepatrimoniale sunt, n general, drepturi
absolute, opozabile tuturor. Ca i unele drepturi reale, ele nu se
sting prin neuz. Fiind strict legate de existena persoanei, ele nu se
126
pot transmite, n principiu, nici prin acte ntre vii, nici pe cale
succesoral (prin motenire).
2.1.3. Criteriul gradului de certitudine conferit titularilor
n funcie de gradul de certitudine conferit titularilor,
drepturile civile pot fi pure i simple sau afectate de modaliti.
Dreptul subiectiv civil pur i simplu este cel care confer
titularului su un maxim grad de certitudine, deoarece existena i
exerciiul lui nu depind de vreo mprejurare viitoare.
Dreptul subiectiv civil afectat de modaliti este cel a crui
existen ori exerciiu depind de o mprejurare viitoare cert sau
incert. Modalitile care pot afecta un drept subiectiv civil sunt
termenul, condiia i sarcina. Ele vor fi analizate la capitolul
destinat actelor juridice civile.
2.2. Obligaiile civile. Clasificri
Latura pasiv a coninutului raportului juridic civil cuprinde
obligaiile care revin subiectului pasiv.
Prin obligaie civil se nelege ndatorirea subiectului
pasiv de a avea o anumit conduit corespunztoare cerinei
subiectului activ, conduit ce poate consta n a da, a face ceva sau
a nu face ceva i care poate fi impus la nevoie prin fora
coercitiv a statului.
i n cazul obligaiilor civile se ntlnesc mai multe
clasificri:
2.2.1. Criteriul obiectului
Dup cum am vzut, n funcie de obiectul lor, obligaiile
pot fi obligaii de a da, a face sau a nu face.
127
- a da reprezint obligaia subiectului pasiv de a transfera
sau a constitui un drept real.
O astfel de obligaie este obligaia vnztorului de a
transfera cumprtorului dreptul de proprietate asupra
bunului vndut;
- a face reprezint a desfura o aciune n favoarea
subiectului activ, o prestaie pozitiv de orice natur.
O astfel de obligaie este obligaia prestatorului de servicii
de a executa o lucrare.
De observat c, din punct de vedere juridic, operaiunea de
nmnare ori predare a unui bun este circumscris obligaiei de a
face i nu obligaiei de a da;
- a nu face reprezint obligaia subiectului pasiv de a se
abine de la ceva la care ar fi fost ndreptit dac nu i-
ar fi asumat obligaia respectiv.
De exemplu, o persoan care a fcut o ofert de vnzare
unei alte persoane i poate asuma obligaia de meninere a
ofertei un anumit termen determinat.
Obligaiile de a da i a face sunt denumite obligaii
pozitive, iar obligaia de a nu face este considerat o obligaie
negativ deoarece const ntr-o absteniune (ntr-o abinere).
Tot n funcie de obiectul lor se opereaz i clasificarea
obligaiilor n obligaii de rezultat i obligaii de mijloace (de
diligen).
Obligaia de rezultat este considerat ndeplinit dac
debitorul a ajuns la rezultatul urmrit de pri.
Spre exemplu, obligaia mprumutatului se consider
ndeplinit la momentul restituirii sumei mprumutate. Nu
are nici o importan dac mprumutatul a fcut sau nu toate
128
eforturile necesare pentru restituirea sumei; dac la data
scadent suma nu a fost restituit el este considerat automat
ca fiind n culp, iar obligaia ca nefiind executat.
Debitorul se va putea exonera de rspundere (va putea
dovedi absena culpei) numai prin proba cazului de for
major care l-a mpiedicat s-i execute obligaia. n orice
caz sarcina acestei probe i revine debitorului care nu i-a
ndeplinit obligaia de rezultat.
Obligaia de mijloace const n datoria debitorului de a
depune eforturi pentru a atinge un anumit rezultat. Dac
rezultatul urmrit de pri nu este atins, aceasta nu
nseamn automat c debitorul este n culp.
De exemplu, o obligaie de mijloace sau de diligen
ntlnim n cazul medicului care are ndatorirea de a face tot
ceea ce i st n putin pentru a-l nsntoi pe pacient.
Dac acest rezultat nu este atins, nu rezult automat culpa
debitorului (a medicului). Prin urmare creditorul (pacientul)
va avea sarcina de a produce (a prezenta), cumulativ, dou
probe:
- dovada c nu s-a atins rezultatul urmrit de pri;
- dovada c debitorul nu a depus toate eforturile de care
ar fi fost capabil pentru atingerea acestui rezultat.
O asemenea obligaie de mijloace ntlnim i n cazul
profesorului care i mediteaz elevul pentru a reui la un examen.
Dac rezultatul nu este atins aceasta nu nseamn c obligaia
profesorului nu a fost ndeplinit, odat ce debitorul a depus toate
eforturile pentru atingerea rezultatului urmrit.
129
2.2.2. Criteriul gradului de opozabilitate
n funcie de gradul de opozabilitate, obligaiile civile se
mpart n obligaii opozabile numai prilor, obligaii opozabile i
terilor, i obligaii reale.
Opozabilitatea nseamn posibilitatea de a opune. O
obligaie este opozabil unei persoane dac persoana respectiv
este constrns s o execute. Regula const n aceea c o obligaie
este opozabil numai prilor raportului juridic. Aceasta nseamn
ca ndatorirea poate s revin numai debitorului, adic numai acelui
subiect pasiv care i-a asumat-o.
Prin excepie, exist o categorie de obligaii care sunt
opozabile i terilor, adic persoanelor care nu au participat la
ncheierea raportului juridic.
De exemplu, dac s-a ncheiat un contract de locaiune (de
nchiriere), locatorul (adic acela care a dat bunul spre
nchiriere) are obligaia de a pune la dispoziia locatarului
(chiriaului) bunul, pe toat perioada pe care s-a ncheiat
contractul de locaiune. Dac ns n aceast perioad bunul
este vndut de ctre locator unui ter, acesta din urm va
avea obligaia de meninere n fiin a contractului de
locaiune. Aadar, ne aflm n prezena unei obligaii care
dei se nate n urma unui contract ncheiat ntre dou pri
determinate, este opozabil i unui ter care nu a participat
la ncheierea raportului juridic.
Mai concret, s lum ipoteza n care ntre X, n calitate de
locator, i Y, n calitate de locatar, s-a ncheiat la data de 1 ianuarie
2000 un contract de nchiriere a imobilului aflat n proprietatea lui
X. Contractul este ncheiat pe o durat de doi ani, urmnd deci s
expire la data de 31 decembrie 2002. La data de 3 aprilie 2001,
ntre X, n calitate de vnztor i Z n calitate de cumprtor se
130
ncheie un contract de vnzare-cumprare a imobilului. Z, dei a
devenit proprietar ncepnd cu data de 3 aprilie 2001 i dei nu a
participat la ncheierea contractului de nchirere a imobilului, nu va
putea pune capt acestui contract i nu l va putea evacua pe Y pn
la expirarea termenului, adic pn la 31 decembrie 2002, urmnd
ca pn atunci s aib doar dreptul la chiria convenit prin contract.
Obligaiile reale sunt cele strns legate de exerciiul unui
drept real.
Astfel este, de exemplu, obligaia titularului dreptului de
proprietate a unui teren agricol de a-l cultiva. O asemenea
obligaie revine oricrei persoane care dobndete bunul
respectiv.
2.2.3. Criteriul sanciunii
Dup criteriul sanciunii, obligaiile pot fi perfecte sau
imperfecte. Cele perfecte beneficiaz de sanciune n sensul c
creditorul poate s apeleze la fora de constrngere a statului pentru
a-l determina pe debitor s-i execute obligaia.
n cazul celor imperfecte (care se mai numesc morale)
apelul la fora de constrngere a statului nu este cu putin.
De exemplu, titularul unui drept de crean se poate adresa
instanei pentru a-l constrnge pe debitor s-i execute
obligaia numai nluntrul unui anumit termen denumit
termen de prescripie extinctiv. Despre prescripia extinctiv
vom vorbi ntr-un capitol special destinat acesteia.
Deocamdat ceea ce intereseaz este faptul c, dup expirarea
acestui termen de prescripie extinctiv, creditorul nu mai
poate apela la fora de constrngere a statului. Obligaia ns
nu a disprut. Ea subzist sub forma unei obligaii imperfecte
sau morale. Ca urmare, dac debitorul i execut de bun
131
voie obligaia, el nu va putea solicita restituirea plii, chiar
dac termenul de prescripie extinctiv expirase.
Un alt exemplu de obligaii imperfecte l constituie cele
nscute din contractul de joc sau prinsoare (pariuri). Ele nu
pot fi executate silit, creditorul nu poate s l constrng pe
debitor s i le execute, dar dac debitorul le execut de
bun voie, plata este perfect valabil.
2.2.4. Criteriul structural
Din punct de vedere structural, obligaiile sunt pure i
simple sau complexe (afectate de modaliti):
Obligaiile pure i simple sunt cele aflate n coninutul
unui raport juridic nscut ntre un creditor, un debitor i
care nu sunt afectate de termen, condiie sau sarcin;
Obligaiile complexe sunt cele cu pluralitate de subiecte
ori cu pluralitate de obiecte.
Astfel, obligaia mai multor debitori fa de un creditor se
numete obligaie cu pluralitate pasiv. Obligaia unui debitor fa
de mai muli creditori se numete obligaie cu pluralitate activ.
n cazul obligaiilor divizibile, datoria sau creana se mpart
n attea fraciuni ci debitori sau creditori exist n acel raport
juridic.
De exemplu, X a mprumutat o sum de bani de la Y.
nainte de napoierea sumei, X moare, iar singurii lui
motenitori sunt cei doi fii ai acestuia. Datoria lui X, fa de
Y se va mpri ntre cei doi fii potrivit cotelor lor
succesorale, adic fiecare va moteni din datoria tatlui.
La fel, dac, la rndul su, X i mprumutase o sum de bani
lui Z, cei doi fii vor moteni cte din aceast crean.
132
n cazul obligaiilor solidare, fiecare creditor poate cere
debitorului ntreaga datorie i fiecare debitor poate fi obligat de
ctre creditor s execute ntreaga obligaie.
De exemplu, dac dou persoane au produs mpreun un
prejudiciu, victima delictului civil va putea aciona n
judecat mpotriva oricreia dintre ele, solicitndu-le
acoperirea ntregului prejudiciu. Spunem c autorii rspund
solidar pentru producerea prejudiciului.
Obligaia poate s aib o pluralitate de obiecte, caz n care
deosebim:
obligaii alternative. Obligaia alternativ este cea al
crei obiect const n dou sau mai multe prestaii ntre care una
dintre pri are dreptul de a alege.
De exemplu, debitorul datoreaz un bun sau o sum de bani;
obligaii facultative. n acest caz, debitorul de oblig la
o singur prestaie, cu facultatea pentru el de a executa o alt
prestaie determinat.
De exemplu, debitorul se oblig s execute o anumit
lucrare, dar i rezerv dreptul de a angaja pe altcineva s o
execute.
Obligaiile afectate de modaliti sunt corelative drepturilor
a cror existen ori executare este afectat de un termen, condiie
sau sarcin.
133
Drepturi subiective civile Obligaii corelative
Drepturi absolute A nu face nimic de natur a aduce atingere
dreptului absolut
Drepturi relative
- drepturi de crean
A da
A face
A nu face
de crean relative
- dreptul de proprietate
- dezmembrmintele
dreptului de proprietate
- dreptul de concesiune
- etc.
patrimoniale
Drepturi subiective
civile
- dreptul de ipotec
- dreptul de gaj
- privilegii
- dreptul de retenie
nepatrimoniale
principale
reale
accesorii
absolute
- dreptul la via
- dreptul la nume
- dreptul la propria imagine
- derptul la integritate - fizic
- dreptul de autor
- etc.
134
ntrebri i teste
Alegei afirmaiile corecte:
a) drepturile reale sunt relative;
b) dezmembrmintele dreptului de proprietate sunt drepturi
reale principale;
c) drepturile de crean sunt drepturi relative;
d) drepturile nepatrimoniale sunt drepturi reale principale;
e) drepturile reale sunt patrimoniale.
Dreptul de proprietate:
a) este un drept absolut;
b) este un drept real;
c) este un drept personal nepatrimonial;
d) este susceptibil de dezmembrare.
Dreptul de proprietate public:
a) poate fi exercitat numai de ctre stat;
b) poate fi exercitat numai de ctre unitile administrativ-
teritoriale;
c) poate fi exercitat de ctre orice subiect de drept, dar
numai asupra bunurilor de uz i interes public.
Urmtoarele categorii de drepturi sunt limitate ca
numr:
a) drepturile patrimoniale;
b) drepturile reale;
c) drepturile absolute;
d) drepturile de crean.
135
Drepturile de crean sunt:
a) drepturi patrimoniale;
b) drepturi nepatrimoniale;
c) drepturile relative;
d) drepturi absolute;
e) drepturi accesorii.
Clasificai dreptul de gaj dup criteriile de clasificare pe
care le cunoatei.
Clasificai obligaia cumprtorului de a plti preul
bunului cumprat dup criteriile de clasificare pe care le
cunoatei.
Analizai raportul juridic n coninutul cruia se afl
dreptul la via. Precizai cine este subiectul pasiv i ce
obligaie i revine acestuia. Clasificai dreptul la via
dup criteriile de clasificare pe care le cunoatei.
Clasificai obligaia sau obligaiile corelative acestuia
dup criteriile de clasificare pe care le cunoatei.
Dreptul de ipotec garanteaz:
a) un drept real principal;
b) un drept real accesoriu;
c) un drept de crean;
d) un drept nepatrimonial.
Ca obligaie corelativ unui drept relativ, obligaia de a
da const n
a) a nmna un bun;
b) a transfera un drept real.
136
Obligaia prestatorului de servicii de a zugrvi imobilul
potrivit contractului ncheiat constituie:
a) o obligaie de a da;
b) o obligaie de a face;
c) o obligaie de rezultat;
d) o obligaie de mijloace;
e) o obligaie real;
f) o obligaie perfect;
g) o obligaie imperfect.
n funcie de sanciune, obligaiile se mpart n:
a) obligaii perfecte/ imperfecte;
b) obligaii pozitive/negative;
c) obligaii de a da/ a face/ a nu face.
Enumerai cinci drepturi nepatrimoniale i artai care
sunt obligaiile corelative acestora.
Bibliografie
CANTACUZINO, M. Elemente de drept civil, Editura Cartea
Romneasc, 1921, p. 29 35;
HAMANGIU, C.
ROSETTI-
BLNESCU, I.
BICOIANU, Al.
Tratat de drept civil romn, vol. I, Bucureti,
Editura All, 1996, p. 526- 532;
BOROI, G. Drept civil. Teoria general, Bucureti,
Editura ALL, 1997, p. 55 71;
137
BELEIU, Gh. Drept civil romn. Introducere n dreptul
civil romn. Subiectele dreptului civil romn,
Bucureti, Casa de Editur i Pres ansa
S.R.L., 1994, p. 73 89;
VOLONCIU, M. Capitolul II Raportul juridic civil,
p. 59 - 84, n Drept civil, vol.I, Bucureti,
Editura Lumina Lex, 2000,
coordonator R. Dimitriu
TEFNESCU, D. Drept civil, Bucureti, Editura Oscar Print,
1999, p. 49 - 54;
UNGUREANU, O. Manual de drept civil. Partea general,
Bucureti, Editura ALL BECK, 1999,
p. 55 - 71
URS, I.
ANGHENI, S.
Drept civil. Partea general. Persoanele,
Bucureti, Editura Oscar Print, 1998,
p. 72 81;
COJOCARU, A. Drept civil. Partea general, Bucureti,
Editura Lumina Lex, 2000, p. 76 97.
TEFNESCU, D. Contribuii la elaborarea unei noi definii a
dreptului subiectiv, n revista Dreptul,
nr. 7-8/1991, p. 77 82;
HANTEA, D. Cu privire la coninutul noiunii de obligaie
civil, n revista Dreptul, nr. 5/1998, p.
40 44.
138
Obiectul raportului juridic civil se definete ca fiind
aciunea sau inaciunea la care are dreptul subiectul activ i la
care este obligat subiectul pasiv.
n raporturile juridice patrimoniale aceast aciune sau
inaciune este referitoare la un bun. Datorit caracterului social al
raportului juridic, bunurile nu pot fi considerate a reprezenta un
element al raportului juridic civil. Totui, vom analiza categoria
juridic a bunurilor la capitolul destinat obiectului raportului juridic
civil, considerndu-le un obiect derivat al acestuia.
3.1. Noiunea de bun
Nu orice lucru, nu orice obiect poate fi considerat din punct
de vedere juridic bun.
Pentru a putea fi calificat ca atare, un bun trebuie s
ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii:
- s aib o anume valoare economic, adic s fie util
pentru om, s satisfac o nevoie, o trebuin uman;
- s fie susceptibil de apropriere, adic s poat face
obiect al dreptului de proprietate.
Din aceast perspectiv, unele lucruri, dei utile, nu sunt
considerate bunuri din punct de vedere juridic.
OBIECTUL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL.
BUNURILE
3
139
Spre exemplu, aerul sau razele soarelui nu sunt bunuri,
deoarece omul nu poate s-i exercite prerogativele
dreptului de proprietate asupra acestora.
3.2. Clasificri ale bunurilor
Bunurile pot fi clasificate dup un mare numr de criterii.
Fiecare clasificare este important, deoarece calificarea unui bun ca
aparinnd unei categorii sau alteia are consecine n ceea ce
privete regimul juridic al acestuia.
3.2.1. Bunuri mobile i bunuri imobile
n funcie de natura lor i de calificarea dat de lege,
bunurile pot fi mobile sau imobile (mictoare sau nemictoare, n
exprimarea Codului civil). Bunurile mobile se submpart, la rndul
lor, n:
a) bunuri mobile prin natura lor. Acestea sunt cele care se
pot transporta prin fora proprie sau prin fora exterioar
dintr-un loc ntr-altul;
b) bunurile mobile prin determinarea legii. Acestea sunt
bunurile considerate mobile prin obiectul la care se
aplic.
De exemplu, prin determinarea legii sunt considerate mobile
obligaiunile i aciunile unei societi comerciale care au ca
obiect sume sau bunuri mobile.
Prin determinarea legii sunt, de asemenea, considerate
bunuri mobile drepturile reale (cu excepia dreptului de proprietate)
care au ca obiect un bun mobil, drepturile de crean care au ca
obiect obligaia de a preda un bun mobil, aciunile n justiie
privind un drept mobiliar etc.
140
De observat c acestea sunt bunuri cu caracter abstract (ele
au o valoare economic i sunt apte de apropriere, dar nu pot fi
observate prin simuri). Asemenea bunuri se numesc bunuri
necorporale. Ele i datoreaz caracterul mobiliar prevederilor
legale: legiuitorul a trebuit s realizeze o calificare n acest sens,
deoarece bunurile necorporale, fiind abstracte, nu puteau fi
considerate prin natura lor ca fiind mictoare sau nemictoare;
c) bunurile mobile prin anticipaie. Acestea sunt bunurile
care prin natura lor au caracter imobil, n sensul c nu
pot s se deplaseze prin putere proprie i nici cu ajutor
exterior.
Cu toate acestea ele pot fi considerate de ctre prile
raportului juridic ca fiind bunuri mobile n considerarea a ceea ce
vor deveni.
De exemplu, au calitatea de bunuri mobile prin anticipaie
recoltele nc neculese. O asemenea recolt poate s fie
vndut ca bun mobil n considerarea calitii mobiliare pe
care o va dobndi dup recoltare.
Bunurile imobile se clasific la rndul lor n:
a) bunuri imobile prin natura lor. Acestea sunt bunurile
care nu pot fi deplasate, i anume terenurile i
construciile;
b) bunuri imobile prin obiectul la care se aplic. Sunt
considerate bunuri imobile dezmembrmintele dreptului
de proprietate constituite asupra unui bun imobil (spre
exemplu, servitutea), aciunile n revendicarea unui bun
imobil, .a.m.d.;
c) bunuri imobile prin destinaie. Acestea sunt bunurile
care prin natura lor au caracter mobiliar, dar care sunt
141
considerate imobile deoarece sunt destinate exploatrii
unui bun imobil.
Pentru a fi calificat ca fiind un bun imobil prin destinaie,
acesta trebuie s aib caracter accesoriu n raport cu un bun imobil.
Din aceast categorie de bunuri fac parte, de exemplu,
bunurile destinate exploatrilor agricole ale unui bun imobil
(animalele aferente culturii, instrumentele agricole .a.m.d),
bunurile destinate exploatrilor industriale sau comerciale
ale unui imobil (cum ar fi aparatura utilizat n fabric) i
altele.
Importana juridic a clasificrii bunurilor n mobile i
imobile se manifest pe mai multe planuri. Dintre acestea este
fundamental deosebirea n ceea ce privete regimul posesiei. n
cazul bunurilor mobile, posesia exercitat cu bun credin (adic
cu convingerea c posesorul exercit chiar un drept de proprietate)
valoreaz proprietate. Aceasta nseamn c cel care posed este
considerat proprietar (cu anumite excepii prevzute de lege).
ntr-adevr, terul dobnditor al unui bun mobil, dac este
de bun-credin (crede c a dobndit bunul de la adevratul su
proprietar), are, n principiu, dreptul de a pstra bunul pentru sine.
Ipoteza este urmtoarea: X i mprumut lui Y un bun
mobil. Y vinde acest bun lui Z, care nu tie c a cumprat
bunul de la un neproprietar, ci crede c bunul chiar i
aparinea lui Y. n aceast situaie buna-credin a lui Z va fi
ocrotit: Z va putea pstra bunul cumprat, iar X se va
despgubi de la Y.
n cazul bunurilor imobile posesia poate conduce la
dobndirea dreptului de proprietate, dar numai dup scurgerea unui
anumit termen, denumit termen de prescripie achizitiv.
142
Clasificarea bunurilor n bunuri mobile i bunuri imobile
este de asemenea important:
- n privina drepturilor reale accesorii, dreptul de ipotec
putnd fi exercitat numai cu privire la un bun imobil, n
timp ce dreptul de gaj poate fi exercitat numai cu privire
la un bun mobil;
- n materia publicitii imobiliare;
- n materia competenei jurisdicionale teritoriale (n
cazul imobilelor instana competent se determin n
funcie de amplasarea imobilului, n timp ce n cazul
aciunilor care au ca obiect bunurile mobile instana
competent este cea de la domiciliul prtului) .a.m.d.
3.2.2. Bunuri aflate n circuitul civil i bunuri scoase
din circuitul civil
Aceast clasificare a bunurilor are drept criteriu regimul
circulaiei lor juridice; msura n care acestea sunt sau nu alienabile
i condiiile n care se poate realiza nstrinarea lor.
Bunurile aflate n circuitul civil sunt bunurile care pot fi
dobndite sau nstrinate liber. ntre acestea, o anumit categorie de
bunuri pot fi dobndite i nstrinate numai cu respectarea anumitor
condiii expres prevzute de lege.
De exemplu, exist restricii legale la dobndirea i
nstrinarea armelor i muniiilor, bunurilor aflate n
patrimoniul cultural naional, a unor medicamente i
substane toxice etc.
Bunurile scoase din circuitul civil sunt cele care nu pot
forma obiect al unui act juridic civil. n aceast categorie intr
bunurile aflate n domeniul public al statului i unitilor
administrativ-teritoriale.
143
3.2.3. Bunuri determinate individual i bunuri
determinate generic
Aceast clasificare are drept criteriu modul de
individualizare al bunurilor.
Bunurile individual determinate sunt cele care se
individualizeaz prin nsuiri specifice, proprii. Acestea sunt
unicatele, acele bunuri care pot fi individualizate prin trsturi
caracteristice care le deosebesc de toate celelalte.
De exemplu, o lucrare de art, un apartament individualizat
prin adresa exact, un autoturism individualizat prin marc
i seria motorului etc. constituie bunuri individual
determinate.
Bunurile generic determinate (bunuri de gen) sunt cele care
se individualizeaz prin nsuiri ale speciei sau categoriei din care
fac parte. Aceste bunuri aparin unei categorii mai largi de bunuri
de acelai fel i se individualizeaz prin numrare, msurare,
cntrire etc.
De exemplu, un kilogram de mere, o cistern de benzin, o
ton de gru, 3 metri de stof, 100 mii lei, .a.m.d.
constituie bunuri de gen.
Clasificarea bunurilor n bunuri individual determinate i
bunuri de gen este foarte important mai ales n ceea ce privete
transferul dreptului de proprietate. Dac obiectul contractului
translativ de proprietate (spre exemplu, contractul de vnzare-
cumprare) l formeaz un bun individual determinat, dreptul de
proprietate se va transfera de la vnztor la cumprtor nc din
momentul ncheierii contractului, chiar dac bunul nu a fost efectiv
predat.
Dimpotriv, dac bunul care formeaz obiect al contractului
de vnzare-cumprare este un bun de gen, transferarea dreptului de
144
proprietate de la vnztor la cumprtor se va produce doar n
momentul individualizrii bunului adic al msurrii, numrrii,
cntririi acestuia.
Determinarea cu exactitate a momentului transferrii a
dreptului de proprietate de la vnztor la cumprtor este
important cu deosebire n ipoteza pieirii bunului. Dac bunul este
individual determinat i piere dup ncheierea contractului de
vnzare-cumprare, dar nainte de predarea lui efectiv se va
considera c el a pierit pentru cumprtor. Aceast soluie decurge
din aplicarea principiului bunul piere pentru proprietar (cu alte
cuvinte, proprietarul este cel care suport consecinele patrimoniale
ale pieirii bunului).
De exemplu, dac se ncheie un contract de vnzare-
cumprare care are ca obiect un apartament situat ntr-un
bloc de locuine, dreptul de proprietate se va transfera de la
vnztor la cumprtor la momentul ncheierii contractului,
chiar dac n acesta s-a prevzut c predarea efectiv a
apartamentului se va realiza dup nc 6 luni. Dac n
intervalul celor 6 luni imobilul s-a drmat ca urmare a unui
cutremur, cel care va trebui s suporte aceast pierdere nu
este vnztorul, dei bunul se afla nc n posesia acestuia,
ci este cumprtorul care, dei nu avea bunul n posesie,
devenise deja proprietar. Consecina const n faptul c,
dac preul a fost deja pltit de ctre cumprtor, vnztorul
nu va mai avea obligaia de a-l restitui, iar dac preul
apartamentului nu fusese nc pltit de ctre cumprtor la
data pieirii bunului, acesta din urm va avea n continuare
obligaia de a-l plti.
Dac bunul este de gen i piere dup ncheierea
contractului, dar mai nainte de individualizare prin msurare,
cntrire, numrare etc., atunci cel care va trebui s suporte riscul
145
pieirii este vnztorul, rmas proprietar pn la data
individualizrii.
De exemplu, dac s-a ncheiat un contract de vnzare a unei
tone de gru i aceasta piere pe drumul dintre vnztor i
cumprtor, cel care va suporta pieirea va fi vnztorul n
sensul c va trebui s nlocuiasc tona de gru care a pierit
cu gru n aceeai cantitate i calitate. Spunem c bunurile
de gen nu pier n sensul c ele pot fi ntotdeauna nlocuite
cu alte bunuri aparinnd aceleiai specii.
3.2.4. Bunuri fungibile i bunuri nefungibile
Fungibilitatea reprezint posibilitatea nlocuirii unui bun
cu un alt bun de aceeai natur. Bunurile fungibile sunt n general
bunurile de gen, iar bunurile nefungibile sunt bunurile individual
determinate, care nu pot fi nlocuite deoarece sunt unicat.
Importana mpririi bunurilor n fungibile i nefungibile se
manifest n ceea ce privete aprecierea valabilitii plii.
Astfel, una dintre modalitile de stingere a obligaiilor este
compensaia. Dac ntre cele dou pri s-au ncheiat dou
raporturi juridice obligaionale astfel nct fiecare dintre ele
are ctre cealalt cte o obligaie, cele dou obligaii
reciproce se vor stinge pn la concurena celei mai mici
dintre acestea. Spre exemplu, dac X i datoreaz lui Y
100.000 lei, iar Y i datoreaz lui X 50.000 lei, cele dou
obligaii reciproce (n msura n care sunt exigibile, adic au
ajuns la scaden) se vor considera stinse prin compensaie.
n consecin, X nu i va mai datora lui Y dect 50.000 lei.
Aceast modalitate de stingere a obligaiilor civile nu este
aplicabil dect dac cele dou obligaii au ca obiect bunuri
fungibile.
146
Dac X i datoreaz lui Y un apartament, iar Y i datoreaz
lui X un automobil, cele dou obligaii nu se pot compensa
deoarece au ca obiect bunuri nefungibile.
3.2.5. Bunuri consumabile i bunuri neconsumabile
Aceast clasificare are drept criteriu msura n care un bun
poate sau nu s fie folosit n mod repetat.
Bunurile consumabile (consumptibile) sunt cele care nu
rezist primei ntrebuinri.
Astfel sunt alimentele, igrile, combustibilii, banii
(deoarece cheltuirea este asimilat consumrii) etc.
Dimpotriv bunurile neconsumabile (neconsumptibile) sunt
cele care rezist primei ntrebuinri. Firete, i acestea se uzeaz,
dar pot fi, de principiu, utilizate de mai multe ori.
Astfel sunt mbrcmintea, bunurile imobile, .a.m.d.
Importana acestei clasificri se manifest n mai multe
planuri ntre care n materia contractului de mprumut. Contractul
de mprumut care are ca obiect un bun neconsumabil poart numele
de mprumut de folosin. La expirarea termenului pentru care s-a
ncheiat, cel mprumutat are obligaia de a restitui nsui bunul pe
care l-a mprumutat i nu altul. El va putea restitui un alt bun, n
locul celui datorat, numai cu acordul creditorului, ipotez n care
obligaia se va considera stins prin dare n plat.
Dac contractul de mprumut are ca obiect un bun
consumabil, atunci el poart denumirea de mprumut de
consumaie. La scaden, mprumutatul nu va fi obligat s restituie
nsui bunul mprumutat, ci alte bunuri n aceeai cantitate sau
calitate.
De exemplu, persoana care a mprumutat o sum de bani nu
va trebui s restituie la scaden chiar bancnotele pe care
le-a mprumutat, ci alte bancnote de aceeai valoare.
147
3.2.6. Bunuri frugifere i bunuri nefrugifere
Aceast clasificare are drept criteriu msura n care bunurile
produc sau nu fructe. Bunurile frugifere sunt cele care, n mod
periodic i fr consumarea substanei lor, dau natere la alte
bunuri denumite fructe.
Fructele sunt de trei feluri:
a) fructe naturale. Acestea sunt bunuri care se produc fr
intervenia omului (cum sunt ciupercile de pdure,
urzicile, sporul animalelor etc.);
b) fructe industriale. Acestea se produc ca urmare a
activitii omului (spre exemplu, recolta). De observat
c noiunea de industrial este utilizat n terminologia
juridic n sens etimologic, i anume prin intervenia,
prin munca, prin truda omului. n acelai sens vom
ntlni n dreptul comercial noiunea de aport n
industrie la constituirea unei societi comerciale;
c) fructe civile. Acestea sunt fructele care au o exprimare
bneasc, spre exemplu chiriile sau dobnzile.
Categoria juridic a fructelor este deosebit de cea a
productelor. i productele sunt rezultate ale bunurilor, dar care se
realizeaz prin consumarea substanei acestora.
Astfel, minereul dintr-o min este productul minei n sensul
c prin culegere se consum substana bunului care l-a
produs.
Importana clasificrii bunurilor n bunuri frugifere i
bunuri nefrugifere se manifest n mai multe domenii.
De exemplu, cel care a primit o plat nedatorat cunoscnd
caracterul nedatorat al plii, va trebui s restituie nu numai
obiectul plii primite, ci i fructele pe care acesta le-a
produs. Problema restituirii fructelor nu se pune n ipoteza
n care obiectul plii l-a format un bun nefrugifer.
148
3.2.7. Bunuri corporale i bunuri necorporale
Aceast clasificare folosete drept criteriu modul de
percepere a bunurilor. Bunurile corporale pot fi percepute prin
simurile omului n timp ce cele necorporale au un caracter
abstract, ele neputand fi percepute prin simuri. Dup cum am
vzut, n categoria drepturilor necorporale intr drepturile
patrimoniale, ca i aciunile n instan, care sunt considerate
bunuri, dei nu au o consisten concret.
i aceast clasificare prezint importan, ntre altele
deoarece proprietatea asupra bunurilor mobile se poate dobndi
prin posesie de bun-credin numai n msura n care este vorba de
bunuri corporale.
3.2.8. Bunuri divizibile i bunuri indivizibile
Aceast clasificare are drept criteriu msura n care bunurile
pot fi mprite n fragmente fr ca prin aceasta s-i schimbe
destinaia economic.
Spre exemplu, o parcel de teren este, n principiu, un bun
divizibil, ca i o ton de gru sau o bucat de stof. Banii
sunt asimilai bunurilor divizibile.
Importana mpririi bunurilor n bunuri divizibile i
indivizibile se manifest cu deosebire n materia partajului (ntre
soi sau succesoral). Prima operaie care se realizeaz cu prilejul
partajului este mprirea bunurilor n divizibile i indivizibile. Cele
divizibile se vor mpri n natur ntre copartajani (adic ntre
persoanele ntre care se efectueaz partajul), n timp ce cele
indivizibile vor putea fi nstrinate urmnd ca preul astfel obinut
s fie mprit ntre copartajani.
149
3.2.9. Bunuri principale i bunuri accesorii
Aceast clasificare a bunurilor are drept criteriu corelaia
care exist ntre ele.
Bunurile principale sunt cele care pot fi folosite n mod
independent, n timp ce bunurile accesorii folosesc la ntrebuinarea
unui alt bun.
De exemplu, beele de la schiuri, arcuul viorii, cureaua de
ceas sunt bunuri accesorii care sunt utilizate pentru folosirea
unor bunuri ce au caracter principal.
Importana acestei clasificri const n aplicarea principiului
bunul accesoriu urmeaz soarta bunului principal.
Corespunztor acestui principiu, dac prile nu au precizat n
contractul ncheiat care va fi soarta bunurilor accesorii, soluia va
consta n aplicarea aceluiai regim juridic aplicabil bunurilor
principale.
Astfel, dac se vinde un ceas fr s se precizeze c se
vinde i cureaua acestuia, se nelege prin aplicarea
principiului de mai sus c se transfer i dreptul de
proprietate asupra curelei.
ntrebri i teste.
Un metru ptrat de stof reprezint un bun:
a) fungibil;
b) frugifer;
c) cert;
d) mobil prin destinaie.
150
Clasificai urmtoarele bunuri folosind toate criteriile
cunoscute: un ha de teren, un automobil, o pereche de
patine, un apartament, 6 kg de mere.
Explicai semnificaia urmtoarelor noiuni:
inalienabilitate, fungibilitate, fructe industriale,
compensaie, producte.
Un tablou este un bun:
a) fungibil;
b) cert;
c) neconsumtibil;
d) frugifer;
e) de gen.
ntre X i Y a intervenit un contract de vnzare-
cumprare a unui autoturism. Autoturismul este
individualizat n contract prin artarea mrcii i
numrului motorului. Contractul este ncheiat n form
autentic la notariat pe data de 25 septembrie. Prile se
neleg ca la data de 26 septembrie s se realizeze
predarea efectiv a bunului de ctre vnztor
cumprtorului. Pe drumul spre locul de ntlnire cu
cumprtorul, autoturismul piere ca urmare a unui
accident produs fr culpa vnztorului. Artai dac
vnztorul mai are vreo obligaie fa de cumprtor i
dac cumprtorul mai are obligaia fa de vnztor de
a plti preul bunului cumprat.
151
Bibliografie
HAMANGIU, C.
ROSETTI-
BLNESCU, I.
BICOIANU, Al.
Tratat de drept civil romn, vol. I, Bucureti,
Editura All, 1996, p. 532- 565;
BELEIU, Gh. Drept civil romn. Introducere n dreptul civil
romn. Subiectele dreptului civil romn,
Bucureti, Casa de Editur i Pres ansa
S.R.L., 1994, p. 89 100;
BOROI, G. Drept civil. Teoria general, Bucureti, Editura
ALL, 1997, p. 72 74;
HAMANGIU, C.
ROSETTI
BLNESCU, I.
BICOIANU, Al.
Tratat de Drept civil romn, vol. I, Bucureti,
Editura ALL, 1997, p 532. 577;
EREMIA, M.I. Bunurile n Tratat de drept civil. Partea
general, Bucureti, Editura Academiei, 1967,
p. 210 229.
URS, I.
ANGHENI, S.
Drept civil. Partea general. Persoanele,
vol. I, Bucureti, Editura Oscar Print, 1998,
p. 83 96;
MUREAN,
Mircea
Drept civil. Partea general, Cluj- Napoca,
Editura Cordial Lex, 1996, p. 86 98;
TEFNESCU, D. Drept civil, Bucureti, Editura. Oscar Print,
1999, p. 54 60
COJOCARU, A. Drept civil. Partea general, Bucureti, Editura
Lumina Lex, 2000, p. 97 117;
152
4.1. Clasificare
Pentru naterea unui raport juridic concret nu este suficient
doar existena subiectelor de drept ntre care acesta se ncheie i a
normelor juridice care l reglementeaz. ncheierea unui raport
juridic civil concret depinde i de existena unei mprejurri care s
l declaneze: o aciune uman sau un eveniment.
Izvoarele raportului juridic civil sunt mprejurrile de care
legea civil leag naterea unui raport juridic civil concret.
Asemenea mprejurri pot s depind de voina omului (aciuni
umane) sau s fie independente de aceasta (evenimente).
Aciunile umane se clasific la rndul lor n:
a) aciuni svrite cu intenia de a produce efecte juridice,
adic de a crea, modifica sau a stinge un raport juridic
civil. Aceste aciuni se numesc acte juridice civile; ele
vor forma obiect de preocupare n capitolul urmtor;
b) aciuni svrite fr intenia de a produce efecte
juridice, dar de care legea leag totui producerea unor
asemenea efecte. Aceste aciuni poart numele de fapte
juridice civile i pot fi, la rndul lor, licite sau ilicite.
Faptele juridice civile se produc ca urmare a voinei omului;
dei voluntare, faptele juridice licite i ilicite nu sunt svrite cu
intenia producerii efectelor juridice.
IZVOARELE RAPORTULUI JURIDIC
CIVIL CONCRET
4
153
De exemplu, aciunea de a sparge un geam este un fapt
juridic productor de efecte juridice: autorul acestei fapte va
avea, ca urmare, obligaia de a acoperi prejudiciul astfel
cauzat. Chiar dac geamul a fost spart intenionat, nu
suntem n prezena unui act juridic, ci a unui fapt juridic
deoarece ceea ce s-a urmrit nu este producerea efectelor
juridice (adic obligarea autorului de a acoperi prejudiciului
cauzat).
4.2. Faptele juridice licite
Faptele juridice licite sunt cele prin producerea crora nu
sunt nclcate prevederile legale.
n categoria faptelor juridice licite pot fi cuprinse: gestiunea
de afaceri; plata lucrului nedatorat; mbogirea fr just cauz.
4.2.1. Gestiunea de afaceri
Gestiunea de afaceri reprezint o operaiune ce const n
intervenia unei persoane prin fapta sa voluntar i unilateral, n
interesul unei alte persoane, fr ca ntre cei doi s existe un
contract de mandat. Persoana care intervine se numete gerant, iar
persoana pentru care se acioneaz se numete gerat.
De exemplu, proprietarul unui apartament este plecat n
concediu i la ntoarcere gsete reparat de ctre un vecin o
stricciune ivit n lipsa sa. Vecinul su a intervenit fr s
fi primit mandat pentru a o face; intervenia sa este din
proprie iniiativ i are ca rezultat diminuarea prejudiciilor
pe care altminteri proprietarul apartamentului (geratul) le-ar
fi suferit.
154
Obiectul gestiunii poate consta n acte materiale sau
juridice.
Astfel sunt, de exemplu, reparaii la instalaiile de ap sau
plata unor impozite scadente, ncheierea unui contract de
prestri servicii cu o echip de instalatori etc.
n ceea ce privete atitudinea prilor fa de gestiune,
pentru a fi n prezena unui fapt juridic licit este necesar ca gerantul
s nu aib cunotin despre gestiune. Dac el are cunotin
despre aceasta, suntem n prezena unui contract de mandat tacit
(adic a unui act juridic ce se deosebete, dup cum am artat, de
faptele juridice prin aceea c este ncheiat cu scopul producerii de
efecte juridice).
n plus, gerantul trebuie s acioneze cu intenia de a gera
interesele altuia (deci, dac efectueaz reparaiile la un bun pe care
l crede al su, nu suntem n prezena unei gestiuni de afaceri).
Gestiunea de afaceri ca fapt juridic licit nate o serie de
obligaii n sarcina fiecreia dintre pri.
Gerantul are obligaia:
de a continua actele ncepute pn la data la care
aciunea s poate fi preluat de ctre gerat
de a depune toat diligena (atenia, priceperea, grija)
unui bun proprietar.
Geratul are obligaia:
de a-l indemniza pe gerant pentru toate cheltuielile pe
care le-a fcut
de a executa obligaiile ce decurg din actele juridice
ncheiate n numele su de gerant (spre exemplu,
contractul de prestri servicii ncheiat cu instalatorii).
155
4.2.2. Plata lucrului nedatorat
Potrivit Codului civil, orice plat presupune o datorie. Ceea
ce s-a pltit fr s fie credit este supus repetiiunii (adic
restituirii). Plata lucrului nedatorat presupune existena a dou
pri: o parte care efectueaz plata, denumit solvens i o parte care
o accept, denumit accipiens.
Condiiile eseniale pentru a fi n prezena acestui fapt
juridic licit sunt:
prestaia solvens-ului s fi fost fcut cu titlu de plat
(deci nu ca o donaie, nu ca un dar manual etc.);
datoria s nu existe (pentru c altminteri am fi n
prezena unei stingeri a unei obligaii civile).
De cele mai multe ori plata lucrului nedatorat se produce
din eroare: solvens crede c datoreaz dei n realitate nu datoreaz
(sau datoreaz altcuiva dect lui accipiens).
Uneori ns nu suntem n prezena unei erori: spre exemplu,
n ipoteza n care solvens a avut o obligaie fa de accipiens
pe care i-a ndeplinit-o, dar a pierdut chitana liberatorie.
De rea-credin fiind, accipiens l amenin cu executarea
silit astfel nct solvens nu are alt posibilitate dect
executarea din nou a aceleiai obligaii. Aceast din urm
aciune este o plat a lucrului nedatorat, iar, dac va gsi
chitana rtcit, solvens va putea solicita repetiiunea.
Din plata lucrului nedatorat ca fapt juridic licit se nasc
obligaii n sarcina ambelor pri. Accipiens are obligaia de a
restitui plata ncasat. Dac obiectul plii l forma un bun frugifer,
atunci deosebim dup cum accipiens este de bun-credin sau de
rea-credin:
- accipiens de bun-credin este cel care primete plata
necunoscnd caracterul nedatorat al acesteia. El va avea
156
obligaia de a restitui bunul, dar va avea dreptul de a
pstra fructele acestuia;
- accipiens de rea-credin este cel care primete plata
cunoscnd caracterul nedatorat al acesteia. El are
obligaia de a restitui att bunul care formeaz obiect al
plii, ct i fructele culese ale acestuia.
Nu se poate admite repetiiunea dac solvens are fa de
accipiens o obligaie imperfect (spre exemplu, o obligaie
corelativ unui drept prescris).
4.2.3. mbogirea fr just cauz (fr just temei)
Acesta este un fapt juridic licit prin care patrimoniul unei
persoane este mrit pe seama diminurii patrimoniului altei
persoane fr ca pentru aceasta s existe un temei juridic.
Un exemplu clasic de mbogire fr just temei gsim n
cazul mbuntirilor fcute de locatarul (chiriaul) unui
imobil. mbuntirile aduse imobilului (spre exemplu,
gresie, faian, parchet, interfon etc.) pot avea drept
consecin creterea valorii imobilului, spre beneficiul
proprietarului (locatorului) acestuia. Creterea valorii
reprezint o mrire a patrimoniului locatorului pe seama
diminurii patrimoniului locatarului.
Pentru a fi n prezena unei mbogiri fr just cauz este
necesar ca cel al crui patrimoniu s-a diminuat s nu fi avut intenia
de a face o donaie celui al crui patrimoniu s-a mrit; aadar, n
exemplul dat, trebuie ca ntre pri s nu existe un contract n
temeiul cruia respectivele mbuntiri ale imobilului s fi fost
realizate.
157
Consecina mbogirii fr just cauz const n obligarea
celui al crui patrimoniu s-a mrit de a restitui celeilalte pri
valoarea mbogirii. Cu alte cuvinte, cel al crui patrimoniu s-a
mrit nu va restitui:
fie cheltuielile fcute;
fie diferena de valoare a bunului (creterea de valoare
datorat acestor cheltuieli).
De exemplu, dac locatarul a fcut cheltuieli disproporionat
de mari fa de creterea de valoare a imobilului,
proprietarul va avea doar obligaia de a restitui suma
corespunzatoare acestei creteri de valoare i nu
integralitatea cheltuielilor fcute de ctre locatar. Dac ns,
dimpotriv, cheltuielile au fost disproporionat de mici n
raport cu creterea valorii imobilului, locatarul va putea
pretinde de la locator numai cheltuielile pe care le-a fcut.
Principiul mbogirii fr just cauz impune, aadar, ca
obligaia de restituire s nu depeasc mbogirea efectiv i, pe
de alt parte, s nu depaeasc valoarea cu care a fost micorat
patrimoniul locatarului.
4.3. Faptele juridice ilicite
Faptele juridice ilicite reprezint a doua categorie de aciuni
umane voluntare svrite fr intenia de a produce efecte
juridice, dar de care legea leag producerea unor asemenea efecte.
Codul civil prevede n art. 998: orice fapt a omului care
cauzeaz altuia un prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal
s-a ocazionat, a-l repara; iar n art. 999: omul este responsabil nu
158
numai de prejudiciul cauzat prin fapta sa, dar i pentru cel cauzat
din neglijena sau imprudena sa.
Svrirea unei fapte juridice ilicite conduce la ceea ce se
numete rspunderea civil delictual.
Delictul civil se definete ca fiind aciunea uman svrit
fr intenia de a produce efecte juridice i prin care sunt nclcate
norme imperative ale legii.
4.3.1. Rspunderea pentru fapt proprie
Codul civil reglementeaz dou categorii de rspunderi
civile delictuale:
- rspunderea pentru fapta proprie;
- rspunderea pentru fapta altuia.
Trebuie remarcat c aceast reglementare deosebete
fundamental dreptul civil de dreptul penal. Dac n dreptul penal
este inadmisibil prevederea unei sanciuni pentru o fapt svrit
de ctre o alt persoan, n dreptul civil este cu putin ca o
persoan s rspund pentru o fapt pe care nu a svrit-o
personal. Temeiul rspunderii pentru fapta altuia poate consta n
prezumia de culp, n ideea de garanie a acoperirii prejudiciului
sau n ideea de risc.
Condiiile angajrii rspunderii civile delictuale pentru
svrirea unei fapte ilicite sunt urmtoarele:
- existena unui prejudiciu. Dei recuperarea (acoperirea
prejudiciului) se realizeaz ntotdeauna pe cale patrimonial, n
practica judectoreasc i n doctrin se admite c prejudiciul poate
avea i caracter moral.
Pentru a putea conduce la angajarea rspunderii civile
delictuale este necesar ca prejudiciul s aib un caracter cert (ca
159
existen i ca posibilitate de evaluare). Se consider c prejudiciul
este cert chiar i dac el este viitor.
De exemplu, pierderea capacitii de munc drept urmare a
svririi unui fapt juridic ilicit ce ar consta n aciunea de
lovire a victimei, produce un prejudiciu actual constnd n
plata unor cheltuieli de spitalizare, dar i unul viitor
constnd n reducerea veniturilor salariale;
- fapta juridic ilicit. Ea poate consta ntr-o aciune sau
ntr-o inaciune.
De exemplu, omisiunea de a semnaliza prezena unei guri
de canal neacoperite constituie o fapt juridic ilicit, dac
produce prejudicii.
Caracterul ilicit al faptei poate fi nlturat de proba legitimei
aprri, a strii de necesitate, exercitrii unui drept subiectiv,
ndeplinirea ordinului superiorului, dac acesta nu este vdit ilicit, a
ndeplinirii unei activiti impuse sau permise de lege etc.
De exemplu, pompierii care sparg ua pentru a intra ntr-o
cas cuprins de flcri nu vor rspunde pentru prejudiciile
cauzate prin spargerea uii;
- existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i
prejudiciu;
- vinovaia celui care a cauzat prejudiciul.
Spre deosebire de dreptul penal, unde rspunderea se
angajeaz n mod nuanat n funcie de gradul de vinovie
(neglijen, impruden, intenie indirect, intenie direct) n
dreptul civil, indiferent de forma vinoviei, exist obligaia
reparrii integrale a prejudiciului.
Exist ns unele mprejurri care nltur vinovia, cum
este fapta victimei nsi, consimmntul prealabil al victimei.
160
Se are n vedere, bunoar, ipoteza n care prile sunt
angajate ntr-un sport violent sau periculos etc.
Trebuie observat c, uneori, din aceeai mprejurare se pot
nate dou raporturi juridice distincte: un raport de drept penal i
un raport de drept civil.
De exemplu, dac fapta ilicit din pricina creia s-a produs
un accident de circulaie constituie infraciune, autorul
infraciunii respective va fi parte ntr-un raport de drept
penal. Cealalt parte a acestui raport va fi statul; n temeiul
acestui raport de drept penal autorul infraciunii va fi
condamnat la o pedeaps penal. Victima accidentului nu
este parte a raportului de drept penal.
Dar infraciunea reprezint i delict civil n msura n care
ea conduce la producerea unui prejudiciu. Ca urmare, se va nate i
un raport juridic de drept civil ntre autorul faptei i persoana
prejudiciat (victima accidentului). n temeiul acestui raport juridic
civil autorul faptei va fi obligat la acoperirea prejudiciului cauzat.
Aadar, delictul civil poate s fie sau nu infraciune; dar
dac n dreptul penal producerea prejudiciului nu este o condiie
pentru angajarea rspunderii autorului infraciunii, n dreptul civil
nu vom avea de-a face cu un delict dect n msura n care un atare
prejudiciu s-a produs.
4.3.2. Rspunderea civil delictual pentru fapta altei
persoane
Codul civil reglementeaz urmtoarele ipoteze de
rspundere pentru altul:
a) rspunderea prinilor pentru fapta copilului lor minor.
Fundamentul acestei rspunderi l constituie prezumia
c exist abateri n educaie, c exist un raport de
161
cauzalitate ntre aceste abateri i fapta ilicit svrit de
copil i c abaterile se datoreaz culpei prinilor;
b) rspunderea institutorilor (a profesorilor, nvtorilor
i meterilor) pentru fapta elevilor sau ucenicilor lor.
Condiia angajrii acestei rspunderi este ca autorul faptei
s aib calitatea de elev sau ucenic, iar fapta s fie svrit n timp
ce se afla sub supravegherea profesorului sau meterului;
c) rspunderea comitentului pentru fapta prepusului.
Prepusul este cel care lucreaz (indiferent de temeiul juridic
n care o face) pentru comitent. Raportul juridic nscut ntre
comitent i prepus poart numele de raport de prepuenie.
Constituie raporturi de prepuenie: raporturile nscute n
temeiul unui contract de munc, raporturile nscute n temeiul unui
contract de prestri - servicii (contract civil de colaborare), raportul
nscut n temeiul unui contract de mandat, raportul nscut n
temeiul unui contract de management etc.
De exemplu, dac autorul unui accident rutier este oferul
unui camion care transporta marf pentru unitatea unde era
angajat, persoana prejudiciat se va putea adresa fie
oferului, fie unitii unde acesta este angajat, pentru a-i
recupera prejudiciul.
Victima unei fapte svrite de ctre prepus n executarea
ndatoririlor de serviciu (adic a ndatoririlor nscute din contractul
de prepuenie) are posibilitatea de a opta ntre aciunea ndreptat
mpotriva prepusului (autor direct al faptei) i aciunea ndreptat
mpotriva comitentului. Aceast a doua aciune este mai
avantajoas pentru victim, deoarece este mai probabil ca
comitentul s fie solvabil dect prepusul.
Fundamentul acestei rspunderi const n:
prezumia de culp n alegerea prepusului. ntr-adevr,
dei nu comitentul este cel care a svrit delictul civil,
162
el nu este lipsit de culp: a angajat s execute lucrarea
respectiv o persoan care s-a dovedit
necorespunztoare, n sensul c a svrit o fapt
productoare de prejudicii;
ideea de garanie fa de victim. Dac nu ar exista
rspunderea comitentului pentru fapta prepusului,
victima delictului civil s-ar putea afla n situaia de a
nu-i acoperi prejudiciul, dac autorul faptei ar fi
insolvabil;
ideea de risc. Comitentul (fie persoan juridic, fie
persoan fizic) trage foloase de pe urma activitii
prepusului. De aceea este firesc ca, odat cu beneficiul
pe care lucrul prepusului i-l aduce, comitentul s i
asume i riscurile pe care angajarea unui prepus le
presupune.
Aadar, prin intermediul acestui tip de rspundere pentru
altul, victima faptei ilicite are garantat, ca principiu, acoperirea
prejudiciului suferit.
Dup ce comitentul acoper prejudiciul suferit de victima
delictului civil, el se va putea ntoarce cu o aciune n regres,
mpotriva prepusului su, recupernd (n msura sovabilitii
acestuia) ceea ce s-a pltit.
Aadar, dac delictul civil este svrit n aceste
circumstane, exist (sau pot exista) doi pai: mai nti acoperirea
prejudiciului de ctre comitentul celui care l-a produs, iar apoi,
recuperarea sumei pltite de ctre comitent, de la prepus;
d) rspunderea pentru fapta lucrului, animalelor i
edificiilor. i lucrurile nensufleite pot produce fapte
juridice ilicite.
163
De exemplu, o main care nu are frna de mn tras poate
s porneasc accidentnd o persoan sau distrugnd un bun.
Firete, n asemenea ipoteze proprietarul bunului respectiv
rspunde pentru toate prejudiciile care s-au produs ca urmare a
faptei lucrului.
4.4. Evenimentele
Evenimentele sunt faptele naturale sau mprejurrile care
se produc independent pe voina omului i de care legea civil
leag naterea de raporturi juridice.
Spre exemplu, naterea unei persoane este din punct de
vedere juridic un eveniment deoarece ea declaneaz o
serie de efecte juridice cum ar fi: nceputul capacitii de
folosin, apariia unui subiect de drept civil etc.
Moartea persoanei produce ca efecte juridice ncetarea
capacitii de folosin a acesteia, deschiderea succesiunii,
ncetarea contractului de rent viager etc.
Evenimente sunt i mprejurrile de for major care,
potrivit legii, suspend prescripia extinctiv, nltur rspunderea
civil etc.
164
ntrebri i teste
Prestarea unei munci de ctre o persoan fr contract
de munc, dar pe baza promisiunii c va fi angajat
constituie un fapt juridic productor de efecte juridice.
Precizai categoria de fapte juridice licite din care face
parte i care sunt efectele juridice pe care le produce.
mbogirea fr just cauz este:
a) o infraciune;
b) un delict civil;
c) un act juridic unilateral;
d) un fapt juridic licit;
e) un contract.
unilaterale
Acte juridice
Aciuni umane
bilaterale
(contracte)
mbogirea fr
just cauz
licite
Fapte juridice plata lucrului
nedatorat
gestiunea de afaceri
ilicite
Evenimente
Izvoarele
raportului
juridic
concret
165
Un fragment din balconul unui apartament se desprinde
i se prbuete avariind o main parcat dedesubt.
Precizai cine va rspunde pentru acoperirea
prejudiciului astfel produs i n ce temei.
Precizai care sunt deosebirile dintre raportul juridic
civil i raportul juridic penal.
Plata lucrului nedatorat este considerat o varietate a
mbogirii fr just cauz. Explicai de ce.
Explicai ntemeierea rspunderii comitentului pentru
fapta prepusului pe: ideea de risc, ideea de garanie,
ideea de culp.
Bibliografie
BOROI, G. Drept civil. Teoria general, Bucureti,
Editura ALL, 1997, p. 84 89;
URS, I.
ANGHENI, S.
Drept civil. Partea general. Persoanele,
vol. I, Bucureti, Editura Oscar Print, 1998,
p. 65 70;
BELEIU, G. Drept civil romn. Introducere n dreptul
civil roman. Subiectele dreptului civil romn,
Bucureti, Casa de Editur i Pres ansa
S.R.L., 1994, p. 100 117;
UNGUREANU, O. Manual de Drept civil. Partea general,
Bucureti, Editura ALL BECK, 1999,
p. 83 87;
TEFNESCU, D. Drept civil, Bucureti, Editura Oscar Print,
1999, p. 61 - 93;
166
STTESCU, C. Rspunderea civil delictual pentru fapta
altei persoane, Bucureti, Editura tiinific
i Enciclopedic, 1984;
STTESCU, C.
BARSAN, C.
Tratat de Drept civil. Teoria general a
obligaiilor, Bucureti, Editura Academiei,
1981, p. 96 227;
HAMANGIU, C.
ROSETTI
BLNESCU, I.
BICOIANU, Al.
Tratat de Drept civil romn, Bucureti,
Editura ALL, 1997, vol. II, p. 463 484;
CANTACUZINO M. Elemente de drept civil, Bucureti, Editura
Cartea Romneasc, 1921, p. 419 438;
ELIESCU, M. Rspunderea civil delictual, Bucureti,
Editura Academiei, 1972;
ANGHEL, I.
DEAK, F.
POPA, M.
Rspunderea civil, Bucureti, Editura
tiinific, 1970, p. 83 215;
LUL, I. Rspunderea comitentului are un caracter
accesoriu sau constituie o obligaie
principal?, n revista Dreptul nr. 9/1995,
p. 32 35;
LUL, I. Garania, fundamentul rspunderii civile a
comitentului, n revista Dreptul nr. 10-
11/1995 p. 58 63.
LUL, I. Observaii asupra rspunderii civil-
delictuale pentru ruina edificiului, n revista
Dreptul nr. 3/2000, p. 45 54.
167
IV. ACTUL JURIDIC CIVIL
168
ACTUL JURIDIC CIVIL
CAPITOLUL 1
NOIUNE I CLASIFICARE
CAPITOLUL 2
MODALITILE ACTULUI JURIDIC CIVIL
CAPITOLUL 3
CONDIIILE ACTULUI JURIDIC CIVIL
CAPITOLUL 4
EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL
CAPITOLUL 5
NULITATEA ACTULUI JURIDIC CIVIL
169
1.1. Noiunea de act juridic civil
Actul juridic civil reprezint o manifestare de voin fcut
cu intenia de a produce efecte juridice, respectiv de a nate,
modifica ori stinge un raport juridic civil concret.
Dup cum tim, actele juridice sunt, ca i faptele juridice,
izvoare ale raportului juridic concret, dar, spre deosebire de acestea
din urm, ele sunt svrite chiar cu intenia ca un atare raport
juridic s ia natere. Autorul unui delict civil, bunoar, nu
urmrete prin svrirea acestui fapt producerea de efecte juridice
(care constau n obligarea la acoperirea prejudiciului cauzat), n
schimb autorul unui testament urmrete tocmai producerea de
efecte juridice (transmisiunea averii succesorale ctre cel desemnat
ca beneficiar).
Noiunea de act juridic este utilizat n literatura juridic i
n practic n dou nelesuri:
- act juridic civil n sens de negotium - desemneaz nsi
manifestarea de voin intervenit n scopul de a
produce efecte juridice civile, operaiunea juridic n
sine ( vnzare-cumprare, schimb, locaiune etc.);
- act juridic civil n sens de instrumentum se refer la
nscrisul constatator al manifestrii de voin (al
operaiei juridice), documentul n care aceast
operaiune este consemnat.
NOIUNE I CLASIFICARE
1
170
1.2. Clasificri ale actelor juridice civile
1.2.1. Criteriul numrului prilor
Dup criteriul numrului prilor, exist acte juridice
civile unilaterale, bilaterale i multilaterale.
Actul juridic civil unilateral este rodul unei singure voine,
al voinei unei singure pri.
Astfel sunt, de exemplu: testamentul, oferta, promisiunea
public de recompens, acceptarea unei succesiuni,
renunarea la o motenire, denunarea unui contract,
confirmarea unui act anulabil, recunoaterea unui copil etc.
Oferta de a contracta este, de asemenea, un act juridic
unilateral. Ofertantul a decis s vnd un imobil i
formuleaz aceast ofert unei alte persoane. Oferta sa va
trebui meninut pn la sfritul termenului prevzut n
aceasta sau, dac nu s-a prevzut nici un termen, un interval
de timp rezonabil.
Aadar, independent de vreo acceptare, oferta de a contracta
produce, prin ea nsi, efecte juridice: dac ofertantul nu o menine
ntregul interval de timp, se rzgndete i nu mai vrea s vnd, el
trebuie s l despgubeasc pe destinatarul ofertei pentru toate
cheltuielile pe care acesta le va fi fcut cu evaluarea ofertei.
ntre ofertant i destinatarul ofertei s-a nscut un raport
juridic n care ofertantul este subiectul pasiv, avnd obligaia de a
menine oferta pn la sfritul termenului, iar destinatarul ofertei
este subiectul activ, avnd dreptul de a pretinde meninerea ofertei
sau, n cazul n care aceasta este revocat nainte de expirarea
termenului, de a pretinde despgubiri pentru cheltuielile fcute
(spre exemplu, pentru plata consultaiei unui evaluator, arhitect,
171
designer, constructor etc.). Izvorul acestui raport juridic l
constituie actul unilateral al ofertantului.
Dac oferta va fi acceptat de ctre destinatar, va lua
natere un raport juridic complet diferit; el va avea ca izvor
nelegerea dintre pri, ntlnirea dintre ofert i acceptare, adic
un act juridic bilateral. n cadrul acestui raport juridic att
ofertantul, devenit vnztor, ct i destinatarul ofertei, devenit
cumprtor, vor avea i drepturi i obligaii.
Actul juridic civil bilateral este rezultatul acordului de
voin a dou pri. El poart denumirea de contract sau convenie.
Art. 942 din Codul civil definete contractul ca fiind :
acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau a
stinge ntre dnii un raport juridic.
Este act juridic civil multilateral acela care reprezint rodul
voinei a trei sau mai multe pri. De exemplu, contractul civil de
societate.
n determinarea caracterului bi sau multilateral al unui act
juridic, nu se va lua n considerare numrul persoanelor ntre care
s-a ncheiat contractul, ci numrul prilor, deci al intereselor
contractante. Ca urmare, un contract de vnzare-cumprare ncheiat
ntre doi vnztori i trei cumprtori rmne un act juridic
bilateral. Tot astfel, contractele colective de munc sunt acte
bilaterale.
Contractele (acte juridice bi sau multilaterale) se clasific,
la rndul lor, n contracte unilaterale i bilaterale dup criteriul
coninutului lor. Dar, ca acte juridice, toate contractele presupun
un acord de voine, deci nu pot avea caracter unilateral. Cele dou
clasificri nu se confund.
Contractele unilaterale sunt cele n care numai una
dintre pri are calitatea de creditor (este titular de
172
drepturi) i doar cealalt parte are calitatea de debitor
(are obligaii).
Spunem c ele se caracterizeaz prin aceea c dau natere la
obligaii n sarcina uneia singure dintre pri.
Un astfel de contract este, de exemplu, contractul de
donaie.
Contractele bilaterale sunt cele n cazul crora fiecare
dintre pri are att drepturi ct i obligaii civile.
Ele se caracterizeaz prin reciprocitatea obligaiilor ce revin
prilor i prin interdependena obligaiilor reciproce. Contractele
bilaterale se mai numesc contracte sinalagmatice. Astfel sunt, spre
exemplu, contractul de vnzare-cumprare, contractul de schimb,
contractul de locaiune, contractul de prestri-servicii etc. n cazul
fiecruia dintre acestea, prile au att calitatea de creditor, ct i
calitatea de debitor.
Bunoar, prestatorul de servicii are obligaia de a presta
munca i dreptul de a primi indemnizaia prevzut n
contract pentru aceasta, iar beneficiarul are dreptul de a
pretinde prestarea muncii i obligaia de a-l remunera pe
prestator.
Ca efect al reciprocitii i interdependenei obligaiilor
prilor, contractele sinalagmatice produc o serie de efecte
specifice. n sintez, acestea sunt:
- excepia de neexecutare a contractului. Aceasta const
n dreptul uneia dintre pri, n ipoteza n care cealalt
parte nu i ndeplinete obligaiile contractuale, de a nu
i le executa nici ea.
Spre exemplu, dac vnztorul nu i ndeplinete obligaia
de predare a bunului, cumprtorul are dreptul ca, invocnd
excepia de neexecutare, s refuze plata preului;
173
- riscul contractului. Dac una dintre pri nu i
ndeplinete obligaiile contractuale fr culpa sa, (spre
exemplu, dintr-o cauz de for major) n principiu
cealalt parte nu va putea refuza s i le execute pe ale
sale. Spunem c riscul contractului este suportat de
debitorul obligaiei imposibil de executat;
- rezilierea i rezoluiunea contractului. Dac una dintre
pri i-a executat obligaiile, iar cealalt nu, cea dinti
va putea pretinde instanei judectoreti desfiinarea
contractului i restituirea prestaiilor efectuate. Prile
vor fi repuse n siuaia anterioar, ca i cum ntre
acestea nu s-ar fi ncheiat nici un contract.
1.2.2. Criteriul scopului urmrit la ncheierea lor
Dup scopul urmrit la ncheierea lor, actele civile pot fi:
cu titlu oneros i cu titlu gratuit.
Actul juridic cu titlu oneros este acela n care, n schimbul
folosului patrimonial procurat de o parte celeilalte, se urmrete
obinerea altui folos patrimonial. Astfel, Codul civil prevede:
Contractul oneros este acela n care fiecare parte voiete a-i
procura un avantaj.
Sunt, de exemplu, acte cu titlu oneros: contractul de
vnzare-cumprare, contractul de locaiune, contractul de
antrepriz, mprumutul cu dobnd etc.
Actul juridic cu titlu gratuit este acela prin care se procur
un folos patrimonial, fr a se urmri obinerea altui folos
patrimonial n schimb. n definiia Codului civil, Contractul
gratuit sau de binefacere este acela n care una din pri voiete a
procura, fr echivalent, un avantaj celeilalte.
174
Acte cu titlu gratuit sunt, de exemplu: donaia, mandatul
gratuit, mprumutul fr dobnd, depozitul neremunerat
etc.
Trebuie observat c unele acte juridice au caracter oneros
prin esena lor: contractul de vnzare-cumprare, contractul de
nchiriere, contractul de schimb. Dac asemenea contracte s-ar
ncheia cu titlu gratuit, aceasta ar schimba nsi calificarea lor.
Spre exemplu, preul constituie un element esenial al
contractului de vnzare cumprare; n absena obligaiei
de plat a preului, contractul s-ar transforma ntr-un
contract de donaie sau dar manual, dup caz.
Similar, exist i contracte care prin esena lor sunt gratuite,
cum este, spre exemplu, contractul de comodat (mprumut de
folosin). Dac n schimbul folosinei bunului se percepe o
remuneraie, contractul se va transforma n contract de nchiriere.
Alte contracte sunt gratuite numai prin natura lor; ele se
ncheie, de regul, cu titlu gratuit, dar pot fi totui ncheiate i cu
titlu oneros.
Spre exemplu, contractul de mandat este ndeobte ncheiat
cu titlu gratuit, dar mandatarul poate percepe o indemnizaie
pentru serviciul fcut mandantelui, caz n care contractul
ncheiat ntre cei doi este cu titlu oneros.
1.2.3. Subclasificarea actelor juridice ncheiate cu titlu
oneros
n funcie de cunoaterea sau nu a ntinderii exacte a
obligaiilor prilor din momentul ncheierii actului juridic, actele
cu titlu oneros se subclasific n acte comutative i acte aleatorii.
Este comutativ acel act cu titlu oneros la ncheierea cruia
prile cunosc existena i ntinderea obligaiilor lor.
175
De exemplu: contractul de vnzare-cumprare, contractul de
antrepriz, contractul de schimb etc.
La ncheierea unor asemenea contracte, fiecare parte tie
exact care i sunt obligaiile: vnztorul tie c trebuie s transfere
drepul de proprietate exercitat cu privire la un anumit bun,
cumprtorul tie c trebuie s plteasc preul convenit etc.
Contractul nu se consider ncheiat pn cnd nu sunt fixate toate
aceste elemente.
Dimpotriv, este aleatoriu actul cu titlu oneros la ncheierea
cruia prile nu cunosc ntinderea obligaiilor lor, tiind c exist
ansa unui ctig sau riscul unei pierderi, ce depind de o
mprejurare viitoare incert.
Astfel de contracte sunt: contractul de joc sau prinsoarea
(pariurile), contractul de asigurare, contractul de rent
viager etc. Spre exemplu, printr-un contract de rent
viager una dintre pri se oblig s i plteasc celeilalte,
periodic, o anumit sum de bani pn la moartea acesteia
din urm. Debitorul nu cunoate ns, de la momentul
ncheierii contractului, ct va avea de pltit, deoarece nu
cunoate cnd anume se va produce moartea creditorului
rentei viagere.
1.2.4. Subclasificarea actelor juridice ncheiate cu titlu
gratuit
La rndul lor, actele juridice cu titlu gratuit se subclasific
n liberaliti i acte dezinteresate.
Liberalitile sunt actele cu titlu gratuit prin care
dispuntorul i micoreaz patrimoniul cu folosul patrimonial
procurat.
176
Spre exemplu, n cazul donaiei, donatorul i diminueaz
patrimoniul cu valoarea bunului druit, n timp ce donatarul
i mrete patrimoniul cu aceeai valoare.
Actele dezinteresate sunt acele acte cu titlu gratuit prin care
dispuntorul procur un avantaj patrimonial celeilalte pri fr a-i
micora prin aceasta patrimoniul.
Spre exemplu, n cazul mandatului gratuit, mandatarul i
face un serviciu mandantului, prin aceea c se ocup de
ncheierea unui contract n numele acestuia. Prin acest
serviciu, mandantul a primit un avantaj, dar mandatarul nu
i-a diminuat patrimoniul.
Ne vom opri puin asupra distinciei ntre liberaliti i acte
dezinteresate pentru a semnala sfera de aplicare a unei aciuni
motenite din dreptul roman: aciunea paulian (revocatorie). Prin
aceast aciune, creditorii care se vd prejudiciai prin liberalitile
ncheiate de debitorul lor cu intenia (frauduloas) de a-i crea sau
accentua o stare de insolvabilitate, pot s anuleze aceste acte
gratuite.
Pentru a vedea cum poate fi folosit aceast aciune, s
lum exemplul urmtor: X i datoreaz lui Y 50 milioane
lei. X este proprietar al unui imobil n valoare de 75
milioane lei, astfel nct, la scaden, dac nu i-ar plti
datoria, Y ar avea posibilitatea de a executa silit acel imobil,
adic de a-l vinde la licitaie public, pentru ca din preul
obinut s i acopere creana. Dar Y face altceva: i
doneaz casa lui Z. Prin aceast liberalitate, el nltur
posibilitatea lui Y de a-i recupera datoria, deoarece de
vreme ce imobilul nu se mai afl n proprietatea lui, el nu
mai poate fi executat silit de ctre Y. Aciunea paulian
(care i datoreaz numele jurisconsultului roman Paul, care
a configurat-o pentru prima dat) urmrete tocmai
177
nlturarea acestei posibiliti de fraudare a creditorului (Y)
de ctre debitor (X). Introducnd aciunea paulian, Y
anuleaz liberalitatea fcut de X lui Z i readuce bunul la
masa patrimonial a lui X. Astfel executarea silit poate fi
operat.
Aciunea paulian nu poate fi introdus cu privire la actele
ncheiate cu titlu oneros (dac X ar vinde casa, Y nu ar putea anula
actul de vnzare, ci i-ar acoperi creana din preul obinut de ctre
X prin vnzarea casei) i nici cu privire la actele dezinteresate. Ea
se circumscrie strict la sfera liberalitilor.
1.2.5. Criteriul efectelor produse
Dup efectele produse, actele civile pot fi: constitutive,
translative i declarative.
Este constitutiv acel act juridic civil care d natere unui
drept subiectiv civil care n-a existat anterior.
Constituie acte constitutive: constituirea unui uzufruct,
constituirea unei ipoteci etc.
Este translativ acel act juridic civil ce are ca efect
strmutarea (transferarea) unui drept subiectiv civil dintr-un
patrimoniu n alt patrimoniu.
Astfel sunt: contractul de vnzare-cumprare, contractul de
schimb, contractul de donaie etc.
Este declarativ actul juridic civil ce are ca efect
consolidarea sau definitivarea unui drept subiectiv preexistent.
Spre exemplu, partajul (succesoral sau ntre ntre soi) are
caracter declarativ i produce efecte retroactive.
178
1.2.6. Criteriul importanei
Dup importana sau gravitatea lor, distingem acte juridice
civile de conservare, de administrare i de dispozitie.
Cu aceast clasificare a actelor juridice ne-am nlnit deja,
atunci cnd am analizat domeniul capacitii de exerciiu. Am vzut
atunci c actele de conservare sunt cele pe care le pot ncheia
singure i persoanele cu capacitate de exerciiu restrns sau chiar
i persoanele lipsite de capacitate de exerciiu. ntr-adevr,
actele de conservare au ca efect prentmpinarea pierderii unui
drept, astfel nct cu o cheltuial mic s se salveze (s se
conserve) un drept de o valoare mult mai mare, actul de conservare
fiind deosebit de avantajos pentru autorul su.
Un exemplu de act de conservare este ntreruperea unei
prescripii extinctive. Prin acest act, titularul dreptului iese
din pasivitate i introduce aciunea mpotriva debitorului
su, care nu i-a executat de bunvoie obligaia. Chiar dac
o face n mod necorespunztor procedural, sau n faa unei
instane necompetente teritorial, actul su de ieire din
pasivitate va conduce la ntreruperea termenului de
prescripie (adic a termenului nluntrul cruia aciunea sa
este admisibil).
Prin actele de administrare se realizeaz o normal punere
n valoare a unui bun sau a unui patrimoniu.
Astfel de acte sunt, spre exemplu contractele de prestri-
servicii ncheiate cu personalul de reparaie sau ntreinere
al unui imobil, contractele de asigurare de bunuri etc.
Sunt acte de dispoziie acele acte juridice care au ca rezultat
ieirea din patrimoniu a unui bun sau a unui drept sau grevarea unui
bun cu o sarcin (gaj, ipotec).
179
Contractul de vnzare-cumprare, n principiu, este un act
de dispoziie. Calificarea lui ca atare se va raporta ns la
ntregul patrimoniu. Spre exemplu, proprietarul unui tablou
care cumpr o ram pentru acesta face un act de
administrare, nu de dispoziie.
1.2.7. Criteriul coninutului
n funcie de coninutul lor, actele juridice civile pot fi
patrimoniale i nepatrimoniale.
Actele patrimoniale sunt acele acte juridice civile ce au un
coninut evaluabil n bani.
De regul, fac parte din aceast categorie actele care privesc
drepturi reale i de crean (contractul de donaie, contractul
de vnzare-cumprare, mprumut etc.).
Actele nepatrimoniale au un coninut neevaluabil n bani.
De exemplu, este un act nepatrimonial nelegerea prinilor
unui copil din afara cstoriei n sensul ca acesta s ia
numele de familie al unuia dintre ei.
1.2.8. Criteriul formei de ncheiere
Dup forma de ncheiere, actele juridice civile pot fi
consensuale, solemne i reale.
Actele juridice civile consensuale sunt cele care se ncheie
prin simpla manifestare de voin a prilor (sau autorului lor). n
dreptul nostru civil este consacrat principiul consensualismului,
potrivit cruia, pentru formarea valabil a unui act juridic civil, este
suficient simpla manifestare de voin.
Ca urmare, ori de cte ori legea nu prevede nimic cu privire
la modalitatea de ncheiere a unui act juridic, tragem concluzia c
180
pentru ncheierea lui este suficient simplul acord de voine,
indiferent de forma de exprimare a acestuia.
Actele juridice solemne reprezint o excepie de la acest
principiu, pentru ncheierea lor valabil fiind necesar, pe lng
manifestarea de voin, i respectarea unor cerine de form,
prevzute anume de lege. Cu alte cuvinte, manifestarea voinei
juridice nu este productoare de efecte dac nu mbrac o anumit
form.
Aceast form poate consta n ntocmirea unui nscris (cum
este cazul la ncheierea contractului de ipotec), a unui nscris
autentificat la notariat (spre exemplu, n cazul contractului de
donaie ori a contractului de vnzare cumprare a unui teren), a
unui nscris fie autentic fie olograf, scris, semnat i datat de mna
autorului (cazul testamentului) etc. n toate aceste situaii, absena
formei echivaleaz cu absena actului juridic. Spunem c forma
este cerut ad validitatem (pentru nsi validitatea actului juridic).
Actele juridice solemne nu trebuie confundate cu actele
juridice consensuale pentru probarea crora este necesar
redactarea unui nscris. n cazul acestora din urm spunem c
forma scris este cerut ad probationem (pentru dovedirea actului
juridic). ntr-adevr, nu se confund ipoteza n care actul juridic nu
exist cu cea n care el exist dar, n caz de litigiu, nu poate fi
probat.
Cea mai frecvent form cerut de lege pentru validitatea
sau pentru probarea actelor juridice este cea scris. Fr a intra n
detalii, trebuie s artm doar c nscrisurile sunt de dou feluri:
nscrisuri autentice. Potrivit Codului civil, actul autentic
este acela care s-a fcut cu solemnitile cerute de lege, de ctre un
funcionar public competent. Din acest punct de vedere, nscrisurile
autentice pot fi, la rndul lor, nscrisuri notariale sau nscrisuri
181
autentice emise de autoritile publice centrale sau locale n raport
cu competenele lor legale.
Pe lng ipotezele n care nscrisul autentic este cerut chiar
de lege, prile unui act juridic civil de multe ori recurg la forma
autentic a actelor ncheiate pentru o mai temeinic siguran,
nscrisurile autentice bucurndu-se de prezumia legal de
validitate. ntr-adevr, pn la proba contrar - declararea falsului -
nscrisul autentic face dovada deplin a coninutului su.
nscrisurile sub semntur privat. Acestea sunt
nscrisurile ntocmite de ctre pri fr concursul unui funcionar
public ori al unui organ al statului i semnate de prile n cauz.
Semntura de pe nscris este condiia esenial a validitii acestuia
ca mijloc de prob, indiferent c actul, este scris de mn,
dactilografiat, litografiat, imprimat etc.
n unele situaii, legea impune anumite condiii speciale
pentru nscrisurile sub semntur privat, precum "multiplul
exemplar" sau meniunea "bun i aprobat".
Astfel, conform regulii multiplului exemplar, n cazul
contractelor bilaterale este obligatorie redactarea unui numr de
exemplare cel puin egal cu numrul prilor cu interese contrare
care ncheie actul. De asemenea, pentru evitarea semnturilor n
alb, partea care subscrie un act scris de mna altuia, dactilografiat
etc., va trebui ca, nainte de a semna actul, s scrie personal "bun i
aprobat", dup care s indice n cifre i litere suma la care se oblig
i n continuare s semneze.
nscrisurile sub semntur privat, comparativ cu
nscrisurile autentice, prezint mai puine garanii n raporturile
juridice civile. Uneori prile semnatare ale nscrisului sub
semntur privat nu i mai recunosc semntura, fiind nevoie de
probe suplimentare, precum expertiza grafologic.
182
i actele juridice reale constituie o excepie de la regula
consensualismului, pentru ncheierea lor valabil fiind necesar, pe
lng manifestarea de voin, predarea sau remiterea bunului care
formeaz obiect al actului.
Spre exemplu, contractul de depozit nu se consider
ncheiat n momentul acordului de voine ntre deponent i
depozitar, ci abia n momentul n care deponentul pred
efectiv bunul n depozit depozitarului.
Predarea bunului poate fi efectiv (nmnarea bunului care
formeaz obiect al contractului de mprumut) sau simbolic (cum
ar fi nmnarea cheilor autoturismului lsat n gaj).
Unii autori, considernd remiterea (predarea) bunului ca o
condiie legal la ncheierea contractelor reale, socotesc c putem
vorbi, n realitate, numai de dou categorii de acte juridice, dup
criteriul modului de ncheiere: acte juridice consensuale (pentru
ncheierea crora este necesar i suficient acordul de voine al
prilor) i acte juridice formale (la ncheierea crora legea
pretinde, n afara manifestrii de voin, i alt condiie, constnd
fie ntr-o anumit form de ncheiere, fie n remiterea bunului).
1.2.9. Criteriul momentului producerii efectelor
n funcie de momentul producerii efectelor lor, actele
juridice civile sunt acte ntre vii i acte pentru cauz de moarte.
Actul juridic ntre vii este actul care i produce efectele
necondiionat de moartea autorului sau autorilor lui. Marea
majoritate a actelor juridice civile intr n aceast categorie.
Actul ncheiat pentru cauz de moarte este actul juridic care
nu i produce efectele dect la moartea autorului sau. Legatul
testamentar, fundaia testamentar .a. sunt acte pentru cauz de
moarte.
183
1.2.10. Criteriul raportului existent ntre ele
Dup raportul existent ntre ele, actele juridice civile pot fi
principale i accesorii.
Actele juridice principale sunt actele care au o existen de
sine stttoare, independent. Marea majoritate a actelor juridice
civile sunt acte principale.
Actele juridice civile accesorii sunt acele acte care nu au o
existen de sine stttoare, soarta lui juridic depinznd de soarta
altui act juridic, principal.
Din aceast categorie face parte, spre exemplu, contractul
de ipotec convenional. El depinde de existena
contractului de mprumut. De ndat ce acesta din urm i
nceteaz efectele (prin plat sau prin alt mod de stingere a
obligaiei), vor lua sfrit i efectele contractului de ipotec.
Tot astfel, dac actul juridic principal este anulat, i
contractul de ipotec va fi anulat, pe cale de consecin.
1.2.11. Criteriul reglementrii i denumirii lor legale
Dup reglementarea i denumirea lor legal, actele juridice
civile pot fi numite sau nenumite.
Actele juridice numite sunt cele care au o denumire stabilit
de lege i o reglementare proprie.
Actele juridice nenumite sunt cele care nu se bucur de o
reglementare i o denumire proprii. Ele sunt rodul creativitii
prilor care, n virtutea libertii de voin juridic, pot configura
noi acte juridice, conforme intereselor lor. Practic, singura limit o
constituie normele imperative ale legii; dac acestea nu sunt
nclcate, participanii la viaa juridic i pot crea singuri propriile
acte juridice.
184
Un exemplu foarte frecvent astzi este vnzarea cu clauz
de ntreinere, contract nereglementat de lege ci creat de
pri.
O problem o constituie regulile aplicabile: din moment ce
aceste acte nu sunt reglementate de lege, care este regimul lor
juridic? Dou sunt rspunsurile posibile: aplicabilitatea regulilor
celui mai asemntor act juridic numit sau aplicabilitatea regulilor
generale de drept civil. ntre acestea, practica judectoreasc i
doctrina opteaz pentru a doua variant, aplicnd regula de
interpretare potrivit creia excepiile sunt de strict interpretare.
1.2.12. Criteriul modului de executare
Din punctul de vedere al modului de executare, actele
juridice civile pot fi acte cu executare dintr-o dat i acte cu
executare succesiv.
Actele cu executare dintr-o dat sunt actele juridice a cror
executare implic o singur prestaie din partea debitorului. Ele se
mai numesc i acte cu executare instantanee.
Contractul de vnzare-cumprare este, n principiu, un astfel
de act.
Actele cu executare succesiv sunt actele juridice a cror
executare implic mai multe prestaii, ealonate n timp.
Astfel, dac vnzarea unui bun este un act cu executare
dintr-o dat, nchirierea lui sau vnzarea cu plata preului n
rate sunt acte cu executare succesiv.
Dac una dintre pri nu i ndeplinete obligaiile asumate
printr-un contract cu executare dintr-o dat, cealalt parte va putea
solicita executarea silit sau, dac dorete s desfiineze contractul
ncheiat, va putea solicita rezoluiunea contractului.
185
Rezoluiunea reprezint desfiinarea cu efecte retroactive a
unui contract, la solicitarea uneia dintre pri, ca urmare a
neexecutrii obligaiilor asumate de ctre cealalt parte. Spre
deosebire de nulitate (care are i ea efecte retroactive), rezoluiunea
este o sanciune aplicabil pentru neexecutare.
Spre exemplu, dac o persoan a pltit preul unui bun, dar
bunul nu i-a fost livrat, ea va putea solicita executarea silit
a vnztorului sau va putea solicita instanei rezoluiunea
contractului, cu consecina restituirii preului pltit.
Dac una dintre pri nu i ndeplinete obligaiile asumate
printr-un contract cu executare succesiv, cealalt parte va putea,
de asemenea, s solicite instanei desfiinarea contractului. Dar
aceast desfiinare, denumit reziliere, nu are efecte dect pentru
viitor. Ceea ce s-a prestat, nu se mai restituie.
Spre exemplu, dac locatarul (chiriaul) unei case, dup ce a
pltit chiria casei n care locuiete o perioad de timp, nu i-
o mai pltete, va putea fi sancionat cu rezilierea
contractului de locaiune, adic ncetarea acestuia pentru
viitor (cu consecina evacurii). Ceea ce s-a prestat deja
(chiria pltit pentru trecut) nu se mai restituie.
1.2.13. Criteriul legturii cu modalitile
Dup legtura lor cu modalitile, actele juridice civile se
mpart n acte pure i simple i acte afectate de modaliti.
Actul juridic pur i simplu este actul care nu cuprinde o
modalitate (termen, condiie sau sarcin). Unele acte juridice civile
sunt chiar incompatibile cu modalitaile, cum sunt, de exemplu,
actul de recunoatere a filiaiei, actul de opiune succesoral sau
contractul de munc.
186
Actul afectat de modaliti este actul juridic civil care
cuprinde o modalitate (termen, sarcin, condiie). n capitolul
urmtor ne vom referi pe larg la modalitile care pot afecta un act
juridic.
ntrebri i teste
Care este regimul juridic aplicabil actelor juridice
nenumite? Argumentai rspunsul.
Donaia este:
a) un act juridic unilateral;
b) un act juridic bilateral;
c) un contract unilateral;
d) un contract bilateral.
Actele juridice reale sunt:
a) acte juridice autentice;
b) acte juridice care se ncheie prin predarea bunului;
c) acte juridice care se execut prin predarea bunului;
d) acte consensuale.
Neexecutarea culpabil a unui contract de furnizare de
curent electric atrage:
a) rezilierea contractului;
b) rezoluiunea contractului;
c) nulitatea absolut a contractului;
d) nulitatea relativ a contractului.
Calificai contractul de mprumut utiliznd toate
criteriile de clasificare a actelor juridice pe care le
cunoatei.
187
Aciunea paulian poate fi introdus n vederea anulrii:
a) unui contract de mprumut fr dobnd;
b) unui contract de mandat ncheiat cu titlu gratuit;
c) unui contract de mandat ncheiat cu titlu oneros;
d) unui contract de donaie;
e) unui contract de vnzare - cumprare;
f) unui contract de dar manual.
Unele contracte unilaterale ncheiate cu titlu gratuit se
transform n contracte bilaterale (sinalagmatice) atunci
cnd se ncheie cu titlu oneros, n timp ce altele i
menin caracterul unilateral indiferent dac sunt
ncheiate cu titlu gratuit sau oneros. Din care categorie
fac parte: contractul de mandat, contractul de mprumut,
contractul de depozit? Argumentai.
Contractul de depozit este un act juridic:
a) prin natura lui cu titlu oneros;
b) prin esena lui cu titlu oneros;
c) prin natura lui cu titlu gratuit;
d) prin esena lui cu titlu gratuit.
Contractul de mandat este un act juridic:
a) prin natura lui cu titlu oneros;
b) prin esena lui cu titlu oneros;
c) prin natura lui cu titlu gratuit;
d) prin esena lui cu titlu gratuit.
Contractul de donaie este un act juridic:
a) prin natura lui cu titlu oneros;
b) prin esena lui cu titlu oneros;
c) prin natura lui cu titlu gratuit;
188
d) prin esena lui cu titlu gratuit.
Contractul de nchiriere este un act juridic:
a) prin natura lui cu titlu oneros;
b) prin esena lui cu titlu oneros;
c) prin natura lui cu titlu gratuit;
d) prin esena lui cu titlu gratuit.
Actele juridice declarative:
a) prentmpin un viitor litigiu;
b) pun capt unui litigiu nceput;
c) transfer un drept real de la un titular la altul;
d) constituie un drept ce nu preexista.
Bibliografie
HAMANGIU, C.
ROSETTI-
BLNESCU, I.
BICOIANU, Al.
Tratat de drept civil romn, vol. I, Bucureti,
Editura ALL, 1996, p. 76 - 79;
BOROI, G. Drept civil. Teoria general, Bucureti, Editura
ALL, 1997, p. 89 102;
BELEIU, Gh. Drept civil romn. Introducere n dreptul civil
romn. Subiectele dreptului civil romn,
Bucureti, Casa de Editur i Pres ansa
S.R.L., 1994, p. 117 127;
UNGUREANU, O. Manual de Drept civil. Partea general,
Bucureti, Editura ALL BECK, 1999,
p. 87 98;
STTESCU, C.
BRSAN, C.
Tratat de drept civil. Teoria general a
obligaiilor, Bucureti, Editura Academiei,
1981, p. 44 56;
189
VOICA, I. Capitolul IV Actul juridic civil, seciunea
1, p. 105 -118, n Drept civil, vol.I, Bucureti,
Editura Lumina Lex, 2000,
coordonator R. Dimitriu;
URS, I.
ANGHENI, S.
Drept civil. Partea general. Persoanele,
Bucureti, Editura Oscar Print, 1998,
p. 119 122;
COJOCARU, A. Drept civil. Partea general, Bucureti, Editura
Lumina Lex, 2000, p. 155 -174.
190
Dup cum am vzut, actele juridice civile pot fi pure i
simple sau afectate de modaliti.
Din punct de vedere juridic, noiunea de modalitate
desemneaz un eveniment viitor de care depinde existena sau
executarea drepturilor subiective civile i obligaiilor civile din
anumite acte juridice.
Termenul, condiia i sarcina sunt cele trei modaliti ale
actului juridic civil.
2.1. Termenul
Termenul este acel eveniment, viitor i sigur ca realizare,
care fie amn producerea efectelor unui act juridic civil, fie
determin ncetarea efectelor acestuia.
Termenul poate fi indicat n mai multe feluri.
Astfel, uneori se arat o dat calendaristic (la data de 2
martie 2001), o perioad de timp (dup dou luni) sau o
mprejurare viitoare i sigur (de exemplu, nceperea
cursurilor pentru studeni).
MODALITILE ACTULUI JURIDIC
CIVIL
2
191
2.1.1. Clasificri
Termenele pot fi clasificate dup mai multe criterii:
a) n funcie de beneficiarul termenului, termenul poate fi
dispus:
- n favoarea debitorului. Acesta constituie regula;
- n favoarea creditorului, de exemplu, n contractul de
depozit;
- n favoarea ambelor pri, de exemplu, termenul dintr-un
contract de asigurare.
De calificarea termenului ca aparinnd uneia dintre aceste
categorii depinde identificarea persoanei care poate renuna la
beneficiul termenului.
Astfel, de exemplu, ntr-un contract de mprumut fr
dobnd, termenul la care suma trebuie restituit este dispus
n beneficiul debitorului. Ca urmare, numai acesta poate
renuna la beneficiul termenului, pltind nainte de
mplinirea acestuia. Creditorul nu poate pretinde plata
nainte de mplinirea termenului, deoarece acesta nu a fost
stipulat n favoarea sa. Dar, dac mprumutul s-a acordat cu
dobnd, termenul este stipulat n favoarea ambelor pri,
astfel nct nici una nu poate renuna la termen fr acordul
celeilalte.
b) Dup izvorul su, termenul poate fi:
- termen legal, stabilit de lege. Astfel sunt, de exemplu,
termenele de prescripie;
- termen convenional sau voluntar, stabilit de prile
actului juridic civil. Din aceast categorie face parte
majoritatea termenelor;
192
- termen judiciar (de graie), acordat de instan
debitorului. ntr-adevr, potrivit Codului civil, instana
poate acorda debitorului, innd cont de situaia
patrimonial a acestuia, un termen suplimentar pentru
executarea obligaiei. Termenul de graie amn
executarea silit a obligaiei.
c) n funcie de msura n care momentul mplinirii sale este
cunoscut nc de la data ncheierii actului juridic, distingem:
- termen cert, cnd momentul mplinirii sale este
cunoscut la data ncheierii actului juridic (de exemplu, o
dat calendaristic);
- termen incert, a crui mplinire nu este cunoscut, ca
dat calendaristic, dei realizarea sa este sigur (de
exemplu, moartea creditorului rentei viagere).
d) Criteriul esenial de clasificare const n efectele pe care
le produc; astfel, termenele pot fi suspensive sau extinctive:
- termenul este suspensiv cnd amn sau suspend
exerciiul drepturilor subiective civile i executarea
obligaiilor civile.
De exemplu, termenul la care trebuie restituit suma
mprumutat;
- termenul este extinctiv cnd, la mplinirea lui, se sting
efectele actului juridic civil.
Spre exemplu, ntr-un contract de rent viager debitorul se
oblig s plteasc periodic creditorului o sum de bani,
pn la moartea acestuia din urm. Termenul contractual
(moartea creditorului) este extinctiv.
193
2.1.2. Efectele termenului
Efectele termenului sunt diferite, dup cum este vorba
despre un termen suspensiv sau extinctiv.
Aa cum am vzut, termenul influeneaz doar executarea
actului juridic civil, nu i existena sa. Deci, dreptul subiectiv civil
i obligaia corelativ, afectate de termenul suspensiv, exist. Ca
urmare:
dac debitorul i execut obligaia nainte de scaden (adic
nainte de mplinirea termenului suspensiv), el va face o plat
valabil. Aceasta echivaleaz cu renunarea la beneficiul
termenului i, dup cum am artat, este posibil numai dac
termenul a fost prevzut n interesul debitorului;
nainte de mplinirea termenului suspensiv, titularul dreptului
poate face acte de conservare;
nainte de mplinirea termenului suspensiv, creditorul nu poate
cere de la debitor plata;
termenul de prescripie extinctiv, n cazul drepturilor care
decurg din acte juridice afectate de termene suspensive, ncepe
s curg de la data mplinirii acestora.
Spre exemplu, prescripia extinctiv a dreptului creditorului
de a-l aciona n judecat pe debitorul su ncepe s curg la
momentul n care obligaia a ajuns la scaden i nu a fost
executat. Spunem c n acel moment obligaia a devenit
exigibil;
pn la mplinirea termenului suspensiv, compensaia, ca mod
de stingere a obligaiilor civile (care presupune existena unor
datorii reciproce ale celor dou pri contractante) nu poate
interveni, ntruct una din obligaii nu este exigibil. Prin
194
excepie, pe parcursul termenului de graie compensaia este
posibil.
n ceea ce privete termenul extinctiv, mplinirea acestuia
nseamn stingerea dreptului subiectiv civil i a obligaiei
corelative.
De exemplu, mplinirea termenului contractului de
nchiriere marcheaz ncetarea dreptului de a folosi bunul
nchiriat i a obligaiei de a asigura folosina linitit a
acestuia.
2.2. Condiia
Condiia, ca modalitate a actului juridic civil, este un
eveniment viitor i nesigur ca realizare, eveniment de care depinde
nsi existena actului juridic civil.
2.2.1. Clasificri
i condiiile pot fi clasificate dup mai multe criterii:
a) n funcie de legtura ei cu voina prilor, a realizrii sau
nerealizrii evenimentului, condiia poate fi: cazual, mixt i
potestativ.
Potrivit Codului civil, Condiia cazual este aceea ce
depinde de hazard i care nu este nici n puterea creditorului, nici
ntr-aceea a debitorului.
Condiia cazual (de la cuvntul latinesc casus, care
nseamn ntmplare) este independent de voina prilor.
Constituie condiii cazuale: dac voi supravieui fratelui
meu, dac va ploua, dac voi avea nepoi etc.
195
Condiia mixt este aceea care, conform Codului civil,
depinde totodat de voina uneia din prile contractante i de
aceea a unei alte persoane (determinate).
Un exemplu de condiie mixt este: i vnd maina, dac
tatl meu mi va cumpra alta.
Condiia potestativ este cea a crei realizare sau
nerealizare depinde complet de voina uneia dintre pri sau, n
exprimarea Codului civil, aceea care face s depind perfectarea
conveniei de un eveniment, pe care i una i alta din prile
contractante poate s-l fac a se ntmpla sau poate s-l mpiedice.
Condiia potestativ poate fi: potestativ pur i potestativ
simpl.
Este potestativ simpl condiia a crei realizare
depinde de voina unei pri i de voina unei persoane
nedeterminate.
Dac m voi cstori sau dac m voi angaja la
societatea comercial Y sunt exemple de condiii
potestative simple. ndeplinirea condiiei n exemplele date
depinde i de debitor, dar i de o ter persoan (cu care
acesta se cstorete, respectiv care l angajeaz). Actele
ncheiate sub condiie potestativ simpl sunt, ca regul,
valabile.
Este pur potestativ acea condiie care depinde exclusiv
de voina uneia din pri.
Angajamentul fcut sub o condiie pur potestativ din
partea debitorului nu este valabil. n acest sens, Codul civil
prevede: Obligaia este nul cnd s-a contractat sub o condiie
potestativ din partea acelui ce se oblig.
ntr-adevr, n asemenea cazuri nu avem de-a face cu
exteriorizarea unei voine juridice: i voi vinde
apartamentul, dac voi dori. Cel care a formulat aceast
196
condiie nu a urmrit, de fapt, s se angajeze din punct de
vedere juridic.
Dimpotriv, dac ndeplinirea condiiei depinde de voina
creditorului, angajamentul este valabil: i voi vinde
apartamentul, dac vei dori s-l cumperi.

Condiie mixt
simpl
potestativ

valabile
din partea
creditorului
pur

din partea
debitorului nul
b) Din punct de vedere al modului de formulare, condiia
poate fi pozitiv i negativ.
Astfel condiia pozitiv este cea care const n ndeplinirea
unui eveniment viitor i nesigur, n timp ce condiia negativ
const n nendeplinirea unui asemenea eveniment.
Spre exemplu, i donez autoturismul dac vei reui la
examenul de admitere la facultate este un angajament
afectat de o condiie pozitiv.
Dimpotriv, un exemplu de condiie negativ este: i
donez autoturismul dac n urmtorul an nu mi se va nate
un fiu.
Condiie
cazual
197
Cea mai important consecin a calificrii condiiei ca fiind
pozitiv sau negativ const n felul n care aceasta se consider
ndeplinit sau nendeplinit. Astfel, dac s-a prevzut c
evenimentul trebuie s aib loc ntr-un anumit termen i acest
termen a expirat fr ca evenimentul s fi avut loc, condiia
pozitiv se socotete nendeplinit, iar dac nu s-a prevzut vreun
termen, condiia pozitiv se socotete nendeplinit numai atunci
cnd este sigur c evenimentul nu se va mai produce.
Dimpotriv, dac s-a prevzut c evenimentul nu trebuie s
aib loc ntr-un anumit termen, condiia negativ se socotete
ndeplinit abia la expirarea termenului, chiar dac nc dinaintea
acestui moment devenise clar c evenimentul nu se va mai produce.
Dac nu s-a prevzut nici un termen, condiia negativ se socotete
ndeplinit numai atunci cnd evenimentul este cu neputin s se
mai produc.
c) Condiiile se clasific, de asemenea, n condiii posibile,
respectiv imposibile, ca i n condiii licite i morale, respectiv
condiii ilicite i imorale.
Condiiile ilicite i imorale afecteaz valabilitatea ntregului
act juridic. Actul juridic n care se prevede naterea unui drept
condiionat de realizarea unei condiii imposibile, imorale sau
ilicite este nul absolut. Dac se prevede c stingerea dreptului
respectiv va depinde de realizarea unei condiii imposibile, ilicite
sau imorale, se va considera c actul juridic este ncheiat pur i
simplu.
d) Cel mai important criteriu de clasificare este cel al
efectului pe care l produce: condiia poate fi suspensiv sau
rezolutorie:
- Condiia suspensiv este cea care, pn la realizarea ei,
suspend existena drepturilor subiective civile i a obligaiilor
198
corelative ale prilor. Codul civil prevede c: Obligaia sub
condiie suspensiv este aceea care depinde de un eveniment viitor
i necert. Obligaia condiional nu se perfecteaz dect dup
ndeplinirea evenimentului .
Astfel, de exemplu, este o obligaie condiional (efect al
unui act juridic afectat de modalitate - condiie suspensiv)
promisiunea: i vnd apartamentul, dac voi fi transferat n
alt localitate.
- Condiia rezolutorie este cea pn la realizarea creia
drepturile subiective i obligaiile corelative ale prilor sunt
considerate c exist i se execut. Potrivit Codului civil, Condiia
rezolutorie este aceea care supune desfiinarea obligaiei la un
eveniment viitor i necert.
Spre exemplu, un act juridic afectat de o condiie rezolutorie
este: i vnd schiurile mele, dar dac va ninge pn la
sfritul lunii, vnzarea se desfiineaz.
Condiia rezolutorie nu suspend executarea obligaiei, ci
numai oblig pe creditor a restitui ceea ce a primit, n caz de
ndeplinire a evenimentului prevzut prin condiie.
Observm c, n cazul condiiei suspensive, actul juridic i
efectele sale nu exist; abia mplinirea condiiei, dac se va petrece,
va conduce la naterea acestor efecte. Dimpotriv, n cazul
condiiei rezolutorii, obligaiile care decurg din actul juridic trebuie
ndeplinite ca i cum actul ar fi pur i simplu. Dar mplinirea
condiiei, dac se va produce, va conduce la desfiinarea tuturor
acestor efecte, n mod retroactiv, ca i cum ntre pri nu ar fi
intervenit niciodat actul juridic respectiv.
199
2.2.2. Efectele condiiei
Principiile care guverneaz efectele condiiei sunt:
I. Condiia pune n discuie nsi existena actului juridic
civil, spre deosebire de termen, care numai amn executarea;
II. Condiia produce efecte retroactive.
n analiza efectelor condiiei, ca modalitate a actului juridic,
distingem:
- ntre condiia suspensiv i cea rezolutorie ;
- ntre perioada anterioar mplinirii condiiei i perioada
ulterioar mplinirii condiiei.
a) Pn la mplinirea condiiei suspensive efectele actului
juridic sunt suspendate n existena lor.
S analizm aceste efecte pe un exemplu concret: X se
angajeaz s i plteasc lui Y suma de 1.000.000 lei dac
acesta din urm se va cstori. Pn la mplinirea condiiei
(cstoria lui Y):
creditorul nu poate cere executarea obligaiei, deoarece
debitorul nc nu-i datoreaz nimic. Y nu i poate pretinde plata
sumei, ct timp nu s-a cstorit;
dac debitorul totui pltete, el poate cere restituirea prestaiei,
pentru c a fcut o plat nedatorat. Plata fcut de X fr ca Y
s se fi cstorit nu este valabil;
creditorul (Y) poate s solicite i s obin garanii pentru
creana sa (ipoteca, gaj etc.);
prescripia extinctiv nu ncepe s curg, dreptul la aciune
nefiind nscut, X nu poate fi acionat n judecat pentru neplata
sumei, ct timp Y nu s-a cstorit;
200
compensaia nu poate opera. Dac i Y i datora 1.000.000 lei
lui X, n cadrul unui alt raport juridic obligaional, aceast din
urm datorie, dac este exigibil, trebuie ndeplinit, fr s se
poat invoca reciprocitatea obligaiilor.
Dac condiia suspensiv s-a mplinit, actul juridic este
considerat retroactiv, c a fost un act pur i simplu. Acesta este
principiul retroactivitii efectelor condiiei suspensive. Astfel,
plata fcut de ctre debitor anterior ndeplinirii condiiei, dei pn
acum nevalabil, se transform n plat valabil.
Ca urmare, dac X a pltit, dei Y nu se cstorise, nu va
putea pretinde restituirea plii dup ce acesta din urm s-a
cstorit.
De la principiul retroactivitii efectelor condiiei
suspensive exist ns unele excepii:
- prescripia extinctiv ncepe s curg doar de la
mplinirea condiiei.
ntr-adevr, dei teoretic vom considera actul ca fiind nscut
ca act pur i simplu, iar datoria lui X ca nscut nc de la
ncheierea sa, n concret termenul n care Y l poate aciona
n judecat pe X nu curge dect din clipa n care Y s-a
cstorit;
- fructele culese de nstrintor rmn ale sale, cu toate c
dreptul su dispare cu efect retroactiv.
Aadar, dac banii fuseser depui la o banc, dobnzile
(fructe civile) pe care X le-a perceput pn s intervin
cstoria lui Y rmn proprietatea lui X.
n cazul n care condiia suspensiv nu este ndeplinit,
prile sunt repuse n situaia anterioar ncheierii actului juridic
civil. Aadar, ntre altele:
- prestaiile executate trebuie s fie restituite;
201
- garaniile constituite trebuie s fie desfiinate.
Spre exemplu, dreptul de gaj constituit de Y asupra unui
bun mobil al lui X, ca garanie a plii de ctre acesta a
sumei datorate, n cazul ndeplinirii condiiei, se stinge o
dat cu nendeplinirea condiiei.
b) n ceea ce privete condiia rezolutorie, pn la
mplinire ea nu produce nici un efect; actul juridic civil se
comport ca un act pur i simplu. Deci, cine datoreaz sub
condiie rezolutorie, datoreaz pur i simplu.
Efectul condiiei rezolutorii dup mplinirea acesteia este
desfiinarea, retroactiv, a actului. Ca atare, prile i vor restitui
una alteia prestaiile primite.
Exist ns i unele excepii de la retroactivitate.
Spre exemplu, dac bunul vndut sub condiie rezolutorie
piere nainte de mplinirea condiiei, pieirea va fi suportat
de ctre cumprtor, chiar dac ulterior condiia se
mplinete. Astfel, s analizm ipoteza unui contract de
vnzare a unei case, n care se prevede urmtoarea condiie
rezolutorie: prezenta vnzare se desfiineaz dac
vnztorului i se va nate un copil n termen de un an de la
ncheierea contractului. Dac nainte de mplinirea unui an
de la ncheierea contractului are loc un cutremur, n urma
cruia casa este drmat, cumprtorul, ca proprietar al
bunului, va suporta riscul acestei pieiri, n sensul c nu va
avea dreptul la restituirea preului vndut. Ulterior, chiar
dac se va mplini condiia, iar vnztorului i se va nate un
copil mai nainte de mplinirea unui an de la ncheierea
contractului, acesta nu va putea redeveni proprietar al
bunului. n consecin, prin excepie de la regula
retroactivitii efectelor ndeplinirii condiiei rezolutorii,
202
prestaiile reciproce nu se restituie. Vnztorul nu va trebui
s restituie preul casei, dei condiia rezolutorie s-a
ndeplinit.
De asemenea, tot ca o excepie de la regula retroactivitii,
nu se vor restitui nici fructele culese de ctre dobnditor, chiar dac
condiia rezolutorie s-a ndeplinit.
S lum exemplul unui contract de vnzare a unui teren n
care s-ar prevedea urmtoarea condiie rezolutorie:
prezenta vnzare se va desfiina retroactiv dac se va
adopta o nou lege a arendei. Dei contractul se va
desfiina n ipoteza ndeplinirii condiiei, cumprtorul va
trebui s restituie doar terenul, nu i recolta (fruct industrial)
culeas nainte de mplinirea condiiei.
n cazul n care condiia rezolutorie nu s-a realizat, suntem
n prezena consolidrii retroactive a actului juridic.
2.2.3. Comparaie ntre termen i condiie
Att termenul, ct i condiia, sunt modaliti ale actului
juridic care constau n evenimente viitoare. ntre acestea exist ns
o serie de deosebiri:
- mplinirea termenului este ntotdeauna sigur. Chiar i
n cazul termenului incert, ceea ce nu se cunoate este
momentul mplinirii lui, dar faptul c se va mplini este
nendoios (spre exemplu, cnd va ploua prima dat n
anul viitor). n cazul condiiei, mplinirea este
nesigur;
- termenul afecteaz numai executarea actului juridic, n
timp ce condiia afecteaz nsi existena acestuia;
203
- mplinirea termenului produce efecte pentru viitor, n
timp ce, n principiu, mplinirea sau nemplinirea
condiiei produce efecte retroactive.
2.3. Sarcina
Sarcina este acea modalitate a actului juridic civil care
const ntr-o obligaie de a da, a face sau a nu face ceva, impus
de dispuntor gratificatului, n actele cu titlu gratuit (liberaliti).
n Codul civil nu exist o reglementare general a sarcinii,
dar exist unele aplicaii ale acesteia, cum ar fi dispoziiile potrivit
crora: donaiunea ntre vii se revoc, pentru nendeplinirea
condiiilor cu care s-a fcut, sau: cnd donaiunea este
revocat pentru nendeplinirea condiiilor, bunurile reintr n mna
donatorului, libere de orice sarcin i ipotec.
2.3.1. Clasificri i efecte
n doctrin se fac mai multe clasificri ale sarcinii.
Astfel, din punctul de vedere al persoanei beneficiarului,
sarcina poate fi:
- n favoarea dispuntorului.
Spre exemplu, X i doneaz lui Y autoturismul, cu sarcina
pentru donatar de a plti impozitul restant pe ultimii doi ani;
- n favoarea gratificatului.
X l desemneaz pe Y, prin testament, beneficiar al ntregii
sale averi, cu sarcina pentru Y de a termina facultatea ;
- n favoarea unei tere persoane.
X i las lui Y, prin testament, un apartament, cu sarcina de
a-i permite lui Z s locuiasc n acesta pn la sfritul vieii
sale.
204
Din punctul de vedere al valabilitii lor, sarcinile pot fi:
imposibile (care nu pot fi ndeplinite), ilicite (care contravin
dispoziiilor legale), imorale (care ncalc bunele moravuri) sau,
dimpotriv, sarcini posibile, licite i morale.
Sarcina nu afecteaz valabilitatea actului juridic ce o
conine; ea afecteaz numai eficacitatea actului juridic. n caz de
nendeplinire a sarcinii, dispuntorul sau motenitorii acestuia pot
opta ntre:
- revocarea liberalitii pentru neexecutarea sarcinii, cu
consecina rentoarcerii bunului sau bunurilor la masa
patrimonial a dispuntorului;
- aciunea n executarea n natur a sarcinii (atunci cnd
aceasta nu const ntr-o obligaie de a face, care nu se
poate executa silit).
2.3.2. Comparaie ntre condiie i sarcin
Dup cum am vzut, sarcina poate afecta numai acte
juridice ncheiate cu titlu gratuit, n timp ce condiia
poate afecta i acte juridice ncheiate cu titlu oneros;
Condiia afecteaz nsi existena actului juridic, n
timp ce sarcina afecteaz numai eficacitatea acestuia;
Nendeplinirea sarcinii este o atitudine culpabil din
partea gratificatului, astfel nct revocarea liberalitii
apare ca o sanciune, n timp ce desfiinarea retroactiv
a actului n cazul ndeplinirii condiiei rezolutorii nu are
caracter de sanciune;
Sarcina presupune ntotdeauna un demers contient din
partea gratificatului, n timp ce condiia depinde, ntr-o
msur mai mic sau mai mare, de ntmplare;
205
Condiia opereaz de drept, n timp ce revocarea pentru
neexecutarea sarcinii depinde de voina dispuntorului
i trebuie cerut instanei de judecat. De altfel,
dispuntorul ar putea opta pentru a nu revoca actul
juridic, chiar dac sarcina nu a fost executat.
ntrebri i teste
Care dintre pri poate renuna la beneficiul termenului
n cazul unui contract de: depozit gratuit, depozit
remunerat, mandat gratuit, locaiune, rent viager?
Explicai rspunsul n cazul fiecruia dintre contractele
enumerate.
X i datoreaz lui Y 100.000 lei, iar Y i datoreaz lui X
200.000 lei. Datoria lui X devine exigibil la data de
1 martie 2001, iar datoria lui Y devine exigibil la data
de 15 martie 2001. La data de 1 martie 2001, constatnd
c X nu i-a executat obligaia, Y l d n judecat.
Judectorul, innd cont de situaia patrimonial a lui X,
i acord acestuia un termen de graie de o lun.
a) Termenul de graie are caracter suspensiv sau extinctiv?
b) Are dreptul X s plteasc nainte de 1 aprilie 2001?
Plata efectuat este valabil?
c) Definii noiunea de exigibilitate.
d) La data de 15 martie 2001 poate opera compensaia?
Care vor fi efectele acesteia?
e) Se poate prevala X de termenul de graie de care
beneficiaz pentru a refuza compensaia?
f) Precizai ct se datoreaz i cui la data 1 aprilie 2001.
206
X intenioneaz s plece pentru a lucra n strintate. La
data de 2 februarie 2001 el i vinde apartamentul lui Y,
cu meniunea c vnzarea se va desfiina dac X nu va
obine viza de edere i permisul de munc n ara
respectiv n termen de ase luni de la data ncheierii
contractului de vnzare.
a) Suntem n prezena unui act juridic pur i simplu sau
afectat de modaliti?
b) Precizai cine este proprietar al apartamentului la
data de 2 martie 2001.
c) Analizai consecinele produse asupra actului juridic
ca urmare a obinerii de ctre X a vizei de edere i
permisului de munc la data de 15 iunie 2001,
respectiv la data de 15 august 2001.
d) Analizai consecinele produse asupra actului juridic
ca urmare a primirii de ctre X a unui rspuns
definitiv negativ la cererea de eliberare a vizei,
nainte de mplinirea a ase luni de la data ncheierii
contractului.
e) n intervalul 15 februarie - 15 iunie 2001, Y a
nchiriat apartamentul unui ter. Precizai dac un
asemenea contract este legal. Exist vreo
mprejurare n care Y ar putea fi obligat s-i restituie
lui X chiria perceput n acest interval?
Comentai caracterul unilateral sau sinalagmatic al
contractului de donaie cu sarcin.
Angajamentul juridic: i donez maina cnd i vei lua
carnetul de conducere este un act juridic:
a) pur i simplu;
207
b) afectat de un termen suspensiv;
c) afectat de un termen extinctiv;
d) afectat de o condiie suspensiv;
e) afectat de o condiie rezolutorie;
f) afectat de o sarcin.
Bibliografie
CANTACUZINO, M. Elemente de drept civil, Editura Cartea
Romneasc, 1921, p. 105 108;
HAMANGIU, C.
ROSETTI-
BLNESCU, I.
BICOIANU, Al.
Tratat de drept civil romn, vol. I, Bucureti,
Editura ALL, 1996, p. 96 - 103;
BOROI, G. Drept civil. Teoria general, Bucureti,
Editura ALL, 1997, p. 140 153;
BELEIU, Gh. Drept civil romn. Introducere n dreptul
civil roman. Subiectele dreptului civil
romn, Bucureti, Casa de Editur i Pres
ansa S.R.L., 1994, p. 154 178;
VOICA, I. Capitolul IV Actul juridic civil,
seciunea 3, p. 146 -155, n Drept civil, vol.I,
Bucureti, Editura Lumina Lex, 2000,
coordonator R. Dimitriu;
MUREAN, M. Drept civil. Partea general, Cluj Napoca,
Editura Cordial Lex, 1994, p. 155 174;
UNGUREANU, O. Manual de Drept civil. Partea general,
Bucureti, Editura ALL BECK, 1999,
p. 134 148;
COJOCARU, A. Drept civil. Partea general, Bucureti,
Editura Lumina Lex, 2000, p. 232 -250.
208
3.1. Noiune
Prin condiiile actului juridic civil nelegem elementele
indispensabile pentru ncheierea unui asemenea act.
Potrivit Codului civil, condiiile eseniale pentru validitatea
unei convenii sunt:
1. capacitatea de a contracta;
2. consimmntul valabil al prii ce se oblig;
3. un obiect determinat;
4. o cauz licit.
Dei textul se refer expres numai la convenii, condiiile
enumerate sunt obligatorii pentru orice act juridic, indiferent dac
este unilateral, bilateral sau multilateral.
Condiiilor de fond prevzute de Codul civil i obligatorii la
ncheierea orcrui act juridic li se adaug i o condiie de form,
obligatorie numai n cazul actelor juridice solemne; nendeplinirea
acesteia duce la nulitatea absolut a actelor juridice civile
respective.
n terminologia juridic, noiunea de condiie este
susceptibil de mai multe nelesuri. Aa cum deja am vzut, ea
desemneaz:
o modalitate a actului juridic civil;
o clauz a actului juridic civil;
CONDIIILE ACTULUI JURIDIC CIVIL
3
209
un element obligatoriu al actului juridic.
Condiiile actului juridic civil pot fi clasificate dup
urmtoarele criterii:
1. Din punctul de vedere al aspectului la care se refer,
condiiile actului juridic civil pot fi de fond (cnd privesc coninutul
actului juridic civil) i de form (cnd se refer la modalitatea de
exteriorizare a voinei).
2. n funcie de obligativitatea sau neobligativitatea lor,
exist condiii eseniale (cerute pentru valabilitatea actului) i
condiii neeseniale (numite i ntmpltoare, care pot lipsi fr ca,
prin aceasta, s fie afectat valabilitatea actului juridic).
3. n funcie de sfera actelor juridice civile pe care le au n
vedere, exist condiii generale (care privesc toate actele juridice)
i condiii speciale (care au n vedere numai anumite categorii de
acte juridice civile de exemplu, actele solemne).
3.2. Capacitatea de a ncheia actul juridic civil
Capacitatea de a ncheia actul juridic civil este acea
condiie de fond i esenial care const n aptitudinea subiectului
de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin
ncheierea de acte juridice civile.
Aadar, pentru a ncheia n mod valabil acte juridice, o
persoan trebuie s dispun de capacitate de exerciiu, noiune pe
care am analizat-o cnd ne-am ocupat de prile raportului juridic
civil.
Regula este capacitatea de a ncheia actul juridic civil,
incapacitatea fiind excepia. ntr-adevr, potrivit Codului civil,
Poate contracta orice persoan ce nu este declarat necapabil de
lege i, prin excepie: Necapabili de a contracta sunt: 1. minorii ;
210
2. interziii;.4. n genere toi acei crora legea le-a prohibit
oarecare contracte (textul punctului 3 care prevedea incapacitatea
femeii mritate a fost abrogat n 1932).
De obsevat c incapacitatea unei persoane de a ncheia
anumite acte juridice (spre exemplu, incapacitatea soilor de
a ncheia ntre ei contracte de vnzare cumprare) nu
trebuie confundat cu inalienabilitatea unui bun (spre
exemplu, inalienabilitatea bunurilor aflate n domeniul
public al statului), deoarece incapacitatea privete persoana,
subiectul de drept, n timp ce inalienabilitatea privete
bunul.
n exemplele date, att vnzarea ntre soi ct i vnzarea de
bunuri ale domeniului public sunt acte juridice nule absolut, dar
temeiul nulitii este diferit: inalienabilitatea unui bun vizeaz
imposibilitatea de nstrinare chiar de ctre persoane perfect
capabile de a contracta; dimpotriv, incapacitatea vizeaz
imposibilitatea ncheierii de acte juridice chiar cu privire la bunuri
altminteri alienabile.
n ceea ce privete persoana juridic, principiul capacitii
de a ncheia acte juridice civile are un specific: este subordonat
principiului specialitii capacitii de folosin a persoanelor
juridice.
3.3. Consimmntul
3.3.1 Consimmntul i voina juridic
Consimmntul este acea condiie esenial, de fond i
general a actului juridic civil care const n hotrrea de a
ncheia un act juridic civil manifestat n exterior.
211
Alturi de cauza actului juridic, consimmntul formeaz
voina juridic a persoanei. Codul nostru civil consacr dou
principii care crmuiesc voina juridic, i anume:
I. Principiul libertii actelor juridice civile (al autonomiei
de voin)
Conform acestui principiu, subiectele de drept civil sunt
libere s ncheie sau nu convenii i s fac sau nu acte unilaterale,
n condiiile respectrii legii, ordinii publice i a bunelor moravuri.
Mai mult, prile sunt libere s stabileasc coninutul actului juridic
civil aa cum consider de cuviin i, de asemenea, sunt libere ca,
prin acordul lor, s modifice sau s pun capat actului civil pe care
l-au incheiat.
Libertatea de voin a prilor nu este absolut. Ea este
ngrdit de normele imperative civile (de la care nu se poate
deroga), ordinea public (principiile i normele juridice ce
reglementeaz ordinea economic, social i politic din statul de
drept) sau de bunele moravuri.
ntr-adevr, legea intervine, uneori, pentru a limita
libertatea de voin a prilor, deoarece simplul consimmnt al
prilor nu garanteaz ntotdeauna deplina libertate contractual.
Astfel, dac una dintre pri are o nevoie stringent de a ncheia
actul respectiv, dac nu are posibilitatea de a procura prestaia din
alt parte etc., interzicerea prin lege a unor clauze (cum sunt, de
exemplu, clauzele abuzive, interzise prin legislaia de protecie a
consumatorului) are darul de a asigura deplina egalitate juridic a
prilor, principiu al ntregului drept civil.
212
II. Principiul voinei reale (interne)
Voina juridic este format din elementul psihologic
(intern) i elementul social (exteriorizarea voinei interne). Atunci
cnd ntre cele dou elemente exist concordan, nu se pune
problema determinrii principiului aplicabil, deoarece subiectul de
drept a reuit s-i exteriorizeze (adic s fac cunoscut celorlali)
nsi intenia sa juridic.
Dar dac voina declarat nu coincide cu voin real, creia
dintre acestea dou urmeaz a i se da prioritate?
Spre exemplu, dac o persoan intenioneaz s
nchirieze un bun, dar se exprim n sensul ncheierii
unui contract de leasing, ce contract se va considera c a
ncheiat?
Rezolvarea acestei probleme se face n funcie de concepia
cu privire la raportul dintre voina real, intern i voina
exteriorizat, declarat. n acest domeniu, n literatura juridic de
specialitate s-au conturat dou concepii:
- concepia subiectiv, care d prioritate voinei interne,
reale. Aceasta este concepia mbriat de Codul civil francez i,
ulterior, de Codul nostru civil, i materializat prin numeroase texte
ale acestuia. Spre exemplu, interpretarea contractelor se face dup
intenia comun a prilor i nu dup sensul literal al termenilor
(art. 977). Aceasta nseamn c, n exemplul luat, chiar dac
nscrisul redactat de pri este intitulat contract de leasing, dac
se poate dovedi existena unei alte intenii a prilor, aceast din
urm intenie va fi luat n considerare;
- concepia obiectiv, care d prioritate voinei externe,
declarate. Aceasta este mbriat de Codul civil german care, n
caz de neconformitate ntre intenia prii i exteriorizarea acestei
intenii, acord prioritate celei exteriorizate.
213
Unii autori denumesc concepia subiectiv individualist,
deoarece se preocup de interesul individului i concepia obiectiv
social deoarece are n vedere interesele terilor.
Spre exemplu: dac am intenionat s comand 10 tone de
marf, dar din eroare am scris n comand 100 de tone,
coala individualist va acorda prioritate inteniei reale, pe
considerentul c nu pot fi legat n plan juridic de altceva
dect de propria voin, n timp ce coala social consider
c nu are importan, n planul efectelor juridice, ce anume
am dorit, ci ce anume am exprimat, cci altminteri s-ar
prejudicia interesele co-contractantului care, de exemplu, a
oprit 100 de tone, ratnd posibilitatea de a le vinde altui
client etc.)
3.3.2. Condiiile consimmntului
Pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s ntruneasc
condiiile urmtoare:
s existe. Absena consimmntului atrage nulitatea
absolut a actului juridic;
s provin de la o persoan cu discernmnt. n timp ce
capacitatea de a ncheia actul juridic civil este o stare de
drept, prezena sau lipsa discernmntului este o stare de
fapt. O persoan ce are deplin capacitate de exerciiu
poate fi, pentru moment, lipsit de discernmnt, cu
consecina nulitii actului pe care l ncheie.
Dup cum tim, persoana fizic cu deplin capacitate de
exerciiu este prezumat c are discernmntul necesar pentru a
ncheia acte juridice civile, prezumie care poate fi ns rsturnat
prin proba absenei discernmntului.
214
Aceasta poate interveni n cazul aa-numitelor incapacitai
naturale (acele situaii n care o persoan capabil, dup
lege n fapt este lipsit, temporar, de discernmnt; de
exemplu: hipnoza, beia, somnambulismul, mania
puternic).
n ceea ce privete persoana juridic, reprezentantul legal al
acesteia este, ntotdeauna, o persoan fizic cu deplin capacitate
de exerciiu;
s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice.
Aceast condiie decurge din nsi esena actului juridic
civil, care este definit ca o manifestare de voin fcut cu intenia
de a produce efecte juridice.
Consimmntul nu este exprimat cu intenia de a produce
efecte juridice atunci cnd:
- manifestarea de voin s-a fcut sub o condiie pur
protestativ din partea celui ce se oblig (i voi vinde
dac voi dori);
- manifestarea de voin este prea vag (i fac cadou
toate proprietile mele);
- manifestarea de voin a fost fcut cu o rezerv
mintal, cunoscut de co-contractant;
- manifestarea de voin a fost fcut fie n glum, fie din
prietenie, curtoazie sau din pur complezen (pentru o
firm ca a dvs. a fi gata s lucrez i gratuit!).
s fie exteriorizat.
Aceast condiie este impus chiar de definiia
consimmntului (hotrrea de a ncheia actul juridic civil
manifestat n exterior).
n zadar intenionez s nchei un anumit act juridic, dac nu
voi comunica aceast ntenie, nu o voi exterioriza ntr-un
215
chip inteligibil pentru celelalte subiecte de drept, actul
juridic nu se va putea ncheia.
Potrivit principiului consensualismului, prile sunt libere
s-i aleag forma de exteriorizare a voinei; deci simpla
manifestare de voin este necesar i suficient pentru ca actul
juridic civil s fie valabil din punct de vedere al formei.
Exist i excepii de la principiul consensualismului; o
astfel de excepie o constituie actele solemne, pentru ncheierea
crora manifestarea de voin trebuie s mbrace o anumit form
cerut de lege (forma scris sau autentic, de regul).
Consimmntul poate fi exteriorizat n scris, verbal, prin
gesturi sau fapte concludente sau chiar n mod tacit.
Spre exemplu, expunerea mrfii pe o tarab reprezint
exteriorizarea consimmntului vnztorului, dup cum
nmnarea banilor de ctre cumprtor reprezin, n context,
exteriorizarea consimmntului acestuia. Tot astfel,
ridicarea minii la o licitaie public reprezint
exteriorizarea consimmntului licitatorului.
n principiu, tcerea, prin ea nsi, nu valoreaz
consimmnt. Totui, exist situaii n care legea prevede c
tcerea are valoare juridic. Astfel sunt:
- tacita relocaiune. Dac contractul de nchiriere a
expirat, dar chiriaul continu s plteasc chirie, iar
locatorul continu s i permit acestuia folosirea
bunului, atunci se consider c ntre cei doi a avut loc o
rennoire a contractului, dei prile nu i-au comunicat
n mod expres intenia de rennoire. O situaie
asemntoare ntlnim n cazul contractului de munc
ncheiat pe durat determinat, dac dup expirarea
acestuia salariatul continu s lucreze, iar patronul
continu s l plteasc;
216
- acceptarea unei moteniri se poate realiza expres, prin
ncheierea unui act n acest sens, sau tacit, prin aceea c
motenitorul se comport cu bunurile succesorale ca i
cum ar fi proprietarul acestora (spre exemplu, le vinde);
- uneori, chiar prin voina prilor se atribuie o anumit
semnificaie juridic tcerii;
- tcerea poate valora consimmnt potrivit obiceiului
(uzanelor);
s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt.
Aceasta este o condiie negativ impus de caracterul liber,
contient al actului juridic civil. Art. 953 din Codul civil prevede,
ntr-o formulare foarte plastic: Consimmntul nu este valabil,
cnd este dat prin eroare, surprins prin dol sau smuls prin
violen
Aadar, constituie vicii de consimmnt eroarea, dolul i
violena. Acestora li se adaug, cu particularitile sale, leziunea.
3.3.3. Viciile de consimmnt
a) Eroarea
Uneori, exprimarea consimmntului la ncheierea actului
juridic pornete de la o idee greit cu privire la realitate.
O persoan crede, spre exemplu, c s-a neles cu privire la
cumprarea casei i a grdinii acesteia, dei contractul s-a
ncheiat numai cu privire la cas;
sau cumprtorul casei crede c aceasta este din crmid,
cnd n realitate ea este construit din plci de beton.
Vor fi valabile aceste contracte? Care este limita dincolo de
care cel aflat n eroare trebuie ocrotit, chiar i n detrimentul
securitii circuitului civil?
217
Firete, noi nu vom lua n considerare la acest punct
problema probei, dar trebuie reinut c nu se poate desfiina un act
juridic dect n temeiul dovedirii erorii invocate. ntr-adevr, din
punct de vedere structural, eroarea este alctuit dintr-un singur
element, de natur psihologic (falsa reprezentare a realitii), ceea
ce are drept consecin dificultatea dovedirii acesteia.
Cu privire la eroare, Codul civil prevede: Eroarea nu
produce nulitate dect cnd cade asupra substanei obiectului
conveniei.
Eroarea nu produce nulitate cnd cade asupra persoanei cu
care s-a contractat, afar numai cnd consideraia persoanei este
cauza principal pentru care s-a fcut convenia.
n consecin, putem defini eroarea ca fiind falsa
reprezentare a realitii din mintea uneia din pri, la ncheierea
actului juridic civil.
Cnd este vorba despre acte bilaterale, cu titlu oneros,
pentru a fi n prezena erorii, ca viciu de consimmnt, se pune
condiia suplimentar ca cealalt parte contractant s fi tiut sau s
fi trebuit s tie c elementul fals reprezentat este hotrtor pentru
ncheierea actului juridic civil condiie impus de nevoia
asigurrii stabilitii circuitului civil. Pe de alt parte, n actele
bilaterale, nu e necesar ca fiecare parte s fie n eroare, pentru a fi
n prezena viciului de consimmnt. Dac, printr-o simpl
coinciden, ambele pri au fost n eroare, fiecare din ele poate
cere anularea actului pentru eroarea a crei victim este.
Dup criteriul consecinelor pe care le produc, erorile pot
fi de trei feluri:
eroarea obstacol (denumit i distructiv de voin) este cea
mai grav form de eroare, falsa reprezentare privind fie natura
actului care se ncheie, fie identitatea obiectului. Sanciunea ce
218
intervine n cazul unei astfel de erori este nulitatea absolut,
deoarece consimmntul nu este numai viciat, ci el este chiar
absent.
Spre exemplu, o persoan intenioneaz s nchirieze un bun
dar, din eroare, ncheie un contract de vnzare-cumprare.
Practic, ea nu i-a exprimat consimmntul la ncheierea
actului de vnzare, deoarece a crezut c ncheie un alt act
juridic.
Tot astfel, dac o persoan crede c ncheie actul juridic cu
privire la un bun, iar n realitate actul ncheiat privete un alt
bun, consimmntul lipsete;
eroarea viciu de consimmnt const n falsa reprezentare ce
privete fie calitile substaniale ale obiectului actului, fie
persoana cu care se contracteaz.
Calitile substaniale ale obiectului sunt acele caliti ce au
fost determinante pentru exprimarea consimmntului, caliti n
lipsa crora dac nu intervenea eroarea actul nu ar fi fost
ncheiat; aprecierea acestor caliti se face dup criterii subiective.
Spre exemplu, placa de bronz a unui pian poate fi socotit
de ctre cumprtorul unui pian ca fiind o calitate
substanial a acestuia. Dac, n realitate, pianul nu are plac
de bronz, contractul ar putea fi anulat.
Eroarea care privete persoana co-contractantului este
considerat viciu de consimmnt numai n cazul unei anumite
categorii de acte juridice: actele juridice ncheiate intuitu personae.
Acestea se definesc ca fiind acele contracte n care considerarea
calitilor persoanei este cauza principal pentru care ele s-au
ncheiat.
n mod obinuit, la ncheierea contractului nu este esenial
persoana cu care se contracteaz.
219
Spre exemplu, n cazul ncheierii unui contract de vnzare-
cumprare, prile urmresc, n principal, obinerea preului,
respectiv obinerea bunului. Chiar dac vnztorul a crezut
c contracteaz cu X, cnd n realitate a contractat cu Y,
acest eroare nu este esenial, deoarece este de presupus c
preul a constituit pentru el elementul determinant n
ncheierea contractului.
Dimpotriv, n cazul actelor ncheiate intuitu personae (cum
sunt, spre exemplu, contractul de donaie, contractul de mandat
etc.), ceea ce primeaz este persoana co-contractantului, deoarece
calitile personale ale acestuia au constituit elementul determinant
n ncheierea contractului.
Spre exemplu, dac donez o sum de bani unei fundaii
umanitare, dar constat c, din eroare, banii au fost donai
unei asociaii sportive, actul de donaie este anulabil.
Eroarea viciu de consimmnt conduce la nulitatea
relativ a actului juridic;
eroarea indiferent este falsa reprezentare a unor mprejurri
mai puin importante la ncheierea actului juridic; ea nu
afecteaz valabilitatea actului, dar poate atrage o diminuare
valoric a contra-prestaiei.
Spre exemplu, dac debitorul i execut de bun voie
obligaia, fr s tie c dreptul creditorului este prescris i
nu ar mai fi putut fi invocat n instan, eroarea cu privire la
mplinirea termenului de prescripie extinctiv este socotit
indiferent, astfel nct debitorul nu se va putea prevala de
aceast eroare pentru a cere restituirea prestaiei executate
de debitor.
220
Tot astfel, constituie, dup cum am vzut, eroare-indiferent
eroarea care privete identitatea co-contractantului n
ipotezele n care actul nu este ncheiat intuitu personae.
Aadar, pentru ca eroarea s constituie viciu de
consimmnt i s poat atrage anularea actului juridic, este
necesar ca elementul cu privire la care s-a format falsa reprezentare
s fi fost determinant pentru ncheierea actului juridic; deci, dac ar
fi fost cunoscut realitatea, actul nu s-ar fi ncheiat; aceast
apreciere a caracterului determinant al elementului fals reprezentat
se face de la caz la caz.
n funcie de natura realitii falsificate, eroarea poate fi de
dou feluri:
- eroare de fapt, cnd este vorba de falsa reprezentare a
unei situaii faptice existente la ncheierea actului
juridic. O asememea eroare poate privi nsui actul
ncheiat, bunul ce face obiect al actului, calitile
bunului sau persoana co-contractantului, dup cum am
vzut n cele de mai sus;
- eroare de drept, cnd falsa reprezentare privete
existena sau coninutul unui anumit act normativ sau al
unei norme juridice, dup caz, la ncheierea actului
juridic.
Admisibilitatea erorii de drept ca viciu de consimmnt a
format obiect de controvers n literatura de specialitate, existnd
att teza inadmisibilitii erorii de drept ca viciu de consimmnt,
ct i teza admiterii acesteia ca viciu de consimmnt. Indiferent
de soluia mbriat, este evident c nu poate fi invocat
necunoaterea normelor imperative sau a celor care privesc ordinea
public, deoarece cu privire la acestea se aplic principiul conform
cruia nimeni nu poate invoca necunoaterea legii.
221
b) Dolul
Cu privire la dol (numit i viclenie), Codul civil dispune c
acesta este o cauz de nulitate a conveniei cnd mijloacele
viclene, ntrebuinate de ctre una dintre pri, sunt astfel, nct este
evident c, fr aceste mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat.
Dolul nu se presupune .
n consecin, dolul este acel viciu de consimmnt care
const n inducerea n eroare a unei persoane, prin mijloace
viclene sau dolosive, pentru a o determina s ncheie un act juridic,
pe care altminteri nu l-ar fi ncheiat sau l-ar fi ncheiat n ali
termeni contractuali. Succint, dolul poate fi definit ca fiind o
eroare provocat.
Dolul, pentru a fi considerat viciu de consimmnt, trebuie
s provin de la cealalt parte.
Se admite c aceast condiie este ndeplinit, n actele
bilaterale, i atunci cnd dolul provine de la un ter, dar co-
contractantul tie despre aceasta.
Spre exemplu, dac un ter, de coniven (n nelegere) cu
vnztorul, recomand celeilalte pri s cumpere un bun,
dei tie c este defect, suntem n prezena vicierii
consimmntului prin dol.
De asemenea, condiia este ndeplinit atunci cnd dolul
provine de la reprezentantul co-contractantului.
Ca i n cazul erorii, nu se cere condiia ca dolul s fie
comun, s existe pentru fiecare din prile actului bilateral.
Dolul nu se presupune; deci cel ce invoc acest viciu de
consimmnt trebuie s-l dovedeasc. Fiind un fapt juridic, ca i
eroarea, dolul poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, inclusiv
martori sau prezumii simple.
222
n funcie de consecinele pe care le are sau nu asupra
valabilitii actului juridic, dolul poate fi:
- principal cnd privete un element important,
determinant la ncheierea actului juridic civil; el atrage
sanciunea nulitii relative a actului juridic astfel
ncheiat
i
- incident, numit i secundar sau incidental, cnd privete
unele mprejurri nedeterminante pentru ncheierea
actului juridic civil; acesta nu atrage nevalabilitatea
actului juridic, dar poate fi invocat drept temei pentru o
reducere a prestaiei.
Din punct de vedere structural, dolul este alctuit din dou
elemente:
elementul material, obiectiv ce const n utilizarea de mijloace
viclene, mainaiuni etc. fcute n scopul inducerii n eroare a
persoanei. Acesta poate consta ntr-o aciune pozitiv (fapt
comisiv) sau ntr-o aciune negativ (fapt omisiv).
Spre exemplu, dolul ar putea consta n modificarea de ctre
vnztor a kilometrajului la main, cu scopul de a obine
un pre mai bun prin vnzarea acesteia dect dac s-ar
cunoate adevrata sa stare (fapt comisiv).
De asemenea, dolul poate consta n necomunicarea de ctre
vnztorul unui imobil a faptului c acesta se afl n planul
de sistematizare urban i urmeaz s fie demolat (fapt
omisiv).
Pentru existena unui fapt omisiv se utilizeaz i sintagma
dol prin reticen ce const n neinformarea celeilalte pri
contractante asupra unor aspecte negative pe care aceasta ar fi
trebuit s le cunoasc.
223
Firete ns c nici una dintre pri nu poate fi obligat s
comunice celeilalte tot ceea ce tie despre bunul care face obiect al
contractului; n plus, anumite elemente de reclam, unele exagerri
ale calitii marfii n scop de publicitate sunt admisibile, fr s fie
socotite a constitui vicierea consimmntului celeilalte pri. Abia
atunci cnd apare n discuie intenia viclean a uneia dintre pri
de a determina pe cealalt s ncheie un contract care o
dezavantajeaz, suntem n prezena dolului. Ca urmare, cel de al
doilea element este:
elementul intenional, subiectiv, ce const n intenia de a
induce n eroare o persoan n scopul ncheierii unui act juridic
civil.
c) Violena
Violena poate fi definit ca fiind acel viciu de
consimmnt ce const n ameninarea unei persoane cu un ru,
ameninare sub efectul creia aceasta ncheie un act juridic civil,
act pe care altminteri nu l-ar fi ncheiat.
Trebuie observat c noiunea de violen nu este utilizat
cu nelesul su uzual, de agresiune prezent exercitat asupra
persoanei, ci cu nelesul de ameninare cu un ru viitor, dar
iminent. Mai mult dect att, dac suntem n prezena unei
violene n sens uzual, adic a unei constrngeri fizice actuale a
persoanei (care este, spre exemplu, torturat fizic sau psihic pentru
a semna actul) aceasta nici nu constituie o violen viciu de
consimmnt. ntr-adevr, n exemplul dat, consimmntul
persoanei nu este doar viciat, ci el lipsete cu desvrire, deci
sanciunea va fi nulitatea absolut a actului (pentru lipsa uneia
dintre condiiile de validitate) i nu nulitatea relativ a acestuia.
Pentru a fi n prezena violenei, ca viciu de consimmnt, trebuie
224
ca persoana s aib totui o mic marj de libertate: libertatea de a
opta ntre rul cu care este ameninat i rul pe care l-ar atrage
ncheierea actului juridic.
Violena, pentru a fi viciu de consimmnt, trebuie s
ntruneasc, cumulativ, dou condiii i anume:
- s fie determinant la ncheierea actului juridic civil;
- s fie injust sau nelegitim; deci, nu orice ameninare
constituie violen viciu de consimmnt. Este
necesar ca ameninarea s constituie o nclcare a legii.
Spre exemplu, ameninarea cu exectarea silit a debitorului
care nu i execut obligaiile contractuale nu constituie o
viciere a consimmntului acestuia, deoarece are caracter
legitim.
Sub aspect structural violena viciu de consimmnt este
alctuit, ca i dolul, din dou elemente:
un element exterior, obiectiv, ce const n ameninarea cu un
ru.
Rul cu care se amenin poate fi fizic, moral sau
patrimonial; el poate privi fie persoana n cauz, fie soul, soia,
ascendenii sau descendenii, fie alte persoane apropiate, ce sunt
legate de victim printr-o puternic afeciune;
un element subiectiv, ce const n insuflarea unei temeri
persoanei ameninate; tocmai aceast temere este cea care
altereaz consimmntul.
Temerea produs trebuie s fie apreciat n concret, n
funcie de victima violenei, ceea ce nseamn c trebuie s fie
suficient de puternic pentru a o face s ncheie actul juridic. Ea se
apreciaz dup vrst, grad de cultur, sntate etc.; deci, criteriul
aprecierii este unul subiectiv.
225
Spre exemplu, se va lua n consideraie faptul c este mai
lesne de viciat prin violen consimmntul unui stean n
vrst dect al unui avocat din Bucureti.
Spre deosebire de dol, violena atrage nulitatea relativ a
actului juridic nu numai dac provine de la cealalt parte
contractant, dar i dac provine de la un ter.
d) Leziunea
O persoan i vinde casa cu mai puin de jumtate din
valoarea sa, o alt persoan cumpr o suprafa de teren cu
o sum ce depete de trei ori preul de pe pia al terenului
din acea zon.
Asemenea contracte sunt prejudiciabile pentru una dintre
pri i excesiv de avantajoase pentru cealalt. Chiar i n condiiile
principiului libertii de voin a prilor, legiuitorul intervine
uneori permind anularea contractelor n care nu exist un minim
echilibru al prestaiilor.
Leziunea se definete ca fiind acel viciu de consimmnt
ce const n disproporia vdit de valoare ntre dou prestaii.
Codul nostru civil, mbrind concepia obiectiv n
reglementarea leziunii, scutete partea care o invoc de orice alt
dovad; este suficient proba disproporiei vdite de valoare dintre
contraprestaii. Dar dac legea nu face referire la elementul
subiectiv, psihologic, intern (care caracterizeaz eroarea, dolul sau
violena), de ce este atunci leziunea un viciu de consimmnt?
n realitate, trebuie observat c motivul cel mai probabil
pentru care o parte ncheie un contract vdit prejudiciabil este
tocmai faptul c s-a aflat sub imperiul erorii, dolului sau violenei.
Plecnd de aici, legea instituie prezumia c un asemenea contract
s-a ncheiat cu vicierea consimmntului uneia dintre pri.
226
Practic, leziunea nu este att un viciu de consimmnt, ct este
consecina unui viciu de consimmnt.
Pentru a putea fi invocat leziunea, disproporia dintre
prestaiile reciproce trebuie s fie vdit. Aceasta nsemn c nu
orice avantaj al uneia dintre pri fa de cealalt, nu orice
deosebire, spre exemplu, dintre valoarea bunului i preul obinut,
face ca actul juridic s fie lezionar. n practic se consider, n
general, c este vdit o disproporie cnd una dintre prestaii
depete dublul valorii celeilalte sau este mai mic dect jumtate
din valoarea celeilalte.
n dreptul nostru leziunea are ns un domeniu restrns de
aplicare, att din punctul de vedere al persoanelor care o pot
invoca, ct i din punctul de vedere al actelor juridice care pot fi
anulate pentru leziune. Astfel, leziunea poate fi invocat, de regul,
doar de minorii cu capacitate de exerciiu restrns, avnd vrsta
ntre 14 i 18 ani.
Sunt anulabile pentru leziune numai actele juridice civile
care sunt, n acelai timp:
acte de administrare;
ncheiate de minorul ntre 14 18 ani, singur, fr ncuviinarea
ocrotitorului legal;
acte bilaterale (contracte);
ncheiate cu titlu oneros. n actele ncheiate cu titlu gratuit
prestaiile sunt n mod dorit neechivalente;
comutative. Contractele aleatorii pot fi prejudiciabile pentru
una dintre pri, dar acesta este un risc asumat la ncheierea
contractului, ntinderea obligaiilor reciproce depinznd de
hazard.
Spre exemplu, mi-am asigurat casa contra incendiului, dar
nu a avut loc nici un incendiu. Aceasta nseamn c am
227
pltit ratele de asigurare, fr a primi din partea societii de
asigurri nici o contraprestaie;
prejudiciabile pentru minor. Dac sunt prejudiciabile pentru
cealalt parte, actul nu poate fi anulat.
.
Leziunea se sancioneaz cu nulitatea relativ a actului
astfel ncheiat.
3.4. Obiectul actului juridic civil
Prin obiect al actului juridic civil se nelege conduita
prilor stabilit prin acel act juridic civil, respectiv aciunile ori
inaciunile la care prile sunt ndreptite sau la care sunt
obligate.
Aa cum bunurile sunt socotite obiect derivat al raportului
juridic civil, ele pot fi considerate obiect derivat i al actului juridic
civil.
Pentru ca obiectul actului juridic civil s fie valabil, el
trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
Obiectul trebuie s existe. Dac aceast condiie nu este
ndeplinit, nu se mai pune problema realizrii celorlalte condiii.
Dac obiectul actului juridic civil privete un bun, aceast
condiie implic respectarea urmtoarei reguli: bunul trebuie s
existe n momentul ncheierii actului juridic civil.
Bunul care nu exist nc, dar va exista n viitor, este
considerat c exist.
Spre exemplu, este valabil actul juridic care are ca obiect
cheresteaua care se va obine prin valorificarea unor
suprafee nc nedespdurite.
228
Prin excepie, exist o categorie de acte n cazul crora
obiectul nu poate fi viitor: succesiunile viitoare nu pot forma
obiectul actului juridic civil. Motivul pentru care un asemenea act
juridic este nul nu l constituie ns faptul c obiectul este viitor, ci
caracterul imoral al cauzei. Se consider c este imoral ncheierea
unui act juridic cu luarea n considerare a morii unei persoane. Ct
timp succesiunea nu s-a deschis (deci cel despre a crui motenire
este vorba nu a decedat), viitorii motenitori nu pot contracta cu
privire la acesta (nu pot vinde, nchiria, gaja etc. bunuri
succesorale, nu pot face acte de acceptare sau renunare anticipat
la motenire etc.).
Nu este mai puin adevrat c aceast interdicie poate prea
prea rigid din moment ce exist numeroase alte acte juridice care
se ncheie cu luarea n considerare a morii unei persoane i care nu
sunt socotite imorale: renta viager, contractul de vnzare cu clauz
de ntreinere etc.
Bunul care a existat n trecut, dar nu mai exist nc, este
considerat c nu exist. Potrivit Codului civil: Dac n momentul
vnzrii, lucrul vndut era pierit n tot, vinderea este nul. Dac era
pierdut numai n parte, cumprtorul are alegerea ntre a se lsa de
contract sau a pretinde reducerea preului.
Obiectul trebuie s fie n circuitul civil.
Codul civil prevede c numai lucrurile ce sunt n comer
pot fi obiectul unui contract. Deci bunurile inalienabile, cum sunt
bunurile aflate n domeniul public al statului i unitilor
administrativ-teritoriale, nu pot forma obiect al unor acte juridice
translative de proprietate. Firete, ele pot forma obiect al altor acte
juridice, spre exemplu al unui contract de concesiune;
Obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil.
Este nul contractul prin care una dintre pri se oblig fa
de cealalt s-i vnd lemne.
229
Pentru a fi n prezena unei manifestri de voin
productoare de efecte juridice, obiectul actului juridic trebuie s
fie determinat (dac bunul este cert prin artarea caracteristicilor
acestuia) sau determinabil (dac bunul este de gen prin artarea
cantitii, calitii, valorii sau prin stabilirea anumitor criterii de
determinare care s permit individualizarea bunului prin cntrire,
numrare, msurare etc.).
Obiectul trebuie s fie posibil
Aceast condiie este impus de regula de drept conform
creia nimeni nu poate fi obligat la imposibil. Dar se are n vedere
imposibilitatea absolut (pentru oricine) i nu imposibilitatea
relativ (pentru un anumit debitor).
Spre exemplu, obligarea unei persoane de a plti pn a
doua zi o anumit sum de bani nu este un act nul chiar
dac persoanei respective, n concret, i este imposibil s
procure suma de bani pn a doua zi.
Imposibilitatea absolut a obiectului duce la nulitatea
actului juridic, indiferent dac este de natur material (spre
exemplu o imposibilitate fizic de a executa prestaia: m
oblig s ar ntreaga suprafa de teren ntr-o or) sau de
natur juridic (m oblig s vnd Parcul Cimigiu).
n cazul actelor translative de proprietate, posibilitatea
juridic a obiectului presupune i c cel care se oblig trebuie s fie
titularul dreptului. ntr-adevr, conform principiului nimeni nu
poate transmite mai multe drepturi dect are, vnzarea lucrului
altuia este un act juridic nul pentru obiect, imposibil din punct de
vedere juridic.
Dac ns cumprtorul are cunotin despre faptul c
bunul nu se afl n proprietatea vnztorului, actul juridic poate fi
considerat valabil, ncheiat sub condiia suspensiv a procurrii
dreptului de proprietate de ctre vnztor.
230
Dac, spre exemplu, o parte se oblig celeilalte c i va
vinde autoturismul aflat n proprietatea unui ter, contractul
poate fi considerat valabil dac ambele pri au cunotin
despre fapul c nu vnztorul este proprietar al bunului. Se
subnelege c vnztorul urmeaz s procure de la ter
dreptul de proprietate, pe care apoi s l transmit
cumprtorului ;
Obiectul trebuie s fie licit i moral.
Actul va fi nul pentru obiect ilicit sau imoral, atunci cnd
obiectul acestuia este n contradicie cu legea sau morala.
Spre exemplu, este nul pentru obiect ilicit contractul prin
care una dintre pri se oblig n schimbul unei sume de
bani la svrirea unei infraciuni.
3.5. Cauza actului juridic civil
Cauza reprezint elementul actului juridic civil ce const n
motivaia ncheierii unui astfel de act. mpreun cu
consimmntul, cauza formeaz voina juridic. Ea este cea care
rspunde la ntrebarea de ce, pentru ce s-a ncheiat actul
juridic ?
Potrivit Codului civil, obligaia fr cauz sau fondat pe o
cauz fals sau nelicit nu poate avea nici un efect. De aici decurge
c, pentru a conduce la ncheierea unui act juridic valabil, cauza
trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
Cauza trebuie s existe.
Cnd cauza lipsete ca urmare a lipsei discernmntului,
lipsa cauzei atrage nulitatea relativ a actului juridic, aceasta fiind
sanciunea ncheierii actului juridic de ctre o persoan lipsit de
discernmnt.
231
Cnd lipsa cauzei este urmarea lipsei scopului ncheierii
actului, sanciunea aplicabil este aceea a nulitii absolute.
Spre exemplu, n cazul contractelor sinalagmatice
(bilaterale), scopul ncheierii actului se gsete n
contraprestaia celeilalte pri. Dac una dintre pri vinde
un bun fr a pretinde nici un pre pentru acesta i fr s
existe intenia de a gratifica cealalt parte, contractul va fi
nul ca act de vnzare pentru lipsa cauzei.
Cauza trebuie s fie real.
Cauza este fals atunci cnd exist eroare asupra motivului
determinant al ncheierii actului. Ea atrage sanciunea nulitii
relative a actului juridic civil.
Cauza trebuie s fie licit i moral.
Potrivit Codului civil cauza este nelicit cnd este
prohibit de legi, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii
publice.
n ceea ce privete proba cauzei, Codul civil prevede:
Convenia este valabil cu toate c cauza nu este expres.
Cauza este prezumat pn la dovada contrarie.
Textul citat conine urmtoarele dou prezumii relative
(mpotriva crora este admisibil proba contrar):
a) prezumia de existen a cauzei;
b) prezumia de valabilitate a cauzei.
Deci, cel ce invoc lipsa sau nevalabilitatea cauzei trebuie
s-i dovedeasc susinerile, i nu cealalt parte, care susine c
actul s-a ncheiat pentru o cauz existent i valabil.
Inexistena i falsitatea cauzei pot fi probate prin dovedirea
lipsei discernmntului, lipsei unui element esenial la ncheierea
actului juridic ori erorii asupra mobilului determinant. Caracterul
ilicit sau imoral al cauzei pot fi dovedite prin orice mijloc de prob.
232
Din punct de vedere structural, noiunea de cauz cuprinde
dou elemente: cauza imediat i cauza mediat.
- Cauza imediat este un element abstract i invariabil, n
cadrul unei anumite categorii de acte juridice.
Toi vnztorii, spre exemplu, au aceeai cauz mediat:
obinerea preului bunului pe care l vnd.
- Cauza mediat const n motivul determinant al
ncheierii unui anumit act juridic civil. Motivul
determinant privete fie calitile prestaiei, fie nsuirile
persoanei. Cauza mediat este un element subiectiv,
concret, variabil de la un act juridic la altul.
Spre exemplu, o persoan vinde un autoturism pentru c
dorete s-i cumpere altul nou, alt persoan vinde pentru
c dorete s-i achite o datorie din banii obinui, alt
persoan vinde pentru c este un moment bun pe piaa de
autoturisme etc.
3.6. Forma actului juridic civil
3.6.1. Noiune
Codul civil nu enumer i forma printre condiiile eseniale
ale conveniei i ale actului juridic civil. Ca urmare, regula o
constituie ncheierea valabil a actului juridic numai cu respectarea
condiiilor de fond. Totui, pentru anumite acte juridice, acestora li
se adaug i condiia de form.
Forma actului juridic civil reprezint acea condiie de
validitate a actelor juridice care const n modalitatea de
exteriorizare a manifestrii de voin fcut cu intenia de a
produce efecte juridice.
233
n sens restrns, prin forma actului juridic civil se
nelege modalitatea de exteriorizare a voinei reale; n
acest sens, forma este inerent oricrui act juridic civil
i este guvernat de principiul consensualismului.
ntr-adevr, pentru ca un act juridic civil s fie valabil
ncheiat, simpla manifestare de voin este necesar i suficient,
fr a fi nevoie s fie exprimat ntr-o anumit form acesta este
coninutul principiului consensualismului. Atunci cnd legiuitorul a
vrut ca principiul consensualismului s nu se aplice, a prevzut
aceasta n mod expres.
Forma, privit n sens larg, are trei accepiuni:
a) forma cerut ad validitatem necesar pentru nsi
valabilitatea actului juridic civil. Nerespectarea acestei
forme atrage nulitatea absolut a actului;
b) forma cerut ad probationem necesar pentru
probarea actului juridic civil. Nerespectarea ei atrage
imposibilitatea dovedirii cu alt mijloc de prob a
existenei i coninutului actului juridic;
c) forma cerut pentru opozabilitatea actului juridic civil
fa de teri. Sanciunea nerespectrii acestei cerine este
inopozabilitatea: tera persoan poate s fac abstracie
de actul juridic astfel ncheiat.
n funcie de izvorul care cere o anumit form pentru un
act juridic civil, se pot distinge:
- forma legal (impus de norma juridic civil).
Spre exemplu, legea pretinde ncheierea contractului de
donaie n form autentic;
- forma convenional sau voluntar (stabilit de pri sau
de autorul actului juridic civil).
234
Spre exemplu, prile se neleg s ncheie contractul de
vnzare-cumprare a autoturismului n form autentic.
3.6.2. Forma cerut ad validitatem
Forma cerut ad validitatem este condiia de form a actului
juridic civil care const n respectarea cerinelor de form impuse
de lege sub sanciunea nulitii absolute a actului juridic.
Legiuitorul a instituit aceast form pentru nsi
valabilitatea actului juridic civil innd seama de anumite raiuni,
cum sunt: prevenirea prilor asupra importanei unor acte juridice
civile i exercitarea controlului asupra actelor care intereseaz nu
numai prile, ci ntreaga societate (de exemplu, nstrinarea
terenurilor).
Acele acte juridice pentru care forma este cerut ad
validitatem se numesc acte solemne sau formale. Aceast form are
aplicaii mai ales n dreptul civil.
De exemplu, n dreptul civil, forma este cerut ad
validitatem n materie de donaie, testament, ipotec
convenional, acceptarea succesiunii sub beneficiul de
inventar, renunarea expres la succesiune etc.
Tot astfel, n dreptul familiei, forma solemn este cerut, de
exemplu, n cazul cstoriei, nfierii, recunoaterii filiaiei
copilului etc.
Forma cerut de ad validitatem este un element esenial al
actului juridic civil; nerespectarea ei atrage nulitatea absolut. Ea
presupune manifestarea expres de voin, fiind incompatibil cu
manifestarea tacit a voinei.
Pentru asigurarea formei ad validitatem ntregul act solemn
(toate clauzele sale) trebuie s mbrace forma cerut de lege.
235
Dac exist un alt act, aflat n interdependen cu actul
solemn, i acesta trebuie s mbrace forma special.
De exemplu, contractul de mandat necesar pentru ncheierea
unui act solemn trebuie s fie constatat prin procur
autentic.
3.6.3. Forma cerut ad probationem
Forma cerut ad probationem const n cerina ca actul
juridic s fie ncheiat ntr-o anumit form (de regul, n scris), fr
ca lipsa acesteia s atrag nevalabilitatea operaiei juridice, ci
numai imposibilitatea dovedirii lui cu un alt mijloc de prob.
Forma cerut ad probationem se justific, de asemenea, prin
importana anumitor acte juridice civile, precum i prin aceea c
ofer securitate juridic circuitului civil.
Ca i forma cerut ad validitatem, forma cerut ad
probationem constituie o excepie de la principiul
consensualismului. Aceast regul are ns n prezent o valoare pur
teoretic deoarece Codul civil impune obligativitatea ncheierii n
scris a tuturor actelor juridice avnd o valoare mai mare de 250 lei.
Cum suma a devenit, n timp, derizorie, practic nici un act juridic
nu se poate proba astzi prin martori, ci numai prin nscris.
3.6.4. Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri
Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri se refer la
formalitile necesare, cerute de lege, pentru a face actul juridic
civil opozabil i acelor persoane care nu au participat la ncheierea
lui, tocmai n scopul ocrotirii intereselor acestor persoane.
Nerespectarea acestei condiii de form const n
inopozabilitatea actului juridic civil i, n cazul cnd este
236
respectat, intervine de regul dup naterea valabil a operaiei
juridice. Aceste formaliti se refer, n principal, la publicitatea
imobiliar (care face actul juridic opozabil erga omnes - tuturor).
ntrebri i teste
Realizai o comparaie ntre dol i eroare, ca vicii de
consimmnt.
La ncheierea unui contract de vnzare-cumprare a
unei cantiti de material de confecii, cumprtorul se
afl n eroare, creznd c este vorba despre stof, cnd
n realitate este vorba despre tergal. Ca urmare:
a) actul este nul absolut pentru lipsa consimmntului;
b) actul este nul relativ pentru consimmnt viciat prin
eroare;
c) actul este nul absolut pentru consimmnt viciat
prin eroare;
d) contractul urmeaz s fie reziliat.
Dolul este
a) un motiv de rezoluiune a contractelor;
b) un viciu de consimmnt;
c) o infraciune;
d) un motiv de anulare a actului.
Leziunea, ca viciu de consimmnt, poate interveni:
a) n cazul contractelor bilaterale (sinalagmatice);
b) n cazul actelor ncheiate cu titlu oneros;
c) n cazul actelor ncheiate cu titlu gratuit.
237
X, unicul fiu al lui Y, vinde lui Z imobilul aflat n
proprietatea lui Y, cu meniunea c dreptul de
proprietate urmeaz s i se transfere lui Z la data
deschiderii succesiunii (data morii lui Y). Acest
contract este:
a) valabil;
b) nul relativ pentru vicierea consimmntului lui Z
prin dol;
c) nul absolut pentru obiect inexistent;
d) nul absolut pentru c obiectul nu este prezent, ci
viitor;
e) nul absolut pentru cauz imoral;
f) nul absolut pentru cauz inexistent.
ntre X i Y se perfecteaz vnzarea unui cal. Precizai
care este soarta contractului dac:
- calul murise deja la data ncheierii contractului, dar
nici una dintre pri nu avea cunotin despre aceasta;
- calul murise deja la data ncheierii contractului, iar
vnztorul cunotea aceast mprejurare;
- calul moare dup ncheierea contractului;
- calul era bolnav la data ncheierii contractului, dar nici
una dintre pri nu avea cunotin despre aceasta;
- calul era bolnav la data ncheierii contractului, iar
vnztorul cunotea aceast mprejurare.
238
Bibliografie
CANTACUZINO, M. Elemente de drept civil, Editura Cartea
Romneasc, 1921, p. 412 416;
HAMANGIU, C.
ROSETTI-
BLNESCU, I.
BICOIANU, Al.
Tratat de drept civil romn, vol. I, Bucureti,
Editura ALL, 1996, p. 79 - 96;
BOROI, G. Drept civil. Teoria general, Bucureti,
Editura ALL, 1997, p. 102 140;
BELEIU, Gh. Drept civil romn. Introducere n dreptul
civil romn. Subiectele dreptului civil
romn, Bucureti, Casa de Editur i Pres
ansa S.R.L., 1994, p. 127 154;
UNGUREANU, O. Manual de drept civil. Partea general,
Bucureti, Editura ALL BECK, 1999,
p. 98 134;
URS, I.
ANGHENI, S.
Drept civil. Partea general. Persoanele,
Bucureti, Editura. Oscar Print, 1998,
p. 122 142;
COSMA, D. Teoria general a actului juridic civil,
Bucureti, Editura tiinific, 1969,
p. 150 182;
COJOCARU, A. Drept civil. Partea general, Bucureti,
Editura Lumina Lex, 2000, p. 175 231;
ALBU, I. Libertatea contractual, n revista
Dreptul, nr. 3/1993, p. 29 36;
PTULEA, V. Principiul libertii contractuale i limitele
sale, n Dreptul, nr. 10/1997, p. 24 26;
BABIUC, V.
STOICA, V.
Libertatea contractual i dreptul
constituional, Dreptul 7/1995, p. 8 12;
ROMOAN, I. D. Efectele juridice ale erorii n domeniul
rspunderii civile, n revista Dreptul,
nr 12/1999, p. 43 51;
DIACONESCU, H. Elemente structurale ale violenei, viciu al
voinei juridice, n revista Dreptul,
nr 9/1998, p. 38 53.
239
4.1. Noiune
Scopul pentru care se ncheie un act juridic este, prin
definiie, tocmai producerea de efecte juridice. Care sunt aceste
efecte, ce consecine are ncheierea unui act juridic? Asupra cui se
vor putea face simite aceste efecte? Sunt ele facultative sau
obligatorii? Pot fi ele modificate de ctre pri sau ncheierea
actului juridic conduce implacabil la producerea efectelor
prestabilite? Acestea sunt ntrebrile la care vom rspunde n acest
capitol.
Prin efectele actului juridic civil se neleg drepturile
subiective i obligaiile civile la care acesta d natere, pe care le
modific sau le stinge.
Efectele actului juridic civil sunt guvernate de trei principii,
n funcie de care se stabilete cum i fa de cine se produc aceste
efecte: principiul forei obligatorii, principiul irevocabilitii i
principiul relativitii.
4.2. Principiul forei obligatorii
Principiul forei obligatorii a actului juridic este consacrat
de art. 969 alin. 1 din Codul civil, conform cruia Conveniile
legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Ele se pot
EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL
4
240
revoca prin consimmntul mutual sau din cauze autorizate de
lege.
ntr-adevr, actul juridic civil este obligatoriu i nu
facultativ. Trebuie s ne conformm dispoziiilor actelor juridice pe
care le-am ncheiat n aceeai msur n care ne conformm legilor.
Principiul forei obligatorii reprezint, n fond, reflectarea n plan
juridic a obligativitii respectrii cuvntului dat, pentru c
ncheierea unui act juridic nu este dect promisiunea, mbrcat n
form juridic, a unei anumite conduite.
n ceea ce privete actele bilaterale (contractele), acest
principiu se exprim i prin sintagma contractul este legea
prilor. Ele (i, n principiu, numai ele) trebuie s execute
ntocmai obligaiile pe care, n deplin libertate, i le-au asumat
contractual. Libertatea contractual presupune, aa cum deja tim,
posibilitatea prilor de a ncheia orice contract, n funcie de
interesele lor, i de a conferi contractului ncheiat orice coninut
doresc, n limitele prevzute de lege. Dar odat ncheiat, n condiii
de consimmnt neviciat, de obiect i cauz licite i morale etc.,
contractul trebuie respectat cu aceeai strictee i exigen cu care
este respectat nsi legea.
Pe lng considerentele de ordin moral, principiul forei
obligatorii este impus de necesitatea asigurrii stabilitii
raporturilor juridice generate de actele juridice civile i, prin
aceasta, a siguranei circuitului civil.
Excepiile de la principiul forei obligatorii a actului juridic
civil sunt acele situaii n care efectele actului nu se produc aa cum
au intenionat prile la ncheierea lui i aa cum s-au neles; aceste
efecte sunt fie mai restrnse, fie mai ntinse dect cele prevzute i
dorite de pri.
241
Constituie cazuri de restrngere a forei obligatorii
acele ipoteze n care actul juridic civil nceteaz nainte de termen,
din cauza dispariiei unui element al su.
Spre exemplu:
- ncetarea contractului de mandat prin moartea sau
insolvabilitatea uneia dintre pri;
- desfiinarea contractului de locaiune ca urmare a pieirii
lucrului.
n astfel de situaii executarea contractului nu mai poate
continua din motive obiective, independente de voina prilor.
Constituie cazuri de extindere a forei obligatorii acele
ipoteze n care actul juridic civil este prorogat (prelungit) prin lege
sau cazul suspendrii efectelor actelor cu executare succesiv, ca
urmare a unui caz de for major.
Spre exemplu, printr-un contract de prestri-servicii,
prestatorul s-a angajat la zugrvirea unei case, lucrare ce
trebuie finalizat n decurs de o lun de la ncheierea
contractului. Dar, dac un caz de for major a mpiedicat
lucrul pentru o sptmn, contractul se va prelungi (dei
prile n-au dorit-o) cu nc o sptmn.
4.3. Principiul irevocabilitii actului juridic civil
4.3.1. Coninut
Principiul irevocabilitaii actului juridic civil este prevzut
expres, de art. 969 alin 2 din Codul civil, dar numai n ceea ce
privete actele bilaterale. Pentru actele unilaterale, principiul este
consacrat implicit.
Potrivit principiului irevocabilitii, actului bilateral nu i se
poate pune capt prin voina uneia singure dintrei pri, iar actului
242
unilateral nu i se poate pune capt prin simpla manifestare de
voin a autorului actului.
Putem spune c principiul irevocabilitaii actului juridic este
un corolar al principiului forei obligatorii a actului juridic civil.
ntr-adevar, din moment ce ncheierea unui act juridic nate
obligaia de respectare a acestuia n aceeai msur n care trebuie
respectate nsei legile, firete c cel care l ncheie nu se poate pur
i simplu rzgndi, optnd pentru a nu-l mai respecta. Dac actul
ncheiat este bilateral, desfiinarea va presupune acordul celeilate
pri, iar dac este unilateral desfiinarea este, ca regul, imposibil.
Struim puin asupra cazului contractelor, n care, cum am
vzut, desfiinarea este posibil, dac ambele pri sunt de acord.
Aceasta rspunde aa-numitului principiu al simetriei: un
contract legat prin nelegere, prin consimmntul mutual al
prilor va putea fi dezlegat, n mod simetric, prin consimmntul
mutual n sens contrar al prilor.
Spre exemplu, dac debitorul i creditorul unei rente decid
de comun acord s pun capt contractul de rent, acordul
lor de voin conduce la ncetarea efectelor contractuale n
acelai fel i cu aceleai condiii (consimmnt neviciat,
obiect, cauz etc.) cu care acordul lor iniial de voine
condusese la naterea acestor efecte.
De la principiul irevocabilitii exist unele excepii, ntre
care vom distinge dup cum sunt:
- excepii de la irevocabilitatea actelor bilaterale (sau
multilaterale) sau
- excepii de la irevocabilitatea actelor unilaterale.
243
4.3.2. Excepiile de la irevocabilitatea contractelor
Excepiile de la irevocabilitatea contractelor apar n
situaiile n care contractul i nceteaz efectele prin voia uneia
singure dintre pri. Ele sunt expres reglementate de lege i au
motivaii diferite, n funcie de categoria de interese pe care
legiuitorul a urmrit s o protejeze prin prevederea respectivei
derogri de la regul. Astfel:
- orice donaie realizat ntre soi, n timpul cstoriei,
este revocabil. ntr-adevr, dac s-ar permite soilor s-
i fac, unul altuia, donaii irevocabile, s-ar putea eluda
(ocoli) normele Codului familiei privind comunitatea de
bunuri.
Dac se ajunge la partaj (cnd este de presupus c prile nu
se mai afl n relaii att de bune ca atunci cnd au ncheiat
donaiile)
.
donatorul i poate solicita napoi bunurile druite
soului/soiei pe parcursul cstoriei;
- contractul de locaiune fr termen poate nceta prin
manifestarea de voin a oricreia dintre pri.
De observat c, dimpotriv, dac s-a prevzut un termen n
contractul de locaiune, acesta va trebui respectat i numai acordul
prilor va face cu putin ncetarea anticipat a contractului;
- depozitul se restituie de ndat ce s-a pretins restituirea.
ntr-adevr, chiar dac s-ar fi prevzut un termen pentru
depozit, i cu att mai mult dac nu s-a prevzut, depozitarul (cel la
care bunul este lsat n depozit) trebuie s-i restituie bunul
deponentului, n orice moment l-ar cere acesta;
- stingerea mandatului, n anumite mprejurri.
Potrivit Codului civil, mandatul se stinge:
1. prin revocarea mandatarului;
2. prin renunarea mandatarului la mandat.
244
Observm c mandatul se poate stinge, aadar, prin
manifestarea de voin a oricreia dintre pri. Mandantul nu poate
fi silit s fie reprezentat n continuare de ctre manadatar, dac nu
mai dorete, dup cum mandatarul nu poate fi silit s-l reprezinte
pe mandant n continuare. Aceast prevedere de excepie se explic
prin faptul c mandatul este un contract ncheiat intutu personae
(cu luarea n considerare a calitilor celeilalte pri) i presupune
un anume grad de ncredere reciproc a prilor. Dac aceast
ncredere nceteaz, nici contractul nu mai poate fi meninut.
ncetarea manadatului la iniiativa oricreia dintre pri este
admisibil indiferent dac mandatul s-a ncheiat cu titlu gratuit sau
cu titlu oneros. Dac ns ncetarea contractului a fost decis n
mod unilateral de ctre una dintre pri n condiii pgubitoare
pentru cealalt parte, se vor putea stabili despgubiri.
Spre exemplu, X, n calitate de mandant, a emis o procur
prin care l numete pe Y reprezentant (mandatar) al su la
ncheierea unui contract de vnzare. n mijlocul unor
negocieri eseniale pentru ncheierea contractului de
vnzare, Y renun s l mai reprezinte pe X, punnd astfel
n pericol vnzarea. Y va rspunde pentru prejudicierea
intereselor mandantului, dar nu va putea fi constrns s
continue negocierea.
4.3.3. Excepiile de la irevocabilitatea actelor unilaterale
Excepiile de la irevocabilitatea actelor unilaterale sunt
cazurile n care actul juridic unilateral este desfiinat prin
manifestarea de voin, n sens contrar, a celui care l-a ncheiat:
- testamentul este esenialmente revocabil, potrivit art.
922 din Codul civil.
245
Aceasta nsemn c testatorul i poate modifica testamentul
de cte ori dorete; va fi valabil ultimul testament ncheiat.
Trebuie totui s pstrm n minte rezerva c, atunci cnd
vorbim despre principiul irevocabilitii actelor juridice avem n
vedere acte cu o minim eficien juridic, acte care au intrat deja
n viaa juridic, care au produs sau au devenit apte s produc
efecte juridice. Or, testamentul nu are o asemenea valoare. Pn la
moartea testatorului el nu poate produce nici un efect. Abia dup
moartea testatorului testamentul intr, propriu-zis, n viaa juridic
i atunci el, prin fora mprejurrilor, nu mai este revocabil!
- renunarea la motenire este revocabil.
Avem n vedere un motenitor care a renunat la succesiune
i care, ulterior, se rzgndete, i dorete s o accepte. Aceasta
este posibil, dac sunt ndeplinite dou condiii: motenirea s nu fi
fost acceptat, ntre timp, de ctre alt motenitor i de la data
deschiderii succesiunii s nu fi trecut 6 luni.
Trebuie notat c, dimpotriv, acceptarea motenirii nu este
revocabil. O persoan care a acceptat motenirea nu va putea,
ulterior (de exemplu, pentru c descoper c motenirea cuprinde
multe datorii) s se rzgndeasc i s nu o mai accepte;
- oferta de a contracta poate fi revocat, pn n
momentul ajungerii ei la destinatar.
Dup ce a ajuns la destinatar, revocarea ofertei poate duce
la obligarea ofertantului de a acoperi prejudiciile produse astfel
destinatarului.
246
4.4. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil
4.4.1. Coninut
Consacrarea legal a principiului relativitii efectelor
actului juridic civil este cuprins n art. 973 din Codul civil.
Conform acestui principiu actul juridic civil produce efecte numai
fa de autorii sau autorul lui, neputnd s avantajeze terii sau s
duneze terilor.
ntr-adevr, potrivit principiului obligativitii efectelor
actului juridic civil, suntem datori s respectm actele pe care le
ncheiem. Dar numai pe cele pe care le ncheiem noi nine (sau
care sunt ncheiate n numele nostru), nu i pe care le ncheie alii.
Conform principiului relativitii, actul juridic are efecte relative
(de la relaie) adic nu-i poate afecta dect pe cei care l ncheie.
nelegerea acestui principiu presupune clarificarea a trei
noiuni eseniale: pri, avnzi-cauz i teri; n raport cu un anumit
act juridic, toate subiectele de drept civil pot fi incluse n una dintre
aceste trei categorii.
Prin parte se nelege persoana ce ncheie (personal sau
prin reprezentare) actul juridic civil.
n patrimoniul acestei persoane sau fa de aceast persoan
se produc efectele actului juridic civil, n virtutea principiului
relativitii.
Se numete parte i autorul actului unilateral, precum i
fiecare din prile actului bi sau multilateral;
Terii sunt persoanele care nu au ncheiat nici personal,
nici prin reprezentare, actul juridic.
Prin aplicarea principiului relativitii, asupra lor nu se pot
produce nici un fel de efecte, nici favorabile nici defavorabile, ale
ncheierii actului juridic;
247
Avnzii-cauz sunt acele persoane care nu sunt nici
pri, nici teri i care suport efecte ale actului juridic
civil din cauza legturii existente ntre ei i pri.
4.4.2. Avnzii-cauz
Exist urmtoarele trei categorii de avnzi-cauz: succesorii
universali i succesorii cu titlu universal; succesorii cu titlu
particular; creditorii chirografari.
a) Succesorii universali i succesorii cu titlu universal fac
parte, mpreun, din prima categorie de avnzi-cauz.
Succesorul universal este persoana fizic sau juridic ce
dobndete un patrimoniu, o universalitate patrimonial (ntreaga
avere a celui pe care l motenete) la decesul altei persoane fizice
respectiv reorganizarea altei persoane juridice. El ia, n viaa
juridic, locul celui pe care l motenete. Sunt succesori universali:
motenitorul unic (stabilit de lege sau testament) i persoana
juridic dobnditoare a unui patrimoniu prin efectul comasrii (prin
fuziune sau absorbie).
Succesorul cu titlu universal este persoana fizic sau
juridic ce dobndete o fraciune dintr-un patrimoniu la decesul
altei persoane fizice, respectiv reorganizarea altei persoane juridice.
Spre exemplu, dac exist trei frai motenitori unici ai
averii tatlui lor, fiecare va avea dreptul, n principiu, la o
treime din averea succesoral.
Sunt succesori cu titlu universal: motenitorul (stabilit prin
lege sau testament), atunci cnd exist mai muli motenitori,
precum i persoana juridic dobnditoare a unei pri din
patrimoniul altei persoane juridice divizate (total sau parial).
248
Succesorii universali i cei cu titlu universal preiau, n
principiu, toate drepturile i obligaiile autorului lor, respectiv o
parte a lor. Deosebirea dintre succesorii universali i succesorii cu
titlu universal este numai una cantitativ: primii dobndesc o
universalitate (ntregul partimoniu al unei persoane fizice sau
juridice) n timp ce cei din a doua categorie motenesc doar o
fraciune dintr-o universalitate.
Regimul lor juridic este ns identic - succesorii universali
i cei cu titlu universal ocup exact locul ocupat de cel pe care l
motenesc, continu drepturile i obligaiile acestuia. Ca urmare, ei
vor fi afectai de actele juridice ncheiate de ctre acesta.
Spre exemplu, prin actele ncheiate pe parcursul vieii unei
persoane, aceasta i poate mri sau diminua patrimoniul,
ceea ce se va repercuta asupra cuantumului averii
succesorale. Motenitorii vor avea mai mult sau mai puin
de motenit.
n concluzie, dei nu au luat parte la actele ncheiate de
autorul lor (de ctre cel pe care l motenesc), aceste acte i vor
avantaja sau dezavantaja pe succesor.
Cu toate acestea, principiul relativitii este respectat,
deoarece succesorii sunt continuatorii autorului lor, n patrimoniul
lor transmindu-se direct drepturile i obligaiile acestuia.
b) Cea de a doua categorie de avnzi-cauz o formeaz
succesorii cu titlu particular. Acetia sunt persoane ce dobndesc
un anumit drept individual. Uneori, alturi de efectele actului
juridic ncheiat, efecte pe care le suport n virtutea calitii de
parte, subiectul respectiv de drept poate fi n situaia de a suporta
efecte ale unor acte juridice ncheiate de fotii titulari ai dreptului
respectiv.
249
Spre exemplu, cumprtorul unui bun imobil nchiriat va
trebui s respecte contractul de nchiriere ncheiat de
vnztor cu chiriaul. Dei cumprtorul nu a participat la
ncheierea contractului de nchiriere, el va suporta efectele
acestuia, n sensul c nu l va putea evacua pe chiria mai
nainte de expirarea contractului de nchiriere.
Aadar, succesorii cu titlu particular, n actul juridic prin
care dobndesc acel drept au calitatea de parte, dar n raport cu alte
acte ale autorului lor (ale celui care le-a transmis dreptul, de
exemplu ale vnztorului), anterioare, ncheiate cu alte persoane, ei
au calitatea de avnzi-cauz.
c) A treia categorie de avnzi-cauz este format din
creditorii chirografari. Ei sunt creditorii care nu dispun dect de o
chitan scris de mn. De altfel, denumirea de chirografari
provine din punct de vedere etimologic din alturarea cuvintelor
greceti: cheir, cheiros (= mn) i grapein (= a scrie).
Creditorii chirografari nu dispun de o garanie real
(ipotec, gaj) pentru creana lor. Ei nu i-au constituit nici un drept
de ipotec sau de gaj asupra vreunui bun al debitorului lor, ceea ce
nseamn c, la scaden, dac debitorul nu pltete, nu vor avea
prioritate fa de ali creditori n recuperarea sumei.
Totui, nici creditorii chirografari nu sunt n imposibilitatea
de a-i acoperi creana, chiar dac debitorul nu pltete de bun-
voie la scaden. Ei vor putea cere executarea silit a bunurilor
debitorului, pentru ca, din preul obinut prin vnzarea la licitaie
public a acestora, s-i vad acoperit creana.
Care bunuri vor putea fi executate silit? n principiu,
oricare. Art. 1718 din Codul civil dispune: Oricine este obligat
personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile
sale, mobile i imobile, prezente i viitoare.
250
Aceasta nseamn c ntreg patrimoniul debitorului poate fi
pus la dispoziia creditorilor chirografari, n caz de neplat a
datoriei, pentru a le acoperi creana. De aceea, spunem c
patrimoniul debitorului este gajul general al creditorilor
chirografari.
n pofida acestui drept, situaia creditorilor chirografari este
mai puin avantajoas dect a celor ipotecari sau gajiti. Aceasta
pentru c ei nu au certitudinea c, la scaden, vor putea executa
silit un anumit bun, deoarece nu pot executa dect bunurile care se
afl n patrimoniul debitorului. Dac debitorul a nstrinat un
anumit bun, el nu va mai putea fi executat silit. Aadar, creditorii
chirografari au de suportat efectele actelor juridice ncheiate de
debitorul lor, ceea ce i include n categoria avnzilor-cauz.
ntr-adevr, ca avnzi-cauz, creditorul chirografar suport
influena actelor patrimoniale ncheiate de debitor cu alte persoane,
acte care pot mri sau micora activul patrimonial; dar creditorul
chirografar nu poate interveni n actele debitorului su. El poate
doar intenta aciunea paulian, pe care am ntlnit-o cnd am
analizat clasificarea actelor ncheiate cu titlu gratuit n liberaliti i
acte dezinteresate. Am vzut atunci c aciunea paulian poate fi
intentat pentru anularea liberalitilor ncheiate de debitor n
frauda creditorilor si chirografari.
4.4.3. Excepii aparente de la principiul relativitii
efectelor actelor juridice civile
De la principiul relativitii exist ns o serie de excepii.
Sunt astfel de excepii acele cazuri n care actul juridic civil
produce efecte i fa de alte persoane dect prile, ca o
consecin a voinei prilor ce au ncheiat actul.
Unele situaii nu constituie ns propriu-zis excepii de la
principiul relativitii efectelor actului juridic. Pentru c numai la
251
prima vedere par c se abat de la principiul relativitii, n realitate
efectele actului subordonndu-se acestui principiu, aceste excepii
se numesc aparente.
Constituie excepii aparente de la principiul relativitii
efectelor actelor juridice civile:
Situaia avnzilor-cauz. Dup cum am vzut,
succesorii universali i cei cu titlu universal sunt, practic,
continuatori ai autorilor lor; pentru succesorii cu titlu particular,
dobndirea calitii de avnd-cauz se face cu voia lor; pentru
creditorii chirografari dreptul de a ataca actul fraudulos izvorte
din lege, i nu din actul ncheiat ntre debitor i ter.
Aadar, avnzii-cauz reprezint o categorie intermediar
de persoane, asupra crora efectele actului juridic se produc nu
prin derogare de la principiul relativitii, ci tocmai n virtutea
acestui principiu.
Promisiunea faptei altuia este convenia prin care o
parte (denumit promitent) se oblig fa de cealalt parte s
determine un ter s aib o anumit conduit.
Spre exemplu, X se oblig fa de Y s-l conving pe Z, un
bun prieten al lui X, s-i vnd automobilul lui Y, la un pre
mai mic. Avem de-a face cu o nelegere ntre X i Y, dar
care privete conduita unui ter, a lui Z, care nu a participat
nici personal, nici prin reprezentare la contractul ncheiat
ntre X i Y. Suntem oare n prezena unei excepii de la
principiul relativitii? S decurg din contractul ncheiat
ntre X i Y obligaii pentru Z?
Nu, n realitate, ceea ce se promite este fapta promitentului
(a lui X): aceea de a depune struine pentru a determina terul (pe
Z) s adere la un anumit act.
252
Dac Z nu va fi de acord s-i vnd autoturismul lui Y la un
pre mai mic, el nu va putea fi silit s o fac. Nu se poate angaja
rspunderea unui ter, n temeiul unui contract la care nu a
participat. n schimb, va rspunde X, pentru c nu i-a ndeplinit
obligaia contractual, aceea de a-l convinge pe Z s acioneze ntr-
un anume fel. De observat c obligaia lui X este o obligaie de
rezultat; ea se consider nendeplinit dac rezultatul urmrit de
pri (adic convingerea lui Z de a vinde la un anumit pre) nu a
fost ndeplinit, indiferent dac X a depus sau nu struine n acest
sens.
Simulaia. Uneori prile unui act juridic civil nu doresc
s i fac publice inteniile, nu doresc ca terii s cunoasc fie
adevrata natur a actului ncheiat, fie adevrata identitate a celor
care l ncheie. Ele simuleaz atunci ncheierea unui act juridic,
care este fcut public, i ncheie n ascuns un alt act, care rmne
necunoscut terilor.
De multe ori simulaia ascunde o intenie de fraud.
Spre exemplu, pentru a nu plti impozitele datorate
corespunztor preului imobilului vndut, vnztorul i
cumprtorul se neleg s ncheie dou acte: un prim
contract de vnzare-cumprare public, n care este trecut un
pre mai mic, care va fi luat n calcul la stabilirea
impozitului i un al doilea contract, ascuns, n care este
trecut preul real.
Simulaia se utilizeaz i pentru fraudarea creditorilor.
Spre exemplu, pentru a nu face posibil introducerea
aciunii pauliene, care tinde s anuleze liberalitile
ncheiate de debitor, acesta din urm poate masca donaiile
sub chipul unei vnzri.
253
Dar simulaia nu este, n sine, interzis de lege. Nu
ntotdeauna prile sunt animate de intenia de fraud.
Un caz de simulaie poate fi i acela care intervine atunci
cnd donatorul, spre exemplu, nu intenioneaz s i fac
cunoscut identitatea, dorind s rmn anonim.
Aadar, simulaia este cldit pe dou operaii juridice: una
sincer, dar secret; alta public, dar mincinoas. Ca urmare,
simulaia poate avea una din urmtoarele trei forme:
a) actul fictiv (cnd actul public este ncheiat doar de
form, el fiind contrazis de actul secret, numit i
contranscris).
Spre exemplu, X, dorind s evite executarea silit a unui
imobil al su, i-l vinde lui Y printr-un contract fcut public
fa de teri, dar ncheie n ascuns cu Y un al doilea act, care
l contrazice pe primul, i n care se arat c dreptul de
proprietate nu se transfer de la X la Y, imobilul rmnnd
al acestuia din urm;
b) actul deghizat (cnd n actul public se vorbete de un
anumit act juridic, iar prin actul secret se arat
adevratul act dorit de pri).
Spre exemplu, n dreptul nostru, o persoan nu i poate lsa
ntrega avere motenire unuia dintre copii, dezmotenindu-i
pe ceilali, deoarece fiii sunt motenitori rezervatari (au o
anumit fraciune din avere rezervat, pe care o vor moteni
obligatoriu). Ca s favorizeze totui unul dintre copii i s-i
dezmoteneasc pe ceilali, X ncheie cu unul dintre fiii si
un contract de donaie a terenului, casei i celorlalte bunuri
importante. n felul acesta, la deschiderea succesiunii lui X
(la moartea lui X), aceste bunuri nu se vor mai afla n masa
254
succesoral, spre a fi mprite ntre motenitori. ntr-o
asemenea situaie ns, legea permite motenitorilor
rezervatari s cear raportul donaiilor, adic readucerea
la patrimoniul iniial al lui X a bunurilor donate pe parcursul
vieii acestuia, spre a putea fi mprite ntre motenitori.
Raportul donaiilor poate fi evitat, dac X ncheie o
simulaie: un act public, care este contract de vnzarecumprare i
un act secret cu fiul privilegiat, care este donaie. Contractul de
vnzare-cumprare nu poate fi anulat de ctre motenitori, astfel
nct scopul urmrit de X (dezmotenirea celorlali fii) a reuit,
afar doar dac acetia vor putea dovedi existena actului secret;
c) interpunerea de persoane, n situaia n care adevratele
pri rezult doar din actul secret.
Spre exemplu, societatea comercial X i scoate la vnzare
unele bunuri imobile. Ea nu dorete s i le vnd lui Y, care
este o societate concurent. Y ncheie contractul prin
interpunere de persoane, astfel nct n contractul public, de
care are cunotin X, apare n calitate de cumprtor Z.
ntre Y i Z s-a ncheiat ns un act secret n care se arat c
dreptul de proprietate se transfer lui Y, care reuete astfel
s cumpere bunuri pe care altminteri X nu i le-ar fi vndut.
Potrivit art. 1175 din Codul civil, referitor la simulaie,
actul secret, care modific un act public, nu poate avea putere
dect ntre prile contractante i succesorii lor universali; un
asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane.
Aadar, ntre pri produce efecte actul adevrat, secret, real, dar,
fa de terul de bun credin, produce efecte actul public. Dac
ns terul ia cunotin despre actul secret, el va avea dreptul de a
opta ntre invocarea actului public i a celui secret.
255
Cu alte cuvinte, terul (fie el creditor, motenitor etc.) poate
s intenteze o aciune n instan ntemeiat pe un act juridic la care
nu a luat parte: actul ncheiat n secret de ctre prile participante
la simulaie, cel mai adesea n scopul fraudrii sale.
Dar este simulaia o excepie de la principiul relativitii
efectelor actului juridic?
Nu, deoarece dreptul terului de opiune ntre actul public i
actul secret izvorte din lege i nu din convenia prilor
participante la simulaie. Ca urmare, aceast situaie se include n
rndul excepiilor aparente de la principiul relativitii.
Reprezentarea. Reprezentarea constituie un procedeu
juridic prin care o persoan (reprezentant) ncheie un act juridic n
numele i pe seama altei persoane (reprezentat), efectele actului
respectiv producndu-se direct n persoana reprezentatului.
Dup izvorul ei, reprezentarea poate fi:
a) convenional. n acest caz, ea izvorte din voina
prilor, care au ncheiat un contract de mandat. n
temeiul acestuia, una dintre pri, denumit
mandatar, se oblig s ncheie unul sau mai multe
acte juridice pe seama unei alte persoane, denumit
mandant, care i d aceast mputernicire (procur)
i pe care o reprezint. tim deja c mandatul este
un contract unilateral atunci cnd se ncheie cu titlu
gratuit (iar gratuitatea este de esena sa) i bilateral
atunci cnd se ncheie cu titlu oneros.
b) legal. n acest caz, ea izvorte din lege.
Spre exemplu, persoana lipsit de capacitate de exerciiu
ncheie acte juridice prin reprezentantul su legal.
Observm c reprezentatul nu particip personal la
ncheierea actului juridic respectiv. Totui, efectele acestuia se
256
produc n persoana sa, n sensul c va fi obligat s execute
obligaiile contractuale care decurg din acest act, i va beneficia de
drepturile care decurg din acesta. Pe de alt parte, reprezentantul,
dei a ncheiat propriu-zis actul juridic, nu va suporta consecinele
acestuia. Cu toate acestea, reprezentarea nu constituie o derogare
nici de la principiul relativitii efectelor actului juridic, nici de la
cel al obligativitii acestora.
Reprezentarea este doar o excepie aparent de la principiul
relativitii deoarece, dac reprezentarea este convenional,
reprezentatul este considerat parte a actului juridic civil. Prin
ncheierea contractului de mandat, el i-a dat consimmntul la a
deveni titularul drepturilor i obligaiilor care vor rezulta din actul
juridic ncheiat de mandatar n numele su.
Spre exemplu, X emite o procur pentru Y, prin care
prevede c Y l va reprezenta la ncheierea contractului de
vnzare-cumprare a casei sale. Vnzarea casei este
perfectat de Y, el este cel care negociaz ncheierea
contractului i tot el este cel care semneaz actul doveditor
al acestuia. Dar suma obinut ca pre nu i aparine lui Y, ci
lui X; tot astfel, nu Y, ci X va avea obligaia de a elibera
casa i de a o pune la dispoziia cumprtorului, ca i
obligaia de a-i garanta utila i linitita folosin a acesteia.
X suport aceste efecte nu ca excepie de la principiul
relativitii, ci n virtutea propriei lui voine contractuale;
consimmntul exprimat la ncheierea contractului de mandat este
cel care l leag de aceste efecte.
Dac reprezentarea este legal, reprezentatul (spre exemplu,
minorul mai mic de 14 ani) devine n temeiul legii titular al
drepturilor i obligaiilor care decurg din actul juridic ncheiat n
numele i pe socoteala sa de ctre reprezentant.
257
Aciunile directe. Uneori, cnd exist dou contracte
succesive, legea permite unei persoane care este parte n primul
contract s introduc aciune mpotriva unei alte persoane, care este
parte n cel de al doilea contract.
Spre exemplu, Codul civil prevede c mandantul poate s
intenteze direct aciunea contra persoanei ce mandatarul i-a
substituit. Aadar, ipoteza este aceea n care mandatarul, la
rndul su, emite o procur prin care mputernicete o alt
persoan s ncheie actul juridic pentru care primise el
nsui, iniial, procur de la mandant pentru a-l ncheia.
Mandantul, dac este prejudiciat, va putea aciona, direct,
mpotriva mandatarului su, dei nu este parte dect la
primul contract de mandat, dintre cele dou care s-au
ncheiat succesiv.
i de aceast dat ne aflm n prezena unei excepii aparente
de la principiul relativitii, ntruct dreptul la aciune izvorte din
lege.
4.4.4. Stipulaia pentru altul
Stipulaia pentru altul constituie o excepie real de la
principiul relativitii efectelor actului juridic civil.
Stipulaia pentru altul este numit i contractul n favoarea
unei a treia persoane i reprezint acel contract prin care o parte,
denumit promitent se oblig fa de cealalt parte, denumit
stipulant s execute o prestaie n favoarea unui ter denumit ter
beneficiar, care nu a participat la ncheierea actului juridic.
Spre exemplu, contractul de asigurare se ncheie ntre
asigurat i societatea de asigurri. Dar ntr-un asemenea
contract se poate prevedea c indemnizaia de asigurare se
va plti, n cazul producerii cazului asigurat, nu
258
asiguratului, ci unui ter. Concret, X ncheie cu societatea de
asigurri Y un contract de asigurare n temeiul cruia
societatea Y se oblig s plteasc o anumit sum de bani
(indemnizaia de asigurare) lui Z, dac va surveni decesul
lui X. Z, ter n raport cu contractul de asigurare intervenit
ntre X i Y, poate s nici nu aib cunotin despre
existena contractului. Totui, la data decesului lui X, Z este
beneficiarul sumei cuvenite, el o poate pretinde i chiar are
posibiltatea de a introduce aciune n instan pentru a
constrnge societatea de asigurri Y s plteasc. Temeiul
aciunii l va constitui un contract la care Z nu a participat
nici personal, nici prin reprezentare.
De observat ns c excepia de la principiul relativitii
efectelor actului juridic este limitat la posibilitatea prevederii de
drepturi n favoarea terului beneficiar. n nici o ipotez nu s-ar
putea prevedea, prin contractul ncheiat ntre dou pri, obligaii n
sarcina celui de al treilea.
Categorii de subiecte de drept, n raport cu un anumit act juridic:
Pri asupra lor se produc pe deplin efectele actului juridic
Teri asupra lor nu se produc efecte ale actului juridic, cu excepia
stipulaiei pentru altul
Succesori universali
Avnzi-cauz asupra lor se produc efectele Succesori cu titlu universal
actului juridic ntocmai ca asupra prilor: Succesori cu titlu particular
Creditori chirografari
259
ntrebri i teste
X i-a nchiriat lui Y o camer n apartamentul su fr
s precizeze termenul. Precizai:
a) Dac i dup ct timp prile au dreptul s decid
ncetarea contractului;
b) Dac i dup ct timp Y (chiriaul) poate nceta
unilateral contractul. Artai dac mai are obligaia de
plat a chiriei;
c) Dac i dup ct timp X (locatorul) poate nceta
unilateral contractul. Artai dac are dreptul de a cere
evacuarea chiriaului.
Artai care ar fi fost rspunsurile dac contractul de
nchiriere s-ar fi ncheiat pe un termen de un an.
Singurul motenitor al lui X este, n raport cu actele
juridice ncheiate de X:
a) parte, pentru c preia drepturile i obligaiile asumate de
X;
b) ter, pentru c nu a participat la ncheierea actelor
juridice n discuie;
c) avnd-cauz, prin excepie de la principiul relativitii;
d) avnd-cauz, pentru c este continuatorul lui X n
raporturile cu terii, iar aceasta nu constituie o excepie
de la principiul relativitii.
Explicai deosebirea dintre succesorii universali i
succesorii cu titlu universal.
260
Explicai de ce este considerat simulaia o excepie
aparent de la principiul relativitii efectelor actului
juridic. Dai exemple de situaii n care simulaia este
folosit n scopul fraudrii terilor.
Stipulaia pentru altul constituie:
a) o excepie de la principiul obligativitii efectelor
actului juridic;
b) o excepie de la principiul irevocabilitii efectelor
actului juridic;
c) o excepie real de la principiul relativitii efectelor
actului juridic;
d) o excepie aparent de la principiul relativitii efectelor
actului juridic.
ntre X i Y s-a ncheiat un contract de locaiune. n
acesta prile au inserat o clauz n care se prevede c
dac Y (chiria) nu pltete chiria dou luni la rnd, X
(proprietar) are drepul de a revoca unilateral actul
ncheiat. Artai dac, n cazul dat, formularea
revocare unilateral este corect. Dac nu, precizai
care ar fi fost formularea corect din punct de vedere
juridic. Artai dac suntem n prezena:
a) unui caz de aplicare a principiului obligativitii;
b) unui caz de aplicare a excepiei de la principiul
obligativitii;
c) unui caz de aplicare a principiului irevocabilitii;
d) unui caz de aplicare a excepiei de la principiul
irevocabilitii.
261
Bibliografie
BELEIU, Gh. Drept civil romn. Introducere n dreptul civil
romn. Subiectele dreptului civil romn,
Bucureti, Casa de Editur i Pres ansa
S.R.L., 1994, p. 166 177;
HAMANGIU, C.
ROSETTI-
BLNESCU, I.
BICOIANU, Al.
Tratat de drept civil romn, vol. I, Bucureti,
Editura ALL, 1996, p. 107- 113;
BOROI, G. Drept civil. Teoria general, Bucureti,
Editura ALL, 1997, p. 153 171;
RDUCAN, G.
MARAVELA, T.G.
Drept civil. Culegere de spee, Bucureti,
Editura ALL BECK, 1998, p. 80 84;
UNGUREANU, O. Manual de Drept civil. Partea general,
Bucureti, Editura ALL BECK, 1999,
p. 148 15;
MUREAN, M. Drept civil. Partea general, Cluj Napoca,
Editura Cordial Lex, 1994, p. 175 190;
URS, I.
ANGHENI, S.
Drept civil. Partea general. Persoanele,
Bucureti, Editura Oscar Print, 1998,
p. 148 157.
DEAK, F. Tratat de drept civil. Contracte speciale,
Bucureti, Editura Actami, 1998, p. 268 291;
378 406;
COSMA, D. Teoria general a actului juridic civil,
Bucureti, Editura tiinific, 1969,
p. 417 433;
COJOCARU, A. Drept civil. Partea general, Bucureti,
Editura Lumina Lex, 2000, p. 251 270;
TAMS, T. Unele consideraii referitoare la revocarea
unilateral a contractelor, n revista
Dreptul, nr. 12/1999, p. 52 58.
262
5.1. Noiune
Nulitatea poate fi definit ca fiind acea sanciune de drept
civil ce desfiineaz actul juridic ncheiat cu nerespectarea
normelor juridice
Deci, nulitatea intervine n cazul cnd, la ncheierea actului
juridic, nu se respect condiiile sale de validitate. Cum un
asemenea act este contrar legii, el este considerat c nici nu a
existat, iar prile sunt repuse n situaia anterioar ncheierii lui.
Spre exemplu, legea declar inalienabile bunurile care se
afl n domeniul public al statului (de interes naional) i al
unitilor administrativ-teritoriale (de interes local). Aceasta
nseamn c ele nu pot fi nstrinate. Ca urmare, orice act
juridic prin care s-au vndut sau donat bunuri publice este
lovit de nulitate, deoarece la ncheierea lui s-au nesocotit
prevederile legii. Ca urmare, se va considera c el nu a fost
nicicnd ncheiat, iar bunul public respectiv nu a prsit
niciodat patrimoniul statului sau unitilor administrativ-
teritoriale.
Nulitatea ndeplinete mai multe funcii:
Funcia preventiv const n aceea c prile, tiind c
nclcarea prevederilor legii atrage nulitatea actului ncheiat,
vor ncheia actul cu respectarea condiiilor de validitate ale
acestuia, pentru a-l feri de nulitate;
NULITATEA ACTULUI JURIDIC CIVIL
5
263
Funcia sancionatorie const n aceea c se sancioneaz
nerespectarea legii;
Funcia reparatorie const n nlturarea efectelor contrare legii
i bunelor moravuri.
5.2. Delimitarea nulitii de alte cazuri
de ineficacitate a actului juridic
Nulitatea nu este singura sanciune care lipsete un act
juridic de efecte. Configurarea ei corect presupune distincia fa
de categoriile juridice cu care se nvecineaz.
5.2.1 Raportul dintre nulitate i rezoluiune
Rezoluiunea const n desfiinarea, cu efect retroactiv, a
unui contract sinalagmatic, cu executare dintr-o dat, pentru
neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una dintre pri.
Aadar, dac debitorul nu i ndeplinete obligaiile
contractuale, creditorul are posibilitatea de a opta ntre:
a solicita executarea silit (constrngerea debitorului s-i
execute obligaia) i
a solicita rezoluiunea acestuia. Rezoluiunea apare ca fiind o
sanciune ce se poate aplica n cazul n care contractul, valabil
ncheiat, nu este executat.
Dei att nulitatea, ct i rezoluiunea au acelai efect,
constnd n desfiinarea cu efect retroactiv a actului juridic, ca i
cum acesta nu s-ar fi ncheiat, ele nu pot fi identificate, ci se
deosebesc prin urmtoarele elemente:
- n timp ce nulitatea presupune un act nevalabil,
rezoluiunea presupune un act juridic valabil ncheiat.
264
Aplicarea sanciunii nulitii se face independent de
msura n care actul a fost sau nu executat (nu conteaz
dac una dintre pri sau amndou au executat deja
actul conform prevederilor acestuia). Actul juridic era
nscut mort; ceea ce s-a prestat deja se va restitui,
fiind lipsit de temei legal. Dimpotriv, n cazul
rezoluiunii avem de-a face cu un act juridic pe deplin
valabil; sanciunea vizeaz doar neexecutarea culpabil
a obligaiilor contractuale de ctre una dintre pri ;
- nulitatea se poate aplica oricrui act juridic civil, pe
cnd rezoluiunea se poate aplica doar contractelor
sinalagmatice, cu executare dintr-o dat;
- n timp ce cauzele nulitii sunt anterioare sau
concomitente ncheierii actului juridic, cauza
rezoluiunii (neexecutarea culpabil a obligaiilor
contractuale de ctre una din pri) este ulterioar
momentului ncheierii contractului.
Spre exemplu, X ncheie cu Y un contract de vnzare-
cumprare avnd ca obiect un teren. Cei doi nu autentific
actul, ci ncheie numai o nelegere sub semntur privat.
Ulterior, X i execut obligaia contractual, i i pred lui
Y terenul. Contractul ns este nul i orice s-a executat n
temeiul lui este supus restituirii. Dreptul de proprietate
asupra terenului nu a prsit nici o clip patrimoniul lui X,
deoarece legea impune, ca o condiie de validitate,
ncheierea acestui tip de contracte n form autentic. Dac,
dimpotriv, contractul s-a ncheiat n form autentic, dar X
refuz s i permit lui Y accesul pe terenul care face obiect
al contractului, dei Y a pltit preul convenit, contractul va
putea fi supus rezoluiunii. Efectul rezoluiunii va fi acelai
ca i n cazul nulitii (ceea ce s-a executat deja se restituie,
265
iar ceea ce nu s-a executat nu se mai execut), dar cauzele
aplicrii celor dou sanciuni sunt complet diferite.
5.2.2 Raportul dintre nulitate i reziliere
Rezilierea este ncetarea cu efecte pentru viitor a unui
contract sinalagmatic, cu executare succesiv, pentru neexecutarea
culpabil a obligaiilor de ctre una dintre pri.
Aa cum tim deja, rezilierea se deosebete de rezoluiune
prin aceea c este aplicabil contractelor cu executare succesiv i
are efecte numai pentru viitor.
Deosebirile dintre reziliere i nulitate pornesc tot de la
cauzele celor dou tipuri de sanciuni: nulitatea i are cauza n
chiar modalitatea de ncheiere a contractului (cu nerespectarea
prevederilor legii), n timp ce rezilierea vizeaz un contract valabil
ncheiat, dar neexecutat, n mod culpabil, de ctre una dintre pri.
De reinut c n cazul actelor juridice cu executare
succesiv i nulitatea opereaz numai pentru viitor.
5.2.3 Raportul dintre nulitate i caducitate
Caducitatea const n ineficacitatea unui act juridic valabil
ncheiat, care nu i-a produs nc efectele. Ea intervine din cauza
unei mprejurri independente de voina prilor sau a autorului
actului juridic.
De exemplu, un testament devine caduc dac persoana
desemnat drept beneficiar al averii succesorale decedeaz
naintea testatorului. Tot astfel, o ofert de a contracta
devine caduc atunci cnd, nainte de a fi fost acceptat,
intervine moartea ofertantului.
266
Nulitatea i caducitatea sunt ambele cauze de ineficacitate,
dar ntre ele exist urmtoarele deosebiri:
- nulitatea presupune un act nevalabil, n timp ce
caducitatea presupune un act valabil ncheiat;
- nulitatea are ca efect restituirea prestaiilor deja
efectuate, n timp ce n cazul caducitii aceast
problem nu se pune, deoarece, prin ipotez, nc nu s-a
prestat nimic;
- nulitatea presupune cauze anterioare sau concomitente
ncheierii actului juridic, iar caducitatea presupune o
cauz ulterioar ncheierii actului;
- nulitatea intervine ca sanciune pentru o conduit
contrar legii, n timp ce caducitatea nu are caracter de
sanciune deoarece intervine pentru motive
independente de voina prilor.
5.2.4 Raportul dintre nulitate i revocare
Revocarea reprezint sanciunea civil ce const n
nlturarea efectelor actului juridic din cauza ingratitudinii
gratificatului (spre exemplu, a donatarului) sau neexecutrii
culpabile a sarcinii. De asemenea, revocarea poate interveni, aa
cum tim deja, ca excepie de la principiul irevocabiltii actelor
juridice.
Spre exemplu, se pot revoca: donaia (cnd donatarul
svrete delicte, cruzimi sau injurii grave n
exprimarea Codului civil asupra donatorului, sau cnd
donatarul nu i ndeplinete sarcina stipulat n contract);
mandatul (mandantul poate revoca procura dat
mandatarului pentru ncheierea de acte juridice n numele i
pe socoteala sa); renunarea la succesiune (dac
267
succesiunea nu a fost deja acceptat de alt motenitor i nu
au trecut 6 luni de la deschiderea succesiunii) .a.
Att nulitatea, ct i revocarea sunt cauze de ineficacitate a
actului juridic civil; ele se deosebesc, n principal, prin aceea c:
- nulitatea presupune un act juridic nevalabil, n timp ce
revocarea presupune un act valabil ncheiat;
- cauzele nulitii sunt anterioare sau concomitente
ncheierii actului juridic; cauzele revocrii sunt
ulterioare ncheierii actului juridic;
- nulitatea se aplic oricrui act juridic civil n timp ce
revocarea se aplic, de regul, numai actelor ncheiate
cu titlu gratuit;
- nulitatea intervine pentru nerespectarea unor prevederi
legale, n timp ce revocarea intervine ca efect al voinei
prii care o pretinde.
5.3. Clasificri ale nulitii
5.3.1 Clasificarea nulitii dup ntinderea efectelor sale
Dup ntinderea efectelor sale, nulitatea este parial i
total.
Nulitatea este parial cnd desfiineaz doar o parte din
efectele actului juridic civil, celelalte efecte ale acestuia
producndu-se, n msura n care nu contravin legii;
Nulitatea este total cnd desfiineaz actul juridic civil
n ntregul su.
n dreptul nostru, nulitatea parial reprezint regula, iar
nulitatea total - excepia. Cu alte cuvinte, se va cuta ntotdeauna
meninerea actului juridic n fiin, prin nlturarea elementelor
268
lipsite de valabilitate, i numai atunci cnd aceasta nu este cu
putin, actul va fi desfiinat n ntregime.
Spre exemplu, n cazul unui mprumut cu dobnd, dac
dobnda este mai mare dect cea permis de lege, se va
aplica nulitatea parial i nu cea total, desfiinndu-se
numai clauza privitoare la dobnd, dar meninndu-se
restul efectelor actului.
Tot astfel, un testament prin care o persoan las motenire
ntreaga avere unui prieten, dezmotenind motenitorii
rezervatari (copii, prini sau so/soie) va fi nul numai
pentru partea care nesocotete rezerva succesoral; pentru
partea de care se poate dispune prin testament (denumit
cotitate disponibil), testamentul i va pstra
valabilitatea.
Dac ns nulitatea este atras de nesocotirea condiiilor de
form cerute de lege ad validitatem, nulitatea nu poate fi dect
total. n exemplul de mai sus, dac nulitatea era cauzat de
nesemnarea sau nedatarea testamenului olograf (scris de mn), ea
ar fi lovit ntreg actul.
5.3.2 Clasificarea nulitii dup cum este sau nu
prevzut de lege
Dup cum este sau nu prevzut de lege, nulitatea poate fi
expres sau implicit.
Nulitatea este expres atunci cnd este prevzut ca
atare, ntr-o dispoziie legal.
Majoritatea nulitilor sunt exprese, fiind prevzute fie n
Codul civil, fie n alte izvoare de drept civil.
269
De exemplu, art. 822 din Codul civil prevede: Este nul
orice donaiune fcut cu condiii a cror ndeplinire atrn
numai de voina donatorului.
Nulitatea este virtual (implicit, tacit) dac nu este
prevzut expres de lege, dar ea rezult n mod
nendoielnic fie din exprimarea normei legale, fie din
scopul acesteia.
De exemplu, art. 813 Codul civil prevede: Toate
donaiunile se fac prin act autentic. Dei textul nu o arat
expres, consecina nerespectrii formei nscrisului autentic
este nulitatea.
5.3.3 Clasificarea nulitii n funcie de felul condiiei
de validitate nerespectate
n funcie de felul condiiei de validitate nerespectate, se
distinge ntre nulitatea de fond i nulitatea de form.
Nulitatea de fond intervine n cazul lipsei sau
nevalabilitii unei condiii de fond a actului juridic:
capacitate, consimmnt, obiect, cauz;
Nulitatea de form intervine n cazul nerespectrii
formei cerute ad validitatem.
5.3.4 Clasificarea nulitii n funcie de natura interesului
ocrotit
n funcie de natura interesului ocrotit (general sau
individual) prin dispoziia legal care a fost nclcat la ncheierea
actului juridic, nulitatea poate fi absolut sau relativ. Aceasta este,
de altfel, cea mai nsemnat dintre clasificrile nulitilor.
270
Nulitatea absolut intervine n cazul nerespectrii, cu
prilejul ncheierii unui act juridic, a unei norme ce
ocrotete un interes general, public, al ntregii
comuniti (societi);
Nulitatea relativ intervine n cazul nerespectrii, cu
prilejul ncheierii unui act juridic civil, a unei norme ce
ocrotete un interes particular, privat.
n terminologia juridic se folosete expresia act nul de
drept pentru a desemna actul lovit de nulitatea absolut i act
anulabil pentru a desemna actul afectat de nulitatea relativ.
ntre nulitatea absolut i cea relativ exist deosebiri
fundamentale de regim juridic. Astfel:
a) nulitatea absolut poate fi invocat de ctre orice
persoan interesat i poate fi invocat i din oficiu, de
ctre instan. Dimpotriv, nulitatea relativ poate fi
invocat numai de persoana n interesul creia a fost
prevzut aceast aciune;
b) nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, aciunea n
nulitatea absolut fiind imprescriptibil. Dimpotriv,
aciunea n anulabilitate (n nulitate relativ) este
prescriptibil; deci nulitatea relativ poate fi invocat n
termenul general de prescripie extinctiv de 3 ani;
c) nulitatea absolut nu poate fi, n principiu, acoperit
prin confirmare. Dimpotriv, actul nul relativ poate fi
confirmat, fie printr-o confirmare expres, fie printr-o
confirmare tacit.
Confirmarea expres se face sub forma unui act juridic
unilateral ntocmit n acest scop i trebuie s ndeplineasc
urmtoarele condiii:
- s provin de la persoana care ar fi avut dreptul s
anuleze actul, deci de la persoana ale crei interese au
fost afectate prin ncheierea actului anulabil;
271
- s cuprind, n mod explicit, cauza nulitii;
- s prevad c autorul intenioneaz s renune la
aciunea n anulare;
- cauza care antrena nulitatea s fi ncetat.
Spre exemplu, dac actul era anulabil pentru c, la
ncheierea lui, cosimmntul uneia dintre pri fusese viciat
prin eroare, el nu va putea fi confirmat dect dup ce partea
a ieit de sub imperiul erorii.
Confirmarea tacit poate rezulta fie din executarea, n
cunotin de cauz, a actului anulabil, fie din neinvocarea nulitii
relative nuntrul termenului de prescripie.
n unele ramuri de drept, cum este dreptul muncii i
nulitatea abolut poate fi acoperit, prin ndeplinirea ulterioar a
condiiei nerespectate iniial.
Spre exemplu, nulitatea contractului individual de munc
datorat neefecturii examenului medical, la angajare, poate
fi acoperit prin efectuarea ulterioar a acestui examen.
n dreptul civil ns, chiar dac ulterior condiia este
ndeplinit (spre exemplu, se atentific actul de donaie care fusese
ncheiat numai sub semntur privat), aceasta nu poate avea efecte
retroactive. Actul nul absolut nu poate fi renviat prin
ndeplinirea ulterioar a condiiilor impuse de lege.
n timp ce nulitatea absolut poate fi invocat printr-o
aciune n constatarea nulitii (deci actul este deja nul, instana
doar constat aceast realitate), aciunea n nulitate relativ este o
aciune n pronunare (n sensul c instana decide dac din probele
administrate decurge c actul are sau nu valabilitate).
272
Nulitatea absolut Nulitatea relativ
Poate fi invocat de
ctre orice persoan
interesat
Poate fi invocat doar de ctre
partea interesat
Este imprescriptibil
(poate fi invocat
oricnd)
Este prescriptibil (poate fi
invocat doar nluntrul termenului
de prescripie extinctiv)
Nu poate fi acoperit
prin confirmare
Poate fi acoperit prin confirmare
5.4. Cauzele nulitii
Nulitatea absolut i nulitatea relativ sunt cauzate de
mprejurri diferite.
Astfel, sunt cauze ce atrag nulitatea absolut a actului
juridic civil:
lipsa unei condiii eseniale a actului juridic, i anume:
a) lipsa consimmntului;
b) nerespectarea prevederilor privind ngrdirea capacitii
de folosin;
c) nerespectarea principiului specialitii capacitii de
folosin de ctre persoanele juridice;
d) lipsa obiectului sau caracterul ilicit sau imoral al
acestuia;
e) lipsa cauzei, sau caracterul fals, ilicit sau imoral al
acesteia;
f) nerespectarea condiiei de form cerut ad validitatem;
ncheierea actului juridic civil cu nclcarea normelor
imperative ale legii, ordinii publice sau bunelor
moravuri;
273
lipsa sau nevalabilitatea autorizaiei administrative;
frauda.
Sunt cauze ce atrag nulitatea relativ a actului juridic civil:
existena unui viciu de consimmnt (eroare, dol,
violen sau leziune);
lipsa discernmntului unei pri n momentul ncheierii
actului juridic civil;
lipsa capacitii de exerciiu (n cazul minorului sub
14 ani i al interzisului judectoresc) sau a capacitii
depline de exerciiu (n cazul actului lezionar ncheiat de
ctre minorul de 1418 ani, fr ncuviinarea
ocrotitorului legal sau a autoritii tutelare);
ncheierea actului de ctre reprezentantul persoanei
juridice n lipsa sau cu depirea puterilor acordate
acestuia;
Spre exemplu, managerul unei companii ncheie un contract
de vnzare-cumprare a companiei, dei ncheierea unui act
de o asemenea nsemntate este posibil, potrivit actelor
constitutive, numai cu acordul adunrii generale a
asociailor;
nerespectarea unor incapaciti instituite pentru
ocrotirea unor interese individuale, personale (cum este,
de exemplu, interdicia ncheierii de contracte de
vnzare ntre soi); .a.
5.5. Efectele nulitii
Prin efectele nulitii nelegem consecinele juridice ale
aplicrii sanciunii nulitii. Prin definiie, nulitatea conduce la
desfiinarea actului juridic (sau numai a clauzelor nule ale acestuia)
274
i a raportului juridic nscut n temeiul su, n scopul restabilirii
legalitii.
De aici decurg urmtoarele consecine:
dac actul juridic nu i-a produs nc efectele, nu i le va mai
produce;
dac actul juridic a fost deja executat total sau parial,
prestaiile ce au fost efectuate n temeiul actului anulat vor fi
restituite;
acele acte juridice ncheiate de pri cu terii n baza unui act
juridic nul sau anulabil, acte prin care s-au constituit sau
transmis drepturi fa de teri, vor fi desfiinate n baza anulrii
(nulitii) actului iniial.
Ca urmare, putem spune c efectele nulitii sunt guvernate
de trei principii:
- retroactivitatea nulitii ;
- restabilirea situaiei anterioare;
- lipsirea de efecte a actului nul.
5.5.1 Principiul retroactivitii
Potrivit acestui principiu, nulitatea nu produce efecte numai
pentru viitor, ci i pentru trecut.
Deci aplicarea principiului retroactivitii nulitii
presupune nlturarea efectelor actului juridic care s-au produs ntre
momentul ncheierii acestuia i momentul anulrii efective a
actului. Astfel se ajunge n situaia n care ar fi fost prile dac n-ar
fi ncheiat actul juridic.
De la principiul retroactivitii exist i unele excepii, care
apar atunci cnd acest principiu vine n conflict cu alte principii de
drept, sau cu necesitatea protejrii anumitor drepturi. Constituie
excepii de la retroactivitate acele cazuri n care, pentru motive
275
temeinice, efectele care s-au produs ntre momentul ncheierii
actului i momentul anulrii sale sunt meninute. n aceste cazuri,
nulitatea produce efecte numai pentru viitor, nu i pentru trecut:
- n cazul anulrii unui contract cu executare succesiv,
efectele deja produse n temeiul acestuia se menin.
Spre exemplu, n cazul anulrii unui contract de locaiune,
dup ce un timp chiria fusese pltit i bunul fusese folosit,
prestaiile nu se vor restitui ntre pri (chiria deja pltit nu
se va restitui locatarului i, evident, folosina bunului nu se
va putea restitui locatorului);
Tot astfel, n dreptul muncii, nulitatea contractului de
munc nu produce efecte retroactive astfel nct cel care a
prestat munca n temeiul unui contract nul are totui dreptul
la remunerarea acesteia;
- dac bunul care formeaz obiect al contractului nul este
frugifer, fructele culese cu bun-credin de ctre
dobnditor nu se vor restitui o dat cu bunul.
Buna-credin presupune necunoaterea de ctre dobnditor
a caracterului nul al actului juridic. El a cules fructele creznd c
bunul i aparine i c actul juridic n temeiul cruia l-a dobndit
(de pild, un contract de vnzare-cumprare sau un testament) este
valabil. Pentru a rsplti buna-credin a dobnditorului, legea
prevede c acesta va putea pstra pentru sine fructele culese
anterior anulrii; n acest caz, neretroactivitatea efectelor nulitii
are la baz ideea de protecie a posesorului de bun credin.
Spre exemplu, X a dobndit o suprafa de teren ca
motenitor al lui Y, desemnat prin testamentul lsat de
acesta din urm. Ca proprietar, X a cultivat terenul dobndit
i a cules recolta. Dup doi ani, se descoper un nou
testament, datat ulterior primului, prin care Y l desemneaz
276
drept motenitor pe Z. Aceasta nsemn c primul
testament, prin care X devenea motenitor, este nul. Ca
urmare, ar decurge c primul testament nu a putut produce
nici un efect, iar X nu a fost niciodat proprietar al terenului
respectiv. Dac s-ar aplica principiul neretroactivitii, ar
nsemna c X trebuie s restituie nu doar terenul, ci i
recolta culeas. Dar, prin excepie, legea i permite pstrarea
fructelor culese, afar dac se poate proba reaua-credin a
lui X, adic faptul c el avea cunotin despre existena
celui de al doilea testament. Dreptul de a pstra fructele
nceteaz la data cunoaterii cauzei de nulitate (adic
nceteaz o dat cu buna-credin). Recolta culeas dup ce
s-a descoperit cel de al doilea testament va trebui restituit
de ctre X adevratului proprietar (lui Z);
- n dreptul familiei: nulitatea cstoriei nu produce efecte
retroactive n ceea ce privete soul de bun-credin,
sau n ceea ce privete copiii rezultai, care i pstreaz
situaia de copii din cstorie.
5.5.2 Principiul repunerii n situaia anterioar
Acest principiu este o consecin a principiului
retroactivitii efectelor nulitii.
Principiul repunerii n situaia anterioar (denumit n latin
principiul restitutio in integrum) este acea regul de drept potrivit
creia tot ce s-a executat n temeiul unui act anulat trebuie restituit,
n aa fel nct prile raportului juridic s ajung n situaia n care
ar fi fost dac acel act nu s-ar fi ncheiat.
Excepiile de la principiul repunerii n situaia anterioar
sunt situaiile n care, pentru motive temeinice, prestaiile efectuate
277
n temeiul actului anulat nu se restituie, ci se menin, fie total, fie
numai n parte.
Spre exemplu, persoanele lipsite de capacitate de exerciiu
sau cu capacitate de exerciiu restrns restituie prestaia pe
care au primit-o n temeiul unui act juridic nul, doar n
msura mbogirii lor, adic numai n msura n care au
profitat de avantaje patrimoniale de pe urma ncheierii
actului juridic.
5.5.3 Principiul conform cruia un act nul nu poate
produce nici un efect
n limba latin, acest principiu este astfel formulat: quod
nullum est nullum producit effectum (ceea ce este nul produce
efecte nule)
Cea mai important aplicaie a acestui principiu const n
anularea actului subsecvent, ca urmare a anulrii celui iniial.
Astfel, dac exist dou acte juridice nlnuite,
desfiinarea primului va atrage i desfiinarea celui de al doilea:
anularea actului primar atrage i anularea actului subsecvent, ca
urmare a legturii sale cu primul. Aceasta decurge din aceea c,
potrivit unei reguli foarte vechi de drept, nimeni nu poate
transmite un drept pe care nu-l are sau nimeni nu poate transmite
mai multe drepturi dect are el nsui. Aadar, tot ceea ce s-a
dobndit n temeiul unui act nul, n realitate nu s-a dobndit, aa
nct nu se poate transmite mai departe.
Spre exemplu, dac X i-a donat lui Y un apartament, fr a
fi ntocmit ns contractul n form autentic, i contractul
prin care Y doneaz, mai departe, apartamentul lui Z este
nul, chiar dac acesta din urm s-a ncheiat n form
autentic. Aceasta pentru c, n realitate, dreptul de
278
proprietate asupra apartamentului nu a prsit nici o clip
patrimoniul lui X. Y nedevenind proprietar, nu putea s
nstrineze un bun care nu i aparinea.
n mod similar, dac este nul actul juridic principal, va fi
nul i cel accesoriu. Dac, spre exemplu, contractul de mprumut
este anulabil, deoarece s-a ncheiat prin vicierea consimmntului
uneia dintre pri, i gajul constituit pentru garantarea
mprumutului va fi, de asemenea, anulabil. Soarta contractului
accesoriu urmeaz soarta contractului principal.
Numim subdobnditor persoana care dobndete
(cumpr, primete cadou, motenete etc.) bunul de la dobnditor.
Subdobnditorul este ter fa de primul act juridic, n temeiul
cruia bunul a fost pentru prima dat nstrinat.
De la principiul nlturrii tuturor efectelor actului juridic
nul exist ns i unele excepii, cum ar fi:
acele cazuri n care, dei actul iniial se anuleaz, actul
subsecvent este totui meninut, n general n scopul
ocrotirii bunei-credine a subdobnditorului.
Astfel, spre exemplu, dac cel declarat mort este n via, se
poate cere, oricnd, anularea hotrrii prin care s-a declarat
moartea. Cel declarat mort poate cere, dup anularea
hotrrii declarative de moarte, napoierea bunurilor sale.
Cu toate acestea, dobnditorul cu titlu oneros nu este obligat
s le napoieze, dect dac se face dovada c la data
dobndirii tia c persoana declarat moart este n via.
De asemenea, ca regul, subdobnditorul de bun-credin
i cu titlu oneros (cumprtorul) unui bun are dreptul de a-l pstra
chiar dac titlul de proprietate al transmitorului (vnztorului) a
fost declarat nul sau anulat;
Uneori, actul juridic, dei nul, produce unele efecte indirecte.
Este cazul conversiunii actului juridic.
279
nelegem prin conversiunea actului juridic nlocuirea
(substituirea) actului juridic nul cu alt act juridic valabil.
Manifestarea de voin la ncheierea unui act juridic nul poate avea
valoare pentru ncheierea unui alt act juridic, de aceast dat
valabil.
Spre exemplu, manifestarea de voin nul ca vnzare-
cumprare, poate valora antecontract de vnzare-cumprare.
Ipoteza este urmtoarea: ntre X i Y se ncheie un contract
de vnzarecumprare a unui teren. Prile nu ncheie actul
n form autentic, ceea ce face ca acesta s fie lovit de
nulitate. Totui, din nelegerea ncheiat sub semntur
privat decurge intenia ferm a prilor de a vinde,
respectiv de a cumpra. Actul ncheiat produce efecte
juridice ca antecontract, n sensul c dac una dintre pri
nu va accepta s ncheie contractul n form autentic, va
putea fi obligat la plata de despgubiri, pentru
prejudicierea celeilalte pri.
Tot astfel, dac un motenitor vinde un bun care face parte
din masa succesoral (din averea motenit), gestul su
reprezint acceptarea tacit a motenirii. Chiar dac
contractul de vnzare-cumprare este nul, prin ncheierea lui
motenitorul s-a comportat ca un proprietar, de unde
decurge fr echivoc faptul c acesta a acceptat motenirea,
cu toat nulitatea contractului de vnzare. Deci, acest
contract nu va produce nici un efect ca act de vnzare-
cumprare, dar va produce consecine ca act de acceptare a
motenirii (spre exemplu, dup ncheiarea lui, vnztorul
nu va mai putea renuna la motenire).
n ipoteza situaiilor de aparenei n drept, eroarea
comun (a tuturor) este considerat c ar permite actului
jurdic, chiar nul, s produc efecte.
280
Este cazul nregistrrilor n registrul de stare civil care au
fost fcute de o persoan necompetent, dar care a exercitat public
atribuia sa de delegat de stare civil. Acestea sunt considerate
valabile, chiar dac persoana respectiv nu avea, n realitate,
aceast calitate. Faptul c toi cei prezeni au fost n eroare acoper,
practic, nulitatea. Situaia este ns cu totul excepional.
ntrebri i teste
Creditorul i comunic debitorului su: Dac nu i
execui obligaiile contractuale, am s anulez
contractul!. Analizai afirmaia i explicai ce eroare
cuprinde.
Dac locatarul refuz s-i execute obligaia de plat a
chiriei, contractul de locaiune:
a) se anuleaz;
b) expir;
c) este supus rezoluiunii;
d) este supus rezilierii.
Explicai noiunea de caducitate.
Confirmarea unui act juridic anulabil:
a) este un act juridic unilateral
b) este un contract;
c) poate fi revocat;
d) nu poate fi revocat;
e) poate proveni de la oricare dintre pri;
281
f) poate proveni numai de la partea ale crei interese au
fost lezate prin ncheierea actului anulabil;
g) poate proveni de la orice ter interesat;
h) poate proveni numai de la partea care i-a ndeplinit
obligaiile contractuale.
X mprumut de la Y suma de 5.000.000 lei. Pentru
garantarea mprumutului, Y constituie un drept de gaj
asupra unui inel aflat n proprietatea lui X. Artai:
a) nulitatea contractului de mprumut are vreun efect
asupra valabilitii contractului de gaj;
b) nulitatea contractului de gaj are vreun efect asupra
valabilitii contractului de mprumut;
c) care este principiul efectelor nulitii care se aplic.
Bibliografie
BELEIU, Gh. Drept civil romn. Introducere n dreptul
civil romn. Subiectele dreptului civil
romn, Bucureti, Casa de Editur i Pres
ansa S.R.L., 1994, p. 178 196;
CANTACUZINO, M. Elemente de drept civil, Editura Cartea
Romneasc, 1921, p. 66 70;
CPN, O. Nulitatea actului juridic civil n Tratat de
drept civil, vol.I, Partea general,
Bucureti, Editura Academiei, 1989,
p. 212 249;
HAMANGIU, C.
ROSETTI-
BLNESCU, I.
BICOIANU, Al.
Tratat de drept civil romn, vol. I,
Bucureti, Editura ALL, 1996, p. 113 - 124;
BOROI, G. Drept civil. Teoria general, Bucureti,
Editura ALL, 1997, p. 172 204;
282
UNGUREANU, O. Manual de Drept civil. Partea general,
Bucureti, Editura All Beck, 1999,
p. 160 175;
VOICA, I. Capitolul IV Actul juridic civil,
seciunea 5, p. 166 -183, n Drept civil, vol.I,
Bucureti, Editura Lumina Lex, 2000,
coordonator R. Dimitriu;
MUREAN, M. Drept civil. Partea general, Cluj Napoca,
Editura Cordial Lex, 1994, p. 191 212;
URS, I.
ANGHENI, S.
Drept civil. Partea general. Persoanele,
Bucureti, Editura Oscar Print, 1998,
p. 158 172;
COJOCARU, A. Drept civil. Partea general, Bucureti,
Editura Lumina Lex, 2000, p. 271 - 296;
STOICA, V. Rezoluiunea i rezilierea contractelor
civile, Bucureti, Editura ALL, 1997,
p. 19 35.
283

V. PRESCRIPIA EXTINCTIV
284
PRESCRIPIA EXTINCTIV
1 CONSIDERAII GENERALE
2 DOMENIUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE
3 TERMENELE DE PRESCRIPIE EXTINCTIV
4 CURSUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE
285
1.1. Noiune
Dup cum am vzut, una dintre mprejurrile productoare
de efecte juridice independent de voina omului, este curgerea
timpului. n dreptul civil, curgerea timpului poate s produc efecte
contrare, n funcie de domeniul i circumstanele n care se
realizeaz:
ea poate produce un efect achizitiv (cnd duce la dobndirea de
drepturi) sau
un efect extinctiv (cnd duce la stingerea unor drepturi).
n prima ipotez, avem de a face cu prescripia achizitiv
sau uzucapiunea, prin care posesorul unui bun imobil poate s
dobndeasc dup trecerea unui interval ndelungat de timp dreptul
de proprietate asupra bunului respectiv.
n cea de a doua ipotez dreptul la aciune se poate stinge ca
urmare a neexercitrii lui un anumit interval de timp de ctre
titular.
Definim prescripia extinctiv ca fiind modalitatea de
stingere a dreptului la aciune n sens material ca urmare a
neexercitrii lui n termenul prevzut de lege.
Spre exemplu, dac X (creditor) i-a mprumutat lui Y
(debitor) o anumit sum de bani, el va putea pretinde
restituirea acelei sume ncepnd cu data la care mprumutul
a ajuns la scaden i pn la sfritul termenului de
CONSIDERAII GENERALE
1
286
prescripie extinctiv. Dup ce a luat sfrit acest termen
(care este de trei ani n exemplul nostru), creditorul nu va
mai putea apela la fora de constrngere a statului pentru a-l
sili pe debitor s-i restituie datoria. Cu alte cuvinte,
creditorul nu va mai putea obine o hotrre judectoreasc
prin care s se dispun executarea silit a debitorului.
Observm c prescripia extinctiv stinge dreptul material la
aciune al creditorului. Trebuie ns fcut distincia ntre mai
multe noiuni nvecinate:
- dreptul procesual la aciune este posibilitatea de a
intenta o aciune n faa instanelor judectoreti. Acesta
este imprescriptibil, n sensul c, asemeni oricrui
cetean, creditorul are posibilitatea oricnd s se
adreseze instanelor judectoreti cu o aciune;
- dreptul la aciune n sens material reprezint
posibilitatea creditorului reclamant de a obine ctig
de cauz n aciunea introdus. Acest drept este
prescriptibil, n sensul c dac aciunea este introdus
dup expirarea termenului de prescripie extinctiv, ea
va fi respins de ctre instan ca prescris, fr a se mai
trece la judecarea ei pe fond.
Aadar, dreptul la aciune n sens procesual nu trebuie
confundat cu dreptul la aciune n sens material. Primul reprezint
posibilitatea reclamantului de a sesiza instana de judecat, ntr-o
situaie concret pentru aprarea unui drept subiectiv nclcat sau
contestat, n timp ce cel de al doilea reprezint posibilitatea
obinerii hotrrii judectoreti n baza creia s se poat valorifica
dreptul.
Dreptul la aciune n sens procesual este nelimitat n timp.
Ceea ce se prescrie prin prescripia extinctiv este numai dreptul la
287
aciune n sens material, adic posibilitatea titularului dreptului
subiectiv civil de a valorifica dreptul su nclcat sau contestat de
ctre un ter;
- dreptul subiectiv reprezint prerogativa titularului de a
pretinde subiectului pasiv s aib o anumit conduit. Ca i dreptul
procesual, nici acest drept nu se stinge, ci subzist expirrii
termenului de prescripie extinctiv. Ca urmare, dup cum am
vzut atunci cnd ne-am ocupat de clasificarea obligaiilor n
obligaii perfecte i obligaii imperfecte (naturale), dac debitorul
i execut totui, de bun voie, obligaia, plata este considerat
valabil. Dreptul subiectiv nu a ncetat, doar c i-a pierdut latura
sancionatorie, adic posibilitatea titularului su de a-l constrnge
pe debitor s execute.
Prescripia extinctiv trebuie delimitat de alte instituii
care, de asemenea, presupun curgerea unui anumit interval de timp:
Prescripia achizitiv
ntr-adevr, dei ambele reprezint sanciuni de drept civil,
efectul pe care l produc este opus: prescripia achizitiv
(uzucapiunea) conduce la dobndirea unui drept, n timp ce
prescripia extinctiv conduce la pierderea unui drept;
Decderea
Decderea reprezint acea sanciune de drept civil ce const
n stingerea dreptului subiectiv civil neexercitat n termenul
prevzut de lege.
Spre exemplu, n caz de ingratitudine din partea donatarului
(constnd n delicte, cruzimi i injurii grave, n
formularea Codului civil), donatorul are la dispoziie un an
pentru a revoca donaia. Dac nu o face nluntrul
termenului de decdere (care, spre deosebire de termenele
288
de prescripie extinctiv, nu poate fi nici suspendat, nici
ntrerupt), el nu o mai poate face; dreptul de revocare a fost
pierdut definitiv.
Observm c prescripia extinctiv stinge doar dreptul
material la aciune, n timp ce decderea stinge nsui dreptul
subiectiv;
Termenul extinctiv
Termenul extinctiv este o modalitate a actului juridic, a
crei mplinire conduce la stingerea dreptului subiectiv i a
obligaiei corelative, spre deosebire de prescripia extinctiv care
este reglementat prin lege i are ca efect doar stingerea dreptului
material la aciune.
1.2. Justificare
Ne putem pune ntrebarea: pentru ce legiuitorul a optat
pentru a limita n timp dreptul creditorului de a-l constrnge (prin
intermediul instanelor judectoreti) pe debitor s-i execute
obligaia?
Reglementarea prescripiei extinctive are mai multe
justificri:
mai nti prescripia extinctiv reprezint o prezumie a
ndeplinirii obligaiei de ctre debitor. Dac creditorul
nu a introdus aciunea mpotriva debitorului su pn la
captul termenului de prescripie extinctiv, cel mai
probabil motiv pentru care nu a fcut-o este acela c
debitorul i-a ndeplinit deja obligaia.
Prescripia extinctiv dispenseaz debitorul care i-a
ndeplinit obligaia de sarcina de a pstra la nesfrit chitana
liberatorie, adic dovada ndeplinirii obligaiei. Ar fi, practic,
289
imposibil s pstrm proba scris a ndeplinirii de ctre noi (i de
ctre toi cei pe care i-am motenit) a tuturor obligaiilor
contractuale, sub pericolul de a fi acionai n instan de ctre
creditori (sau de ctre urmaii creditorilor)! Prescripia extinctiv
este cea care pune punct acestei obligaii, limitnd n timp sarcina
pstrrii chitanelor;
prescripia extinctiv reprezint i o sanciune
ndreptat mpotriva creditorului neglijent, care nu se
preocup de exerciiul drepturilor sale. Pentru
asigurarea securitii circuitului civil, a certitudinii
raporturilor juridice, neexercitarea nluntrul unui
interval de timp a dreptului la aciune este sancionat
de lege prin pierderea acestui drept.
n circuitul civil, creditorul din cadrul unui raport juridic
este (sau poate deveni) debitor n alt raport juridic. A nu-i
valorifica creanele poate fi prejudiciabil pentru propriii lui
creditori, astfel nct acionarea rapid, n instan, a ru-platnicilor
este n interesul tuturor subiectelor de drept, al tuturor
participanilor la circuitul civil.
1.3. Reglementare
n prezent, prescripia extinctiv cunoate n dreptul nostru
o reglementare general, cuprins n Codul civil i n Decretul
nr. 167/1958, precum i numeroase reglementri speciale,
derogatorii. Ne aflm, prin aceasta, n perimetrul aplicrii
principiului de interpretare legea special derog de la legea
general, n sensul c, dac pentru introducerea unei anumite
aciuni se prevede un termen special de prescripie, atunci acest
termen trebuie aplicat, nu cel prevzut n reglementarea general.
290
Dei se are n vedere modificarea actelor normative care
guverneaz prescripia extinctiv, principiile funcionrii acesteia i
mecanismele ei nu se vor schimba, astfel nct nsuirea lor va fi
util, indiferent de eventualele modificri legislative.
n sfrit, trebuie artat c n dreptul romnesc, ca i, n
general, n dreptul Europei continentale, prescripia extinctiv este
reglementat i analizat ca instituie de drept substanial
(material), spre deosebire de dreptul anglo-saxon, unde prescripia
este considerat o chestiune pur procedural.
1.4. Efecte
Efectul principal al prescripiei extinctive l constituie
stingerea dreptului material la aciune. Alturi de acesta, trebuie
semnalate alte dou efecte, cu caracter subsidiar:
o dat cu stingerea dreptului la aciune privind un drept
principal se stinge i dreptul la aciune privind drepturile
accesorii.
Spre exemplu, dac pentru garantarea unei creane s-a
constituit un drept de ipotec, neexercitarea nluntrul
termenului de prescripie extinctiv a dreptului de crean
va atrage stingerea posibilitii de executare a ipotecii. Dac
X (creditor) i-a mprumutat lui Y (debitor) o sum de bani i
a constituit un drept de ipotec asupra unui imobil aflat n
proprietatea lui Y, dreptul de ipotec va urma soarta
dreptului principal. Cu alte cuvinte, dac la scaden Y nu
restituie suma datorat, X va avea la dispoziie trei ani
pentru a pretinde executarea obligaiei. Dac Y nu execut,
X va putea vinde imobilul la licitaie public, acoperindu-i
din preul obinut creana. Dar dac X las s treac cei trei
291
ani fr a-i valorifica dreptul la aciune, nu va mai putea
valorifica nici ipoteca, deoarece aceasta nu are o existen
de sine-stttoare, ci depinde de existena dreptului
principal.
n cazul n care un debitor este obligat la prestaii succesive,
dreptul la aciune se raporteaz la fiecare astfel de prestaie,
indiferent de izvorul obligaiei.
Spre exemplu, dac un locatar nu pltete chiria datorat n
temeiul contractului de locaiune (de nchiriere), locatorul
va avea la dispoziie trei ani pentru a introduce aciunea n
instan, n vederea valorificrii creanei. Pentru fiecare
chirie neachitat ncepe s curg un nou termen de
prescripie extinctiv, astfel nct, dac presupunem c n
contract s-a prevzut obligativitatea plii lunare a chiriei, i
timp de trei ani i jumtate nu s-a pltit nimic, locatorul va
putea valorifica, prin apel la fora de constrngere a statului,
chiria datorat de chiria ncepnd cu luna a VII-a.
292
Nu toate drepturile materiale la aciune sunt prescriptibile
extinctiv.
n determinarea domeniului prescripiei extinctive este
aplicabil urmtorul principiu: drepturile patrimoniale sunt
prescriptibile extinctiv, iar drepturile nepatrimoniale sunt
imprescriptibile extinctiv.
De la acest principiu exist dou seturi de excepii:
a) Drepturi care, dei patrimoniale, sunt imprescriptibile
extinctiv.
Din aceast categorie fac parte majoritatea aciunilor prin
care se ocrotesc drepturi reale principale:
- aciunea n revendicare imobiliar i mobiliar
ntemeiat pe dreptul de proprietate public sau privat;
- aciunea de partaj (succesoral sau ntre soi);
- aciunile prin care se urmrete aprarea unor
dezmembrminte ale dreptului de proprietate
Drepturile de crean sunt, ca regul, prescriptibile. Totui,
i aici ntlnim unele excepii, cum sunt:
- aciunea n restituirea depunerilor la Casa de Economii
i Consemnaiuni. Asfel, sumele depuse n depozit la
C.E.C. pot fi oricnd solicitate la restituire. Aceste sume
privesc nu numai depunerile, ci i dobnzile i
DOMENIUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE
2
293
ctigurile, toate aciunile referitoare la acestea fiind
imprescriptibile;
- unele aciuni din domeniul asigurrilor (exist unele
prime de asigurare care pot fi solicitate oricnd).
b) Drepturi care, dei nepatrimoniale, sunt prescriptibile
extinctiv.
Drepturile nepatrimoniale, fiind legate de persoana, viaa i
imaginea titularului nu sunt, ca principiu, prescriptibile.
Unele excepii ntlnim totui n domeniul unor aciuni din
domeniul dreptului familiei, cum ar fi aciunea n tgada paternitii
sau aciunea n stabilirea paternitii. Legea prevede
prescriptibilitatea acestor aciuni (posibilitatea introducerii ei numai
nluntrul unui anumit inerval de timp) cu scopul ocrotirii
intereselor minorului.
i aciunea n nulitatea relativ a actului juridic este
prescriptibil sub aspect extinctiv. Aadar, aciunea n declararea
nulitii absolute este o aciune imprescriptibil extinctiv, n timp
ce aciunea n declararea nulitii relative este o aciune
prescriptibil sub aspect extinctiv. i ntr-un caz i n cellalt,
aciunea n restituirea plilor fcute n temeiul actului nul sau
anulabil are un caracter patrimonial, fiind ntotdeauna
prescriptibil.
294
Termenul de prescripie extinctiv reprezint intervalul de
timp stabilit de lege nluntrul cruia trebuie exercitat dreptul la
aciune n sens material sub sanciunea pierderii acelui drept.
Termenul de prescripie ncepe, aadar, s curg la data
naterii dreptului material la aciune pe care tinde s l sting. El
este ntotdeauna prevzut de lege; prile nu pot nici s
prelungeasc, nici s scurteze termenul de prescripie extinctiv,
prin manifestarea lor de voin.
Durata termenelor de prescripie extinctiv depinde de
natura dreptului prescriptibil.
Termenul general de prescripie este n prezent de 3 ani.
n Codul civil, termenul general de prescripie extinctiv era
corelat cu termenul general de prescripie achizitiv, ambele fiind
de 30 de ani. Dar, prin Decretul nr. 157/1958, toate termenele de
prescripie mai mari de 3 ani au fost reduse la aceast durat. Ca
atare, n prezent, singurul termen general de prescripie este de
3 ani.
De la termenul general de prescripie exist i numeroase
termene derogatorii, termene speciale prevzute de legi aplicabile
unor anumite domenii ale vieii sociale (Codul familiei, Legea
nr. 31/1990 privind societile comerciale, Legea nr. 11/1991
pentru combaterea concurenei neloiale etc.) sau chiar de Codul
civil.
TERMENELE DE PRESCRIPIE
EXTINCTIV
3
295
Cu titlu de exemplu, iat cteva dintre termenele speciale de
prescripie extinctiv:
- termenul de 6 luni, aplicabil cererii n anularea
cstoriei;
- termenul de 6 luni, aplicabil cererii n tgada paternitii
copilului din cstorie;
- termenul de 6 luni, aplicabil aciunii n anularea
cstoriei ncheiate prin vicierea consimmntului;
- termenul de 1 an, aplicabil cererii n stabilirea
paternitii copilului din afara cstoriei;
- termenul de 2 ani, ce se aplic dreptului la aciune
privind reporturile care izvorsc din asigurare;
- termenul de 6 luni, aplicabil cererii n rspundere pentru
viciile ascunse fr viclenie (se au n vedere acele
neconformiti ale bunului care nu au fost ascunse cu
scopul inducerii n eroare a celeilalte pri). Dac viciul
este ascuns cu viclenie, termenul aplicabil este cel
general de 3 ani.
Spre exemplu, dac vnztorul unui autoturism ascunde sub
vopsea rugina caroseriei acestuia, cumprtorul va avea la
dispoziie termenul general de prescripie pentru a introduce
aciune n despgubiri.
- termenul de 60 de zile, aplicabil pentru sumele de bani
ncasate din vnzarea biletelor pentru spectacolele care
nu au mai avut loc;
- termenul de 6 luni, aplicabil dreptului de opiune
succesoral. Motenitorul legal sau desemnat prin
testament, al unei averi succesorale are la dispoziie
6 luni pentru a-i exprima opiunea: accept sau nu
succesiunea;
296
- termenul de 30 de zile pentru sesizarea instanei n
vederea anularii actului administrativ pretins ilegal;
- termenul de 3 ani prevzut de Legea nr. 31/1990 privind
societile comerciale, pentru restituirea dividendelor
pltite cu nclcarea prevederilor legale etc.
297
4.1. nceputul prescripiei extinctive
Prescripia extinctiv tinde s sting, dup cum am vzut,
dreptul material la aciune. Ca urmare, ea se nate deodat cu
acesta, adic din momentul n care titularul este ndrituit a apela la
instanele judectoreti pentru a obine constrngerea debitorului de
a-i executa obligaia.
Pentru a calcula momentul n care prescripia se mplinete,
trebuie s analizm momentul n care aceasta ncepe. n fiecare caz
n parte vom porni de la determinarea momentului naterii
dreptului material la aciune.
S vedem cum se aplic aceast regul n cteva ipoteze
particulare.
Ipoteza dreptului subiectiv civil pur i simplu.
n obligaiile care urmeaz s se execute la cererea
creditorului, precum i n acelea al cror termen nu este stabilit,
prescripia ncepe s curg de la data naterii raportului de drept.
Aceast reglementare poate crea ns unele dificulti n
practic.
S lum exemplul urmtor: X i-a mprumutat lui Y o sum
de bani fr s precizeze termenul pn la care ei vor trebui
napoiai. Neprecizarea termenului face ca prescripia
extinctiv s nceap s curg nc din momentul ncheierii
contractului. Ca urmare, dac X i pretinde lui Y pentru
CURSUL PRESCRIPIEI EXTINCTIVE
4
298
prima oar napoierea banilor, dup ce au trecut mai mult de
trei ani de la data ncheierii contractului de mprumut, prin
aplicarea reglementrii de mai sus ar decurge c dreptul la
aciune este deja prescris. n consecin, obligaia lui Y nu
se va mai putea executa dect de bunvoie, X nemaiavnd
posibilitatea de constrngere. Cnd s-a nscut de fapt
dreptul la aciune? Chiar din momentul n care s-a ncheiat
contractul de mprumut?
Unii autori consider c dreptul la aciune se nate n
momentul n care X i pretinde lui Y pentru prima dat
restituirea banilor, iar acesta din urm refuz. Nu am putea
ns considera c prescripia extinctiv ncepe s curg
de-abia de la acea dat, deoarece n felul acesta creditorul ar
putea determina chiar el, prin propria sa voin, nceputul
prescripiei, ceea ce nu a fost n intenia legiuitorului;
Ipoteza dreptului subiectiv civil afectat de un termen
suspensiv sau de o condiie suspensiv.
n aceast ipotez, prescripia ncepe s curg de la data
mplinirii termenului sau realizrii condiiei.
Spre exemplu, prescripia extinctiv a dreptului de a
pretinde restituirea sumei mprumutate curge de la data
mplinirii termenului pentru care s-a contractat mprumutul.
Dac X i-a mprumutat lui Y 100.000 lei preciznd c Y are
obligaia de a-i restitui pn la data de 1 februarie 2001,
nseamn c termenul de prescripie va curge ncepnd cu
data de 1 februarie 2001 i pn la data de 30 ianuarie 2004.
Ipoteza este mai simpl dect cea n care termenul de
restituire nu s-a precizat;
299
Ipoteza rspunderii civile delictuale.
n cazul aciunii n rspundere pentru paguba cauzat prin
fapt ilicit, prescripia ncepe s curg de la data cnd pgubitul a
cunoscut sau trebuia ori putea s cunoasc paguba i pe cel care
rspunde de ea.
Legea asimileaz acestei ipoteze i aciunea n restituirea
mbogirii fr just temei. Aadar, dac o persoan este
prejudiciat prescripia extinctiv nu va ncepe la data producerii
prejudiciului, ci abia la data cunoaterii acestuia i a autorului
faptei ilicite care l-a determinat.
n justificarea acestei reglementri ne amintim de faptul c
prescripia extinctiv urmrete sancionarea creditorului neglijent.
Dac nici el nu cunoate nc prejudiciul sau autorul faptei
prejudiciabile, funcia sancionatorie a prescripiei nu i gsete
motivaie.
Spre exemplu, dac un automobil este avariat n parcare,
prescripia dreptului la aciune mpotriva autorului faptei
ilicite prin care s-a produs prejudiciul va ncepe s curg
numai la momentul n care proprietarul va lua la cunotin
de prejudiciul produs i va afla cine este vinovat;
Ipoteza rspunderii pentru viciile lucrului, lucrrii sau
construciei.
n cazul rspunderii pentru viciile unui lucru, ale unei
lucrri sau ale unei construcii, prescripia extinctiv ncepe s
curg de la data descoperirii viciilor, ns cel mai trziu de la
mplinirea termenului de garanie pentru aceste vicii.
Aceast reglementare are n vedere acele lipsuri ori defecte
de calitate, de natur s mpiedice ntrebuinarea lucrului, lucrrii
sau construciei conform destinaiei lor ori s micoreze ntr-o
300
msur apreciabil folosina acestora. Nu sunt avute n vedere,
aadar, viciile de consimmnt.
Avem de a face cu dou momente alternative de la care
poat s nceap prescripia extinctiv: pe de o parte, un moment
subiectiv (data descoperirii viciilor) i, pe de alt parte, un moment
obiectiv (data expirrii termenului de garanie, care este de 1 an
pentru viciile ascunse ale lucrului sau lucrrii i de 3 ani pentru
viciile construciei).
Dac viciile nu sunt descoperite pn la sfritul termenului
de garanie, atunci prescripia ncepe s curg automat de la data
sfritului termenului de garanie.
4.2. Suspendarea prescripiei extinctive
Prescripia nu curge mpotriva celui ce se afl n
imposibilitate de a aciona.
Cum am vzut, prescripia are o funcie sancionatorie. Or,
dac titularul dreptului la aciune nu are posibilitatea de a introduce
aciunea respectiv, nici funcia sancionatorie nu se poate exercita.
De aceea, suspendarea a fost considerat o perioad de stagnare,
n care prescripia doarme.
Suspendarea se definete aadar ca fiind oprirea de drept a
curgerii termenului de prescripie pe durata unor situaii limitativ
prevzute de lege, urmnd ca la ncetarea acelor situaii
prescripia s curg de unde rmsese.
Ca i ntreruperea, suspendarea este o instituie specific
prescripiei extinctive. Ea nu se ntlnete n reglementarea nici
unei alte categorii juridice care presupune curgerea unei perioade
de timp (prescripia achizitiv sau termenul de decdere).
301
Potrivit Decretului nr. 167/1958, cursul prescripiei se
suspend :
a) ct timp cel mpotriva cruia ea curge este mpiedicat de
un caz de for major s fac acte de ntrerupere.
Cazul de for major reprezint un eveniment imprevizibil
i de neevitat, cum ar fi o inundaie, un incendiu, un cutremur de
pmnt etc. Pentru a constitui cauz de suspendare, fora major
trebuie s l mpiedice efectiv pe titularul dreptului la aciune s
formuleze cererea de chemare n judecat.;
b) pe timpul ct creditorul sau debitorul fac parte din
forele armate ale Romniei, iar acestea sunt puse pe
picior de rzboi.
Aceast cauz de suspendare l poate privi fie pe creditor,
fie pe debitor, fie pe ambii, dar nu este suficient simpla participare
la forele armate ale rii (spre exemplu, satisfacerea stagiului
militar), ci este necesar ca acestea s fie pe picior de rzboi;
c) pn la rezolvarea reclamaiei administrative fcute de
cel ndreptit cu privire la despgubiri sau restituiri, n
temeiul unui contract de transport sau de prestri
servicii, de pot i telecomunicaii.
Reclamaia administrativ trebuie s ndeplineasc,
cumulativ, dou cerine: s aib ca obiect despgubiri i restituiri
ntemeiate pe un contract de transport sau de prestare a serviciilor
de pot i telecomunicaii i s nu treac mai mult de 3 luni de la
nregistrarea reclamaiei. Dac rspunsul la reclamaia
administrativ este dat nainte de mplinirea termenului de 3 luni,
prescripia este suspendat numai pn la data primirii rspunsului;
d) ct timp socotelile nu au fost date i aprobate,
prescripia nu curge:
- ntre prini, tutori i cei care sunt sub ocrotirea lor,
302
- ntre reprezentani i cei pe care i reprezint,
- ntre cei care administreaz bunuri i cei ale cror
bunuri sunt administrate;
e) mpotriva celor lipsii de capacitate de exerciiu, pn
nu au reprezentant legal;
f) mpotriva celui cu capacitate de exerciiu restrns, ct
timp nu are cine s-i ncuviineze actele;
g) ntre soi pe durata cstoriei.
Observm c unele cauze de suspendare au caracter juridic,
n timp ce altele au caracter moral.
Efectul suspendrii const n aceea c, dup ncetarea
acesteia, prescripia i reia cursul, socotindu-se i timpul scurs
nainte de suspendare.
Deci perioada anterioar cauzei, suspendarea, nu produce
nici un efect juridic. Pe durata cauzei de suspendare efectul const
n oprirea cursului prescripiei, deci durata cauzei de suspendare nu
intr n calculul termenului de prescripie.
Legea prevede totui un efect special al suspendrii, artnd
c prescripia nu se va mplini nainte de expirarea unui termen de
6 luni socotit de la data ncetrii cauzei de suspendare. Fac excepie
prescripiile mai scurte de 6 luni, care nu se vor mplini dect dup
expirarea unui termen de o lun de la suspendare.
Aceast reglementare i gsete justificarea n aceea c,
dup ncetarea cauzei de suspendare, titularul dreptului la aciune
are totui nevoie de un anumit interval de timp pentru a reintra n
normal, legea asigurndu-i un interval de timp suficient pentru a-i
exercita dreptul.
303
4.3. ntreruperea prescripiei extinctive
ntreruperea prescripiei extinctive reprezint nlturarea
prescripiei scurse nainte de apariia unei cauze interuptive i
nceperea unei alte prescripii extinctive.
Cauzele de ntrerupere reprezint tocmai situaiile n care
justificrile prescripiei extinctive, cu care am nceput analiza
acestei instituii, nu se regsesc. ntreruperea prescripiei extinctive
intervine fie n situaia ncetrii strii de pasivitate a titularului
dreptului, fie n cea a abandonrii mpotrivirii fa de titularul
dreptului.
Decretul nr. 167/1958 prevede c prescripia extinctiv se
ntrerupe:
prin recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie
fcut de cel n folosul cruia curge prescripia.
Recunoaterea dreptului trebuie s fie neechivoc, fr a fi
ns necesar din partea debitorului ndeplinirea vreunei formaliti
prestabilite, fiind suficient o scrisoare, o cerere, o declaraie - ca
recunoateri exprese - sau o recunoatere tacit cum ar fi plata
dobnzilor rezultate din datoria scadent.
Spre exemplu, dac debitorul i scrie o scrisoare creditorului
n care menioneaz n treact: iar n ceea ce privete suma
de 2.000.000 lei pe care i-o datorez, te rog s m mai
psuieti puin, aceast scrisoare poate fi utilizat de ctre
creditor ca prob a faptului c prescripia s-a ntrerupt. Deci
creditorul va avea la dispoziie trei ani pentru a introduce
aciune mpotriva debitorului su, socotii nu de la data la
care datoria a devenit scadent, ci de la data la care a primit
aceast scrisoare.
304
prin introducerea unei cereri de chemare n judecat ori
de arbitrare, chiar dac cererea a fost introdus la o
instan judectoreasc necompetent.
Este necesar ca cererea s se refere expres la acea datorie a
debitorului i s ndeplineasc condiiile minime stabilite de lege
pentru cererile de chemare n judecat, mai puin aceea de a fi
introdus la instana competent teritorial sau material.
Spre exemplu, dac aciunea era de competena judectoriei
i a fost introdus la tribunal sau dac era de competena
instanei de la domiciliul prtului i a fost introdus la
instana n circumscripia creia i are domiciliul
reclamantul, ea va fi respins pe motiv de instan
necompetent, dar va avea ca efect ntruperea prescripiei
extinctive.
printr-un act nceptor de executare. Acesta reprezint,
cu att mai mult, recunoaterea datoriei de ctre debitor.
ntr-adevr, am vzut c prescripia extinctiv este, pe de o
parte, o prezumie c debitorul i-a ndeplinit obligaia i, pe de alt
parte, o sanciune ndreptat mpotriva creditorului neglijent. Or,
dac intervine o recunoatere a datoriei, nseamn c prezumia de
ndeplinire a acesteia este rsturnat, iar dac titularul dreptului a
introdus o cerere de chemare n judecat, nseamn c acesta nu
este neglijent, iar sancionarea lui nu se justific. Acestea sunt
motivele pentru care, dac intervine vreuna dintre situaiile de mai
sus, prescripia se ntrerupe, adic timpul care s-a scurs deja nu se
mai ia n calcul i un nou termen este nceput.
Timpul scurs de la momentul nceperii cursului prescripiei
i pn la naterea cauzei de ntrerupere se nltur, nu se ia n
calculul termenului de prescripie Dup ncetarea cauzei de
305
ntrerupere ncepe s curg o nou prescripie. Ea are aceeai
durat, putnd fi la rndul ei ntrerupt sau suspendat n condiiile
legii.
4.4. Repunerea n termen
Suspendarea i ntreruperea prescripiei extinctive au loc n
situaia n care intervin anumite mprejurri pe parcursul curgerii
termenului de prescripie care, fie l mpiedic, n mod obiectiv, pe
titularul dreptului s acioneze, fie nltur justificrile prescripiei
extinctive.
Dar, dup ce termenul de prescripie s-a mplinit deja, mai
exist nc o posibilitate de valorificare a dreptului material la
aciune: instana poate s dispun repunerea n termenul de
prescripie extinctiv. Pentru aceasta trebuie ndeplinite
urmtoarele condiii:
- s se fi depus o cerere de repunere n termen dup cel
mult o lun de la ncetarea mprejurrilor din cauza
crora s-a depit termenul de prescripie;
- cauzele pentru care termenul de prescripie a fost
depit s fie temeinic justificate.
Legea nu prevede, concret, care sunt motivele pentru care
se poate dispune repunerea n termen, lsnd astfel instanei de
judecat deplina putere de apreciere a acelor mprejurri invocate
de titularul dreptului.
Cu titlu de exepmlu, trebuie artat c n practica
judectoreasc s-au statuat ca fiind cauze justificate pentru
repunerea n termen:
- spitalizarea repetat ori ndelungat;
306
- stabilirea domiciliului n strintate i imposibilitatea
revenirii n ar;
- executarea unei pedepse privative de libertate;
- existena unor mprejurri speciale n care s-a gsit
motenitorul (era stabilit n strintate), care l-au
mpiedicat s afle despre deschiderea unei succesiuni la
care era ndreptit .a.
Dimpotriv, s-a considerat c nu justific repunerea n
termenul de prescripie:
- eroarea de drept invocat de titularul dreptului de
aciune;
- absena sau aglomerarea cu probleme a conductorului
persoanei juridice sau a consilierului juridic .a.
Cererea de repunere n termen se soluioneaz printr-o
hotrre judectoreasc temeinic motivat i poate fi atacat la
instana superioar de ctre partea interesat (de exemplu, de ctre
debitor, care are interesul prescrierii dreptului creditorului su).
Repunerea n termenul de prescripie are ca principal efect
faptul c prescripia este socotit nemplinit, dei termenul a
expirat. Ca urmare, aciunea introdus de ctre titularul dreptului
nu va mai fi respins ca fiind prescris.
Trebuie observat c repunerea n termen se deosebete de
instituiile suspendrii i ntreruperii prin urmtoarele:
- nu opereaz de drept, ci este decis de ctre instana
judectoreasc;
- nu intervine n situaii enumerate expres de lege, ci
poate interveni n orice mprejurare pe care instana o
consider un obstacol n exerciiul dreptului material la
aciune;
307
- poate interveni numai dup ce termenul de prescripie
s-a mplinit, spre deosebire de suspendare sau
ntrerupere, care pot interveni numai dac termenul de
prescripie nu s-a mplinit.
n sfrit, trebuie artat c instituia repunerii n termen este
considerat de ctre unii autori, n condiiile actuale, ca fiind
profund criticabil, deoarece aduce atingere caracterului imperativ
al normelor care reglementeaz n general prescripia, introducnd
o bre de subiectivism ntr-o materie altminteri caracterizat prin
precizie i rigoare.
4.5. mplinirea prescripiei extinctive
mplinirea prescripiei nseamn determinarea momentului
la care expir termenul de prescripie extinctiv. Cnd termenul de
prescripie este stabilit pe ani i luni, are loc n ziua
corespunztoare din ultimul an sau ultima lun; dac ultima lun nu
are o zi corespunztoare, termenul se socotete mplinit n ultima zi
a acestei luni.
Spre exemplu, termenul de ase luni care a nceput pe data
de 31 martie 2001 se va sfri pe data de 30 septembrie
2001.
Dup cum prevede Codul civil, prescripia nu se socotete
ctigat dect dup mplinirea celei dup urm zile a termenului
stabilit. Ziua n care ncepe prescripia nu intr n calcul, iar ziua n
care se mplinete prescripia intr n calcul.
n plus, Codul civil stabilete c: ziua se mparte n 24 de
ore. Ea ncepe la miezul nopii i se finete la miezul nopii
urmtoare.
308
ntrebri i teste
Dup mplinirea termenului de prescripie extinctiv:
a) obligaia nu se mai poate ndeplini;
b) dreptul nu mai poate fi valorificat n instan de ctre
debitor;
c) executarea obligaiei se consider plat nedatorat;
d) debitorul poate cere restituirea plii efectuate;
e) plata fcut de bunvoie de ctre debitor este valabil.
Efectul ntreruperii prescripiei extinctive const n:
a) nlturarea definitiv a posibilitii invocrii
prescripiei;
b) curgerea unui nou termen de prescripie, dup ncetarea
cauzei de ntrerupere;
c) suspendarea prescripiei;
d) continuarea prescripiei ntrerupte, dup ncetarea cauzei
de ntrerupere.
Recunoaterea datoriei de ctre debitor:
a) suspend cursul prescripiei extinctive;
b) ntrerupe cursul prescripiei extinctive;
c) anuleaz cursul prescripiei extinctive.
Cauzele de for major:
a) suspend cursul prescripiei extinctive;
b) ntrerup cursul prescripiei extinctive;
c) anuleaz cursul prescripiei extinctive.
309
Legea enumer expres:
a) cazurile de suspendare a prescripiei extinctive;
b) cazurile de ntrerupere a prescripiei extinctive;
c) cazurile de repunere n termen.
Instituia prescripiei extinctive este reglementat de
ctre legiuitor:
a) n beneficiul debitorului;
b) n beneficiul creditorului;
c) n beneficiul terilor.
Repunerea n termen:
a) opereaz de drept;
b) opereaz numai dac termenul de prescripie nu s-a
mplinit;
c) opereaz n temeiul hotrrii instanei.
Cererea de repunere n termen poate fi introdus:
a) de ctre debitor;
b) de ctre creditor;
c) de ctre orice persoan interesat.
X face o donaie fundaiei umanitare Y, n valoare de
lei. Dup doi ani de la ncheierea contractului de donaie, X
descoper c, n realitate, donatarul nu este fundaia cu care credea
c a contractat, ci o alt persoan juridic, cu o denumire
asemntoare. Solicit instanei anularea contractului de donaie i
restituirea sumei donate. Precizai:
a) Care este temeiul n care solicit X anularea
contractului?
310
b) Aciunea n anularea contractului are un obiect
patrimonial sau nepatrimonial?
c) Aciunea n anularea contractului este prescriptibil?
Dac da, care este momentul din care ncepe s curg
termenul de prescripie?
d) Aciunea n restituirea sumei donate are un obiect
patrimonial sau nepatrimonial?
e) Aciunea n restituirea sumei donate este prescriptibil?
Dac da, care este momentul din care ncepe s curg
termenul de prescripie?
ntre X i Y s-a ncheiat la data de 5 februarie 2000 un
contract de nchiriere pentru un termen de 8 luni. Prima chirie
lunar trebuia pltit la data de 29 februarie 2000. Chiriaul Y nu a
pltit nici acea chirie i nici pe cele ulterioare lunare. Artai:
a) Termenul de 8 luni este termen de prescripie extinctiv
sau termen extinctiv? Artai care sunt deosebirile dintre
acestea.
b) Cum se calculeaz termenul de prescripie extinctiv n
cazul obligaiilor constnd n prestaii succesive?
c) Cnd ncepe s curg termenul de prescripie a dreptului
la aciune a lui X?
d) Cnd se prescrie dreptul lui X de a aciona n instan
mpotriva chiriaului ru-platnic?
Actul de renunare la beneficiul prescripiei:
a) are caracter unilateral;
b) are caracter bilateral;
c) poate proveni de la creditor;
d) poate proveni de la debitor;
311
e) poate proveni de la un ter;
f) poate fi tacit, constnd n executarea de bunvoie a
obligaiei de ctre debitor, dei prescripia s-a mplinit;
g) poate fi tacit, constnd n introducerea aciunii de ctre
creditor, dei prescripia s-a mplinit.
X i-a vndut lui Y o pereche de cai la data de 2.06.1995.
La data de 7.10.1995 i, respectiv, 12.10.1995, caii decedeaz, iar
medicul veterinar apreciaz c decesul s-a datorat unei boli
contractate anterior ncheierii contractului de vnzare-cumprare.
Y introduce aciune, la data de 6.09. 1998, mpotriva
vnztorului, solicitnd restituirea preului pltit pentru cai. X se
apr artnd c:
- aciunea introdus de reclamant este prescris, deoarece
au trecut mai mult de trei ani de la data ncheierii
contractului de vnzare-cumprare;
- chiar dac aciunea ar fi admisibil sub aspect extinctiv,
ea trebuie respins deoarece prtul nu a avut cunotin
de boala de care sufereau caii.
Ce va hotr instana?
X a cumprat de la Y un teren la data de 3.08.1996. La
data de 5.11.2000, Z introduce o aciune n revendicarea terenului,
aducnd acte doveditoare ale dreptului su de proprietate asupra
terenului. X se apr artnd c aciunea introdus de Z este
prescris, deoarece au trecut mai mult de trei ani de la ncheierea
contractului.
Ce va hotr instana?
312
X l-a chemat n judecat pentru a solicita, fie reducerea
la jumtate a preului convenit prin contractul de vnzare-
cumprare a unui autoturism, ncheiat cu Y la data de 2.04.1992,
fie rezoluiunea contractului. n motivarea cererii sale, reclamantul
(X) arat c, la aproximativ 60 de zile de la cumprarea
autoturismului, au aprut o serie de defeciuni grave n funcionarea
acestuia care, dei existau n momentul ncheierii contractului, nu
au putut fi cunoscute de ctre reclamant, constituind vicii ascunse
de ctre vnztor (Y).
Instana a respins aciunea ca prescris, deoarece, fiind
introdus la data de 7.05.1995, au trecut mai mult de trei ani de la
data ncheierii contractului. Cum apreciai decizia instanei?
Aciunea n rezoluiunea contractului este admisibil?
Bibliografie
BELEIU, Gh. Drept civil romn. Introducere n dreptul
civil romn. Subiectele dreptului civil
romn, Bucureti, Casa de Editur i Pres
ansa, S.R.L 1994, p. 197 252;
URS, I.
ANGHENI, S.
Drept civil. Partea general. Persoanele,
Bucureti, Editura Oscar Print, 1998,
p. 173 190;
BOROI, G. Drept civil. Teoria general, Bucureti,
Editura ALL, 1997, p. 205 243;
UNGUREANU, O. Manual de Drept civil. Partea general,
Bucureti, Editura ALL BECK, 1999,
p. 193 213;
MUREAN, M. Drept civil. Partea general,
Cluj Napoca, Editura Cordial Lex, 1994,
p. 242 282;
313
COSMOVICI, P. Prescripia extinctiv, n Tratat de drept
civil, vol.I, Partea general, Bucureti,
Editura Academiei, 1989, p.18 28;
TEFNESCU, D. Drept civil, Bucureti, Editura Oscar Print,
1999, p. 94 - 103;
CORBEANU, M. Capitolul V Prescripia extinctiv,
p. 183 203 n Drept civil, vol. I,
Bucureti, Editura Lumina Lex, 2000,
coordonator R Dimitriu
COJOCARU, A. Drept civil. Partea general, Bucureti,
Editura Lumina Lex, 2000,
p. 297 345;
ZLTESCU, V. D. Consideraii n legtur cu instituia
prescripiei, n revista Dreptul
nr. 2/1999, p. 15 22;
BELIGRDEANU, . Modul n care urmeaz a fi interpretate
n prezent dispoziiile art. 3 alin. 1 i art.
4 din Decretul nr. 167/1958 privitor la
prescripia extinctiv, n revista Dreptul
nr. 7/1993, p. 48 52;
NICOLAE, M. Repunerea n termenul de prescripie, n
revista Dreptul, nr. 11/1999, p. 46 63.