Speta:

Grosu A. fiind amic de pahar cu Andronic V. a decis in luna octombrie 2013 sa-i faca o vizita acestuia.Ajuns la acesta dupa ce au baut mai multe pahare de alcool,aflindu-se deja total sub influenta acestuia intre cei doi s-a iscat o cearta,iar gazda,adica Andronic V.i-a aplicat musafirului multiple lovituri cu pumnii si picioarele. Dupa aceasta Andronic V.a tirit victima din cas i a incendiat-o la marginea gospodriei sale. Cadavrul carbonizat al brbatului a fost depistat spre diminea de ctre vecini.

In legatura cu depistarea cadavrului de catre vecini acestia au facut un denunt la organul de urmarire penala.In urma sesizarii organul de urmarire penala a intocmit:

PROCES-VERBAL de consemnare a denunului oral r.Ialoveni 10 octombrie 2013

Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie din raionul Ialoveni , locotenent de poliie Valentin Popov, in conformitate cu prevederile art. 263 alin. (5) din Codul de procedur penal, am ntocmit prezentul proces-verbal despre faptul c astzi, la ora 7 i 20 min. la Comisariatul de poliie din r.Ialoveni s-a prezentat in calitate de denuntor Leu Ghenadie, nscut la 23 februarie 1948 n r.Ialoveni, posesor al buletinului de identitate seria D nr. 44135120, eliberat la 5 ianuarie 1999 de of. nr. 24, domiciliat n r.Ialoveni, nr. telefon la domiciliu 55.77.00, ncunotiinnd urmtoarele: In ziua de 9 octombrie 2013 am vazut cum la vecinul de peste drum Andronic V. a venit un barbat.Initial nu mi s-a parut ceva suspect mai apoi insa spre seara am auzit certuri si voci care pareau a fi in semn de ajutor.Stiind faptul ca vecinul obisnuia sa mai consume alcool m-am gindit ca poate o fi o simpla cearta iscata intre cei doi dupa ce au intrat sub influenta alcoolului mai cu seama ca zgomotul nu sa auzit pe mult timp.Spre dimineata,aflindu-ma prin curte mi s-a parut suspect faptul ca la vecin ierau usa casei si poarta deschisa,iar undeva am inceput sa am careva dubii ca totul sa petrecut cu bine in noaptea ce a trecut.Atunci am plecat la alt vecin Doloscanu Grigore si impreuna am intrat in gospaodaria lui Vasile. Am btut la u, dar n-a rspuns nimeni.Am intrat atunci in casa,asa cum usa iera deschisa,am observant in odai dezordine, pe masa mai multe sticle goale de bautura,iar pe podea urme de singe.In incapere nu se afla nimeni.Am iesit in curte si am incercat sa cautam prin jurul casei in speranta sa gasim pe cineva.In momentul cela in spatele casei am si gasit cadavrul ars al unui om.Atunci eu cu vecinul meu am decis sa sesizam organele competente pentru a lua masurile corespunzatoare legii. Procesul-verbal l-am citit, l semnez, confirmand exactitatea coninutului lui.

Denuntor Ofier de urmrire penal, locotenent de poliie

semntura

Leu Ghenadie

semntura

Valentin Popov

Organul de urmarire penala,Comisariatul de politie din r.Ialoveni sesizat in modul prevazut de art.262 dispune inceperea urmaririi penale sub conuducerea ofiterului de urmarire penala din cadrul Comisariatului de Poliie din raionul Ialoveni, locotenent de poliie Valentin Popov.

ORDONAN de ncepere a urmririi penale r. Ialoveni 12 octombrie 2013

Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Ialoveni,locotenent de poliie Valentin Popov, examinand denuntul depus de Leu Ghenadie, n care anun c la 9 octombrie curent, n jurul orei 18.00,in gospodaria vecinului sau a fost omorit un om i avand n vedere c din cuprinsul denuntului i materialelor de control acumulate rezult o bnuial rezonabil c a fost svarit infraciunea de omor intentionat, prevzut n art. 145 alin. (2),lit j) din Codul penal, n temeiul art. 55 alin. (4) i art. 274 alin. (1) din Codul de procedur penal. DISPUN: 1. Inceperea urmririi penale cu privire la infraciunea de omor intentionat, prevzut n art. 145 alin. (2),lit j) din Codul penal , svarit de Andronic Vasile, nscut la 31 martie 1960 n raionul Ialoveni,Republica Moldova, posesor al buletinului de identitate seria B nr. 38106327, eliberat de of. nr. 63, domiciliat n r. Ialoveni, 2. Informarea persoanei care a facut denuntul despre decizia luat.

Ofier de urmrire penal, Locatenent de politie

semntura

Valentin Popov

CONFIRM: nceperea urmririi penale Procuror in Procuratura raionului Ialoveni jurist de rangul I

semntura

Trofimov Sergiu

12 octombrie 2013

Tinind cont de faptul ca exista o banuiala rezonabila privind savirsirea unei infractiuni pentru care legea prevede o pedeapsa pe un termen mai mare de 1 an,de asemenea faptul ca la domiciliul lui Andronic Vasile sint descoperite urme evidente ale infractiunii,organul de urmarire penala va intocmi:

PROCES-VERBAL de reinere r. Ialoveni 12 octombrie 2013

Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie din r.Ialoveni, locotenent de poliie Popov Valentin, in localul Comisariatului de Poliie, la ora 19 i 20 min, in conformitate cu prevederile art. 166, 167, 260 i 261 din Codul de procedur penal, am intocmit prezentul proces- verbal despre reinerea de facto, astzi la ora 17 i 20 min., a numitului: Numele, prenumele - Andronic Vasile Data, luna, anul naterii - 31 martie 1960 Locul naterii - r. Ialoveni, Republica Moldova Cetenia - cetean al Republicii Moldova Studiile - medii Situaia militar - supus militar Starea civil - vaduv Ocupaia - paznic la cooperativa de garaje nr. 49 Domiciliul r.Ialoveni Antecedente penale nu are Actul de identitate buletinul de identitate seria B nr. 38106327, eliberat de of. nr. 63 Temeiurile i motivele reinerii:In urma savirsirii infractiunii la domiciliul lui Andronic Vasile au fost descoperite urme evidente ale infractiunii.Iar vecinii care au gasit cadavrul carbonizat au indicat asupra faptului ca anume Andronic Vasile a savirsit infractiunea,tinind cont de faptul ca altcineva nu a fost vazut intrind in gospodaria acestuia in afara de cei doi. n prezena aprtorului Cumtrescu Ion, care a prezentat mandatul nr. 3415 din 12 iunie 2006, persoana reinut a fost informat despre faptul c este bnuit de svarirea omorului intentionat a cetateanului Grosu Andrei , adic a infraciunii prevzute n art. 145 alin. (2),lit j) din Codul penal.

Persoana reinut Aprtor

semntura semntura

Andronic Vasile Cumtrescu Ion

Persoana reinut Andronic Vasile este repartizat in Izolatorul de Detenie Preventiv din cadrul Comisariatului General de Poliie al r. Ialoveni. Despre reinerea i locul unde este reinut Andronic Vasile a fost anunat prin telefon mama lui. Procesul-verbal a fost citit de persoana reinut i de aprtor. Totodat, li s-a explicat dreptul de a face obiecii, care urmeaz a fi consemnate in procesul-verbal. Acetia nu au fcut obiecii cu privire la modul in care a decurs procedura de reinere i nici cu privire la cele consemnate in procesul-verbal. Persoana reinut Aprtor Ofier de urmrire penal, locotenet de poliie semntura semntura semntura Andronic Vasile Cumtrescu Ion Popov Valentin

O copie de pe prezentul proces-verbal mi-a fost inmanat la 12 iunie 2006, la ora 20 i 05 min. Persoana reinut Ofier de urmrire penal, locotenent de poliie semntura semntura Andronic Vasile Popov Valentin

PROCES-VERBAL privind aducerea la cunotin persoanei reinute a drepturilor i obligaiilor bnuitului, prezentarea explicaiilor asupra lor i nmnarea informaiei n scris despre aceste drepturi i obligaii

r. Ialoveni

12 octombrie 2013

Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie din r.ialoveni,locotenent de politie popov Valentin, in conformitate cu prevederile art. 260, 261 din Codul de procedur penal, am intocmit prezentul proces-verbal despre faptul c astzi de la ora 20 i 05 min. i pan la ora 20 i 35 min. in localul Comisariatului de Poliie (biroul nr. 214), in prezena aprtorului Cumtrescu Ion, in temeiul art. 64 i 167 din acelai Cod, au fost aduse la cunotina persoanei reinute Andronic Vasile i i-au fost explicate drepturile i obligaiile bnuitului prevzute in art. 64 din Codul de procedur penal: (1) Bnuitul are dreptul la aprare. Organul de urmrire penal ii asigur bnuitului posibilitatea s-i exercite dreptul la aprare prin toate mijloacele i metodele care nu sunt interzise de lege. (2) Bnuitul, conform prevederilor Codului de procedur penal, are dreptul: 1) s tie de ce este bnuit i in legtur cu aceasta, imediat dup reinere sau dup ce i s-a adus la cunotin hotrarea despre aplicarea msurii preventive sau recunoaterea in calitate de bnuit, s fi e informat in prezena aprtorului, in limba pe care o inelege, despre coninutul bnuielii i despre incadrarea juridic a faptelor infracionale de svarirea crora este suspectat; 2) imediat dup reinere sau dup recunoaterea in calitate de bnuit, s primeasc de la persoana care l-a reinut informaia in scris despre drepturile de care dispune in conformitate cu art. 64, inclusiv dreptul de a tcea i de a nu mrturisi impotriva sa, precum i s primeasc de la organul de urmrire penal explicaii asupra tuturor drepturilor sale; 3) imediat dup reinere sau dup ce i s-a adus la cunotin hotrarea de aplicare a msurii preventive ori de recunoatere in calitate de bnuit, s primeasc de la organul de urmrire penal copia de pe hotrarea respectiv sau copia de pe Procesul verbal privitor la reinerea sa; 4) in caz de reinere, s primeasc consultaie juridic, in condiii confideniale, din partea aprtorului pan la inceputul primei audieri in calitate de bnuit; 5) din momentul cand i s-a adus la cunotin actul procedural de recunoatere in calitate de bnuit, s benefi cieze de asistena unui aprtor ales de el, iar dac nu are mijloace de a plti aprtorul, s fi e asistat in mod gratuit de ctre un avocat din oficiu, precum i, in cazurile admise de lege, s renune la aprtor i s se apere el insui; 6) s aib intrevederi cu aprtorul su in condiii confi deniale, fr a se limita numrul i durata lor; 7) dac accept s fi e audiat, la cererea sa, s fi e audiat in prezena aprtorului; 8) s recunoasc fapta de svarirea creia este bnuit i s incheie acordul de recunoatere a vinoviei; 9) s accepte o procedur special de urmrire penal i de judecare a cauzei, in condiiile prevzute de prezentul cod, in cazul recunoaterii vinoviei; 10) s fac declaraii sau s refuze de a le face; 11) s participe la efectuarea aciunilor procesuale, de unul singur sau fi ind asistat de aprtor, la solicitarea sa, ori s refuze de a participa la ele; Persoana reinut Aprtor Ofier de urmrire penal, locotenet de poliie semntura semntura semntura
6

Andronic Vasile Cumtrescu Ion Popov Valentin

12) s anune imediat, dar nu mai tarziu de 6 ore, prin organul de urmrire penal, rudele sau o alt persoan, la propunerea sa, despre locul unde este reinut; 13) s prezinte documente i alte mijloace de prob pentru a fi anexate la dosarul penal; 14) s cear recuzarea persoanei care efectueaz urmrirea penal, judectorului de instrucie, interpretului, traductorului; 15) s inainteze cereri, inclusiv privind asistena medical independent; 16) s ia cunotin de procesele-verbale ale aciunilor procesuale efectuate cu participarea sa i s fac obiecii asupra corectitudinii proceselor-verbale, precum i s cear completarea lor cu circumstane care, in opinia sa, trebuie s fi e menionate; 17) s fie informat de organul de urmrire penal despre toate hotrarile adoptate care se refer la drepturile i interesele sale, precum i s primeasc, la solicitarea sa, copii de pe aceste hotrari; 18) s fac obiecii impotriva aciunilor organului de urmrire penal i s cear includerea obieciilor sale in procesul-verbal al aciunii procesuale respective; 19) s atace, in modul stabilit de lege, aciunile i hotrarile organului de urmrire penal; 20) s retrag orice plangere a sa sau depus de aprtorul su; 21) s se impace cu partea vtmat; 22) s cear i s primeasc repararea prejudiciului cauzat de aciunile nelegitime ale organului de urmrire penal sau ale instanei; 23) s fi e reabilitat in cazul in care bnuiala nu a fost confi rmat (3) Exercitarea de ctre bnuit a drepturilor de care dispune sau renunarea lui la aceste drepturi nu poate fi interpretat in detrimentul lui i nu poate avea consecine nefavorabile pentru el. Bnuitul nu poart rspundere pentru declaraiile sale, cu excepia cazurilor in care el face un denun intenionat fals c infraciunea a fost svarit de o persoan care, de fapt, nu a avut atribuie la svarirea ei. (4) Bnuitul este obligat: 1) s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a instanei; 2) s accepte, in caz de reinere, la cererea organului de urmrire penal, a fi supus examinrii corporale i percheziiei corporale; 3) s accepte, la cererea organului de urmrire penal, controlul medical, dactiloscopia, fotografi erea, s dea posibilitate de a i se lua mostre de sange, de eliminri ale corpului; 4) s fi e supus, la cererea organului de urmrire penal, expertizei judiciare; 5) s se supun dispoziiilor legale ale persoanei ofi ciale care efectueaz urmrirea penal. (5) Bnuitul are i alte drepturi i obligaii prevzute de Codul de procedur penal. (6) In conformitate cu prevederile Codului de procedur penal, drepturile bnuitului minor se exercit i de ctre reprezentantul lui legal.

Persoana reinut Aprtor Ofier de urmrire penal, locotenet de poliie

semntura semntura semntura

Andronic Vasile Cumtrescu Ion Popov Valentin

Concomitent, lui Andronic Vasile i s-a inmanat informaia in scris despre aceste drepturi i obligaiuni. Persoanei reinute i s-a oferit posibilitatea exercitrii dreptului de a primi consultaie juridic, in condiii confi deniale, din partea aprtorului pan la inceputul primei audieri in calitate de bnuit. Andronic Vasile a declarat c el dorete s se foloseasc de acest drept i ulterior, de la ora 20 i 45 min. pan la ora 21 i 30 min. el a avut o intrevedere in condiii confideniale, in biroul nr. 216, cu aprtorul, primind de la acesta consultaie juridic. Procesul-verbal a fost citit de persoana reinut i de aprtor crora li s-a explicat dreptul de a face obiecii, care urmeaz a fi consemnate in procesul-verbal. Acetia nu au fcut obiecii cu privire la modul de aducere la cunotin i explicare a drepturilor i obligaiilor bnuitului, la modul de desfurare a intrevederii in condiii de confidenialitate precum i asupra celor consemnate in procesul-verbal. Persoana reinut Aprtor Ofier de urmrire penal, locotenet de poliie semntura semntura semntura Andronic Vasile Cumtrescu Ion Popov Valentin

Informaia in scris despre drepturile i obligaiile bnuitului (pe 3 file) am primit-o la 12 octombrie 2013 la ora 20 i 30 min. Persoana reinut Ofier de urmrire penal, locotenent de poliie semntura semntura Andronic Vasile Popov Valentin

PROCES-VERBAL de audiere a bnuitului r.Ialoveni 14 octombrie 2013

Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie din R.Ialoveni, locotenent de poliie Popov Valentin, n prezena avocatului Cumatrescu Ion, care a prezentat mandatul nr. 3415 din 12 iunie 2006 curent, in localul Comisariatului, de la ora 8 i 20 min. pan la ora 9 i 25 min., respectand dispoziiile art. 104, 260 i 261 din Codul de procedur penal, am audiat n calitate de bnuit: Numele, prenumele - Andronic Vasile Data, luna, anul naterii - 31 martie 1960 Locul naterii - r. Ialoveni, Republica Moldova Cetenia - cetean al Republicii Moldova Studiile - medii Situaia militar - supus militar Starea civil - vaduv Ocupaia - paznic la cooperativa de garaje nr. 49 Domiciliul r.Ialoveni Antecedente penale nu are Actul de identitate buletinul de identitate seria B nr. 38106327, eliberat de of. nr. 63 Andronic Vasile a fost recunoscut in calitate de bnuit prin procesul-verbal de reinere din 12 octombrie 2013. Dup reinere, n prezena aprtorului el a fost informat c este bnuit, de svarirea omorului intentionat , adic a infraciunii prevzute in art. 145 alin. (2),lit.j) din Codul penal. Tot atunci i-au fost explicate drepturile i obligaiile bnuitului, prevzute in art. 64 din Codul de procedur penal, i i s-a inmanat informaia n scris despre aceste drepturi i obligaii. Bnuit semntura uguetu Marcel

Bnuitul Andronic Vasile a fost intrebat dac accept s fac declaraii asupra bnuielii care i se incrimineaz, el rspunzand afirmativ. La ntrebarea dac recunoate bnuiala, Andronic Vasile a rspuns c recunoate bnuiala integral. La propunerea de a face in scris explicaii asupra bnuielii ce i se imput, bnuitul a declarat c el refuz s scrie personal declaraia i este de acord ca declaraiile lui orale s fi e consemnate n procesul-verbal de ctre ofierul de urmrire penal.

Bnuit Aprtor Ofier de urmrire penal, locotenet de poliie

semntura semntura semntura

uguetu Marcel Cumtrescu Ion Popov Valentin

Bnuitului i s-a explicat c, potrivit art. 64 alin. (3) din Codul de procedur penal, el nu poart rspundere pentru declaraiile sale, cu excepia cazurilor in care el face un denun intenionat fals c infraciunea a fost svarit de o persoan care, de fapt, nu a avut atribuie la svarirea ei. Concomitent, el a fost avertizat despre rspunderea pe care o va purta n asemenea caz conform art. 313 din Codul penal. Bnuit semntura Andronic Vasile

n legtur cu bnuiala adus declar urmtoarele: In ziua de 9 octombrie 2013 am primit o vizita a unui prieten de al meu cu care ne mai intilnim la un pahar de bautura .Dupa ce am servit mai multe pahare de alcool aflindu-ne deja ambii sub influenta acestuia intre noi s-a iscat o cearta ca urmare a faptului ca Grosu Andrei prietenul venit in vizita imi zicea vorbe care mie nu mi-au placut,legate de faptul ca pentru ce mai traiesc pe pamint daca sotia mi-a decedat copii nu am iar rudele au uitat cu totul de mine.Aceste cuvinte m-au ranit enorm,tinind cont de faptul ca inca nu mi-am revenit total dup ace mi-am pierdut sotia.Fiind inconstient din cauza consumului exagerat de alcool i-am aplicat lui Grosu Andrei multiple lovituri cu pumnii si picioarele.Acesta a ramas pe podea in stare de inconstienta si plin de singe.Atunci vazindu-l am intrat in panica si ma gindeam ca nu mai are scapare si c ear trebui sa fac ca sa sterg urmele sis a scap de cadavru.Am dus corpul atunci in spatele casei am varsat peste el combustiobil si i-am dat focul.Dupa care am pleacat de acasa.In momentul in care am inceput sa-mi revin,am constientizat faptul ca este deja prea tirziu.Declar ca acesta este unicul caz in care am savirsit un omor.Aceasta imi este declaratia pe care o sustin ,semnez si corespunde declarate de mine verbal, fiindu-mi citit rand cu rand.

Bnuit Aprtor Ofier de urmrire penal, locotenet de poliie

semntura semntura semntura

AndronicVasile Cumtrescu Ion Popov Valentin

10

In situatia in care deja au fost colectate destule probe care demonsreaza ca infractiunea a fost savirsita de catre Andronic Vasile organul de urmarire penala inainteaza procurorului propunerea de a pune sub invinuire persoana respective.Iar procurorul in acest sens va emite :

ORDONAN de punere sub nvinuire r. Ialoveni 15 octombrie 2013

Procuror in Procuratura din raionul Ialoveni, , jurist de rangul I Trofim Sergiu, examinand materialele cauzei penale nr. 2006040597, CONSTAT: Andronic Vasile avind ca oaspete pe Grosu Andrei la data de 9 octombrie 2013 aproximativ la orele 18.00 cei doi aflindu-se in stare de ebrietate alcoolica au inceput sa se certe .De la cearta a urmat actele de violenta manifestate prin lovituri cu pumnii si picioarele de catre Andronic Vasile asupra lui Grosu Andrei.Ulterior acesta a dus corpul aproape neinsufletit a lui Grosu A in spatele casei si i-a dat focul. Prin actiunile sale intentionate Andronic Vasile a savirsit infractiunea prevazuta de art.145 al (2) lit j) din Codul Penaldupa semnele calificarii:Omor intentionat savirsit cu o deosebita cruzime precum si din motive sadice. Pentru motivele invocate i pornind de la premisa c materialele cauzei penale conin probe concludente i suficiente c Andronioc Vasile a comis infraciunea prevzute de art. 145 alin. (2) lit. j ) din Codul penal, acionand in conformitate cu prevederile art. 52 alin. (1) pct. 23), 255, 281, 282 din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. Punerea sub invinuire a lui Andronic Vasile, nscut la 31 martie 1960 in raionul Ialoveni, moldovean, cetean al Republicii Moldova, vaduv,studii medii, anterior necondamnat, supus militar, domiciliat in raionul Ialoveni , incriminandu-i svarirea infraciunilor prevzute de art.145 alin. (2) lit.j) din Codul penal. 2. Aducerea la cunotina lui Andronic Vasile a ordonanei in cauz, explicandu-I coninutul ei.

Procuror in Procuratura raionului Ialoveni jurist de rangul I

semntura

Trofimov Sergiu

11

Prezenta ordonan mi-a fost adus la cunotin, coninutul ei mi-a fost explicat in limba moldoveneasc, pe care o cunosc, la 15 octombrie 2013, ora 09.45.

Procuror in Procuratura raionului Ialoveni jurist de rangul I Invinuit Aprtor

semntura semntura semntura

Trofimov Sergiu Andronic Vasile Cumtrescu Ion

Dup inaintarea acuzrii mi-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 66 Cod de procedur penal, primind totodat informaia in scris privind aceste drepturi i obligaii, precum i copia prezentei ordonane.

Procuror in Procuratura raionului Ialoveni jurist de rangul I Invinuit Aprtor

semntura semntura semntura

Trofimov Sergiu Andronic Vasile Cumtrescu Ion

12

Constatind ca probele administrate sint concludente si suficiente pentru a termina urmarirea penala,organul de urmarire penala inainteaza procurorului dosarul insotit de un raport,in care consemneaza rezultatul urmaririi,cu propunerea de a intocmi:

CONFIRM Procuror, adjunct al procurorului, r.Ialoveni Straton Ana 18 octombrie 2013 RECHIZITORIU
la cauza penal nr. 2006040597 privind acuzarea cet. Andronic Vasile de comiterea infraciunii prevzute de art. 145 al. (2) lit. j) Cod Penal. Cauza penal nr. 2006040597 a fost pornita la data de 10.10.2013 de ctre Comisariatul de Politie r. Ialoveni la 10 octombrie 2013, pe semnele calificative a componenei de infraciune prevzute de art.145 alin. (2) lit.j) CP RM.

n cadrul urmririi penale s -a constatat: Andronic Vasile avind ca oaspete pe Grosu Andrei la data de 9 octombrie 2013 aproximativ la orele 18.00 cei doi aflindu-se in stare de ebrietate alcoolica au inceput sa se certe .De la cearta a urmat actele de violenta manifestate prin lovituri cu pumnii si picioarele de catre Andronic Vasile asupra lui Grosu Andrei.Ulterior acesta a dus corpul aproape neinsufletit a lui Grosu A in spatele casei si i-a dat focul. Conform raportului de expertiza medico-legala nr 345 din 14.10.2013,victemei Grosu Andrei, i sa cauzat prin loviturile aplicate inainte ca acesta sa fie ars hemoragie intercraniana asociata cu dereglari periculoase pentru viata precum si hipotermie cu lezarea a mai mult de 30 % din suprafata corpului ce in mod obisnuit ar fid us la decesul acestuia. Organul de urmarire penale a calificat actiunile aratate ale lui Andronic Vasile conform art. art. 145, alin.(2 ) lit j), Cod Penal a Republicii Moldova. Audiat n calitate de bnuit Andronic Vasile , a recunoscut vina sa n svrirea infraciunii incriminate i a dat urmtoarele declaraii asupra circumstanelor comiterii infraciunii: In ziua de 9 octombrie 2013 am primit o vizita a unui prieten de al meu cu care ne mai intilnim la un pahar de bautura .Dupa ce am servit mai multe pahare de alcool aflindu-ne deja ambii sub influenta acestuia intre noi s-a iscat o cearta ca urmare a faptului ca Grosu Andrei prietenul venit in vizita imi zicea vorbe care mie nu mi-au placut,legate de faptul ca pentru ce mai traiesc pe pamint daca sotia mi-a decedat copii nu am iar rudele au uitat cu totul de mine.Aceste cuvinte m-au ranit enorm,tinind cont de faptul ca inca nu mi-am revenit total dup ace mi-am pierdut sotia.Fiind inconstient din cauza consumului exagerat de alcool i-am aplicat lui Grosu Andrei multiple lovituri cu pumnii si picioarele.Acesta a ramas pe podea in stare de inconstienta si plin de singe.Atunci vazindu-l am intrat in panica si ma gindeam ca nu mai are scapare si c ear trebui sa fac ca sa sterg urmele sis a scap de cadavru.Am dus corpul atunci in
13

spatele casei am varsat peste el combustiobil si i-am dat focul.Dupa care am pleacat de acasa.In momentul in care am inceput sa-mi revin,am constientizat faptul ca este deja prea tirziu.Declar ca acesta este unicul caz in care am savirsit un omor.Aceasta imi este declaratia pe care o sustin ,semnez si corespunde declarate de mine verbal, fiindu-mi citit rand cu rand. Audiat in calitate de invinuit Andronic Vasile ,a sustinut pe deplin declaratiile date in calitate de banuit. Cu toate c nvinuitul Andronic Vasile ,vinovia n comiterea infraciunii incriminate a recunoscut-o,culpabilitatea lor este pe deplin dovedit prin probele administrate n cadrul urmririi penale, dup cum urmeaz: Prin elementele da fapt constatate prin declaraiile martorului Leu Ghenadie ,care a declarat ca In ziua de 9 octombrie 2013 am vazut cum la vecinul de peste drum Andronic V. a venit un barbat.Initial nu mi s-a parut ceva suspect mai apoi insa spre seara am auzit certuri si voci care pareau a fi in semn de ajutor.Stiind faptul ca vecinul obisnuia sa mai consume alcool m-am gindit ca poate o fi o simpla cearta iscata intre cei doi dupa ce au intrat sub influenta alcoolului mai cu seama ca zgomotul nu sa auzit pe mult timp.Spre dimineata,aflindu-ma prin curte mi s-a parut suspect faptul ca la vecin ierau usa casei si poarta deschisa,iar undeva am inceput sa am careva dubii ca totul sa petrecut cu bine in noaptea ce a trecut.Atunci am plecat la alt vecin Doloscanu Grigore si impreuna am intrat in gospaodaria lui Vasile. Am btut la u, dar n-a rspuns nimeni.Am intrat atunci in casa,asa cum usa iera deschisa,am observant in odai dezordine, pe masa mai multe sticle goale de bautura,iar pe podea urme de singe.In incapere nu se afla nimeni.Am iesit in curte si am incercat sa cautam prin jurul casei in speranta sa gasim pe cineva.In momentul cela in spatele casei am si gasit cadavrul ars al unui om.Atunci eu cu vecinul meu am decis sa sesizam organele competente pentru a lua masurile corespunzatoare legii. Prin mijloacele materiale de prob documentele anexate la materialele cauzei penale: - Conform raportului de expertiza medico-legala nr 345 din 14.10.2013,victemei Grosu Andrei, i sa cauzat prin loviturile aplicate inainte ca acesta sa fie ars hemoragie intercraniana asociata cu dereglari periculoase pentru viata precum si hipotermie cu lezarea a mai mult de 30 % din suprafata corpului ce in mod obisnuit ar fid us la decesul acestuia. -Ordonan de recunoaterea i anexarea corpului delict din 10.10.2013,depistate in urma cercetarii la fata locului ,a bucatilor de material din haina invinuitului Andronic Vasile.

In privinta invinuitului Andronic Vasile si a fost aplicata masura de constringere. Cheltuieli judiciare la moment nu au fost declarate . Circumstante atenuante in baza art.76 CP la stabilirea pedepsei invinuitului Andronic Vasile nu au fost stabilite . Circumstante agravante in baza art.77 CP la stabilirea pedepsei invinuitului Andronic Vasile si Grigore sunt cele stipulate in art. 77. lit h) si anume savirsirea infractiunii prin acte de o deosebita cruzime. La evidenta medicului psihiatru Andronic Vasile nu se afla . La evidenta medicului narcolog Andronic Vasile,nu se afla.

14

n baza celor expuse, SE NVINUETE: Andronic Vasile ,nascut la 31 martie 1960 in raionul Ialoveni ,moldovean,cetatean al RM, vaduv,studii medii,anterior necondamnat,supus militar,domiciliat in r.Ialoveni incriminindu-I infractiunea prevazuta de art.145 al (2 ) lit.j) din Codul panal RM. n aceea cAndronic Vasile la 9 octombrie 2013,aproximativ ora 18.00 avind ca oaspete pe Grosu Andrei au consumat alcool pina au ajuns in stare de ebrietate alcoolica si au inceput sa se certe .De la cearta a urmat actele de violenta manifestate prin lovituri cu pumnii si picioarele de catre Andronic Vasile asupra lui Grosu Andrei.Ulterior acesta a dus corpul aproape neinsufletit a lui Grosu A in spatele casei si i-a dat focul. Prin actiunile sale intentionate,Andronic Vasile fiind in stare de ebrietate alcoolica ,intentionat a actionat cu scopul de a sterge urmele si a ascunde cadavrul neinsufletit, dup semnele calificative a savirsit infractiunea de omor,prevzuta in art. art.145 alin (2) lit j), Codul penal RM. Rechizitoriul a fost ntocmit n r.Ialoveni la 18 octombrie 2013, i n conformitate cu prevederile art. 296 din Codul de procedur penal, mpreun cu materialele cauzei penale se trimite n instana de judecat a raionului Ialoveni.

Procuror in Procuratura raionului Ialoveni jurist de rangul I

semntura

Trofimov Sergiu

INFORMAIE pe cauza penal nr. 2006040597 1.Urmrirea penal n cauza penal nr.2006040597 a fost nceput la 10.10.2013. 2.nvinuirea lui Andronic Vasile i-a fost naintat la 15.10.2013. 3. Msura de constringere n privina nvinuitului Andronic Vasile a fost aplicat retinere. 4. Proces-verbal de audiere a banuitului 14 octombrie 2013. 5. Corpurile delicte: sunt anexate la materialele cauzei penale. 6.Aciune civil naintat nu a fost 7. Msuri de ocrotire aplicate nu au fost. 8.Rechizitoriul a fost ntocmit la 18 octombri 2013 9.Copia rechizitoriului i-a fost nmnat nvinuitului la 18 octombrie 2013. 10.Referin la rechizitoriu nu a fost prezentat.

Procuror in Procuratura raionului Ialoveni jurist de rangul I

semntura

Trofimov Sergiu

15

ACORD de recunoatere a vinoviei r. Ialoveni 14 octombrie 2013 In conformitate cu prevederile art. 505 alin. (4) din Codul de procedur penal, APROB Procuror in Procuratura raionului Ialoveni jurist de rangul I

Cumatrescu Ion

Subsemnaii, Procuror in Procuratura raionului Ialoveni jurist de rangul I Cumatrescu Ion, din partea acuzrii i invinuitulAndronic Vasile, asistat de aprtorul Cumatrescu Ion, din partea aprrii, la iniiativa invinuitului, au intocmit, in conformitate cu prevederile art. 504 i art. 505 din Codul de procedur penal, prezentul acord de recunoatere a vinoviei pe cauza penal nr. 2006 913654 in urmtoarele condiii: Din partea acuzrii La incheierea acordului de recunoatere a vinoviei Procurorul a luat in consideraie urmtoarele circumstane: atitudinea invinuitului fa de activitatea sa criminal i de antecedentele penale; natura i gravitatea acuzaiei inaintate; cina sincer a invinuitului i dorina lui de a-i asuma responsabilitatea pentru cele comise; voina liber i benevol a invinuitului de a-i recunoate vinovia cit mai promt i de a accepta o procedur restrans; probabilitatea de a obine condamnarea in cazul respectiv; interesul public de a obine o judecare operativ cu cheltuieli mai reduse. Astfel, verifi carea circumstanelor respective a demonstrat c invinuitul are o atitudine negativ fa de activitatea sa criminal, este contient de pericolul social al faptelor comise, natura i gravitatea acuzaiei inaintate permit admiterea voinei inculpatului de a recunoate vinovia imputat i de accepta o procedur restrans in caz, voin care a fost expus benevol, sincer, in deplin cunotin de cauz i capacitate de exerciiu, fr vreo presiune fi zic, psihic asupra ultimului. La fel, partea acuzrii a luat in consideraie cumulul de probe obinute in cadrul urmririi penale,pertinena,concludena i puterea probatorie a dovezilor, care permit de a considera ca sigur obinerea condamnrii in cazul respectiv, precum i faptul c acordul de recunoatere a vinoviei incheiat ar permite o judecare operativ, cu cheltuieli reduse. La randul su, procurorul, in schimbul recunoaterii depline a vinoviei din partea invinuitului, se oblig s solicite instanei tragerea la rspundere penal a ultimului cu respectarea prevederilor art. 80 din Codul penal, care stipuleaz c in cazul in care persoana pus sub invinuire incheie un acord de recunoatere a vinoviei, iar instana de judecat accept acest acord, pedeapsa pentru infraciunea imputat se reduce cu o treime din pedeapsa maxim prevzut pentru aceast infraciune. Procuror in Procuratura raionului Ialoveni jurist de rangul I Invinuit Aprtor

semntura semntura semntura

Trofimov Sergiu Andronic Vasile Cumtrescu Ion

16

Din partea aprrii Aprtorul, in conformitate cu prevederile art. 505 alin. (2) din Codul de procedur penal, a discutat in condiii confideniale cu invinuitul in privina urmtoarelor chestiuni: 1) dac i-au fost explicate toate drepturile procesuale de care dispune invinuitul, inclusiv: a) dreptul la un proces complet, rapid i public i c, pe durata acestui proces, el beneficiaz de prezumia de nevinovie atat timp cat vinovia sa nu-i va fi dovedit in mod legal, asigurindu-ise toate garaniile necesare pentru aprare sa; Rspunsul invinuitului: Da, mi-a fost explicat. b) dreptul de a prezenta dovezi in favoarea sa; Rspunsul invinuitului: Da, mi-a fost explicat. c) dreptul de a solicita audierea martorilor acuzrii in aceleai condiii ca i martorii aprrii; Rspunsul invinuitului: Da, mi-a fost explicat. d) dreptul de a nu spune nimic i de a nu fi obligat s se autoincrimineze; Rspunsul invinuitului: Da, mi-a fost explicat. e) dreptul de a depune declaraii, de a incheia acord de recunoatere a vinoviei i de a nu renuna la declaraia de recunoatere a vinoviei; Rspunsul invinuitului: Da, mi-a fost explicat. 2) dac a discutat cu aprtorul su despre toate aspectele cazului, inclusive ordonana de punere sub invinuire i rechizitoriul; Rspunsul invinuitului: Da, in condiii de confi endialitate. 3) despre toate posibilitile de aprare de care ar trebui s benefi cieze in cazul respectiv; Rspunsul invinuitului: Da, am discutat i cunosc. 4) pedeapsa maxim i minim care poate fi aplicat in cazul recunoaterii vinoviei; Rspunsul invinuitului: Da, mi-a fost explicat. 5) obligaia invinuitului, inculpatului, in caz de incheiere a acordului de recunoatere a vinoviei, de a depune jurmant in faa instanei c va face declaraii veridice privitor la infraciunea pus sub acuzaie i c aceste declaraii vor putea fi folosite intr-un alt proces impotriva sa pentru declaraii false; Rspunsul invinuitului: Da, mi-a fost explicat. 6) faptul recunoaterii vinoviei nu este consecina aplicrii violenei sau ameninrii. Rspunsul invinuitului: Nu, categoric. Potrivit art. 506 alin. (3) din Codul de procedur penal, invinuitul a fost chestionat in urmtoarele privine: 1) a) dac inelege c se va afla sub jurmant in faa instanei i dac va depune declaraii false, acestea vor putea fi ulterior folosite intr-un alt proces impotriva lui pentru depunere de declaraii false; Rspunsul invinuitului: Ineleg intocmai. b) Numele, prenumele - Andronic Vasile Data, luna, anul naterii - 31 martie 1960 Locul naterii - r. Ialoveni, Republica Moldova Cetenia - cetean al Republicii Moldova Studiile - medii Situaia militar - supus militar Starea civil - vaduv Ocupaia - paznic la cooperativa de garaje nr. 49

Procuror in Procuratura raionului Ialoveni jurist de rangul I Invinuit Aprtor

semntura semntura semntura

17

Cumatrescu Ion Andronic Vasile Cumtrescu Ion

c) dac a fost recent supus unui tratament pentru vreo afeciune mintal sau de dependen de droguri sau de alcool i in cazul afi rmativ este oare capabil de a-i expune i adopta poziia sa; Rspunsul invinuitului: Nu am fost supus. d) dac nu se afl in prezent sub infl uena drogurilor, medicamentelor sau buturilor alcoolice de orice natur i in cazul afi rmativ este oare capabil de a-i expune i adopta poziia sa; Rspunsul invinuitului: Nu e) dac a primit ordonana de punere sub invinuire i rechizitoriul i dac le-a discutat cu aprtorul su; Rspunsul invinuitului: Mi-au fost inmanate i le-am discutat cu aprtorul. f ) dac este satisfcut de calitatea asistenei juridice acordate de aprtorul su; Rspunsul invinuitului: Calitatea asistenei juridice este satisfctoare. g) dac in urma discuiilor lui cu aprtorul inculpatul dorete s fi e acceptat acordul de recunoatere a vinoviei; Rspunsul invinuitului: Da, doresc 2) a) dac a avut posibilitatea de a citi i discuta cu avocatul su acordul privitor la poziia sa pan la semnarea acestuia; Rspunsul invinuitului: Da, am avut o asemenea posibilitate i mi-am realizat acest drept. b) dac acest acord reprezint o expresie integral a inelegerii inculpatului cu statul; Rspunsul invinuitului: Da, reprezint intocmai. c) dac inculpatul inelege condiiile acordului privitor la poziia sa; Rspunsul invinuitului: Condiiile acordului sunt clare. d) dac nu i-au fost fcute inculpatului alte promisiuni sau asigurri de alt natur pentru a-l infl uena in a adoptarea deciziei de recunoatere a vinoviei in cauza respectiv; Rspunsul invinuitului: Nu au avut loc asemenea aciuni. e) dac nu a incercat cineva s-l foreze pe inculpat sub orice form pentru a adopta poziia de recunoatere a vinoviei in cauz; Rspunsul invinuitului: Nu mi-a fost aplicat constrangerea sub nici o form. f ) dac inculpatul recunoate vinovia din dorina proprie intrucat el este vinovat; Rspunsul invinuitului: Da, intocmai. g) dac in cazul in care acordul incheiat se refer la o infraciune grav, inculpatul inelege c recunoate invinuirea de comiterea unei infraciuni grave; Rspunsul invinuitului: Da, ineleg. h) dac a luat cunotin de materialele i probele administrate in cauz; Rspunsul invinuitului: Da, am luat cunotin. Invinuitul ii ia obligaia de a depune jurmant in faa instanei de judecat i de a face declaraii veridice referitor la infraciunea prevzut in art. 180 din Codul penal, in baza cruia este pus sub invinuire. Invinuitul, la randul su, a ineles deplin esena invinuirii inaintate, expunebenevol, sincer, in deplin cunotin de cauz i capacitate de exerciiu, fr vreo presiune fizic, psihic asupra lui, voina de a recunoate vinovia i accept o procedur restrans pe caz.

Procuror in Procuratura raionului Ialoveni jurist de rangul I Invinuit Aprtor

semntura semntura semntura

Cumatrescu Ion Andronic Vasile Cumtrescu Ion

18

Constatand lipsa impedimentelor la incheierea acordului de recunoatere a vinoviei, partea acuzrii i partea aprrii au convenit la condiiile stipulate mai sus, pe care le-au acceptat reciproc in volum deplin. La fel, prile declar c o alt inelegere intre procuror, invinuit i aprtorul acestuia nu exist i toate cele convenite au fost expuse in prezentul acord de recunoatere a vinoviei. Acordul este prezentat instanei de judecat pentru soluionarea acestuia in baza prevederilor art. 506 509 din Codul de procedur penal.

Procuror in Procuratura raionului Ialoveni jurist de rangul I Invinuit Aprtor

semntura semntura semntura

Cumatrescu Ion Andronic Vasile Cumtrescu Ion

19

Ca urmare a intocmirii rechizitoriului de catre procuror acesta va trimite cauza penala in judecata.Iar instanta in urma examinarii acordului de recunoastere a vinovatiei si acceptarii acestuia va adopta:

Dosarul Nr.1-528/13

SENTIN:
n numele Legii r.Ialoveni 20 octombrie 2013

Judecatoria r.ialoveni in urmatoarea componenta: Presedinte de sedinta,judecator Ion Cazacu Grefier Angela Macari Cu participarea: Procurorului Trofimov Sergiu Aparatorului Cumatrescu Ion Judecind in sedinta publica cauza penala privind invinuirea lui: Andronic Vasile ,nascut la 31 martie 1960 in raionul Ialoveni ,moldovean,cetatean al RM, vaduv,studii medii,anterior necondamnat,supus militar,domiciliat in r.Ialoveni fara antecedente penale. De savirsirea infractiunea prevazuta de art.145 al (2 ) lit.j) din Codul panal RM. CONSTAT: Andronic V la 09.10.2013,aproximativ la ora 18.00 fiind in stare de ebrietate alcoolica si aflindu-se la domiciliu impreuna cu un amic,in urma unui conflict aparut intre acestia,i-a aplicat prietenului mai multe lovituri cu pumnii si picioarele peste diferite parti ale acestuia provocindui leziuni corporale grave in urma carora in mod normal acesta ar fi decedat.Dupa aceasta a tirit corpul acestuia in spatele casei unde i-a dat focul. Astfel prin actiunile sale intentionate,inculpatul Andronic V a savirsit infractiunea prevazuta de art.145 al(2) lit j) CP al RM-omorul intentionat savirsit cu deosebita cruzime precum si din motive sadice. In cadrul sedintei de judacata,inculpatul a recunoscut vina. A declarat ca in ziua de 9 octombrie 2013 am primit o vizita a unui prieten de al meu cu care ne mai intilnim la un pahar de bautura .Dupa ce am servit mai multe pahare de alcool aflindu-ne deja ambii sub influenta acestuia intre noi s-a iscat o cearta ca urmare a faptului ca Grosu Andrei prietenul venit in vizita imi zicea vorbe care mie nu mi-au placut,legate de faptul ca pentru ce mai traiesc pe pamint daca sotia mi-a decedat copii nu am iar rudele au uitat cu totul de mine.Aceste cuvinte m-au ranit enorm,tinind cont de faptul ca inca nu mi-am revenit total dup ace mi-am pierdut sotia.Fiind inconstient din cauza consumului exagerat de alcool i-am aplicat lui Grosu Andrei multiple lovituri cu pumnii si picioarele.Acesta a ramas pe podea in stare de inconstienta si plin de singe.Atunci vazindu-l am intrat in panica si ma gindeam ca nu mai are scapare si c ear trebui sa fac ca sa sterg urmele sis a scap de cadavru.Am dus corpul atunci in spatele casei am varsat peste el combustiobil si i-am dat focul.Dupa care am pleacat de acasa.In momentul in care am inceput sa-mi revin,am constientizat faptul ca este deja prea tirziu.
20

Instanta de judecata constata vinovatia lui Andronic V in savirsirea infractiunii prevazuta de art.145 al(2) lit j) CP al RM. din acordul de recunoastere a vinovatiei a inculpatului si din analiya urmatoarelor probe: -Declaratiile martorului Leu Ghenadie din care se consata ca la data de 9 octombrie Andronic V a primit o vizita de la Grosu Andrei ,iar dupa o perioada de timp in gospadarioa acestuia s-a auzit zgomot.Ca mai apoi spre dimineata de 10 octombrie vecinul Leu Ghenadie impreuna cu alt vecin sa gaseasca cadavrul carboniyat in spatele casei lui Andronic V. - raportului de expertiza medico-legala nr 345 din 14.10.2013, prin care s-a constatat ca victemei Grosu Andrei, i sa cauzat prin loviturile aplicate inainte ca acesta sa fie ars hemoragie intercraniana asociata cu dereglari periculoase pentru viata precum si hipotermie cu lezarea a mai mult de 30 % din suprafata corpului ce in mod obisnuit ar fid us la decesul acestuia. -proces-verbal de cercetare la fata locului si de examinare a cadvrului -Ordonan de anexarea a corpului delict din 10.10.2013,depistate in urma cercetarii la fata locului ,a bucatilor de material din haina invinuitului Andronic Vasile. Sub aspectul laturii subiective inculpatul a actionat cu vinovatie sub forma de intentie directa dedusa de catre instanta din acordul de recunostere a vinovatiei precum si din aceea ca este present atit elemental intelictiv cit si volitiv al acestei forme de vinovatie.Or,inculpatul isi dadea seama de caracterul illicit al faptelor sale,anume ca loviturile aplicate prietenului sau ii pot crea leziuni corporale ce pot cauya decesul.Mai mult ca atit inculpatul a dorit stergerea acestor urme prin incendierea corpului. La stabilirea pedepsei instante de judecata i-a in vedere: -persoana inculpatului,care se afla in stare de ebrietate alcoolica;virsta acestuia,53 ani; -caracterul si gradul de pericol social al infractiunii conform art.16 CP al RM,infractiunea prevazuta de art.145 al(2) lit. j) CP al RM se considera infractiune exceptional de grava; -savirsirea infractiunii prin acte de o deosebita cruzime,avind in vedere multiplele lovituri aplicate; -acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat de procuror si inculpate,care presupune faptul ca pedeapsa inculpatului se va reduce cu o treime din pedeapsa maxima prevazuta pentru aceasata infractiune; In temeiul art.162 alin.(3) CPP al RM instant judecatoreasac concide necesara nimicirea corpurilor delicate. Conform art.384-385 CPP al RM,instant de judecata,HOTRTE: A-l recunoaste vinovat pe Andronic Vasile in comiterea infractiunii prevazuta de art.145 al(2) lit. j) CP al RM. si a-i aplica detentiunea pe viata in penitenciar de tip inchis,din care sa se reduca o treime ca urmare a incheierii acordului de recunoastere a vinovatiei. Executarea pedepsei cu inchisoarea se calcula de la 10.10.2013 cu includerea perioadei de retinere.de la 12.10.2013. Corpurile delicate din 10.10.2013,depistate in urma cercetarii la fata locului ,a bucatilor de material din haina invinuitului,sticlele de bautura cu care a fost lovita victim,precum si bricheta cu care a fost incendiat corpul,-de nimicit. Sentinta poate fi atacata cu recurs,invocindu-se doar erorile procesuale si masura de pedeapsa stabilita.

Presedinte de sedinta, judecator

semnatura
21

Ion Cazacu