UNIVERSITATEA ANDREI AGUNA DIN CONSTANA

Facultatea de Drept i tiine Administrative

TEORIA GENERALA A DREPTULUI

NOTE DE CURS

Titular disciplin:
Lector univ.dr.jud.Mihaela Cristina Mocanu
CONSTANA
2014

1
Capitolul I
Obiectul teoriei generale a dreptului si metodele acestuia

1.Importanta studierii dreptului

1
2.Sistemul stiintelor juridice si locul teroriei generale a dreptului in 2
acest sistem
3.Metodele cercetarii stiintifice a dreptului
4
Capitolul II
Conceptul de drept
1.Notiunea dreptuluietimologieterminologie
2.Aparitia si dezvoltarea dreptului
3.Definitia dreptului
4.Factorii de configurare a dreptului
5.Dreptul si statul
5.1.Consideratii generale despre stat
5.2.Elementele constitutive ale statului
5.3.Forma statului
5.4.Corelatia stat drept
5.5.Statul de drept si trasaturile sale

5
6
8
10
11

Capitolul III
Principiile dreptului
1.Notiune, importanta, clasificare
17
2.Principiile generale ale dreptului
19
2.1. Principiul asigurrii bazelor legale de funcionare a
statului
2.2. Principiul libertii
2.3. Principiul echitii i justiiei
2.4. Principiul egalitii
2.5. Principiul responsabilitii
3.Principiile fundamentale de ramura
21
4.Principii specifice unor institutii de drept
22
Capitolul IV
Functiile dreptului
1.Notiunea de functie a dreptului
2.Prezentarea functiilor dreptului

23
24

Capitolul V
Sistemul dreptului
1.Notiunea si conceptul sistemului dreptului

25

2.Componentele de sistem ale dreptului

3.Ramurile de drept
Capitolul VI
Norma juridica
1.Sistemul normelor din societate
1.1.Norme tehnice si norme sociale
.
1.2.Obiceiul
1.3.Normele de convieuire
1.4.Morala i normele morale
2.Notiunea de norma juridica trasaturile normei juridice

25
27

29

35

3.Structura normei juridice

3.1.Structura logicojuridic a normei juridice
3.2.Structura tehnicolegislativ a normei juridice
4.Clasificarea normelor juridice

38

5.Actiunea normei juridice

5.1 Actiunea in timp a normelor juridice
a.Intrarea in vigoare
b.Principiile actiunii in timp a normelor
5.2.Aciunea normelor juridice n spaiu
5.3. Aciunea normelor juridice asupra subiectelor
6.Interpretarea normelor juridice
6.1.Necesitatea interpretrii dreptului
6.2. Noiunea, obiectul, scopul i importana interpretrii
6.3. Formele (felurile) interpretrii
6.4. Metodele (metodologia) de interpretare a dreptului
6.5. Analogia n drept
Capitolul VII
Izvoarele dreptului
1.Notiunea de izvor(sursa) de drept
2. Sistemul izvoarelor dreptului romn contemporan
3. Caracterizarea izvoarelor dreptului roman
4. Actele normative ale organelor de stat
5. Actele normative ale organelor de stat subordonate legii
6. Acte normative internationale
7. Alte izvoare ale dreptului
7.1.Obiceiul juridic sau cutuma

46

42

53

67
68
69
70
74
75
76

7.2. Contractul normative

7.3.Practica judiciar n sistemul dreptului
contemporan
7.4.tiina juridic (doctrina)
Capitolul VIII
Raportul juridic
1.Conceptul raportului juridic
2. Trsturile (caracteristicile) raportului juridic
3. Elementele (structura) raportului juridic
3.1. Prile (subiectele) raportului juridic.
3.2. Coninutul raportului juridic
3.3.Obiectul raportului juridic
4. Clasificarea raporturilor juridice

roman

81
82
84

97

5. Formarea, modificarea i ncetarea raporturilor juridice. Actele 99

i faptele juridice
5.1. Noiunea faptelor juridice
5.2. Clasificarea faptelor juridice
5.3. Actele juridice
Capitolul IX
Raspunderea juridica
1.Noiunea rspunderii juridice
105
2.Condiiile rspunderii juridice
106
2.1.Fapta (conduita) ilicit
2.2.Rezultatul faptei ilicite
2.3.Raportul sau legtura cauzal dintre fapta ilicit i
rezultatul duntor
2.4.Subiectul rspunderii juridice
2.5Vinovia
2.6Cauze care exclud caracterul ilicit al faptei i cauze care
nltur rspunderea juridic
3.Formele (felurile) rspunderii juridice
115

Capitolul X
Realizarea dreptului
1. Noiunea realizrii dreptului
2.Noiunea aplicrii dreptului

117
119
4

3.Fazele procesului de aplicare a dreptului

120

Capitolul XI
Tehnica elaborarii actelor normative
1.Principiile activitii normative
2.Tehnica juridic
3.Tehnica elaborrii actelor normative
4.Tehnica redactrii actelor juridice individuale
5.Sistematizarea actelor normative

122
123
124
129
130

Capitolul I
Obiectul teoriei generale a dreptului si metodele acestuia

1.Importanta studierii dreptului

5

Conceptul ,,statul de drept este o notiune care prezideaza orice dezbatere

publica, astfel ca studierea acestui concept are o importanta covarsitoare atat pentru
intelegerea lui cat si pentru dezvoltarea societatii noastre.
Dreptul dup cum vom vedea pe parcursul cursului este un ansamblu de
reguli de conduit obligatorii ce consfinesc anumite drepturi, liberti i obligaii
ale oamenilor n relaiile lor reciproce, a cror respectare este asigurat, la nevoie,
de ctre fora public.
Orice comunitate uman, nc de la primele colectiviti, a simit nevoia unei
organizri, a unei discipline, fr de care convieuirea ar fi imposibil. Sau format
inevitabil anumite reguli, norme, obiceiuri a cror respectare era necesar
colectivitii respective i care la nceput era asigurat de eful familiei, apoi n
gint, n trib de eful de gint, trib, direct sau mpreun cu sfatul btranilor, pentru
ca apoi s se creeze un organism special chemat s aplice i s asigure respectarea
acestor norme. Acest organism ntruchipa puterea public i era constituit ca ceva
distinct de colectivitatea respectiv, care sa chemat pe rand cetate (civitas polis)
apoi republic sau imperiu, cu timpul a cptat denumirea de stat.
Evoluia societii umane a confirmat dictonul "ubi societas, ibi ius" ("unde
este societate, acolo este i drept"). Omul este o fiin politic "zoon politikon"
spunea Aristotel. El triete n societate, fiind o fiin social. Deci omul, ca fiin
social, triete ntro colectivitate n care se formeaz n funcie de anumite situaii
complexe diferite norme de conduit care la nceput sunt mai simple, rudimentare,
pentru ca apoi n societatea modern i mai ales n cea contemporan, legislaia s
ia o extindere foarte ampl, cerut de viaa social, de transformrile care au loc, de
nevoile dezvoltrii vieii sociale. Nu far temei se vorbete azi, uneori, chiar de o
inflaie legislativ n numeroase ri.
Desigur c apariia i dezvoltarea dreptului se produce n funcie de epoca
istoric, de condiiile economice, sociale, politice, culturale, naionale din fiecare
ar.
Tocmai de aceea este necesar i important a se studia dreptul, condiiile care
influeneaz modificarea, transformarea lui, pentru ai determina direciile
dezvoltrii sale viitoare, modalitile potrivite pentru a asigura aplicarea,
respectarea lui, precum i asigurarea drepturilor i libertii membrilor societii,
ale oamenilor.
Statul de drept a aprut ca o replic la abuzul de putere la statul absolutist i
societatea ierarhizat cu privilegiile feudale, n urma revoluiilor burgheze,
democratice, care au aezat la temeliile puterii "declaraiile drepturilor i
libertilor omului".
Acest concept urmrete s nlture arbitrariul i frdelegea, s asigure
sigurana juridic a ceteanului, garania domniei legii, astfel ca fiecare cetean s
6

fie contient de faptul c demnitatea sa, drepturile i libertile sale sunt asigurate
prin lege, n caz de violare a lor, indiferent c nclcarea se produce de ctre un
organ al puterii publice, de ctre un funcionar de stat, sau de ctre un alt cetean,
justiia va interveni, l va apra i repune n drepturi i va sanciona pe cel care a
atentat la interesele sale legitime.
Nu in ultimul rand trebuie mentionat ca fiecare dintre noi sntem implicai n
nenumrate raporturi sociale cu caracter juridic, ceea ce solicit cunoaterea i
aplicarea corect a normelor juridice.
Iat aadar c, odat cu apariia dreptului, apare i necesitatea studierii
dreptului, cunoaterea fenomenului juridic avnd dea lungul istoriei o evoluie
complex ce a dus la formarea tiinei juridice ca element de sine stttor n
sistemul tiinelor n general, al celor sociale n special.

sistem

2.Sistemul stiintelor juridice si locul teroriei generale a dreptului in acest

Ca fenomen social, tiina trebuie privit att ca un sistem de cunotine, ct

i ca un sistem generator de noi valori spirituale.
tiinele, n general, se clasific n tiine ale naturii, tiine despre societate
i tiine despre gndire1.
Pentru a plasa tiina dreptului n ansamblul tiinelor, trebuie s ne referim
la dou trsturi eseniale ale obiectului su: a) dreptul este un fenomen social, un
produs al vieii n societate i b) obiectul tiinei juridice are caracterul unei reguli,
al unei norme a aciunii generale2. Pornind de la aceste trsturi, deducem c tiina
dreptului aparine grupului tiinelor despre societate, i anume subgrupului
tiinelor normative, care au la baz ideea de finalitate i caut ceea ce trebuie s
fie, nu fapte, ci soluii.
tiina dreptului este o tiin normativ n dublu sens: este o tiin cu
privire la norme deoarece fragmentul din realitatea social pe care1 studiaz este
reprezentat de normele juridice , dar i o tiin ce degaj o linie de conduit.
Obiectul tiinelor juridice l constituie studierea dreptului, a fenomenului
juridic n toat complexitatea sa: dreptul ca ansamblu de norme, drepturile
subiective, relaiile juridice i ordinea de drept din societate, contiina juridic .a.
Ansamblul disciplinelor juridice se constituie ntrun sistem al tiinelor
juridice n cadrul cruia se pot distinge, n funcie de sfera i modul de abordare a
studiului dreptului, trei grupe i anume: a) tiinele juridice teoretice, globale b)
1

Cu privire la clasificarea stiintelor sociale si stiinta dreptului in sistemul stiintelor sociale a se vedea Popa, Nicolae,

T, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2008, p.13

2
Dogaru, I, Dnior, D.C., Dnior, Gh., Teoria general a dreptului, Ed. tiinific, Bucureti, 1999, p.9
7

tiinele juridice de ramur i c) tiinele juridice istorice3.Unii autori4 includ in

aceasta clasificare si grupa stiintelor auxiliare(participative) care fara a face parte
propriuzis din sistemul tiinei dreptului, sunt totusi indispensabile cunoaterii
unor fenomene juridice sau corectei aplicri a normelor juridice5.
tiinele juridice de ramur studiaz fenomenele juridice particulare
caracteristice fiecrei ramuri a dreptului, criteriul lor de departajare i organizare
fiind cel al obiectului i metodei specifice de reglementare, identic cu cel care st la
baza mpririi sistemului de drept n ramuri de drept. Dreptul unui stat exist sub
forma unui sistem alctuit din norme i instituii juridice grupate n diferite ramuri:
dreptul constituional, dreptul civil, dreptul administrativ, dreptul penal, etc. Lor le
corespund, n planul tiinelor juridice, tiina dreptului constituional, a dreptului
civil, .a.m.d. Sistemul tiinei dreptului are ca element de baz subsistemul
tiinelor juridice de ramur, dar nu se reduce la acesta.
n categoria tiinelor juridice istorice intr tiinele care studiaz istoria
dreptului dintro anumit ar (de exemplu, istoria dreptului romnesc), dezvoltarea
general a fenomenului juridic (istoria general a dreptului) i cele care studiaz
doctrinele juridice, marile curente i coli de drept.
In cadrul primei grupe, a stiintelor juridice teoretice, globale, se nscrie
disciplina Teoria general a dreptului, avnd ca obiect abordarea teoretic, general
a dreptului n ntregul su, studiul global al dreptului ca fenomen social, cu
funciile i fenomenele sale de manifestare.Ea formuleaz definiia dreptului,
celelalte concepte, categorii specifice dreptului cu care opereaz, fiind valabile
pentru toate tiinele juridice, cum sunt, bunoar, categoriile de norm juridic,
izvor de drept, sistem de drept, ordine de drept, rspunderea juridic, drept
subiectiv .a. De asemenea, ea formuleaz o serie de principii generale valabile
pentru toate tiinele juridice6. Teoria general a dreptului studiaz, de asemenea,
metodologia de cercetare folosit de tiina dreptului.
O atenie deosebit acord aceast disciplin studierii corelaiei dintre drept
i putere, drept i stat. Pentru nelegerea unor concepte, teorii sau principii, este
necesar evocarea evoluiei istorice a acestora ca i ncadrarea lor n diferite coli i
curente despre drept, aprute dea lungul timpului7.
Teoria general a dreptului nu rmne la nivelul abstraciilor, ea are, de
3

Clasificare preluata dupa Ceterchi,I.,Craiovan,I,,,Introducere in teoria generala a dreptului, Editura All,Bucuresti,

1993,p.
4
Dogaru, I., Dnior, D.C., Dnior, Gh., op. cit.
5
Din aceast categorie fac parte: sociologia juridic, logica juridic, psihologia juridic, medicina legal,
criminalistica,cr
6
De exemplu, principiile legalitii, supremaiei legii, neretroactivitii legii, prezumiei de cunoatere a legii "nemo
cense
7
Apreciem ca aceste aspecte fac obiectul de studiu al unei stiinte distincte, "Istoria doctrinelor (gndirii)
politicojuridice

asemenea, o importan practic, servind nemijlocit procesului de elaborare i

aplicare a dreptului. In acest scop, este studiat tehnica juridic privind elaborarea
i realizarea actelor juridice8.
n prezent, Teoria general a dreptului se regsete n toate planurile de
nvmnt din rile europene, i aceasta datorit profundului su caracter
formativ. Ea contribuie la crearea unei adevrate mentaliti juridice n rndul
studenilor printro abordare principial orientativ, o vedere unitar i esenial
asupra permanenelor dreptului.

3.Metodele cercetarii stiintifice a dreptului

Cercetarea tiinific juridic se bazeaz pe folosirea unui ansamblu de
metode i procedee care sau dezvoltat i perfecionat, mai ales prin folosirea
cuceririlor informaticii i tehnicii de calcul i n domeniul tiinelor socioumane.
Metodele folosite n prezent n cercetarea tiinific a fenomenului juridic
sunt: a) metoda logic b) metoda comparativ c) metoda istoric d) metoda
sociologic e) metodele cantitative.
a) Metoda logic nglobeaz un ansamblu de procedee i operaiuni specifice
menite s surprind structura i dinamica sistemului juridic al unei societi
dreptul fiind o tiin deductiv, la baza folosirii metodei logice st silogismul.
b) Metoda comparativ se aplic n studiul sistemelor de drept ale diverselor
state, al trsturilor ramurilor, instituiilor i normelor acestora. Metoda este cu att
mai util cu ct, n prezent, asistm la dezvoltarea fr precedent a legturilor
dintre state pe plan economic, cultural, politic. Comparaia ajut la construirea
tipologiilor juridice i a clasificrilor, furnizarea de informaii legiuitorului n
legtur cu reglementrile cuprinse n alte sisteme de drept sau n documente
juridice internaionale. Importana deosebit a metodei comparate este dat i de
crearea unei ramuri distincte n sistemul tiinelor juridice drept comparat (tiina
dreptului comparat), de crearea n numeroase ri a unor catedre sau institute de
drept comparat, inclusiv a unor instituii internaionale cum este Academia
Internaional de Drept Comparat cu sediul la Paris.
c) Metoda istoric. Ea contribuie la dezvluirea i explicarea evenimentelor
trecute, a regularitilor cei exercit influena asupra dreptului i determin
modificri n coninutul reglementrilor i fizionomei specifice ale instituiilor
juridice. Dreptul, n general, reflect nivelul dezvoltrii culturale al unei societi,
dar, pe de alt parte, acumuleaz i reziduri tradiionale care se propag astfel de la
un popor la altul dac vorbim ns de acelai popor, dreptul se propag de la o
8

Aspect care va fi tratat intrun capitol separat

epoc la alta, determinnd un proces de contaminare juridic.

d) Metoda sociologic aplicat n drept d o perspectiv nou studiului
realitii juridice, ca realitate social, verificnd modul n care societatea
influeneaz dreptul i suport, la rndul ei, o influen din partea acestuia.
Sociologia aduce o viziune nou asupra dreptului, definindul ca un fapt social, i
ncearc s resistematizeze sursele evoluiei i influenei dreptului asupra societii,
oferind tiinelor juridice o metod raional de studiere a fenomenului social.
e) Metodele cantitative sau impus n cercetarea tiinific juridic datorit
nevoii de a conferi acestei cercetri noi valene, n strns legtur cu necesitile
practice. Vorbim astzi despre jurometrie, informatic juridic (ale crei cercetri
sunt orientate spre elaborarea i sistematizarea legislaiei, evidena legislativ sau a
precedentelor judiciare, evidena criminologic, etc.), ce au meritul de a contribui
la perfecionarea reglementrilor juridice, al sporirii eficienei lor sociale i la
mbuntirea activitii practice de realizare a dreptului.
Ca o concluzie, dup prezentarea succint a metodelor de cercetare, se
impune constatarea c ele nu trebuie nelese n mod izolat, ci n interdependena i
complementaritatea lor, doar astfel avanduse garantia obinerii unor rezultate
valoroase i utile.
Capitolul II
Conceptul de drept

1.Notiunea dreptuluietimologieterminologie
Trecnd la investigarea i cercetarea sistematic a obiectului teoriei generale
a dreptului, o prim chestiune ce se cere a fi analizat i elucidat este aceea a
noiunii nsi de drept, de a rspunde la ntrebrile, ce este dreptul, care este esena
i care snt particularitile sale eseniale ce1 difereniaz de alte fenomene sociale
cu un rol i funcii asemntoare n societate.
Cuvntul drept9 deriv din latinescul directus care evoc sensul de direct,
rectiliniu, adic o regul de conduit, fr specificarea coninutului.
Cuvntul drept este folosit n mai multe accepiuni. n primul rnd, el
nseamn tiina dreptului, neleas ca un ansamblu de idei, noiuni, concepte i
principii care explic dreptul i prin intermediul crora dreptul poate fi gndit10. O
alt accepiune este cea de drept subiectiv, respectiv facultatea unui
subiect(persoana fizica sau juridica) de ai valorifica sau de ai apra mpotriva
terilor un anume interes, legalmente protejat. Spre deosebire de dreptul subiectiv,
9

Avand corespondentele n alte limbi droit, diritto, dereche, dereito, Recht

N.Popa,op.cit.,p.29

10

10

dreptul obiectiv, conceput ca un ansamblu de norme care organizeaz viaa n

comun, este o tehnic a convieuirii umane destinate s apere societatea de excese
i care mbin necesitatea i libertatea. Totalitatea normelor juridice n vigoare
dintrun stat poart denumirea de drept pozitiv, un drept aplicabil imediat i
continuu, obligatoriu i susceptibil a fi adus la ndeplinire prin constrngere statal.
Dreptul se definete ca fiind ansamblul normelor generale de conduit
instituite sau recunoscute (sancionate) de stat, exprimnd voina social general i
care au ca scop reglementarea relaiilor sociale n conformitate cu interesele
fundamentale ale societii, iar respectarea lor este garantat prin fora de
constrngere a statului11.Spre deosebire de alte norme sociale, dreptul introduce n
viaa social reguli de conduit obligatorii, ce stabilesc drepturi i obligaii pentru
membrii societii a cror respectare este asigurat la nevoie, de fora coercitiv a
puterii publice, a statului. Dreptul este un fenomen dinamic, el i pune amprenta
asupra relaiilor sociale, fiind, totodat, influenat de aceste realiti.

2.Aparitia si dezvoltarea dreptului

Este ndeobte cunoscut i recunoscut c omul nu poate tri dect n societate
i ca orice societate ori colectivitate uman, n general, are nevoie de organizare,
ordine i disciplin, scop n care apar anumite reguli de conduit, norme menite a
organiza convieuirea, a armoniza i orienta ntrun anumit mod i sens interesele
lor.
In epoca comunei primitive, de njghebare a colectivitilor umane, n
societile arhaice, concomitent cu primele forme de organizare n familie, gint,
trib, au aprut evident n mod spontan i primele norme n forme rudimentare ce
sau impus treptat ca deprinderi, obiceiuri, tradiii. n respectarea lor era interesat
ntreaga colectivitate, deoarece numai astfel ea putea supravieui. Aceste reguli de
comportare aveau un caracter complex, fiind puternic impregnate de aspectul
mistic, religios. Asigurarea respectrii lor era dat att de motivaii interne
moralreligioase mistice, ct i de msurile sancionatorii luate de colectivitate i
conducerea acesteia efii de familie, conductorii ginilor i triburilor. eful de
trib era n acelai timp i conductor militar ce se evidenia i prin calitile sale
fizice n conflictele i rzboaiele intertribale.
Normele de conduit au evoluat i ele, perfecionnduse i adaptnduse
stadiului dezvoltrii sociale. Aa, bunoar, dac iniial sanciunea ce se aplica
pentru violarea grav a normelor de convieuire era rzbunarea sngelui, treptat sa
11

Pentru alte definitii a se vedea Dogaru, I., Dnior, D.C., Dnior, Gh., op.cit., p.42
Ceterchi,I.,Craiovan,I,,,Introducere, Editura All,Bucuresti, 1993,p.16

11

trecut la sanciunea expulzrii din gint sau trib, pentru ca, apoi, odat cu apariia
unui produs suplimentar peste nevoile de consum, s fie introdus compoziia sub
forma rscumprrii materiale. Intre aceste norme se poate aprecia c apar i
germenii dreptului, a normelor juridice care ncep s se disting de celelalte norme,
mai ales prin natura mai deosebit a obligativitii respectrii lor prin recurgerea la
fora coercitiv a puterii publice, ce se njghebeaz i ea ca ceva distinct, fa de
autoritatea moral a efului familiei, bunoar.
Apariia i formarea dreptului este un proces complex cruia nu i se poate
stabili o dat precis de natere, iar normele din aceast perioad a nceputurilor
societii omeneti snt nc destul de difuze, mpletite cu multitudinea de
obiceiuri, datini, practici religioase, etc.
Constituirea dreptului ca o entitate conturat se poate spune c are loc odat
cu constituirea puterii publice ca putere de stat n rile orientului antic, ca i n
antichitatea grecoroman. Atunci apare, alturi de normele juridice, cutumiare i
dreptul scris, ilustrat i de anumite acte normative12.
Dreptul contemporan nu a aprut pe un loc gol, ntrun vid legislativ, ci sa
format pe un teren care cunotea reglementri juridice anterioare, specifice unor
societi trecute. De aceea, de regul, n fiecare societate, aflat chiar la
nceputurile dezvoltrii sale, vom ntlni numeroase norme provenind de la
societatea anterioar creia i succede i sub incidena crora mai intr
reglementarea multor relaii sociale vechi (cum ar fi, de exemplu, cele de
proprietate, comerciale, de familie, etc.). Uneori are loc o adaptare parial a
vechiului drept la situaii noi, nerezolvate care i gsesc astfel un mod de
rezolvare n cadrul unui proces de "preluare sau receptare" a dreptului vechi ntro
societate n curs de schimbare. Desigur aceast meninere parial a vechiului drept
are loc numai n msura n care el nu contravine, prin coninutul reglementrilor
sale, noului tip de societate instaurat i nu este nlocuit de noile norme.
Alturi de vechile norme de drept sunt emise, de regul, noi acte normative,
mai ales constituionale i legi organice (care se refer la organizarea, funcionarea
i competena organelor de stat), apoi reglementri n domenii care anterior nu au
czut sub incidena legii ori au fost insuficient reglementate (astfel n situaia
dreptului nostru ar fi cazul proteciei mediului nconjurtor, proteciei
consumatorului, proteciei sociale, etc.).
In situaia unei treceri brute de la o societate la alta, mai ales prin revoluiile
socialpolitice, asistm la o subit nlocuire, uneori cu caracter radical, a vechiului
drept cu unul nou, cu sau fr perioade de tranziie, ori fr convieuiri ndelungate
ntre vechile reglementri i noile acte normative.
12

Cum au fost spre exemplu: Codul lui Hammurabi n Mesopotamia (Babilon), Codul lui Mnu din India, Legile lui
Moise (Decalogul)

12

In multe state i sisteme de drept contemporan un rol deosebit n procesul de

creare a dreptului l are practica judiciar care rspunznd prin soluiile date unor
nevoi ale momentului edific norme noi care acoper lacune legislative sau
reglementri deficitare. Alturi de ea tot mai frecvent apare ca izvor de drept
tratatul internaional la care ader prile cocontractante.
Stiina juridic a ncearcat s ordoneze i sa clasifice pe anumite categorii
tipuri sau familii, dreptul existent dea lungul istoriei. Din aceste perspective se
cunoasc dou abordri cu privire la gruparea sau clasificarea dreptului prima,
bazat pe anumite caracteristici ale coninutului i formei dreptului, l grupeaz n
mari "sisteme" sau "familii" a doua ntemeiat pe criteriul cronologic, istoric l
grupeaz n "tipuri" de drept.
In teoria dreptului comparat sa generalizat, cu unele diferenieri de nuane,
clasificarea dreptului13, n mari "sisteme" sau "familii" n funcie de comunitatea
limbajului, a izvoarelor sau innd seama de principiile filosofice promovate.
Astfel, pe baza acestor criterii, sistemele de drept snt clasificate14 dup cum
urmeaz:
familia sau sistemul romanogermanic sau continental caracterizat prin
descendena sa roman i forma de exprimare predominant n legi i tendin de
codificare, cum este dreptul francez, cel german, cel spaniol, etc
familia sau sistemul de commonlaw (specific pentru Anglia, SUA i alte
ri ce au urmat exemplul englez) n care predomin forma necodificat, cutumiar
i jurisprudenial, alturi bineneles, de legile scrise

3.Definitia dreptului
Definirea dreptului a constituit o preocupare pentru multi teoreticieni ai
dreptului. Nu se pune problema de a da o definiie general acceptat. Diferii autori
au definit dreptul n funcie, mai ales, de poziia i orientarea lor filosofic, de
coala sau curentul juridic cruia iau aparinut.
Intre cele mai cunoscute i frecvent evocate definiii15 ale dreptului din
antichitatea grecoroman se nscriu cele ale jurisconsulilor romani Celsius i
Ulpian. Jus est ars boni et aequi, adic dreptul este arta binelui i echitii spune
Celsius, iar Ulpian l definete prin cele trei precepte fundamentale, care stau de
altfel i la baza definirii conceptului de justiie.
Incercnd o grupare a diferitelor definiii vom distinge: definiii de nuan
13

Fcut de profesorul francez Ren David

Unii autori recunosc si existent unei grupari a sistemelor filosofice sau religioase de drept (sau tradiionale) unde
sar n
15
Definitiile sunt redate dupa I.Ceterchi,I.Craiovan, op.cit.,p.2627
14

13

accentuat filosofic definiii de nuan formalnormativist definiii sociologice.

Din categoria definiiilor cu nuane filosofice, redam pe cea dat de marele
filosof german I. Kant care porneste de la concepia c fiecare om posed o voin
liber ca pe un bun nnscut i inalienabil si pentru convieuire este necesar s
intervin limitarea realizat prin drept. Dreptul este deci, dup Kant, totalitatea
condiiilor n care voina liber a fiecruia poate coexista cu voina liber a
tuturora, n conformitate cu o lege universal a libertii16.
Din grupul definiiilor cu nuan formalnormativist le redm pe cea a
juritilor Gaston Jze i Jean Louis Bergel. Primul arat c "Dreptul unei ri este
ansamblul regulilor judecate ca bune sau rele, utile sau nefaste care la un moment
dat sunt aplicate efectiv de ctre practicieni sau tribunale". J.L. Bergel arat c
dreptul este "ansamblul regulilor de conduit, ntro societate mai mult sau mai
puin organizat, care reglementeaz raporturile sociale i a cror respect este
asigurat, la nevoie, prin constrangere public17. In acelai sens se nscrie i definiia
constituionalistului francez Andr Hauriou "dreptul este un ansamblu de precepte
de conduit stabilite n forma de reguli obligatorii i destinate a face s domneasc
ntre oamenii trind n societate, ordinea i justiia18.
Dintre unele definiii datorate unor autori aparinand orientrii sociologice o
redm pe cea a autorul Jean Dabin care arat c dreptul poate fi definit ca
"ansamblul regulilor de conduit edictate sau cel puin primite i consacrate de
societatea civil, sub sanciunea constrngerii publice, urmrind s realizeze n
raporturile dintre membrii unui grup, o anumit ordine care postuleaz scopul
societii civile, precum i meninerea societii ca instrument n slujba acestui
scop19.
Ca o concluzie propunem urmtoarea definiie: dreptul este sistemul
normelor de conduit, elaborate sau recunoscute de puterea de stat, care orienteaz
comportamentul uman n conformitate cu valorile sociale ale societii respective,
stabilind drepturi i obligaii juridice a cror respectare obligatorie este asigurat, la
nevoie, de fora coercitiv a puterii publice (de stat).

4.Factorii de configurare a dreptului

A vorbi despre factorii de configurare a dreptului nseamn a identifica
cauzele sau forele motrice care1 determin, orientndu1 s prevad o
reglementare sau alta.Diferitele concepii i teorii filosofice au cutat s explice
In spiritul acestui concept M.Djuvara in,,Teoria generala a dreptului, Bucuresti, vol.II,1930, p.586 scria ca
"regula de drepIntroducere in filozofia dreptului,Tipografia Cartea Romaneasca, Cluj,1946,p.373
17
Jean Louis Bergel, Theorie Generale du Droit, Paris, 1985,p.18
18
Andre Hauriou, Droit Constitutionnel, Paris, 1968, p.131
19
Jean Dabin, Theorie generale du Droit, 1953, p.1617
16

14

sensul normelor de drept fcnd referire la diferii factori de ordin obiectiv sau
subiectiv, de natur socialeconomic, politic, moral, ideologic sau din
domeniul supranaturalului.O analiz a realitii juridice n general i a diferitelor
familii i sisteme de drept ne permite s desprindem i s identificm un numr de
factori cu pondere diferit i variabil n determinarea coninutului i formei
dreptului.Aceti factori care configureaz dreptul pot fi grupai astfel20: a) factori
naturali b) factori socialpolitici i c) factori umani. Ei i exercit influena asupra
aspectului evolutiv al dreptului (progresul juridic)21.
a)Cadrul natural influeneaz dreptul prin toate componentele sale: mediul
geografic, factorii demografici, biologici, etc., aciunea lor fiind ntotdeauna
corelat cu un interes social.
Influena mediului geografic se reflect, spre exemplu, n msurile
legislative care urmresc protecia mediului22 (cum ar fi combaterea polurii) sau
care stabilesc un regim juridic specific pentru diferite componente ale cadrului fizic
(spaiul aerian, marea teritorial).
Factorul demografic influeneaz, de asemenea, reglementrile juridice. Se
cunosc msuri legislative ce urmresc scderea natalitii23 sau, dimpotriv,
creterea acesteia24.
Legea leag producerea unor consecine juridice i de diverse mprejurri
naturale (natere, moarte, calamiti naturale, curgerea timpului).
b) Cadrul socialpolitic Evoluia istoric a fenomenului juridic evideniaz
caracterul corelat al aciunii componentelor acestui factor: economicul, politicul,
ideologicul, culturalul, etc.
Factorul economic (condiiile materiale ale societii) predomin n
ansamblul elementelor ce alctuiesc sistemul social. Dreptul economic permite
ajustarea la cerinele economice n temeiul unor scopuri bazate pe oportunitate.
Dreptul trebuie s garanteze proprietatea i s reglementeze concurena.
Dreptul este influenat i de structurile organizatorice ale societii, nu doar
cele politice oficiale, ci i grupurile de interes, grupurile de presiune, partidele
politice, care reprezint structuri sociale nestatale. Ele influeneaz ntro manier
din ce n ce mai fi jocul politic, luarea deciziilor.
c) Factorul uman Dreptul se raporteaz permanent la prezena omului n
20

Vezi Popa, N., op.cit., p.4248

Unii autori concept ca si cauza de determinare a reglementarii si factorul international, aratand in acest sens ca
situatia i
22
Spre exemplu, Legea nr. 137/1995 privind protecia mediului, republicat n M.Of. nr. 70/2000, modificat i
completat prin O
23
Astfel de msuri au fost luate, spre exemplu, n China
24
Spre exemplu, Decretul nr. 770/1966 cu privire la ntreruperea cursului sarcinii, publicat nB.Of. nr. 60/1966,
abrogat prin D
21

15

societate, reglementnd comportamentul acestuia n cadrul unor categorii diverse

de raporturi sociale, modelnd i stimulnd acele comportamente adecvate
valorilor generale ale societii.
Dreptul reprezint un model cultural al crui specific const n propunerea
(i chiar impunerea) unui model de conduit considerat util din punct de vedere
social.
Dimensiunea uman se refer n primul rnd, la drepturile fundamentale ale
individului, drepturi care garanteaz egalitatea ntre oameni, posibilitatea
manifestrii nestingherite n temeiul demnitii i libertii. El creeaz, de
asemenea, cadrul politic i jurisdicional n care omul si poat valorifica
interesele legitime.
Pe de alt parte, instituia rspunderii este astfel reglementat nct, pe lng
restabilirea ordinii de drept, s aib n vedere i omul, reintegrarea social a celui
ce a nclcat norma de drept.
Dimensiunea uman a dreptului are n prezent tendina s se
internaionalizeze prin cooperarea statelor n materia drepturilor eseniale ale
omului.

5.Dreptul si statul
5.1.Consideratii generale despre stat
Ca fenomen social complex statul este studiat din diverse perspective de
ctre politologie, sociologie, filosofie, tiine juridice, etc. Problematica statului
ntregete si interfereaz cu problematica juridic, cele dou fenomene sociale
statul i dreptul fiind indisolubil legate25.
Termenul de stat cunoate mai multe accepiuni:
statul este mai nti puterea central prin opoziie cu colectivitile locale
(regiuni, departamente, orae, etc.)
statul desemneaz de asemenea guvernanii, pentru ai diferenia de
guvernai, el evoc puterile publice n ansamblul lor, ca de pild, n formularea
"Statul este responsabil de meninerea ordinii". In acest sens statul se distinge de
societatea civil termen rezervat particularilor i gruprilor private.
statul desemneaz o societate politic organizat (ex. statul francez, roman,
chinez, etc.)
Sintetic, statul poate fi definit ca o putere organizat asupra unei populaii,
25

Aceast situaie 1a fcut pe M. Djuvara s afirme c "realitatea, desigur cea mai puternic i cea mai interesant n
drept, Teoria generala a dreptului, Bucuresti, 1930

16

pe un anumit teritoriu26.
5.2.Elementele constitutive ale statului
Trei elemente constitutive ale statului: puterea, populaia, teritoriul sunt
eseniale pentru fiinarea unui stat, insa elementul cel mai caracteristic l reprezint
puterea de stat, denumit uneori mai mult sau mai puin impropriu puterea politic,
sau puterea public.
Teritoriul de stat este spaiul geografic alctuit din sol, subsol, ape i coloana
de aer de deasupra solului i a apelor, asupra cruia un stat i exercit
suveranitatea sa exclusiv. Se observ c, din punct de vedere juridic, accepiunea
de teritoriu este mult mai cuprinztoare dect nelesul geografic al acestui termen.
Teritoriul capt semnificaia unui criteriu politic statul i stabilete legturile cu
cetenii, i structureaz aparatul i i dimensioneaz suveranitatea n legtur cu
un anumit teritoriu27.
Prin populaie se nelege totalitatea persoanelor care locuiesc permanent pe
teritoriul statului i care sunt legate ntre ele printro cetenie comun. Legtura de
cetenie este legtura juridic dintre populaie i puterea de stat. Pe teritoriul unui
stat se mai pot afla persoane care nu fac parte din populaia acelui stat i anume:
ceteni strini, persoane fr cetenie (apatrizi), persoane cu dubl cetenie.
Puterea, ca atribut al statului, este identificat cu fora, fiind, de altfel,
denumit i for public sau putere de stat.
Principalele trsturi ale puterii de stat sunt:
puterea de stat este un fenomen legat de autoritate, care se caracterizeaz
prin posibilitatea de a comanda, de a da ordine, i obligaia celui care le primete
de a se supune acestei comenzi
puterea de stat este o putere politic
puterea de stat este o putere organizat, n sensul c ea se desprinde de
persoana care o exercit
puterea de stat este o putere de comand, ea instituie norme obligatorii,
dispoziii obligatorii, fie sub forma normelor generale, fie sub forma dispoziiilor
concrete
puterea de stat este unic, deinnd monopolul constrngerii, numai ea are
puterea s foloseasc constrngerea, dispunnd n acest sens de un aparat
specializat
puterea de stat are vocaia globalitii ea se aplic n societate asupra
26
27

F.Rigaux, ,,Introduction a la Science du Droit, Bruxelles, 1974

Popa, N., op.cit., p 76

17

tuturor aspectelor, n toate domeniile vieii

puterea de stat este suveran aceasta desemneaz caracterul puterii de stat
de a fi suprem n interiorul statului i de a fi independent n exterior n raport cu
alte state.
Suveranitatea constituie dreptul statului de a conduce societatea i de a
stabili raporturi cu alte state si are dou aspecte, unul intern i unul extern.
Suveranitatea intern privete puterea de comand a statului n interior i se
materializeaz n elaborarea unor norme cu caracter generalobligatoriu i n
urmrirea aplicrii lor n practica social. Nici o alt putere social nu este
superioar puterii statului, de aceea aceast latur a suveranitii se mai numete i
supremaia puterii de stat. Suveranitatea extern se refer la comportamentul
statului n raporturile sale cu celelalte state. Statul i organizeaz relaiile
internaionale fr nici un amestec din exterior, cu respectarea drepturilor suverane
ale altor state i innd seama de principiile dreptului internaional. Ea mai este
denumit i independena sau neatrnarea puterii de stat.
Exercitarea puterii de stat, organizarea acesteia aparin statului n planul
activitii statale are loc o separare a puterilor n putere legislativ, executiv i
judectoreasc. Separaia puterilor nu nseamn lipsa de comunicare ntre ele sau
instaurarea unei stri de independen absolut a acestora. Ele trebuie s fie
distincte, dar s coopereze i s se integreze armonios n sistemul socialpolitic de
organizare social. Or este tocmai rolul dreptului, prin fixarea cadrului legal de
funcionare a fiecrei puteri, s confere stabilitate i siguran acestui sistem.
Pentru realizarea funciilor sale, statul i fixeaz un sistem de instituii care
dau expresie concret puterilor publice i al cror mod de funcionare, de
repartizare a competenelor i de atribuire a unor prerogative specifice este coninut
n lege.
Intre functiile statului putem distingefunctiile interne si functiile externe,
intelese ca activitati fundamentale la realizarea carora participa intreg mecanismul
de stat.In cadrul functiilor interne distingem functiile politicojuridica si
socialeconomic28.
5.3.Forma statului
Forma de stat este un concept complex ce desemneaz modalitile de
organizare ale statului i mai ales cum este organizat exercitarea puterii de stat.
Forma de stat poate fi abordat din mai multe unghiuri, distingnd n cadrul
acesteia structura de stat, forma de guvernmnt i regimul politic.
Structura de stat sau forma de organizare desemneaz organizarea puterii de
28

A se vedea pe larg I.Deleanu, ,,Drept constitutional si institutii politice, vol.I, Bucuresti, 1991, p.31

18

stat, exercitarea puterii prin intermediul organelor de stat, impartirea competentei

intre ele. Sub acest aspect statul poate fi unitar (simplu) sau federativ (compus).
Statul simplu (unitar) se caracterizeaz prin aceea c are o singur
constituie, un singur rnd de organe supreme care i exercit competenele lor pe
ntreg teritoriul statului i cu privire la ntreaga populaie, aceasta avnd o singur
cetenie. Statul nsui este subiect de drept internaional participnd n aceast
calitate la viaa internaional.
Statul federativ (compus) este constituit din dou sau mai multe state
membre care n limitele i n condiiile stabilite prin constituia federaiei i
transfer o parte dintre atributele lor suverane n favoarea statului compus i dau
astfel natere unui nou stat, distinct de statele ce l alctuiesc29. Statele componente
i pstreaz ns identitatea i cealalt parte a atributelor lor suverane.
Statul federativ este caracterizat prin: existena unei constituii a federaiei o
legislaie comun a statelor federative organe legiuitoare, administrative i de
justiie la nivelul federaiei populaia are dou cetenii: cetenia statului federativ
i cetenia statului federat sub rezerva respectrii constituiei statului federativ,
fiecare stat federat are o ordine constituional proprie i o legislaie proprie, etc.
Forma de guvernmant, astfel cum a fost analizat nc din antichitate de
ctre Aristotel are n vedere faptul dac la conducerea statului se afl o persoan
cazul monarhiei, un numr restrans de persoane oligarhia sau majoritatea
cetenilor democraia. Montesquieu, n epoca modern a clasificat formele de
guvernmnt n dou categorii: monarhia i republica. Forma monarhic este
caracterizat prin existena unui ef de stat monarh sau mprat, sau cu o alt
denumire, care deine puterea pe via i o transmite ereditar. Republica se
caracterizeaz prin faptul c eful statului, care poart denumirea de preedinte este
o persoan aleas pe o perioad limitat. Fiecare dintre aceste forme, fie monarhia,
fie republica pot s aib forme diferite de manifestare, democratice sau totalitare,
despotice.
Regimul politic este constituit din ansamblul instituiilor, metodelor i
mijloacelor prin care se realizeaz puterea. Se pot distinge dou tipuri de regimuri
politice: regimul democratic i regimul autoritar sau totalitar.
Democraia ca form de guvernare i tip de funcionalitate a regimului
politic se caracterizeaz prin caracteristici ca: puterea aparine poporului, pluralism
politic, se aplic principiul majoritii, libertatea i recunoaterea opoziiei,
promovarea i aprarea drepturilor i libertilor fundamentale, etc.
Regimurile opuse regimurilor democratice snt regimurile dictatoriale
(autoritare sau totalitare) n care statul se manifest ca un organ dominator, el
intervine n toate domeniile vieii sociale caut s domine i s dicteze totul. Aceste
29

Ibidem, p. 3233

19

regimuri nedemocratice nu recunosc pluralismul politic, dreptul la opoziie,

principiul separaiei puterilor, ignor n fapt drepturile i libertile fundamentale,
etc.
5.4.Corelatia stat drept
Prezentarea sintetic a unor aspecte ale problematicii statului, care este
dezvoltat i de alte discipline de nvmant, ct i tratarea fenomenului juridic de
pe poziiile globale ale teoriei generale ale dreptului permit caracterizarea, n linii
principale a corelaiei stat drept.
Statul edicteaz normele juridice care exprim voina statal sau atribuie
normelor sociale care aspir la consacrarea prin drept juridicitatea, le valideaz,
asigurnd prin fora sa coercitiv aplicarea lor. Fr garania forei publice, a
constrngerii statale, dreptul iar pierde specificul i eficacitatea n raport cu alte
modaliti de reglementare social.Fr garania forei publice, a constrngerii
statale, dreptul iar pierde specificitatea i eficacitatea sa n raport cu alte
modaliti de reglementare social.
Aciunea normelor juridice n timp i spaiu, ct i asupra persoanelor este
reglat de voina statal care se pronun asupra intrrii n vigoare a acestora, a
meninerii lor n cmpul dreptului pozitiv, a modalitilor de abrogare a relaiilor
complexe care se instituie fa de populaie i teritoriul unui stat.
Statul asigur organele, mecanismele, procedurile cu ajutorul crora se
ntruchipeaz reacia societii fa de cei care ncalc normele juridice. In acelai
timp, dreptul, vazut ca ansamblu de norme juridice, este un instrument
indispensabil pentru puterea statal cnd aceasta dorete s ia decizii obligatorii
pentru cetenii unui stat.
Prin norme juridice se stabilesc competenele organelor statului, direciile
principale de activitate, relaiile ntre organele centrale i locale, ntre diferitele
entiti statale, etc.
Prin drept, puterea statal capt oficialitate i legitimitate, capacitatea de
ai exercita prerogativele de conducere social, de armonizare a intereselor diverse
din societate, de soluionare a conflictelor sociale, de promovare a siguranei
civice, a justiiei sociale, ct i a progresului social.
5.5.Statul de drept si trasaturile sale
Statul de drept30 este rezultatul dezvoltrii istorice a coexistenei celor dou
fenomene sociale statul i dreptul, indisolubil i organic legate unul de cellalt El
30

Cunoscut si sub denumirea de L'Etat du droit, Rechtsstaat sau Rule of Law n sistemul anglosaxon

20

reflecta coexistena celor dou entiti sociale distincte dar nedisociabile care sunt
statul i dreptul, a raporturilor lor reciproce manifestate ca relaii dintre putere i
normativitate prima cu tendenialitate spre dominare i supunere, cealalt cu cea
de frnare i ordonare.
Concepiile cu privire la Statul de drept i au sorgintea n lupta mpotriva
arbitrariului, privilegiilor i dependenei personale din feudalism, pentru nlocuirea
lor cu principiile legalitii, egalitii, libertii i proprietii, valori ce ofereau
camp de afirmare larg a individului, eliberat de sub dominaia puteri31.
Statul de drept poate fi neles ca un concept politicojuridic ce definete o
form a regimului democratic de guvernmant din perspectiva raporturilor dintre
stat i drept, dintre putere i lege prin asigurarea domniei legii i drepturilor i
libertilor fundamentale ale omului n exercitarea puterii.
Statul de drept are urmatoarele caracteristici:
presupune democratismul puterii manifestat prin suveranitatea poporului
care i exercit suveranitatea prin sistemul electoral bazat pe vot universal egal,
direct i secret, alegeri libere prin care se instituie Parlamentul care i exercit
atribuiile sale de legiferare i de control asupra executivului
pluralism politic, libertatea competiiei politice, a dreptului la opoziie
constituie o replic social fa de abuzul de putere i o soluie pentru
mpiedicarea acestuia
cere o ordine de drept n care locul suprem l ocup Constituia, existnd
obligaia tuturor, a organelor de stat, a organismelor sociale i a cetenilor s se
supun legii. In cadrul acestei ordini de drept, legalitatea ca respectare a normelor
juridice, a principiilor i procedurilor prevzute de lege se ntemeiaz pe
legitimitate, pe respectul drepturilor libertilor fundamentale ale cetenilor la
nivelul standardelor internaionale
solicit separaia puterilor n stat, limitarea puterilor prin drept,
independena judectorilor, posibilitatea fiecrui cetean de a se adresa justiiei n
cazul n care i se ncalc drepturile legitime de ctre un organ de stat sau de ctre
un organism social sau alt cetean
guvernarea se exercita n numele majoritii prin respectarea drepturilor
minoritii, a egalitii n faa legii pentru toi cetenii, fr nici o deosebire
nu se poate realiza fr respectarea libertilor economiei de pia, a
proprietii private i a egalitii anselor, statul de drept presupunand i protecia
social a categoriilor defavorizate
31

Pentru dezvoltare a se vedea I.Ceterchi,M.Lubrici, ,,Teoria generala a statului si dreptului, Bucuresti, 1983,p.2 si
urm.

21

presupune libertatea presei, a tuturor mijloacelor massmedia, a dreptului

de asociere, a existenei societii civile ca una din modalitiile importante de a
mpiedica abuzul puterii statale
are drept corolar respectarea drepturilor i libertilor fundamentale aa cum
acestea sunt prevzute n documentele internaionale
Capitolul III
Principiile dreptului

1.Notiune, importanta, clasificare

Dreptul unei societi, ca ansamblu de norme juridice n vigoare la un
moment dat, este format din numeroase reguli ce reglementeaz cele mai variate
raporturi sociale. Cu toat diversitatea normelor i raporturilor juridice, sistemul de
drept dispune de anumite reguli fundamentale sau idei ori principii cluzitoare,
eseniale, care stau la baza majoritii normelor i a ramurilor de drept n care
acestea sunt constituite.
Principiile fundamentale ale dreptului sunt tocmai acele reguli de baz ce
stau la temelia sistemului de drept al unei societi i se regsesc, n mod specific,
n ramurile juridice care compun dreptul precum i n normele juridice care
alctuiesc acele ramuri.
Principiile fundamentale se desprind din normele juridice. Unele din ele,
cum este cel al legalitii, se ntlnesc n toate ramurile de drept, altele ns se
regsesc doar la nivelul unora, cum este cazul principiului separaiei puterilor n
stat (dreptul constituional, administrativ, procesual penal i procesual civil),
indiferent de mrimea sferei de aplicabilitate constituinduse i ca principii
generale ale respectivelor ramuri de drept.
La rndul lor i ramurile de drept au i ele principii proprii (de exemplu,
publicitatea dezbaterii judiciare n procesul civil i n procesul penal) cu o
aplicabilitate limitat i deosebit de specific.
Principiile de drept pot fi formulate direct prin norme ca,de exemplu,
principiul egalitii juridice a cetenilor n faa legii formulat n dreptul
constituional, n vreme ce altele se deduc din interpretarea unor norme juridice, ca,
de exemplu, principiul revocabilitii (a desfiinrii unilaterale de ctre autoritatea
de stat) a actelor administrative, cunoscut n dreptul adminstrativ.
In cadrul acestor principii un loc important l ocup principiile dreptului
constituional care prin valoarea i fora lor juridic se impun i celorlalte ramuri de
drept ca reguli orientative.
Principiile de drept dei cluzesc n cele mai multe cazuri procesul de
22

edificare a actelor normative nu apar din afara dreptului, nefiind prestabilite, ele
reflectnd anumite interese generale ale societii exprimate prin voina de stat. De
aici i concluzia final c ele nu sint imuabile ci evolueaz odat cu schimbrile
juridice determinate de mutaiile socialeconomice intervenite.
Cunoaterea principiilor are o importan32 deosebit n procesul de elaborare
a dreptului asigurnd unitatea i coerena acestuia, respectiv a normelor i actelor
de reglementare, ca i n aplicarea dreptului, inclusiv n interpretarea acestuia, mai
ales atunci cnd lipsind reglementri detaliate ori existnd lacune legislative, se
recurge la ele pentru rezolvarea unei mari diversiti de situaii date spre
soluionarea organelor de stat.
In literatura juridic romn actual nu exist o deplin unitate n ceea ce
privete numrul, denumirea (formularea) i coninutul principiilor fundamentale
ale dreptului. Existena principiilor dreptului este astzi recunoscut n tiina
juridic chiar dac snt diferenieri cu privire la denumirea sau clasificarea lor.
Uneori se face referire la ele n practica legislativ. Spre exemplu Charta
Organizaiei Naiunilor Unite menioneaz ca surs a dreptului "principiile generale
ale dreptului recunoscute de naiunile civilizate", iar Codul civil italian recomand
judectorului de a statua, n absena unor texte, ,,n lumina principiilor generale ale
dreptului.
Din punct de vedere al coninutului, principiile pot fi de inspiraie filosofic,
politic, social (principiul separaiei puterilor, principiul pluralismului politic) sau
s aib un caracter preponderent sau chiar exclusiv juridic (principiul legalitii,
principiul autoritii lucrului judecat, etc.).
Principiile de drept se clasific n principii generale ale dreptului, principii
fundamentale de ramur i principii ale unor instituii ale dreptului.

2.Principiile generale ale dreptului

2.1. Principiul asigurrii bazelor legale de funcionare a statului
Acest principiu reprezint premisa existenei statului de drept. Caracteristica
fundamental a statului de drept o constituie, astfel, cucerirea pe cale legal a
puterii i apoi exercitarea sa n conformitate cu cerinele legalitii.
n statul de drept ntinderea puterii trebuie s fie compensat de scurtimea
duratei sale, izvorul oricrei puteri politice sau civile trebuie s fie voina suveran
a poporului, iar aceasta trebuie si gseasc formule juridice potrivite de
exprimare, astfel nct puterea poporului s poat funciona n mod real ca o
32

Cu privire la importanta teroretica si parctica a studierii principiilor dreptului a se vedea si N.Popa, op.cit.,p.95

23

democraie.
Guvernarea prin drept n cadrul statului de drept i are determinaiile sale
calitative n raport de ansamblul condiiilor interne i internaionale specifice ntro
etap dat.
2.2. Principiul libertii
Principiul libertii se refer la persoana uman i este cosubstanial acesteia
el are n vedere, bineneles, persoana uman considerat liber. El este sursa
tuturor drepturilor individuale consemnate, n cadrul tuturor statelor, n acte
juridice fundamentale, cum sunt constituiile. Libertatea este una singur, dar cile
sale de manifestare sunt numeroase: libertatea religioas, libertatea cuvntului,
libertatea presei, etc. Aceste forme de exprimare a libertii au un corespondent n
diversele drepturi ale individului prevzute n constituii i aprate n
reglementrile legale subsecvente constituiei.
Dreptul nu vizeaz ns dect o libertaterelaie, deci o libertate limitat i de
aici contradicia de netrecut ntre caracterul etern al libertii fiinei umane i
regulile de circumstan ale dreptului pozitiv. Principiul libertii umane rmne un
ideal dupa care se ghideaz toate preceptele dreptului pozitiv.
Limitarea libertilor n societate nu poate depi totui un anumit prag,
pentru c nu este permis de sentimentul libertii individuale, conceput n sensul
su absolut. Atunci cnd se atenteaz la libertate, societatea n ansamblul su
acioneaz ca un individ. Constituiile au tocmai rolul de a limita ct mai mult
efectele dreptului pozitiv n raport cu libertatea considerat ca principiu suprem.
Ele asigur existena libertilor ntro societate dat, pornind de la ideea c
libertatea unui individ nceteaz acolo unde ncepe libertatea celorlali.
n planul realizrii efective a libertii sociale, rolul dreptului se
materializeaz n ngrdirea unor grupuri de a nega altora ceea ce lor nu le place, n
neutralizarea acelei suspiciuni difuze a autoritilor politice fa de gruprile
nonconformiste i nlturarea tuturor barierelor i a discriminrilor ce persist n
calea asigurrii anselor de manifestare i progres pentru toi oamenii.
2.3. Principiul echitii i justiiei
Principiul echitii i justiiei are un sens preponderent social, el reglnd
raporturile dintre oameni prin realizarea unui anumit echilibru ntre interesele
individuale i cele comune.
Cuvntul echitate vine de la latinescul aequitas care nseamn potrivire,
dreptate, cumptare, neprtinire. La romani cuvntul aequitas capt sens
apropiat dreptului. n general la jurisconsulii Romei aequitas apare ca scop i

24

ideal al dreptului, Celsus definind dreptul ca ars boni et aequi33.

Aciunea principiului echitii privete att activitatea leguitorului, ct i
activitatea de interpretare i aplicare a dreptului.
Justiia vizeaz relaiile externe dintre oameni, deosebinduse de o moral
intern ce caracterizeaz individualitatea uman. Ea reprezint acea stare ideal a
societii, realizabil prin asigurarea pentru fiecare individ n parte i pentru toi
mpreun a satisfacerii drepturilor i intereselor lor legitime. Prin finalitatea sa,
justiia se situeaz printre principalii factori de consolidare a celor mai importante
relaii sociale, ntruct ea ntruchipeaz virtutea moral fundamental menit a
asigura armonia i pacea social.
2.4. Principiul egalitii
Principiul egalitii este subordonat pricipiului justiiei, aceasta din urm
nglobnd n sine toate celelalte principii care conduc la coeziunea social.
n Declaraia Universal a Drepturilor Omului principiul egalitii este
aezat lng acela al libertii, pentru c nu poate exista egalitate dect ntre
oameni liberi i nici libertate dect ntre oameni a cror egalitate este consfinit
juridic34.
Principiul juridic al egalitii presupune tratarea tuturor oamenilor n mod
egal, ceea ce nseamn c n situaii conflictuale soluionarea juridic a acestora nu
trebuie s fie discriminatorie. Dac nu avem n vedere acest aspect i considerm
c egalitatea presupune egalitate de avere sau nivelare a contiinelor, vom observa
c principiul egalitii va duce la distrugerea coeziunii sociale i, n loc s aduc
dreptate, el poate degenera n acte de injustiie sociale35.
Jean Jacques Rousseau afirm c fora lucrurilor tinde ntotdeauna s
distrug egalitatea, trebuie ca fora legilor s tind so menin36. De aici rezultatul
c nimeni nu este mai presus de lege supunerea tuturor n faa legii este un
principiu fundamental, care i gsete expresia n egalitate i libertate.
2.5. Principiul responsabilitii
Responsabilitatea este un fenomen social, ea exprim un act de angajare a
individului n procesul integrrii sociale. neleas ca dimensiune a agentului ce
reglementeaz ntregul su comportament, responsabilitatea nu poate fi redus doar
la nivel moral (aa cum sa susinut la un moment dat), ci exist o corelaie a
tuturor formelor de responsabilitate (moral, politic, juridic).
Dreptul nu trebuie privit i apreciat doar prin responsabilitile pe care le are
33

Arta binelui i echitii (n.a.)

Popa, N., op.cit., p.97
35
Dogaru, I., Dnior, D.C., Dnior, Gh., op.cit., p.81
36
Rousseau, J.J., Contractul social, Ed. tiinific, Bucureti, 1957, p.157
34

25

de a interveni post festum, moment n care sanciunea se impune el are

posibilitatea ca, prin coninutul prescripiilor sale, s contribuie la fundamentarea
unei atitudini culturale a individului fa de lege, atitudine ce presupune grija
asumat fa de integritatea valorilor sociale aprate pe cale legal (implicnd deci
fenomenul responsabilitii)37.
Principiul responsabilitii, legat de principiul libertii, este un principiu
fundamental al dreptului deoarece rezult nemijlocit din voina liber care este
temeiul dreptului toate determinrile dreptului sunt determinaii ale voinei,
ncepnd cu proprietatea, schimbul, faptele ilicite i terminnd cu societatea civil
i statul38. Principiul responsabilitii se va gsi la toate nivelurile activitii
juridice.
Viaa n societate, din punct de vedere juridic, nseamn acceptarea
coexistenei voinei mele libere cu alte voine libere. nclcarea acestui precept
conduce la rspundere.

3.Principiile fundamentale de ramura

Principiile generale ale dreptului nu exist n mod abstract, ci au legtur cu
reglementrile din ramurile de drept, constituie fundamentul principiilor de ramur.
Asadar alturi de principiile generale se disting anumite principii proprii uneia sau
catorva ramuri de drept, fiind nscrise n coduri sau alte legi. Fiecare disciplin
juridic de ramur studiaz principiile ramurii de drept respective.Evident c
frontiera ntre principiile fundamentale, generale sau constituionale i cele de
ramur este elastic, penetrabil n sensul c se ntreptrund, se completeaz i
sprijin reciproc.
Pot fi amintite n aceast categorie a principiilor de ramura:
a.Principii specifice dreptului civil
principiul proprietii
principiul egalitii n faa legii civile
principiul mbinrii intereselor individuale cu cele generale
principiul ocrotirii drepturilor subiective civile i al garantrii lor.
b.Principii specifice dreptului penal
principiul reaciei sociale mpotriva infraciunilor
principiul legalitii, incriminrii i pedepsei
principiul umanitar
37
38

Popa, N., op.cit., p.82

Dogaru, I., Dnior, D.C., Dnior, Gh., op.cit., p.82

26

c.Principii specifice dreptului procesual civil39

principiul legalitatii
principiul exercitarii drepturilor procesuale cu buna credinta
principiul dreptului la aparare
principiul contradictorialitatii
principiul oralitatii
principiul nemijlocirii si al publicitatii
principiul continuitatii
d.Principii specifice dreptului international public
principiul respectrii tratatelor "pacta sunt servanda"
principiul bunei vecinti
principiul soluionrii diferendelor internaionale pe cale panic a
negocierilor
principiul reciprocitii, etc

4.Principii specifice unor institutii de drept

Fiecare instituie juridic (privit ca un grup de norme juridice care
reglementez o anumit relaie social) poate fi caracterizat prin aciunea unor
principii proprii, concordante cu cele ale ramurii de drept i n dezvoltarea acestora.
Aciunea lor este circumscris la una, dou sau mai multe instituii juridice
aparinnd unei ramuri de drept. Raportndune la ramura dreptului civil, putem
cita cu titlu de exemplu: principiile efectelor actelor juridice civile, principiile
efectelor nulitatii
n urma analizrii principiilor se impun cteva concluzii. n primul rnd, o
bun cunoatere a unui sistem juridic nu poate s nu porneasc de la examinarea
modului n care principiile sunt reflectate n acel sistem. De asemenea, n contextul
marilor transformri economice care au loc n prezent, principiile dreptului apar i
ca supape care asigur deschiderea sistemului dreptului, legtura sa cu realitatea n
perioade de transformri profunde, principiile generale trec pe primul plan.
Capitolul IV
Functiile dreptului40
39

Noul cod de procedura civila enumera in mod expres o serie de principii ce guverneaza procesul civil, printre care
si cele enu
40
Preluare dupa N.Popa, op.cit.,p.104108

27

1.Notiunea de functie a dreptului

Scopul social al dreptului (finalitatea sa social) este binele comun, realizat
prin regularizarea raporturilor sociale, canalizarea activitii oamenilor n cadrul
unor relaii de interes major, n conformitate cu o voin general.Elementele
formale ale binelui comun sunt: ordinea social i justiia.
Ordinea social nu poate fi negat, ea creeaz individului necesitatea
fundamental, de care depinde chiar existena sa, necesitatea de a tri n ordine.
Justiia reprezint elementul dinamic al binelui comun, ea face ca ordinea s fie
acceptat i, la rndul su, ordinea face ca justiia s fie dorit. Cu alte cuvinte,
ordinea este justiia solidificat41.
Funciile dreptului (de la latinscul functio ce nseamn munc,
deprindere, dar i aducere la ndeplinire) sunt subordonate scopului social al
dreptului. Aceste funcii pot fi definite ca acele direcii (orientri) fundamentale
ale aciunii mecanismului juridic, la ndeplinirea crora particip ntregul sistem al
dreptului (ramurile, instituiile, normele dreptului, precum i instanele sociale
special abilitate cu atribuii n domeniul realizrii dreptului)42.
Problematica funciilor dreptului a fost tratat n mod diferit, de pe poziiile
considerrii dreptului ca un element indispensabil al echilibrului social i al
asigurrii coexistenei libertilor n societate43.

2.Prezentarea functiilor dreptului

a) Funcia de instituionalizare sau formalizarea juridic a organizrii
socialpolitice
Dreptul cuprinde n sfera sa un domeniu vast, cel al organizrii sociale,
asigurnd cadrul de funcionare legal a acestuia. Ne referim aici la organizarea i
funcionarea puterilor publice, instituiilor politice fundamentale, la mecanismul
raporturilor ce se nasc n procesul conducerii politice.
b) Funcia de conservare, aprare i garantare a valorilor fundamentale ale
societii
Dreptul, ca instrument al controlului social, previne dezorganizarea,
definete cadrul general de desfurare a proceselor sociale, garantnd astfel
ordinea constituional. El stabilete principiile de baz ale convieuirii sociale prin
sistemul su de norme, instituii i sanciuni formalizate, prevenind manifestarea
41

Dogaru, I., Dnior, D.C., Dnior, Gh., op.cit., p. 63

Popa, N., op.cit., p. 104
43
Popa, N., op.cit., p. 104
42

28

unor excese individuale sau sancionndule dac este cazul.

Norma de drept este o cale pentru realizarea unor valori ocrotite de lege.
c)Funcia de conducere a societii
Actul normativ este un act de conducere social, legea, n forma ei cea mai
general, fiind forma universal de exprimare a dezideratelor sociale majore.
n primul rnd, mobilurile ce pun n micare activitatea legiuitorului sunt
esenialmente legate de nevoile reale ale societii, de practica raporturilor
interumane dreptul este astfel determinat de scopuri ce se impun aciunii. n al
doilea rnd, ca efect al aplicrii normelor de drept, se produce o modificare a
realitii sociale prin aceea c dreptul ofer o form specific de manifestare a
raporturilor sociale, forma raporturilor juridice, cu toate consecinele ce deriv de
aici.
d)Funcia normativ
Dreptul nu este un scop n sine, el este destinat s asigure subordonarea
aciunilor individuale fa de o conduit tip.
Nici un proces de evoluie, adaptare sau integrare n societate nu se poate
desfura haotic, ci ntrun cadru reglementat, normat dreptul are o poziie
specific n ansamblul celorlalte forme normative, deoarece acoper cele mai
importante relaii sociale i astfel ne apare i ca un mijloc eficace de organizare i
conducere social.
Capitolul V
Sistemul dreptului

1.Notiunea si conceptul sistemului dreptului

Normele juridice, orict ar fi de deosebite prin coninut sunt foarte strans
legate ntre ele, alctuind un tot unitar. Ele formeaz un ansamblu coerent, logic,
constituinduse ntrun sistem, nefiind o ngrmdire de piese detaate ci,
dimpotriv se asambleaz n mod organic.
Caracteristica de sistem a dreptului indic faptul c ansamblul normelor
juridice cuprinde relaii fundamentale, structurale, de principiu pentru
normativitatea juridic, are o coeren intern care i asigur funcionalitate,
aplicabilitate, exprim interdependene ntre normele juridice, formeaz un tot care
nu se reduce la prile sale componente.
Dreptul unui stat nu se nfieaz ca o sum artimetic dat de totalitatea
normelor juridice, ci ca un ansamblu al acestora, organizate, structurate ntrun
29

sistem pe baza anumitor principii, urmrind o anumit finalitate.

Studierea sistemului dreptului are o mare importan teoretic i practic.
Cunoaterea sistemului dreptului ajut organele de stat n procesul de elaborare i
perfecionare a dreptului pentru a descoperi i completa anumite lacune ale
dreptului pozitiv, pentru eliminarea reglementrilor perimate i asigurarea
concordanei i armoniei ntre normele juridice.
Sistemul dreptului st la baza sistematizrii legislaiei n ambele forme:
ncorporare i codificare. Cunoaterea sistemului dreptului contribuie, totodat, la
perfecionarea aplicrii i interpretrii dreptului atrgnd atenia asupra legturilor
i interdependenelor dintre diferitele norme i instituii juridice.
De asemenea, abordarea sistemic a dreptului servete unor scopuri didactice
i tiinifice, ea st la baza clasificrii tiinelor juridice i sugereaz noi piste
pentru cercetarea juridic.

2.Componentele de sistem ale dreptului

O problem fundamental pentru analiza sistemului dreptului este aceea a
stabilirii criteriilor n raport cu care se configureaz diversele componente de
sistem ale dreptului.
Astfel, majoritatea autorilor, plecnd de la obiectul reglementrii juridice i
metoda de reglementare n calitate de criterii principale, opereaz cu distincia
ramuri de drept i instituii juridice.
Se susine c mprirea pe ramuri de drept trebuie s porneasc de la
obiectul reglementrii juridice ca un criteriu fundamental. Caracterul distinct i
unitar, trsturile specifice ale relaiilor sociale dintrun anumit domeniu sau sector
de activitate fac necesar i posibil, ca ele s fie reglementate de o categorie aparte
de norme. Astfel, de exemplu, relaiile sociale din domeniul activitii represive a
statului mpotriva actelor antisociale de natur penal, relaiile patrimoniale, de
munc etc.
Prin metoda de reglementare se are n vedere modul n care statul acioneaz
asupra unor relaii sociale. Astfel, se pot distinge: metoda egalitii juridice a
subiectelor, metoda autoritar, metoda reglementrii autonome .a. Aceeai metod
poate fi folosit de mai multe ramuri de drept, dup cum aceeai ramur de drept
poate folosi mai multe metode.De exemplu, dreptului civil i este specific n
general, metoda egalitii juridice a subiectelor n acelai timp ns numeroase
norme de drept civil au un caracter categoric, imperativ.
Se consider c obiectul reglementrii (specificul relaiilor sociale)
reprezint criteriul obiectiv de formare a ramurii de drept iar metoda, criteriul
subiectiv, determinat de voina legiuitorului, respectiv interesul forei politice
aflate la conducerea societii. Prin mbinarea acestor dou criterii se explic de ce
30

n unele cazuri relaiile sociale de acelai tip sunt reglementate de ramuri de drept
distincte sau de ce aceeai metod de reglementare, se folosete de ctre mai multe
ramuri de drept, ori de ce n cadrul aceleai ramuri de drept se folosesc mai multe
metode.
Ramura de drept este definit ca un ansamblu distinct de norme juridice,
legate organic ntre ele, care reglementeaz relaii sociale ce au acelai specific,
folosesc aceeai metod sau acelai complex de metode. Ramurile de drept nu sunt
izolate unele de altele, ci se gsesc ntro strans interdependen.
Ramura de drept reprezint unitatea mai multor instituii juridice legate
strans ntre ele prin obiectul lor, i prin anumite principii i metode comune.
Instituia juridic cuprinde normele juridice care reglementeaz o anumit
grup unitar de relaii sociale, instaurnd astfel o categorie aparte de raporturi
juridice. Complexitatea ramurilor de drept se manifest i prin faptul c n cadrul
unora dintre ele mai multe instituii juridice se pot grupa ca o subramur care poate
face obiectul unei reglementri juridice distincte n form de cod, regulament, etc.
Aa de exemplu, dreptul maritim, ca subramur a dreptului civil, care grupeaz
totalitatea normelor juridice ce reglementeaz relaiile sociale din domeniul
transportului maritim.Principalul izvor al acestei subramuri este Codul maritim.Alt
exemplu, n cadrul dreptului penal, n afar de Codul Penal, este n vigoare n unele
ri i un cod al justiiei militare, care reglementeaz o categorie aparte de
infraciuni svrite, n primul rand de militari, n legtur cu activitatea lor.
Complexitatea dreptului, abordarea sa sistemic, a condus i la alte distincii
care s releve mai pregnant unitatea conceptual a dreptului, interdependenele sale
de sistem, relaiile de interferen ct i variatele configuraii ale ansamblului de
norme juridice. Astfel, de exemplu, n acest sens se disting n mod succesiv
categorii juridice, instituii juridice i ordini juridice44.

3.Ramurile de drept
In sistemul dreptului roman distingem ca ramuri de drept, ramurile
corespunztoare diviziunii n drept public i drept privat.
In dreptul public intr dreptul constituional, dreptul administrativ, dreptul
financiar, dreptul penal, dreptul procesual (penal i civil), dreptul internaional
public iar n dreptul privat, dreptul civil, dreptul comercial, dreptul internaional,
privat etc45.
Se constat n prezent tendina de reaezare cat i de apariie uno ramuri
44

Pentru analiza acestora a se vedea I.Ceterchi, I,Craiovan, op. cit.,p.78

Unii autori contureaza si existent unei ramuri de drept mixte in categoria careia ar intra dreptul familiei, dreptul
muncii,
45

31

juridice noi, ca urmare a nevoilor de dezvoltare a societii contemporane (ex. drept

comunitar).
Aspecte referitoare la obiectul unor ramuri de drept:

Dreptul constituional cuprinde totalitatea normelor juridice ce stabilesc

principiile fundamentale ale structurii socialeconomice i ale organizrii de stat,
sistemul, principiile de organizare i de funcionare ale organelor statului, precum
i drepturile i ndatoririle fundamentale ale cetenilor.Raporturile de drept
constituional snt raporturi sociale care apar n procesul organizrii i exercitrii
puterii de stat. Astfel de raporturi sunt cele dintre diferitele organe ale puterii de
stat, dintre organele puterii i ceteni, raporturiledintre stat i ceteni, al cror
coninut l constituie drepturile i obligaiile cetenilor. Principalul izvor al
dreptului constituional l formeaz Constituia. Normele dreptului constituional
pot fi cuprinse, de asemenea, n alte legi sau n decrete cu putere de lege.
Dreptul administrativ cuprinde totalitatea normelor juridice care
reglementeaz raporturile sociale ce formeaz obiectul administraiei de stat. El se
refer la organizarea organelor administraiei de stat, la raporturile lor reciproce i
cu alte organe de stat, precum i la modalitile de exercitare a competenei cu care
sunt nzestrate organele administraiei de stat. In raporturile juridice administrative,
ca i n cele de drept constituional, prile sau una din ele apar ca purttori de
drepturi i obligaii i, totodat, ca titulari ai puterii. n raporturile juridice ale
dreptului administrativ ntotdeauna o parte este un organ al administraiei de stat.
Metoda reglementrii raporturilor de ctre normele dreptului administrativ are un
caracter imperativ.Raporturile juridice administrative se nasc deci ntre diferite
organe ale administraiei de stat, pe de o parte i organizaii sau ceteni pe de alta
parte.Raporturile de drept administrativ, pot s apar numai din iniiativa unei
pri, fr consimmntul celeilalte pri. Violarea normei juridice administrative
atrage dup sine rspunderea autorului, iar sanciunea este de regul o sanciune
administrativ.
Dreptul financiar cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz
activitatea financiar a organelor de stat, ntocmirea bugetului, perceperea
impozitelor stabilite, modul de cheltuire a mijloacelor bneti ale statului, creditul,
asigurrile etc.
Dreptul civil cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz
raporturile patrimoniale n care prile se afl pe poziii de egalitate juridic. De
asemenea, dreptul civil include i norme juridice care reglementeaz relaiile
sociale nepatrimoniale n care se manifest individualitatea persoanei, cum ar fi
numele, domiciliul, starea civil etc. Spre deosebire de relaiile de drept
constituional i administrativ, unde cel puin una din pri se manifest ca titular al
32

puterii, n raporturile juridice de drept civil prile apar ca subiecte egale. Relaiile
de munc, de familie, funciare, ca i altele, chiar dac au caracter patrimonial, nu
intr n sfera dreptului civil.
Dreptul muncii cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz
relaiile sociale de munc. Relaiile din acest domeniu apar n legtur cu folosirea
dreptului la munc, condiiile muncii, ale salarizrii, angajrii, concedierii, n
legtur cu drepturile salariailor.De asemenea, dreptul muncii cuprinde i normele
juridice privind organizarea muncii, pregtirea profesional, protecia muncii,
jurisdicia muncii i altele.
Dreptul familiei. Familia include relaiile dintre soi, dintre copii i prini.
Aici ntlnim relaii de diferite categorii: morale, patrimoniale, etc.Reglementarea
acestui complex de relaii sociale, care se formeaz n legtur cu familia i n
cadrul familiei, se face de un ansamblu de norme juridice ce se grupeaz n cadrul
dreptului familiei, ca ramur distinct de drept. Raporturile juridice de familie
cuprind raporturile de cstorie, de rudenie, i filiaie, raporturi n legtur cu
nfierea, cu ocrotirea celor lipsii de capacitate sau cu capacitate restrans, cat i a
altor persoane.
Dreptul penal cuprinde totalitatea normelor juridice care stabilesc n
conformitate cu interesele societii, ce fapte sunt considerate infraciuni i care
este msura pedepsei pe care trebuie s o aplice justiia, celor care sau fcut
vinovai de svrirea acestor fapte socialmente periculoase prevzute de legea
penal.
Dreptul procesual penal cuprinde totalitatea normelor juridice care
reglementeaz activitatea organelor de urmrire penal i a justiiei n judecarea
cauzelor penale, pentru descoperirea infraciunilor i a infractorilor i pedepsirea
lor, norme care reglementeaz raporturile acestor organe cu cetenii asupra crora
se rsfrange activitatea lor.
Dreptul procesual civil cuprinde totalitatea normelor juridice care
reglementeaz ordinea dezbaterii i rezolvrii de ctre justiie a cauzelor civile,
precum i ndeplinirea hotrarilor judectoreti n aceste cauze. Scopul dreptului
procesual civil este de a asigura o rezolvare rapid i just a cauzelor civile, dand
posibilitatea persoanelor ale cror drepturi au fost nclcate s obin realizarea lor
n fapt, cu ajutorul puterii statale.
Dreptul internaional are o situaie special el neintrnd n sistemul intern de
drept al vreunui stat. Acesta nu reprezint voina unui singur stat, ci a mai multor
state. Dreptul internaional este definit ca totalitatea normelor care se creeaz prin
acordul dintre state, suverane i egale n drepturi, care exprim voinele
concordante ale acestor state, reglementeaz relaiile dintre ele, aceste norme fiind
asigurate n caz de necesitate prin constrangere exercitat de ctre state individual
sau colectiv.Subiectele dreptului internaional snt statele, iar n anumite condiii
33

naiunile care lupt pentru independen i se gsesc n faza de constituire a statului

lor naional. Normele dreptului internaional, avnd un caracter consensual se
creeaz prin colaborarea dintre state (tratate, pacte, etc) n cadrul crora statele i
asum obligaii i dobandesc anumite drepturi, unele fa de altele. Numeroase
norme de drept internaional sau format, de asemenea pe cale cutumiar.
In afar de dreptul internaional public, exist ns i un drept internaional
privat. Acesta cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz situaia
juridic civil sau procesual civil a persoanelor fizice i juridice strine. El
reglementeaz o categorie special de raporturi civile, care apar n condiiile
relaiilor economice dintre state, normele sale fiind exprimate parte n dreptul
intern, parte n tratatele internaionale sau cutumele internaionale.
Capitolul VI
Norma juridica

1.Sistemul normelor din societate

In afar de normele juridice, asupra relaiilor sociale, asupra conduitei
oamenilor acioneaz o mare varietate de norme, n cele mai variate forme i
modaliti. Aciunea dreptului asupra relaiilor sociale are loc n cadrul unui sistem
de reglementare compus dintro multitudine de norme (reguli) sociale. Aciunea de
reglementare se realizeaz concomitent printro mpletire i interaciune a
diferitelor categorii de norme. Pentru o mai precis delimitare i nelegere a
reglementrii juridice a relaiilor sociale este necesar cunoaterea, fie i mai
general, a aciunii i a altor norme, a reglementrilor de natur extrajuridic.
1.1.Norme tehnice si norme sociale
Termenul de "norm" este o categorie general folosit de diferite tiine,
inclusiv tiinele sociale (juridice, economice, politice, sociologice). De la nceput
trebuie s facem o distincie ntre "normele sociale" i "normele tehnice". Norma
social este, n terminologie sociologic, o regul sau standard de comportament
impartit de dou sau mai multe persoane cu privire la conduita ce trebuie
considerat ca social acceptabil.
Normele sociale privesc deci raporturile dintre oameni i sunt o creaie a
acestora, o expresie de voin a oamenilor.
Normele tehnice au n vedere cerinele comportamentului uman fa de
natur, exprimate de legile naturale. Intemeiate pe legile naturii ele au un caracter
obiectiv, nu depind de voina omului. Omul nu le poate schimba, ns poate i chiar
34

trebuie s le cunoasc pentru a putea s le foloseasc i s le instrumenteze n mod

corect cand folosete un obiect din natur (bunoar, prelucrarea pmntului n
conformitate cu normele agrozootehnice, sau o main ori utilaj care funcioneaz
dup anumite norme). Normele de folosire ale unei maini, ale unui utilaj sau
agregat tehnic, sunt norme tehnice care trebuie cunoscute i aplicate. n ipoteza c
nu se respect aceste norme tehnice, nici tehnologic nu se poate obine rezultatul
dorit. In societatea modern, industrializat, tehnologizat i computerizat,
folosirea i respectarea acestor norme cu mare cuprindere este foarte important
pentru ca activitatea uman s se poat desfura normal i cu un randament
deosebit. De aceea, multe norme tehnice sau tehnologice au devenit obiect de
reglementare juridic (cum snt cele din domeniul ecologic, al circulaiei, al
transportului i telecomunicaiilor) devenind, prin aceasta i norme sociale juridice.
Normele sociale sunt create de oameni i stabilesc conduita oamenilor n
cele mai diferite domenii ale vieii sociale, varietatea lor fiind condiionat pe de o
parte, de varietatea relaiilor sociale pe care le reglementeaz economice, politice,
de familie, etc. iar pe de alt parte, de modul prin care voina i interesele
exprimate n ele sunt aduse la ndeplinire, cu alte cuvinte, consecinele
nerespectrii lor (existena unor sanciuni).
Existena normelor sociale este obiectiv necesar, nici o societate
neputanduse lipsi de ele, fiind de neinchipuit o societate anomic, adic fr
norme de comportare. Pe msura evoluiei i dezvoltrii societii crete i se
diversific sistemul normelor sociale. Rolul acestora i n mod special a celor
juridice crete deosebit de mult n societatea contemporan n care intervenia tot
mai ampl n orientarea i conducerea proceselor sociale, necesit reglementri
corespunztoare.
Teoreticienii dreptului au fcut diferite clasificri ale normelor sociale,
pornind de la anumite criterii cum ar fi: obiectul, sfera de cuprindere, autorul,
sanciunea.
Se disting din punct de vedere al sferei de reglementare norme cu caracter
general sau universal adic normele care se refer la comunitatea social n
ansamblul su (de exemplu: normele morale generalumane, normele dreptului
internaional) i norme particulare cu o sfer mai restrns care se aplic numai la
anumite societi sau comuniti umane restrnse, distincte (o organizaie social cu
caracter economic, politic sau de alt natur).
Dup modul de apariie se disting norme cu apariie spontan, neorganizat
(obiceiuri, norme morale) i norme elaborate contient n mod organizat de ctre un
organism social (normele juridice, norme ale unei organizaii sociale).
Dup sanciunea pe care o incumb, se disting norme care permit aplicarea
unei coerciiuni fizice i norme dotate cu sanciuni de alt natur.
Dup coninutul lor, adic sectorul sau tipul de relaii sociale la care se refer
35

distingem: norme economice, juridice, politice, religioase, morale, obinuielnice,

etc. Aceasta este cea mai important distincie .
Tinnd seama de importana i ponderea pe care o au n influenarea
conduitei sociale, precum i de raportul lor cu dreptul, vor fi analizate normele
sociale nejuridice, grupate n: obiceiuri, norme de convieuire, norme morale.
1.2.Obiceiul
Obiceiurile (moravuri, datini) sunt o categorie foarte vast de reguli sociale,
care au aprut nc din primele nceputuri ale existenei umane cnd au dat un
minim de reglementri colectivitilor umane.
Obiceiul se formeaz i apare n mod spontan, ca urmare a aplicrii repetate
i prelungite a unei conduite, aceasta devenind treptat o regul intrat n viaa i
tradiia colectivitii respective pe care oamenii o respect din obinuin, ca o
deprindere. Din aceast cauz obiceiul are, ntrun anumit sens, un caracter
conservator. Pe cat de ncet se formeaz obiceiul, pe att de greu sau chiar mai
dificil nceteaz de a mai aciona, prin procesul invers de ieire din uz, adic de
cdere n desuetudine.
In societile primitive, arhaice, precum i mai tarziu n antichitate i
feudalism obiceiul avea un camp deosebit de extins, mergand de la reglementarea
vieii de familie, rudenie, uzuri alimentare i vestimentare, pn la cele privind
producia i schimbul de bunuri. In aceste condiii societatea era interesat n
consolidarea unor obiceiuri cu ajutorul puterii publice, astfel c numeroase
obiceiuri capt caracter juridic. Treptat, sa ajuns s se fac distincie clar ntre
obiceiul juridic i cel nejuridic.
Obiceiul devine norm juridic cutum n momentul n care este
recunoscut de puterea public, de stat. In acel moment el devine, alturi de celelalte
norme juridice, obligatoriu iar nclcarea sa atrage dup sine aplicarea sanciunii
organizate a statului.
Obiceiul recunoscut ca norm juridic devine izvor de drept. Ceea ce
distinge obiceiul (datinile, tradiiile) de moral i drept este natura sa mai puin
raional, mai puin contient decurgnd din nsi procesul su de formare pe cale
spontan, ct vreme dreptul i morala implic un proiect contient, raional urmrit
a fi realizat. Obiceiul continu s existe i n societatea modern i contemporan,
luand ns form juridic ntro msur foarte restrans.
1.3.Normele de convieuire
O categorie de norme, apropiate ntrun fel de obiceiuri, dar i de normele
morale o formeaz normele de convieuire.
36

In aceast categorie includem normele de buncuviin, normele

protocolare, de politee, de curtoazie, foarte numeroase i prezente n viaa de zi cu
zi. Calitatea sau trstura distinct a acestor norme este dat de o anumit apreciere
sau preuire reciproc a persoanelor, exprimat prin "stima", "consideraia" sau
"respectul" ce il datoresc unul altuia. Aceste norme pot contribui la ntreinerea
raporturilor interumane, a convieuirii, ns aportul lor este redus, iar uneori
superficial sau numai formal, dac nu snt dublate de motivaii puternice morale.
"Simpla politee nu apr i nu asigur convieuirea, pe cnd convieuirea, odat
asigurat se poate cizela i adanci prin politee46.
Tot n categoria acestor norme de convieuire snt incluse diferite reguli de
cultur, igien, de bunvoin i comportament "civilizat", formate sub presiunea
grupului.
Un segment important al normelor de convieuire social cu puternice
accente morale este acela al normelor deontologice sau de deontologie
profesional. Aceste norme de convieuire depind de uzaje mai mult dect de
moral sau de drept, nu sunt o creaie imediat a unei organizaii, ci se formeaz
treptat, spontan. Tendinta actuala este ca ele pot s fie colectate i nsuite de o
manier activ printro instruciune anume, nscrise ntrun statut sau chiar
codificate47.
Importana normelor de convieuire social reiese i din faptul c n anumite
condiii, pentru respectarea lor (a unora dintre ele, evident) poate s intervin o
reglementare printrun act normativ n aceast mprejurare, norma de convieuire
social capt i for juridic, devenind i o norm juridic48.
1.4.Morala i normele morale
Morala reprezint un ansamblu de idei, precepte, reguli cu privire la bine i
la ru, corect i incorect, just i injust. Morala, ca sistem raional de norme pentru
propria conduit se bazeaz pe convingerea intim i contiina personal a fiecrui
individ n comportamentul su, mobilul regulii morale fiind datoria intern a
persoanei, n primul rand, fa de sine nsi.
Preceptele i normele morale cluzesc conduita oamenilor carei
raporteaz astfel comportarea la valorile morale de bine sau ru, din care decurge i
definirea acestui comportament ca moral sau imoral. Normele morale sunt dotate
cu sanciuni de aceeai natur. Aceste sanciuni pot fi exterioare subiectului i
46

Vezi Eugeniu Sperantia ,,Introducere in Filozofia Dreptului, Cartea Romaneasca, Cluj,1946,p.396

In acest sens a se vedea Codul deontologic al magistratului adoptat prin Hotararea Consiliului Superior al
Magistraturii nr.3
48
Spre exemplu nerespectraea unora din prevederile inserate in Codul deontologic al magistratului constituie abatere
desciplinar
47

37

anume o reacie a mediului social (a colectivitii) fa de fapta imoral i n acest

caz avem dea face cu forme diferite de manifestare a oprobiului public, sau pot fi
interioare, din sfera contiinei subiectului, acestea fiind cele mai puternice i
eficiente sub forma de regrete, preri de ru, sau mustrari de contiin.
Vechimea moralei este tot att de mare pe ct este i societatea. Ea a jucat i
continu s joace un rol deosebit de important n reglementarea relaiilor sociale i
asigurarea ordinii sociale. Avnd ca valori fundamentale principiile binelui,
dreptii, justiiei, adevrului valori aidoma aprate i promovate i de drept, de la
bun nceput sa pus problema analizei raportului dintre drept i moral, a
asemnrilor i deosebirilor dintre ele.
In perioada antic pan n cea medieval, n general n multe privine,
normele morale erau confundate cu normele juridice. Inc din antichitate gndirea
juridicopolitic a fost preocupat de raportul dreptmoral.
Care sunt asemnrile i deosebirile dintre drept i moral? Fr ndoial c
atat dreptul ct i morala reprezint un ansamblu de norme de conduit. Spre
deosebire de drept, normele morale dintro societate nu sunt neaprat unitare. Ele
se pot deosebi, bunoar, n anumite privine, n funcie de natura grupului social, a
colectivitii naionale, sociale,religioase n care se manifest. Nu exist valori
morale absolute. In etape istorice diferite sau chiar n aceeai epoc la clase,
categorii sociale sau profesionale diferite exist i valori morale diferite, uneori
chiar opuse. Dreptul n schimb, prin natura sa este i trebuie s fie unitar asigurnd
o ordine juridic unic n societate, ntro ar dat.
Normele morale au un caracter spontan n apariia lor, pe cand normele de
drept, cu excepia cutumei juridice, sunt rezultatul unei creaii contiente i
organizate. Este de notat legtura strans ntre normele de moral i religie. Practic,
fiecare religie a determinat formarea unei morale, sacralizand preceptele etice i
unele instituii sociale, n special cele privitoare la viaa de familie. Dezvoltarea
dreptului a dus, treptat, la desacralizarea i laicizarea instituiilor, procesul fiind
ns difereniat de la o religie la alta. i astzi unele sisteme de drept, cum este cel
islamic bunoar, sunt puternic influenate de morala religioas49.
Din punct de vedere al sanciunii, deosebirea este foarte mare, pentru c n
vreme ce normele de drept pot s fie asigurate prin fora coercitiv a statului,
normele morale au ca sanciune oprobiul public, marginalizarea, desconsiderarea,
regretul, mustrarea de contiin. Aceasta nu nseamn c sanciunile morale sunt
fr valoare. Eficiena lor depinde de profilul moral al persoanei respective, care
resimte mai profund sau mai puin profund i, deci, cu eficien mai mare sau mai
redus aceast sanciune.
49

Coranul este att "cartea sfnt" ct i "codul" popoarelor islamice

38

Legtura strns, deloc de neglijat, ntre cele dou fenomene analizate

decurge i din mprejurarea c numeroase norme cu un coninut identic au att o
natur moral ct i juridic. De exemplu, normele penale care cer persoanelor s
aib o comportare de respect fa de viaa, demnitatea, proprietatea altora, sunt n
acelai timp i norme cu un puternic coninut moral. Fora dreptului se gsete att
n justificarea sa logic, raional, ct i n aprobarea i susinerea sa moral.
De altfel, o nalt moralitate n societate este un sprijin i o chezie att a
elaborrii ct i a respectrii normelor de drept, ea contribuind la o ordine de drept
sntoas, la statornicia legalitii n societate. Orice injustiie este implicit imoral
ntrun stat democratic de drept.
De aceea nu este indiferent dac n societate normele morale snt respectate,
dac educaia moral a cetenilor este puternic i dac factorii educaionali snt
eficieni n activitatea lor, deoarece aceasta contribuie, n acelai timp, i la
educaia juridic a cetenilor.
Dar, cele dou sfere ale moralei i dreptului, nu se suprapun ntrutotul. Pe
lng un domeniu larg, este adevrat, unde aciunea lor coincide, exist norme
morale care nau relevan juridic (de pild, relaiile de prietenie sau relaiile
dintre soi pn la un punct), precum i invers (de pild, unele norme cu caracter
procedural, cele tehnice sau cele organizatorice).
Sigur pot aprea i situaii de opoziie ntre unele norme ale dreptului i
moralei. Aceast situaie i gsete rezolvarea n funcie de natura i caracterul
opoziiei. ntrun stat democratic de drept nu se poate pune problema opoziiei dect
ntre unele norme i nu n principiu ntre dreptul i morala societii date, situaie
carei gsete rezolvarea n procesul aciunii forelor politice, n raportul lor cu
puterea.
In general, sfera de aciune i cuprindere a moralei este mai extins.Pe
msur ce devine tot mai complex intervenia legiuitorului i amplificarea
reglementrii juridice constituie o realitate. Aadar, dreptul ajut la promovarea
principiilor morale dar i morala i exercit influena att asupra elaborrii
dreptului, ct i asupra aplicrii sale.

2.Notiunea de norma juridica trasaturile normei juridice

Asa cum sa aratat, normele juridice nu inlatura ci se alatura altor categorii
de norme. Coexista cu acestea, isi impletesc actiunea reglementatoare cu actiunea
celorlalte norme.
Normele juridice reglementeaz raporturile juridice adic acea categorie a
relaiilor sociale ce se compune din drepturi i obligaii reglementate juridic (prin
lege) i a cror derulare sau desfurare nu se poate face in mod ntmpltor.
Specificul acestor norme, fa de alte reguli const in obligativitatea respectrii lor
39

de ctre membrii societii crora le sunt destinate sub garania aplicrii la nevoie a
forei de constrngere a statului ce sancioneaz conduita neconform cu legea.
Nici o alt categorie a normelor sociale nu are calitatea de a declana sau mai exact
de a determina declanarea constrngerii fizice sau materiale a subiectului care a
nclcat regula de drept obligndul pe cel vinovat de comiterea abaterii s suporte
personal consecinele sanciunii aplicate, inclusiv repararea pagubei i nlturarea
vtmrii produse altuia.
Normele juridice sunt analizate sub aspectul trsturilor, a structurii pe care
o au i a modului lor de clasificare.
Normele juridice se definesc ca reprezentnd acea categorie a normelor
sociale instituite sau recunoscute de stat, obligatorii de respectat n raporturile
dintre subiectele de drept, sub garania interveniei la nevoie a forei de
constrngere a statului, n situaia nclcrii lor.
Din aceast definiie se desprind urmtoarele constatri privind normele
juridice:
in primul rnd, norma juridic este o regul de conduit social ce
acioneaz numai n cadrul societii i n relaiile dintre indivizii umani fiind de
neconceput reguli juridice n afara societii umane sau a colectivitii umane, de
exemplu, ntre om i lucru (obiect) sau n cadrul regnului animal (aa cum
susineau de pild reprezentani ai curentului dreptului natural).
in al doilea rnd, norma juridic reglementeaz i se adreseaz conduitei
umane, chiar dac aceasta din urm vizeaz i un obiect material (un bun) sau un
fenomen natural (natere, deces, etc.) deoarece relaia nu se stabilete ntre om i
obiectul material sau fenomen, ci ntre oameni cu privire la acestea din urm.
in al treilea rnd, norma juridic exprim ntotdeauna interesele sociale
fundamentale prin intermediul voinei generale care d via regulii astfel
consacrate, indiferent de faptul c aceasta se concretizeaz printrun act juridic al
statului sau, dimpotriv, statul recunoate obligativitatea unei reguli ce nui
aparine.
in al patrulea rnd, fora de constrngere, aplicat n cazul nerespectrii
normei juridice, aparine numai statului iar utilizarea ei anihileaz libertatea de
aciune a individului uman obligndul s urmeze o conduit pe care acesta nu o
nsuete, dar nici nu o respect de bun voie.
Totalitatea normelor juridice n vigoare la un moment dat formeaz dreptul
unei societi sau sistemul de drept al acesteia n cadrul cruia norma reprezint
elementul structural intern de baz.
Cu privire la trasaturile normei retinem urmatoarele:
40

a. Norma juridic are caracter general i impersonal

Generalitatea i impersonalitatea normei presupun c ea nu se adreseaz
indivizilor n concret, ci unui proiect de individ, unui om ideal ce reprezint, n
optica majoritii i a statului, individul bun.
Gradul de generalitate al normei difer fiind maxim,cnd vizeaz toate
subiectele sau toate situaiile (de exemplu, obligativitatea respectrii legilor ori a
cunoaterii lor) i minim, atunci cnd vizeaz o situaie unic sau specific (de
exemplu, atribuiile unei funcii unice n stat cum este cea prezidenial) inclusiv
situaia derogatorie de la dreptul comun, cum este cazul normelor de excepie.
Intre aceste dou limite gradul de generalitate al normei variaz dup sfera
situaiilor i subiectelor vizate, de pild: alegerile i alegtorii, cetenia i
cetenii, majorii i minorii, descendenii i ascendenii, etc.
b. Norma juridic are caracter tipic
Aceast trstur a normei juridice rezult din generalitatea normei. Norma
de drept realizeaz o aciune de valorizare a modelelor de societate posibile i de
orientare a comportamentelor individuale i de grup ctre realizarea unui anumit tip
de coexisten50.
In acest fel norma constituie i criteriul unic de apreciere a conformitii sau
neconformitii unei anumite conduite umane fa de lege, n care sens conduita
poate fi licit sau ilicit, adic n acord sau n dezacord cu legea, i sancionat ca
atare dup caz. Astfel, dreptul devine o msur egal pentru indivizi inegali, adic
o msur unic de apreciere a conduitei umane n aceeai situaie, pentru toate
subiectele ce se deosebesc unul de altul deoarece nu pot fi absolut identice.
Legea poate pretinde o conduit tipic de urmat constnd fie dintro aciune
(de exemplu, plata impozitului), fie dintro inaciune (de exemplu, interdicia de
sustragere a bunului altuia) sau poate lsa subiectelor alegerea unei conduite dar
totui ntrun cadru relativ determinat (de exemplu, n cazul alegerii numelui soilor
la ncheierea cstoriei).
c. Norma juridic implic un raport intersubiectiv
Norma juridic are n vedere numai raporturile intersubiective, nu este doar
o prescripie generalabstract i tipic, ci imagineaz omul n raport cu semenii
si.
d. Norma juridic este public51
Pentru ca un conportament tipic prescris s poat fi urmat,el trebuie adus la
50
51

Popa, N., op.cit., p.156

Vezi Dogaru, I., Dnior, D.C., Dnior, Gh., op.cit., p.238

41

cunotin destinatarilor si, trebuie deci fcut public. Voina leguitorului este
astfel transpus ntrun text i acesta este publicat.
e. Norma juridic este obligatorie
Norma juridic are un caracter obligatoriu deoarece conduita subiectelor
trebuie s se conformeze unor cerine reglementate sau unor reguli ntre ale cror
limite se pot mica subiectele chiar atunci cnd prin norm li se las libertatea de a
intra n raporturi juridice (de exemplu, de mprumut) sau se permite acestora odat
intrate n raporturi juridice posibilitatea de opiune a conduitei (de exemplu,
numele viitorilor soi la ncheierea cstoriei). i n acest din urm caz
obligativitatea nu decurge din ndatorirea de a stabili relaia juridic ci n
necesitatea urmrii regulilor prescrise ce guverneaz conduita celui care a optat
pentru stabilirea relaiei n care se gsete.
Caracterul obligatoriu al normei asigur ordinea de drept, stabilitatea i
ncrederea n derularea relaiilor sociale n sensul dorit de stat i societate care au
urmrit reglementarea lor.
Reglementarea normei impune, implicit, respectarea ei deci, n consecin,
obligativitatea acesteia, dublat de posibilitatea interveniei, la nevoie, a forei de
constrngere a statului, n procesul aplicrii dreptului, ceea ce l va readuce pe cel
care a nclcat legea la conduita obligatorie de urmat (aspect deosebit de vizibil
mai ales n cazul rspunderii reparatorii sau n cel al sanciunilor aplicabile actelor
juridice, cum sunt nulitile).
f. Norma juridic este de aplicabilitate repetat, chiar dac practic nu sa
aplicat niciodat, spre deosebire de actul juridic individual carei pierde efectul
prin punerea lui n executare ntro situaie concret dat. ntinderea repetabilitii
este n funcie de numrul situaiilor i a persoanelor ce se gsesc n ele, ca i de
durata aflrii n vigoare a actului normativ.
g. Norma juridica are caracter volitional
Norma juridic are un caracter voliional deoarece, spre deosebire de legile
naturii i legitile sociale care exist independent de voina omului, legile juridice,
chiar dac in seama de necesiti obiective, de moment sau de durat, sunt n
exclusivitate produsul voinei umane. In acest sens se spune c legiuitorul nu
inventeaz legi ci doar le formuleaz.
Voina manifestat n aciunile umane licite din raporturile juridice trebuie s
fie conform cu voina consacrat prin norma juridic, n caz contrar, de
discordan, ntre cele dou, intervine rspunderea juridic. Pe de alt parte,
emiterea i ncheierea actelor juridice trebuie s se fac tot n acord cu voina
legiuitorului pentru ca actul juridic s fie pe deplin i legal constituit, iar cel
42

chemat a soluiona un conflict izvort dintrun act va avea, printre altele, i

ndatorirea de a stabili voina real a prilor raportndo la voina i efectele pe
care legea le atribuie respective categorii de acte juridice.
h. Norma juridic determin anumite efecte juridice pentru subiectele de
drept intrate n relaia juridic reglementat de ea, genernd, modificnd i
desfiinnd drepturi i obligaii. Or aceast trstur este specific numai regulilor
juridice comparativ cu toate celelalte reguli sau norme sociale. In general, norma
nu genereaz n mod direct efecte juridice, dect n mod cu totul excepional,
ntruct ea constituie o prevedere abstract, nenominalizat, fiind necesar
intervenia unui fapt juridic n sensul larg al cuvntului licit sau ilicit cruia prin
aplicarea normei i se confer semnificaie juridic, adic tocmai acele efecte
juridice avute n vedere de legiuitor la adoptarea normei.

3. Structura normei juridice

Norma juridic reprezint elementul primar al sistemului de drept, prin care
mesajul legiuitorului ajunge la subiect. Legiuitorul descrie n norma juridic o
anumit conduit (un complex de drepturi i obligaii), conduit cerut subiectului
n anumite circumstane (mprejurri) n legtur cu care este fixat i a anumit
form de reacie (sanciune). Toate acestea alctuiesc elementele normei juridice,
denumite i structura normei juridice.
Structura normei juridice poate fi abordat din dou puncte de vedere, unul
intern (alctuirea logic a normei) ce reprezint structura logicojuridic a normei,
i unul extern (modul de exprimare a elementelor logice ale normei n cadrul
ordinii juridice), caz n care vorbim de structura tehnicolegislativ.
3.1.Structura logicojuridic a normei juridice
Structura logic a normei juridice alctuiete partea static, intern i stabil
a normei. Norma juridic are o structur trihotomic tipic ce cuprinde ipoteza,
dispoziia i sanciunea. Modelul oricrei norme juridice ar puta fi formulat n felul
urmtor: ,,n situatia n care (ipoteza) atunci trebuie (dispoziia) in caz
contrar/altfel (sanciunea) .
Ipoteza descrie mprejurrile n care intr n aciune dispoziia sau sanciunea
normei. n ipotez poate fi definit calitatea subiectului (so, copil, tutore) sau
subiectul poate fi caracterizat n mod generic (persoan fizic, persoan juridic,
etc.). Condiiile de aplicare a normei juridice pot consta ntro stare de drept
(cstoria), stare de drept (deces, sustragerea unui bun) sau un amestec al celor
dou (spre exemplu, n cazul falsului intelectual, care poate fi svrit de un
funcionarstare de dreptcare modific un nscrisstare de fapt).
43

Ipoteza normei juridice poate fi determinat, relativ determinat sau

subaneleas.
Ipotezele pot fi de diferite feluri, n funcie de gradul de precizie al
formulrii. Ipotezele care stabilesc exact condiiile de aplicare a dispoziiei se
numesc ipoteze strict determinate. De exemplu, n cazul stabilirii dreptului la
pensie pentru limit de vrst, urma sau invaliditate, prin lege se prevd toate
condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc o persoan pentru a fi ncadrat
ntruna din aceste categorii pentru a i se stabili cuantumul acesteia.
Ipoteza este relativ determinat, atunci cnd mprejurrile de aplicare a
dispoziiei, prin natura lor, nu pot fi formulate n toate detaliile. De exemplu, art.
250 din Codul de procedur penal, prevede c "organul de urmrire penal poate
emite mandate de arestare i n cazul c exist temere fondat de dispariie".
Evident c aceast "temere fondat" are o determinare relativ.
Dup gradul de complexitate al mprejurrilor avute n vedere la incidena
normei, ipoteza poate fi simpl, atunci cnd se prevede o singur modalitate,
obinuit sau tipic prin a crei realizare legea devine aplicabil (de exemplu,
infraciunea de omor const n uciderea unei persoane) i ipoteza complex cnd se
prevd mai multe situaii ori mprejurri prin a cror reunire cumulativ total
sau parial devine posibil aplicarea normei (de exemplu, arestarea unei
persoane se poate dispune, printre altele, atunci cnd sa comis o infraciune pentru
care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de doi ani, iar lsarea n libertate a
autorului faptei reprezint un pericol pentru ordinea public.
Dup numrul mprejurrilor avute n vedere pentru aplicarea normei
ipoteza poate fi unic, atunci cnd numai o singur mprejurare a fost prevzut
pentru a declana incidena legii (de exemplu, desfacerea cstoriei are loc numai
prin divor) sau alternativ, situaie n care se prevd mai multe modaliti de
realizare a incidenei legii (de exemplu, abuzul de ncredere este infraciunea
svrit de cel care deinnd, cu orice titlu, un bun mobil al altuia il nsuete,
dispune de acesta pe nedrept ori refuz sl restituie). Existena unei ipoteze
simple, spre deosebire de ipoteza unic, nu exclude posibilitatea ca mprejurarea
prevzut de ea s se poat realiza prin modaliti concrete foarte diferite. Astfel,
de exemplu, n cazul infraciunii de omor legea nu face distincie cu privire la
calitatea fptuitorului sau a victimei, locul i timpul comiterii faptei ori mijloacele
ntrebuinate la svrirea ei (exceptnd, desigur, formele calificate sau deosebit de
grave de omor).
Toate aceste forme ale ipotezei pot fi combinate ntre ele prin textele
normative n funcie de cerinele de redactare legislativ astfel nct, de pild, o
ipotez determinat poate fi unic i simpl sau dimpotriv complex i alternativ.
Dup modul de enunare a condiiilor de aplicare, ipoteza poate fi generic,
cnd prevede un anumit gen sau tip de mprejurare prin a crei realizare se aplic
44

legea, i cauzal cnd enumer limitativ sau exemplificativ mprejurrile n

care se aplic legea.
Dispoziia stabilete conduita ce trebuie respectat n prezena strii descrise
de ipotez, drepturile i obligaiile subiectelor participante la raporturile sociale. Ea
cuprinde comandamentul normei.
Dispoziia poate s impun o conduit (spre exemplu, o obligaie de a repara
un prejudiciu), s prevad obligaia de abinere de la svrirea unei fapte (de
exemplu, de a nu conduce un vehicul sub influena alcoolului, de a nu fura, etc.)
sau poate s permit o anumit activitate (spre exemplu, dobnditorul unui fond
de comer va putea s continue activitatea..., potrivit art. 38 din Legea nr. 26/1996
privind Registrul comerului).
La rndul su, dispoziia poate fi determinat, stabilind categoric i fr nici
o posibilitate de abatere drepturile i obligaiile subiecilor vizai sau
relativdeterminat atunci cnd se prevd variante sau limite ale conduitei, urmnd
ca subiecii s aleag una din ele, sau n cadrul acestor limite, conduita dorit.
De exemplu, art.360 din Codul civil stabilete c "fiecare so este proprietar
exclusiv n privina bunurilor dobndite nainte de ncheierea cstoriei, precum i
a celor pe care le dobndete n nume propriu dup aceast dat". Deci, dispoziia
despre bunurile proprii ale soilor este o dispoziie strict determinat. Art. 355 din
Codul civil spune c: " La ncetarea comunitii, acestea(bunurile sn.M.C.M) se
lichideaz prin hotrre judectoreasc sau act autentic notarial." Aici, dispoziia
este relativ determinat, deoarece nu spune ct revine unuia sau altuia, rmnnd ca
soii s stabileasc ntre ei cum s le mpart, pe cale judectoreasc sau prin
nvoial n faa notarului.
Dispoziia este elementul esenial al normei juridice, deoarece ea prevede
conduita ce trebuie urmat, iar lipsa ei ar lipsi de coninut norma juridic.
Sanciunea conine urmrile nefavorabile care survin n condiiile
nerespectrii dispoziiei sau ipotezei (sanciune negativ) sau msurile de
stimulare, de cointeresare a subiectului n vederea promovrii conduitei dorite
(sanciune pozitiv, recompens).52
Sanciunile pot fi determinate, relativdeterminate, alternative i cumulative.
Dup ramura de drept n care intervin, sanciunile pot fi civile, disciplinare,
administrative, financiare, penale.
Dup natura lor, sanciunile pot fi privitoare la patrimoniul persoanei
(amenda), privitoare la drepturi (decderea din drepturile printeti), privitoare la
acte (nulitile), privitoare la persoan (privarea de libertate).
52

Popa, N, op.cit., p. 163

45

Dup scopul urmrit prin aplicarea lor, sanciunile pot fi reparatorii (adic de
reparare ori de dezdunare pentru paguba produs),coercitive sau represive (adic
de constrngere exercitat aspra persoanei celui vinovat), de anulare sau de
desfiinare a actului lovit de nulitate.
Dup coninutul lor sanciunile pot fi patrimoniale( materiale,pecuniare) i
nepatrimoniale (personale). Cele patrimoniale vizeaz bunurile i veniturile celui
sancionat (de pild, amenda, confiscarea averii,penalitile de ntrziere suportate
pentru nelivrarea mrfii la timp). Cele nepatrimoniale vizeaz n mod nemijlocit i
exclusiv persoana celui vinovat (de exemplu, sanciunea nchisorii, avertismentul,
interdicia de exercitare a drepturilor electorale, etc.).
Dup modul lor de determinare se disting sanciuni absolute determinate (de
exemplu, nulitatea absolut) i sanciuni relativ determinate (de pild, ntre un
minim i maxim prevzut de lege pentru amend sau pentru durata privrii de
libertate), organul de aplicare a lor putnd opta ntre limitele legal prevzute.
Dup numrul lor sanciunile pot fi unice, cnd pentru svrirea unei fapte
se prevede un singur gen de sanciune (de exemplu pentru omor numai pedeapsa
nchisorii) sau multiple. Acestea, la rndul lor pot fi alternative, cnd se prevd mai
multe categorii de sanciuni pentru aceast fapt ntre care se poate opta (de pild,
amend sau nchisoare) i cumulative cnd pentru aceeai fapt sunt prevzute mai
multe sanciuni diferite ca finalitate (de exemplu, nchisoare i confiscarea parial
a averii). In cazul sanciunilor alternative organele de aplicare pot opta asupra
felului sanciunii, n timp ce n cazul sanciunilor cumulative acestea vor trebui
aplicate n mod obligatoriu n totalitatea lor conform dispoziiilor legale. In
general, pentru comiterea aceleai abateri sau fapte ilicite este exclus aplicarea
mai multor sanciuni de acelai gen, de exemplu a sanciunilor pecuniare, ntre ele
putnd fi ns cumulate sanciuni cu coninut i scop diferit.
3.2. Structura tehnicolegislativ a normei juridice
Construcia tehnicolegislativ a normei nu se suprapune ntotdeauna
structurii logice a acesteia. Datorit mijloacelor de exprimare, putem ntlni norme
care sunt cuprinse n mai multe articole ale aceluiai act normativ sau chiar n acte
normative diferite.
Spre deosebire de structura logic, structura tehnicolegislativ a normei
juridice se refer la forma exterioar de exprimare a coninutului i structurii logice
a acesteia, la redactarea ei, care trebuie s fie clar, concis, concret. Normele
juridice nu sunt elaborate i nu apar ntro form distinct, de sine stttoare, ci
sunt cuprinse ntrun act normativ care poate fi lege, hotrre, regulament, statut,
etc. Acest act normativ este, la rndul su, structurat pe capitole, seciuni, articole.
Articolul este elementul structural de baz al actului normativ care conine,
46

n principiu, prevederi de sine stttoare. Dar nu orice articol de lege coincide cu o

regul de conduit. ntrun articol pot s fie cuprinse mai multe reguli de conduit
sau, dimpotriv, un articol poate s cuprind doar un element al normei. Pentru a
stabili coninutul nomei cu toate elementele sale logicojuridice este necesar s
coroborm texte din articole i chiar legi diferite. De regul, cu ocazia aplicrii,
organul de aplicare trebuie s coreleze texte din mai multe acte normative.

4.Clasificarea normelor juridice

Clasificarea normelor juridice se face n baza unor criterii, n mai multe
categorii ceea ce ajut la nelegerea sensului i caracterului normei, la aprecierea
n concret a conduitei de urmat de ctre subiectele de drept, permind stabilirea
legturilor i diferenierilor dintre aceste reguli.
Studiul aprofundat al clasificrii normelor juridice dup obiectul i metoda
de reglementare respectiv dup natura juridic a raporturilor de drept la temelia
crora stau se face de ctre disciplinele juridice de ramur (dreptul constituional,
dreptul civil, dreptul penal, etc.), iar studiul normelor juridice dup criteriul forei
lor juridice determinate de actele normative care le conin (legi, decrete, hotrri,
etc.) se face att n cadrul teoriei generale a dreptului, ct i la fiecare disciplin a
ramurii de drept n partea introductiv consacrat izvoarelor acelei ramuri.
4.1. Clasificarea dup criteriul ramurii de drept (respectiv al obiectului
rglementrii i al metodei de reglementare)
n funcie de acest criteriu se disting norme juridice de drept constituional,
de drept civil, de drept penal, de drept administrativ, etc.
4.2. Clasificarea dup criteriul forei juridice a actului normativ
Se deosebesc norme juridice cuprinse n legi (actul normativ elaborat de
Parlament, cu for juridic suprem) i anume: legi constituionale, legi organice
i legi ordinare, n hotrri guvernamentale sau ordonane i n acte normative
elaborate de organele administrative locale.
4.3. Clasificarea dupa conduita prescris subiectelor de drept
Normele sunt:onerative, prohibitive i permisive.
Normele onerative prescriu obligaia dea svri o anumit aciune,
sancionnd conduita pasiv, de inaciune. De obicei, n redactarea acestor norme
sunt ntrebuinate expresii ca "trebuie", "este obligat", "are ndatorirea s", etc., dar
ele pot s i lipseasc, subnelegnduse din context felul normei i cel al
conduitei prescrise.
Normele prohibitive interzic svrirea unei aciuni, oblignd la o conduit
47

pasiv, la inaciune, n caz contrar sancioneaz conduita activ, aa cum este cazul
imensei majoriti a normelor penale ce incrimineaz omorul, furtul, tlhria, etc.
sau alte norme. Astfel, de exemplu, legea interzice prezena oricrei persoane n
cabinele de vot n afara celei care voteaz. In cazul acestor norme se pot ntrebuina
expresii ca "se interzice", "nu poate", "este oprit", etc.
Normele permisive, numite i dispozitive, care fr a se obliga sau fr a
interzice o anumit aciune sau inaciune, se caracterizeaz prin facultatea
recunoscut subiectului de drept de a opta pentru o anumit conduit n cadrul
regulii juridice. Este cazul majoritii normelor civile reglementnd contractele. O
asemenea norm este, de exemplu i prevederea conform creia Preedintele
Romniei poate participa la edinele guvernului care au ca obiect, printre altele,
probleme de interes naional privind aprarea ri. In cazul acestor norme se pot
utiliza termini ca "poate", "este liber s", etc.
La rndul lor, normele permisive pot fi de mputernicire, supletive, de

stimulare i de recomandare.
normele de mputernicire consacr drepturi subiective i liberti (faculti)

a cror exerciiu nu este obligatoriu pentru titular, aa cum sunt, de exemplu,

drepturile i libertile fundamentale ale cetenilor, drepturile subiective civile,
etc. Astfel, de pild, art.12 din Codul Civil prevede c " orcine poate dispune liber
de bunurile, dac legea nu prevede n mod expres altfel"
normele supletive las libertatea de aciune i de opiune a prilor din
raportul juridic, dar n cazul care acestea nui exercit conduit prescris fac
posibil intervenia organelor de stat care suplinesc lipsa manifestrii de voin a
subiectului. Astfel, de exemplu, conform art.383 din Codul civil la desfacerea
cstoriei, prin divor, soii se pot nvoi ca soul care a purtat n timpul cstoriei
numele de familie al celuilalt s poarte acest nume i dup desfacerea cstoriei,
instana lund act de aceast nvoial. Dac ns ntre soi nu a intervenit o
asemenea nelegere sau dac instana nu a ncuviinat, atunci fiecare dintre fotii
soi va purta numele avut nainte de cstorie
normele de stimulare au ca scop s ncurajeze o anumit aciune, rspltind
pe autorul ei, aa cum sunt normele ce instituie recompense morale i materiale n
beneficiul unor persoane sau organizaii cu merite deosebite prin acordarea de
ordine, distincii, premii, etc., stabilind, totodat, i criteriile n baza crora se poate
beneficia prin ndeplinirea condiiilor legale
normele de recomandare prevd o anumit conduit pe care o indic, fr a
fi obligatorie, de urmat i de ctre alte subiecte de drept dect cele crora le este
destinat actul normativ. Este situaia frecvent n care statul, ca autor al
reglementrii, procedeaz n acest sens fa de persoane juridice private, organizaii
nestatale, asociaii profesionale, etc., n diverse domenii de pild, a salarizrii,
proteciei muncii iar acestea din urm preiau prevederile respective prin
48

reglementri proprii.
4.4. Clasificarea dupa caracterul normei
Dupa caracterul normelor acestea pot fi imperative i dispozitive.
Normele imperative sau categorice prescriu o conduit obligatorie de urmat
i care const fie dintro aciune, fie dintro inaciune sau absteniune.
Normele imperative pot fi, la rndul lor, onerative i prohibitive.
Normele dispozitive nu oblig la o conduit strict determinat permind
subiectelor de drept alegerea acesteia n limitele legii dup interesul lor.
4.5. Clasificarea dupa gradul de generalitate al normei
Dup gradul lor de generalitate sau sfera de aplicabilitate normele pot fi

generale, speciale i de excepie.

normele generale au cea mai larg sfer de aplicabilitate, fiind principale
pentru ntreaga ramur de drept sau instituie juridic. Astfel, de pild, normele
penale cuprinse n partea general a Codului Penal au caracterul de norme generale,
aplicnduse tuturor raporturilor juridice respective, inclusiv celor reglementate n
partea special a aceluiai act normativ sau chiar celor cuprinse n legi speciale.
normele speciale cuprind o categorie mai restrns de relaii sociale sau un
domeniu mai limitat, dar strns legate de regulile generale ale cror prevederi de
principiu le guverneaz, putnd ns s vizeze aspect nereglementate de cadrul
general sau reglementate n mod diferit
normele de excepie reglementeaz situaii cu totul deosebite ce derog de
la regula general sau de la cea special (astfel, de exemplu, Codul civil conine o
prevedere special referitoare la vrsta pe care trebuie s o aib femeia, comparativ
cu brbatul, la ncheierea cstoriei, respectiv 16 ani mplinii, dar pentru motive
temeinice, acelai act prevede printro dispoziie de excepie, ncuviinarea
cstoriei femeii care a mplinit vrsta de 15 ani).
Importana acestei clasificri rezid n faptul c pentru situaii derogatorii de
la norma general primesc aplicabilitate normele speciale sau de excepie, dup
cum n caz de concurs ntre norma special i cea de excepie pentru soluionarea
aceluiai caz, aceasta din urm va fi aplicat.
Pe de alt parte, se impune precizarea c raportul generalspecial/excepional
depinde i de sistemul de referin n cadrul cruia operm. Astfel, o norm dei
general, ntro anumit materie, poate aprea ca special fa de o alt regul din
acelai domeniu. Astfel, de exemplu, normele cuprinse n Legea nr. 144/1996
privind nchirierea locuintei sunt reguli generale n raport cu normele speciale
privind un anumit gen de locuinte(cum ar fi cele inchiriate si restituite fostilor
proprietari in procedura Lg. nr.10/2001) carora li se aplica Oug.nr.40/1999 dar in
acelasi timp normele legii n cauz ne apar ca speciale n raport cu prevederile
49

Codului Civil referitoare la locatiune a lucrurilor in general.

4.6. Clasificarea normelor dupa modul lor de redactare.
Acestea pot fi complete i incomplete.
Normele complete sunt acele reguli al cror coninut (elemente) este
exprimat integral n actul normativ dat. Normele incomplete sunt acele reguli care
nu cuprind toate elementele componente (ipotez, dispoziie i sanciune) n acelai
act normativ, ci elementul (elementele) lips care se afl ntrun alt act normativ
deja existent (cazul normelor de trimitere) sau care urmeaz s fie emis (cazul
normelor n alb).
Un exemplu de norm de trimitere l ofer art.461al.3 din Codul de
procedura penala care stipuleaza impotriva actelor de executare pivind masura
confiscarii se poate face contestatiela executare la instanta civila, potrivit legii
civile.
Categoria normelor n alb este utilizat frecvent n materie contravenional
n sensul c legea reglementnd anumite activiti sau aciuni stipuleaz c faptele
ce constituie abateri de la prevederile ei, precum i sanciunile corespunztoare ce
se vor fixa pentru ele urmeaz s fie stabilite printro hotrre ulterioar a
guvernului.
4.7. Mai exist i alte criterii de clasificare a normelor juridice, n afara celor
deja enunate, respectiv dup coninutul lor n norme material (de coninut) i
norme procedurale (de form) sau dup durata aciunii lor n norme stabile sau
permanente (cu durata nedeterminat) i norme temporare (cu durata determinat),
etc.

5.Actiunea normei juridice

Coordonatele fundamentale ale aplicrii (aciunii) normelor juridice sunt:
timpul, spaiul i persoana, la care se adaug i dimensiunea sistematic53.
5.1 Actiunea in timp a normelor juridice
a.Intrarea in vigoare
Intrarea n vigoare a legii determin momentul ncepnd cu care ea devine
aplicabil. Norma devine obligatorie, n principiu, de la data aducerii ei la
cunotina public, ntruct nimeni nu poate fi inut s respecte o norm pe care nu
ar puteao cunoate.
53

Dogaru, I., Dnior, D.C., Dnior, Gh., op.cit., p.360

50

n Romnia legea intr n vigoare la trei zile de la data publicrii ei n

Monitorul Oficial54, ceea ce asigur certitudinea cu privire la data intrrii n
vigoare. Exist ns i excepii: astfel, exist legi care prevd n textul lor un
termen de la mplinirea cruia intr n vigoare (ca o dat ulterioar publicrii sau
dup trecerea unei perioade de timp) spre exemplu, art.1085 din noul Cod de
procedura civila prevede: Prezentul Cod de procedura civila intr n vigoare la
data care va fi prevazuta in legea pentru punerea in aplicare a acestuia.In termen de
6 luni de la data publicarii prezentului Cod, Guvernul va supune Parlamentului
spre adoptare proiectul de lege pentru punerea in aplicare a Codului de procedura
civila.
Din momentul intrrii n vigoare, legea devine obligatorie pentru destinatarii
si: nimeni nu se poate scuza invocnd necunoaterea legii (nemo censetur ignorare
legem), odat ce ea a fost publicat i a intrat n vigoare.
b.Principiile actiunii in timp a normelor
Din momentul intrrii sale n vigoare, norma juridic este activ, ea
acioneaz pentru viitor, aciunea sa fiind guvernat de dou principii:
b1.principiul neretroactivitii legii
b2.principiul neultraactivitii legii.
b.1.ntruct legea urmeaz s se aplice aciunilor ce se ntreprind dup
intrarea ei n vigoare (tempus regit actum) se poate deduce c ea acioneaz
numai pentru viitor neavnd putere pentru trecut, de unde i concluzia caracterului
neretroactiv al acesteia.
Principiul neretroactivitii legii i are raiunea n faptul c nimeni nui
poate dirija conduita dup reguli care nc nu exist i nimnui nu i se poate aplica
o sanciune pentru o fapt care nu era prohibit ci, dimpotriv, era admis la data
svririi ei.
Principiul neretroactivitii a primit o consacrare constituional (legea nu
poate dispune dect pentru viitor), fiind formulat i n legislaia civil55 i n cea
penal56. Neretroactivitatea legii constituie o prezumie legal absolut ce nu poate
fi nlturat n nici un fel dect doar de legiuitor atunci cnd, n mod excepional i
expres, emite reglementri contrare cu efect retroactive.
Actele normative produc efecte pentru viitor deoarece subiectele trebuie
si conformeze conduita fa de o lege existent i cunoscut, iar intrarea legii n
vigoare la o dat ulterioar publicrii ei este determinat de necesitatea lurii unor
54

Potrivit art. 78 din Constituia Romniei, republicat

55

Art.6 din Codul civil

In noul cod penal aceasta dispozitie este cuprinsa in art.5al.1

56

51

msuri organizatorice viznd punerea n aplicare a acesteia.

De la principiul neretroactivitii legii exist unele excepii.
O prim categorie de excepii o reprezint prevederile retroactive, adic
acele situaii n care legea nou se aplic sau intr n vigoare la o dat anterioar
publicrii (adoptrii) ei viznd cazuri care fiinau ntro perioad n care legea nu
exista nc, indiferent c se aplicau sau nu alte acte normative. In aceast categorie
intr urmtoarele acte normative:
actele care indic expres data sau perioada anterioar pn la care
retroactiveaz
actele de interpretare (interpretative) ale unor reglementri deja n vigoare
i prin care se lmuresc prevederi neclare sau neclarificate de acea lege n scopul
unei corecte aplicri a e
actele de dezincriminare (care nu mai consider ca abateri fapte
sancionabile penal, administrativ sau disciplinar), ct i cele care stabilesc
sanciuni mai uoare (blnde) dect reglementrile anterioare au prioritate ca legi
mai favorabile fa de actele ce au ncriminat ori au sancionat mai aspru acelai
gen de fapte, aplicnduse retroactiv pentru conduite trecute dar nc nesancionate
sau a cror sanciune, dei aplicat, nu a fost executat sub imperiul vechii leg
actele de amnistie, care nltura rspunderea penal pentru fapta svrit i
cele de graiere (normativ i nu individual) care au ca efect nlturarea n total
sau n parte, a executrii pedepsei ori comutarea (schimbarea) acesteia n alta mai
uoar
legile procesuale57 (procedurale) pot fi considerate, n parte, ca avnd i
efect retroactiv deoarece ele se vor aplica pentru cazurile n curs de soluionare ce
au ca obiect acte i fapte nscute sub imperiul vechii legi dar nerezolvate nc i
care, indiferent de legea material ce le guverneaz, vor cadea si sub incidenta unor
norme de procedura cu totul noi(spre exemplu in privinta termenului de recurs)
au caracter retroactiv legile de anulare sau de suspendare ale altor acte
normative sau ale unor acte juridice individuale anterior emise ntruct i ntind
efectele n timp pn la data apariiei sau instituirii acestora din urm.
Principiul retroactivitii legii, spre deosebire de cel al neretroactivitii ei,
trebuie s fie de regul expres prevzut de legiuitor pentru fiecare act normativ
cruia nelege si confere acest caracter.
O a doua categorie de excepii de la principiul neretroactivitii legii o
formeaz reglementrile ultraactive adic acele acte normative care supravieuiesc
producnd efecte i dup data ieirii lor din vigoare (abrogrii). In cadrul acestora
sunt cuprinse:
legile anterioare pentru care noile acte normative indic situaiile sau durata
57

Noul Cod de procedura civila inlatura regula potrivit careia norma de procedura este de imediata aplicare

52

ori data pn la care cele dinti se mai aplic, recunoscndule efecte juridice
concomitent cu noile reglementri
legile temporare sau cu termen care se aplic situaiilor aprute sub
imperiul lor , inclusiv celor nesoluionate, chiar dac legea a ieit ntre timp din
vigoare, aa cum este cazul actelor adoptate pentru situaii provizorii i de urgen
cum ar fi starea de rzboi, calamiti naturale, epidemii, etc
legile (mai favorabile) care nu ncriminau, dezincriminau ori sancionau
mai uor unele fapte se vor aplica celor care leau svrit sub imperiul vechii legi
dac sanciunile nu au fost aplicate sau dei aplicate nu au fost executate, chiar
dac ntre timp a aprut o nou lege care ncrimineaz sau sancioneaz mai sever
aceeai categorie de fapt
unele prevederi ale legilor procesuale anterioare (vechi) viznd, de
exemplu, instanele de judecat deja sesizate i rmase competente n soluionarea
unor cauze aflate pe rol, termenele procesuale, etc., se pot menine i n condiiile
intervenirii unor noi reglementri pentru situaiile n curs de soluionare
aplicndulise n continuare legea veche n vigoare la data respectiv.
Supravieuirea legii vechi poate s rezulte dintro prevedere expres a noii
legi.
b.2. Principiul neultraactivitii legii implic faptul c o lege veche nui
poate extinde efectele dup ieirea sa din vigoare.
i de la acest principiu exist excepii:
situaiile contractuale n cursele rmn, n principiu, reglementate de legea
veche, pe baza principiului libertii contractuale, ns judectorul poate deroga de
la ea dac interesul social pe care l afirm astfel este att de imperios nct s
justifice afectarea stabilitii conveniilor.
legea penal temporarpotrivit art. 7 Cod penal Legea penal temporar se
aplic infraciunii svrite n timpul cnd era n vigoare, chiar dac fapta nu a fost
urmrit sau judecat n acel interval de timp58.
c. Durata producerii efectelor juridice reprezint perioada de timp n care
actul normativ se afl n vigoare, producnd efecte juridice obligatorii, cuprins
ntre momentul intrrii n vigoare i cel al ieirii din vigoare a actului respectiv.
Aceast durat nu poate fi, de regul, anticipat de legiuitor dect cu mici excepii,
de exemplu, n cazul legilor bugetului de stat. In cazul legilor temporare se poate
prevedea fie data cert a ieirii lor din vigoare, fie durata aciunii lor, de exemplu,
la ncetarea evenimentelor care leau determinat apariia sau instituirea. In cazul
58

Art. 9 alin. (1) C.pen., n noua reglementare

53

acestora din urm legi aciunea lor se extinde asupra actelor i faptelor svrite ct
timp erau n vigoare, chiar dac acestea nu au fost soluionate n acel interval de
timp limitat (a se vedea n acest sens art.7 din Codul Penal).
d. Incetarea efectelor juridice ale actelor normative reprezint momentul din
care acestea nu mai sunt obligatorii. In mod obinuit actele normative ies din
vigoare prin apariia unei noi reglementri care desfiineaz vechea reglementare
operaiune denumit abrogare sau scoatere din vigoare, ncetnd aplicarea actului
vechi.
Dup modul n care se prevede sau nu desfiinarea actului anterior abrogarea
poate fi expres i tacit, iar cea expres, la rndul ei, poate fi direct i indirect.
Abrogarea expres direct reprezint situaia n care noul act normativ indic
actul anterior sau unele norme cuprinse n acesta care i nceteaz valabiltatea,
aplicabilitatea. Abrogarea expres indirect este situaia n care noul act
menioneaz doar c orice act normativ anterior sau prevederi ori dispoziii
contrare se abrog, fr a face o determinare cert a acestora.
Abrogarea tacit sau implicit are loc atunci cnd fr ca noua lege s
menioneze care sunt actele normative vechi sau normele anterioare desfiinate,
contradictorialitatea dintre cele dou reglementri impunnd cu prioritate actul
novator.
Sub aspectul ntinderii efectelor abrogative ale noii reglementri fa de
vechiul act abrogarea poate fi total, cnd se desfiineaz n ntregime actul
anterior, i parial, cnd desfiinarea vizeaz doar unele prevederi i nu actul n
totalitatea lui. Toate criteriile diferite de abrogare indicate deja se pot combina ntre
ele (de exemplu, abrogare expres direct i total).
Abrogarea se realizeaz numai prin acte normative avnd cel puin for
juridic egal cu actul desfiinat.
Trebuie fcut deosebire ntre abrogare i derogare.Derogarea reprezint o
reglementare diferit, o abatere sau o excepie de la reglementarea existent pe care
ns nu o abrog, ci i ngusteaz, putem spune, sfera de aplicare.
Cderea n desuetitudine este o form mai rar de ncetare a efectelor
juridice ale actelor normative, mai ales dreptul contemporan, i apare ca urmare a
schimbrii condiiilor socialeconomice i politice care nu mai fac aplicabile
vechile norme, chiar dac nu sa dispus abrogarea acestora printrun nou act
normativ.
5.2.Aciunea normelor juridice n spaiu
Prin aciunea normelor juridice n spaiu nelegem determinarea limitelor
teritoriale nuntrul crora se aplic regulile de conduit. In acest sens distingem
54

aspectul intern sau naional i aspectul extern sau internaional al aplicrii legii.
a.Pornind de la principiul suveranitii de stat i a supremaiei puterii n
interiorul statului legile sunt obligatorii pe acel teritoriu ca rezultat al competenei
teritoriale exclusive a organelor de stat fa de toate subiectele de drept aflate pe
acel teritoriu, opernd n acest sens principiul teritorialitii legii.
Astfel, actele normative ale organelor supreme sau centrale ale statului
produc efecte juridice pe ntreg teritoriul naional, iar actele organelor locale sau
teritoriale produc efecte numai n limitele unitilor administrativteritoriale n care
ele funcioneaz. Aceasta, bineneles, nu exclude posibilitatea ca actele unor
organe centrale s poat produce efecte limitate numai la o anumit zon a
teritoriului naional, inclusiv unitate administrativ, iar cele ale unui organ local
numai pe o poriune din acea unitate, cum ar fi, de exemplu, n situaia producerii
unor calamiti naturale limitate ca ntindere.
In cazul statelor federale sau federative actele organelor federale sau
federative ori unionale produc efecte asupra teritoriului tuturor statelor membre ale
federaiei, dup cum actele acestora din urm au efecte limitate numai n interiorul
statului component. In caz de conflict ntre cele dou legi se aplic, de regul, legea
federal (unional) sau legea indicat de normele ce reglementeaz conflictele de
legi n spaiu ale autoritilor centrale i cele locale.
Pe teritoriul statului naional unitar se aplic numai un singur gen de legi
cele provenind de la organe centrale unice. Cu toate acestea considerente de ordin
local, tradiii istorice, etc., pot conduce la coexistena unor modaliti diferite de
reglementare a unor instituii de acelai fel. In acest sens, de exemplu, n ara
noastr sistemul de publicitate imobiliar cunoate diferenieri eseniale ntre
Transilvania i o parte din Nordul Moldovei unde exist sistemul crilor funciare,
spre deosebire de Muntenia, Oltenia, Dobrogea i cea mai mare parte a Moldovei,
unde sa instituit n aceeai materie registrul de inscripiuni i transcripiuni.
b. In ceea ce privete aspectul extern al aciunii legilor n spaiu efectele
acestora se vor determina pornind tot de la principiul suveranitii teritoriale a
statului n domeniul activitii normative, ceea ce nseamn aplicarea n
exclusivitate a legii naionale i nlturarea legii strine.
In sens juridic teritoriul cuprinde suprafaa terestr (uscatul), apele
interioare, marea teritorial, precum i subsolul i spaiul aerian aferent acestor.
Delimitarea teritorial a statelor se face prin frontiere. Actele i faptele svrite pe
navele i aeronavele romneti aflate n afara granielor naionale sunt considerate
a fi svrite pe teritoriul rii.
Faptul c sediile misiunilor diplomatice dispun de inviolabilitate nu se
datoreaz scoaterii respectivelor zone de sub suveranitatea statului de reedin al
55

misiunii i nici pentru c zona respectiv ar fi un teritoriu al statului aparintor

misiunii (acreditant), ci este rezultatul recunoaterii pe baz de reciprocitate, de
ctre statul de reedin a imunitilor i privilegiilor diplomatice unanim admise n
dreptul internaional public i absolut necesare unei desfurri normale a
activitii diplomatic.
Principiul teritorialitii legii acioneaz n mod specific n diferitele ramuri
de drept. Astfel, de exemplu, legea penal se aplic infraciunilor svrite pe
teritoriul Romnie sau n dreptul civil forma exterioar a actelor juridice este
supus legilor rii unde se ntocmete actul (locus regit actum).
Uneori este posibil ca pe teritoriul rii noastre si produc efectele i legea
strin n soluionarea unor cazuri individuale, mai ales n ipoteza n care situaiile
juridice vizeaz i un subiect strin al raportului juridic (n cazul naterii,
cstoriei, decesului, dobndirii sau pierderii proprietii, etc.), putnd aprea aa
numitul conflict de legi, ntre legea romneasc i cea strin, mai ales datorit
diferenelor de coninut ntre reglementri59.
Chiar dac pentru unele situaii se va aplica legea strin aceast rezolvare
nu se va face in baza unei proprii autoriti a ei, deoarece sar nclca suveranitatea
statului romn, ci tot n temeiul legii interne i a dreptului nostru ale crui norme
conflictuale prevd cazurile i condiiile de aplicare, desigur limitative, ale legii
strine. Aspectul international al aciunii legii vizeaz acele raporturi juridice n
care apare un element strin, de extraneitate. Aplicarea legii strine este ns
condiionat n mod esenial de existena unei compatibiliti ntre ea i principiile
de baz ale dreptului nostru, precum i de existena reciprocitii juridice ntre
statul romn i cel strin n cauza dat, norma conflictual fcnd cuvenita
trimitere la legea aplicabil ntro situaie dat.
5.3. Aciunea normelor juridice asupra subiectelor
Destinatarii normelor juridice sunt subiectele de drept, oamenii individual
sau organizai n colectiviti, respectiv persoanele fizice sau juridice. Marea lor
majoritate triesc sau i au sediul i i desfoar activitatea pe teritoriul statului a
cror ceteni sunt, dar unii se afl n afara teritorilui naional, respectiv pe
teritoriul unui stat strin.
Principiul general de drept internaional public unanim admis n drept este
acela c fiecare stat i exercit deplina suveranitate a puterii sale publice asupra
tuturor persoanelor care se afl pe teritoriul su, chiar dac acestea nu au cetenia
lui, cu excepia personalului misiunilor diplomatice ce dispune de privilegii i
59

Dispoziii privind modul de solutionare al conflictelor de legi in cazul existentei unui element de extraneintate
regsim n C

56

imuniti.
In ceea ce privete pe cetenii romni legile naionale i extend incidena
asupra lor chiar i atunci cnd acetia se afl n strintate. Astfel, dispoziiile
privitoare la starea civil i capacitatea persoanelor se aplic chiar i cetenilor
romni cu reedina n strintate, iar legea penal se aplic chiar infraciunilor
svrite n afara teritoriului rii dac fptuitorul este cetean romn sau dac,
neavnd nici o cetenie, are domiciliul n ar (principiul personalitii legii
penale).
Imunitatea diplomatic const n exceptarea personalului diplomatic de la
jurisdicia statului de reedin al misiunii i rezid n inviolabilitatea personalului,
a teritoriului i a cldirii misiunii diplomatice ct i a bunurilor diplomailor. Dac
personalul diplomatic svrete fapte penale el nu poate fi tras la rspundere fiind
declarat ,,persona non grata" ceea ce atrage dup sine rechemarea sau expulzarea
lui.
Reprezentanii consulari ai statelor strine dispun pe baz de reciprocitate i
n temeiul dreptului internaional de unele drepturi i privilegii limitate cum ar fi,
de exemplu, scutiri la unele impozite i prestaii, neaplicndulise jurisdicia
instanelor judectoreti ale rii de reedin n cauzele privind infraciunile de
serviciu, etc.
Strinii aflai pe teritoriu unui stat pot avea unul din urmtoarele regimuri
juridice:
regimul naional, caz n care au aceleai drepturi civile ca i cetenii
statului de reedin
regimul special, de regul bazat pe reciprocitate, cnd acetia au drepturile
stabilite prin legi i tratate
regimul clauzei naiunii celei mai favorizate, cnd statul acord cetenilor
strini aflai pe teritoriul su drepturi egale cu cele acordate cetenilor oricrui stat
ter, fr nici o discriminare.
Strinul care se afl pe teritoriul statului romn trebuie s respecte legile
acestuia n caz contrar el putnd fi tras la rspundere. In unele situaii legea noastr
pedepsete faptele comise de strini mpotriva statului roman chiar dac acestea au
fost svrite n strintate sau contra cetenilor romni aflai n strintate.

6.Interpretarea normelor juridice

6.1.Necesitatea interpretrii dreptului
Normele juridice sunt reguli cu caracter general ce se aplic ns unor cazuri
concrete ivite n viaa practic. In procesul de concretizare a coninutului normei la
un caz dat se pot ridica multiple probleme ce se cer a fi clarificate i care in de mai
57

multe aspecte cum ar fi, de exemplu, modul de redactare a regulii juridice,

noiunile ntrebuinate de legiuitor, forma de exprimare, condiiile n care a fost
elaborat i aplicat norma, etc.
In primul rnd, legea, orict de tipic i abstract ar fi, nu poate s prevad
toate situaiile posibile n care i va gsi aplicabilitatea, deoarece trebuie s se
menin la un anumit nivel de generalizare tipic, pentru a acoperi, pe ct posibil,
ct mai multe aspecte din realitatea pe care o reglementeaz. Astfel, de pild,
Codul Familiei (art.40) nu arat ce se nelege prin "motive temeinice" n baza
crora instana de judecat n caz de divor poate ncuviina ca soul care a purtat n
timpul cstoriei numele de familie a celuilalt so s poarte n continuare acelai
nume i dup desfacerea cstoriei.
In al doilea rnd, legea folosind unele noiuni sau expresii le confer, n
funcie de necesitile reglementrii, un alt neles dect n vorbirea curent. Astfel,
de exempluii, verbul "a da" n limbajul comun nseamn a preda sau a remite un
lucru, pe cnd n dreptul civil reprezint acea obligaie a debitorului care const n
constituirea sau transmiterea dreptului de proprietate sau a unui alt drept real.
In al treilea rnd, mai exist i posibilitatea ca ntre textele legale ale
aceluiai act normativ sau din acte diferite s se iveasc unele neconcordane sau
chiar contradicii aparente care s blocheze procesul de aplicare a legii, trebuind
lmurit n prealabil discordana ivit pentru a debloca rezolvarea cazului dat.
In al patrulea rnd, avnd n vedere c, de regul, ntre momentul adoptrii
normei i pe durata aplicrii ei pot aprea fapte sau mprejurri ce se cer a fi
soluionate dar care nu au fost avute n vedere de legiuitor la data edictrii actului
legislativ, va trebui s se analizeze modul n care reglementarea juridic n vigoare
(mai) este compatibil cu rezolvarea noii situaii. Astfel, de exemplu, antrenarea
rspunderii civile delictuale pentru pagubele patrimoniale provocate de mijloacele
de transport autopropulsate se face n temeiul art. 1000 alin.1 din Codul Civil n
conformitate cu care suntem rspunztori de prejudiciul cauzat de lucrurile ce le
avem sub paz (juridic), dei respectivul act a fost adoptat n anul 1864 cnd nu
sa putut avea n vedere o asemenea ipotez ci cu totul o alt situaie, dar sa ajuns
s se confere, prin practica judiciar, o finalitate cu totul nou unei reglementri
vechi depite datorit mprejurrilor socialeconomice schimbate n care trebuia
aplicat legea.
In al cincilea rnd, textele legale mai ridic i probleme legate de modul de
redactare gramatical, de succesiunea noiunilor n text, de modul de ntrebuinare
a semnelor de punctuaie, de topica propoziiei sau a frazei, etc.
Toate aceste aspecte anterior enunate demonstreaz pe de o parte necesitatea
efecturii operaiunilor de logic n cunoaterea i, mai ales, descifrarea limbajului
juridic ntruct acesta din urm nu poate reda ntotdeauna cu deplina exactitate
voina exprimat i scopul urmrit de legiuitor, trebuind s se recurg la forme i
58

metode de interpretare a dreptului n sensul nelegerii concordante a voinei reale a

legiuitorului n strns interdependen cu nelesul nemijlocit al termenilor
folosii.
Pe de alt parte, fr a ignora rolul operaiunilor logicojuridice n
interpretarea dreptului trebuie avut n vedere i faptul c voina real exprimat
prin lege se apreciaz att n funcie de condiiile vieii materiale i spirituale care
au determinato dar i n raport cu cele n care ea urmeaz si gseasc aplicarea.
Dei dreptul modern se caracterizeaz, n general, printro exprimare clar i
precis, direct accesibil unor categorii largi ale populaiei, astfel nct
interpretarea s nu mai fie expresia nevoii de a acoperi caracterul lacunar
(incomplet) al legii sau a altor carene ce in de tehnica juridic a reglementrii,
totui este necesar efectuarea operaiunilor de gsire a sensurilor corecte i
concrete ale dispoziiilor legale formulate n abstract.
Desigur dreptul contemporan ntmpin i mai puine dificulti de
interpretare, dect vechiul drept carei mai gsete aplicabilitatea, datorit unei
tehnici juridice adecvate utilizate n elaborarea normelor, ceea ce conduce la o
reducere a ponderii i importanei interpretrii, existnd astfel, de la nceput, toate
premisele necesare asigurrii legalitii n activitatea de aplicare a dreptului.
Pe de alt parte, organele de aplicare a dreptului au posibiliti lesnicioase de
sesizare a organelor competente n edictarea reglementrilor, n vederea emiterii de
ctre acestea din urm a unor noi norme sau modificri corespunztoare a celor
existente uurnduse astfel clarificarea unor aspecte ce ridic dubii i care au
condus la interpretri diferite.
In sfrit, este de fcut precizarea c n sistemul nostru de drept nu mai
exist reglementri de principiu i generale a problematicii interpretrii, diferitele
legi, mai ales codurile, tratatele internaionale, fcnd cuvenite precizricu privire
la unele aspecte ce le poate ridica interpretarea ntro ramur de drept sau domeniu.
6.2. Noiunea, obiectul, scopul i importana interpretrii
Sunt utilizate mai multe noiuni n legtur cu interpretarea normelor de
drept.
Noiunea de "interpretarea a legii" sa folosit n strns legtur cu
principalul izvor de drept, legea, avnd un sens restrictiv. Noiunea de "interpretare
a dreptului" a fost folosit iniial pentru a desemna interpretarea dreptului cutumiar
i a practicii judiciare ntemeiate pe el, pentru ca ulterior s desemneze att
interpretarea dreptului scris ct i a celui nescris. La ora actual expresia vizeaz
interpretarea dreptului scris, n special a celui coninut n actele normative.
Noiunea de "interpretare a normelor juridice" folosit frecvent n tiina
noastr juridic cuprinde att interpretarea legii, ct i a dreptului n general,
59

respectiv dreptul scris, adic actele normative, precum i formele interpretrii

legale i anume cea normativ (general) i cea judiciar (cazual).
Interpretarea dreptului se definete ca operaiunea logicoraional efectuat
dup anumite reguli i cu anumite metode specifice dreptului constnd in lmurirea
coninutului normelor juridice n scopul realizrii sau aplicrii legii prin ncadrarea
corect a situaiilor de fapt n prevederile reglementate.
Cu privire la obiectul interpretrii se ridic problema dac el se reduce
numai la textul legal supus analizei sau aceasta se extinde i la gsirea voinei reale
a legiuitorului chiar dac ea nu este direct exprimat n (i prin) text.
Dup o prim opinie textul n sine i norma juridic, odat adoptat,
dobndesc o autonomie total fa de voina legiuitorului de care sau desprins.
Dimpotriv, cea de a doua opinie susine c actul normative este doar dovada
existenei voinei legiuitorului al crei coninut poate fi justificat cu (prin) orice
mijloc. Mai mult, concepia deplinei liberti a interpretrii culmineaz n epoca
contemporan cu fundamentarea doctrinar voluntarist a formrii unui drept nou
pe calea interpretrii judiciare.
Toate aceste opinii au un caracter unilateral iar absolutizarea lor duneaz
procesului de aplicare corect a legii ntruct ignor faptul c porninduse de la
textul legal i n limitele acestuia trebuie s se determine voina real a
legiuitorului, ct i sensurile care corespund cel mai bine formulrilor conceptuale
avnduse n vedere, concomitent, i principiile, dup caz, ale ntregului sistem de
drept sau a ramurilor ori instituiilor juridice la determinarea riguroas a nelesului
legii.
In ceea ce privesc elementele normei interpretate constatm urmtoarele:
interpretarea ipotezei este necesar pentru a se vedea dac sunt reunite
condiiile de aplicare a normei pentru cazul dat
interpretarea dispoziiei se face pentru aprecierea conduitei avute de subiect
fa de norm n sensul stabilirii acordului sau dezacordului existent ntre ipotez i
dispoziie
interpretarea sanciunii prescrise are n vedere felul acesteia i limitele ei n
cazul nclcrii regulii juridice ntro situaie dat.
Scopul interpretrii const n lmurirea exact a nelesului legii prin
determinarea voinei reale a legiuitorului n vederea aplicrii corecte a normei.
Interpretarea ca operaiune nu este un scop n sine ea avnd un rol intermediar ce
servete unui scop final cruia i se subordoneaz, respectiv realizarea ntocmai a
dreptului.
Procesul de interpretare este intim legat de contiina juridic a autorului
interpretrii prin filtrul creia trece ntrun anumit mod explicarea sensului
60

reglementrii i, implicit, dup caz, realizarea sau aplicarea dreptului, proces care
nu poate fi ns rupt de condiiile concrete material i spirituale ale societii n
care norma prinde via, de evoluia legislaiei n domeniul dat, precum i de
poziia socialpolitic a autorului interpretrii.
Educarea juridic corespunztoare i ridicarea nivelului de cunoatere
juridic constituie condiii ce garanteaz o corect interpretare i realizare sau
aplicare a dreptului, condiii indispensabile pentru activitatea juridic ntrun stat
de drept.
6. 3. Formele (felurile) interpretrii
Prin forme sau feluri ale interpretrii nelegem modurile de manifestare ale
acestuia determinate, n principal, de autorul care realizeaz operaiunea respectiv
ca i de fora juridic cu care aceasta se poate impune sau nu subiectelor de drept n
persoana crora este chemat a se produce efecte.
Dup subiectul sau autorul care o nfptuiete interpretarea aceasta poate fi
oficial i neoficial. Prima, la rndul ei, dup ntinderea efectelor poate fi general
i cazual.
A. Interpretarea oficial sau obligatorie reprezint forma de interpretare
realizat de un organ sau autoritate de stat n limitele competenei sale fiind uzitat
n procesul edictrii sau a realizrii normei.
Ea se mai numete autentic sau legal60 deoarece provine de la un organ de
stat care deine o asemenea atribuie (mputernicire) ce decurge explicit sau
implicit din propria lege de organizare.
Interpretarea oficial este general atunci cnd se realizeaz prin acte
normative ale puterii legislative sau executive. Autorul interpretrii este fie organul
emitent al actului (de) interpretat, fie un organ superior (ierarhic) acestuia.
Interpretarea general sau normativ este utilizat atunci cnd o dispoziie sau
prevedere dintrun act de reglementare apare neclar sau confuz.
Interpretarea normativ a legilor sau generalobligatorie a acestora se
realizeaz numai de ctre parlament. Toate celelalte organe ale statului,
preedintele, guvernul, alte organe centrale i locale ale administraiei de stat
(prefecturi, primrii, etc.) nu pot adopta decrete, hotrri, ordine i instruciuni,
dispoziii, decizii, etc., prin care s dea interpretare generalobligatorie legilor n
60

In sens contrar, A. Pop, Gh.Beleiu, op.cit., p.83/84

61

vigoare. Ele emit acte normative n temeiul i pentru aplicarea legii asigurnd
executarea unitar i concret a acesteia din urm.
Obiectul interpretrii l reprezint norma sau normele n discuie iar actul
interpretat i cel de interpretare, deci ambele texte, fac corp comun cu valoare
egal de norme general obligatorii. Dac ns actul de interpretare are o for
juridic superioar actului interpretat, atunci el i confer, n ierarhia izvoarelor de
drept, aceeai poziie, celui din urm, cel puin n privina textelor ce formeaz
obiectul respectivei operaiuni (de pild, interpretarea unei hotrri guvernamentale
printro lege, are puterea unei legi).
Procedura de elaborare i adoptare a actului de interpretare este procedura
specific actelor juridice ale organului care face interpretarea, indiferent c acesta
i interpreteaz propriile acte sau actele altor organe, inclusiv cele aparinnd
autoritilor din subordine. Astfel, de pild, parlamentul va recurge la procedura
legislativ fie c interpreteaz o lege, fie un decret prezidenial sau o hotrre
guvernamental cu caracter normativ.
In ceea ce privesc efectele n timp ale interpretrii constatm c actul de
interpretare are i efect retroactiv ntruct produce consecine de la o dat
anterioar adoptrii lui ce cuprinde, de regul, perioada de timp pn la data intrrii
n vigoare a actului, (anterior) interpretat, dup cum acelai act produce efecte i
pentru viitor deoarece toate situaiile ce se vor rezolva ulterior beneficiaz de noua
interpretare dat de actul n cauz.
In privina sanciunii aplicabile n cazul efecturii interpretrii normative de
ctre un organ necompetent, n sensul interpretrii prin acte cu for juridic
inferioar a unor reglementri superioare, ea va fi nulitatea de drept (absolut) a
actului de interpretare care va fi astfel lipsit de orice valabilitate juridic.
In unele opinii se consider c i deciziile de ndrumare ale Plenului Curii
Supreme de Justiie sunt o form a interpretrii generale61.
Interpretarea cazual (i nu cauzal) este o form a interpretrii oficiale i se
utilizeaz n procesul de realizare sau de aplicare a normelor la cazuri
concrete.Subiectele acestei interpretri sunt organele statului (ale puterii
legislative, executive i judectoreti) care aplic regulile n cazuri individuale.
Un loc aparte n cadrul acestei forme l ocup interpretarea judiciar sau
jurisdicional ocazionat de soluionarea n cadrul unui litigiu (proces) judiciar a
situaiilor de nclcare a legii, ocazie cu care se emite o hotrre cu putere de lucru
judecat.
Obiectul interpretrii l constituie tot norma de drept ns prin prisma
aplicrii ei unui caz dat. De cele mai multe ori interpretarea cazual constituie o
premiz a interpretrii generale, deoarece frecvena sporit a aceleiai probleme
61

I. Ceterchi, M.Luburici, op.cit., p.419

62

ntrun numr ridicat de situaii, impune n final, intervenia interpretrii normative.

Spre deosebire ns de interpretarea general, care are valoarea unei reguli stabile i
de sine stttoare, uneori posibil chiar n afara dificultii aplicrii normei,
interpretarea cazual servete procesului de realizare a dreptului fiind concretizat
n actul individual de soluionare a cazului dat, fr a se mai distinge un act juridic
de interpretare propriuzis.
Efectele acestei forme ale interpretrii sunt urmtoarele:
aplicabilitatea limitat numai la raportul juridic dat
obligativitatea ei numai n i pentru cazul soluionat
neobligativitatea ei pentru alte organe i pentru cazuri similare,
inclusiv pentru aceeai autoritate ntro situaie identic.
Dup unele opinii o form a interpretrii judiciare o constituie i cea
realizat prin deciziile de ndrumare ale Plenului Curii Supreme de Justiie.
B. Interpretarea neoficial este o form a interpretrii realizat n afara
procesului de emitere i aplicare a dreptului i, n consecin, are caracter facultativ
prin neobligativitatea efectelor sale.
O prim modalitate de interpretare de acest gen este cea doctrinar realizat
n cadrul studiilor consacrate instituiilor juridice. Concluziile desprinse prin
aceast interpretare se pot impune i organelor n drept prin fora argumentaiei
tiinifice.
In majoritatea sistemelor contemporane de drept doctrina juridic nu este
izvor de drept.
In dezvoltarea istoric a dreptului doctrina a jucat un rol important ncepnd
cu dreptul roman unde operele jurisconsulilor erau considerate izvoare de drept,
iar mai trziu, n mod similar, lucrrile glosatorilor i postglosatorilor, din dreptul
feudal, care au contribuit la receptarea dreptului roman.
O a doua modalitate de interpretare neoficial a dreptului este cea oficioas,
fr efecte obligatorii, dar care rezult din expunerile sau opiniile unor persoane
oficiale (conductori de autoriti publice, funcionari i parlamentari) exprimate cu
ocazia participrii la dezbaterea proiectelor de acte normative, din rspunsurile date
pe probleme juridice la ntrebrile i interpelrile formulate n parlament, ct i
opiniile unor juriti (avocai, procurori, jurisconsuli) n problemele de drept ivite
n cadrul proceselor judiciare la care particip.
Toate aceste interpretri au o anumit valoare pentru organele de edictare i
aplicare a dreptului ntruct ele expliciteaz anumite sensuri ale reglementrii
juridice n vigoare, finalitile ei i modul posibil de aplicare al acesteia ntrun caz
dat, putnd fi nsuite sau nu de ctre organele de stat, dup caz, fie pe cale
normativ sau prin acte individuale, dobndind astfel i o recunoatere juridic.
O form aparte a interpretrii neoficiale este cea a interpretrii comune a
63

dreptului de ctre factori politici, ceteni, mijloace de pres, etc., rezultat al

modului nespecializat i nejuridic de pricepere a reglementrii n vigoare i mai
ales corespunztor gradului de educaie juridic i de dezvoltare a contiinei
juridice, prin opiniile formulate fa de dreptul existent, de modul lui de aplicare i
de felul n care acesta ar trebui aplicat sau perfecionat.
6. 4. Metodele (metodologia) de interpretare a dreptului
Metodele de interpretare reprezint acele procedee de examinare a textelor
legale cu ajutorul crora subiectul ce efectueaz interpretarea caut s determine
nelesul i sensul exact al textului actului normativ.
Dreptul contemporan folosete o mare varietate de procedee de interpretare
n care se includ cea gramatical, sistematic, istoric, logic, literal i real,
extensiv i restrictiv, nefiind exclus posibilitatea ca prin utilizarea concomitent
a mai multor metode care ns ne se exclud reciproc s se ajung la soluia
juridic adecvat cazului dat.
a.) Interpretarea gramatical const din analiza gramatical a textelor
normative prin cercetarea nelesului cuvintelor (noiunilor, termenilor) utilizate cu
ajutorul analizei morfologice i sintactice. Astfel, cnd textul normativ stabilete,
de pild, sanciunea aplicat pentru o fapt ilicit utiliznd formula c se
pedepsete cu nchisoarea i confiscarea averii, ori folosete formula nchisoare sau
amend, n primul caz sanciunile au caracter cumulativ, iar n al doilea caz acest
caracter este alternativ.
Infraciunea de mrturie mincinoas (prevzut de art.273 din Codul Penal)
const din fapta martorului care ntro cauz penal, civil, disciplinar sau n orice
alt cauz n care se ascult martori, face afirmaii mincinoase ori nu spune tot ce
tie privitor la mprejurrile eseniale asupra crora a fost ntrebat. Analiza
gramatical a textului dezvluie cele dou modaliti alternative de comitere a
infraciunii una activ constnd din afirmaii mincinoase i alta pasiv constnd n
nedeclararea tuturor aspectelor eseniale cunoscute de martori modaliti care
ntrun caz dat ar putea mbrca i forma cumulativ, deoarece ele nu se exclud n
mod reciproc.
Procedeele de interpretare gramatical impun i clarificarea terminologiei
juridice utilizate distingnduse trei categorii de noiuni62.
Astfel, o prim categorie de cuvinte sunt cele care au nelesul obinuit n
limbajul comun, constituind fondul dominant al lexicului utilizat n formularea
textelor legale, trstur specific dreptului modern avnd un limbaj larg accesibil
(noiunile de so, ascendent, descendent, copil minor, etc.).
62

A. Pop, Gh.Beleiu, op.cit., p.83/84

64

A doua categorie o reprezint noiunile care, dei folosite n vorbirea

curent, au un neles aparte n limbajul juridic. Astfel, dac, de exemplu, noiunea
de "teritoriu" desemneaz o suprafa a uscatului de pe globul terestru, noiunea
juridic a teritoriului naional mai include i apele interioare, marea teritorial,
precum i solul, subsolul i spaiul aerian aferent acestora.
A treia categorie o reprezint noiunile care au accepiuni diferite chiar ntre
ramurile de drept, cum ar fi, de exemplu, noiunea de "familie" care n ramura
respectiv de drept desemneaz soii sau prinii i copiii lor minori, iar n
legislaia civil locativ se mai cuprind, pe lng acetia, i totalitatea persoanelor
care convieuiesc sau care se afl n ntreinere sau ngrijire.
b. Interpretarea sistematic const n stabilirea nelesului normei n funcie
de locul pe care ea l ocup n ansamblul reglementrilor viznd aceeai materie
prin corelarea acesteia cu alte texte din acelai act normative sau cu aceeai
instituie juridic ori ramur de drept. Aceast interpretare presupune determinarea
urmtoarelor63:
a locului ocupat de norm n cadrul actului normativ (articol introductiv,
definiie, clasificare, sediul principal al materiei)
felul normei n cadrul actului, general, special, de excepie
felul actului care cuprinde norma, adic o lege general (dreptul comun, de
pild cod) sau o lege special, deoarece specialul derog de la general
locul ocupat de actul ce conine norma n sistemul izvoarelor dreptului
(lege, decret, hotrre guvernamental, etc.).
In acest sens normele din partea special a codurilor se interpreteaz n
strns legtur cu normele din partea general a aceluiai act normativ, dup cum
normele din ramurile de drept se interpreteaz n strns legtur cu normele
constituionale. Astfel, de exemplu, orice infraciune din partea special a codului
penal (furt, omor) trebuie, pentru a antrena rspunderea juridic, s reuneasc
cumulativ elementele eseniale ale infraciunii definite de art.15 din partea general
a codului (pericol social, vinovie i incriminare legal). Tot astfel,
inviolabilitile (domiciliului, corespondenei, etc.) aprate penal se coreleaz cu
prevederile constituionale care le consacr.
Utilitatea interpretrii sistematice reiese pregnant n cazul normelor
incomplete, respectiv a normelor de trimitere i a celor n alb, n strns legtur cu
normele de referin i care dobndesc, astfel, coninut deplin prin completarea
realizat pe calea interpretrii64.
63

64

idem, op.cit., p.92/93

I.Ceterchi, M.Luburici, op. cit.,p.422

65

c. Interpretarea istoric const n stabilirea sensului normei juridice n

funcie de cercetarea condiiilor istorice concrete care au determinat adoptarea legii
("ocasio legis") i n strns legtur cu care se determin scopul urmrit de lege
("ratio legis"). In aceast interpretare se au n vedere i noile condiii istorice n
care se aplic legea i care pot diferi de cele iniiale. Folosirea acestei metode nu
presupune n mod necesar posedarea unor cunotine istorice deosebite din partea
organului de aplicare a dreptului, ci doar cunotine de cultur general i
profesional corelate cu o bun cunoatere a documentrii care a stat la baza
elaborrii actelor normative, a expunerilor de motive, a dezbaterilor parlamentare
n jurul actului dat, etc. Ilustrativ pentru acest gen de interpretare este
exemplificarea faptului c ntruct n noul context politicoeconomic i legislativ se
ntrebuineaz termenul de "public" (de pild, autoritate public, domeniul public,
proprietate public, funcionar public, etc.) iar nu cel de "obtesc" sau "de stat",
urmeaz ca aceast din urm noiune s fie nlocuit n textele legale n care mai
figureaz.
d. Interpretarea teleologic const n lmurirea nelesului normei prin
determinarea scopului urmrit de legiuitor n care sens este deosebit de util i
cunoaterea cauzelor socialeconomice, extrajuridice care au impus un anumit mod
de reglementare. Astfel, pentru a nelege cum trebuiesc realizate drepturile
printeti de ctre titularul lor se va avea n vedere prevederea art.396 din Codul
civil care stipuleaz c raporturile dintre prinii divorai i copii lor minori se va
face innd seama numai de interesul copiilor.
e. Interpretarea literal i interpretarea real constau, n primul caz, n
metoda de stabilire a sensului regulii juridice aa cum rezult din formularea
textului de lege, fr nici o alt cercetare deosebit, ntruct exist o concordan
deplin ntre forma i coninutul exprimrii juridice, pe cnd n cel de al doilea caz
se caut descoperirea inteniei veridice a legiuitorului aa cum se desprinde din
economia legii, trecnd peste unele aparene de text.
Astfel, de exemplu, n art.8 alin.2 din Codul Penal se d definiia juridic a
noiunii de teritoriu iar n alin.3 din acelai articol se face precizarea c prin
infraciune svrit pe teritoriul rii se nelege i infraciunea comis pe o nav
sau aeronav romn. In ceea ce privete interpretarea real a actelor juridice
individuale este de precizat faptul c art.1277 din Codul Civil prevede c
interpretarea contractelor se face dup voina concordant a prilor contractante,
iar nu dup sensul literal al termenilor folosii.
f. Interpretarea logic reprezint un ansamblu de procedee care se bazeaz pe
66

analiza textului normativ prin aplicarea regulilor logicii formale. Metodele logice
sunt necesare ntruct nsi regula de drept este o construcie logic, ntemeiat pe
o tehnic de redactare, n care se reunesc ipoteza, dispoziia i sanciunea. Acest
gen de interpretare se bazeaz pe raionamente (silogisme) ce au condus la
formarea unor reguli de interpretare i a unor argumente de interpretare logic.
Dintre regulile de interpretare logic enumerm:
cu privire la aciunea n timp a normelor juridice: legea ulterioar derog de
la legea anterioar ("lex posteriori derogant lex anteriori") i c actele juridice se
emit sau se ntocmesc conform legii la data respectiv ("tempus regit actum")
cu privire la aciunea n spaiu a normelor juridice: legea se aplic actelor i
faptelor de pe teritoriul statului unde ea este n vigoare (principiul teritorialitii
legii), iar o lege strin nu se aplic n virtutea autoritii ei proprii, ci n baza
recunoaterii efectelor ei prin dispoziiile normelor conflictuale ale rii forului, n
care se gsete instan ("lex fori"), n vreme ce forma actelor (civile) individuale
este supus legilor rii unde ele se ntocmesc ("locus regit actum")
cu privire la aplicabilitatea i raportulul dintre normele juridice distingem
urmtoarele65:
1. excepiile sunt de strict interpretare n sensul c normele ce le consacr
i gsesc aplicaia numai n ipoteza la care se refer neputnd fi extinse i la alte
situaii
2. legea special derog de la legea general ("lex specialis derogant lex
generalis") situaie valabil nu numai n cazul a dou acte normative distincte dar i
n raportul dintre normele de principiu sau generale i cele speciale din acelai act
normativ
3. acolo unde legea nu distinge nu se poate face distincie n procesul
aplicrii dreptului (de pild, art.92 din Codul civil prevede c "domiciliul
minorului care nu a dobndit capacitate deplin de exerciiu n condiiile prevzute
de lege este la prinii si sau la acela dintre prini la care el locuiete statornic",
prin minor nelegnduse numai persoana n vrst de pn la 18 ani mplinii,
indiferent c are sau nu i capacitate de exerciiu restrns odat cu mplinirea
vrstei de 14 ani, condiiia fiind minorul s nu fi dobndit capacitate deplin de
exerciiu):
4. norma juridic trebuie interpretat n sensul aplicrii ei i nu a nlturrii
acesteia, ntruct regulile de drept nu se emit pentru a nu fi realizate, ci,
dimpotriv, n acest sens art. 1268 din Codul Civil referinduse la interpretarea
contractului arat: ,,clauzele se interpreteaz n sensul n care pote produce efecte,
iar nu n acela care nar produce niciunul.
Dintre argumentele de interpretare logic enumerm:
65

A. Pop, Gh.Beleiu, op.cit., p.8384

67

argumentul "per a contrario" care este un tip de raionament bazat pe

contradicia vdit dintre dou noiuni sau afirmaii, dintre care una fiind adevrat
cealalt, n mod contrar, este exclus neexistnd o a treia posibilitate (legea
teriului exclus). De pild, dac, n conformitate cu prevederile art. 287 din Codul
civil, numai cstoria ncheiat n faa delegatului de stare civil este valabil (dnd
natere drepturilor i obligaiilor legal prevzute pentru soi), n mod contrar orice
alt form de ncheiere a ei (religioas, secret, oficiat de alte organe) nu este
valabil(art.293C.civ.).
Acest gen de argument trebuie folosit cu mult pruden deoarece, de
exemplu, dac este utilizat n cazul unor norme speciale sau de excepie sar ajunge
n mod contrar s se renege nsi principiul de la care se abate prevederea
derogatorie. Astfel, de exemplu, exist, la ncheierea cstoriei, libertatea de
alegere a numelui de familie a viitorilor soi, dar dac au ales un nume comun au
obligaia sl poarte n timpul cstoriei (art.282 din Codul Civil). De aici nu
putem ns trage concluzia contrar c la desfacerea cstoriei prin divor sau la
ncetarea ei prin decesul unuia din soi ar disprea de drept i ndatorirea de a purta
numele de familie comun declarat.
argumentul "a fortiori rationae" const n demonstraia dup care raiunea
aplicrii unei norme este mai puternic ntro alt situaie nereglementat dect n
cea indicat de lege ntrun caz dat. Astfel, de exemplu, dac actele civile bilaterale
care n principiu sunt irevocabile pot fi anulate datorit viciilor de consimmnt
ce le afecteaz (art.1251 din Codul Civil), cu att mai mult vor putea fi desfiinate,
pentru aceleai motive, actele civile unilaterale care, n principiu, sunt revocabile66.
In cadrul acestui gen de argument un loc important l ocup principiul de drept
conform cruia cine poate mai mult poate i mai puin ("qui potest maius, potest
minus"). Astfel, de exemplu, dac posesorul de bun credin dobndete, pe calea
uzucapiunii (art. 1930 din Codul Civil), proprietatea unui imobil, cu att mai mult
va putea fi dobndit, n aceleai condiii, un dezmembrmnt al dreptului de
proprietate, aa cum este cazul uzufructului.
argumentul "ad absurdum" folosit n stabilirea adevrului tezei de
demonstrat prin infirmarea tezei pe care o contrazice (aa numita reducere la
absurd). Astfel, de exemplu, dac Legea nr.554/2004 a contenciosului
administrativ stabilete67 c orice persoan care se consider vtmat n drepturile
sale recunoscute de lege printrun act adminstrativ se poate adresa instanei
judectoreti competente pentru anularea actului, pe cale de raionament se deduce
c acel act juridic contestat nu poate fi dect individual adic generator,
modificator sau de desfiinare a raporturilor juridice concrete deoarece este de
66
67

Decizia nr. 658/1962 a Tribunalului Supremart.1325 Cod civil

La art.1al.1

68

neconceput, absurd ca vtmarea unor drepturi subiective concrete s se poat

produce direct prin acte normative, abstracte n lipsa unui act de aplicare concret a
acestora.
g. Interpretarea extensiv i interpretarea restrictiv
In primul caz normei i se stabilete un coninut mai larg dect cel pe care l
are prin formularea legal. Se vor putea da interpretri extinse unor texte legale ce
cuprind enumerri cu caracter exemplificativ.Un exemplu de norma
exemplificative il constituie art.987C.proc.civ. potrivit cu care ,,la formarea i
atribuirea loturilor instana va ine seama, dup caz, i de acordul prilor, mrimea
coteipri ce se cuvine fiecruia din masa bunurilor de mprit, natura bunurilor,
domiciliul i ocupaia prilor, faptul c unii dintre coproprietari, nainte de a se
cere mpreala, au fcut construcii, mbuntiri cu acordul coproprietarilor sau
altele asemenea, aceasta din urma stipulatie aratand ca instanta poate retine si ale
criterii de atribuire decat cele mentionate expres.
Interpretarea restrictiv, opusul primei, apare n situaia n care normei i se
atribuie un sens mai limitat dect sar prea c rezult din textul legal. Astfel, de
exemplu, infraciunea de ultraj contra autoritii (Art.257 din Codul Penal) se
comite mpotriva unui funcionar cu atribuii de autoritate de stat (public), dar
numai dac acesta se gsete n exerciiul funciunii sau pentru fapte ndeplinite n
exerciiul funciunii, n caz contrar, dac respectivul lucrtor este n afara
atribuiilor legale sau i lea depit el nu va dispune de protecia juridic penal.
O categorie intermediar o reprezint regulile juridice de strict interpretare
care nu pot primi nici sensuri extinse i nici restrnse, n cadrul crora intr, de
regul, enumerrile limitative, excepiile i prezumiile legale.
6.5. Analogia n drept
Metodele de interpretare deja enunate nu epuizeaz procedeele de aplicare
sau realizare a dreptului pentru situaii generate de neclariti sau de sensuri
susceptibile de interpretri diferite datorate modului defectuos de redactare a
textelor legale. Intradevr uneori dincolo de deficiene ale tehnicii juridice se pot
manifesta chiar lacune legislative cauzate de nereglementarea unor situaii ce se
ivesc n practic i care se cer a fi rezolvate. In asemenea cazuri metodele de
interpretare se dovedesc insuficiente pentru rezolvarea situaiilor respective
deoarece utilizarea lor se face avnduse n vedere numai textele legale existente,
fie ele i deficitare n redactare ori restrictive n coninutul lor , dar oricum viznd
situaii ce cad, ntrun fel sau altul, sub incidena lor.
In scopul asigurrii soluionrii unor situaii nereglementate care reclam
ns aplicarea dreptului sa creat instituia analogiei n temeiul creia problemele
69

ridicate n activitatea juridic a organelor de stat se rezolv pe baza unor norme n

vigoare dar care reglementeaz cauze asemntoare sub aspectul trsturilor lor
eseniale cu situaia dedus soluionrii. Astfel se ajunge la presupunerea c ceea ce
legea a stabilit pentru anumite cazuri trebuie s fie aplicabil i pentru situaii
diferite dar oarecum similare din raiuni identice ( argumentul "a pari") ntruct
aceleai cauze produc aceleai efecte, motiv pentru care analogia reprezint
expresia unei nevoi de tratament egalitar sau de egalitate juridic deoarece regula
de drept viznd o anumit situaie se extinde i pentru alte situaii nereglementate
dar identice sau asemntoare.
In dreptul nostru exist o consacrare legal a interzicerii instituiei analogiei
n cazul legilor care derog de o dispoziie general, care restrnd exerciiul unor
drepturi civile sau care prevd sanciuni civile art.10C.civil.
Analogia legii este procedeul la care se recurge atunci cnd se constat lipsa
normei juridice sau a textului normativ care s reglementeze cazul dat prin
utilizarea ntro astfel de situaie a unei norme ce vizeaz un caz asemntor
(analog) i care se poate regsi n actul normative reprezentnd sediul materiei sau
instituiei principale ori n alt act de reglementare. Spre deosebire de interpretarea
extensiv unde exist un text de lege de baz care primete o aplicabilitate mai
larg, prin extensiune, i pentru cazuri nereglementate, n situaia analogiei legii un
asemenea text lipsete cu desvrire. Astfel, de exemplu, n lipsa unei
reglementri exprese privind livrarea sau furnizarea produselor ntre persoane
juridice se aplicau regulile contractului de vnzarecumprare din Codul Civil.
Analogia legii nu se realizeaz identic n toate ramurile dreptului.
Ea este consacrat de Codul Civil unde situaiile practice au infinite
posibiliti de manifestare, dar a fost interzis n dreptul penal, deoarece, n materia
infraciunilor, nu pot exista fapte care s fie considerate infraciuni prin analogie
ceea ce ar antrena rspunderea penal, ntruct n aceast ramur de drept opereaz
principiul legalitii incriminrii.
Analogia dreptului este procedeul de rezolvare a unei situaii nereglementate
juridic n lipsa oricrui text legal iar soluioanarea se face n temeiul principiilor
generale ale dreptului. Astfel, de exemplu, n nici o ramur de drept nu vor putea fi
recunoscute ca valabile, prin efectele lor juridice, acte sau fapte, precum i
raporturi derivnd din ele, care prin coninut, obiect i scop sunt contrare ordinii de
drept i celei publice, regulilor de convieuire social, moralei comune, ntruct
lezeaz demnitatea uman, consacr inechitatea i inegalitatea, precum i
discriminarea.
In aplicarea analogiei legii i mai ales a analogiei dreptului trebuie s se
manifeste o pruden deosebit n sensul ca prin utilizarea ei s nu se ajung, n
mod voit sau nu, la nclcarea legii, la depirea competenelor legale ale
autoritilor de stat i la arbitrar. Sub acest aspect un punct de sprijin n
70

soluionarea unei cauze i n motivarea dat l pot constitui prevederile de ordin

constituional.
Utilizarea analogiei are un caracter excepional iar soluia dat are putere
juridic numai n cazul dat i doar fa de prile implicate, ea nefiind obligatoriu
de urmat n viitor pentru cauze similare deduse soluionrii chiar a aceluiai organ.
In acest fel norma creat prin deducie n reprezentarea celui care a i aplicato nu
devine prin actul de soluionare izvor de drept fiind produsul exclusiv al contiinei
juridice a organului de aplicare a dreptului fundamentat pe principiile cele mai
generale ale dreptului n vigoare, ale ramurii de drept sau ale instituiei juridice
respective.
Capitolul VII
Izvoarele dreptului

1.Notiunea de izvor(sursa) de drept

Voina social general pentru a deveni obligatorie pentru fiecare membru
ct i pentru ntreaga colectivitate uman trebuie exprimat prin norme care vor
mbrca o anumit form, denumit izvor de drept, motiv pentru care n literatura
juridic se consider, n general, c noiunea de izvor i cea de form de exprimare
a dreptului sunt sinonime.
Noiunea de izvor de drept are mai multe sensuri:
a. Dup criteriul raportului dintre coninut i form distingem ntre izvorul
material i izvorul formal (juridic) al dreptului.
Primul reprezint totalitatea condiiilor vieii materiale i spirituale care
determin apariia unei reglementri sau totalitatea condiiilor materiale de via ce
determin coninutul voinei sociale generale.
Cel de al doilea sens reprezint forma pe care o mbrac sau prin care se
exteriorizeaz voina social general pentru a deveni obligatorie pentru individ i
colectivitate.La rndul ei, forma dreptului poate fi intern, adic ceea ce i cum se
exprim reglementarea juridic i forma extern, adic prin ce se exprim
reglementarea juridic (respectiv prin lege, decret, hotrre, etc.).
b. Dup caracterul sursei normative distingem izvoare directe (imediate) ale
dreptului, adic forme de exprimare nemijlocit din care deriv norma, aa cum
sunt, de exemplu, actele normative, i izvoare indirecte sau mediate necuprinse n
acte normative, dar la care acestea din urm fac trimitere incluzndule ntro form
mijlocit n coninutul lor aa cum sunt, de exemplu, obiceiul, regulile de
71

convieuire social, etc68.

c. Dup sursa de cunoatere a dreptului, n sens istoric, distingem izvoare
scrise (documente, inscripii, etc.) i izvoare nescrise precum, de exemplu, alte date
arheologice, diferite tradiii orale, etc.
izvorul de drept poate fi definit ca forma specific pe care o mbrac la un
moment dat voina social general pentru a impune ca obligatorii anumite reguli
n modul de desfurare a raporturilor sociale determinat de modul de exprimare
(exteriorizare) a regulilor juridice.

2. Sistemul izvoarelor dreptului romn contemporan

Existena mai multor forme de exprimare a dreptului se ntlnete n toate
societile organizate statal ca rezultat al marii varieti i a complexitii relaiilor
sociale, a existenei diferitelor categorii de organe ale statului constituite n puteri
distincte sau n sisteme ierarhice avnd diferite atribuii de reglementare, ct i a
particularitilor specifice fiecrui sistem de drept.
n evoluia lor istoric tipurile de drept au adoptat diverse forme de
exprimare a normelor crora leau acordat o importan diferit n ierarhia
izvoarelor de drept.
Sistemul izvoarelor dreptului romn contemporan se compune din
urmtoarele categorii:
actele normative ale organelor de stat (ale puterii legislative i ale celei
executive), n cadrul crora distingem, pe de o parte, legea, iar pe de alt parte,
actele normative subordonate legii
actele normative ale diferitelor organizaii, asociaii, persoane juridice,
toate cu caracter nestatal, privat
alte categorii de izvoare cum sunt contractul normativ i, n mod cu totul
excepional, obiceiul juridic sau cutuma, precum i regulile de convieuire social
lipsa unor categorii de izvoare de drept, cunoscute de alte sisteme juridice,
cum sunt practica judiciar i doctrina juridic
coexistena unor izvoare de drept n perioade istorice diferite (ca, de
exemplu, codul civil, codul penal, noile reglementri n materie funciar i
comercial, etc.).

3. Caracterizarea izvoarelor dreptului roman

68

Asupra altei accepiuni date acestui sens a se vedea A. Pop, Gh. Beleiu, op. cit.

72

Totalitatea izvoarelor dreptului romn contemporan constituie un sistem

unitar n care se cuprinde o mare varietate de forme dispuse ntro anumit ordine
i ierarhie avnd urmtoarele trsturi:
a. Existena mai multor forme de exprimare ale dreptului n cadrul crora
dreptul scris reprezint forma principal i determinant, a crui unic modalitate
de exprimare o constituie actul normativ69 cu multiplele sale avantaje, deoarece:
ofer posibilitatea exprimrii precise i concise a voinei legiuitorului i a
regulilor de conduit pe care le conine, comparativ cu orice alt form, ca, de
exemplu, obiceiul juridic sau practica judiciar
permite subiectului de drept interesat o mai lesnicioas cunoatere a
coninutului reglementrii, uurnd conformarea corespunztoare a acestuia n
respectarea i executarea normei, concomitent cu diminuarea posibilitilor de
arbitrar n interpretarea i aplicarea legii
nlesnete adaptarea rapid a dreptului la nevoile de moment i de
perspectiv ale societii, concomitent cu abrogarea actelor devenite
necorespunztoare, crenduse astfel un sistem de drept unitar, stabil i omogen,
corelat ntre ramurile sale, n care se mbin necesiti permanente cu nevoi de
moment, iar stabilitatea juridic cu dinamica legislativ
permite utilizarea celor mai variate forme i tehnici moderne de elaborare,
sistematizare, interpretare i aplicare a dreptului, bazate pe o metodologie unitar
de tehnic legislativ70
realizarea i promovarea eficient a legalitii, a drepturilor i libertilor
ceteneti
se creeaz un sistem ordonat al izvoarelor de drept n funcie de fora
juridic a acestora, determinat, n principal, de categoria organelor
emitente i de poziia lor ierarhic, n care legea ocup locul central toate celelalte
acte normative trebuind s i se conformeze
apariia unor noi forme de exprimare a dreptului scris, ca rezultat al
activitii normative recunoscute de stat desfurate de diferite subiecte colective
de drept public sau privat
rolul hotrtor al actelor normative ale statului n ierarhia izvoarelor
dreptului.
b. Obiceiul juridic sau cutuma ca i regulile de convieuire sociale constituie
numai n mod excepional izvoare de drept i numai n domeniul n care legea face
trimitere expres la ele.
69
70

Ceterchi, M. Luburici, op. cit., p.248250, vol. II, ed. 1976

A se vedea Legea nr.24/2000 privind normele de tehnica legislative pentru elaborarea actelor normative

73

c. Nu se recunoate practicii judiciare i doctrinei juridice caracterul de izvor

de drept71.

4. Actele normative ale organelor de stat

4.1. Legea
Noiunea de lege se folosete n mod obinuit n dou accepiuni.
n sens strict juridic legea desemneaz actul normativ al puterii legislative
care reglementeaz cele mai importante raporturi sociale, se elaboreaz dup o
procedur specific i are for juridic superioar fa de toate celelalte acte
normative care se ntemeiaz pe ea.
n terminologia politicojuridic cuvntul lege este folosit ntrun sens
deosebit de larg desemnnd n mod generic orice norm de drept sau regul cu
caracter obligatoriu, juridic, provenind de la un organ de stat i exprimat printrun
act normativ.
Pornind de la definiia juridic a legii i putem stabili principalele trsturi,
mbinnd criteriile de ordin formal cu cele de ordin material.
a. Legea eman, de regul, de la puterea legislativ, n cazul rii noastre
parlamentul, unicul organ legiuitor, compus din dou camere, Senatul i Camera
Deputailor.
Parlamentul a adoptat Constituia, cel mai important act normativ sau legea
fundamental, ntruct toate celelalte legi trebuie s fie conforme cu aceasta.
Parlamentul nu este ndreptit s dea interpretarea generalobligatorie a legilor.
Chiar dac Guvernul, organ de vrf al puterii executive, poate emite ordonane n
temeiul delegrii legislative n domenii rezervate legii, acestea trebuie supuse spre
ratificare parlamentului, n caz contrar ele devenind caduce, ceea ce demonstreaz
c respectivele acte normative nu pot depi ca for juridic lege. De asemenea,
faptul c Preedintele Romniei, i el organ de vrf ntre autoritile statului, emite
decrete, inclusiv cu caracter normativ, n realizarea atribuiilor sale de reprezentare
a statului pe plan intern sau internaional, aceste acte au totui o for juridic
inferioar legii fa de care trebuie s se conformeze.
n statele unitare exist, de regul, un singur organ legislativ, indiferent de
numrul camerelor care l compun, pe cnd n statele federale sau federative exist,
71

Este de discutat daca imperativul unificarii practicii judiciare poate conduce la recunoasterea practicii judiciare ca
izvor d

74

alturi de organul legislativ federal sau unional, i organe legiuitoare ale

republicilor sau statelor componente i ale cror legi trebuie s fie conforme cu
legile federale (federative)72
n mod cu totul excepional unele sisteme de drept consacr referendumul ca
form popular de adoptare a legilor ori de modificare a constituiei.
Consacrarea i recunoaterea provenienei legii de la unicul organ legiuitor
avnd fora juridic suprem este expresia organizrii i exercitrii democratice a
puterii publice n stat, a faptului c ntreaga activitate normativ ct i cea de
aplicare a dreptului trebuie s se realizeze numai n baza actelor celui mai
reprezentativ organ din stat i care exprim n modul cel mai direct voina ntregii
naiuni.
b. Legea reglementeaz cele mai importante relaii sociale n mod primar,
originar (nederivat) ceea ce explic i rolul ei de baz n cadrul izvoarelor de drept.
ntradevr, prin lege se consacr juridic sistemul sau regimul politic al unei
societi, modul de exercitare a puterii publice, forma de guvernmnt i structura
statului, drepturile i libertile ceteneti, proprietatea, organizarea autoritilor
statului, bugetul acestuia, infraciunile i pedepsele, etc.
Normele generale pentru toate domeniile vieii socialeconomice sunt
stabilite prin lege i nu prin acte subordonate i derivate legii, precum hotrrile
guvernului sau instruciunile ministerelor.
Reglementarea primar, prin lege, a relaiilor sociale se explic prin faptul c
legea poate reglementa orice raport social i n orice modalitate, fr nici o
ngrdire sau autorizare, parlamentul nefiind limitat n material atribuiilor
legislative dect de Constituie i actelor internaionale la care statul nostru este
parte. Toate celelalte acte normative ntemeiate pe lege sunt de regul de natur
secundar, derivat, fcnd aplicarea normativ a domeniilor de reglementare
rezervate legii73 sau intervenind n domenii nerezervate acesteia ori n care nu sa
recurs la o reglementare primar legislativ, existnd doar un cadru juridic mult
prea general.
Tocmai datorit marii varieti de raporturi sociale i a diversitii de
reglementare, coninutul legilor este foarte diferit, iar ele se pot clasifica dup cele
mai diverse criterii.
c. Legea se adopt cu o anumit procedur, ceea ce face ca ea s se
deosebeasc de toate celelalte acte normative inclusiv ale organului legiuitor, ca de
72 Aceasta nu exclude coliziunea ntre respectivele categorii de legi, urmnd sopereze reguli specifice de
soluionare a conflic
73 A se vedea opiniile formulate de T. Drganu, Supremaia legii n dreptul R.S.R.,Editura Dacia, Cluj, 1982,
p.96139

75

exemplu, hotrrile proprii. De fapt i de drept, sub aspect formal procedura de

adoptare este care poate diferenia cel mai bine mai ales din punct de vedere al
forei juridice actele aceluiai organ, iar n cazul dat procedura legislativ asigur
legii, comparativ cu alte acte ale Parlamentului sau ale camerelor sale, fora
juridic superioar.
Aceast procedur se compune din mai multe etape74.
O prim etap o constituie procedura de adoptare a legii care cuprinde, la
rndul su, mai multe faze n cadrul fiecrei camere, i anume iniiativa legislativ,
avizarea proiectului legii, dezbaterea acestuia, votarea, trimiterea actului spre
dezbaterea i votarea celeilalte camere, eventual medierea divergenelor dac
acestea exist n cazul necorelrii textelor normative.
O a doua etap cuprinde ndeplinirea unor forme posterioare adoptrii i
anume semnarea actului legislativ de ctre preedinii celor dou camere, respectiv
al Senatului i al Camerei Deputailor, promulgarea legii de ctre Preedintele
Republicii i publicarea acesteia n Monitorul Oficial al Romniei partea I.
d. Legea are o for juridic superioar tuturor celorlalte acte normative ale
statului tocmai ca o consecin fireasc a primelor trei elemente deja indicate.
Supremaia legii este depit doar de Constituie, care este tot o lege, dar cu
caracter fundamental i a crei superioritate juridic rezid din faptul c ea a fost
produsul manifestrii de voin comune a ntregului Parlament, format ca Adunare
Constituant pentru adoptarea Constituiei.
Legea deine o poziie deosebit n ierarhia izvoarelor de drept fiind
emanaia organului reprezentativ suprem. Datorit acestei poziii orice alt act
normativ se subordoneaz legii i trebuie s fie conform cu ea, iar legalitatea lui se
apreciaz numai n raport cu legea.
4.2.Clasificarea legilor se face dup mai multe criterii:
a. Dup nsemntatea i fora lor juridic se disting legi fundamentale sau
constituionale, legi organice i legi ordinare sau obinuite.
Constituia i celelalte legi constituionale (de exemplu cele de modificare a
ei) reglementeaz cele mai importante relaii sociale, alctuind baza juridic a
ntregii organizri i activiti de stat, inclusiv a celei normative, care trebuie s fie
conform cu Constituia. n acest sens Curtea Constituional are, printre altele,
importanta atribuie de a se pronuna asupra constituionalitii legilor, deciziile
sale emise n aceast materie avnd caracter obligatoriu i definitiv.
Legile organice i cele ordinare elaborate n baza celor fundamentale
74 A se vedea regulamentele Camerei Deputailor si a Senatului

76

reglementeaz cele mai variate raporturi sociale. n cadrul lor se disting codurile
(codul civil, codul penal, etc.) ce cuprind ntro form unitar i sistematizat
principalele norme ale unei ramuri de drept sau a unui domeniu de activitate (codul
silvic, vamal, codul aerian).
De asemenea, o categorie important a legilor o formeaz legile care
reglementeaz organizarea, funcionarea i atribuiile organelor de stat, cum ar fi de
exemplu cele de organizare i funcionare a Guvernului, a ministerelor, legea de
organizare judectoreasc, cea privind administraia local, legile pentru
organizarea unor ministere determinate,etc.
Categorii specifice ale legii sunt legile excepionale i cele temporare,
adoptate pentru situaii deosebite sau/i, respectiv, pentru o perioad limitat de
timp determinat de evenimente deosebite (de exemplu, calamiti naturale, stare
de rzboi, etc.) precum i legile interpretative care lmuresc sensul altor legi sau
ale unor acte normative subordonate legii.
b. Dup coninutul lor legile pot fi materiale i procedurale.
Primele cuprind norme ce trebuie respectate i aplicate subiectelor de drept
(persoane fizice i juridice, ceteni i funcionari) n activitatea curent a acestora
i n raporturile dintre ele. Cea dea doua aciune sau activitate, public sau privat,
inclusiv cea de emitere sau ntocmire a actelor juridice i cea de tragere la
rspundere a celor care au nclcat legea sau normele materiale. n acest sens,
distingem codul civil i codul de procedur civil, codul penal i codul de
procedur penal, dei aceste acte normative nu conin n totalitate numai norme
juridice de o singur categorie.
c. Dup ramura de drept pentru care constituie principal izvor de drept
datorit obiectului reglementrii juridice legile pot fi civile,penale,
administrative, financiare, etc.
d. n statele federale (federative) distingem legile federaiei i legile statelor
componente, ultimele trebuind s fie n acord cu primele.
e. ntocmai ca i la clasificarea normelor, legile pot fi generale, speciale i
excepionale, dup sfera lor de cuprindere, cea dea doua categorie derognd de la
prima, iar ultima derognd de la primele dou.

5. Actele normative ale organelor de stat subordonate legii

Activitatea normativ a puterii legislative nu poate cuprinde toate domeniile
vieii socialpolitice i economice, mai ales n toat complexitatea i ntinderea lor
77

i nici nui propune s reglementeze orice raport social n detaliu. De aceea,

alturi de activitatea legislativ se mai dezvolt i o intens activitate normativ a
celorlalte organe de stat (Preedintele Republicii, administraia public) ntemeiat
pe Constituie i legi i desfurat potrivit competenei respectivelor autoriti
publice.
Actele acestor organe, dei sunt subordonate legii, i n msura n care sunt
n acord cu ea, vor fi tot att de obligatorii n efectele lor ca i legea, pentru toate
subiectele care cad sub incidena lor, dar ele i pierd acest efect atunci cnd sunt n
dezacord cu legea, ultima aplicnduse ntotdeauna n mod prioritar. Trebuie s
reinem c indiferent de fora juridic a oricrui act normativ, adic de puterea cu
care produce efecte juridice comparativ cu un alt act normativ, respectivul act este
pentru subiectul de drept tot att de obligatoriu ca i legea, atunci cnd se bazeaz
i este n acord cu ea.
Dintre acestea enumerm:
Decretele prezideniale cu caracter normativ sunt emise de Preedintele
Romniei n cazurile prevzute de Constituie i legi.
Asemenea acte pot fi emise cu ocazia declarrii mobilizrii, a instituirii strii
de urgen, declarrii rzboiului. Ele sunt semnate de preedinte i contrasemnate
de primul ministru.
Hotrrile guvernului cu caracter normativ sunt emise de acesta n calitatea
sa de organ de vrf al administraiei publice i care exercit puterea executiv la
nivel general pe ntreg teritoriul rii. Hotrrile sunt ntemeiate pe Constituie i
legi cuprinznd msuri de organizare a executrii acestora din urm, fiind adoptate
n cele mai diverse domenii cum ar fi, de exemplu, organizarea administrativ
central i local (structura ministerelor i organelor executive n teritoriu,
nfiinarea unor organe de importan central i subordonate guvernului, etc.),
modul de nfptuire a unui activiti economice i financiare, reglementarea unor
contravenii etc.
Hotrrile guvernului sunt adoptate n exercitarea atribuiilor proprii ale
acestuia aa cum sunt ele prevzute n Constituie, n legea organic i n alte legi,
n vreme ce regulamentele se adopt n aplicarea legilor cnd prin lege se prevede
necesitarea emiterii unor astfel de acte pentru punerea lor n executare. n mod
excepional, n baza unei mputerniciri exprese i pentru o durat limitat n timp
(pe baza unei legi de abilitare), guvernul poate emite ordonane n domenii
rezervate legii care vor trebui ulterior supuse spre ratificare parlamentului.

Ordinele cu caracter normativ i instruciunile minitrilor i ale celorlali

conductori ai organelor centrale de specialitate ale administraiei de stat (Banca
Naional, Academia Romniei, Comisia Naional pentru Statistic, etc.) se emit,
de regul, n temeiul unor prevederi exprese cuprinse n legi, decrete, hotrri i
regulamente ale guvernului sau, n mod excepional, chiar n lipsa unei asemenea
78

mputerniciri, dar numai atunci cnd actul de nivel superior reclam prin nsi
natura coninutului su existena unui act subordonat care si asigure o baz
unitar de executare.
Actele normative ale organelor locale ale administraiei publice cuprind
hotrrile, dispoziiile i ordinele.
Hotrrile normative ale consiliilor locale, dispoziiile cu acelai caracter
ale primarilor, precum i ordinele prefecilor sunt obligatorii n unitatea
administrativteritorial n care acestea funcioneaz (jude,municipiu, ora i
comun) ca organe teritoriale cu competen general ale administraiei de stat, att
pentru persoanele fizice i juridice, care i au domiciliul sau sediul, ct i pentru
organele de stat n subordinea ierarhic. Aceste acte se emit n exercitarea
atribuiilor de interes local a respectivelor autoriti, pe baza i n vederea
executrii legilor, decretelor, hotrrilor i regulamentelor, cu precizarea temeiului
legal.
Dispoziiile normative ale conductorilor organelor locale de specialitate
(direcii financiar, sanitar, de munc i ocrotiri sociale inspectorate pentru
cultur, colar , etc.) sunt emise n temeiul actelor normative cu for juridic
superioar emannd de la puterea legislativ, preedinie, administraia public
ierarhic superioar.

6. Acte normative internationale

Tratatele, acordurile i conveniile convenionale la care Romnia este parte
constituie izvoare externe ale dreptului care produc efecte pe plan intern, n urma
ratificrii lor, fie n mod direct, fie indirect,atunci cnd legislaia naional trebuie
modificat pentru a fi pus n acord cu dreptul internaional.
Enunarea actelor normative anterior prezentate nu epuizeaz ntreaga gam
a izvoarelor dreptului deoarece exist i alte acte normative ale autoritilor de stat
ce intr n aceast categorie. Aa este cazul, de exemplu, hotrrilor normative ale
camerelor parlamentului (Senatul i Camera Deputailor) prin care acestea i
aprob propriile regulamente.
De asemenea, se mai ntlnesc acte normative, dintre care unele reflecta
autorul reglementrii, iar altele coninutul acesteia, cum sunt de exemplu
normativele, standardele, normele interne, etc.
n concluzie, poziia ierarhic a unui organ n cadrul sistemului (central sau
local) al autoritilor publice, precum i categoria de organe din care face parte
autorul reglementrii (legislativ sau executiv), caracterul general sau special al
competenei materiale determin, n principal, fora juridic a actelor normative i
locul lor n ierarhia izvoarelor de drept. Astfel, competena sa material (general
sau special) ct i cea teritorial este mai larg cu att mai mult se impun actele
79

sale comparativ cu alte reglementri n aceeai materie, dar care provin de la

organe ocupnd o poziie ierarhic inferioar sau cu o competen mai limitat.

7. Alte izvoare ale dreptului

7.1. Actele normative ale organizaiilor nestatale.
n societatea noastr i desfoar activitatea, n afara autoritilor de stat
publice, numeroase i variate organizaii i asociaii nestatale sau private, de cele
mai diferite tipuri i profile, cum sunt cooperativele, societile, bncile, etc, unele
cu scop lucrativ sau altele cu scop nelucrativ, asociaii, fundaii, dintre care unele
avnd personalitate juridic, iar altele fiind lipsite de aceast calitate. Organizarea
i funcionarea imensei majoriti a acestora se face, n general, n baza propriilor
statute, adoptate n acord cu legislaia n vigoare sau chiar n baza unor
reglementri ale organelor de stat.
Aceste organizaii adopt n mod obinuit acte nejuridice destinate
membrilor lor care sunt respectate benevol de ctre acetia sau, la nevoie, prin
utilizarea mijloacelor de sancionare proprii respectivelor organizaii.
Concomitent ele ncheie numeroase acte juridice cum sunt cele civile,
comerciale, de dreptul muncii i, uneori, emit chiar acte juridice unilaterale
deosebit de specifice, cu caracter individual i chiar normativ ce pot produce efecte
chiar n afara lor, fiind recunoscute sau sancionate de stat i ganatate, n aplicarea
lor, prin for public de constrngere.
Sub aspectul izvoarelor de drept intereseaz numai actele juridice unilaterale
cu caracter normativ care stau la baza unor raporturi juridice specifice acestor
organizaii i cu privire la care n literatura juridic mai veche au fost exprimate
cele mai diverse opinii referitoare la natura lor ca acte de reglementare75.
7.2. Obiceiul juridic sau cutuma
Obiceiul juridic reprezint o regul de conduit constituit n decursul vremii
neelaborat de stat, dar ulterior recunoscut de acesta, exprimnd voina unei
colectiviti care o aplic n mod constant i o consider obligatorie, garantat, la
nevoie, prin fora public de constrngere.
Cutuma sau obiceiul juridic constituie, n istoria izvoarelor dreptului, prima
form de exprimare general i obligatorie a dreptului cruia statul a cutat, cel
puin la nceput, si asigure fora juridic necesar garantndui aplicabilitatea n
75

A se vedea V.I. Hanga, Actele juridice ale organizaiilor obteti, n Justiia nou, nr. 8/1963,p.3132

80

msura n care servea un anumit interes social, de regul, al pturii aristocratice

conductore, transformndo astfel n regul de drept.
Recunoaterea cutumei ca izvor de drept pentru nceputurile vieii
stataljuridice se explic printre altele i prin neputina, de moment, a organizrii
de stat din acele timpuri de a prevedea i de a cuprinde prin reguli normative scrise
diferitele aspecte de interes socialpolitic general.
Pentru nceputurile istoriei dreptului, chiar unele legi scrise (Codul lui
Hammurabi, la babilonieni, sau Legea celor dousprezece table la romani) nu sunt
altceva dect colecii de obiceiuri strvechi, formate cu mult nainte de gruparea lor
scris, chiar dac se mai intercalau cu noile norme de tip sclavagist ale puterii
publice n curs de consolidare.
n dreptul de tip sclavagist i apoi feudal cutuma a fost principal izvor de
drept datorit unei mai slabe dezvoltri economicosociale, dar i a unei activiti
de stat, inclusiv normative, mai reduse, pe fundalul existenei unei relative
frmiri a organizrii de stat i a marii diversiti de particulariti locale, toate la
un loc mpiedicnd formarea unui sistem de drept unitar pe o arie statal extins.
n dreptul burghez modern, aflat nc la nceputurile sale, obiceiul a
continuat s rmn izvor de drept i ca rezultat al pstrrii unor puternice rmite
feudale n noua societate, a existenei unor viguroase interese ale burgheziei locale
puternice, ct i datorit caracterului vremelnic i relative incomplet al activitii
normative de stat. De aceea, obiceiul era luat n considerare mai ales n sfera
raporturilor juridice dintre indivizi, n domeniul relaiilor particulare sau private,
cum sunt cele de drept civil, comercial, fiind avut n vedere i de practica
instanelor judectoreti care soluiona litigii n aplicarea legii locului.
Pe de alt parte, cum nsi legile se caracterizau pentru nceput prin
numeroase lacune, organele de aplicare a dreptului erau nevoite s recurg la
cutum nu numai cnd legea scris fcea trimitere la ea, dar i ori de cte ori
obiceiul viza situaii necuprinse n legi, iar prevederile sale se pretau aplicrii
cazului concret dat.
n general, n dreptul contemporan putem remarca scderea considerabil a
cutumei ca pondere n sistemul izvoarelor juridice deoarece, printre altele, obiceiul:
este incompatibil cu caracterul organizat, uneori chiar planificat, al
activitii legislative i a actului normativ nsui
antreneaz arbitrariul prin largile posibiliti de interpretare i aplicare
diferit, respectiv, difereniat
nu face fa ritualului rapid al dezvoltrii sociale care impune o dinamic
evolutiv activitii normative i creia nu i corespunde modul lent i greoi de
formare a obiceiului
pe plan intern cutuma reprezint numai n mod excepional un izvor de
drept i numai doar atunci cnd legea face trimitere expres la obicei pentru acele
81

raporturi juridice de o importan redus, local, limitate ca numr i arie de

aplicabilitate, nereglementate tocmai pentru aceste motive de dreptul scris, dar n
acord cu cadrul legal general (de exemplu, cazul raporturilor civile n materia
servituilor, a raporturilor de vecintate, prev. de art. 603, 613 Cod Civil).
pe plan extern ns, cutuma constituie un important izvor al dreptului
internaional public contemporan (de exemplu, n material uzanelor diplomatice)
ca i a dreptului comerului internaional.
7.3. Contractul normativ
n mod obinuit contractul este un act juridic individual reprezentnd un
acord de voin ntre dou pri determinate n scopul de a constitui, modifica sau
desfiina ntre ele un raport juridic. Contractul normativ constituie tot un acord de
voin ntre pri determinate, dar stabilete reguli cu caracter general dup care se
vor conduce apoi subiectele participante n raporturile juridice concrete ntemeiate
pe acest contract general.
n dreptul intern contractul normativ a fost un important izvor al dreptului
constituional reglementnd domenii prioritare ale vieii social politice.
Prin asemenea contracte diferite pturi i categorii sociale i reglementau
relaiile dintre ele, ca, de exemplu, nobilimea i regalitatea (Magna Charta
Libertatum din anul 1215 n Anglia), ntre ranii rsculai i nobilime (nelegerea
de la Cluj Mntur din 6 iulie 1437 n urma victoriei populare de la Boblna)
sau ntre seniorii feudali i vasalii acestora.
n cazul statelor federative contractul normativ reglementeaz structura
unional aa cum a fost de exemplu Acordul de constituire a U.R.S.S. (din anul
1922).
Actualmente, n dreptul intern, contractul normativ, sub forma contractului
colectiv de munc, constituie un important izvor al dreptului muncii. El se ncheie
n urma negocierilor dintre conducerea ntreprinderii sau patronat i organizaia
sindical din respectiva unitate, ca reprezentant a salariailor, n scopul ocrotirii
intereselor acestora din urm, urmnd ca n baza lui s se ncheie ulterior
contractele individuale de munc dintre salariat i ntreprindere i n care se
reflect condiiile generale din contractul colectiv negociat.
Pe plan extern, contractul normativ, sub forma tratatului internaional bi i
multilateral este un important izvor al dreptului internaional public care st la
baza numeroaselor acte i fapte juridice menite a concretiza drepturile i obligaiile
generale izvorte din tratatele ncheiate.
7.4. Practica judiciar n sistemul dreptului roman contemporan
82

Practica judiciar sau judectoreasc (numit i jurispruden) reprezint

totalitatea soluiilor date de instanele de judecat n cauzele rezolvate avnd ca
obiect raporturile juridice dintrun anumit domeniu (de exemplu, n materie de
motenire, de divor, n cea a omuciderii,etc.76).
Atunci cnd o hotrre judectoreasc este dat ntro cauz concret i n
lipsa unei reglementri legale pe deplin aplicabile pentru acea cauz dar care
devine obligatorie, n ceea ce privete modul de soluionare pentru toate cauzele
similare i ulterioare ce vor fi judecate i fa de care hotrrea iniial se constituie
ca o regul obligatorie de urmat, suntem n prezena precedentului judiciar.
Cnd activitatea instanelor de judecat devine o obinuin sau o practic
soluionarea n acelai mod77 i n baza aceleiai hotrri, ce servete ca model, a
tuturor cauzelor similare suntem n prezena practicii judiciare devenite izvor de
drept ca un precedent judiciar multiplu, adic repetat de fiecare dat n acele cauze
pentru care hotrrea judectoreasc iniial a mbrcat forma unei reguli de drept
obligatorii pentru viitor.
Practica judiciar a avut valoare de izvor de drept mai ales n perioadele de
nceput ale formrii dreptului, cnd soluionarea cauzelor se ntemeia mai mult pe
cazuistic dect pe reguli abstracte predeterminate, ce lipseau n cea mai mare
parte. ns, pe msura dezvoltrii activitii normative a statului, practica judiciar
a pierdut tot mai mult din importan, ntocmai ca i cutuma juridic. Practicii
judiciare i sa mai recunoscut valoarea de izvor de drept i la nceputurile dreptului
modern (burghez) acolo unde sau mai pstrat relaii sociale de tip feudal sau unde
interese locale ori tradiii specifice puternice sau mbinat cu o legislaie relativ
lacunar ca, de exemplu, n sistemul de drept anglosaxon.
n dreptul contemporan romnesc nu i se recunoate practicii judiciare
calitatea de izvor de drept, deoarece principiul separaiei puterilor n stat i cel al
legalitii impun instanelor de judecat doar aplicarea legii, ntruct crearea ei este
un atribut legislativ, mpiedicnduse astfel edictarea normei de ctre judector,
situaie n acord deplin cu funcia principal a justiiei, i anume soluionarea
nclcrilor de lege cu aplicarea sanciunilor legale.Aceasta terorie insa trebuie
reconsiderata in lumina noilor reglementari cu privire la practica neunitara din
cadrul instantelor judecatoresti.
n practica se pot ivi ns i cazuri n care s lipseasc sau s fie insuficiente
ori neclare textele legale necesare soluionrii lor. i ntro atare situaie instana
judectoreasc trebuie s dea o rezolvare, fiind cluzit de principiile
fundamentale ale dreptului ori de cele generale ale ramurii sau instituiei juridice
76

Dicionar de Drept Procesual Civil, 1983, p.289

77

Crearea si mentinerea unei practice unitare constituie o obligatie a judecatorului potrivit prevederilor inserate in
art.261s

83

respective, precum i de contiina sa juridic, fiind independent n modul de

soluionare. Nici organizarea ierarhic a sistemului instanelor judectoreti care
permite prin exercitarea cilor de atac ca instanele superioare s desfiineze
hotrrile instanelor inferioare, nu le oblig pe acestea din urm la nsuirea opticii
i a opiniei instanelor de control judiciar n aplicarea legii, n msura n care starea
de fapt iniial constatat a rmas aceeai, neschimbat. Astfel, hotrrea
judectoreasc are putere de lege doar pentru cauza n care sa dat, beneficiind de
stabilitate sau autoritatea lucrului judecat, dar nu i pentru alte cauze similare.
Caracterul obligatoriu al legii i unitatea modului ei de aplicare nu exclude,
n procesul soluionrii unei cauze, o aplicare difereniat a normei, n limitele
cadrului legal, de exemplu, prin individualizarea sanciunii sub aspectul naturii
(amend sau nchisoare), a limitelor acesteia, etc.
Un loc aparte n practica judiciar l ocup deciziile proonunate n urma
soluionrii recursului n interesul legii de ctre nalta Curte de Casaie i Justiie
prin care se dezleag probele de drept n vederea aplicrii unitare a dreptului,
atunci cnd se constat existena unei practice judiciare neuniforme n aceeai
materie.
Aceste decizii dei nu sunt date n cauze concrete, ci se deduc din ele,
ndrum instanele n aplicarea uniform i unitar a legii, pentru prevederea
erorilor, nlturnd posibilitile de interpretare diferit a acelorai prevederi legale.
Prin ele nu se creeaz noi norme de drept, nu se completeaz i nici nu se dezvolt
legea, ci doar se explic sensul real al normei n vigoare. Opinia sau punctul de
vedere exprimat de plenul instanei supreme se poate schimba, dup o perioad de
timp, fiind nlocuit cu altul, cu o nou decizie de ndrumare, chiar fr s fi operat
o schimbare a reglementrii existente.
n concluzie, deciziile pronuntate in recurs in interesul legii sunt obligatorii
pentru instante, sunt izvoare ale dreptului, avnd caracter obligatoriu78 pentru
judectori.
7.5. tiina juridic (doctrina)
Doctrina, cu toat incontestabila sa valoare tiinific, nu constituie un izvor
de drept, dar caracterul argumentat i convingtor al soluiilor propuse pot s le
impun ca recomandri practicii judiciare n rezolvarea ntrun anumit mod a unei
cauze ori pot reprezenta propuneri nsuite de legiuitor i transpuse n noile acte
normative.
Valoarea doctrinei difer de la un sistem de drept la altul. n dreptul
musulman doctrinei i se recunoate valoarea de izvor de drept. n sistemul
78

In schimb deciziile pronuntate in recurs in interesul legii sunt obligatorii pentru instante conform art.329C.pr.civ

84

romanogermanic (ca de altfel i n celelalte sisteme de drept, cu excepia celui

musulman), doctrina nu este izvor de drept, dar are un rol decisiv n procesul de
sistematizare i de creare a dreptului (prin propunerile ,,de lege ferenda fcute n
urma analizei critice a sistemului legislativ).
Capitolul VIII
Raportul juridic

1.Conceptul raportului juridic

Fenomenul juridic prezinta o complexitate deosebita. In cadrul acestuia se
stabilesc relaii de determinare i influenare, complementaritate i
interdependen, cu zone de interferen sau suprapunere. Normele juridice, ca
reguli abstracte de conduit, sunt create n scopul respectrii lor n relaiile dintre
subiectele de drept.
Imensa majoritate a acestor reguli i ating scopul prin conduita conform a
participanilor la raporturile sociale, fie c ei sunt obligai la aceasta ntrun mod
activ, cum este cazul normelor onerative, fie c au facultatea de a opta pentru o
anumit conduit, n cazul normelor permisive. In situaia normelor prohibitive,
cum este cazul majoritii normelor penale, eficiena lor este dat tocmai de o
conduit pasiv a subiectului, n caz contrar, prin adoptarea unei conduite active, ia
natere raportul juridic de rspundere i, implicit, cel de constrngere. In ambele
ipoteze i de cele mai multe ori pentru ca raportul juridic s se formeze, s se
modifice ori s nceteze, trebuie s intervin un fapt juridici declanator al
incidenei regulii de drept, care, alturi de norma nsi, constituie condiii ale
raportului juridic79.
Raporturile juridice se definesc ca o categorie a raporturilor sociale
reglementate prin norme juridice a cror formare, modificare i desfiinare se
produce, de regul, prin intervenia unui fapt juridic i n cadrul crora prile apar
ca titulare de drepturi i obligaii a cror realizare este asigurat, la nevoie, prin
fora de constrngere a statului.
Intro formulare lapidar, se poate spune c, raportul juridic este o relaie
social reglementat de norma juridic.
Pe de alt parte, aa cum am menionat, normele juridice se realizeaz n
via prin raporturi juridice, ceea ce nu nseamn c n mod necesar, aciunea unei
norme juridice creeaz un raport juridic, ca de pild n cazul normelor juridice
prohibitive, care dispun o interdicie.
Premisele fundamentale ale apariiei raportului juridic snt: existena normei
79

G.Bobos, C.Buzdugan,,, Teoria general a dreptului, Editura Argonaut,ClujNapoca, 2005, p.208 si urm.

85

juridice, subiectele de drept i faptele juridice.

Inelegerea conceptului raportului juridic implic abordarea trsturilor sale
definitorii.

2. Trsturile (caracteristicile) raportului juridic

Trsturile raportului juridic reprezint ansamblul nsuirilor caracteristice
ale acestora i n conformitate cu care respectivele relaii au un caracter social,
voliional i ideologic.
a. Raportul juridic este un raport social, ntruct reprezint relaii ce se
stabilesc exclusiv ntre oameni, fie luai individual, fie organizai neputnduse
forma n afara societii i a cror coninut este reglementat prin norme juridice.
Deci, nu orice relaie social reprezint un raport juridic, dar orice raport juridic este
ntotdeauna i o relaie social.
Raportul juridic se suprapune celui social prin corelaia dialectica dintre
coninutul social al acestuia i forma juridic pe care o mbrac.
Deci un raport social transformat n raport juridic nu nceteaz prin aceasta
s fiineze i ca raport social dar, pe de alt parte, n afara raporturilor juridice, n
societate mai exist i alte numeroase raporturi sociale de ordin politic, economic,
moral sau religios care nu au caracter juridic.
Caracterul social al raportului juridic nu este alterat de faptul c unele dintre
aceste relaii pot viza bunuri materiale sau lucruri ori de ocrotire a mediului
nconjurtor, ntruct respectivele relaii de proprietate sau de ordin ecologic nu se
stabilesc ntre titularul dreptului de proprietate i bunul aflat n proprietatea sa i
nici ntre titularul obligaiei de protecie a mediului biologic i natur, ci aceste
relaii se stabilesc ntre oameni, luai individual sau organizat, cu privire la bunuri
sau cu privire la natur.
Pe de alt parte, anumite raporturi cu caracter exclusiv juridic,formal, cum
sunt cele procesuale sau procedurale formate n cadrul judecii, dei nu au
corespondent n viaa social (pe care sl mbrace n forme juridice), ntruct
vizeaz aspecte de tehnica aplicrii dreptului, au i ele tot un caracter social, dei
nu decurg n mod direct din condiiile vieii sociale. Totui, deoarece aceste
raporturi contribuie la eficiena practic a realizrii dreptului material (de coninut)
care n mod evident are un caracter social , atunci cnd acesta din urm este
nclcat aspectele socialjuridice ne apar n poziia prilor aflate n proces, din
drepturile i obligaiile lor procesuale, din coninutul i modul de aplicare a
sanciunii, inclusiv exercitarea constrngerii de stat.

86

b. Raporturile juridice au un caracter dublu voliional80, ntruct sunt relaii

bazate pe lege, decurgnd n desfurarea lor din voina legiuitorului, dar i din
voina prilor aflate n relaia de drept concret.
In primul rnd, aceast voin aparine statului care a edictat
norma,prefigurnd n abstract raporturi juridice posibile sau virtuale, n care vor
putea intra prile.
In al doilea rnd, cele mai numeroase raporturi juridice apar ca urmare a
voinei prilor ntre care se stabilete relaia, contractual, de exemplu. Voina
prii este prezent chiar n cadrul raporturilor de rspundere (civil, penal) n care
evident autorul faptei ilicite nu a urmrit sau chiar a evitat formarea raportului, dar
acionnd cu vinovie (cu intenie sau culp) a declanat incidena legii.
Caracterul dublu voliional al raporturilor juridice nu trebuie confundat cu
caracterul bilateral sau contractual al unor categorii de raporturi juridice concrete n
care apar dou pri cu interese contrare (la vnzarecumprare, la mprumut, la
nchiriere etc.), deoarece tot un dublu caracter voliional are i raportul juridic
format n mod unilateral, chiar fr consimmntul celeilalte pri, ca, de exemplu,
n cazul testamentului, sau chiar mpotriva voinei acesteia, n cazul actelor de
impozitare.
Exist i raporturi juridice, puine la numr, lipsite aparent de acest dublu
caracter voliional, mai ales cele ale cror declanare sau desfiinare este ocazionat
de evenimente naturale, cum sunt, de exemplu, decesul omului sau producerea
unor calamiti. Intradevr, n aceste situaii raporturile de succesiune i cele
generate de asigurarea obligatorie prin efectul legii a unor bunuri nu se formeaz ca
urmare a voinei subiectelor ci ca urmare a voinei exclusive a legiuitorului ce
atribuie unor evenimente o anumit semnificaie juridic. In acest caz voina
prilor se manifest cu prilejul exercitrii drepturilor subiective i a ndeplinirii
obligaiilor ce formeaz coninutul respectivelor raporturi juridice concrete.
c. Raportul juridic este un raport de suprastructur, ce se poate manifesta
ntrun grad de independen relativ fa de raporturile materiale, putnd exista i
ca o creaie a normei de drept (spre exemplu, raporturile juridice procesuale). n
acest cadru, dreptul reglementeaz raporturi politice, raporturi din sfera vieii
culturale, familiale, etc.
d. Raportul juridic este un raport valoric, n el i gsesc concretizarea
valorile eseniale ale societii81.

80
81

I.Ceterchi, M.Luburici, op.cit. p.360

Pentru dezvoltare a se vedea N.Popa, op.cit, p.214217

87

e. Raportul juridic este o categorie istoric. Fiecare tip de organizare social

genereaz raporturi juridice proprii, ce au la baz un tip aparte de relaii sociale. n
decursul istoriei, raporturile juridice variaz, se dezvolt, n legtur direct cu
evoluia general a societii82.

3. Elementele (structura) raportului juridic

Elementele raporturilor juridice sunt componentele structurale fr de care
relaiile n cauz nu ar putea exista, respectiv subiectele sau prile,coninutul i
obiectul acestora.
Aceste elemente numai mpreun sunt de natur a configura raportul juridic
i, n lipsa unuia dintre ele, nu se poate vorbi de existena raportului juridic.
3.1. Prile (subiectele) raportului juridic.
Intruct raportul juridic este o relaie social rezult c subiectele acestuia
sunt indivizii umani luai n mod separat sau organizat, ca titular de drepturi i/sau
de obligaii n cadrul raportului la care particip. Pentru formarea unui raport
juridic este necesar, de regul, prezena a minimum dou subiecte ntre care se
stabilete relaia juridic, cu drepturi i obligaii diametral sau reciproc opuse,
constituite n pri ale raportului juridic.
Trebuie fcut distincia ntre subiectele i prile raportului juridic.
De exemplu, dac la un contract de mprumut avem, de obicei, un creditor
(titular al dreptului) i un debitor (titular al obligaiei), distingnduse astfel dou
pri, una activ i alta pasiv, dar, acelai numr de pri rmne neschimbat i n
ipoteza n care mai multe subiecte ar mprumuta, prin acelai act juridic, altor
subiecte o sum de bani determinat. In raportul juridic penal, dimpotriv, sub
aspect terminologic,fptuitorul titular sau autor al rspunderii penale care suport
sanciuni i ndeplinete obligaii este subiect activ, iar victima, ndreptit la
dezdunare, este subiect pasiv.
In alte raporturi juridice, mai ales n cadrul celor formate n contractele
bilaterale sinalagmatice, cum este vnzareacumprarea, fiecare dintre participani
este att subiect activ, ct i subiect pasiv, deci titular de drepturi ct i de obligaii
diametral opuse. Astfel, vnztorul are dreptul de a primi preul i obligaia de a
preda bunul, iar cumprtorul are dreptul de a primi bunul i obligaia de a plti
preul. Si n acest caz dac mai multe persoane, coproprietare ale aceluiai bun, l
vnd unui alt grup de persoane, distingem tot dou pri ale raportului juridic,
82

Ibidem

88

respectiv vnztor i cumprtor, dei fiecare parte este format, la rndul ei, din
mai multe subiecte, dintre care fiecare, luat n mod individual, poate ncheia un
asemenea contract n nume propriu.
De obicei, subiectele sau prile raporturilor juridice sunt individualizate
(determinate) de la bun nceput, ca n exemplele precizate, adic n raporturile de
crean, pe cnd in raporturile de proprietate sau in cele penale este individualizat
doar titularul dreptului de proprietate sau a valorii ocrotite (viaa, sntatea,
onoarea) toate celelalte subiecte, terii, nefiind determinai (neindividualizati),
avnd doar obligaia general i nedifereniat de respectare a dreptului titularului.
Ele se vor individualiza numai prin nclcarea dreptului sau lezarea valorii ocrotite
cnd se nate raportul juridic de rspundere constnd n repararea prejudiciului
cauzat bunului altuia sau de suportare a sanciunii pentru vtmarea produs.
Uneori are loc o modificare n raportul juridic prin schimbarea (subrogarea)
subiectelor acestuia, mai ales n cazul relaiilor de coninut material, de exemplu
succesorul se substituie n drepturile i obligaiile defunctului din raporturile
acestuia cu terii, ori persoana juridic nou nfiinat prin fuziunea mai multora
se subrog n drepturile i obligaiile subiectelor anterioare din care a rezultat.
Poziia prilor nainte i dup formarea raportului juridic este i ea diferit,
putnd fi de egalitate sau inegalitate. De exemplu, n dreptul civil exist egalitatea
juridic a prilor participante la raportul juridic respectiv,adic lipsa oricrei
subordonri a uneia fa de alta nainte de formarea relaiei, opernd principiul
libertii contractuale sau autonomiei de voin la intrarea n raport. Odat intrate n
respectiva relaie n mod liber nu mai opereaz egalitatea prilor deoarece ele vor
avea poziia determinat de coninutul concret al drepturilor i obligaiilor pe care
le dein i care nu este identic pentru subiectele titulare.
In alte raporturi juridice subordonarea unui subiect fa de altul este
preexistent, ca, de exemplu, n raporturile de autoritate (administrativ, financiar)
i se menine i n derularea relaiilor juridice, n vreme ce n raporturile de
rspundere juridic subordonarea apare numai prin formarea relaiei ca urmare a
svririi faptei ilicite.
Pentru a se putea participa la un raport juridic subiectele trebuie s dispun
de capacitate juridic adic de aptitudinea de a avea drepturi i obligaii proprii
exercitate n cadrul relaiei la care particip. Existena mai multor categorii de
raporturi juridice, difereniate dup ramura de drept aparintoare, face s existe, n
mod corespunztor mai multe categorii de subiecte de drept i de capaciti juridice
distingnduse, de exemplu, capacitatea juridic civil, de munc, penal,
administrativ, procesual, etc.
Capacitatea juridic poate fi general i special.
Capacitatea juridic general reprezint posibilitatea subiectelor de drept de
89

regul, persoane fizice n dreptul intern, statul n dreptul internaional public de a

avea drepturi i obligaii de orice fel, n general, nedeterminate i nelimitate prin
norma de dreptviii.
Dimpotriv, capacitatea speciala reprezint posibilitatea subiectelor de drept
de a dobndi numai drepturile i obligaiile determinate de lege, aa cum este cazul
capacitii juridice a persoanelor juridice, a organelor de stat, a organizaiilor
internaionale specializate.
In dreptul civil se face distincie ntre capacitatea de folosin (aptitudinea
general de a dobndi drepturi i obligaii) i capacitatea de exerciiu (aptitudinea
de ai exercita personal drepturile i de ai asuma obligaii prin acte i fapte
proprii).

Capacitatea de folosin
Art. 34 C.civ definete capacitatea de folosin drept aptitudinea de a avea
drepturi i obligaii.
Capacitatea de folosin nfieaz urmtoarele caractere juridice:
legalitatea83 (nu poate fi reglementat dect prin lege, sub toate aspectele
sale)
generalitatea (este o aptitudine general i abstract a omului de a avea
toate drepturile i obligaiile prevzute de lege, potrivit art 34 din Codul civil)
inalienabilitatea84 (nu poate forma obiect de renunare, n tot sau n parte, i
nici obiect de nstrinare)
intangibilitatea85 (nu i se pot aduce limitri, ngrdiri, dect prin texte
exprese de lege)
egalitatea, consacrat expres n art.30 din Codul civil, n Pactul
internaional privind drepturile civile i politice ale omului, Convenia pentru
drepturile copilului, etc.
universalitatea86 (este recunoscut, atribuit tuturor oamenilor)
Capacitatea de folosin ncepe de la naterea persoanei i nceteaz la
moartea acesteia (fizic sau declarat printro hotrre judectoreasc). De
asemenea, sunt recunoscute i drepturile copilului, potrivit art.36 Codul civil, care
spune c drepturile copilului sunt recunoscute de la concepie, ns numai dac el
se nate viu.
Coninutul capacitii de folosin const n aptitudinea omului de a avea
83

Vezi art.28 din Codul civil

Art.29 al.2 din Codul civil dispune: Nimeni nu poate renuna, nici n tot, nici n parte, la capacitatea de
folosin.
85
Potrivit art. 29al.1 din Codul civil: Nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin dect n cazurilei
condiiil
86
Codul civil dispune n art.28 al.1: Capacitatea civil este recunoscut tuturor persoanelor
84

90

toate drepturile i obligaiile recunoscute de lege i are dou laturi: latura activ
(aptitudinea omului de a avea drepturi) i latura pasiv (aptitudinea persoanei fizice
de a avea obligaii).
n anumite cazuri legea prevede anumite ngrdiri ale capacitii de folosin
a persoanelor fizice, fie cu caracter de sanciune (penal sau civil), fie cu caracter
de protecie (incapaciti).

Capacitatea de exerciiu
Capacitatea de exerciiu este definit drept aptitudinea persoanei de a
ncheia singur acte juridice civile.
Capacitatea de exerciiu se caracterizeaz i ea prin legalitate, generalitate,
inalienabilitate, intangibilitate i egalitate.
Capacitatea de exerciiu are trei ipostaze: a) lipsa capacitii de exerciiu b)
capacitatea de exerciiu restrns c) capacitatea de exerciiu deplin.
Sunt lipsii de capacitatea de exerciiu minorii sub 14 ani i alienaii ori
debilii mintali pui sub interdicie judectoreasc capacitatea de exerciiu restrns
aparine minorilor ntre 14 i 18 ani capacitatea de exerciiu deplin caracterizeaz
majorii i femeia cstorit nainte de 18 ani.
Capacitatea de exerciiu se dobndete deci la data cnd persoana devine
major i nceteaz odat cu ncetarea capacitii de folosin (prin moarte), prin
punerea sub interdicie judectoreasc sau prin desfiinarea cstoriei nainte ca
femeia s fi mplinit 18 ani.
Anticipat, capacitatea de execiiu pote dfi recunoscut de ctre instana de
judecat(instana de tutel) minorului, dac exist motive temeinicie pentru a se lua
aceast msur.
Clasificarea subiectelor de drept sau a subiectelor raporturilor juridice se
face se face dup mai multe criterii:
a. Dup natura dreptului sau a obligaiei revenite titularului, distingem
subiectul activ sau creditor, titular al dreptului, i subiectul pasiv sau debitor, titular
al obligaiei (n dreptul civil, dreptul familiei, dreptul financiar etc.).
In alte ramuri, dimpotriv, subiectul activ este fptuitorul, autor al faptei
ilicite, obligat s rspund i subiectul pasiv este victima,persoan vtmat prin
infraciune, prejudiciat, ndreptit la reparare,despgubire (n dreptul penal).
b. Dup prezena condiiilor necesare a fi ntrunite n persoana subiectului
din raportul juridic, distingem subiecte calificate (de exemplu,organul de stat n
raporturile de putere procesuale, administrative,financiare) i subiecte
necalificate, aa cum este cazul majoritii raporturilor civile.
91

c. Dup numrul subiectelor participante n raportul juridic, distingem

subiecte unice (cnd titularul drepturilor i obligaiilor apare n mod individual, de
exemplu, persoana fizic) i subiecte colective sau organizate (n care titularul
apare prin reunirea mai multor elemente individuale, dei, uneori, fiecare
component al gruprii poate fi, la rndul su, un subiect distinct ntrun raport
juridic, de exemplu, persoana juridic alctuit din mai multe persoane fizice).
Persoanele fizice sunt oamenii, membri ai societii, care apar n raporturile
juridice ca entiti proprii i distincte, indiferent c au calitatea de ceteni sau de
strini (persoane cu alt cetenie sau fr cetenie).
Pentru a fi recunoscut ca persoan n sens juridic i pentru a putea intra n
raporturi juridice, persoana fizic trebuie s poat fi identificat n societate.
Atributele de identificare a persoanei fizice sunt cetenia, numele,
domiciliul, codul numeric personal, starea civil.
Cetenia reprezint ansamblul normelor juridice care reglementeaz
legtura politicojuridic dintre o persoan fizic i un stat, n temeiul creia
persoana fizic, n calitate de cetean, este titularul anumitor drepturi i obligaii
care constituie statutul sau condiia sa juridic87
Numele reprezint acel atribut de identificare a persoanei fizice care const
n dreptul omului de a fi individualizat, n familie i societate, prin cuvintele
stabilite, n condiiile legii, cu aceast semnificaie88. Stricto sensu, prin nume se
nelege numele de familie (numele patronimic) lato sensu, prin nume se
desemneaz numele de familie i prenumele.
Domiciliul este acel atribut de identificare a persoanei fizice care o
individualizeaz n spaiu, prin indicarea unui loc avnd aceast semnificaie
juridic89. n art. 87 din Codul civil se precizeaz c domiciliul persoanei fizice
...este acolo unde acesta declar c i are locuina principal. Acest mod de
identificare a persoanei fizice este completat prin noiunea de reedin (locuin
secundar a persoanei fizice).
Starea civil este mijlocul de individualizare a persoanei fizice prin indicarea
calitilor avnd aceast semnificaie90, cum ar fi: cstorit sau necstorit,
divorat, vduv, recstorit, din cstorie, din afara cstoriei, etc.
Persoanele juridice sunt organizaii constituite cu o anumit structur, avnd
un patrimoniu distinct de cel al membrilor care le compun i un scop determinat.
Ele sunt alctuite din persoane fizice sau din alte persoane juridice, fiind subiecte
Filipescu, I.P., Drept internaional privat, vol. I, Ed. Proarcadia, Bucureti, 1993, p. 32
Beleiu, Gh., Drept civil romn, Casa de Editur i Pres ANSA S.R.L., Bucureit, 1993, p. 316
89
Beleiu, Gh., op.cit., p. 327
90
Beleiu, Gh., op.cit., p. 335
87
88

92

de drept civil, comercial, dreptul muncii, financiar, etc.

Potrivit art. 25al.3 din Codul civil este persoan juridic ,,orice form de
organizare care, ntrunind condiiile prevzute de lege, este titular de drepturi i
0bligaii.
Elementele constitutive ale personalitii juridice ale persoanei juridice sunt
deci: organizarea de sinestttoare, patrimoniul propriu distinct, afectat realizrii
unui scop propriu determinat, n acord cu interesul general.
Capacitatea juridic a persoanei juridice este alctuit tot din capacitatea de
folosin i capacitatea de exerciiu, care ncep amndou de la data cnd persoana
juridic dobndete personalitate juridic n condiiile legii i nceteaz
concomitent la data ncetrii persoanei juridice nsi, tot n condiiile legii.
Capacitatea de folosin a persoanei juridice are un caracter juridic specific
fa de cel al capacitii de folosin a persoanei fizice i anume specialitatea ei,
vare const n posibilitatea de a avea doar acele drepturi i obligaii care se
circumscriu principiului specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice,
adic acelea care sunt n acord cu scopul pentru care persoana juridic a fost
nfiinat.
Exercitarea drepturilor, precum i asumarea i exercitarea obligaiilor
persoanei juridice, prin ncheierea de acte juridice, se realizeaz de ctre organele
de conducere ale persoanei juridice.
Din categoria persoanelor juridice putem enumera societile comerciale,
ntreprinderile, regiile autonome, companiile (participante la raporturi de drept
privat), instituiile, organele statului (n anumite condiii), organizaiile nestatale.
Persoanele juridice de drept privat se identific prin denumire, sediu,
naionalitate, numrul de nregistrare n Registrul Comerului, cod fiscal, telefon,
marc, emblem, etc.
Denumirea persoanei juridice este acel mijloc de identificare a subiectului
colectiv de drept care const n cuvntul ori grupul de cuvinte stabilit, cu aceast
semnificaie, n condiiile legii.
Sediul indic locul stabilit, n condiiile legii, unde se desfoar activitatea
persoanei juridice.
Naionalitatea indic apartenena la un anumit stat.
Persoanele juridice reprezint numai o categorie, e drept deosebit de
important, a subiectelor de drept colective, pentru c n aceast grupare mai apar:
statul, apare n mod direct i n nume propriu ca subiect de drept mai ales
n raporturile de drept internaional public i n cele de drept constituional, iar n
raporturile civile prin intermediul Ministerului Economiei i Finanelor i organele
financiare ale acestuia din teritoriu (este cazul succesiunilor vacante, a bunurilor
fr stpn i a despgubirilor n cazul condamnrilor pe nedrept)
93

 organele de stat, apar ca subiecte de drept n nume propriu i distinct de stat

mai ales n raporturile de putere sau de autoritate ca instituii aparinnd puterii
legislative, executive i judectoreti n cadrul raporturilor de drept constituional,
administrativ, drept procesual civil i penal, dar i n numeroase raporturi civile, de
dreptul muncii cnd au concomitent i capacitile juridice respective, precum i
raporturi financiare, funciare, de dreptul familiei
unitile administrativteritoriale judeul, municipiul, oraul i comuna
sunt persoane juridice ale cror drepturi sunt exercitate i ale cror obligaii sunt
ndeplinite de ctre administraia public local
instituiile de stat sunt organizaii aparintoare statului avnd o natur
administrativ i desfurnd o activitate neeconomic sau nelucrativ, fiind
finanate, de regul, de la bugetul de stat pentru aciuni culturale, educative,
sanitare, de ocrotire i asisten social n cadrul lor incluznduse coli, muzee,
teatre, biblioteci, spitale, cmine etc.
organizaii cooperatiste i alte asemenea forme asociative cu scop
patrimonial, productiv sau lucrativ, financiar (n agricultur, meserii, mic
industrie) i de prestri de servicii, comer, de consum i de credit
organizaii, asociaii, partide politice etc cu caracter nepatrimonial dar cu o
mare diversitate de scopuri politice, sociale, culturale, religioase,funcionnd n
condiiile recunoscute de lege
subiecte colective atipice, precum fundaiile, uniunile de creaie artistic,
cultele, barourile de avocai etc.
3.2. Coninutul raportului juridic
Coninutul raportului juridic este format din ansamblul drepturilor i
obligaiilor subiecilor ntrun raport juridic determinat, drepturi i obligaii
prevzute de normele juridice.
Exist raporturi juridice simple (de exemplu, cel de mprumut),n care o
parte este titulara dreptului, iar cealalt titulara obligaiei i raporturi juridice
complexe (de exemplu, vnzareacumprarea n care fiecare parte este titular att
de drepturi, ct i de obligaii, diametral i reciproc opuse.
Drepturile subiective i obligaiile corelative ca elemente ce alctuiesc
coninutul raporturilor juridice se intercondiioneaz reciproc att sub aspectul
existenei ct i al ntinderii lor, deoarece, pe de o parte, nu exist drept subiectiv
fr obligaie corelativ (i nici invers), iar, pe de alt parte, felul i ntinderea
dreptului subiectiv determin n mod corespunztor dei n mod opus reflectat
felul, mrimea sau ntinderea ndatoririi juridice concrete.
94

Dreptul subiectiv. Dreptul recunoscut unei pri din cadrul unui raport
juridic virtual sau posibil a se forma dintrun raport juridic existent n mod concret
se numete drept subiectiv, deoarece formarea, exercitarea i ncetarea lui se leag
strns de titularul su, respectiv subiectul de drept.
Dei dreptul este subiectiv el nu poate fi exercitat arbitrar de ctre titular,
dup bunul plac al acestuia, ci numai n conformitate cu i n limitele recunoscute
de lege. Exercitarea drepturilor subiective peste limitele legii sau n contradicie cu
scopurile acesteia reprezint un abuz de drept sancionat de lege care recunoate
exercitarea drepturilor subiective n scopul satisfacerii intereselor personale,
materiale i culturale n accord cu interesul general i cu regulile de convieuire
social.
Dreptul subiectiv se poate defini91 ca o facultate recunoscut de lege
titularului su ntemeiat pe existena unui interes ocrotit juridic permind
manifestarea unei conduite determinate, precum i exercitarea unei puteri conferite
acestuia n baza creia se poate pretinde titularului obligaiei corelative o
comportare conform interesului aprat i care, la nevoie, poate fi impus prin
constngerea de stat.
Aceast definiie impune mai multe precizri necesare.
In primul rnd, rezult legtura indisolubil dintre dreptul subiectiv i
obligaie, n sensul c nu exist drept fr ndatorirea corelativ respectiv. Aa, de
exemplu, dreptului de proprietate i corespunde obligaia general i nedifereniat
a tuturor celorlali subieci de al respecta, de a nul nclca dreptului creditorului
i corespunde obligaia debitorului de a restitui bunul, banii sau de a repara
prejudiciul dreptului la salariu pentru un angajat, i corespunde obligaia de plat a
acestuia pentru munca prestat dreptului la nvtur i corespunde ndatorirea de
a se crea toate condiiile necesare exercitrii lui.
In al doilea rnd, dreptul subiectiv reprezint o facultate sau o posibilitate,
ceea ce nseamn c titularul su nu poate fi obligat la exercitarea lui, spre
deosebire de titularul obligaiei care poate fi constrans la realizarea ndatoririlor
sale. Astfel, de exemplu, proprietarul nu poate fi obligat la nstrinarea bunului su,
creditorul nu poate fi constrns s primeasc plata datoriei sau debitului. Pe de alt
parte, nu este mai puin adevrat c unele drepturi nu pot forma obiectul unor
tranzacii de modificare sau renunare la ele, cum sunt, de exemplu, drepturile
fundamentale ceteneti, cele personale nepatrimoniale decurgnd din statutul
persoanei fizice ori drepturile derivnd din raportul de munc, aa cum decurg ele
din lege92 ori din contractul colectiv de munc negociat.
In sfrit, unele drepturi apar concomitent i ca adevrate ndatoriri fa de
91
92

Asupra unor definiii a se vedea autorii citai supra

In acest sens a se vedea art.18 din Codul Muncii

95

lege, cum este, de exemplu dreptul autoritii publice de a sanciona pe cel vinovat
de abaterea comis, sau dreptul de a stabili cuantumul impozitului pe venituri, ori
dreptul la nvtur n cadrul nvmntului general i obligatoriu.
In al treilea rnd, dreptul subiectiv reprezint o stare de recunoatere legal a
unui interes ocrotit juridic, spre deosebire de alte interese orict de justificate sau
legitime ar fi ele, dar neconsacrate prin drept, iar exercitarea lui trebuie fcut cu
bun credin i n limitele legii, orice depire fiind un abuz sancionabil.
In al patrulea rnd, unele drepturi subiective pot preexista raporturilor n
cadrul crora se exercit (de exemplu, drepturile electorale, dreptul la nvtur
etc.), motiv pentru care din definirea lor sa exclus relaia juridic, deoarece, dac
este adevrat c orice raport juridic incumb un drept (subiectiv), nu orice drept
subiectiv se formeaz numai prin raport, doar punerea acestuia n valoare se
realizeaz prin intrarea titularului su n relaia juridic respectiv.
In al cincilea rnd, trebuie fcut cuvenita distincie ntre existena dreptului
subiectiv, ca posibilitate recunoscut i garantat legal, de exercitarea lui efectiv,
respectiv ntregirea facultii legale cu posibilitatea de a pretinde celuilalt subiect al
raportului juridic, titular al obligaiei, de a avea o anumit comportare, conform
interesului subiectului activ i prin care are loc satisfacerea nevoilor acestuia din
urm (de exemplu, cumprtorul are dreptul, odat contractul ncheiat, s
primeasc bunul sau creditorul este ndreptit, la mplinirea scadenei, s cear
restituirea mprumutului).
In al aselea rnd, trebuie s distingem ntre existena i exerciiul dreptului
subiectiv, pe de o parte i aprarea lui juridic, pe de alt parte,adic, n aceast
ultim situaie intervenia, la nevoie, a forei de constrngere a statului ca o
garanie a exercitrii nestnjenite n caz de opoziie a unei prerogative legal
recunoscute.

Obligaia este cealalt component a coninutului raportului juridic,

corelativ dreptului subiectiv. Ea reprezint ndatorirea stabilit prin lege titularului
ei de a avea o conduit determinat pe care este nevoit s o urmeze corespunztor
interesului titularului dreptului subiectiv i care i poate fi impus, la nevoie, n
mod forat prin constrngerea de stat93.
In primul rnd, obligaia const dintro ndatorire, nefiind o facultate sau o
posibilitate, ceea ce nseamn c titularul acesteia poate fi supus la ndeplinirea ei,
trebuind s aib o conduit corespunztoare interesului subiectului activ din
raportul juridic.
In al doilea rnd, obligaia corespunde unui drept subiectiv fiind indisolubil
93

Noiunea de "obligaie" mai desemneaz i nscrisul constatator al unei ndatoriri, adic titlul de credit (de
exemplu, obliga

96

legat de acesta, n sensul c nu poate exista ndatorire n afara unui drept corelativ.
In al treilea rnd, dei obligaia nu este i ea denumit "subiectiv" ca i
dreptul corelativ, totui aceasta are tot un caracter personal revenind, de regul,
numai subiectului ndatorat.
In al patrulea rnd, obligaia este, ca i dreptul corelativ, reglementat juridic
i n acest sens ea trebuie s fie n acord cu legea i ndeplinit conform ei, nefiind
de conceput i de realizat ndatoriri ilegale sau imorale,titularul dreptului neputnd
pretinde un alt coninut al obligaiei dect cel consacrat juridic i nici o alt
modalitate de executare a acesteia. Obligaia const din ndatorirea de a da, a face
(conduite active) i a nu face (conduit pasiv)94. Astfel, de exemplu, datornicul are
obligaia de a da sau de a restitui suma sau bunul mprumutat, cel care a cauzat un
prejudiciu poate avea ndatorirea de a repara bunul altuia pe care la degradat, prin
hotrre judectoreasc se poate consacra interdicia de a mai exercita o anumit
servitute de trecere peste un teren nvecinat etc.
In al cincilea rnd, unele obligaii pot fiina ca urmare a existenei unor
raporturi juridice (contractuale, de exemplu), altele prin nclcarea unor drepturi
subiective preexistente concomitent cu formarea, prin aceasta, a raporturilor
juridice de rspundere (de exemplu, nclcarea dreptului de proprietate i formarea
raportului de crean) sau pur i simplu prin nclcarea unor norme juridice (de
exemplu, a normelor penale chiar dac unele din ele nu apr un drept subiectiv),
n timp ce alte obligaii decurg direct din lege (plata impozitului pe veniturile
realizate, ndeplinirea obligaiei de rechiziionare a unor bunuri personale etc.).
In al aselea rnd, trebuie s distingem ntre existena obligaiei i modul ei
de ndeplinire sau de executare, n sensul c debitorul poate executa n mod
benevol ndatorirea cei revine sau poate fi forat, la nevoie, prin constrngerea de
stat, la o conduit pe care nu o mprtete i, n consecin, nu vrea s o realizeze,
constrngere exercitat, de regul, n cadrul rspunderii juridice.
Clasificarea drepturilor subiective i a obligaiilor se face dup mai multe
criterii:
a. Dup importana i modul lor de consacrare drepturile i ndatoririle pot fi
fundamentale95, adic de natur constituional (cum sunt, de exemplu, cele
electorale), prevzute de constituie i nefundamentale sau ordinare consacrate prin
diferite acte normative dar acestea din urm trebuind s fie conforme cu cele dinti.
b. Dup natura lor juridic, drepturile i obligaiile se clasific n funcie de
ramura de drept care le consacr (civile, financiare, administrative,procesuale etc.),
94

Obligaiile negative pot fi generale, corespunztoare unui drept absolut (de proprietate) i speciale corespunztoare
unui dre
95
Si acestea se pot clasifica, la rndul lor, dup diferite criterii

97

cele mai cunoscute fiind cele ale dreptului civil.

c. Dup coninutul lor, drepturile i obligaiile pot fi materiale (de coninut)
i procedurale sau procesuale (de form), acestea din urm reprezentnd cadrul
juridic de realizare a celor dinti.
d. Dup gradul lor de opozabilitate drepturile subiective se mpart n drepturi
absolute i drepturi relative.
Drepturile absolute au ca i corespondent obligaii generale i nedifereniate
ce revin tuturor subiectelor de drept i care constau n ndatorirea de a le respecta
(de exemplu, dreptul de proprietate), fiind opozabile tuturor ("erga omnes").
Drepturile relative producnd efecte numai ntre prile unui raport juridic
determinat, ele sunt opozabile n mod limitat ("inter partes"), subiectul activ putnd
pretinde numai subiectului pasiv o anumit conduit dat (de exemplu, dreptul de
crean). Intre drepturile absolute i cele relative exist o strns legtur n sensul
c nclcarea unui drept absolut (a celui de proprietate, de exemplu) d natere unui
drept relativ (de crean) ce ndreptete la despgubire (restituire, reparare,
dezdunare). Tot astfel obligaia general de abstinen de a nu face se
concretizeaz prin nclcare ntro conduit concret, determinat (de a da, a face
sau a nu face ceva determinat).
e. Dup natura coninutului lor, drepturile i obligaiile pot fi patrimoniale,
adic economice sau evaluabile n bani (pecuniar), cum sunt, de exemplu,
drepturile de crean, i drepturi personale nepatrimoniale care nu sunt evaluabile
material fiind strns legate de persoana uman, ntruct servesc individualizrii i
ocrotirii acesteia i pe care numai titularul lor le poate exercita, iar nu un altul (de
exemplu, dreptul la nume, onoare, integritate fizic, etc.).
La rndul lor, drepturile patrimoniale se mpart n drepturi reale (de
exemplu, cel de proprietate i dezmembrmintele sale) i drepturi de crean (de
exemplu, cel rezultnd din contractul de mprumut).
Drepturile reale se exercit fr concursul altora i le corespunde obligaia
general de a nu face, n vreme ce drepturile de crean presupun existena a dou
pri determinate ntrun raport juridic, din care uneia i revine obligaia de a da, a
face sau a nu face ceva determinat.
Dreptul subiectiv nu se confund cu capacitatea juridic96, deoarece primul
reprezint o facultate recunoscut, concret i actual, iar cea de a doua fiind o
aptitudine recunoscut i abstract de a dobndi o anumit sfer de drepturi i
obligaii, adic premiza necesar pentru a deveni subiect de drept, respectiv titular
de drepturi i obligaii.
Capacitatea juridic cuprinde n mod potenial i abstract drepturi i obligaii
96

I.Ceterchi, M.Luburici, op.cit.371

98

ce se concretizeaz numai n msura n care subiectul intr n raporturi juridice. In

acest sens, de exemplu, orice persoan fizic poate dobndi un drept de proprietate
asupra unui bun aflat n circuitul civil, avnd n acest sens capacitatea recunoscut
de lege, dar dreptul subiectiv respectiv apare numai prin dobndirea unui bun
determinat, concret.
Capacitatea juridic este rezultatul nsumrii tuturor drepturilor i
obligaiilor posibile a fi dobndite sau asumate, n timp ce dreptul subiectiv i
obligaia corelativ reprezint componentele efective ale acestei capaciti. Uneori
noiunea de capacitate este utilizat n sens restrictive desemnnd numai condiiile
necesare a fi ntrunite n vederea exercitrii unui drept sau ndeplinirii unei
obligaii (de exemplu, capacitatea de a dona, de a contracta) ori a unui complex
special de drepturi i obligaii (capacitatea de a moteni, de exemplu).
Dreptul subiectiv se distinge de statutul juridic97 al ceteanului sau
persoanelor. Intradevr, totalitatea drepturilor i obligaiilor recunoscute
persoanelor fizice sau cetenilor de legislaia n vigoare la un moment dat
formeaz statutul juridic ori situaia juridic a persoanei sau a ceteanului.
Respectivele drepturi i obligaii sunt recunoscute de lege ca putnd fi
dobndite prin intermediul raporturilor concrete. Capacitatea juridic reprezint
condiia prealabil dobndirii drepturilor i exercitrii lor ca i asumrii i
ndeplinirii obligaiilor, iar statutul juridic al persoanei are o influen hotrtoare
asupra ei, n sensul c i confer o sfer mai larg sau mai restrns n funcie de
drepturile atribuite, conferite, i obligaiile instituite persoanei fizice, cetean sau
strin. In acest fel statutul juridic al ceteanului ofer o imagine clar a situaiei
juridice a acestuia ntrun sistem de drept dat.
3.3.Obiectul raportului juridic
Obiectul raportului juridic se definete ca fiind conduita pe care trebuie s o
aib prile din relaia juridic concret stabilit n conformitate cu drepturile i
obligaiile ce le revin.
Conduita poate consta dintro atitudine activ (aciunea de a da, a face) sau
dintruna pasiv (inaciune sau atitudinea de a nu face).
Considerarea obiectului raportului juridic ca fiind nsi conduita prilor
deriv din legtura raportului cu norma de drept care ea nsi este o regul de
conduit prin dispoziia sa. Prin raportul juridic concret se urmrete realizarea
normei juridice, legtura dintre relaia concret i regul, respectiv conformitatea
sau neconformitatea dintre ele fiind dat de conduita prilor fa de regula
97

idem, op.cit.p.371

99

instituit, mai precis de dispoziia coninut de aceasta, ceea ce explic i

interdependena dintre dreptul obiectiv i cel subiectiv.
Dac subiectele, cu drepturile i obligaiile lor, reprezint elementele statice
ale raportului juridic, obiectul constituie elementul dinamic, deoarece primele dou
elemente sunt condiii ale intrrii n relaia juridic, iar ultimul, respectiv conduita
de urmat, derularea raportului nsi (de exemplu, la vnzarecumprare, predarea
bunului i plata preului, la mprumut, predarea apoi remiterea debitului sau
restituirea lucrului, etc.).
In diferitele ramuri de drept sunt stabilite n mod specific trsturile pe care
trebuie s le ntruneasc obiectul raportului juridic. Astfel, de exemplu, n dreptul
civil obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil, posibil, moral, licit i un
fapt personal al debitorului.
Uneori raportul juridic are un singur obiect, aa cum este cazul actelor civile
unilaterale (testamentul) sau a actelor de autoritate (administrative, procesuale),
acestea din urm fiind emise att fr consimmntul celeilalte pri (sau chiar
mpotriva voinei acesteia). In cazul contractelor sinalagamatice (de
vnzarecumprare, de exemplu) exist un dublu obiect ntruct conduita sau
prestaia unei pri constituie cauza determinant a contraprestaiei celeilalte pri
i invers (dau ca s dai, vnd pentru c cumpr, cumpr pentru c vinde etc.).
Obiectul raporturilor juridice se poate defini98 ca reprezentnd anumite
aciuni pe care titularul dreptului subiectiv le efectueaz sau le poate pretinde i pe
care cellalt subiect este obligat a le svri sau a se abine de a le svri.
Cunoaterea obiectului raportului juridic are o importan teoretic deoarece
ajut la stabilirea naturii juridice i a specificului relaiei n cauz, i a ramurii
aparintoare, iar sub aspect practic ea permite stabilirea exact a conduitei pe care
prile trebuie s o aib n respectivul raport juridic, a modului n care iau
ndeplinit sau nu obligaiile i realizat sau nu drepturile. In procesul de realizare a
dreptului, n mod benevol sau prin constrngere, se urmrete asigurarea
conformrii conduitei prilor la conduita prescris de dipoziia normei, adic
determinarea i realizarea exact a obiectului raportului juridic.
Obiectul raporturilor juridice dintrun sistem de drept democratic nu poate
viza conduite care urmresc oprimarea sau dominarea economic ori politic a
persoanelor, conduite imorale sau cele care lezeaz onoarea i demnitatea uman.
De aceea, obiectul raportului juridic dintrun astfel de sistem de drept trebuie s fie
nu numai strict legal, ci el trebuie s reflecte concordana intereselor prilor cu
interesele generale ale societii.
Raportul juridic al crui obiect nu se ncadreaz n aceste cerine va trebui
98

idem, op.cit.,p.372

100

desfiinat de organele de stat competente sub a cror jurisdicie se afl cenzurarea

respectivelor relaii, iar dac la baza unor astfel de raporturi au stat acte juridice,
acestea din urm sunt lovite de nulitate.

4. Clasificarea raporturilor juridice

a. Dup natura lor, raporturile juridice se clasific n mod corespunztor
ramurilor de drept crora le aparin, respective constituionale, administrative,
financiare, civile, penale etc., existnd o legtur intrinsec ntre natura normei
juridice (lege civil, penal, administrativ etc.) i natura sau felul raporturilor
generate de regula de conduit.
Cu privire la acest aspect este ns de subliniat faptul c nu exist o identitate
absolut, pe de o parte, ntre natura izvorului de drept i natura normelor
reglementate, iar, pe de alt parte, nici ntre natura izvorului de drept i cea a
raporturilor juridice generate n temeiul actului de reglementare. Astfel, de
exemplu, legea este ntotdeauna un act de drept constituional dei prin coninutul
normelor sale ea poate fi izvor nu numai al dreptului constituional ci i al celui
civil, penal, administrativ etc.
Alteori, exist o identitate de natur juridic ntre izvorul de drept i raportul
juridic generat n temeiul su, n care sens, de exemplu, legea electoral este un act
de drept constituional ce conine norme constituionale ce stau la baza unor
raporturi de drept constituional.
Tot astfel, o hotrre guvernamental este un act de drept administrativ ce
poate fi i un izvor al dreptului civil sau financiar genernd raporturile respective n
materie de locaiune sau nchiriere ori de impozite i taxe.
Raportul juridic concret are, spre deosebire de norma carel reglementeaz,
avantajul de a releva ntro msur mai exact natura sau felul ramurii de drept
creia i aparine el i, implicit, felul normei cel reglementeaz i aceasta mai ales
prin drepturile i obligaiile coninute ct i prin poziia de egalitate sau
subordonare a prilor din raportul dat, de exemplu egalitatea este specific
dreptului privat (civil, comercial), iar subordonarea dreptului public sau
raporturilor de putere ori de autoritate (constituionale, administrative, financiare,
penale).
b. Dup coninutul lor raporturile juridice pot fi de drept material i de drept
procedural sau procesual.
Primele sunt raporturi de substan ce vizeaz drepturi i obligaii cu
coninut patrimonial sau nepatrimonial,specifice prilor din raport, n timp ce
ultimile apar n legtur cu forma pe care trebuie s o mbrace activitatea juridic
de coninut pentru a produce efectele scontate, n special n legtur cu aciunea
101

organelor de stat, guvernnd procesul de elaborare i executare a actelor juridice

de exemplu, procedura legislativ, procedura executrii silite ori procesul tragerii
la rspundere a celor vinovai de nclcarea legii de exemplu,procedura judiciar
(civil i penal).

5. Formarea, modificarea i ncetarea raporturilor juridice. Actele i faptele

juridice
5.1. Noiunea faptelor juridice
Evenimentele din natur i societate precum i diversele aciuni omeneti
care vizeaz viaa social i relaiile dintre indivizii umani sunt mprejurri reale
cunoscute sub termenul generic de fapte.
Privite prin prisma dreptului exist numeroase fapte care sunt indiferente
reglementrii juridice sau fapte nejuridice, neproductoare de efecte juridice ori de
drepturi i obligaii, precum i fapte crora normele de drept le confera valoare
juridic prin efectele lor, constnd n drepturi i obligaii susceptibile de realizare,
la nevoie, prin constrngerea de stat.
Norma juridic privit n mod izolat nu este suficient singur s declaneze
raportul juridic concret, trebuind pentru aceasta s mai intervin anumite
mprejurri sau fapte care s determine incidena regulii de drept n vederea
producerii, modificrii i desfiinrii drepturilor i obligaiilor concrete.
Aceste mprejurri sunt prevzute i descrise n ipoteza normei iar
producerea lor determin intrarea sau ieirea din relaia juridic, motiv pentru care
ele (mprejurrile) sunt considerate mpreun cu normele i subiectele de drept
adevrate condiii prealabile ale raporturilor juridice.
Astfel, de exemplu, dei n reglementarea instituiei vnzriicumprrii se
prevede c vnztorul are obligaia predrii lucrului i dreptul la primirea preului,
iar cumprtorul are obligaia achitrii preului i dreptul de a primi bunul, totui
raportul juridic nu se formeaz pn la intervenia contractului de
vnzarecumprare, ca urmare a manifestrii de voin sau a consimmntului
prilor, dei cele dou subiecte, ca i regula de conduit, exist avnd chiar
intenia nemanifest ns de a vinde i cumpra.
Tot astfel, sanciunea cu amend contravenional nu poate interveni pn
cnd nu sa svrit abaterea administrativ sau fapta ilicit prevzut de lege.
In sfrit, succesiunea nu se poate deschide chiar dac exist un testament,
iar dreptul la motenire nu se nate dac nu a intervenit faptul morii titularului
unui patrimoniu.
Dup cum sa artat, nu toate evenimentele sau faptele din natur ori
societate produc efecte juridice, respectiv genereaz, modific i desfiineaz
102

raporturi juridice, adic drepturi i obligaii, ci numai faptele determinate de lege.

De aceea unele fapte au semnificaie juridic (de exemplu, decesul unei
persoane n materia succesiunii ori cstoria n dreptul familiei) n timp ce alte
fapte naturale sau sociale (eclipse solare, logodna) nu au semnificaie pe planul
dreptului. Producerea efectului juridic nu este un rezultat decurgnd din natura
intrinsec a unui fapt sau fenomen ci expresia voinei legiuitorului motiv pentru
care unul i acelai fapt poate avea sau nu semnificaie juridic.
Astfel, de exemplu,distrugerea natural a unui lucru nu produce efecte
juridice, dar dac acesta este proprietatea cuiva faptul are drept consecin
ncetarea dreptului de proprietate a titularului. Dac distrugerea vizeaz un bun
asigurat mai opereaz i dreptul la despgubire pentru cel care ia asigurat bunul,
iar dac mprejurarea este urmarea unei fapte ilicite mai intervine i rspunderea
juridic a autorului abaterii. In mod similar, activitatea n comun a mai multor
persoane este, n general, lipsit de efecte juridice, dar dac ea se finalizeaz ntro
lucrare de art, tiinific sau ntrun bun,dobndete semnificaie juridic deoarece
d natere la dreptul de coauthor sau de coproprietate.
Faptele juridice se definesc ca reprezentnd mprejurrile care, potrivit
normelor juridice, determin apariia, modificarea i desfiinarea raporturilor
juridice, respectiv a drepturilor i obligaiilor care le alctuiesc coninutul.
Faptul juridic odat produs are o existen obiectiv ntoamai ca i dreptul
obiectiv carel reglementeaz, indiferent c este determinat de o cauz natural sau
de o aciune uman, producnd consecinele juridice legal prevzute, ori de cte ori
mprejurarea cuprins normativ sa realizat.
In acest context putem considera c ntregul sistem de drept nu este altceva
dect un ansamblu de reglementri ce urmrete, dup caz, promovarea sau
prohibirea de fapte devenite juridice, n funcie de sistemul de valori consacrate i
aprate.
5.2. Clasificarea faptelor juridice
a. Faptele juridice n sensul larg al noiunii se pot clasifica99 dup prezena
sau absena manifestrii de voin a omului n producerea (iar nu n recunoaterea)
lor n evenimente i aciuni, criteriu uzitat, mai ales i n mod frecvent, de dreptul
civil.
Evenimentele sunt acele mprejurri care se produc independent de voina
omului dar crora legea le confer efecte juridice n urma declanrii lor (de
99

Tratatul de "Teoria general a statului i dreptului", op.cit.p.382383Gh.Bobo, op.cit.,p.227229 (ed.1975)

I.Ceterchi, M.L

103

exemplu, scurgerea timpului n materia prescripiei,moartea n materia succesiunii,

degradarea unui bun asigurat, etc.).
Aciunile sunt acele mprejurri rezultat al activitii umane crora legea le
atribuie efecte juridice. Ele se clasific, la rndul lor, n ilicite i licite.
Aciunile ilicite sunt fapte ale omului svrite de acesta fr intenia de a
produce efecte juridice, fiind interzise de lege, iar producerea lor este sancionat
ca atare (faptul penal sau infraciunea, delictul civil, abaterea contravenional,
etc.).
Aciunile licite n acord cu legea (sunt permise de aceasta uneori chiar
obligatorii) se divid n acte juridice i n fapte juridice licite. Actele juridice sunt
manifestri de voin svrite cu intenia de a produce efecte juridice (legea,
contractul, hotrrea judectoreasc), dar numai actul juridic individual este, de
regul, generator de raporturi de drept concrete. Faptele licite sunt activiti umane
svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar nefiind n contradicie cu
legea, sunt permise, producnd consecine recunoscute pe planul dreptului (de
exemplu, gestiunea de afaceri art.1330 din Codul Civil).
Faptele licite i cele ilicite se reunesc n categoria faptelor juridice n sens
restrns deoarece, spre deosebire de actele juridice, nu se ntemeiaz pe o voin
juridic intenionat. Ele pot consta din aciuni (comisive) ca, de exemplu,
gestiunea de afaceri, furtul, sau din inaciuni (omisive) ca, de exemplu,
nendeplinirea obligaiei legale de ntreinere, refuzul de plat a debitului prescris.
b. O alt clasificare100 a faptelor juridice, n sens larg, se face n acte juridice
i fapte materialjuridice (n sens restrns). Ultimile se divid n evenimente
(naturale) i aciuni (ale omului), care, la rndul lor, pot fi licite sau ilicite.
Aceast clasificare se justific mai ales n acele ramuri de drept n care, spre
deosebire de dreptul civil, evenimentele ocup un loc mai puin important fa de
actele juridice, aa cum este cazul actelor de putere cu rol hotrtor n dreptul
constituional, administrativ, financiar, procesual civil sau penal, etc.
Faptele juridice se mai pot clasifica dup ramura de drept ce le
reglementeaz n fapte civile (delicte civile, de exemplu) fapte penale (infraciuni),
fapte administrative (contravenii), etc.
Utiliznd criteriul influenei lor asupra raportului juridic, distingem fapte
constitutive, modificatoare i extinctive de drepturi i obligaii.
Astfel, svrirea unei infraciuni d natere raportului juridic penal cu
multiple obligaii pentru autorul faptei i drepturi pentru victim. Implinirea
termenului de prescripie duce la nlturarea rspunderii penale.Faptul morii este
100

T. Drganu, "Actele de drept administrativ", Editura Stiinific, Bucureti,1959, p.1617

104

constitutiv pe plan succesoral, dnd natere la drepturi i obligaii n persoana

motenitorului, modificator prin subrogarea personal a defunctului i real n
materia drepturilor i obligaiilor acestora, precum i extinctiv n plan familial,
conducnd la ncetarea unor raporturi specific (de cstorie, de ntreinere etc.).
In categoria faptelor modificatoare a raporturilor juridice putem exemplifica
n cazul dreptului penal circumstanele care pot atenua sau pot agrava rspunderea
penal (scuza provocrii i starea de beie anume provocat n vederea comiterii
infraciunii).
Dup gradul lor de complexitate, distingem fapte juridice simple i fapte
juridice complexe. In cazul celor dinti prin simpla producere a faptului decurg i
consecinele juridice, ca, de exemplu, din i de faptul naterii se leag dobndirea
capacitii juridice i calitatea de subiect de drept. In cazul celor din urm este
necesar ntrunirea cumulativ a mai multor condiii pentru producerea integral a
efectelor juridice. De exemplu, pentru ca motenirea testamentar s devin
operant trebuie, printre altele, s existe un testament, s intervin decesul
testatorului i s se produc acceptarea succesiunii.
5.3. Actele juridice
Actele juridice sunt manifestri de voin fcute cu intenia de a produce
efecte juridice n acord cu reglementarea legal.
Alturi de acest prim sens, n tiina juridic prin aceeai noiune se mai
desemneaz i nscrisul constatator al actului juridic, deci materialul ce
ncorporeaz manifestarea de voin sau elementul de prob material (n expresii
ca "actul se semneaz", "se comunic prilor", "se redacteaz", etc.).
Pornind de la definiia general a actelor juridice ajungem la concluzia
fireasc i anume c, indiferent de ramura de drept aparintoare, toate actele
juridice au trsturi comune, crora li se altur trsturile specifice fiecrei
categorii aparte.
Trsturile comune sunt acele elemente eseniale fr de care nu se pot
constitui actele juridice i anume:
subiectul de la care provine actul sau autorul acestuia
voina cuprins n actul juridic i care trebuie s aib un character
intenionat, prin efectele urmrite, i manifest, prin exteriorizarea necesar
cunoaterii ei de ctre subiectele interesate
obiectul actului juridic, adic al reglementrii n cazul actelor normative i
al raportului juridic n cazul celor individuale
motivul sau cauza determinant i scopul urmrit prin act
Desigur toate aceste elemente trebuie s fie n acord cu legea i cu
prevederile legale.
105

La nivelul ramurilor de drept au fost elaborate teorii unitare privind

respectiva categorie de acte juridice101 i n cadrul crora elementele premenionate
au primit particularizri specifice, la care sau mai adugat, dup caz, i alte cerine
proprii ramurilor juridice respective. Astfel, n cazul majoritii actelor civile
voina devine consimmnt, pentru c n aceast ramur opereaz acordul de
voin al prilor, n vreme ce n actul administrativ voina este manifestat
unilateral, fr un acord, n temeiul i pentru realizarea puterii de stat, actul juridic
fiind un act de autoritate sau de putere.
Alturi de elementele eseniale sau de fond actele juridice mai trebuie s
ndeplineasc i anumite condiii de form n ceea ce privete de exemplu,
redactarea i aducerea la cunotin public (publicarea) sau a prilor interesate
(comunicarea sau notificarea), n dreptul civil mai existnd i aa numitele
modaliti ale actelor civile condiia i termenul ce pot afecta existena i
executarea acestora.
Actele juridice se pot clasifica dup numeroase i variate criteria dintre care
unele sunt comune tuturor iar altele specifice numai anumitor ramuri de drept.
Un prim criteriu de clasificare se face dup natura raporturilor juridice
generate i ramura de drept creia i aparin n care sens distingem acte de drept
constituional, acte civile, administrative, financiare, etc. Aceast clasificare
permite cunoaterea regimului juridic ce guverneaz respectivele acte, a cerinelor
ce se cer a fi ndeplinite pentru valabilitatea lor, precum i a efectelor specifice pe
care le produc.
Dup ntinderea efectelor juridice produse distingem acte normative i acte
individuale, primele fiind de aplicabilitate repetat nui epuizeaz coninutul, n
timp ce ultimele, ntemeiate pe norm, i nceteaz existena,de regul, prin
aplicarea sau executarea n cazul dat. Exist acte juridice care nu pot fi dect
normative (legea, regulamentul) sau individuale (actele civile, hotrrile
judectoreti), n vreme ce altele pot aparine ambelor categorii (deciziile i
dispoziiile administrative).
Intre norm i actul individual exist o strns legtur, ntruct acesta din
urm confer eficien actului normativ i se bazeaz pe reglementare. Pe de alt
parte, valabilitatea unui act individual se apreciaz numai n raport de actul
normativ pe care se ntemeiaz. In sfrit, actul normativ poate exista n afara celui
101

D. Cosma, "Teoria general a actului juridic civi", Editura Stiinific, Bucureti,1969 T. Drganu, "Actele de
drept administ

106

individual n vreme ce acesta din urm este dependent de primul. Datorit acestor
multiple diferenieri ntre cele dou categorii de manifestri de voin productoare
de efecte juridice acelai act juridic nu poate cuprinde, de regul, att prevederi
normative ct i dispoziii individuale.
Dup caracterul voinei pe care o exprim actele juridice se clasific n acte
unilaterale, bilaterale i multilaterale. Sunt unilaterale actele care provin de la o
singur parte a raportului juridic fr a necesita acordul sau consimmntul
celeilalte pri (aa este cazul actelor de autoritate, normative, judectoreti, de
sancionare administrativ, dar i a unor acte civile ca, de pild, testamentul).
Sunt acte bilaterale i multilaterale cele rezultnd din acordul de voin a
ambelor sau a tuturor prilor cum este cazul contractelor (colective sau
individuale) ori a tratatelor internaionale. Semnificaia practic a acestei clasificri
rezid n aceea c, de regul, actele unilaterale se desfiineaz prin voina exclusiv
a autorului lor, pe cnd cele bi sau multilaterale prin acordul de voin a tuturor
prilor participante (sau, n lipsa lui, ca, de pild n cazul actelor civile, prin
intervenia hotrrii instanei de judecat).
Dup situaia juridic generat, actele pot fi constitutive de drepturi i
obligaii, cnd ele nsele sunt izvorul unei situaii juridice noi, inexistente nainte
(autorizaia administrativ, hotrrea judectoreasc de divor, cea de condamnare,
actul de constituire a unei ipoteci), acte translative care transmit drepturi i obligaii
(contractul de vnzarecumprare) i acte declarative care recunosc drepturi i
obligaii preexistente actului juridic (actul de partajare a bunului ntre coproprietari
cu ocazia ieirii din indiviziune, hotrrea judectoreasc de soluionare a unui
litigiu contractual). Interesul practic al acestei distincii rezid n faptul c actele
constitutive i cele translative produc efecte din momentul formrii lor i pentru
viitor ("ex nunc"), pe cnd cele declarative produc efecte pentru trecut pn la
momentul formrii raportului juridic ("ex tunc").
Dup coninutul lor actele juridice pot fi de drept material i de drept
procedural sau procesual. Primele dau expresie drepturilor i obligaiilor pe care le
au prile dintrun raport juridic (autorizaia administrativ, testamentul, contractul)
iar cele din urm reprezint manifestri juridice de voin cu caracter formal care,
de cele mai multe ori, garanteaz realizarea raportului juridic material, de regul, n
cadrul rspunderii juridice (hotrrea judectoreasc, procesulverbal de
sancionare contravenional). Actele jurisdicionale emise n soluionarea unui
conflict sunt cea mai important categorie a actelor de drept procedural.
Dup modul de realizare a lor distingem acte pure i simple, acte complexe
precum i acte afectate de modaliti. Primele sunt manifestri de voin
productoare de efecte juridice prin simpla intenie a autorului lor, fr nici o alt
condiie cu caracter deosebit (opiunea de acceptare pur i simpl a motenirii).
Actele complexe sunt o categorie de acte juridice care pentru a putea produce
107

efecte trebuie s ntruneasc anumite condiii de form deosebite care pot consta n
complexitatea procedurii (hotrrea judectoreasc) sau n concursul mai multor
manifestri de voin (actele administrative aprobate). Actele afectate de modaliti
reprezint categoria a cror existen i executare este determinat de condiie i
respectiv de termen (de exemplu, donaia cu clauz de ntreinere, vnzarea cu plata
n rate).

Capitolul IX
Raspunderea juridica

1. Noiunea rspunderii juridice

Inclcarea regulilor prestabilite printro conduita necorespunztoare
antreneaz rspunderea social ntro mare diversitate de forme din partea celui
vinovat obligndul s suporte cele mai diferite consecine ale faptei sale.
In funcie de natura politic, moral, juridic, religioas, etc. a normelor
nclcate i rspunderea antrenat va avea un caracter corelativ, respectiv politic,
moral, juridic, religioas .a.m.d.
Rspunderea juridic este o form i parte integrant a rspunderii sociale al
crei specific const n faptul c derivnd din nclcarea unei reguli de drept ea
incumb obligativitatea suportrii unei constrngeri de stat al crei intervenii
dup o anumit procedur are ca unic temei abaterea de la norma juridic. Prin
declanarea rspunderii i suportarea consecinelor decurgnd din ea se restabilete
ordinea de drept nclcat.
Inclcarea dreptului i corolarul ei firesc rspunderea juridic, sunt situaii de
excepie n procesul realizrii dreptului ntruct respectarea normelor i
ndeplinirea sau executarea benevol a prevederilor legale reprezint modalitile
cele mai uzuale ntlnite n viaa curent, aplicarea dreptului intervenind n mod
excepional, doar n cazul abaterilor. Aceast stare se explic prin faptul c n
imensa majoritate a cazurilor ntre interesele sociale generale consacrate i
promovate prin lege i interesele individuale ale majoritii populaiei exist, de
regul, o stare de concordan propice promovrii legalitii i ordinii de drept. Pe
de alt parte, nu se poate nega nici faptul c pentru unii respectarea dreptului n
situaiile juridice n care se afl este i rezultatul temerii fa de sanciunile aplicate
n cazul nerespectrii legii.
Cu toat aceast stare de lucruri nu se exclude ns posibilitatea ca n
anumite situaii subiecte de drept s ncalce legea, uneori n mod repetat, n baza
unor motivaii dintre cele mai diferite, statul trebuind s ia un complex de msuri
108

nu numai pentru a preveni aceste nclcri, dar, mai ales, atunci cnd asemenea
fapte antisociale totui sau produs, s utilizeze mijloacele legale pentru a aplica
sanciunile prevzute n norme pentru nerespectarea conduitei din dispoziia lor.
Intradevr, rspunderea juridic este legat n mod organic de activitatea
statului i a organelor sale speciale investite cu atribuii legale n material
constatrii nclcrii legii, determinarea felului rspunderii i a limitelor ei, precum
i aplicarea constrngerii specifice cazului dat. Aceste atribuii legale reprezint,
concomitent i tot attea garanii menite a evita i a exclude arbitrariul n aplicarea
legii deoarece declanarea rspunderii juridice are urmri, unele chiar deosebit de
grave prin natura i amploarea lor, constituind privaiuni de ordin material sau
moral ce pot duce la pierderea temporar sau definitiv a exerciiului unor drepturi,
a libertii individului sau chiar suprimarea vieii acestuia (n cazul pedepsei
capitale).
Rspunderea juridic se definete ca fiind acea form a rspunderii sociale
stabilit de stat n urma nclcrii normelor de drept printrun fapt ilicit i care
determin suportarea consecinelor corespunztoare de ctre cel vinovat, inclusiv
prin utilizarea forei de constrngere a statului n scopul restabilirii ordinii de drept
astfel lezate.
Rspunderea juridic este analizat sub aspectul condiiilor ce se cer a fi
ntrunite de ctre abaterea comis i autorul ei, a formelor sau felurilor n care se
intervine i a principiilor care stau la baza interveniei organelor de stat i a
limitelor ei.

2. Condiiile rspunderii juridice

Aceste condiii reprezint cumulul de factori eseniali ce se cer a fi reunii
att sub aspectul faptei ilicite ct i a autorului ei n vederea creerii cadrului necesar
obligrii celui vinovat la suportarea consecinelor conduitei sale.
Ele constau n conduita sau fapta ilicit, rezultatul sau efectul socialjuridic
produs de aceasta, legtura cauzal dintre fapt i rezultat, existena autorului
nclcrii i vinovia acestuia, precum i ca o condiie negativ lipsa unor
mprejurri care s exclud caracterul ilicit al faptei sau s nlture rspunderea
juridic.
Primele cinci condiii sunt pozitive trebuind s existe n mod cumulativ i
doar ultima este negativ.
2.1.Fapta (conduita) ilicit102
102

Gh. Bobo, op.cit.,ed.1975, p.319/32o

109

Temeiul rspunderii juridice l constituie ntotdeauna svrirea unei

anumite fapte rezultnd dintro conduit neconform cu legea sau ilicit a
subiectului de drept. Faptul juridic ilicit presupune o conduit sau o atitudine
manifest contrar regulilor de drept i care a nclcat norma prescris perturbnd
desfurarea normal a relaiilor sociale.
Sensul cel mai larg al noiunii de conduit este acela de atitudine rezultat
din voina i contiina obiectivat a omului. Un fapt devine illicit numai atunci
cnd conduita ncalc normele de drept, obiectul ilicitului juridic constituindul
tocmai aceast nclcare.
Uneori nclcarea normelor juridice, deci a dreptului, obiectiv, este dublat i
de nclcarea unor drepturi subiective consacrate prin lege i prin acte juridice
individuale (de pild, a dreptului de proprietate, a celui de crean etc.).
Valoarea consacrat i aprat prin norm este stabilit de legiuitor,iar
organul de aplicare a dreptului nu are calitatea de a determina aceste valori i
importana lor ci numai de a stabili existena sau inexistena faptului vtmtor i
circumscrierea lui, precum i circumstanierea mprejurrilor n care sa produs, iar
n funcie de acestea va stabili sau nu existena rspunderii juridice.
Modalitile de materializare i de manifestare a conduitei ilicite pot fi
aciunile i inaciunile.
Aciunea reprezint atitudinea activ a autorului faptei ilicite sancionat
pentru c sa materializat ntro conduit interzis de normele prohibitive. Normele
juridice nu pot enumera exhaustiv sau limitativ toate aciunile interzise deoarece
este o imposibilitate teoretic i practic, ns stabilesc expres doar ceea ce este
interzis i implicit sancionnd orice fapt sau aciunea care le ncalc (de plid, se
interzice omorul i implicit orice aciune contrar vieii umane indiferent de natura
ei i mijloacele de realizare).
Inaciunea const dintrun fapt negativ, o conduit de abinere sau de
omisiune de la aciunea prescris subiectului obligat s o svreasc.Conduita
ilicit const n acest caz din nsi atitudinea de abinere, autorul faptei fiind
sancionat nu pentru starea de pasivitate ci pentru lipsa aciunii la care era obligat
prin norma onerativ, adic nerealizarea sau nendeplinirea ndatoririi rezultate din
lege i/sau din actul juridic individual (de pild, sustragerea de la ndeplinirea
serviciului militar obligatoriu, neexecutarea obligaiei legale de ntreinere fa de
persoana stabilit prin hotrre judectoreasc, neachitarea impozitului la termenul
scadent etc.).
In cazul normelor permisive sau dispozitive se indic o conduit posibil de
urmat n diferite situaii ce este lsat la aprecierea subiectului de drept,
subnelegnduse c orice aciune contrar sau absenteniune este interzis (de
exemplu, nendeplinirea sau ndeplinirea defectuoas a obligaiilor contractuale).
110

Uneori, nclcarea legii poate ntruni att elementele aciunii ct i cele ale
inaciunii cum ar fi, de pild, livrarea unor produse calitativ necorespunztoare i
n sortimente reduse fa de prevederile contractului ncheiat103.
In funcie de natura juridic a faptei comise, determinat, la rndul ei, de
natura normei i a raportului juridic generat, formele sau felurile conduitei ilicite se
manifest prin infraciuni, contravenii, abateri disciplinare, fapte ilicite sau delicte
civile etc.104
2.2.

Rezultatul faptei ilicite

Rezultatul faptei ilicite l reprezint efectul sau consecina care decurge din
svrirea ei sau din conduita avut. In funcie de felul i natura faptei efectele
produse pot fi materiale, reprezentnd transformri n lumea material (decesul i
vtmarea persoanei fizice, degradarea sau distrugerea unui bun) dintre care unele
sunt susceptibile i de evaluare precuniar, iar altele pot fi efecte nemateriale
(atingerea adus onoarei i demnitii unei persoane, nendeplinirea obligaiei de
supraveghere i educare a minorilor de ctre prini etc.)
In dreptul civil, n funcie de natura patrimonial sau personal
nepatrimonial a raportului juridic i faptele civile ilicite care le
genereaz,modific sau desfiineaz au o natur identic105.
In dreptul penal, sunt considerate infraciuni de rezultat doar faptele ilicite cu
consecine materiale (omorul, tlhria, furtul), iar infraciuni de pericol cele lipsite
de asemenea consecine (insulta, calomnia) existnd i categoria infraciunilor de
punere n primejdie (de pild, conducerea n stare de ebrietate sau cu alcoolemie
peste limita legal a unui autovehicul destinat transportului mai multor persoane).
Rezultatul, mai ales n cazul faptelor materiale (licite, dar mai ales ilicite),
are o importan deosebit constituind elementul doveditor al producerii faptului
ilicit ntruct el este cunoscut primul, iar apoi, porninduse de la el, se ajunge la
stabilirea svririi faptei.
De aceea, n unele forme ale ilicitului penal sau civil lipsa rezultatului
material poate echivala cu inexistena faptei sau cu existena tentativei, chiar dac a
fost svrit o anumit activitate tipic.
Mai mult, n unele situaii amploarea rezultatului este determinant n
circumscrierea gravitii faptei i a ntinderii rspunderii (de exemplu, n materia
sustragerii din avutul public furtul, delapidarea i tlhria pot avea consecine
103

I. Ceterchi, M. Lubrici, op.cit.,p.441.

Gh. Bobo, op.cit.,p.268270
105
In dreptul civil se recunoate c i unele raporturi personale nepatrimoniale pot avea consecine pecuniare
evaluabile n bani
104

111

grave sau deosebit de grave dup ntinderea pagubei de asemenea, se cunoate

forma omorului deosebit de grav svrit asupra a dou sau mai multe persoane n
sfrit,ultrajul contra bunelor moravuri, dei nu este o infraciune de rezultat,poate
avea ca efect tulburarea grav a linitii publice, constituind n acest caz forma
calificat de comitere).
2.3.

Raportul sau legtura cauzal dintre fapta ilicit i rezultatul duntor

In toate cazurile n care pentru existena nclcrii ordinii de drept legea mai
stabilete, pe lng svrirea aciunii sau inaciunii i producerea consecinelor
ilicite pentru declanarea rspunderii juridice, organului de aplicare a dreptului i
revine ntotdeauna i sarcina determinrii existenei sau inexistenei raportului de
cauzalitate adic a legturii dintre faptul svrit i rezultatul produs.
In multe cazuri identificarea acestui raport dintre cauz i efect este simpl,
de exemplu, "x" l lovete pe "y" cauzndui acestuia din urm o vtmare
corporal sau o societate comercial prestatoare de servicii nu execut lucrri de
calitate prejudiciindul pe beneficiar. In alte ipoteze stabilirea raportului de
cauzalitate este mai dificil intervenind mai muli factori n lanul cauzal de
pild, "x" l mbrncete pe "y" iar acesta decedeaz, autopsia stabilind c victima
suferea de boal de cord, organului judiciar revenindui sarcina de a stabili dac
rezultatul letal produs este consecina aciunii fptuitorului.
Cauzalitatea reprezint un ansamblu de fenomene legate astfel ntre ele nct
existena unui fenomen este determinat sau condiionat de producerea unui alt
fenomen. Fenomenul care determin existena unui alt fenomen se numete cauz,
iar fenomenul astfel determinat sau produs se numete efect. In raport cu efectul,
cauza este primordial, independent i obiectiv, n timp ce efectul este dependent
secundar i derivat ntruct izvorul su rezid n cauz. Legtura dintre cauz i
efect este denumit cauzalitate sau raport de cauzalitate ("nexum cauzal").
Raportul de cauzalitate are un caracter obiectiv ntruct aceleai cauze
produc ntotdeauna aceleai efecte. Toate fenomenele lumii materiale i sociale se
afl ntro strns interaciune fiind necesar, n cadrul cercetrii, separarea
fenomenului cauz de restul fenomenelor n scopul determinrii exacte a efectelor
i a stabilirii raportului de cauzalitate.
Fiecare domeniu al cercetrii tiinifice reprezint abordri proprii i
desprinderi artificiale din ansamblul interaciunilor universale a cel puin dou
fenomene, cauza i efectul. Scopul urmritvii de cercetarea tiinific atunci cnd
procedeaz la o asemenea izolare sau separare a conexiunilor este determinat de
nsi sarcinile tiinei respective, motiv pentru care cauzalitatea i raporturile
cauzale pot fi fizice, chimice, biologice, sociale, economice, politice, juridice etc.
In tiina dreptului cauza reprezint n cadrul rspunderii o atitudine
112

voluntar, contient a omului, o conduit a acestuia ce are ca efect starea de

pericol sau de ameninare produs prin atingerea, lezarea sau vtmarea unor relaii
sociale reglementate i aprate juridic, deci, n ultim instan, o stare de
nesiguran social creat prin nclcarea legii106.
Uneori cauzalitatea este simpl, atunci cnd ntre cauz i efect relaia de
determinare este direct, nemijlocit, fr alte determinri sau interpuneri. Alteori
cauzalitatea este complex atunci cnd raportul se prezint ca un lan cauzal n care
n mod succesiv efectele devin cauze ale altor fenomene sau cnd n producerea lor
intervin multiple cause determinante i condiii favorizatoare.
Intradevr, uneori pentru producerea efectelor cauza trebuie s mai fie
nsoit i de existena unor condiii sau mprejurri care uureaz sau nlesnesc
producerea efectelor influennd favorabil sau defavorabil aciunea cauzei.
Condiiile sunt un complex de mprejurri fr de care efectul nu poate s apar,
dar care nu genereaz sau nu determin acest efect care rmne produsul cauzei.
Complexitatea de cauze i de condiii care pot s contribuie la producerea i
desvrirea unui sau unor efecte se supune unor izolri artificiale spre a fi
analizat n vederea dezvluirii raporturilor sau legturilor cauzale care sunt
necesare n mod obiectiv, nefiind ntmpltoare ca nlnuiri hazardate, fr un rol
determinant n producerea efectului, existnd n acest sens raporturi cauzale
necesare i raporturi cauzale ntmpltoare.
Aciunea omului este cauza unui rezultat numai atunci cnd raportul dintre
aceasta i efectul produs constituie expresia unei necesiti iar nu consecina unei
nlnuiri ntmpltoare de evenimente107, rspunderea juridic intervenind n prima
ipotez deoarece numai conduita uman expresia atitudinii contiente poate
antrena suportarea consecinelor legale decurgnd din nclcarea legii. Rezultatele
produse n afara activitii umane i independent de voina omului se situeaz n
afara cauzalitii juridice i, n consecin, nu antreneaz rspunderea juridic,
nefiind imputabile nici obiectiv nici subiectiv.
In concluzie, rspunderea juridic intervine numai dac ntre fapta svrit
i rezultat exist un raport de cauzalitate stabilit cu certitudine.
La rndul lor, condiiile influeneaz favorabil sau defavorabil aciunea
cauzei. Astfel, conducerea unui autovehicol de ctre o persoan ce nu posed
permisul corespunztor, care si ateste cunotinele necesare n materie, poate
genera un accident de circulaie, mai ales n condiiile unei stri tehnice
106

Gh. Bobo, op.cit.,p.268270

Fr. Deak, "Noiunea de lucru i persoanele ntre care se angajeaz rspunderea civil pentru prejudicii cauzate de
lucruri" n
107

113

defectuoase a mainii, a strii de ebrietate a conductorului auto i a unor condiii

meteorologice nefavorabile circulaiei rutiere.
Alteori, raportul juridic cauzal nu trebuie s produc neaprat efectul n
deplintatea consecinelor sale, rspunderea juridic putnd intervene chiar dac
rezultatul vtmtor nu sa produs, dar sa creat posibilitatea producerii lui i deci
pericolul social al faptei sa manifestat, dar blocarea consecinelor a fost
determinat de condiii exterioare voinei autorului faptei (de pild, bunul urmrit
s fie sustras nu se afla la locul faptei, autorul faptei renun datorit temerii de a fi
descoperit, etc.).
Un asemenea fapt ilicit fr rezultat material vtmtor sau pgubitor dar
avnd o proprie periculozitate social este tentativa care, potrivit Codului Penal
(art.20) const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea,
executare care a fost ntrerupt sau nu ia produs efectul.
Problema cauzalitii se pune n mod similar i n cazul inaciunilor care
antreneaz rspunderea juridic. Astfel, de exemplu, nendeplinirea ndatoririlor de
serviciu din culp de ctre personalul cilor ferate care ar putea pune n pericol
sigurana circulaiei mijloacelor de transport ale cilor ferate (art.273, alin.1 Cod
Penal) constituie o infraciune de punere n primejdie sau de pericol.Dac aceeai
fapt a avut ca urmare tulburarea activitii de transport sau un accident feroviar ori
o catastrof sunt em n prezena unei forme calificate a infraciunii n care organul
de aplicare a dreptului va stabili raportul de cauzalitate ntre conduita ilicit a
personalului i efectul material produs.
2.4. Subiectul rspunderii juridice
Subiectul rspunderii juridice este acea parte a raportului juridic aprut prin
nclcarea legii care poate fi obligat la suportarea consecinelor faptei ilicite pe
care a svrito.
In mod obinuit subiectul rspunderii este n mod direct autorul nemijlocit al
faptei comise, iar n mod cu totul excepional poate interveni rspunderea pentru
faptele altuia, adic, de pild, pentru persoanele aflate sub ocrotire, rspunderea
prinilor pentru faptele copiilor lor minori, sau rspunderea pentru diferitele forme
de participare la svrirea faptei ilicite penale (complice, instigator, favorizator,
tinuitor etc.).
Subiectul rspunderii juridice poate fi persoana fizic i juridic avnd
capacitatea juridic corespunztoare.
Persoana fizic poart rspunderea faptei sale dac are responsabilitate
juridic. Capacitatea de a rspunde exprim aptitudinea de a da seam pentru fapta
ilicit svrit i de a suporta toate consecinele juridice decurgnd din ea.
Capacitatea de a rspunde este o form specific a capacitii juridice i nu se
114

confund cu o anumit capacitate determinat dintro ramur de drept.

Astfel, de exemplu, n dreptul civil, unde se face distincie ntre capacitatea
de folosin i capacitatea de exerciiu, capacitatea de a rspunde revine numai
celor ce au capacitate de exerciiu (deplin sau restrns) deci care pot ndeplini
efectiv i personal obligaiile decurgnd din rspunderea civil. In dreptul penal, n
dreptul muncii, n dreptul administrativ unde nu opereaz distincii n privina
aceleeai capaciti, rspunderea juridic deplin revine celor care au capacitatea
juridic penal, de munc sau administrativ etc., de regul persoanelor fizice
ajunse la vrsta corespunztoare (majorat sau 16 ani n dreptul muncii i dreptul
penal) cnd se consider c au acionat avnd discernmntul necesar cu privire la
faptele svrite i n mod aparte n cazul capacitii limitate, cum ar fi cazul
vrstei cuprinse ntre 1416 ani n materia rspunderii penale i contravenionale.
Persoana juridic rspunde pentru faptele persoanelor fizice care o compun
n cazul acelor fapte svrite de acestea din urm n exercitarea atribuiilor de
serviciu sau n legtur cu serviciul. Faptele ilicite ale conducerii persoanei juridice
sunt considerate fapte ale nsi acestei organizaii colective, iar, n consecin,
rspunderea va fi pentru fapta proprie, n timp ce faptele ilicite ale celorlali
membri ai acesteia antreneaz doar rspunderea pentru fapta altuia.
2.5.Vinovia
Vinovia (numit i culp sau vin) reprezint atitudinea psihic a
subiectului fa de fapta svrit i de rezultatul acesteia. Ea este expresia unei
atitudini psihice contient negative fa de valorile juridice ocrotite prin lege.
Svrirea faptei ilicite este, de regul, precedat de apariia ideii devenit
hotrre sau rezoluie i transformat n manifestare de voin ce impulsioneaz i
declaneaz energia necesar svririi faptei. Individul aflat n deplintatea
facultilor mintale poate concepe i aprecia caracterul ilicit al faptei sale ct i
urmrile negative aferente ei. Pentru a putea rspunde sau a da seam individul
trebuie s aib n acel moment al svririi o voin contient fa de rezultatele
faptei sale i liber, neconstrns, putnd hotr nestnjenit n deplin cunotin de
cauz n vederea atingerii unui scop.
Cunotina cuprinde un factor de prevedere, adic posibilitatea ntrezririi
rezultatului faptei svrite i un factor de reprezentare, adic cunoaterea
legturilor cauzale dintre fapt i efecte, a semnificaiei lor socialjuridice.
Vinovia se prezint n dreptul penal sub forma inteniei i a culpei108.
Intenia este direct atunci cnd autorul prevede rezultatul faptei sale
urmrind producerea lui prin svrirea ei i indirect, cnd prevede rezultatul
108

A se vedea art.16C.penal

115

faptei sale i dei nul urmrete, accept posibilitatea producerii lui109.

Culpa cu previziune (numit i impruden) exist n situaia n care autorul
prevede rezultatul faptei sale, dar nul accept, socotind fr temei c el nu se va
produce110, iar culpa fr previziune (numit i neglijen) cnd autorul nu prevede
rezultatul faptei sale dei trebuia i putea sl prevad111.
In dreptul civil vinovia este denumit generic culp, nedesemnnd o form
a acesteia, ca i n dreptul penal, n vreme ce formele culpei civile sunt dolul
(intenia), imprudena i neglijena.
Clasificarea formelor de vinovie i gradul acestora au o importan
deosebit n determinarea felului rspunderii juridice i a ntinderii sau limitelor ei,
ntruct rspunderea pentru fapte neintenionate este mai puin sever.
2.6. Cauze care exclud caracterul ilicit al faptei i cauze care nltur
rspunderea juridic
Dei pot fi ntrunite formal toate condiiile necesare rspunderii juridice
totui legea prevede unele cauze sau mprejurri care prin existena lor, chiar
singular, exclud caracterul ilicit al faptei i, implicit, nltur rspunderea juridic,
precum i cauze care, fr a exclude acest caracter,contribuie numai la nlturarea
rspunderii.
In prima categorie intr (art.1922 Cod Penal) legitima aprare, starea de
necesitate, exercitarea unui drept sau ndeplinirea unei obligaii, consimmntul
persoanei vtmate.
n cea dea doua categorie intr constrngerea fizic i constrngerea moral,
cazul fortuit, iresponsabilitatea, intoxicaia, minoritatea fptuitorului .
Legitima aprare reprezint situaia n care fapta este svrit pentru a
nltura un atac material, direct, imediat i injust ndreptat mpotriva celui aflat n
aceast stare, a altuia sau mpotriva unui interes public i care pune n pericol grav
persoana sau drepturile celui atacat, ale altora ori interesul public.
Starea de necesitate reprezint situaia n care fapta este svrit pentru a
salva de la un pericol iminent, care nu poate fi nlturat altfel, viaa, integritatea
corporal sau sntatea autorului aflat n aceast situaie, ale altuia sau un bun
important al su ori al altuia sau un interes public.
109

Spre exemplu: a cunoscut ca X nu are carnet de conducere, insa la convins si determinat sa se urce la volan sis a
conduca au
110
Spre exemplu: X efectuand o manevra de intorcere in loc nepermis, a accidentat un pieton care circula
regulamentar
111
Spre exemplu:lucratorul ce repara semaforul dintro intesecte aglomerata, omite sa intrerupa alimentarea cu
energie electrica

116

Constrngerea fizic este mprejurarea n care fapta a fost svrit din cauza
unei violene creia fptuitorul nu ia putut rezista. De asemenea, nu reprezint o
fapt ilicit nici cea svrit din cauza unei constrngeri morale exercitat prin
ameninarea cu un pericol grav pentru persoana fptuitorului ori a altuia i care nu
putea fi nlturat n alt mod.
Cazul fortuit este situaia al crui rezultat este consecina unei mprejurri
care nu putea fi prevzut.
Iresponsabilitatea reprezint situaia n care autorul n momentul svririi
faptei nu putea si dea seama de aciunile sau inaciunile sale, ori nu putea fi
stpn pe ele, fie din cauza alienaiei mintale, fie din alte cauze.
Beia (involuntar) reprezint acea stare n care fapta este svrit de autor
care n acel moment se gsea n stare de beie complet produs de alcool sau de
alte substane, datorit unei mprejurri independente de voina lui.
Minoritatea fptuitorului este situaia n care fapta este comis de un minor
care la data svririi ei nu ndeplinea condiiile legale pentru a rspunde penal. In
dreptul civil ns, susintorii legali, prinii, rspund pentru pagubele produse de
copiii lor minori aflai sub supravegherea lor.
Eroarea de fapt reprezint situaia n care autorul faptei n momentul
svririi ei nu cunotea existena unei stri, situaii sau mprejurri de care depinde
caracterul ilicit al faptei. Necunoaterea sau cunoaterea greit a legii nu nltur
caracterul ilicit al faptei.
Exercitatea unui drept potrivit destinaiei sale economicosociale
recunoscute de lege dac prin aceasta se aduce atingere dreptului subiectiv al altuia
se consider a fi o alt mprejurare de excludere a caracterului ilicit al faptei i de
nlturare a rspunderii.
ntro alt categorie intr mprejurrile care fr a exclude caracterul ilicit al
faptei nltur fie rspunderea juridic, deci acele consecine care ar trebui
suportate de autorul faptei ilicite, fie nltur executarea msurilor (de
constrngere) derivnd din rspunderea juridic deja determinat.
Amnistia este actul de clemen care nltur rspunderea penal pentru fapta
svrit, iar dac intervine dup condamnare nltur i executarea pedepsei
pronunate.
Prescripia nltur rspunderea juridic iar n materie penal poate nltura,
dup caz, i executarea pedepsei sau numai a acesteia, dup cum n materie civil
poate conduce i la pierderea caracterului executoriu al hotrrii judectoreti ce
stabilete rspunderea.
Graierea este actul de clemen care nltur, n total sau n parte,numai
executarea pedepsei ori comutarea , schimbarea acesteia n alta mai uoar.
In dreptul penal se mai cunosc i alte cauze care nltur rspunderea juridic
117

cum ar fi, de pild, lipsa plngerii prealabile a prii vtmate n materia

infraciunilor pentru care punerea n micare a aciunii penale este condiionat de
introducerea unui astfel de act de sesizare a organului competent, precum i
mpcarea prilor sau retragerea plngerii prealabile.

3.Formele (felurile) rspunderii juridice

Prin forme sau feluri ale rspunderii juridice se neleg moduri manifestare
ale acesteia determinate de diverse criterii cum sunt scopul urmrit, natura faptei
ilicite i a normei nclcate, gradul de pericol social al faptei, caracterul
sanciunilor, etc.
a. Un prim criteriu de clasificare a formelor rspunderii juridice se poate face
dup scopul urmrit prin declanarea ei n care sens distingem rspunderea cu
caracter reparator i rspunderea cu caracter sancionator sau n terminologia n
care rspunderea este echivalent cu sancionarea avem sanciuni reparatorii i
sanciuni represive (corective).
In cadrul rspunderii reparatorii se urmrete nlturarea consecinelor
prejudiciante,evaluabile pecuniar, cauzate patrimoniului persoanei fizice sau
juridice vtmate prin obligarea autorului faptei la aciunea de a da sau de a face n
beneficiul celui pgubit. Rspunderea reparatorie poate fi patrimonial (n dreptul
civil, comercial, financiar, etc.) i material (n dreptul muncii, cooperatist, etc.).
Rspunderea cu caracter sancionator sau represiv urmrete obligarea
autorului nclcrii la suportarea unor consecine punitive n persoana sa
determinate direct de pericolul social al faptei sale ilicite.
b. La rndul lor, sanciunile pot fi patrimoniale (amend, confiscare,
retragerea unei trepte sau gradaii de salarizare, penaliti de ntrziere pentru
nelivrarea n termen a unor produse, neplata la scaden a sumei datorate, etc.) i
nepatrimoniale (administrative avertismentul, privative de libertate, disciplinare
mustrare, avertisment, diferite interdicii sau decderi, ca, de pild, interdicia de
a se afla ntro localitate, decderea din drepturile printeti etc.).
c. O alt clasificare a rspunderii juridice are n vedere felul raportului
juridic generat prin fapta ilicit ce a nclcat o anumit norm de drept, n care
sens, n mod teoretic, fiecare ramur de drept determin un gen propriu de
rspundere.
Infraciunile reprezint nclcrile tipice ale dreptului penal. Ele sunt fapte
de pericol social svrite cu vinovie prevzute i sancionate de legea penal
(art.15 Cod Penal). Fiind faptele cu cel mai ridicat grad de pericol social i
118

sanciunile aplicabile autorilor lor, respectiv pedepsele, sunt deosebit de grave,

comparativ cu alte sanciuni juridice, constituind privaiuni de libertate i chiar
pedeapsa capital.
Contravenia este fapta svrit cu vinovie avnd un pericol social mai
redus dect infraciunea care este prevzut i sancionat de lege i de alte acte
normative (determinate de ea). De regul, ea reprezint principala form de
nclcare a normelor dreptului administrativ.
Abaterea disciplinar constituie o nclcare a unei ndatoriri profesionale (de
munc, de serviciu, de ordine interioar etc.) de ctre o persoan avnd anumite
atribuii i obligaii n cadrul unei colectiviti organizate, reunite n cadrul
disciplinei muncii, a celei didactice, militare etc.
Rspunderea patrimonial (civil) intervine n cazul prejudicierii persoanelor
fizice sau juridice fie prin nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a
obligaiilor contractuale (rspunderea civil contractual), fie prin svrirea unei
fapte ilicite cu caracter prejudiciant (delictul civil) fa de altul i n afara oricrui
raport contractual (rspunderea civil delictual sau extracontractual) cum ar fi, de
pild,distrugerea, degradarea sau nsuirea bunului altuia.
Rspunderea material intervine pentru pagubele cauzate unei organizaii,
societi sau instituii de ctre personalul propriu sau membrii acestora din vina i
n legtur cu munca sau activitatea lor profesional.
Datorit scopului lor diferit formele rspunderii reparatorii se pot cumula cu
cele ale rspunderii sancionatorii, de pild, n cazul celui condamnat i obligat la
restituirea bunului furat.
Uneori exist chiar posibilitatea cumulrii ntre formele aceluiai gen de
rspundere. Astfel, svrirea unei infraciuni determin condamnarea i desfacerea
contractului de munc. Mai mult, se pot cumula forme ale rspunderii juridice din
aceeai ramur de drept cum ar fi, de exemplu, repararea prejudiciului cauzat la
locul de munc cu aplicarea unei sanciuni disciplinare. Asemenea cumulri sunt
posibile, n primul rnd, datorit scopului diferit al rspunderilor declanate,
respectiv reparatorii i sancionatorii.
In al doilea rnd, cumulul sanciunilor este posibil i din cauza gradelor de
pericol social diferit al unor fapte la nivel macro social i la nivel de colectivitate.
De pild, nerespectarea cerinelor de calitate sau de igien sanitar la un produs
este o abatere disciplinar la locul de munc i contravenie pentru organul de
inspecie i control din afara unitii.
In al treilea rnd, n cadrul aceleeai ramuri de drept se pot cumula att
rspunderi diferite ca scop cum sunt cele reparatorii cu cele sancionatorii de
pild rspunderea material i cea disciplinar pentru paguba produs la locul de
munc , dar chiar i rspunderi patrimoniale sau materiale de genul despgubirilor
i imputaiilor cu sanciuni avnd tot un coninut pecuniar de tipul penalitilor
119

(pentru ntrziere), amenzilor etc., complet distincte ca finalitate de reparaia

prejudiciului propriuzis.
Uneori aceeai form a rspunderii are mai multe categorii distincte, de
pild, rspunderea penal cuprinde, printre altele, amenda penal, nchisoarea i
pedeapsa capital, ca sanciuni principale, interzicerea unor drepturi, degradarea
militar, confiscarea averii ca pedepse complementare sau rspunderea disciplinar
cuprinde sanciuni morale (avertisment, mustrare) i materiale (retrogradare,
retragerea unor gradaii sau trepte de salarizare).
Capitolul X
Realizarea dreptului

1. Noiunea realizrii dreptului

Pe parcursul existenei sale dreptul strbate dou etape importante i anume
prima constnd n adoptarea sau emiterea actului de reglementare coninnd norme
i a doua ce rezid n realizarea prevederilor normative.
Dac, n general, prima etap nu ridic probleme deosebite, inclusiv sub
aspectul conduitei prescrise de normele juridice, cea de a doua etap ns, respectiv
realizarea dreptului, este hotrtor influenat de felul normei, n care sens
distingem mai multe modaliti sau forme de realizare i anume respectarea,
executarea i aplicarea.
a. Respectarea n sens restrns a normelor juridice prohibitive, adic a
regulilor care oblig la o conduit pasiv, de absteniune sau inaciune, de a nu face
ceva, reprezint o prim modalitate nejuridic prin care dreptul i dovedete
eficiena social atingndui scopul. Aceasta reprezint cea mai simpl situaie
care vizeaz imensa majoritate a normelor penale, contravenionale, disciplinare
etc.
Prin respectarea interdiciei nu se nate un raport juridic ntruct nu apar
sau nu se modific drepturi i obligaii dar nici nu se modific i nu se
desfiineaz o relaie juridic, opernd doar ndatorirea generic, abstract i
nedifereniat ce incumb tuturor de a nu nclca norma printro conduit activ
sau onerativ, pentru c numai n asemenea caz prin nsi fapta ilicit svrit ia
natere rspunderea juridic i raportul juridic corelativ, n baza unui act individual
de aplicare a dreptului.
b. Indeplinirea sau executarea prevederilor normative opereaz n cazul
normelor onerative i a celor permisive ntruct subiectele de drept trebuie s aib
o atitudine activ, de acionare, de a da sau a face ceva, fie c aceast reacie
120

decurge direct din lege, fie dintrun raport juridic concret n care se gsesc prile i
care, de cele mai multe ori, se ntemeiaz pe un act juridic individual bazat pe lege.
Aa este, de pild, cazul normelor financiare de impozitare a veniturilor, a
celor de asigurare a bunurilor prin efectul legii, a celor care stipuleaz obligaia
legal de ntreinerei, a celor stipulnd msuri privind ncredinarea minorilorii, a
reglementrilor privind satisfacerea stagiului militar, precum i a numeroaselor i
variatelor raporturi civile, de munc, comerciale etc., n care intr subiectele de
drept ca titulare de drepturi i obligaii.
Aceast form de realizare a dreptului presupune, de regul, existena unui
act juridic individual 112, spre deosebire de prima modalitate, prin care se stabilesc
raporturi juridice concrete, cu drepturi ce se exercit i obligaii ce se ndeplinesc
conform legii sau actului individual. In aceast categorie intr, de exemplu,
dispoziia de stabilire a impozitului, hotrrea judectoreasc prin care minorul este
ncredinat unuia dintre prini ori actul similar de stabilire a pensiei de ntreinere,
numeroase contracte civile, comerciale, de munc etc. ncheiate ntre pri.
Si n cazul acestei modaliti de realizare a dreptului respective
ndeplinirea sau executarea normelor legale i a actelor individuale este necesar
aceeai atitudine de respectare a legii dar, de aceast dat, n cadrul unei conduite
active, determinate de o regul onerativ impus sau de una permisiv, de conduit
care nu reprezint o aciune juridic n sine (de pild, plata impozitului, a pensiei
de ntreinere, remiterea lucrului vndut etc.), dei se ntemeiaz pe o norm i pe
un act juridic, dar care intereseaz mai puin tiina dreptului.
In cazul acestei modaliti de realizare a dreptului, rspunderea i sanciunea
juridic intervin comparativ cu situaia normelor prohibitive atunci cnd
subiectul adopt o atitudine pasiv, de absteniune n ndeplinirea obligaiilor ce i
revin (mai rar ipoteza activ de ndeplinire ntrun fel a ndatoririi carei incumb),
legea sancionnd nerealizarea conduitei active ce decurge din prescripiile legale
sau din actul juridic individual.
c. Aplicarea normelor juridice reprezint o activitate specific organelor de
stat competente care, de regul, intervin n cazul nclcrii unor ndatoriri
decurgnd din lege ori a nendeplinirii unor obligaii ce revin din actele juridice
individuale ce stau la baza raporturilor concrete n care se gsesc subiectele de
drept. Aplicarea dreptului se realizeaz ntotdeauna printrun act juridic individual
i opereaz, de regul, n cadrul raportului juridic de rspundere fiind consecina
nerespectrii sau nclcrii dreptului, a nendeplinirii ori a greitei ndepliniri a
prevederilor sale113.
112
113

In sens contrar, I. Ceterchi, M. Luburici, op.cit., p.410

In limbaj uzual, chiar juridic, prin aplicarea legii se mai nelege i orice intervenie juridic oficial a autoritilor

de

121

Realizarea dreptului se poate defini ca reprezentnd acea etap a existenei

sale ce const n respectarea prevederilor sale ori ndeplinirea sau executarea lor de
ctre subiectele de drept, precum i aplicarea dispoziiilor legale de ctre organele
de stat consecin a nclcrii legii ori a actului individual bazat pe ea.

2. Noiunea aplicrii dreptului

Aplicarea dreptului constituie forma juridic de realizare a acestuia prin
intervenia organului de stat competent n calitatea sa de titular al puterii publice n
stat cu atribuii special n cazul nclcrii legii.
Aplicarea dreptului presupune ndeplinirea unor cerine114.
In primul rnd, ea intervine n cazul nclcrii unei ndatoriri sau cerine
decurgnd din lege (vtmarea unei persoane, neplata impozitului, sustragerea de la
satisfacerea serviciului militar etc.) ori a unei obligaii revenind din actele juridice
individuale emise pe seama subiectului de drept (de pild, hotrrea judectoreasc
privind plata pensiei de ntreinere pe seama copilului minor) sau din actele pe care
acesta lea ncheiat (de exemplu, nendeplinirea unor obligaii contractuale). Deci
aplicarea dreptului intervine n caz de nclcare a normei indiferent de caracterul
onerativ, permisiv sau prohibitiv al conduitei prescrise de aceasta.
In al doilea rnd, aplicarea dreptului se face numai de ctre organele de stat,
n mod excepional i de alte structuri, ntruct ele sunt investite cu atribuii de
realizare a prevederilor legale ori de cte ori acestea au fost nclcate sau
nerespectate, avnd obligaia de a restabili legalitatea afectat.
In al treilea rnd, aplicarea dreptului se face ntotdeauna printrun act juridic
individual indiferent c sa nclcat o norm sau i un act individual act ce
constituie temeiul declanrii i realizrii activitii autoritii publice n cazul dat
i care reprezint temeiul apariiei, modificrii sau desfiinrii unor raporturi
juridice.
In al patrulea rnd, aplicarea dreptului presupune utilizarea constrngerii de
stat, ca regul, cu respectarea unei anumite proceduri fie c ea intervine n cadrul
rspunderii juridice aa cum este cazul de cele mai multe ori fie intervine n
afara acestei rspunderi (de pild, datorit neexecutrii benevole a unor obligaii
legal stabilite cum ar fi rechiziionarea unor bunuri sau cele decurgnd din titluri
executorii de genul actelor de stabilire a impozitului pe venituri, a contractelor de
mprumut bancar, a altor titluri cu valoare autentic etc.)
114

Asupra unor distincii terminologice i a altor diferenieri a se vedea G. Bobo,op.cit.,p.235 I.Ceterchi,

M.Luburici,op.cit.

122

In al cincilea rnd, actul de aplicare a dreptului i epuizeaz coninutul prin

executarea sa, valabilitatea lui ncetnd n urma realizrii prevederilor sale.

3.Fazele procesului de aplicare a dreptului

Datorit diversitii normelor juridice ce pot fi nclcate precum i a
modalitilor de intervenie a statului deosebit de variate n restabilirea legalitii
nu exist nici o procedur unic de aplicare a dreptului, ci ea se difereniaz de la
caz la caz, n funcie de natura normei nclcate (penale,civile, administrative etc.),
de organul chemat s restabileasc legea (instana de judecat, organ administrativ,
financiar etc.), de competena acestuia n situaia respectiv i de procedura
utilizat (penal, civil, administrativ) etc.
In linii mari se pot determina urmtoarele faze de aplicare a dreptului, dei
succesiunea i coninutul lor pot s nu fie identice i anume stabilirea strii de fapt,
stabilirea strii de drept i elaborarea soluiei.
a. Stabilirea strii de fapt const n cercetarea i cunoaterea situaiei
concrete deduse spre rezolvare, a faptelor i mprejurrilor produse. In aceast faz
au o importan deosebit probele bazate pe documente, relatrile martorilor,
probele sau urmele materiale, expertizele etc. In aceast faz, de pild, organul de
cercetare penal va stabili existena sau nu a faptelor presupuse a fi svrite de
nvinuit,circumstanele n care sa comis fapta, iar instana de judecat, n faza
cercetrii judectoreti, va dispune administrarea probelor, determinarea vinoviei
inculpatului n momentul svririi faptei etc. Concordana dintre constatarea
fcut de organul de stat, respectiv faptele acceptate ca adevr i realitatea concret
reprezint adevrul obiectiv, material.
In aceast faz exist pericolul ca organul de stat competent s nu rein
dect acele aspecte ale realitii care se ncadreaz cel mai bine n norma juridic,
neglijndule pe celelalte i care se pot constitui n aa numitul adevr "formal" sau
"judiciar" ce conduce la ncorsetarea realitii la condiiile de form cerute de lege,
putnd duce, n final, la erorile judiciare, att de duntoare aplicrii legii i
prestigiului organelor judiciare.
b. Stabilirea strii de drept sau a elementelor juridice const n identificarea
acelei norme juridice n care se regsete, prin componenetele sale, cel mai bine,
fapta cercetat i ale crei elemente se aplic pe deplin strii de fapt respective.
Aceast operaiune presupune alegerea sau selecionarea normelor juridice
adecvate ceea ce necesit cunotine de specialitate juridic, ntruct se va verifica
nu numai legislaia aplicabil n materie, ci i autenticitatea textelor legale
(respectiv publicarea lor oficial), valabilitatea acestora (existena normei n
123

vigoare i neabrogarea ei), aplicabilitatea n timp, spaiu i asupra subiectelor din

cauz, uneori chiar rezolvarea unui conflict de norme n timp i spaiu. In aceast
faz un rol deosebit l are interpretarea normei juridice.
c. Elaborarea soluiei i emiterea actului de aplicare constituie faza final a
acestui proces ce implic mai multe aspecte115.
In primul rnd, are loc individualizarea dispoziiilor legale n care se
ncadreaz pe deplin cazul dat, inclusiv a celor speciale i de excepie.
In al doilea rnd, emiterea actului juridic, de regul, se suprapune cu
redactarea nscrisului constatator n forma cerut de lege, cu indicarea temeiului
legal, semnare, tampilare, alte elemente de identificare (numr,dat, antet),
inclusiv aducerea lui la cunotina celui interesat.
In al treilea rnd, executarea sau punerea n executare a actului juridic se
face de ctre cel indicat, apoi aducerea la ndeplinire a formalitilor cerute, fixarea
termenului n care trebuie realizat operaiunea etc.
Aplicarea dreptului nu se poate reduce la un simplu proces formal (la un
silogism sau raionament judiciar) n care norma juridic este premiza major iar
fapta este premiza minor i n care concluzia sau judecata se materializeaz n
actul sau hotrrea emis, sancionnd, dup caz, subiectul de drept. Intro
asemenea situaie, prin excluderea raionamentelor neformale i a complexitii
cazului dat, sar ajunge la adevrul formal. Aa, de pild, simpla lips n gestiune
nu este echivalent cu o sustragere de bunuri sau valori (furt, delapidare etc.), atta
timp ct ea este doar scriptic i nu real, bunurile nefiind nsuite de gestionar sau
de alt persoan.
In drept actele de aplicare au cele mai diverse denumiri determinate de
organul de la care eman, de procedura utilizat n soluionarea cauzei, de obiectul
lor etc. Astfel, de pild, instanele judectoreti emit hotrri judectoreti (numite
sentine la instana de fond i decizii la instana de recurs), organele administrative
ntocmesc proceseverbale de constatare i sancionare contravenional, organele
de executare silit aplic sechestrul asigurator asupra bunurilor debitorului etc.

Capitolul XI
Tehnica elaborarii actelor normative

1.Principiile activitii normative

115

Gh. Bobo, op.cit.,p.238239

124

Transformarea i promovarea intereselor sociale fundamentale ca voin

general obligatorie are loc, de regul, pe calea activitii normative a organelor
statului. Aceast trecere de la social la drept se realizeaz cu ajutorul unor procedee
speciale constituite ntro tehnic proprie numit legislativ sau juridic116.
Altfel spus activitatea de consacrare legislativ a intereselor sociale cele mai
generale precum i modul de realizare a acestei operaiuni se face n mod tiinific
n temeiul unor principii ce vizeaz coninutul, forma i modul de reglementare.
Cadru legal care sa corespunda necesitatilor actuale pentru desfurarea
acestei activiti il constituie Legea nr.24/2000 privind normele de tehnica
legislative pentru elaborarea actelor normative 117 care rmne nc principalul
sediu al reglementrii consacrate tehnicii legislative.
In baza acestui act118 i n conformitate cu opiniile exprimate n doctrin pot
fi considerate la ora actual ca principii ale activitii normative, mai ales la nivel
legislativ, urmtoarele119:
a.Principiul planificrii i prognozei legislative, n conformitate cu care
ntreaga activitate normativ la nivel legislativ trebuie s se desfoare n baza unor
programe de legiferare proprii parlamentului, prin camerele sale, ct i la nivelul
iniiatorului de proiecte de legi, guvernul120.
2. Principiul supremaiei legii n conformitate cu care legea este actul
normativ cu for juridic superioar n ierarhia izvoarelor dreptului,
msurile de reglementare cele mai importante trebuiesc cuprinse n legi, iar toate
celelalte acte normative ale altor organe de stat, subordonate i derivate, trebuie s
se ntemeieze pe lege.
3. Principiul fundamentrii tiinifice a actelor normative decurge din cerina
esenial ca norma juridic s fie expresia reflectrii fundamentate a necesitilor
sociale obiective, n care scop elaborarea ei trebuie s se bazeze pe studii de
cunoatere aprofundat a realitii, a principalelor efecte previzibile ale noii
reglementri i pe inventarierea legislaiei naionale existente n materie cu
sesizarea neajunsurilor sale, inclusiv examinarea legislaiei din alte ri.In acest
116 Asupra distinciei dintre cei doi termeni a se vedea Gh.Bobo, op.cit.,ed.1983,p.151152 I.Mrejeru,"Tehnica
legislativ",Edit
117 Republicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr.260/21.04.2010 ca urmare a modificarilor successive aduse prin
Lg. nr.49/2007,
118
Care la art.1 stipuleaza ca ,,reglementarea relatiilor sociale prin lege si prin celelalte categorii de acte normative
se real
119
.Ceterchi,M.Luburici,op.cit.,ed.1983.p.396398
120
Opinam ca acest principiu doctrinar nu este respectat in present de catre autoritatile legiferatoare

125

sens aportul specialitilor din diverse domenii, inclusiv al juritilor, joac un rol
hotrtor n elaborarea variantelor de proiecte ce urmeaz a fi supuse dezbaterii
factorilor de decizie.
4. Principiul asigurrii raportului corespunztor ntre stabilitatea i
mobilitatea reglementrilor urmrete realizarea unei ct mai mari concordane
ntre modul de reglementare a satisfacerii nevoilor de moment cu cele de
perspectiv n activitatea juridic normativ, pe de o parte, n vederea realizrii
unui nivel ct mai stabil i de durat a reglementrilor, chiar n condiiile existenei
unei dinamici legislative mai accentuate. Un rol esenial n realizarea acestei
stabiliti l are asigurarea, pe ct posibil, a neretroactivitii legii.
5. Principiul unitii reglementrilor juridice asigur corelarea organic i
deplin a noilor reglementri n sistemul principiilor fundamentale ale dreptului i
n cele generale ale ramurii de drept, astfel nct fiecare act normativ nou adoptat
s se integreze n cadrul subsistemului actelor deja existente i cu care se afl n
strns legtur i, prin aceasta, n ntregul sistem de drept, fr ca modificrile i
abrogrile de norme s afecteze esena unitii i echilibrului sistemului juridic. In
mod similar, fiecare soluie normativ adoptat n cadrul reglementrii trebuie i ea
s fie compatibil att cu ntregul act din care face parte, ct i cu sistemul
legislativ n vigoare. Prin toate acestea se contribuie la eliminarea lacunelor
legislative, a normelor czute n desuetudine, a diverselor paralelisme sau
suprapuneri ct i a contradiciilor dintre reglementri.

2.Tehnica juridic
Tehnica juridic sau tehnica dreptului reprezint ansamblul metodelor,
procedeelor i regulilor necesare elaborrii, sistematizrii i realizrii dreptului n
scopul asigurrii eficienei sociale depline a acestuia.
Potrivit art. 2 din Lg. nr.24/2000 ,,tehnica legislativa asigura sistematizarea,
unificarea si coordonarea legislatiei, forma si modul de sistematizare a continutului
acestuia, procedeele tehnice privind precum si continutul si forma juridica adecvate
pentru fiecare act normativ.
Dealtfel acelasi act normative arata ca ,,normele de tehnica legislativa
definesc partile constitutive ale actului normativ, structura modificarea,
completarea, abrogarea, publicarea si republicarea actelor normative, precum si
limbajul si stilul actului normativ.
Intre tiina juridic i tehnica juridic exist o strns legtur, sensul c
prima este un ansamblu unitar i coerent de cunotine veridice despre drept, n
vreme ce ultima reprezint totalitatea mijloacelor utilizate de tiin pentru a
126

fundamenta elaborarea, sistematizarea i realizarea regulilor de drept. Aceast

tehnic a aprut i sa dezvoltat n strns legtur cu formarea i evoluia
dreptului, cu gradul atins de cunoaterea uman i chiar n funcie de nivelul
tehnicii existente.
Trebuie ns respins orice tendin de separare artificial a tiinei dreptului
de tehnica juridic n sensul unui tehnicism excesiv prin excluderea juritilor de la
cercetarea i cunoaterea considerentelor social conomice ce determin
reglementarea, precum i a efectelor extrajuridice ale acesteia, evitnduse
limitarea lor doar la tehnica formulrii i interpretrii regulilor de drept.
De asemenea, trebuie combtut i tendina contrar de unificare
nediferenial a tiinei dreptului cu tehnica juridic,respectiv ignorarea regulilor de
baz ce vizeaz procedeele de conceptualizare, stil i limbaj n reglementare,
structura actelor normative, inclusiv sistematizarea acestora sub forma codificrii,
tehnica interpretrii i aplicrii dreptului.
Tehnica legislativ reprezint doar o component a tehnicii juridice limitat
la procedeele ce vizeaz numai elaborarea dreptului, respectiv a regulilor cuprinse
n legi, categoria cea mai important a actelor normative.

3.Tehnica elaborrii actelor normative

a.Etapele elaborrii actelor normative
In procesul devenirii sale un act normativ parcurge etapele pregtirii sau
elaborrii proiectului, adoptarea sau emiterea actului, executarea sau realizarea
acestuia i controlul sau verificarea aplicrii lui, aceast ultim etap fiind n afara
existenei sale juridice. Sub aspectul tehnicii de elaborare intereseaz doar prima
etap cea a pregtirii proiectului de act juridic i care se subdivide, la rndul ei, n
urmtoarele faze:
documentarea prealabil i fundamentarea proiectului
ntocmirea proiectului de act normativ
integrarea proiectului in ansamblul legislatiei
avizarea i definitivarea proiectului de act normativ
supunerea spre aprobare a proiectului anterior adoptrii
dezbaterea public a proiectelor mai importante, dup caz.
Tehnica elaborrii actelor normative, numit i tehnic legislativ n cazul
legilor, are reguli specifice determinate n funcie de categoria concret a actului
normativ avut n vedere. De regul, legislaia stabilete in mod expres conditiile ce
trebuie indeplinite in cazul elaborarii codurilor si a altor legi complexe121, cum ar fi
121

A se vedea art.25 din Lg. nr.24/2000

127

spre exemplu existenta unor teze prealabile, sau documentele obligatorii ce trebuie
sa insoteasca un proiect de act normative.
b. Formulri i definiri n elaborarea normelor juridice
In procesul de reglementare a relaiilor sociale, prin intermediul dreptului, se
elaboreaz i se utilizeaz o mare varietate de concepte, categorii i construcii
juridice, de cele mai multe ori cu sensuri i moduri diferite fa de cele obinuite,
dar fr de care normele de drept nu pot fi exprimate.
Limbajul, inclusiv cel juridic, ca mijloc de redare, exteriorizare i de
comunicare a noiunilor, ideilor i sentimentelor ntre indivizi umani presupune o
anumit tipizare i abstractizare prin intermediul noiunilor.
Cele mai cunoscute procedee ale tipizrii juridice sunt definirea, clasificarea
i construcia juridic.
Definirea reprezint determinarea riguroas a conceptelor juridice n baza
unor principii prin intermediul crora realitatea este reflectat n expresie
normativ. Unele noiuni sau concepte utilizate n norme nu sunt definite legal, aa
cum le definete doctrina juridic, dar sensul lor rezult din ansamblul
reglementrilor juridice. Aa este, de exemplu, cazul actelor juridice, n lumina
Codului Civil care se refer doar la categorii de acte determinate (contracte,
testamente, etc.). In alte situaii noiunile sunt definite expres de lege aa cum este,
de pild, cazul noiunii de "locuin" sau de "familie" n dreptul civil i respectiv n
dreptul familiei, uneori n mod diferit de ceea ce se accept n limbajul comun sau
a noiunii de "funcionar" definit n mod extensiv de codul penal fa de dreptul
administrativ.
Dreptul d expresie unor valori cantitative exprimate prin procedeul
cifrajului (ca, de exemplu, durata concediului de odihn, termenul de prescripie,
perioada de ngrijire medical) sau unor valori calitative exprimate prin procedeul
enumerrii limitative sau a celei exemplificative.
Clasificarea conceptelor n baza unor criterii unitare, prcis determinate i
corect respectate tinde spre gruparea elementelor distincte n scopul uurrii
nelegerii reglementrii (ca, de exemplu, clasificarea bunurilor n codul civil).
Construcia juridic reprezint raionamentul juridic sau logica normei ce
rezult din elementele ei interne: ipotez, dispoziie i sanciune.
Un procedeu frecvent ntlnit n drept este cel al ficiunilor juridice conform
crora un anumit fapt este considerat ca existent sau ca stabilit dei el nu exist sau
nu a fost stabilit cu certitudine (de exemplu, mobilele fixate pe imobile sunt
considerate i ele imobile avnd regimul juridic al acestora din urm).
O modalitate specific utilizat n reglementarea juridic este cea a
prezumiilor juridice adic a concluziilor deduse din fapte cunoscute cu privire la
128

fapte necunoscute dar cu care sunt n strns legtur.

Prezumiile sunt legale, adic stabilite de lege, (de exemplu, copilul nscut
are ca tat pe soul mamei) i judiciare, adic stabilite de instana de judecat. De
asemenea, dup fora lor probant, prezumiile pot fi absolute, irefragabile, de
nenlturatiuris et de iure (de exemplu, prezumia comunitii de bunuri
dobndite de soi n timpul cstoriei) i prezumii relative, care pot fi combtute
sau nlturateiuris tantum(de exemplu, prezumia discernmntului limitat n
dreptul penal la minorii n vrst de 1416 ani).
c.Stilul i limbajul actelor normative
O cerin de baz a ntocmirii actelor normative este redactarea lor clar i
riguroas n care sens ele trebuie s aib un stil precis, concis i un limbaj, n
general, accesibil celor crora li se adreseaz. Redactarea122 trebuie fcut n form
prescriptiv cu stabilirea i delimitarea exact a drepturilor i obligaiilor care revin
prilor dintrun raport juridic pentru a nu lsa loc pe ct posibil dubiilor i
interpretrilor diferite.
Limbajul folosit trebuie s fie, n principiu, cel obinuit, n sensul i n
nelesul pe care l au cuvintele n mod curent n limba romn modern.
Neologismele se vor folosi numai atunci cnd este necesar ntruct nu exist
corespondent n limba romn. In cazul termenilor de strict specialitate sau a celor
susceptibili de mai multe interpretri se va preciza pe ct posibil prin textul
legislativ, sensul utilizat, aceasta deoarece sar putea ca acelai concept, de pild,
cel de "majorat" s aib accepiuni diferite, n dreptul civil persoana care a mplinit
18 ani, iar n dreptul muncii 16 ani.
d. Prile constitutive ale actelor normative
Orice act normativ are o anumit structur sau alctuire care este n funcie
de felul actului (lege, decret, hotrre, etc.), de coninutul su (civil,penal,
administrativ ), de modul de sistematizare (cod, lege organic) neexistnd o
structur unitar i uniform pentru toate actele normative.
Distingem urmtoarele pri constitutive i anume titlul, partea introductiv
si dac este cazul preambulul, reglementarea propriuzis sau partea dispozitiva i
formula de atestare a autenticitatii.
Partea introductiv a actului normativ cuprinde titlul (denumirea) actului,
formula introductiv i preambul.
Titlul actului normativ este elementul de identificare al acestuia, care trebuie
122

In acest sens a se vedea art.7al.4 si art.32 si urm.din Lg. nr.24/2000

129

s reflecte obiectul reglementrii respective i la care se mai adaug indicarea

felului actului (lege, decret), numrul i data adoptrii lui, ceea ce uureaz
identificarea acestuia.
Formula introductiv este acea prim parte a actului normativ care indic
temeiul legal care st la baza unei reglementri, aa cum este, de regul, cazul
actelor normative subordonate i ntemeiate pe lege cnd, de pild, se invoc
prevederile legii organice pentru justificarea emiterii actelor proprii de
reglementare unui organ sau mputernicirea dat uneori expres n vederea aplicrii
unei legi. Uneori formula de mputernicire poate figura la finele actului de
reglementare.
Preambulul reprezint o succint introducere ce indic considerentele
socialpolitice i economice avute n vedere la adoptarea actului. El nu conine
norme juridice i nu se justific n cazul existenei expunerii de motive. Se
ntlnete frecvent la tratatele internaionale.
Reglementarea propriuzis se compune din mai multe pri.
O prim parte o poate constitui ansamblul dispoziiilor sau principiilor
generale care privesc ntregul act normativ i avnd aplicabilitate asupra tuturor
situaiilor i chiar pentru cazuri nereglementate expres.
O a doua parte o formeaz dispoziiile de coninut ce reglementeaz instituii
juridice, categorii de activiti sau situaii, domenii de raporturi sociale, etc., n
funcie de obiectul reglementrii. Astfel, de exemplu, codurile conin o parte
general i una special, iar legile organice pri referitoare la organizarea,
funcionarea i atribuiile unui organ.
Partea final cuprinde prevederi terminale privind, de exemplu, data intrrii
n vigoare a noului act i, implicit, a ieirii din vigoare a actului anterior sau a unor
pri ori articole din vechea reglementare cu indicarea numeric de rigoare. Uneori
exist i dispoziii tranzitorii impuse de necesitatea unei treceri organizate n timp
la aplicarea noii legi i care, de pild, pot viza modul de soluionare a cauzelor n
curs de judecat surprinse de apariia noii legi procesuale.
Pentru atestarea autenticitatii actului normative actul normativ adoptat se
semneaza de reprezentantul legal al emitentului, se dateaza si se numeroteaza. La
legi este obligatoriu ca in finalul actului sa se faca mentiunea despre indeplinirea
dispozitiei constitutionale privind legalitatea adoptarii de catre cele doua Camere
ale Parlamentului. Formula de atestare a legalitatii adoptarii legii, utilizata de
fiecare Camera in ordinea adoptarii, este: "Aceasta lege a fost adoptata de... in
sedinta din..., cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (1)" sau, dupa caz, "art. 74
alin. (2) din Constitutia Romaniei". Formula este urmata de semnatura
presedintelui Camerei respective.
e. Structura actelor normative
130

Principalul element structural al actului normativ este articolul care

cuprinde, de obicei, o dispoziie sau o regul proprie, de sine stttoare.
Articolul poate fi alctuit din unul sau mai multe aliniate necesare n cazul
existenei mai multor formulri sau construcii logice pentru aceeai regul de baz
ori prevedere legal. Articolele se numeroteaz cu cifre arabe, iar n cazul
articolelor modificatoare, introduse n texte mai vechi, cu cifre romane (latine) sau
cu indici adugai la articolele iniiale pe care le modific sau le completeaz
pentru a fi mai uor identificate i distinse de reglementarea iniial.
Articolul poate fi dublat de o not marginal care denumete instituia sau
materia de referin, de exemplu, ca n partea special a codului penal unde se
denumesc infraciunile reglementate. Articolul se poate subdivide n alineate care,
de regul, ne se numeroteaz, dar cnd se face trimitere la un astfel de text se va
indica, alturi de numrul articolului i numrul alineatului (nti, ultim, etc.).
Articolele pot fi grupate n paragrafe, acestea n seciuni, capitole, titluri,
pri sau cri n funcie de ntinderea i obiectul reglementrii, aa cum este de
pild, cazul codurilor care mai cuprind de regul, i dou mari diviziuni, partea
general i special.
f. Adoptarea, completarea i modificarea actelor normative
Adoptarea actelor normative presupune tehnici distincte n funcie de natura
organului emitent (unipersoanl sau colegial) i de procedura de lucru specific
acestuia. In acest sens trebuiesc respectate o serie de cerine care in, de exemplu,
de votarea actului, semnarea nscrisului constatator,publicarea lui, etc.
Modificarea actului normativ se face fie printrun act nou avnd cel puin
for juridic egal cu actul modificat (de exemplu, o hotrre guvernamental
printro alt hotrre), fie, mai rar, printrun act cu o for juridic superioar
(modificarea unei hotrri printro lege, de pild), dar nici ntrun caz prin act cu
for inferioar actului ce trebuie schimbat.
Aceast ultim metod este singular deoarece, de regul, schimbrile
survenite n actele superioare lipsesc de eficien actele inferioare sau oblig din
oficiu la reconsiderarea propriilor acte normative ale unui organ n vederea unei
puneri de acord cu caracter imperativ.
Modificarea este expres cnd se indic textul legal schimbat din vechea
reglementare i tacit cnd nu opereaz o astfel de determinare.
Modificarea i completarea se face de ctre acelai organ emitent i dup
aceeai procedur de emitere i prin ea nu se schimb esena reglementrii, pentru
c n caz contrar este preferabil o republicare n ntregime a actului cu o nou
renumerotare a textelor.
131

4. Tehnica redactrii actelor juridice individuale

Actele juridice individuale cunosc, de regul, o reglementare amnunit n
privina modului lor de ntocmire sau de redactare, uneori existnd i norme
referitoare la comunicarea i punerea lor n executare.
Actele individuale de aplicare a dreptului, cele cu caracter jurisdicional
(hotrrile judectoreti), precum i celelalte acte de sancionare (contravenional,
disciplinar, etc.), beneficiaz de norme speciale n acest sens. Astfel, legea
reglementeaz i aspectele de form ale hotrrilor judectoreti,privind semnarea,
pronunarea, numrul de exemplare, comunicare, a termenului i cilor de atac sau
aspect referitoare la cerintele obligatorii ale unui proces verbal de contraventii.
In privina actelor de executare a legii, trebuie s facem distincie ntre actele
juridice (de drept public) ale autoritilor publice i actele de drept privat. Astfel,
actele de putere, de exemplu, cele administrative, se redacteaz ntotdeauna n
form scris, cuprinznd elemente de identificare a organului emitent, a
destinatarului lor, i elemente de form, numr i dat, semntur i tampil.
Sub aspectul coninutului lor aceste acte vor cuprinde referiri la starea de
fapt avut n vedere, ncadrarea ei de drept, soluia dispus de autoritatea
competent. Actele de putere sau de autoritate prin modul lor de ntocmire au
valoarea unor nscrisuri autentice care nu pot fi combtute dect prin nscrierea lor
n fals. In privina actelor juridice ncheiate de pri regimul juridic al ntocmirii
acestora difer ncepnd cu cele care nu necesit o form scris, continund cu cele
pentru care o asemenea form este cerut numai cu valoare probant ("ad
probationem"), ca, de exemplu, mprumutul n bani n valoare de peste 250 lei
terminnd cu cele pentru care se cere forma autentic pentru a fi valabile ("ad
validitatem"), ca de pild, contractul de vnzarecumprare a unui imobil. Codul
civil reglementeaz n mod amnunit nu numai elementele de form ale diverselor
categorii de acte juridice (contracte, donaii, testamente), dar i coninutul pe care
trebuie sl aib nscrisurile constatatoare i care are relevan n identificarea
voinei reale a prilor din act.

5. Sistematizarea actelor normative

Sistematizarea actelor normative constituie o activitate juridic deosebit de
important, atat pentru elaborarea cat i pentru realizarea dreptului. Ea are drept
obiect o anumit organizare a actelor normative n vigoare, conform unor criterii
obiective i subiective. Sistematizarea actelor normative are ca rezultat elaborarea
unor colecii, culegeri de acte normative sau a codurilor. Aceasta nu trebuie
confundat cu sistemul dreptului, care aa cum sa mai artat, reprezint
132

structurarea intern a dreptului n pri interdependente: norma juridic, instituia

juridic, ramura de drept. Unitatea de baz a sistemului actelor normative ca
totalitate a actelor elaborate n activitatea normativ a statului nu este norma
juridic aa cum este cazul n cadrul sistemului dreptului, ci actul normativ n
diversele lui forme.
Sistematizarea poate s fie cronologic, n sensul c se public actele
normative ntro colecie n ordinea datei, apariiei lor.
Un alt criteriu de sistematizare l constituie obiectul reglementrii, pe ramuri
i instituii juridice.
Mai menionm criteriul forei juridice a actelor normative ce snt supuse
sistematizrii. Aceste criterii pot fi combinate.
Forma cea mai simpl de sistematizare este considerat ncorporarea prin
care actele normative se grupeaz n diverse colecii sau culegeri, dup criterii
diferite. Caracteristic pentru aceast form de sistematizare este faptul c operaia
de sistematizare utilizeaz materialul normativ aa cum este el alctuit fr a aduce
vreo schimbare de coninut, fr vreo modificare, n actele normative.
ncorporarea, la randul ei, poate fi oficial, cnd alctuirea de colecii de acte
normative este fcut de un organ de stat avnd aceast sarcin legal, i neoficial
cnd este nfptuit de alte organizaii sau de persoane particulare.
Codificarea este forma superioar de sistematizare a actelor normative, care
se deosebete de sistematizarea prin ncorporare, att dup obiectul sistematizrii,
subiectele sistematizrii, ct i dup fora juridic a rezultatului sistematizrii.
Codificarea const n cuprinderea tuturor sau aproape a tuturor actelor
normative dintro ramur de drept, n prelucrarea i alctuirea unui singur act
normativ nou, denumit cod, care are valoarea unei legi.
Codificarea este o form nu numai a sistematizrii legislaiei, ci i o
component a activitii de elaborare a dreptului, a legiferrii. De aceea, elaborarea
actului de codificare, adoptarea codului, este de competena exclusiv a organului
legiuitor.
Sistematizarea actelor normative reclam o activitate tiinific, specializat.
n acest sens se poate remarca importana Consiliului Legislativ ca "organ
consultativ de specialitate al Parlamentului, care avizeaz proiectele de acte
normative n vederea sistematizrii, unificrii i coordonrii ntregii legislaii,
tinand evidena oficial a legislaiei Romniei.

133