CAPITOLUL IV

CONDIIILE GENERALE ALE DREPTULUI DE A MOTENI

Seciunea I
Enumerarea condiiilor
22. Sub titlul Condiiile generale ale dreptului de a moteni, Codul civil (art.957-962) prevede trei condiii dou pozitive i una negativ - pe care trebuie s le ntruneasc o persoan pentru a putea moteni: s aib
capacitate succesoral, s aib vocaie (chemare) la motenire i s nu fie nedemn de a moteni.
Seciunea a II-a
Capacitatea succesoral
1. Noiunea de capacitate succesoral
23. Reglementare. Potrivit art. 957 alin.1 teza I C.civ. O persoan poate moteni dac exist la momentul
deschiderii motenirii. Rezult c orice persoan care exist n momentul deschiderii motenirii are
capacitate succesoral, adic capacitatea de a moteni, de a culege o succesiune.
Dovada existenei n momentul deschiderii motenirii incumb aceluia care pretinde drepturi asupra
motenirii (art. 249 C.proc.civ.) i care poate s fie motenitorul n cauz (prin reprezentanii legali, dac este
cazul), dar i succesorii si n drepturi, n cazul n care motenitorul a fost n via la data deschiderii
motenirii (un timp ct de scurt), dar ulterior a decedat, drepturile lui asupra motenirii fiind reclamate de
proprii si succesori n drepturi (motenire prin retransmitere).
n aceast ordine de idei, urmeaz s facem unele precizri n legtur cu persoanele care au capacitate
succesoral, fiindc exist n momentul deschiderii motenirii, i n legtur cu persoanele care nu au
capacitate succesoral, fiindc nu mai exist n acel moment. n prealabil, sunt necesare unele diferenieri
privind capacitatea succesoral n cazul motenirii prin reprezentare i prin retransmitere, n raport de
problema capacitii succesorale n cazul motenirii n nume propriu.
24. Probleme de capacitate n cazul motenirii n nume propriu, prin reprezentare succesoral i prin
retransmitere.
O persoan poate culege motenirea n nume propriu, prin reprezentare succesoral sau prin retransmitere.
Din punct de vedere practic, atunci cnd se pune ntrebarea dac o persoan ndeplinete sau nu condiiile
pentru a moteni, trebuie s se verifice, pe rnd, dac poate veni la motenire n nume propriu, prin
reprezentare succesoral sau prin retransmitere. n cazul motenirilor succesive, aceast verificare trebuie s-i
vizeze pe toi antecesorii celui care pretinde drepturi succesorale.
n cazul motenirii n nume propriu, motenitorul pretinde drepturi succesorale n virtutea calitii
personale de motenitor legal sau testamentar. Pentru a culege motenirea, el trebuie s dovedeasc, aa cum
am artat n cele ce preced, existena sa n momentul deschiderii motenirii.
n cazul motenirii prin reprezentare succesoral, specific numai motenirii legale, motenitorul (unul sau
mai muli) cu vocaie succesoral legal (reprezentant) pretinde drepturile succesorale ale ascendentului su
(reprezentat) decedat la data deschiderii motenirii, urcnd n locul, gradul i drepturile acestuia (art. 965
C.civ.). n acest caz, reprezentantul trebuie s dovedeasc c el personal are capacitate succesoral (adic
existena la data deschiderii motenirii), iar cel reprezentat era decedat la acea dat.
n caz de retransmitere a motenirii, motenitorul legal (n nume propriu sau prin reprezentare) ori
testamentar - supravieuind un timp ct de scurt defunctului 1 - dobndete el succesiunea acestuia din urm
(chiar dac nu a acceptat-o, dar nici nu a repudiat-o) i - confundat cu a sa proprie - o las propriilor si
motenitori, legali sau testamentari (motenire succesiv, subsecvent). n acest caz, persoanele care pretind
drepturi asupra masei succesorale prin retransmitere trebuie s dovedeasc existena motenitorului n
Faptul c, n mod obinuit, atunci cnd se trateaz problema motenirii prin retransmitere, n literatura de
specialitate se folosete sintagma motenitorul legal ori testamentar - supravieuind un timp ct de scurt defunctului,
nu trebuie s ne conduc la concluzia greit c ne-am afla n prezena motenirii prin retransmitere numai n situaia n
care decesul celui de-al doilea de cuius intervine la scurt timp dup decesul primului. Putem fi n prezena motenirii
prin retransmitere i n ipoteza n care al doilea deces a survenit, de exemplu, dup 10 sau 20 de ani de la data primului
deces. Ceea ce este definitoriu pentru motenirea prin retransmitere este mprejurarea c prima motenire nu s-a lichidat
i motenitorii celui de-al doilea (sau subsecvent) de cuius reclam drepturi succesorale din acea motenire ( vezi, de
exemplu, decizia nr. 5647/15.10.2004 pronunat de Secia civil i de proprietate intelectual i publicat pe
www.scj.ro-textul integral al deciziilor, n care decesul celui de-al doilea de cuius a intervenit la 14 ani dup decesul
primului).
1

momentul deschiderii primei moteniri i, bineneles, propriile drepturi succesorale asupra motenirii lsat
de acesta (inclusiv existena la data deschiderii acestei din urm moteniri) 2. De exemplu, de cuius-ul X a
decedat la data de 15.10.2011 i a lsat doi copii, C1 i C2. C2 a decedat la data de 15.02.2012, lsnd, la
rndul su, doi copii, N1 i N2. Acetia din urm vor moteni prin retransmitere o parte din patrimoniul
succesoral lsat de X, n sensul c C2 a dobndit el nsui o parte din motenirea lui X i, ceea ce a motenit
(n spe, jumtate din motenirea lui X) a transmis propriilor motenitori, N1 i N2. Pentru a putea moteni
prin retransmitere, N1 i N2 trebuie s dovedeasc faptul c C2 a existat la data deschiderii motenirii lui X
(ceea ce se verific n spe) i c ei ndeplinesc toate condiiile pentru a-l moteni pe C2 (nu pe X) 3. Dac se
vor face aceste dovezi, motenirea lui X se va mpri astfel: C1 motenete n nume propriu jumtate din
motenire, iar cealalt jumtate a fost motenit de C2 (cota-parte i-a fost transmis acestuia) i ulterior, la
data decesului lui C2, a fost (din nou) transmis (retransmis) propriilor motenitori, N1 i N2, fiecare
primind cte un sfert din motenirea lui X.
Retransmiterea poate fi i succesiv. Bunoar, n exemplul de mai sus, dac i N2 a decedat la 15.05.2013
i motenitorul su este Sn1 (copilul lui N2), la data deschiderii motenirii lui N2 - respectiv la data de
15.05.2013- cota de un sfert din motenirea lui X, pe care N2 a motenit-o prin retransmitere, se va transmite
din nou ctre Sn1, motenitorul lui N2, care astfel va culege un sfert din motenirea lui X (prin retransmitere
succesiv).
Menionm c retransmiterea motenirii opereaz chiar dac motenitorul - decedat nuntrul termenului de
opiune succesoral de un an - nu a exercitat acest drept (nici nu a acceptat, dar nici nu a repudiat-o), fiindc
din patrimoniul retransmis face parte i acest drept de opiune, care poate fi exercitat de beneficiarul
retransmiterii n termenul aplicabil dreptului de opiune privind motenirea autorului su (art. 1.105 alin.1
C.civ.). De exemplu, dac motenirea lui A s-a deschis la data de 1 decembrie 2011, a fost acceptat de fiul
su C1, iar fiul su C2 a decedat la data de 1 februarie 2012 fr s fi acceptat motenirea lui A pn la data
decesului acestuia, N (fiul lui C2) va putea s exercite dreptul de opiune succesoral al lui C2 cu privire la
motenirea lui A pn la data de 1 februarie 2013, iar nu doar pn la data de 1 decembrie 20124.
Dac ns termenul de opiune este expirat, beneficiarul retransmiterii trebuie s dovedeasc faptul c
motenitorul (autorul su) a acceptat motenirea n termen sau c a murit nainte de expirarea termenului i
acceptarea a fost fcut de el, n caz contrar stingndu-se titlul su de motenitor 5. De exemplu, dac
motenirea lui A s-a deschis la data de 1 decembrie 2011 i a fost acceptat de fiul su C1, iar fiul su C2 a
decedat la data de 1 februarie 2013, pentru a-l putea moteni pe A, N (fiul lui C2) trebuie s dovedeasc faptul
c C2 a acceptat motenirea n termenul de un an care a nceput s curg de la 1 decembrie 2011; n caz
contrar (adic att n situaia n care C2 a renunat la motenire, ct i n situaia n care acesta nu a acceptat
motenirea n termen), C2 nu ar avea ce anume s i transmit lui N, iar motenirea lui A i-ar reveni n
ntregime lui C16. n schimb, dac C2 a decedat, de exemplu, la data de 10 iunie 2012 fr s fi acceptat
motenirea lui A, N va trebui s dovedeasc faptul c pn la data de 10 iunie 2013 a exercitat el nsui

Pentru o aplicare corect a regulilor referitoare la motenirea prin retransmitere, vezi CCJ-S.civ. i de propr.int.,
dec. nr. 1055/18 februarie 2010, publicat pe www.scj.ro-textul integral al deciziilor.
3
Pentru o situaie n care un colateral ordinar de gradul al V-lea l-a motenit pe de cuius prin retransmitere, vezi
Curtea de Apel Craiova, dec. nr. 540/16.04.2007, publicat pe noulportal.just.ro. n spe, motenirea s-a deschis la data
de 17 iunie 2005 i a fost acceptat de 3 veri primari (colaterali ordinari de gradul al IV-lea), care au i obinut
certificatul de motenitor ce le atesta calitatea de motenitori. Cel de-al patrulea vr primar nu i-a exercitat dreptul de
opiune succesoral, decesul lui intervenind la data de 4 august 2005. Dreptul de opiune succesoral al celui de-al
patrulea vr primar a fost retransmis fiicei sale (reclamant n litigiul avnd ca obiect anularea certificatului de
motenitor), care n termenul de opiune succesoral a acceptat att motenirea autorului su, ct i motenirea de cuiusului, exercitnd astfel dreptul de opiune succesoral retransmis de tatl su. n aceste condiii, chiar dac reclamanta nu
era rud n grad succesibil cu defunctul (era colateral ordinar de gradul al V-lea), prin retransmitere a dobndit o parte
din motenirea acestuia; tatl su (n calitate de vr primar al defunctului) l-a motenit pe de cuius, iar ceea ce a
motenit, mpreun cu restul bunurilor sale, au revenit reclamantei.
4
Pentru o alt opinie, care nu are acoperire n prevederile legale (art. 1.105 C.civ.), vezi M.D.Bob, op.cit., p.204-205.
Chestiunea va fi analizat pe larg la materia dreptului de opiune succesoral.
5
Pentru amnunte vezi i D. Cimpoeru, Motenirea prin retransmitere, n Dreptul nr.4, 1995, p.28-30.
6
Vezi, de exemplu, Curtea de Apel Ploieti, dec.civ. nr. 411/01/06.2011, publicat pe noulportal.just.ro.
2

dreptul de opiune succesoral al lui C2 cu privire la motenirea lui A (evident, exercitarea dreptului de
opiune trebuie s se fi fcut n sensul acceptrii motenirii).
Prin urmare, statuarea instanei supreme - n sensul c instanele aveau ndatorirea s stabileasc, pe baz
de probe, dac D.P. a acceptat succesiunea 7 - este corect ntruct, n spe, moartea bunicilor (de cuius) a
avut loc n februarie i, respectiv, n septembrie 1981, iar moartea fiului lor n octombrie 1982. n consecin,
copiii i soia supravieuitoare a fiului puteau beneficia - alturi de ali motenitori - de retransmiterea prii
din motenirea bunicilor numai dac fiul ar fi acceptat n termen motenirea.8
Motenirea prin reprezentare se impune a fi deosebit de motenirea prin retransmitere i pentru faptul c,
n primul caz, exist o singur motenire dobndit de mai muli motenitori n nume propriu sau prin
reprezentare i i exercit drepturile succesorale o singur dat. n schimb, n cel de-al doilea caz, exist dou
(eventual chiar mai multe) moteniri succesive; prima motenire este culeas - n tot sau n parte - de cel de-al
doilea de cuius, n via la deschiderea primei moteniri, i pe care o transmite la moarte propriilor
motenitori. Fiind vorba de dou (sau mai multe) moteniri, ele trebuie examinate separat, pentru a vedea
componena lor separat, acceptarea n termen, cotele-pri ce se cuvin motenitorilor 9, cota motenit din
prima motenire intrnd n patrimoniul celui de-al doilea de cuius, iar apoi prin retransmitere, n cadrul celei
de-a doua moteniri, n patrimoniul propriilor motenitori. n spea soluionat prin decizia citat a instanei
supreme, era posibil ca la moartea unuia dintre prini, alturi de copii s fi motenit i cellalt printe (n
calitate de so supravieuitor), apoi tot patrimoniul lsat dup ce decedeaz i cel de-al doilea printe s fie
dobndit de descendenii lui (eventual i descendenii dintr-o alt cstorie, din afara cstoriei etc., care nu
aveau vocaie succesoral la prima motenire).
De asemenea, este posibil ca n cazul motenirii prin retransmitere unii motenitori s l moteneasc att
pe primul defunct, ct i pe cel de-al doilea (din al crui patrimoniu succesoral face parte cota-parte motenit
de la primul defunct), fiind necesar cumularea cotelor. De exemplu, motenirea lui X a fost deschis la data
de 15 noiembrie 2011 i n componena ei a intrat un apartament. Motenitorii cu vocaie concret la
motenirea lui X sunt copiii acestuia, C1, C2 i C3. La data de 15 decembrie 2011, nainte de a fi lichidat
motenirea lui X, C3 a decedat, iar patrimoniul su succesoral este compus doar din cota-parte ce i se cuvine
din apartamentul lsat de X. Presupunnd c motenirea lui X a fost acceptat de C1, C2 i C3 (n calitate de
descendeni), iar motenirea lui C3 a fost acceptat de S (soia supravieuitoare a lui C3), precum i de C1 i
C2 (n calitate de colaterali privilegiai ai lui C3), se va proceda astfel: mai nti se examineaz motenirea lui
X i se ajunge la concluzia c ea se va mpri ntre C1, C2 i C3 n mod egal, fiecruia revenindu-i o cot de
1/3. Apoi, se examineaz motenirea lui C3, din care face parte cota de 1/3 care i revine lui C3 din motenirea
lui X. C1 i C2 vor moteni din nou (de data aceasta n calitate de colaterali privilegiai ai lui C3), n final ei
cumulnd cota pe care au obinut-o n calitate de descendeni cu cea pe care au obinut-o n calitate de
colaterali privilegiai. Apartamentul care a aparinut lui X va fi mprit astfel: C1 va primi 5/12 (dintre care
1/3 n calitate de descendent al lui X i 1/12 prin retransmitere, n calitate de frate al lui C3), C2 va primi tot
5/12, iar S va primi 1/6 (prin retransmitere, n calitate de soie supravieuitoare a lui C3).
Motenirea prin retransmitere este aceea care permite ca, pn la urm, o persoan s culeag, n tot sau n
parte, bunurile lsate de o alt persoan fa de care nu avea vocaie succesoral concret. De exemplu, averea
lsat de doi soi este motenit n totalitate de unicul fiu al acestora. La decesul acestui fiu este posibil ca
unica lui motenitoare s fie soia sa supravieuitoare, care va culege prin retransmitere ntreaga avere lsat
de socrii ei, fa de care nu avea vocaie succesoral, legal sau testamentar.10
7

TS, s.civ., dec.nr.856/1985, n CD, 1985, p.87.

Anterior intrrii n vigoare a noului Cod civil, beneficiarul retransmiterii putea exercita dreptul de opiune
succesoral al autorului su doar n intervalul de timp care a mai rmas din termenul de opiune de 6 luni (prevzut de
art. 700 din Codul civil de la 1864), termen care ncepea s curg de la data decesului primului de cuius. De exemplu,
dac motenirea lui A s-a deschis la data de 1 decembrie 2009, a fost acceptat n termen de fiul su C1, iar fiul su C2 a
decedat la data de 1 februarie 2010 fr s fi acceptat motenirea lui A pn la data decesului acestuia, N (fiul lui C2) ar
fi putut s exercite dreptul de opiune succesoral al lui C2 cu privire la motenirea lui A doar pn la data de 1 iunie
2010, cnd se mplinea temenul de 6 luni care a nceput s curg de la data de 1 decembrie 2009. Aceast reglementare a
determinat mari neajunsuri i de aceea nu a fost meninut.
9
Vezi CSJ, s.civ., dec.nr.753/1990, n Deciziile CSJ 1990-1992, p.138-140; CCJ, S.civ. i de propr.intel., dec. nr.
5178/2006, publicat pe legalis.ro.
8

Mai precizm c n cazul motenirii prin retransmitere (succesive, dar care se dezbat deodat, cele
anterioare nefiind culese) competena teritorial a birourilor notariale (i a altor organe) se determin dup
domiciliul defunctului care a decedat cel din urm (art.15 lit. b din Legea ar.36/1995) 11. De asemenea, art. 254
din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 36/1995 prevede c n cazul succesiunilor succesive care se dezbat
deodat se ntocmete un singur certificat de motenitor pentru toi defuncii, stabilindu-se pentru fiecare
dintre acetia, n ordinea decesului lor, masa succesoral, precum i calitatea i drepturile fiecrui motenitor
sau legatar. Fiecare cauz succesoral va face obiectul unui dosar distinct, iar certificatul de motenitor pentru
succesiuni succesive va primi un singur numr, dat n dosarul aceluia dintre defunci care a decedat primul,
celelalte dosare conexndu-se la acesta.12.
2. Persoanele care au capacitate succesoral
25. Persoanele fizice n via la data deschiderii motenirii au capacitate succesoral fr deosebire de ras,
de naionalitate, de origine etnic, de limb, de religie, de sex, de opinie, de apartenen politic, de avere sau
de origine social (art.4 din Constituie).
26. Persoanele disprute au, de asemenea, capacitate succesoral13. n acest sens, art.53 C.civ. prevede c
cel disprut este socotit a fi n via dac nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte rmas
definitiv.
nseamn c persoana disprut are capacitate succesoral, fiind prezumat de lege a fi n via, indiferent
de timpul care ar fi trecut de la dispariia persoanei.
ns capacitatea succesoral a disprutului este numai provizorie, definitivndu-se prin reapariia lui sau
prin constatarea fizic a morii lui, intervenit dup deschiderea motenirii, ori declararea prin hotrre
judectoreasc definitiv a morii lui, stabilindu-se ca dat a morii o dat ulterioar deschiderii motenirii la
care are vocaie succesoral. n toate aceste cazuri, el (i prin intermediul patrimoniului su succesorii lui n
drepturi, prin retransmitere) vor putea culege, respectiv pstra drepturile motenite.
27. Persoanele concepute dar nenscute la data deschiderii motenirii. Cu toate c existena persoanei
fizice ncepe din ziua naterii, art. 36 C.civ. - la care trimite n mod expres art. 957 alin. (1) - prevede c
drepturile copilului sunt recunoscute de la concepiune, ns numai dac el se nate viu (infans conceptus
pro nato habetur, quoties de commodis eius agitur).
Rezult c legea, n interesul copilului, consacr expres capacitatea lui succesoral de la concepiune, cu
condiia s se nasc viu (nu i viabil). Fiind vorba de fapte materiale, cel care pretinde motenirea n numele
copilului trebuie s dovedeasc, folosindu-se de orice mijloace de prob admise de lege, data concepiei
copilului, situarea acestei date nainte de momentul deschiderii motenirii i c el s-a nscut viu. Dac aceste
dovezi au fost fcute, copilul se va putea bucura de dreptul la motenire, fiindc acest drept, cu toate c are
ca obiect o universalitate - cuprinznd i pasivul -, nu poate vtma interesele lui.
10

n practica instanei supreme (decizia nr. 5647/15.10.2004 pronunat de Secia civil i de proprietate intelectual
i publicat pe www.scj.ro-textul integral al deciziilor) s-a decis c motenirea prin retransmitere are aplicare ori de
cte ori persoana care o invoc dovedete capacitatea succesoral a autorului su, n momentul deschiderii primei
moteniri, precum i propriile drepturi succesorale asupra motenirii acestuia din urm. n spe, moartea
proprietarului tabular al imobilului solicitat, A.T. S.P. (P.S.), a avut loc la 26 octombrie 1978, iar moartea fiului
acestuia, A.P., n iunie 1992. n consecin, prta P.C.V., ca soie supravieuitoare a fiului i motenitoare legal are
beneficiul retransmiterii prii din motenirea socrului ei. Nu mai puin, sub raportul termenului de prescripie a
dreptului de opiune succesoral, prta P.C.V. beneficiaz i de prevederile art. 4 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, fiind
de necontestat c din patrimoniul retransmis face parte i acest drept de opiune. Aa fiind, rezult c legal i temeinic
instanele au recunoscut prtei P.C.V. dreptul dobndit, pro parte, prin retransmitere de motenire, asupra imobilului
din litigiu.
11
Art. 15 lit. b) din Legea nr. 36/1995 prevede c n cazul motenirilor succesive, motenitorii pot alege competena
oricruia dintre notarii publici care i desfoar activitatea ntr-un birou individual sau ntr-o societate profesional din
circumscripia teritorial a judectoriei n care i-a avut ultimul domiciliu acela dintre autori care a decedat cel din
urm;
12
A nu se confunda motenirile prin retransmitere (succesive, dar neculese i care se dezbat deodat) cu motenirile
succesive (consecutive) care s-au dezbtut separat, emindu-se certificate de motenitor succesive, separate. Vezi, de
exemplu, n cauza soluionat de CSJ, completul de 7 jud., prin dec.nr.7/1993, n Buletinul CSJ, 1993, p.7-11.
13
Precizm c art. 957 alin. (1) C.civ. prevede c O persoan poate moteni dac exist la momentul deschiderii
motenirii. Dispoziiile art. 36, 53 i 208 sunt aplicabile.
4

n legtur cu dovada concepiei, n actualul stadiu de dezvoltare a tiinei nefiind posibil stabilirea cu
exactitate a momentului concepiei, art. 36 trimite la prevederile art.412 C. civ., care statueaz c (1)
Intervalul de timp cuprins ntre a trei suta i a o sut optzecea zi dinaintea naterii copilului este timpul legal
al concepiunii. El se calculeaz zi cu zi. (2) Prin mijloace de prob tiinifice se poate face dovada
concepiunii copilului ntr-o anumit perioad din intervalul de timp prevzut la alin. (1) sau chiar n afara
acestui interval.
28. Persoanele juridice au capacitatea de a dobndi - n virtutea testamentului lsat de defunct - bunurile
motenirii de la data dobndirii personalitii juridice n condiiile legii, adic de la data nregistrrii, dac
sunt supuse nregistrrii, iar celelalte persoane juridice de la data actului de nfiinare, de la data autorizrii
constituirii lor sau de la data ndeplinirii oricrei alte cerine prevzute de lege (art.205 alin.1 i 2 C. civ.)
ns legea recunoate i persoanelor juridice o capacitate de folosin anticipat, deci i capacitatea
succesoral anticipat, de la data actului de nfiinare sau, n cazul fundaiilor testamentare, din momentul
deschiderii motenirii testatorului, chiar i n cazul n care liberalitile nu sunt necesare pentru ca persoana
juridic s ia fiin n mod legal (art.208 C.civ.)14.
3. Persoanele care nu au capacitate succesoral
29. Persoanele fizice predecedate i persoanele juridice care au ncetat s aib fiin. Deoarece au
capacitate succesoral numai persoanele care exist la momentul deschiderii succesiunii, persoanele fizice
predecedate (inclusiv n cazul n care intervine declararea judectoreasc a morii) i persoanele juridice care
au ncetat de a avea fiin mai nainte de data deschiderii motenirii nu mai au capacitate succesoral (nefiind
subiecte de drept) i deci nu vor putea moteni.
30. Persoanele fizice decedate n acelai timp (codecedaii).
Potrivit art. 957 alin.2 C.civ. dac, n cazul morii mai multor persoane, nu se poate stabili c una a
supravieuit alteia, acestea nu au capacitatea de a se moteni una pe alta. Rezult c prin codecedai trebuie
s nelegem: (a) dou sau mai multe persoane (b) decedate n astfel de condiii nct nu se poate stabili dac
una a supravieuit alteia.
Potrivit noului Cod civil, dac, n cazul morii mai multor persoane, nu se poate stabili c una a
supravieuit alteia15 acele persoane sunt prezumate a fi decedat n acelai timp, cu consecina lipsei capacitii
succesorale reciproce sau unilaterale, legale sau testamentare.
De altfel, aceast soluie este ct de poate de logic i n deplin concordan cu prevederile art. 957 alin.1
C.civ. Capacitatea succesoral se recunoate numai persoanelor care exist la data deschiderii motenirii i
dovada acestei existene trebuie s fie fcut de cel care reclam motenirea (actori incumbit probatio art.249 C.proc.civ.). nseamn c n situaia imposibilitii dovedirii supravieuirii, drepturile succesorale nu
pot fi recunoscute, din lipsa capacitii succesorale, urmnd ca motenirile s fie considerate deschise n
acelai moment pentru toate persoanele n cauz i deferite, separat, motenitorilor fiecreia dintre
persoanele decedate n acelai timp, fr ca - n mod reciproc sau una dintre ele - s poat beneficia de
motenirea lsat de cealalt sau de celelalte persoane16.

Art. 957 alin. (1) C.civ. trimite n mod expres la art. 208 C.civ.
Art. 33 din Decretul nr. 31/1954 recunotea persoanelor juridice capacitate de folosin anticipat, deci i
capacitatea succesoral anticipat, de la data actului de nfiinare, ns numai n msura n care bunurile succesorale erau
necesare pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil. Soluia actual este n mod evident preferabil pentru c,
presupunnd c bunurile ce constituie obiectul unor liberaliti ar fi suficiente pentru constituirea valabil a persoanei
juridice, nu se vede care ar fi motivul pentru care nu ar fi valabile i alte liberaliti, avnd ca obiect alte bunuri, care ar
favoriza buna funcionare a persoanei juridice. Vezi i M.S.Croitoru, Aplicarea legii civile n timp din perspectiva
noului Cod civil, n Revista romn de drept privat nr. 6/2011, p. 35.
15
Pentru o situaie n care s-a fcut dovada c o persoan a supravieuit alteia, vezi, de exemplu, dec.civ. nr.
1.106/2001 pronunat de Curtea de Apel Bucureti-Secia a III-a Civil (publicat n Curtea de Apel Bucureti.
Practic judiciar civil 2001-2002, Ed. Brilliance, Bucureti, 2003, p.302-305) n cadrul creia s-a reinut c dei
soii au decedat la aceeai dat, ca urmare a accidentului suferit, locul decesului astfel cum rezult din certificatele
de deces i fia de observaie medical este diferit, putndu-se astfel stabili c soia a supravieuit soului.
16
n sensul c art. 957 alin. 2 C.civ. consacr condiia reciprocitii vocaiei succesorale, vezi I.Genoiu, op.cit., p. 46.
Nu mprtim acest punct de vedere pentru argumentele prezentate n cele ce preced.
14