Spea nr.

1
Primus l-a chemat in instan pe secundus, pentru ca sa se constate ca reclamantul are asupra patrimoniului paratulul un drept de crean

Reclamantul invedereaza instanei ca situatia de fapt care a general litigiul este urmatoarea:

dupa ani de prietenie cu paratuul, petentul a dobandit Incredere in el si, atunci cand secundus i-a cerut cu imprumut suma de 3,5 milioane lei, acesta nu l-a
refuzat;
cootractui de imprumut a fost ncheiat sub forma unui inscris sub semntur privata in data de 16 februarie 2012;
ulterior, primus i secundus au Incheiat actul in forma autentica. astfel cum a dorit primus, pentru ca In acest mod creanta sa ar fi garantat real;
incheierea actului n forma autentic a avut loc pe data de 20 martie 2012;
In contract parile au stipulat faplul ca termenul la care se va napoia suma de bani este 20 martie 2013, iar imprumutul nu este producator de dobanzi;
cu acesti bani secundus i-a achiziionat un apartament, pentru care a platit si suma de 30 milioane lei;
pentru restul de 265 milioane lei, secundus s-a imprumutat de la tertius si a constituit in favoarea acestuia ipoteca conven ionala, avand ca obiect nsui
imobilul achiziionat;
pe data de 5 mai 2012, ipoteca a fosi nregistrat la OCT din raza teritoriala a imobilukii;
la momentul contractarui, secundus nu avea alte bunuri mobile sau
valoare sentimentala;

pe data de 27 lulie 2012,

imobile

de valoare, ci numai cateva articole de imbracaminte si serie de obiecte cu

secundus a castigat in sistemul Loteria Moldovei sum considerabila de bani, suma cu care i-a mobilat apartamentul, si-a

cumparat un autoturism i a ridicat casa de odihn la munte intr-o zona linitila.

pentru ca primus s-a ncrezut n buna credina a lui s e c u n d u s , nu i-a cerut acestuia banii, considerand ca i va da.

ulterior, parile s-au certat i

primus

a introdus aciune pe data de 29 martie 1996 , fr a mai solicita banii mai nti de la

secundus;

simit jignit fa de o asemenea manifestare a lui primus i a declarat in instan c recunoaste; ca a

Imprumutat suma de bani de la reclamant, dar refuza s-i restiltuie. De asemenea, paratul susine ca nti trebuie sa onoreze creana lui
Secundus s-a

tertius, acesta avand rn garantat real si apoi poate va onora si pe cea a lui primus.
Primus subine ca nu poate fi vorba de asa v. intrucat i creana sa este garantat real, prin forma autentica i n plus actul su

a fost ntocmit naintea ipotecii.

Soluionai litigiul