IONU CIUTACU

DREPT ROMAN
-Manual de studiu individual-

IONU CIUTACU

DREPT ROMAN
-Manual de studiu individual-

Copyright 2012, Editura Pro Universitaria Toate drepturile asupra prezentei ediii aparin Editurii Pro Universitaria Nicio parte din acest volum nu poate fi copiat fr acordul scris al Editurii Pro Universitaria
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

CUPRINS

INTRODUCERE ....................................................................................................................................8

Unitatea de nvare 1 Obiectul i importana dreptului privat roman. Scurt istorie a Romei

1.1. Introducere .......................................................................................................................................10 1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare ..............................................................................10 1.3. Coninutul unitii de nvare .........................................................................................................11 1.3.1. Obiectul dreptului privat roman......................................................................................11 1.3.2. Importana studierii dreptului privat roman.... ...............................................................12 1.3.3. 1.3.4. Diviziunile dreptului privat roman .............................................................................12 Scurt istorie a Romei.................................................................................................12

1.4. ndrumtor pentru autoverificare .....................................................................................................15

Unitatea de nvare 2 Izvoarele dreptului privat roman

2.1. Introducere .......................................................................................................................................18 2.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare ..............................................................................18 2.3. Coninutul unitii de nvare .........................................................................................................19 2.3.1. Formele de exprimare ale dreptului privat roman...........................................................19 2.3.2. Opera legislativ a mpratului Justinian........................................................................22 2.4. ndrumtor pentru autoverificare .....................................................................................................23

Unitatea de nvare 3 Procedura civil roman 3.1. Introducere .......................................................................................................................................26 3.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat ........................................................26 3.3. Coninutul unitii de nvare .........................................................................................................27 3.3.1. Procedura legisaciunilor ...............................................................................................27 3.3.2. Procedura formular.......................................................................................................29 3.3.3. Procedura extraordinar..................................................................................................32 3.4. ndrumtor pentru autoverificare .....................................................................................................32 5

Unitatea de nvare 4 Persoanele 4.1. Introducere .......................................................................................................................................35 4.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat ........................................................35 4.3. Coninutul unitii de nvare .........................................................................................................36 4.3.1. Oamenii liberi.........................................................................................................36 4.3.2. Dezrobiii...............................................................................................................38 4.3.3. Oamenii liberi cu o condiie juridic special.......................................................38 4.3.4. Familia roman........................................................................................................38 4.3.5. Persoana juridic..................................................................................................41 4.3.6. Tutela i curatela...................................................................................................41 4.4. ndrumtor pentru autoverificare ....................................................................................................42

Unitatea de nvare 5 Bunurile

5.1. Introducere .......................................................................................................................................45 5.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat ........................................................45 5.3. Coninutul unitii de nvare ........................................................................................................46 5.1. Clasificarea bunurilor ........................................................................................................46 5.2. Posesia...............................................................................................................................47 5.3. Proprietatea .......................................................................................................................48 5.4. Drepturile reale asupra lucrului altuia ..............................................................................52 5.4. ndrumtor pentru autoverificare .....................................................................................................53

Unitatea de nvare 6 Succesiunile

6.1. Introducere ..................................................................................................................................57 6.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat ...................................................57 6.3. Coninutul unitii de nvare ....................................................................................................58 6.3.1. Succesiunea legal......................................................................................................58 6.3.2. Succesiunea testamentar...........................................................................................59 6.3.3. Succesiunea deferit contra testamentului.................................................................60 6.3.4. Dobndirea succesiunii .............................................................................................61 6

6.3.5. Sanciunea motenirii..................................................................................................62 6.3.6. Legate i fideicomise..................................................................................................62 6.4. ndrumtor pentru autoverificare ................................................................................................63

Unitatea de nvare 7 Obligaiuni Partea general 7.1. Introducere .......................................................................................................................................66 7.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat ........................................................66 7.3. Coninutul unitii de nvare .........................................................................................................67 7.3.1. Noiunea de obligaie......................................................................................................67 7.3.2. Clasificarea obligaiilor...................................................................................................68 7.3.3. Elementele contractelor..................................................................................................69 7.3.4. Efectele obligaiilor ........................................................................................................70 7.3.5. Stingerea obligaiilor ......................................................................................................74 7.3.6. Transferul obligaiilor.....................................................................................................77 7.3.7. Garanii............................................................................................................................78 7.4. ndrumtor pentru autoverificare ....................................................................................................83

Unitatea de nvare 8 Obligaiuni Partea special 8.1 Introducere ........................................................................................................................................86 8.2 Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat .........................................................86 8.3 Coninutul unitii de nvare ..........................................................................................................87 8.3.1. Contracte ........................................................................................................................87 8.3.2. Quasicontracte...............................................................................................................106 8.3.3. Delicte...........................................................................................................................108 8.3.4. Quasidelicte...................................................................................................................111 8.3.5. Alte izvoare de obligaii................................................................................................112 8.4. ndrumtor pentru autoverificare ...................................................................................................112

INTRODUCERE

Disciplina Drept roman este nscris n planul de nvmnt n cadrul disciplinelor de specialitate deoarece reprezint un teren vast i complex pentru studierea teoriilor referitoare la apariia i dezvoltarea fenomenului juridic. ntruct societatea roman se ntemeia pe proprietatea privat i economia de schimb, textele juridice romane ofer reguli, principii, noiuni i categorii juridice aplicabile n orice societate n care regsim aceste elemente, fapt remarcat n activitatea legislativ desfurat ncepnd cu secolul al XIX-lea. n plus, n epoca de maxim nflorire a societii romane, normele dreptului privat se caracterizeaz prin existena procedee juridice specifice, extrem de flexibile, care au conferit dreptului roman o vitalitate excepional, ce pot fi aplicate cu deosebit succes n orice form de organizare social. Avnd n vedere flexibilitatea acestor procedee juridice, precum i rafinamentul gndirii juridice romane, aceste cunotine sunt absolut necesare exercitrii profesiei de jurist. Obiectivele cursului Cursul i propune s prezinte studenilor fizionomia instituiilor juridice romane, n strns legtur cu condiiile materiale de existen ce le-au determinat. De asemenea sunt abordate o serie de aspecte legate de formele de exprimare a dreptului i a operaiunilor juridice. Parcurgnd aceast disciplin studenii i vor putea nsui gndirea juridic roman i modul n care aceste procedee juridice pot oferi soluii optime situaiilor prezente i viitoare.. Competene conferite Dup parcurgerea acestui curs, studentul va dobndi urmtoarele competene generale i specifice: 1. Cunoatere i nelegere (cunoaterea i utilizarea adecvat a noiunilor specifice disciplinei) Cunoaterea modului n care au aprut i evoluat normele juridice romane nelegerea particularitilor normelor dreptului roman Cunoaterea modului n care principiile i instituiile juridice romane au fost preluate de sistemul de drept romano-germanic 2. Explicare i interpretare (explicarea i interpretarea unor idei, proiecte, procese, precum i a coninuturilor teoretice i practice ale disciplinei) Explicarea importanei studierii dreptului roman Interpretarea principiilor i instituiilor juridice parvenite prin intermediul textelor juridice romane Interpretarea normelor juridice romane raportat la normele vechiului drept romnesc i la cele ale dreptului pozitiv 3. Instrumental-aplicative (proiectarea, conducerea i evaluarea activitilor practice specifice; utilizarea unor metode, tehnici i instrumente de investigare i de aplicare) Utilizarea metodei dialectice pentru a se observa modul n care a evoluat dreptul roman i cum a influenat el evoluia dreptului romnesc Studiul textelor juridice romane n raport cu normele dreptului vechi i ale dreptului pozitiv Rezolvarea de cazuri practice n virtutea cunotinelor tiinifice dobndite Evidenierea eventualelor lacune legislative sau ale unor greite interpretri doctrinare n raport cu principiile dreptului privat 4. Atitudinale (manifestarea unei atitudini pozitive i responsabile fa de domeniul tiinific / cultivarea unui mediu tiinific centrat pe valori i relaii democratice / promovarea unui sistem de valori culturale, morale i civice / valorificarea optim i creativ a propriului potenial n activitile tiinifice / implicarea n dezvoltarea instituional i n promovarea inovaiilor tiinifice / angajarea
8

n relaii de parteneriat cu alte persoane / instituii cu responsabiliti similare / participarea la propria dezvoltare profesional ) nelegerea importanei studierii dreptului privat roman prin prisma posibilitii determinrii evoluiei normelor dreptului Studierea riguroas a normelor dreptului roman Participarea la sesiuni de comunicri tiinifice Semnalarea prin intermediul studiilor de specialitate a unor propuneri de lege ferenda Resurse i mijloace de lucru Cursul dispune de manual scris, supus studiului individual al studenilor, precum i de material publicat pe Internet sub form de sinteze, teste de autoevaluare, necesare ntregirii cunotinelor practice i teoretice n domeniul studiat. n timpul convocrilor, n prezentarea cursului sunt folosite echipamente audio-vizuale, metode interactive i participative de antrenare a studenilor pentru conceptualizarea i vizualizarea practic a noiunilor predate. Activiti tutoriale se pot desfura dup urmtorul plan tematic, conform programului fiecrei grupe: Moduri de dobndire a dreptului de proprietate (1 ora) Elementele eseniale ale contractelor (1 ora) Contractele (1 ora) Quasicontractele (1 ora) Structura cursului Cursul este compus din 7 uniti de nvare: Unitatea de nvare 1. Unitatea de nvare 2. Unitatea de nvare 3. Unitatea de nvare 4. Unitatea de nvare 5. Unitatea de nvare 6. Unitatea de nvare 7. Unitatea de nvare 8. Obiectul i importana dreptului privat roman. Scurt istorie a Romei (2 ore) Izvoarele dreptului privat roman (3 ore) Procedura civil roman (3 ore) Persoanele (3 ore) Bunurile (4 ore) Succesiunile (3 ore) Obligaiuni Partea general (5 ore) Obligaiuni Partea special (5 ore)

1. 2. 3. 4.

Teme de control (TC) Desfurarea temelor de control se va derula conform calendarului disciplinei i acestea vor avea urmtoarele subiecte: 1. Edictele magistrailor (2 ore) 2. Jurisprudena (2 ore) 3. Stipulaiunea, forma de exprimare a operaiunilor juridice (2 ore) Bibliografie obligatorie: 1. E. Molcu, Drept privat roman, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011 2. Ciutacu, Drept privat roman. Caiet de seminar, Editura Pro-universitaria, Bucureti, 2009. Metoda de evaluare: Examenul final se susine sub form scris, pe baz de subiecte n extenso, inndu-se cont de participarea la activitile tutoriale i rezultatul la temele de control ale studentului.

Unitatea de nvare 1 Obiectul i importana dreptului privat roman. Scurt istorie a Romei 1.1. Introducere 1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 1.3. Coninutul unitii de nvare 1.3.1. Obiectul dreptului privat roman 1.3.2. Importana studierii dreptului privat roman 1.3.3. Diviziunile dreptului privat roman 1.3.4. Scurt istorie a Romei 1.4. ndrumtor pentru autoverificare

1.1. Introducere Dreptul roman a evoluat ntr-o strns legtur cu celelalte componente ale societii. Pentru a putea nelege fizionomia instituiilor juridice romane i pentru a ne nsui gndirea lor juridic, trebuie studiate condiiile materiale de existen care au determinat apariia normelor juridice romane

1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: cunoaterea apariiei i dezvoltrii fenomenului juridic; cunoaterea caracteristicilor ce au oferit conceptelor juridice romane o via milenar; cunoaterea diviziunilor dreptului privat roman; cunoaterea modului n care componenta juridic a fost nfluenat de celelalte componente ale societii romane.

Competenele unitii de nvare: studenii vor putea defini termeni precum drept privat, drept civil, drept al ginilor, drept natural; studenii vor putea aprecia modul n care normele dreptului privat roman au influenat sistemul continental studenii vor putea s descrie particularitile diviziunilor dreptului privat; studenii vor putea s identifice acei factorii care au
10

influenat dezvoltarea fenomenului juridic; studenii vor cunoate modul n care forma de organizare statal a evoluat ntr-o strns legtur cu instituiile juridice

Timpul alocat unitii de nvare: Pentru unitatea de nvare Obiectul i importana dreptului privat roman. Scurt istorie a Romei, timpul alocat este de 2 ore.

1.3. Coninutul unitii de nvare 1.3.1. Obiectul dreptului privat roman Dreptul roman cuprinde totalitatea normelor de conduit, instituite sau sancionate de statul roman i constituie un sistem extrem de vast i de complex, format dintr-o multitudine de ramuri i instituii juridice. Dei iniial dreptul era confundat cu morala i cu religia, romanii au reuit s depeasc aceast confuzie prin crearea terminologiei juridice. Cu toate acestea, strvechea confuzie persist n unele texte clasice: Iurisprudentia est divinarum atque humanarum rerum notitia, iusti atque iniusti scientia (Jurisprudena este cunoaterea lucrurilor divine i umane, tiina a ceea ce este drept i nedrept). Iuris praecepta sunt haec: honeste vivere, alterum non laedere, suum quique tribuere (Principiile dreptului sunt acestea: a tri n mod onorabil, a nu vtma pe altul, a da fiecruia ce este al su). Ius est ars boni et aequi (Dreptul este arta binelui i a echitabilului). Vitalitatea excepional a dreptului roman a dat natere unor cercetri aprofundate. colile de drept roman au fost: la Ravenna (secolul VII e. n.); la Pavia (secolul al X-lea); coala glosatorilor (secolul al XI-lea); coala postglosatorilor (secolul al XIV-lea); coala istoric a dreptului roman (secolul al XVI-lea Frana); Noua coal istoric a dreptului roman (secolul al XIXlea - Germania). Dreptul privat este domeniul n care romanii au dat ntreaga msur a spiritului lor creator, dovad c instituiile i concepiile dreptului privat roman au fost receptate cu prioritate n societile de mai trziu. Dei romanii au avut reprezentarea clar dintre dreptul public i dreptul privat, ei nu au teoretizat aceast distincie.
11

Potrivit lui Ulpian: Publicum ius est quod ad statum rei romane spectat; privatum quod ad singulorum utilitatem (Dreptul public este cel care se refer la organizarea statului roman, iar dreptul privat la interesele fiecruia). Aceast definiie este criticabil, deoarece Ulpian credea n mod eronat c exist norme ale dreptului care reflect interese individuale. Adevratul criteriu este ns obiectul de reglementare. 1.3.2. Importana studierii dreptului privat roman Studiul dreptului roman prezint importan, pentru c, pentru prima oar n istoria lumii, romanii au creat alfabetul juridic, terminologia juridic, nct n societatea roman ideile juridice erau exprimate ntr-un limbaj aparte, special. Acest limbaj este de o mare precizie, funcioneaz ntr-un sistem logic extrem de sever, ofer posibilitatea realizrii unor ample sinteze, precum i posibilitatea construirii unor figuri juridice simetrice. Studiul dreptului roman are o importan i o semnificaie aparte pentru poporul romn, deoarece dreptul romnesc s-a format i a evoluat sub influena dreptului roman. Aceast influen s-a manifestat, n mod pregnant, n trei momente principale: formarea dreptului feudal romnesc nescris; elaborarea legiuirilor romneti feudale scrise; elaborarea codurilor romneti burgheze (moderne). 1.3.3. Diviziunile dreptului privat roman Dreptul privat roman se subdivide n: drept civil (ius civile); dreptul ginilor (ius gentium); dreptul natural (ius nature). Dreptul civil roman se mai numete i drept quiritar (ius quiritium) sau drept al cetenilor romani, care se numeau i quirii. Cunoate trei accepiuni : a) reglementeaz relaiile dintre ceteni; b) se confund cu jurisprudena; c) se confund cu ntreg dreptul privat roman, mai puin dreptul pretorian. Dreptul ginilor (ius gentium) desemneaz totalitatea normelor de drept ce reglementeaz relaiile dintre ceteni i peregrini. ntr-o alt accepiune (Titus Livius), dreptul ginilor desemneaz totalitatea normelor de drept care reglementeaz relaiile dintre statele ceti ale antichitii, ceea ce n zilele noastre ar corespunde dreptului internaional public. n al treilea neles, dreptul ginilor se confund cu dreptul natural (ius nature). Dreptul natural este definit de ctre jurisconsulii clasici romani ca fiind un sistem de norme de drept care se aplic tuturor popoarelor n toate timpurile. Ba mai mult, spune Ulpian, se aplic tuturor vieuitoarelor. Aceast concepie este considerat de romaniti ca fantezist i fals. 1.3.4.Scurta istorie a Romei Istoria Romei a fost periodizat n felul urmtor: perioada democraiei militare (753 . e. n. pn la jumtatea secolului al VI-lea . e. n.);
12

 regalitatea n form statal (jumtatea secolului al VIlea . e. n. - anul 509 . e. n.); republica (509 . e. n. - 27 . e. n.); imperiul a fost fondat n anul 27 . e. n. i cunoate, la rndul su, dou faze de evoluie: principatul (27 . e. n. - 284 e. n.); dominatul (284 e. n. - 565 e. n.). Roma a fost fondat de trei triburi, numite i triburi fondatoare: latinii, sabinii i etruscii. Populaia era mprit n dou mari grupuri sociale: patricienii (membrii triburilor fondatoare, precum i urmaii acestora) i plebeii. n aceast perioad, n viaa public se ntlneau 3 factori de conducere social: Comitia curiata, regele i senatul. n competena Comitiei curiata intrau: alegerea regelui, soluionarea problemelor majore ale cetii i judecarea celor vinovai de crime grave. Regele era conductorul militar i civil al cetii. Putea convoca Adunarea poporului. Soluiona eventualele conflicte ce se puteau declana ntre gini. Senatul era format din efii ginilor. Era chemat s-l sftuiasc pe rege i s confirme hotrrile Adunrii poporului. Pentru a pune capt conflictului dintre patricieni i plebei, regele Servius Tullius a nfptuit dou reforme: social a mprit ntreaga populaie a Romei n 5 categorii sociale pe criteriul averii; administrativ a mprit ntreg teritoriul Romei n triburi (cartiere). Reformele nfptuite de regele Servius Tullius au avut ca efect fondarea statului. n aceast perioad s-a adncit conflictul dintre patricieni i plebei, ce fusese generat de factori economici, politici i juridici. n plan economic toate pmnturile cucerite de la dumani treceau n proprietatea statului cu titlu de ager publicus, dup care erau date spre folosin numai patricienilor. n plan politic, dup reforma lui Servius Tullius, plebeii au obinut accesul doar la lucrrile Comitiei centuriata, nu i la lucrrile Comitiei curiata. n plan juridic, normele de drept roman erau aplicabile numai n forma obiceiului juridic, dar acele obiceiuri juridice erau inute n secret de ctre pontifi, care proveneau din rndul patricienilor. n aceast epoc - a regalitii - pe lng aceste dou categorii, apar i sclavia, care avea un caracter domestic. Din punct de vedere politic, Roma a fost condus de trei factori constituionali: Adunrile poporului, regele i senatul. Adunrile poporului erau n numr de dou: a) Comitia centuriata - avea atribuiuni de ordin legislativ, electiv i judectoresc; b) Comitia curiata - exercita atribuiuni n domeniul religios i n domeniul dreptului privat. Regele exercita atribuiuni de ordin militar, administrativ, judectoresc i religios. Senatul s-a transformat ntr-un organism de stat. Exercita numai un rol consultativ i aproba hotrrile adunrilor poporului.
13

Ca urmare a alungrii ultimului rege, n anul 509 a fost fondat Republica. n epoca Republicii distincia ntre patricieni i plebei s-a meninut pn n secolul al III-lea . e. n., cnd cele dou categorii sociale s-au nivelat. Au aprut noi categorii sociale: cavalerii, nobilii, proletarii i sclavii. Din punct de vedere politic, n epoca Republicii, factorii constituionali au fost: adunrile poporului, senatul i magistraii. Adunrile populare au fost n numr de patru: a) Comitia centuriat; b) Comitia curiata; c) Concilium plebis; d) Comitia tributa. Senatul a deinut locul central n viaa politic a Romei, n sensul c dirija politica extern, administra provinciile, administra tezaurul public, asigura respectarea tradiiilor i moravurilor poporului roman. Magistraii erau nali demnitari ai statului, nvestii cu atribuii militare, administrative i judiciare. Magistraturile romane nu erau constituite ntr-un sistem ierarhic. Totui, unele dintre acestea erau considerate a fi mai importante, deoarece unii dintre magistrai se bucurau de: imperium, pe cnd alii de potestas. Imperium cuprinde dreptul de a comanda armata, de a convoca poporul n adunri, precum i puterea judectoreasc (civil, penal, administrativ). Se bucurau de imperium consulii, pretorii i dictatorii. Potestas desemna numai dreptul de a administra. De potestas se bucurau questorii, cenzorii, edilii i tribunii plebei. Prin efectul rzboaielor civile s-a ajuns la instaurarea imperiului, sub forma Principatului, n anul 27 . e. n. Pentru a menaja susceptibilitile poporului i ale Senatului, Octavian a permis funcionarea tuturor magistraturilor tradiionale, dar i-a asumat dup cteva reforme succesive, calitatea de consul i calitatea de tribun pe via. Din anul 12 . e. n. dopndete i calitatea de pontifex maximus. Pe aceast cale, Octavian conducea ca un autocrat, cu puteri nelimitate, dar, formal, vechiul sistem continua s funcioneze. n realitate, Octavian s-a autointitulat Imperator Caesar Augusti. Imperator nsemna conductor victorios al legiunilor romane. Caesar nsemna urma al lui Caius Iulius Caesar. Augustus avea nelesul de sfnt, demn de a fi venerat. Din punct de vedere social, n aceast perioad apar mutaii profunde n structurile sociale romane. Polii opui ai societii erau: humiliores (cei sraci) i honestiores (cei bogai, cei onorabili). Fenomenul sclavagismului este ntr-o continu descretere, lucru ce conduce la apariia unei noi categorii sociale, i anume cea a colonilor. Din punct de vedere formal, puterea era exercit de ctre mprat, senat i magistrai. Senatul, din punct de vedere formal, are o competen
14

sporit, ns, n fapt, puterea sa era limitat voinei imperiale. Pe lng vechile magistraturi sunt create altele noi: Transformrile profunde de natur social i politic au dus la fondarea Dominatului n anul 284. Marii latifundiari se constituie n caste nchise i ereditare, cu ceti i armate proprii. Polii opui ai societii se numeau acum humiliores (cei sraci) i potentiores (cei puternici). Sclavia decade i mai mult, iar prizonierii de rzboi nu mai sunt transformai n sclavi, ci n coloni servi. n aceast perioad, mpratul este denumit dominus et deus (stpn i zeu) este un monarh cu puteri absolute. Structurile politice clasice sunt total golite de coninut n aceast epoc, locul lor fiind ocupat de noi organe de conducere, alctuite dintr-o cast, de funcionari, ce i desfura activitatea n jurul mpratului. Senatul este nlocuit cu un Sfat imperial (Consistorium principis), alctuit din oameni de ncredere ai mpratului, care i urmau directivele. Dup moartea lui Teodosiu I (395 e. n.), Imperiul roman se mparte n Imperiul Roman de apus i Imperiul roman de Rsrit. Imperiul roman de rsrit a existat pn n anul 565, moment n care se transform n Imperiul Bizantin, n care instituiile politice i juridice de tip sclavagist au fost nlocuite cu unele de tip feudal, iar limba latin a fost nlocuit cu limba greac. Imperiul roman de apus a dinuit pn n anul 476, ocazie cu care ultimul su conductor, Romulus Augustulus, a fost detronat de ctre Odoacru, conductorul triburilor de heruli. Istoria dreptului privat roman este periodizat de ctre cei mai muli autori n trei epoci: epoca veche a dinuit de la mijlocul secolului al VI-lea . e. n. pn n anul 27 . e. n.; este corespunztoare epocii regalitii i republicii; epoca clasic a dinuit din anul 27 . e. n. pn n anul 284; corespunde primei faze a imperiului, i anume principatul; epoca postclasic a dinuit din anul 284 pn n anul 565; corespunde dominatului.

1.4. ndrumar pentru autoverificare Sinteza unitii de nvare 1 Dreptul roman a trit o via milenar i a dovedit o vitalitate ieit din comun. Aceste lucruri de datoreaz ascuitului spiritul practic al romanilor, care a avut ca efect inclusiv depirea strvechii confuzii dintre drept, moral i religie i, implicit, consacrarea dreptului ca tiin de sine stttoare. Acest lucru a fost remarcat mai ales n domeniul dreptului privat, prin delimitarea precis a diviziunilor acestuia, care s permit romanilor ntreinerea de raporturi sociale inclusiv cu strinii, dar i n domeniul dreptului public, fapt observat n evoluia modului de organizare a statului roman.

15

Concepte i termeni de reinut patricieni; plebei; sclavi; nobili; cavaleri; magistrai; senat; adunrile poporului; honestiores; potentiores; humiliores.

ntrebri de control i teme de dezbatere 1. Ce definiii au dat romanii dreptului i tiinei dreptului n epoca clasic i postclasic din care rezult persistena vechii confuzii ntre drept, moral i religie. 2. Ce coal de drept roman a fost fondat n secolul al XIV-lea i ce finalitate a avut aceasta? 3. Prin ce s-a remarcat coala istoric de drept roman creat n secolul al XVI-lea n Frana? 4. Cum a definit Ulpian dreptul public i dreptul privat? 5. Definii dreptul privat roman. 6. Artai momentele principale n care s-a manifestat pregnant influena dreptului roman asupra formrii i evoluiei dreptului romnesc.

Teste de evaluare/autoevaluare 1. Dreptul civil roman se confund cu : a) dreptul natural; b) cu dreptul pretorian; c) dreptul internaional public modern; d) jurisprudena.
16

2. Care magistrai au fost nvestii cu imperium: a) consulii; b) cenzorii; c) tribunii plebei; d) questorii? 3. Regele Servius Tullius a svrit reformele social i administrativ: a) n anul 565; b) la nceputul secolului I . Hr.; c) n anul 509 . Hr.; d) la jumtatea secolului al VI-lea . Hr. 4. n epoca regalitii n n form prestatal, viaa public era dominat de: a) comiia curiata; b) comitia centuriata; c) comitia tributa; d) concilium plebis. 5. Epoca Dominatului se caracterizeaz prin existena unei din urmtoarele categorii sociale: a) patricienii; b) plebeii; c) honestiores; d) potentiores.

Bibliografie obligatorie 1. 2. 3. 4. 5. I. Ctuneanu, Curs elementar de drept roman, Bucureti, 1927; P. F. Girard, Manuel lmentaire de droit romain, Paris, 1929; Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1971; C. St. Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti, 1958; E. Molcu, Drept privat roman, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011

17

Unitatea de nvare 2 Izvoarele dreptului privat roman 2.1. Introducere 2.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 2.3. Coninutul unitii de nvare 2.3.1. Formele de exprimare ale dreptului privat roman 2.3.2. Opera legislativ a mpratului Justinian 2.4. ndrumtor pentru autoverificare

2.1. Introducere Vitalitatea excepional a dreptului roman se datoreaz modului de exprimare a normelor juridice. Oamenii de tiin romani au analizat cu atenie condiiile materiale de existen, n funcie de care au creat forme de exprimare a regulilor de conduit aplicabile relaiilor interumane, specifice fiecrei etape a evoluiei societii romane. Din fericire, n afara surselor indirecte, o parte din gndirea juridic roman ne-a parvenit, graie operei legislative a mpratului Justinian, elaborat n perioada cuprins ntre anii 529 i 565.

2.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: cunoaterea accepiunilor conceptului de izvor al dreptului; cunoaterea fizionomiei izvoarelor dreptului privat roman; cunoaterea rolului jucat de edictele magistrailor i de jurispruden n procesul dezvoltrii societii romane. cunoaterea modului n care opera legislativ a mpratului Justinian a influenat evoluia ulterioar a fenomenului juridic.

Competenele unitii de nvare: studenii vor putea defini termeni precum obiceiul, legea, jurisprudena, edictele magistrailor, senatusconsultele i constituiunile imperiale; studenii vor putea aprecia modul n care izvoarele dreptului privat roman au evoluat n strns legtur cu modul de organizare a societii
18

studenii vor putea s descrie fizionomia izvoarelor dreptului privat roman; studenii vor putea identifica coninutul operei legislative a mpratului Justinian; studenii vor cunoate modul n care izvoarele dreptului privat roman au influenat evoluia societii

Timpul alocat unitii de nvare: Pentru unitatea de nvare Izvoarele dreptului privat roman, timpul alocat este de 3 ore.

2.3. Coninutul unitii de nvare 2.3.1. Formele de exprimare a dreptului privat roman Noiunea de izvor al dreptului are mai multe nelesuri: n sens material, noiunea de izvor de drept desemneaz totalitatea relaiilor materiale de existen ce determin ntr-o societate dat o anumit reglementare juridic; ca surs de cunoatere a dreptului, desemneaz documentele n baza crora puteam cunoate normele i instituiile specifice unui sistem de drept; n sens formal, desemneaz acele forme de exprimare ale dreptului, n virtutea crora normele de conduit capt valoare de norm juridic i devin astfel obligatorii. Obiceiul este constituit din acele reguli nescrise care, aplicate continuu i ndelungat, capt for juridic. Timp de un secol de la fondarea statului roman, obiceiul a reprezentat singurul izvor de drept. Jurisconsultul Salvius Iulianus a artat c obiceiul reprezint voina comun a poporului i c are o funcie abrogatoare. n epoca postclasic, n contextul decderii produciei de mrfuri, a revenirii la practicile economiei naturale i a descompunerii treptate a statului, obiceiul i recapt importana sa de odinioar. Legea desemna o convenie obligatorie ntre pri: a) contract - intervenea ntre dou persoane; b) lege - intervenea ntre magistrat i popor. Procedura de adoptare a legilor romane cunoate mai multe etape. n prim etap, magistratul publica prin edictul su coninutul legii; apoi poporul, ntrunit n adunri ad-hoc, dezbtea acest proiect; dup 24 de zile, poporul, ntrunit n comiii, se pronuna asupra proiectului; dup votarea legii, ultima etap o reprezenta ratificarea din partea Senatului roman. Legea cuprindea trei pri: praescriptio, rogatio i sanctio.
19

Dup natura sanciunii, legile se clasificau n trei categorii: leges perfectae, leges imperfectae i leges minus quam perfectae. Legea celor XII Table a aprut pe fondul conflictului dintre patricieni i plebei, care cereau publicarea dreptului. n anul 451 . e. n. s-a fost format o comisie compus din zece persoane, care a redactat normele de drept i le-a publicat n Forum pe zece table de lemn. n anul 449 .e.n. s-a constituit o nou comisie, a crei sistematizare a fost publicat pe 12 table de bronz Legea celor XII Table cuprindea codificarea vechiului drept cutumiar. Conine att dispoziii de drept public, ct i de drept privat, constituind un adevrat cod. Aceast lege nu a fost niciodat abrogat, fiind n vigoare vreme de unsprezece secole. Ctre sfritul Republicii i nceputul Imperiului dispoziiile sale au devenit inaplicabile. Cea mai bun reconstituire a legii a fcut-o profesorul Paul Frederic Girard. La intrarea n funcie, magistraii romani beneficiau de ius edicendi, adic de dreptul de a publica un edict prin care artau cum neleg s-i exercite funciile i ce mijloace juridice vor utiliza n acest scop. Edictul publicat era valabil vreme de un an, adic atta timp ct dura magistratura. Edictele erau de 2 feluri: perpetua - erau valabile pe ntreaga durat a magistraturii; repentina - erau date cu prilejul unor srbtori. Edictele care prezint cea mai mare importan sunt edictele pretorilor, cci pretorii au sancionat noi drepturi subiective pe cale procedural. Dreptul astfel creat a fost denumit drept pretorian. Fizionomia edictului pretorului se compune din dou pri: edictum vetus - cuprindea dispoziiile preluate din edictele altor pretori; edictum novum. n perioada Principatului, mpratul Hadrian (117-138 e. n.) a ordonat jursiconsultului Salvius Iulianus s redacteze edictul pretorului ntr-o form definitiv, de la care pretorii nu s-au mai putut abate. Dei textul edictului perpetuu nu ne-a parvenit, el a fost reconstituit la sfritul secolului al XIX-lea de ctre Otto Lenel, care a artat c edictul perpetuu cuprindea patru pri: Partea I Organizarea proceselor; Partea a II-a Mijloace procedurale de drept civil; Partea a III-a Mijloace procedurale de drept pretorian; Partea a IV-a Executarea sentinelor. ntr-un text roman se afirma pretor ius facere non potest (pretorul nu poate crea drept). Pe de alt parte, ntr-un alt text clasic se arta c ius praetorium este viva vox iuris civilis (dreptul pretorian este vocea vie a dreptului civil). n realitate, ele se susin i se completeaz reciproc, ntruct se interpreteaz n sensul c pretorul nu poate crea drept civil. Aceast activitate cu caracter creator a pretorului ne este clar nfiat ntr-un text celebru cuprins n Digestele lui Justinian, conform cruia: ius praetorium este quod praetores introduxerunt adiuvandi vel suplendi vel corrigendi iuris civilis gratia, propter utilitatem publicam (dreptul pretorian este cel introdus de ctre pretori pentru a veni n ajutorul
20

dreptului civil, pentru a-l completa i pentru a-l modifica n conformitate cu binele public). Din acest text rezult clar c dreptul pretorian se definete numai n raport cu dreptul civil i c pretorul acioneaz pe trei ci n vederea adaptrii vechiului drept civil roman la noile cerine de via: adiuvandi iuris civilis gratia (pretorul vine n sprijinul dreptului civil). supplendi iuris civilis gratia (completare a legii). corrigendi iuris civilis gratia (modificarea dreptului civil) Jurisprudena este tiina dreptului roman, creat de ctre jurisconsuli prin interpretarea creatoare a vechilor legi. Jurisconsulii erau oameni de tiin, cercettori ai dreptului, care printr-o ingenioas interpretare a vechilor idei ajungeau la rezultate diferite fa de cele avute n vedere de acele legi, iar n unele cazuri chiar la rezultate opuse. Jurisconsulii nu erau funcionari publici, erau simpli particulari, care dintr-un imbold intern se dedicau cercetrii normelor de drept. La origine, activitatea jurisconsulilor se mrginea la a preciza care sunt normele juridice aplicabile la anumite cazuri, care sunt formulele corespunztoare fiecrui tip de proces i care sunt cuvintele solemne pe care prile erau obligate s le pronune cu ocazia judecrii procesului. Spre sfritul epocii vechi, jurisprudena a dobndit un caracter tiinific. n dreptul clasic, jurisprudena a atins culmea strlucirii sale, deoarece n aceast epoc a fost elaborat acel limbaj limpede, elegant i precis, n msur s dea expresia cuvenit oricrei idei i instituii juridice. n dreptul postclasic, odat cu decderea general a societii romane, jurisprudena cunoate i ea un proces de decdere. Pn n anul 301 . e. n. jurisprudena a avut un caracter sacral. Acest caracter decurge din faptul c n momentul adoptrii Legii celor XII Table nu s-a publicat ntregul drept privat roman, ci numai dreptul material. Dreptul procesual, adic dreptul care guverneaz desfurarea proceselor, nu s-a publicat, fiind inut n continuare n secret de ctre pontifi, aa nct jurisprudena a avut n acea perioad un caracter religios. n anul 301 . e. n., un dezrobit al cenzorului Appius Claudius Caecus, pe nume Gnaeus Flavius, a publicat dreptul procesual n forum (zilele faste i formulele solemne ale proceselor). Pe de alt parte jurisconsulii, chiar i cei din epoca veche, desfurau i o activitate cu implicaii practice, oferind cetenilor consultaii juridice sub trei forme: respondere - consultaii juridice oferite n orice problem de drept; cavere - consultaii n legtur cu forma actelor juridice; agere - consultaiile acordate judectorilor. Cei mai valoroi jurisconsuli ai epocii vechi au trit ntre secolele II i I . e. n. La nceputul epocii clasice, n vremea lui August, se contureaz dou coli de drept (n sensul de curente ale gndirii juridice): coala sabinian, fondat de ctre Capito, ce urma linia de
21

gndire a Legii celor XII Table. coala proculian, fondat de ctre Labeo, ce urma linia de gndire a edictului pretorului. La nceputul secolului al II-lea e. n. deosebirile dintre cele dou coli dispar. n vremea lui August a fost creat ius publice respondendi, adic dreptul de a oferi consultaii cu caracter oficial. Printr-o reform a sa, August a decis ca anumii jurisconsuli, care se aflau n graiile sale, s fie nvestii cu dreptul de a da consultaii ntrite cu autoritatea principelui. Acele consultaii, date de ctre jurisconsulii nvestii cu ius publice respondendi ex auctoritate principis erau obligatorii pentru judectori, dar erau obligatorii numai pentru spea respectiv, nu i pentru cazurile similare. Reforma lui August a fost dus mai departe de ctre Hadrian, care a hotrt ca toate consultaiile oferite de ctre jurisconsulii nvestii cu ius publice respondendi sunt obligatorii att pentru spea n care au fost solicitate, ct i pentru cazurile asemntoare. Din acel moment se poate afirma c jurisprudena roman a devenit izvor formal de drept. n epoca postclasic jurisprudena a cunoscut un proces de decdere, n sensul c nu se mai realizau lucrri originale. Mai mult, cu ocazia judecrii proceselor, prile sau avocaii acestora invocau soluiile oferite de ctre jurisconsulii clasici. n epoca postclasic, cu ocazia judecrii proceselor, prile sau avocaii acestora invocau soluiile oferite de ctre jurisconsulii clasici. ntruct jurisprudena clasic era de necuprins, prile i unii avocai falsificau textele clasice. De aceea, n anul 426 e. n. s-a dat Legea citaiunilor de ctre mpratul Valentinian al III-lea. Potrivit dispoziiilor acestei legi, prile puteau cita n faa judectorilor texte numai din lucrrile a cinci jurisconsuli clasici, i anume Papinian, Paul, Ulpian, Gaius i Modestin. n epoca Republicii, senatusconsultele nu erau obligatorii, neavnd putere de lege. n vremea mpratului Hadrian, hotrrile Senatului au devenit izvor de drept n sens formal. Procedura de adoptare a senatusconsultului se limita la citirea proiectului de ctre mprat ori de ctre reprezentantul su, fr a mai atepta rezultatul votului. Constituiunile imperiale au devenit izvor de drept n sens formal tot n vremea mpratului Hadrian. Pn n acel moment, hotrrile mpratului aveau natura juridic a edictelor magistrailor, n sensul c erau valabile numai pe durata magistraturii imperiale. Dup reforma lui Hadrian, hotrrile imperiale au devenit obligatorii pentru totdeauna. Ele erau mprite n patru categorii: edicta, mandata, decreta i rescripta. 1.3.2. Opera legislativ a mpratului Justinian Este compus din 4 pri. Codul lui Justinian este o culegere de constituiuni imperiale date ntre epoca lui Hadrian i anul 529 e. n., cnd a fost elaborat prima ediie a Codului. Acea ediie a Codului nu ne-a parvenit, deoarece s-a pierdut. Din fericire, n anul 534 e. n., comisia lui Tribonian a elaborat a doua ediie a Codului Codex repetitae praelectionis, care a ajuns pn la noi. Codul lui
22

Justinian este sistematizat n 12 cri, crile sunt mprite n titluri, titlurile n constituiuni, iar unele constituiuni sunt mprite i n paragrafe. Deoarece Codul lui Justinian urma s aib o finalitate practic comisia a selecionat numai constituiunile rmase n vigoare. Ba mai mult, textele depite au fost astfel adaptate nct s poat fi aplicate n practic. Codul cuprinde att dispoziii de drept public, ct i dispoziii de drept privat. n dou cri sunt cuprinse i cteva dispoziii de drept canonic. Digestele lui Justinian au fost adoptate n anul 535 e. n. Aceast lucrare enciclopedic este o culegere de fragmente din lucrrile jurisconsulilor clasici. Metoda de lucru a comisiei a fost elaborat chiar de ctre Justinian prin trei constituiuni imperiale, care mai apoi au devenit prefee ale Digestelor. Prin 50 de constituiuni imperiale s-a pus capt tuturor controverselor i s-au desfiineze toate instituiile juridice depite. Pentru elaborarea Digestelor, comisia a valorificat peste 2000 de lucrri clasice, pe care le-a considerat cele mai valoroase, iar fragmentele extrase din cele 2000 de lucrri au fost sistematizate n 50 de cri. Crile au fost mprite n titluri, fragmente i paragrafe. La nceputul fiecrui fragment se afla cte o inscriptio, n care era indicat numele jurisconsultului, precum i lucrarea din care textul a fost extras. Digestele lui Justinian au fost tiprite n numeroase ediii. Cele mai bune ediii au fost cele ngrijite de Th. Mommsen, din 1870, i de Pietro Bonfante, din 1931. Institutele (Institutiones) au fost publicate n anul 533. Institutele lui Justinian sunt, ca i Institutele clasice, un manual adresat studenilor n drept. Institutele sunt formate din patru cri, care se mpart n titluri, iar titlurile n paragrafe. Novelae cuprind constituiunile imperiale date de ctre mpratul Justinian din anul 534 pn n anul 565, fr a se ine cont de faptul dac acestea erau sau nu n vigoare. Sistematizarea lor ntr-o form unitar s-a fcut dup moartea mpratului de ctre persoane particulare. Opera legislativ a lui Justinian a fost publicat pentru prima oar n anul 1489. ncepnd din secolul al XVI-lea a fost denumit Corpus iuris civilis (culegere a dreptului civil), denumire ce este folosit i astzi.

2.4. ndrumar pentru autoverificare Sinteza unitii de nvare 2 n terminologia juridic, conceptul de izvor de drept este folosit cu mai multe accepiuni, accepiuni care ne ajut s analizm aceast noiune. Pe parcursul evoluiei milenare a societii romane, aceast noiune a mbracat mai multe forme, ce au reflectat concepia specific fiecrei etape a evoluiei societii romane. Odat ajuns la apogeu, societatea roman se caracteriza prin utilizarea
23

unor izvoare de drept evoluate, aflate n simetrie cu formele de exprimare a operaiunilor juridice care, la rndul lor, se caracterizau printr-un nalt grad de flexibilitate. De asemenea, declinul societii romane a fost vizibil i pe plan juridic, deoarece s-a manifestat prin pe planul izvoarelor dreptului. Dei mpratul Justinian a ncercat revigorarea societii romane prin reintroducerea normelor dreptului clasic, instalarea relaiilor de tip feudal nu a putut fi stopat, ns opera sa legislativ a produs consecine neateptate, deoarece, pe aceast cale, a putut fi reconstituit tezaurul gndirii juridice romane. Concepte i termeni de reinut obicei; lege; edictele magistrailor; jurisprudena; senatusconsultele; constituiunile imperiale; Justinian; Codex; Digesta; Institutiones; Novelae.

ntrebri de control i teme de dezbatere 1. Care erau prile legii? 2. Ce prevedea Legea citaiunilor? 3. Care este deosebirea ntre senatusconsulte i constituiuni imperiale? 4. De cte feluri sunt constituiunile imperiale? Tratai, la alegere, dou dintre ele. 5. Artai din ce se compune opera legislativ a lui Justinian i tratai la alegere dou dintre componente.

24

Teste de evaluare/autoevaluare 1. Ius publice respondendi erau consultaiile oferite de ctre: a) mprat; b) senatori; c) pontifi; d) jurisconsuli nvestii cu autoritatea mpratului 2. Prin ce cuvnt desemnm unul dintre elementele legii romane: a) respondere; b) decreta; c) agere; d) praescriptio? 3. Cea mai bun reconstituire a Legii celor XII Table a fost realizat de a) Paul Frederic Girard; b) Pietro Bonfante; c) Otto Lenel; d) Ion Ctuneanu. 4. coala sabinian a fost nfiinat de : a) Capito; b) Labeo; c) Augustus; d) Justinian. 5. Din ordinul mpratului Hadrian: a) Salvius Iulianus a codificat edictul pretorului; b) a fost publicat n forum Legea celor XII Table; c) au fost divulgate normele dreptului procesual; d) a fost atribuit ius publicae respondendi doar pentru o anumit spe.

Bibliografie obligatorie 1. 2. 3. 4. 5. I. Ctuneanu, Curs elementar de drept roman, Bucureti, 1927; P. F. Girard, Manuel lmentaire de droit romain, Paris, 1929; Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1971; C. St. Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti, 1958; E. Molcu, Drept privat roman, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011

25

Unitatea de nvare 3 Procedura civil roman 3.1. Introducere 3.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 3.3. Coninutul unitii de nvare 3.3.1. Procedura legisaciunilor 3.3.2. Procedura formular 3.3.3. Procedura extraordinar 3.4. ndrumtor pentru autoverificare

3.1. Introducere n paralel cu normele dreptului material, n societatea roman se aplicau i normele dreptului procesual. Existena acestei categorii este extrem de util, deoarece n practic existau situaii cnd subiectele raporturilor juridice nu urmau, de bunvoie, conduita impus prin dispoziiile normelor dreptului materiale. Pentru nlturarea acestor impedimente, prile puteau recurge la normele dreptului procesual, care permiteau recunoaterea i valorificarea unor pretenii. n evoluia sa milenar, procedura civil roman a cunoscut trei sisteme procesuale: procedura legisaciunilor, procedura formular i procedura extraordinar

3.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: cunoaterea sistemelor procesuale romane; cunoaterea fizionomie juridice a instituiilor dreptului procesual; cunoaterea conceptului de aciune n justiie; cunoaterea procedeelor ce permiteau recunoaterea i valorificarea preteniilor prilor prin proces. Competenele unitii de nvare: studenii vor putea defini termeni procedura legisaciunilor, procedura formular i procedura extraordinar; studenii vor putea aprecia rolul jucat de litis contestatio studenii vor putea descrie efectele juridice ale sentinei; studenii vor putea s identifice acei factorii care au
26

contribuit la evoluia normelor dreptului procesual; studenii vor cunoate modul de organizare i desfurare a proceselor private

Timpul alocat unitii de nvare: Pentru unitatea de nvare Procedura civil roman, timpul alocat este de 3 ore.

3.3. Coninutul unitii de nvare 3.3.1. Procedura legisaciunilor Procedura civil roman cuprinde totalitatea normelor juridice care guverneaz desfurarea proceselor private. n evoluia dreptului roman s-au succedat trei sisteme procedurale: procedura legisaciunilor (epoca veche), procedura formular (epoca clasic) i procedura extraordinar (epoca postclasic). Procedura legisaciunilor i procedura formular prezint anumite particulariti comune, ntruct ambele proceduri cunosc desfurarea procesului n dou faze distincte: faza in iure este prima faz, care se desfoar n faa magistratului; faza in iudicio este a doua faz, ce se desfoar n faa judectorului. Termenul de legisaciune (aciune a legii) desemneaz primul sistem procedural roman i ne arat c orice aciune, ca mijloc de valorificare a unui drept subiectiv, se ntemeiaz pe lege. Procedura legisaciunilor consacr cinci tipuri de procese, care se numesc aciuni ale legii, de unde i termenul de legisaciuni. Primele trei legisaciuni erau utilizate n vederea recunoaterii pe cale judiciar a unor drepturi subiective i se numeau legisaciuni de judecat. Celelalte dou tipuri de procese erau pentru punerea n aplicare a sentinelor pronunate prin legisaciunile de judecat i se numeau legisaciuni de executare. Legisaciunile de judecat erau: sacramentum (prin jurmnt, pariu), iudicis arbitrive postulatio (cerere de judector sau de arbitru) i condictio (prin somaie). Legisaciunile de executare erau: manus iniectio (punerea minii) i pignoris capio (luare de gaj). Att legisaciunile de judecat, ct i legisaciunile de executare aveau n comun caracterul judiciar, caracterul legal i caracterul formalist. n procedura legisaciunilor procesul se desfoar n dou faze: faza in iure se desfoar n faa magistratului; faza in iudicio se desfoar n faa judectorului.
27

Complexul de reguli care guverneaz desfurarea procesului civil roman n dou faze este desemnat prin expresia ordo iudiciorum privatorum. Prima regul n faza in iure este aceea c procesul are un caracter consensual, ceea ce nsemna c era obligatorie prezena ambelor pri n faa magistratului pentru ca procesul s poat ncepe. Citarea prtului n faa magistratului trebuia fcut chiar de ctre reclamant. Statul nu avea nici o atribuie n aceast privin. n acest scop, reclamantul putea utiliza unul din urmtoarele trei procedee de citare: in ius vocatio, vadimonium extrajudiciar i condictio. n faa magistratului reclamantul arta, prin cuvinte solemne, corespunztoare procesului organizat, care sunt preteniile sale. Fa de preteniile reclamantului, prtul putea adopta trei atitudini: s recunoasc preteniile reclamantului - atrgea condamnarea prtului; s nege preteniile reclamantului - conducea la trecerea n faza a doua a procesului; s nu se apere n mod corespunztor - atrgea condamnarea prtului. n funcie de legisaciunea care se organiza i de obiectul procesului, magistratul pronuna unul dintre urmtoarele cuvinte: do - magistratul confirma judectorul ales de ctre pri; dico - magistratul atribuia obiectul litigios, cu titlu provizoriu, uneia dintre pri; addico - magistratul ratifica declaraia unei pri. n istoria vechiului drept roman atribuiunile jurisdicionale au fost deinute de ctre diferite persoane. Astfel, n epoca regalitii, organizarea proceselor era de competena regelui. Dup fondarea Republicii, atribuiunile jurisdicionale au fost preluate de ctre cei doi consuli. Din anul 367 . e. n., dup crearea preturii, pretorul urban a preluat de la consuli jurisdicia contencioas, acetia din urm pstrnd numai jurisdicia graioas. Din anul 242 . e. n., organizarea proceselor dintre ceteni i peregrini, precum i a proceselor dintre peregrini, a revenit pretorului peregrin. Procesele asupra tranzaciilor din trguri erau organizate de ctre edilii curuli. n Italia organizarea proceselor revenea reprezentanilor pretorului urban i magistrailor municipali, iar n provincii guvenatorilor de provincii. Dreptul magistratului de a organiza un proces era desemnat prin termenul jurisdictio (jurisdicie). Dup rolul pe care magistratul l avea n organizarea proceselor, jurisdicia era de dou feluri: contencioas (contentiosa); graioas (gratiosa sau voluntaria). n faza in iure, ultimul act era litis contestatio (atestarea procesului), care n procedura legisaciunilor consta n luarea de martori, care aveau rolul de a atesta voina prilor de a ajunge n faa judectorului n vederea obinerii unei sentine. Pretorul putea soluiona anumite litigii fr a mai trimite prile n faa judectorului printr-unul din urmtoarele procedee: a) stipulaiunile pretoriene; b) missio in possessionem;
28

c) interdicta (intedictele); d) restitutio in integrum (repunerea n situaia anterioar). n faa judectorului prile se exprimau n limbajul comun. Puteau fi aduse probe scrise i orale, iar n sprijinul prilor puteau veni avocaii. Dup ce luau cunotin de afirmaiile prilor, de probele administrate i de pledoariile avocailor, judectorul se pronuna potrivit liberei sale convingeri. n faza in iudicio procesul se putea desfura i n lipsa unei singure pri, ntruct judectorul ddea dreptate prii care s-a prezentat la proces. Judectorul se putea pronuna: cu privire la existena unui drept - judector unic (iudex unus). n legtur cu ntinderea unui anumit drept - arbitru (arbiter). n dreptul roman vechi i clasic, judectorul era o persoan particular, aleas de ctre pri i confirmat de ctre magistrat. Judectorii erau persoane particulare, n sensul c profesia de judector nu exista. Iniial, lista judectorilor se confunda cu cea a senatorilor, pentru ca mai trziu s poat fi alei ca judectori i cavalerii. n afar de judectorul unic, la romani funcionau i anumite tribunale. Unele dintre acestea erau nepermanente, pe cnd altele erau permanente. Tribunalele nepermanente se compuneau dintr-un numr nepereche de judectori (recuperatores), care judecau procesele dintre ceteni i peregrini. Tribunalele permanente erau n numr de dou: decemviri litibus iudicandis (cei zece brbai care s judece procesele); centumviri litibus iudicandis (cei o sut de brbai care s judece procesele). 3.3.2. Procedura formular ntre anii 149 i 126 . e. n. s-a dat Legea Aebutia s-a introdus procedura formular. Aceast lege a permis ns aplicarea n paralel i a legisaciunilor. ntruct nimeni nu mai folosea legisaciunile, mpratul August a dat legile Iuliae Judiciarie, prin care legisaciunile au fost desfiinate n mod expres. Fa de procedura legisaciunilor, procedura formular prezenta mai multe avantaje. n primul rnd, prile se puteau exprima n limbajul obinuit chiar i n faa magistratului, nemaiutiliznd formulele solemne. De asemenea, s-a pus la dispoziia pretorului un mijloc procedural numit formula, prin intermediul cruia pretorul putea extinde sfera reglementrii juridice. Formula era un mic program de judecat prin care pretorul arta judectorului cum s soluioneze litigiul. Formula avea o structur proprie, n sensul c formula cuprindea patru pri principale i dou pri secundare sau acesorii. Orice formul ncepea cu numirea n calitate de judector a persoanei care a fost aleas n acest scop de ctre pri i confirmat de ctre magistrat. Spre exemplu, Octavian iudex esto. Cele patru pri principale ale formulei erau: intentio (intenia); demonstratio (demonstraia); adiudicatio (adjudecarea); condemnatio (condamnarea). Prile accesorii ale formulei erau:
29

 prescriptiones (prescripiuinile) i exceptiones (excepiunile). n dreptul clasic roman, excepiunile au avut un caracter absolutoriu. Odat cu introducerea excepiunilor, s-a dat posibilitatea prtului de a face i el anumite afirmaii, de a formula pretenii n acelai proces. Sistemul procedurii formulare permitea ns prtului s formuleze pretenii proprii n acelai proces pe cale de excepiune, cu condiia s fi cerut magistratului n prima faz a procesului introducerea excepiunii n formul, cci, dac excepiunea nu era introdus n formul, judectorul nu o lua n considerare, ntruct judectorul era sclavul formulei. Fa de excepiunea opus de prt, reclamantul putea cere introducerea n formul a unei replici creia, la rndul su, prtul i putea opune o duplic. n sistemul procedurii formulare procesul se desfura tot n dou faze. n faza in iure a procesului au aprut elemente noi cu privire la citare, activitatea prilor i a pretorului. Astfel, n materia citrii se aplicau n continuare cele trei procedee cunoscute nc din procedura legisaciunilor, la care se adaug o aciune special acordat reclamantului mpotriva prtului care refuz s se prezinte la proces. Missio in possessionem devine executorie. Caracterul consensual al procesului se pstreaz. Prile foloseau limbajul obinuit. Fa de preteniile reclamantului, prtul putea adopta una dintre cele trei atitudini pe care le cunoatem de la procedura legisaciunilor. Procesele care aveau ca obiect o sum de bani puteau fi soluionate chiar n faa magistratului prin pronunarea unui jurmnt necesar (iusiurandum necessarium). La ncheierea dezbaterilor n faa magistratului, pretorul acorda reclamantului aciunea sau i-o refuza. Dac preteniile reclamantului erau gsite ntemeiate, pretorul i elibera o aciune civil, cnd exista o aciune corespunztoare. Atunci cnd edictul nu cuprindea o aciune potrivit, pretorul creea o aciune nou, redactat potrivit cu elementele litigiului, dnd astfel reclamantului posibbilitatea de a-i valorifica preteniile. Dup ce formula era redactat, avea loc ultimul act n faa magistratului, numit litis contestatio. n sistemul procedurii formulare, litis contestatio consta din remiterea unei copii de pe formul sau dictarea ei de ctre reclamant prtului. Litis contestatio producea trei efecte: efectul extinctiv - dreptul dedus n justiie de ctre reclamant se stinge; efectul creator - n locul dreptului iniial se ntea un drept nou, care purta invariabil asupra unei sume de bani, i anume acea sum de bani la care judectorul l condamna pe prt; efectul fixator - se fixeaz definitiv elementele reale i elementele personale ale procesului.. n faa judectorului procesul se desfura, n linii mari, dup regulile cunoscute de la procedura legisaciunilor. n aceast perioad s-au admis anumite motive de amnare a procesului. n procedura formular s-a introdus reprezentarea n justiie. Prin reprezentarea n justiie nelegem sistemul juridic prin care o persoan, numit reprezentant, particip la proces n numele altei persoane, numit reprezentat. n procedura legisaciunilor un
30

asemenea sistem nu putea funciona. Dar, n sistemul procedurii formulare s-a admis mai nti reprezentarea imperfect n justiie, iar mai apoi reprezentarea perfect. n cazul reprezentrii imperfecte, efectele sentinei se produceau asupra reprezentantului. Reprezentarea imperfect n justiie a fost creat prin utilizarea formulei cu transpoziiune. Pe baza unor inovaii ale jurisprudenei s-a admis, tot n epoca clasic, sistemul reprezentrii perfecte, situaie n care efectele sentinei se produceau direct asupra reprezentatului, dei reprezentantul era acela care participa la proces. Cel mai vechi reprezentant n justiie se numea cognitor, care era constituit prin pronunarea unor cuvinte solemne i n prezena adversarului. Mai trziu s-a admis i un alt reprezentant n justiie, numit procurator, desemnat fr forme solemne i chiar n absena adversarului. Noiunea de aciune i nelesul ei se schimb n procedura formular, ntruct prin utilizarea creatoare a formulei pretorul putea asigura valorificarea oricror pretenii legitime pe cale judiciar. n procedura formular aciunea este cererea adresat de ctre reclamant magistratului de a i se elibera o formul, iar echivalarea formulei echivala cu acordarea aciunii n justiie. a) Cea mai veche clasificare, cunoscut nc din epoca Legii celor XII Table, era cea n: aciuni reale (aciuni in rem); aciuni personale (aciuni in personam). b) Textele dreptului roman ne nfieaz o clasificare a aciunilor n: aciuni civile; aciuni honorarii. Aciunile honorarii se mpart n trei categorii: - aciuni in factum; - aciuni ficticii; - aciuni cu formula cu transpoziiune. c) Aciuni directe i aciuni utile d) Aciuni populare i aciuni private e) Aciuni de drept strict i aciuni de bun credin f) Aciunile arbitrarii (iudicia arbitraria) Sentina pronunat de ctre judector producea anumite efecte juridice. Sentina de absolvire avea un singur efect, i anume fora juridic (autoritatea lucrului judecat). Sentina de condamnare are ns un dublu efect, i anume: fora executorie i fora juridic. Fora executorie a sentinei era asigurat prin actio iudicati. Prin aceast aciune, reclamantul l aducea pe prt n faa magistratului, artnd c prtul refuz s plteasc suma de bani stabilit prin sentina de condamnare. Dac n faa magistratului debitorul recunoate c are de pltit o sum de bani, procedura se ncheia prin eliberarea unui decret de executare, prin care magistratul ordona: fie aducerea debitorului n nchisoarea personal a creditorului; fie trimiterea creditorului n deteniunea bunurilor debitorului.
31

Atunci cnd debitorul nu recunotea justeea cererii creditorului, contestnd sentina sau afirmnd c a pltit, actio iudicati ddea natere unui nou proces. Dac debitorul pierdea i acest proces, urma s fie condamnat la dublu. n epoca clasic, alturi de executarea asupra persoanei apare, cu caracter execepional, i executarea asupra bunurilor. Executarea asupra bunurilor cunotea dou forme: venditio bonorum (vnzarea n bloc a bunurilor debitorului insolvabil); distractio bonorum (vnzarea cu amnuntul a bunurilor debitorului insolvabil). Prin fora juridic a sentinei romanii nelegeau ceea ce modernii numeau autoritatea lucrului judecat. Acest principiu s-a impus greu n dreptul roman. n epoca foarte veche, romanii nu au cunoscut principiul autoritii lucrului judecat. Atunci a fost introdus regula bis de eadem re ne sit actio (nu pot fi acordate dou legisaciuni pentru valorificarea aceluiai drept). n procedura formular autoritatea de lucru judecat era asigurat fa de reclamant n virtutea efectului extinctiv al lui litis contestatio. Pe cale de interpretare, jurisconsulii au creat principiul res iudicato pro veritate accipitur (lucrul judecat se consider a fi adevrat), principiu sancionat printr-o excepiune - exceptio rei iudicatae (excepia lucrului judecat) - , excepie care putea fi opus fie de ctre reclamant, fie de ctre prt dac cealalt parte ncerca s redeschid procesul. 3.3.3. Procedura extraordinar S-a aplicat n epoca postclasic. Se desfura ntr-o singur faz. Procesul se desfura de la nceput pn la sfrit n faa magistratului judector. Citarea a dobndit un caracter oficial sau semioficial. Procesul se desfura ntr-o cldire, n prezena prilor or a reprezentanilor i a avocailor. Prile se exprimau n limbajul obinuit. ncepe o ierarhizare a probelor, n sensul c nscrisurile, cele oficiale, dobndesc o for probant mai mare dect probele orale. Sentina se pronuna ad ipsam rem (n natur). Executarea sentinei se asigura prin fora de constrngere a statului (manu militari). Excepiunile au devenit minutorii.

3.4. ndrumar pentru autoverificare Sinteza unitii de nvare 1 Dreptul roman a cunoscut 3 sisteme procedurale. Cel mai vechi, cunoscut sub denumirea de procedura legisaciunilor, reflecta modul de gndire al strvechilor romani, marcat de un formalism rigid, ce se manifesta att n modul de organizare i desfurare a procesului, ct i reticena romanilor fa de raporturile juridice cu cetenii strini. Aceste impedimente au fost nlturate odat cu adoptarea procedurii formulare, ale crei principale avantaje erau posibilitatea magistratului de a sanciona noi drepturi subiective i aceea a prtului de a emite pretenii alturi de reclamant, n cadrul
32

aceluiai proces. Toate aceste transformri au permis, odat cu apariia procedurii extraordinare consacrarea unor procedee tehnice asemntoare celor din codurile de procedur civil moderne. Concepte i termeni de reinut faza in iure; faza in iudicio; legisaciuni de judecat; legisaciuni de executare; litis contestatio; aciune; excepiuni; fora executorie a sentinei; fora juridic a sentinei; legea Aebutia; procedura extraordinar.

ntrebri de control i teme de dezbatere 1. 2. 3. 4. 5. 6. Ce sunt legisaciunile? De cte feluri sunt? Care sunt procedeele de citare n faa magistratului? Ce atitudini putea adopta prtul n faa magistratului i care erau consecinele acestora? Ce nelegei prin jurisdicie? Cine putea exercita jurisdicia la romani? Enumerai aciunile n procedura formular i detaliai aciunile pretoriene. Descriei efectele sentinei n procedura formular

Teste de evaluare/autoevaluare 1. a) b) Litis contestatio, n sistemul procedurii formulare, consta din: luarea de martori care s ateste voina prilor de a se judeca; remiterea unei copii de pe formul sau din dictarea ei de ctre reclamant prtului;
33

c) d) 2. a) b) c) d)

remiterea formulei de ctre magistrat reclamantului; refuzul prtului de a-i da concursul la desfurarea procesului. Cel mai vechi reprezentant n justiie s-a numit: procurator; cognitor; delegat. arbitru

3. Care dintre urmtorii termeni desemneaz o legisaciune de executare: a) litis contestatio; b) manus iniectio; c) pignoris capio; d) sacramentum. 4. Care dintre urmtorii termeni desemneaz unul dintre elementele secundare ale formulei: a) prescripiuni; b) intentio; c) adiudicatio; d) demonstratio. 5. Litis contestatio produce unul dintre urmtoarele efecte: a) fora executorie a sentinei; b) fora juridic; c) creator; d) vnzarea debitorului insolvabil ca sclav.

Bibliografie obligatorie 1. 2. 3. 4. I. Ctuneanu, Curs elementar de drept roman, Bucureti, 1927; P. F. Girard, Manuel lmentaire de droit romain, Paris, 1929; Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1971; C. St. Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti, 1958;

5. E. Molcu, Drept privat roman, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011

34

Unitatea de nvare 4 Persoanele 4.1. Introducere 4.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 4.3. Coninutul unitii de nvare 4.3.1. Oamenii liberi 4.3.2. Dezrobiii 4.3.3. Oamenii liberi cu o condiie juridic special 4.3.4. Familia roman 4.3.5. Persoana juridic 4.3.6. Tutela i curatela 4.4. ndrumtor pentru autoverificare

4.1. Introducere n terminologia juridic roman, conceptul de persoan desemna numai oamenii liberi. Din acest motiv, normele dreptului privat roman nu priveau sclavul ca pe un subiect, ci ca pe un obiect de drept. n plus, pstrarea anumitor avantaje pentru membrii categoriei sociale privilegiate necesita consacrarea unei condiii juridice neuniforme. Strvechea mentalitate roman, bazat pe ideea de putere, se reflecta inclusiv n fizionomia instituiei juridice a familiei, precum i n cea a tutelei i curatelei, cci, la origine, aceste noiuni reprezentau procedee de protejare a intereselor rudelor civile, care nu vedeau cu ochi buni posibilitatea nstrinrii patrimoniului incapabilului de fapt i, implicit, imposibilitatea mririi patrimoniului lor. Ca i n dreptul contemporan, romanii au admis participarea la la viaa juridic fie n mod individual, fie n mod colectiv, prin intermediul persoanelor juridice

4.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: cunoaterea apariiei conceptului juridic de persoan; cunoaterea evoluiei conceptului juridic de familie; cunoaterea evoluiei i rolului rudeniei de snge n cadrul familiei;
35

 cunoaterea conceptului de persoan juridic i a tehnicilor de protejare a incapabililor de fapt.

Competenele unitii de nvare: - studenii vor putea defini termeni precum capacitate, persoana, ceteni, latini, peregrini, dezrobii, familie, agnai, cognai, putere printeasc, persoan juridic, tutela i curatela; - studenii vor putea aprecia modul n a evoluat conceptul de familie i rolul pe care l-a jucat pretorul n evoluia conceptului de rudenie - studenii vor putea s descrie mecanismele de creare i de stingere a puterii printeti; - studenii vor putea s identifice acei factorii care au contribuit la apariia persoanelor juridice; - studenii vor cunoate modul n care au evoluat procedeele de protejare a incapabililor de fapt

Timpul alocat unitii de nvare: Pentru unitatea de nvare Persoanele, timpul alocat este de 3 ore.

4.3. Coninutul unitii de nvare 4.3.1. Oamenii liberi Termenul de persoane desemneaz subiectele raporturilor juridice. Oamenii liberi se mpreau n dou categorii: ceteni i neceteni. La rndul lor, necetenii puteau fi: latini i peregrini. i cetenii i necetenii puteau fi: ingenui i dezrobii. La zona de interferen dintre libertate i sclavie se aflau oamenii semiliberi, care, la rndul lor, se clasificau n dou categorii: coloni i oamenii liberi cu o condiie juridic special. Aptitudinea persoanelor de a participa la viaa juridic se numete personalitate sau capacitate juridic i este desemnat n terminologia roman prin caput. Pentru ca personalitatea s fie complet trebuiau a fi ndeplinite trei condiii: status libertatis (calitatea de om liber); status civitatis (calitatea de cetean roman); status familiae (calitatea de ef al unei familii civile romane). Personalitatea ncepe n momentul naterii. De la aceast regul exist o excepie conform creia infans conceptus pro nato habetur quotiens de commodis eius agitur (copilul conceput se consider a fi nscut ori de cte ori este vorba de interesele sale). n
36

virtutea acestei excepii, copilul care se ntea dup moartea tatlui su venea la motenirea acestuia. n mod simetric, personalitatea lua sfrit odat cu moartea. Dar i de la aceast regul exist o excepie conform creia hereditas iacens sustinet personam defuncti (motenirea deschis, dar neacceptat nc, prelungete personalitatea defunctului). Cetenii se bucurau de plenitudinea drepturilor civile i politice: ius commercii (commercium) dreptul de a ncheia acte juridice n conformitate cu dreptul civil roman; ius connubii (connubium) dreptul de a ncheia o cstorie civil roman; ius militiae dreptul ceteanului de a face parte din legiunile romane; ius sufragii (sufragium) dreptul de vot; ius honorum dreptul de a fi ales magistrat. Ceteanul roman se individualizeaz n raport cu alte categorii de persoane prin numele su, care era format din mai multe elemente: tria nomina, indicaiunea filiaiunii i indicaiunea tribal. La rndul su, tria nomina se compunea din: a) prenomen - determinativul prin care ceteanul era individualizat n societate; b) nomen gentilicium - se indica ginta creia i aparinea ceteanul; c) cognomen (porecla) - prin care ceteanul era individualizat n familie. Cetenia roman se dobndea prin: prin natere; prin naturalizare (prin lege); prin beneficiul legii; prin efectul dezrobirii. Cetenia putea fi pierdut prin: pierderea libertii; prin efectul exilului; cnd un cetean era predat altui statul pentru ca acel stat s-i exercite dreptul de rzbunare asupra ceteanului, iar statul respectiv nu-l primea i nu-i exercita dreptul de rzbunare; odat cu ntoarcerea la Roma acea persoan pierdea automat cetenia. n anul 89 .e.n., prin legile Iulia i Plautia Papiria s-a acordat cetenia roman tuturor latinilor din Italia. n anul 212 e. n. mpratul Antonin Caracalla a generalizat cetenia roman, cu dou excepii: latinii iuniani i peregrinii dediticii. Termenul de latin avea dou nelesuri: unul etnic - erau rude de snge cu romanii; unul juridic aveau o condiie juridic inferioar cetenilor romani. La rndul lor, latinii se mpart n patru categorii: latinii veteres (latinii vechi) sau priscus; latinii coloniari; latinii iuniani; latinii fictivi. Peregrinii Se mpart n dou categorii: peregrini obinuii;
37

 peregrini dediticii 4.3.2. Dezrobiii Dezrobiii eau sclavii eliberai de ctre stpnii lor prin utilizarea anumitor forme. Sclavii eliberai se numeau liberi (libertus), iar fotii stpni se numeau patroni. n epoca veche, dezrobirea se putea realiza numai prin utilizarea unor forme solemne, care erau n numr de trei: vindicta (nuia); censu; testamento. Dezrobiii aveau anumite obligaii fa de stpnii lor, are decurgeau din instituia patronatului. Obligaiile dezrobitului erau desemnate prin cuvintele: bona - dreptul pe care patronul l are asupra bunurilor dezrobitului; obsequium - respectul pe care dezrobitul l datora patronului; operae - serviciile pe care dezrobitul le datora patronului. Spre sfritul Republicii, fenomenul dezrobirilor a luat amploare, astfel nct era ameninat echilibrul societii romane. Atunci au fost adoptate anumite msuri n vederea ngrdirii libertii de a dezrobi prin Legile Aelia Sentia i Fufia Caninia. 4.3.3. Oamenii liberi cu o condiie juridic special i pstrau n sens formal libertatea, dar, n fapt, se aflau ntr-o stare de servitute. Oamenii liberi cu o condiie juridic special erau de mai multe feluri: persoane in mancipio; auctorati; addicti; redempti ad hostibus; liber homo bona fides serviens. 4.3.4. Familia roman n textele romane, cuvntul familia avea trei sensuri: totalitatea sclavilor aflai n proprietatea unei persoane; totalitatea persoanelor aflate sub puterea aceluiai pater familias; totalitatea persoanelor i bunurilor care se afl sub puterea aceluiai pater familias. Prin coninutul su, conceptul de familie roman desemneaz un grup de persoane sau o mas de bunuri aflate sub puterea aceluiai pater familias. Puterea unitar care era exercitat de ctre pater familias era desemnat prin cuvntul manus, care, cu timpul, se dezmembreaz n mai multe puteri distincte: manus - desemna puterea brbatului asupra femeii (Legea celor XII Table); patria potestas - puterea asupra descendenilor; dominica potestas - puterea asupra sclavilor; dominium - puterea asupra altor bunuri dect sclavii; mancipium - puterea exercitat asupra fiului de familie cumprat. Vechea familie roman a fost ntemeiat pe ideea de putere exercitat de ctre eful familiei. Fa de aceast form de organizare, avem dou categorii de persoane: persoane sui iuris- nu se aflau sub puterea cuiva;
38

 persoane alieni iuris - persoanele aflate sub puterea lui pater familias. n snul familiei romane se stabilesc relaii de rudenie. Rudenia era de dou feluri: rudenia civil (agnaiune); rudenia de snge (cognaiune). Puterea lui pater familias asupra descendenilor este desemnat prin sintagma de patria potestas. Se exercit asupra fiilor, fiicelor i nepoilor din fii. La origine, patria potestas a avut dou caractere definitorii: caracterul perpetuu - se exercit pn n momentul morii lui pater familias; caracterul nelimitat (absolut) se exercit asupra persoanelor i bunurilor. Pater familias avea asupra descendenilor: ius vitae necisque (dreptul de via i de moarte); dreptul de abandon; dreptul de vnzare. Acest drept se exercita i asupra bunurilor, n sensul c bunurile dobndite de ctre fiul de familie intrau n stpnirea lui pater familias. S-a prevzut posibilitatea pentru fiul de familie de a avea n administrare anumite bunuri, care constituiau peculiul fiului de familie. Spre sfritul Republicii s-a admis ca fiul de familie ncadrat n legiunile romane s poat dispune de bunurile sale peculium castrense. n dreptul postclasic, fiul de familie dobndete o capacitate juridic deplin, similar cu cea a efului de familie. Puterea printeasc putea lua natere pe cale fireasc, prin intermediul cstoriei, sau pe cale artificial: adopiune, legitimare. n dreptul roman sunt cunoscute dou forme de cstorie: cu manus - femeia intra sub puterea soului; fr manus - femeia rmnea sub puterea lui pater familias din familia originar. Cstoria cu manus se realiza n trei forme: confarreatio - putea fi utilizat doar de patricierni; usus - consta din coabitarea vreme de un an a viitorilor soi, dup care femeia trecea automat sub puterea brbatului; coemptio - se realiza printr-o autovnzare fictiv a viitoarei soii ctre viitorul so. Cstoria fr manus nu presupune forme solemne, se realiza prin instalarea femeii n casa brbatului (deductio mulieris in domum mariti), ocazie cu care se organiza o petrecere. Cstoria presupune ndeplinirea unor condiii de fond comune ambelor forme ale cstoriei: connubium; consimmntul; vrsta. Piedicile la cstorie erau n numr de trei: a) rudenia; b) aliana; c) condiia social. Efectele cstoriei sunt diferite la cstoria cu manus, fa
39

de cstoria fr manus. n cazul cstoriei cu manus soia trecea sub puterea brbatului, era considerat fiic a acestuia i venea la motenirea soului mpreun cu copii si. n schimb, agnaiunea cu familia de origine nceta. n ceea ce privete cstoria fr manus, femeia nu trecea sub puterea brbatul ei i nu avea vocaie succesoral la motenirea brbatului sau la cea a copiilor ei, deoarece se bucura de vocaie succesoral doar n familia de origine. Puterea printeasc putea lua natere pe cale artificial, prin adopiune. Adopiunea este actul prin care un fiu de familie trece de sub puterea lui pater familias sub puterea altui pater familias. Se realiza n dou etape: 3 vnzri i 2 dezrobiri succesive; are loc un proces simulat n urma cruia fiul de familie trece de sub puterea cumprtorului sub cea a adoptatorului. Condiii de fond: era necesar consimmntul celor doi pater familias; era necesar o diferen de vrst de cel puin 18 ani. Prin efectele adopiunii, adoptatul trece sub puterea adoptantului. n sens larg, actul adopiunii cuprinde i adrogaiunea, prin care o persoan sui iuris, numit adrogat, trece sub puterea altei persoane sui iuris, numit adrogant. Actul se realiza sub forma unei legi curiate. Legitimarea este actul juridic prin efectul cruia copilul natural este asimilat celui legitim. Legitimarea se realizeaz prin trei forme: prin oblaiune la curie; prin cstoria subsecven; prin rescript imperial. Puterea printeasc putea nceta: pe cale natural - prin moarte; pe cale artificial - prin emancipare. Emanciparea presupunea dou faze: prima faz era identic cu prima faz a adopiunii (trei vnzri i dou dezrobiri succesive); a doua faz consta dintr-o dezrobire n forma vindicta. Odat cu a treia dezrobire, fiul de familie devenea persoan sui iuris. Pentru ca emancipatul s capete vocaie succesoral la motenirea tatlui su, pretorul a creat collatio emancipati (raportul bunurilor fiului emancipat). Acest raport al bunurilor nu era obligatoriu. Personalitatea se nate pe cale natural i dispare pe cale natural. Dar personalitatea poate fi desfiinat i pe cale juridic, adic prin capitis deminutio. Capitis deminutio era de trei feluri: capitis deminutio maxima consta din pierderea tuturor elementelor personalitii; capitis deminutio media consta din pierderea ceteniei romane; capitis deminutio minima consta din pierderea dreptului de familie. Capitis deminutio nu nseamn neaprat micorarea
40

personalitii, deoarece sunt ipoteze n care capitus deminutus i sporete capacitatea. 4.3.5. Persoana juridic este o colectivitate care are un patrimoniu propriu, dobndete drepturi i i asum obligaii distinct de membrii care o compun. Persoana juridic are capacitate (personalitate juridic). Prima persoan juridic a fost statul roman, care avea patrimoniul su ager publicus tezaurul, venea la motenire, avea debitori. Dup modelul statului roman au devenit persoane juridice coloniile i municipiile din Italia, iar mai trziu i cele din provincii. Statul, coloniile i municipiile erau desemnate prin termeni precum universitas sau corpora. Apoi au aprut persoane juridice i n domeniul dreptului privat. Dup edictul de la Milano i biserica a dobndit personalitate juridic. Spre sfritul Republicii, o serie de persoane juridice s-au implicat n viaa politic i de aceea au fost luate msuri pentru ngrdirea activitii lor. Astfel, Cezar a desfiinat toate persoanele juridice de drept privat, cu excepia celor care datau din epoca foarte veche, iar August a condiionat acordarea personalitii juridice de aprobarea Senatului. 4.3.6. Tutela i curatela n dreptul roman s-a fcut distincia ntre capacitatea juridic de fapt i capacitatea juridic de drept. Orice om liber este subiect de drept, dar nu orice om are reprezentarea actelor i faptelor sale. Aceast reprezentare o au numai capabilii de fapt, pe cnd incapabilii nu au aceast reprezentare. Incapacitile erau mprite n dou categorii: incapaciti naturale, fireti; incapaciti cu caracter acidental. Erau considerai incapabili de fapt impuberii (copiii sub 14 ani) i femeile. Impuberii i femeile, chiar dac erau persoane sui iuris, urmau a fi pui sub tutel. Sufereau de incapaciti accidentale nebunii i prodigii (risipitorii). Cei lovii de incapaciti naturale erau pui sub curatel. Tutela i curatela sunt procedee juridice prin care se asigur protecia incapabililor de fapt. Tutela este cunoscut nc din epoca Legii celor XII Table. La origine, ea a fost instituit n interesul agnailor incapabilului. Spre sfritul Republicii, tutela devine un procedeu juridic de protejare a incapabilului, aa cum rezult din definiia pe care o d tutelei Servius Sulpicius: tutela est vis ac potestas in capite libero ad tuendum eum qui propter aetatem sua sponte se defendere nequit (tutela este o for sau o putere asupra unei persoane libere pentru a proteja pe acela care din cauza vrstei nu se poate apra singur). Definiia tutelei cuprinde dou pri contradictorii: n prima parte se afirm c tutela este o for i o putere n interesul agnailor; n partea a doua se afirm c tutela este un procedeu de protejare a nevrstnicului. Prima parte a definiiei afirm vechea concepie despre tutel, pe cnd partea a doua oglindete concepia evoluat, potrivit cu care tutela era un mijloc de protejare a incapabilului. Din punct de vedere al persoanelor puse sub protecie, tutela este
41

de dou feluri: tutela impuberului sui iuris; tutela femeii sui iuris. Din punct de vedere al constituirii, tutela este de trei feluri: tutela legitim; tutela testamentar; tutela dativ. Tutela era administrat prin dou forme: negotiorum gestio; auctoritatis interpositio. Curatela asigur protecia celor lovii de incapaciti accidentale. Dup persoanele puse sub protecie, avem: curatela nebunului (furiosului), vine de la numele zeielor Furii, care se aeaz pe creier; curatela risipitorului (prodigului); curatela minorului de 25 de ani. Curatela putea fi instituit prin lege i prin ordinul pretorului (dativ). Era administrat prin negotiorum gestio. n epoca postclasic, curatela minorului tinde a fi treptat asimilat cu tutela, pentru ca n dreptul lui Justinian cele dou instituii s se contopeasc.

4.4. ndrumar pentru autoverificare Sinteza unitii de nvare 4 Materia persoanelor este puternic marcat de modul de gndire roman i de strvechea mentalitate roman. Acest lucru se reflect att n statutul juridic al persoanelor, caracterizat prin rolul predominant pe care brbatul l juca n familie s n societate. n prima ipotez, dreptul roman, care are la baz ideea de putere, se caracterizeaz prin existena mai multor categorii sociale, ce nu aveau o condiie juridic identic. n cea de a doua, observm c brbatul joac un rol important n ierea raporturilor juridice specifice acestui domeniu, mai ales atunci cnd este vorba despre puterea printeasc, ce nu putea fi exercitat nemijlocit dect de ctre brbat. Aa cum fiinele umane pot participa n mod individual la ncheierea raporturilor juridice, romanii au permis existena persoanelor juridice. Nu n ultimul rnd, trebuie precizat c materia persoanelor a fost completat cu dispoziii referitoare la protecia incapabililor de fapt prin tutel i curatel.

Concepte i termeni de reinut ceteni; latini; peregrini; agnai;

42

cognai; patria potestas; legitimare; emancipare; adopiune; adrogaiune; capitis deminutio. persoan juridic tutela curatela

ntrebri de control i teme de dezbatere 1. Artai condiiile necesare pentru ca personalitatea juridic a unei persoane s fie complet. 2. Artai drepturile ceteanului roman. 3. Care erau modurile de dobndire i de pierdere a ceteniei? 4. Artai categoriile de latini i ce drepturi aveau. 5. Ce era agnaiunea, ce categorii de agnai avem i ce persoane fceau parte din acestea? 6. Ce drepturi avea pater familias asupra descendenilor n virtutea caracterului nelimitat al puterii printeti? 7. Care este deosebirea dintre tutel i curatel?

Teste de evaluare/autoevaluare 1. a) b) c) d) Care din urmtoarele forme ale dezrobirii se practicau n epoca veche: prin rscumprare; vindicta; prin hotrre judectoreasc; prin oblaiune la curie?

43

2. a) b) c) d)

Care erau oamenii liberi cu o condiie juridic special din urmtoarele categorii: persoane in mancipio; peregrinii; colonii; sclavii;

3. Legitimarea se realiza prin: a) hotrre judectoreasc; b) oblaiune la curie; c) dezrobire vindicta; d) dezrobire censu. 4. Care dintre urmtorii termeni constituie o condiie de fond a cstoriei: a) capitis deminutio; b) aliana; c) rudenia de snge; d) connubium. 5. Adrogaiunea presupune: a) dezrobirea unui sclav; b) trecerea unei persoane sui iuris sub puterea altei persoane sui iuris; c) trecerea unei persoane alieni iuris de sub puterea unei persoane sui iuris sub puterea altei persoane sui iuris; d) vnzarea fiului de familie.

Bibliografie obligatorie 1. 2. 3. 4. 5. I. Ctuneanu, Curs elementar de drept roman, Bucureti, 1927; P. F. Girard, Manuel lmentaire de droit romain, Paris, 1929; Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1971; C. St. Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti, 1958; E. Molcu, Drept privat roman, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011

44

Unitatea de nvare 5 Bunurile 5.1. Introducere 5.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 5.3. Coninutul unitii de nvare 5.3.1. Clasificarea bunurilor 5.3.2. Posesia 5.3.3. Proprietatea 5.3.4. Drepturile reale asupra lucrului altuia 5.4. ndrumtor pentru autoverificare

5.1. Introducere n terminologia juridic roman, conceptul de bun desemna acel lucru care este susceptibil de a fi stpnit cu unul dintre cele trei titluri juridice: deteniunea, posesiunea i proprietatea. Fa de aceste realiti, romanii au creat procedee juridice prin care s se realizeze transmiterea acestor bunuri, indiferent de titlul cu care erau stpnite, precum i procedee cu ajutorul crora s protejeze operaiunile juridice iniiate n legtur cu acestea

5.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: cunoaterea apariiei conceptului juridic de bun; cunoaterea evoluiei conceptulor juridice de posesiune, deteniune i proprietate; cunoaterea evoluiei i rolului modurilor de dobndire a proprietii; cunoaterea conceptului sanciune a proprietii.

Competenele unitii de nvare: - studenii vor putea defini termeni precum bun, patrimoniu, deteniune, posesiune, proprietate quiritar, proprietate pretorian, proprietate provincial sau proprietate peregrin; - studenii vor putea aprecia modul n care a evoluat
45

conceptul posesiune - studenii vor putea descrie evoluia conceptului de proprietate privat; - studenii vor putea identifica i descrie modalitile de dobndire a dreptului de proprietate; - studenii vor cunoate procedeele juridice prin care era protejat proprietatea privat

Timpul alocat unitii de nvare: Pentru unitatea de nvare Bunurile, timpul alocat este de 4 ore.

5.3. Coninutul unitii de nvare 5.3.1. Clasificarea bunurilor Pentru a desemna noiunea de bunuri romanii foloseau termenul res, termen folosit att pentru desemnarea lucrurilor n general, ct i pentru desemnarea bunurilor. n dreptul modern, prin patrimoniu se nelege totalitatea drepturilor, obligaiilor i sarcinilor unei persoane susceptibile de valoare pecuniar. Romanii nu ne-au lsat o definiie a patrimoniului, dei aveau noiunea acestuia. Vechii romani confundau patrimoniul cu lucrurile corporale, dovad c n textul Legii celor XII Table, patrimoniul roman era desemnat prin cuvintele pecunia sau familiae. Ulterior, concepia a evoluat apropiat de sensul actual. Astfel, n epoca clasic a aprut i termenul de patrimoniu, iar n epoca lui Justinian patrimonmiul era desemnat prin termenul substantia. Potrivit concepiei romanilor, patrimoniul presupunea existena unui activ i a unui pasiv. Activul era format din drepturi. Drepturile patrimoniale puteau fi reale sau personale. Drepturile personale se mai numeau i drepturi de crean. Lucrurile pot fi: patrimoniale; nepatrimoniale. Res in patrimonio (lucrurile patrimoniale) sunt clasificate nc din epoca Legii celor XII Table dup criteriul valorii economice n: res mancipii; res nec mancipii. Textele dreptului roman mai clasific bunurile n: res mobiles i res soli (lucruri mobile i lucruri imobile) Lucrurile mobile sunt acelea care se pot mica prin putere
46

proprie sau care pot fi micate printr-o for exterioar lor, fr a-i pierde identitatea, pe cnd lucrurile imobile i schimb forma dac sunt mutate. res corporale i res incorporales (lucruri corporale i lucruri incorporale) Lucrurile corporale au o fom material, pot fi atinse cu mn, pe cnd drepturile incorporale mbrac forma drepturilor subiective. genera i species (lucruri de gen i lucruri individual determinate) Lucrurile de gen se identific prin trsturi ce aparineau categoriei din care fceau parte.Lucrurile individual determinate se identific prin trsturi ce aparineau numai lor. Aceast clasificare este foarte important n materia riscurilor, deoarece genera non pereunt (lucrurile de gen nu pier). produse i fructe Fructele sunt create de un alt lucru n mod periodic, conform destinaiei economice a acelui lucru, fr ns a epuiza substana lucrului. Fructele care se nasc numai prin fora naturii se numesc fructe naturale. Fructele care necesit munca omului sunt numite fructe industriale. Produsele sunt bunurile crora le lipsete caracterul periodicitii. res que pondere numero mensurave constant sunt acele lucruri care se pot cntri, numra, msura. Sunt lucruri care prin natura lor acelea care pot fi nlocuite unele prin altele. Lucrurile menionate pot fi stpnite cu trei titluri juridice: posesiunea, deteniunea i proprietatea. 5.3.2. Posesiunea Posesiunea este o stare de fapt ocrotit de drept. Aceast stare de fapt const din stpnirea fizic a unui lucru, stpnire protejat juridic prin interdictele posesorii. n dreptul roman, ca i n dreptul modern, posesiunea presupunea ntrunirea a dou elemente: animus consta din intenia unei persoane de a pstra lucrul pentru sine, ceea ce nseamn c posesorul se comport fa de lucru ca un adevrat proprietar. Dar animus trebuie s fie pe baza i n cadrul legii, pentru a putea beneficia de avantajele calitii de posesor. corpus consta din totalitatea actelor materiale prin care se exercita stpnirea fizic asupra unui lucru. Posesiunea este de mai multe feluri, n funcie de protecia juridic de care se bucura, de efectele pe care le produce sau de obiectul asupra cruia poart. Existau patru feluri de posesie: possessio ad uzucapionem - are ca efect dobndirea proprietii prin uzucapiune; possessio ad interdicta - d dreptul la protecie juridic prin efectul interdictelor posesorii; possesio viciosa - era o posesiune vicioas. Viciile posesiei erau violena, clandestinitatea i precaritatea. possessio iuris desemneaz posesiunea de drept sau posesiunea unui drept subiectiv. Posesiunea produce aceleai efecte juridice, indiferent dac posesorul este sau nu proprietar. n virtutea acestor efecte:
47

 posesorul se bucur de protecie juridic prin intermediul interdictelor; posesorul are posibilitatea de a deveni proprietar prin uzucapiune; n cazul unui proces n revendicare, posesorul are calitatea avantajoas de prt. Posesorul se bucur de protecie juridic prin intermediul interdictelor. Interdictele posesorii, ca mijloace juridice de ocrotire a posesiunii, sunt de dou feluri: interdicte recuperandae possessionis causa (pentru redobndirea posesiunii pierdute); interdicte retinendae possessionis causa (pentru pstrarea posesiunii existente). Interdictele recuperandae possessionis causa erau acordate n scopul redobndirii unei posesiuni pierdute i erau de trei feluri: interdictele unde vi (interdictul privind violena); interdictele de precario; intedictele de clandestina possessione (interdictele cu privire la posesiunea clandestin). Interdictele unde vi erau de dou feluri: a) interdictele unde vi armata; b) interdictele unde vi cottidiana. Interdictele retinendae possessionis causa erau eliberate de ctre pretor n scopul pstrrii unei posesiuni existente. Erau de dou feluri: interdictul utrubi (care din doi); interdictul uti possidetis (dup cum posedai). Toate aceste soluii au un caracter temporar, ntruct pretorul va organiza mai trziu procesul n revendicare, ocazie cu care se va stabili cine este proprietarul lucrului. Deteniunea, ca i posesiunea, presupune ntrunirea a dou, elemente: corpus i animus. Corpus al deteniunii este identic cu cel al posesiunii. Dar animus al deteniunii const din intenia unei persoane de a stpni lucrul nu pentru sine, ci pentru adevratul proprietar. Prin urmare, detentorul intenioneaz s restituie lucrul adevratului proprietar fie la termen, fie la cerere. Detentorul, spre deosebire de posesor, nu putea deveni proprietar prin uzucapiune. Aceast figur juridic, distinct de posesiune, a fost creat din considerente practice, pentru a se face posibile operaiuni juridice care nu se puteau realiza prin utilizarea conceptului de posesiune, ca de pild mprumutul de folosin, depozitarea unui lucru, arendarea. 5.3.3. Proprietatea Dreptul de proprietate are dou sensuri: un sens obiectiv - totalitatea normelor juridice care reglementeaz repartizarea bunurilor ntre persoane; un sens subiectiv - posibilitatea unei persoane de a stpni un bun prin putere proprie i n interes propriu. Romanii considerau c titularul dreptului de proprietate se bucur de: usus, fructus i abusus. n evoluia dreptului roman s-au cunoscut mai multe forme de proprietate. n epoca prestatal au fost cunoscute dou forme ale
48

proprietii: proprietatea colectiv a ginii; proprietatea familial. n epoca veche apar: proprietatea privat, sub forma proprietii quiritare; proprietatea colectiv a statului roman. n dreptul clasic, pe lng proprietatea quiritar, care supravieuiete, apar: proprietatea pretorian; proprietatea provincial; proprietatea peregrin. n dreptul postclasic asistm la un proces de unificare a proprietii, finalizat prin apariia unei forme de proprietate unice, numit dominium. n dreptul vechi a fost consacrat proprietatea privat sub forma proprietii quiritare, care ocup un loc central n Legea celor XII Table. n textele vechi era desemnat prin sintagma dominium ex iure quiritium (proprietatea cetenilor romani). Prezint anumite caractere: exclusiv; absolut; perpetuu. n dreptul clasic, fa de revoluia economic i schimbul tot mai alert al mrfurilor, proprietatea quiritar, rigid i dominat de formalism, tinde s devin anacronic. De aceea, prin interpretarea jurisconsulilor i prin mijloace procedurale utilizate de ctre pretor, trsturile originale ale proprietii quiritare s-au atenuat treptat. n paralel, apar noi forme de proprietate. Proprietatea pretorian a luat natere cu ocazia transmiterii unui lucru mancipii prin tradiiune. n vechiul drept roman, proprietatea asupra lucrurilor mancipii se transmitea numai prin mancipaiune. Fa de exigenele economiei de schimb ns, romanii au nceput s transmit lucrurile mancipii prin tradiiune. Un asemenea procedeu nu producea efecte juridice i dac tradens (cel care a transmis lucrul) era de rea credin, l ddea n judecat pe accipiens c ar fi dobndit prin tradiiune un res mancipii i ctiga procesul. Pretorul ns a observat c aceast practic venea n contradicie cu echitatea i a venit n sprijinul dobnditorului prin ficiunea termenului uzucapiunii necesar ndeplinit. De asemenea, au fost create aciunea publician i exceptio rei venditae et traditae. Proprietatea provincial era dreptul de folosin pe care l exercitau locuitorii din provincii asupra pmnturilor statului, n schimbul cruia pltea statului un impozit anual numit stipendium sau tributum. Proprietatea peregrin era exercitat de ctre peregrini asupra construciilor i bunurilor mobile. n anul 212, Caracalla, prin constituia sa, a generalizat cetenia roman, lucru ce a avut ca efect dispariia peregrinilor, ocazie cu care a disprut i proprietatea peregrin. n dreptul postclasic, solul italic a fost i el supus impozitului, n sensul c i italicii trebuiau s plteasc impozit pentru pmnt. n vremea lui Justinian s-a realizat o sintez ntre proprietatea quiritar i cea pretorian, sintez din care a rezultat forma de proprietate numit dominium.
49

n ordine cronologic, romanii au creat urmtoarele moduri de dobndire a proprietii: ocupaiunea; uzucapiunea; mancipaiunea; in iure cessio; tradiiunea; specificaiunea; accesiunea. Ocupaiunea const din luarea n stpnire a lucrurilor fr stpn (res nullius). Sunt considerate res nullius: res hostiles (lucrurile dobndite de la dumani) i res derelictae (lucrurile prsite de ctre proprietarii lor). Uzucapiunea este un mod de dobndire a proprietii prin ndelunga folosin a unui lucru. n dreptul roman evoluat, uzucapiunea presupunea ndeplinirea anumitor condiii: posesiunea; termenul; buna credin; justa cauz; un lucru susceptibil de a fi uzucapat. La origine, uzucapiunea a ndeplinit o funcie economic, n sensul c bunurile prsite, neexploatate conform destinaiei lor, intrau n stpnirea acelora care le exploatau, pentru ca mai trziu uzucapiunea s dobndeasc o funcie juridic, manifestat n legtur cu proba dreptului de proprietate. n dreptul foarte vechi, cnd nu exista ideea transmiterii dreptului de proprietate, mancipaiunea era un mod de creare proprietii putere. Mai trziu, mancipaiunea a constituit modul originar de transmitere a proprietii asupra lucrurilor mancipii. n practic, vreme de mai multe secole, prin mancipaiune se realiza operaiunea juridic a vnzrii, n sensul c prin aeast form se transmitea un lucru n schimbul unei sume de bani. Odat cu evoluia monedei romane, mancipaiunea a fost utilizat i n alte scopuri, devenind un act abstract cu o utilizare universal. Presupunea o serie de forme solemne. Astfel, era necesar ca prile, mpreun cu lucrul ce urma a fi transmis, s se prezinte n faa a cinci martori ceteni romani. Cel ce transmitea lucrul se numea mancipant, iar dobnditorul accipiens. Mancipaiunea presupunea i prezena lui libripens (cel care cntrea) i a unui cntar de aram, cu care libripens cntrea metalul pre. n acest cadru, dobnditorul pronuna formula solemn, vindicatorie Hunc ego hominem ex iure quiritium meum esse aio isque mihi emptus este pretio hoc aere aeneaque libra (Afirm c acest sclav este al meu, potrivit dreptului quiriilor, i s-mi fie cumprat cu preul de cu aceast aram i aceast balan de aram). Odat cu apariia monedei n sens modern, preul nu se mai cntrea, ci se numra. Totui, romanii nu au renunat la balana de aram i la libripens, dar au nlocuit cntrirea preului cu lovirea balanei cu o bar de aram de ctre libripens ca o form solemn. Din acel moment, plata efectiv a preului, care se fcea prin numrare, nu mai era o condiie de form a mancipaiunii. Pentru a corecta mecansimul actului, romanii au condiionat transmiterea efectiv a
50

proprietii prin mancipaiune de plata efectiv a preului. Din momentul n care plata nu a mai fost o condiie de form a mancipaiunii, aceasta i-a putut extinde sfera de aplicare, mancipaiunea fiind utilizat i pentru alte operaii juridice dect cea a vnzrii. n asemenea situaii, actul mancipaiunii era nsoit de anumite convenii de bun credin, care au rolul de a indica scopul urmrit de ctre pri atunci cnd au recurs la mancipatio numo uno. In iure cessio este un exemplu de aplicare a jurisdiciei graioase, ntruct prile simuleaz un proces cu tiina magistratului, n scopul obinerii unor efecte juridice. Pe baza unei nelegeri prealabile, prile se prezint n faa magistratului. Dobnditorul are calitatea de reclamant, iar cel care transmite lucrul joac rolul de prt. Reclamantul afirm prin cuvinte solemne c lucrul este al su, iar prtul cedit in iure (tace), renunnd pe aceas cale la dreptul respectiv. Fa de afirmaiile reclamantului i de tcerea prtului, magistratul spunea cuvntul addico, ratificnd astfel preteniile reclamantului. Tradiiunea era un act de drept al ginilor. Presupunea ntrunirea a dou condiii: remiterea material a lucrului; justa cauz iusta causa traditionis. La tradiiune, justa cauz consta din actul juridic care preceda i explica sensul remiterii materiale a lucrului. Aceast just cauz era necesar, ntruct tradiiunea avea o utilizare general, nu era folsit doar n scopul transmiterii proprietii, ci i n scopul transmiterii posesiunii sau a deteniunii. Ulterior, n dreptul clasic, apar unele excepii: traditio longa manu; traditio simbolica; traditio brevi manu; constitutum possessorium. n legislaia lui Justinian, sensul conceptului de just cauz s-a schimbat. Potrivit acelei legislaii, justa cauz consta din intenia lui tradens de a transmite i din intenia lui accipiens, de a dobndi, chiar dac nu exist act juridic. Specificaiunea este un mod de dobndire a proprietii asupra unui lucru confecionat din materialul altuia. Cel care confecioneaz un lucru din materialul altuia se numete specificator. Justinian a decis c n ipoteza n care lucrul nou creat poate fi adus la starea iniial s aparin proprietarului materiei, iar dac nu, s aparin specificatorului. Se pune problema pltirii unor despgubiri pentru munca sau pentru valoarea materialului. Accesiunea este mai degrab un mod de extindere, de mbogire a unei proprieti preexistente, deoarece accesiunea consta din unirea a dou lucruri, unul principal i cellalt accesor. Se numea principal lucrul care i pstra individualitatea dup unirea cu alt lucru. Sanciunea proprietii n epoca veche proprietatea quiritar era sancionat prin sacramentum in rem, pe cnd n dreptul clasic proprietatea quiritar era sancionat prin rei vindicatio (aciunea n revendicare). Aciunea n revendicare, n epoca clasic, a mbrcat forma unui proces cu formul. Pentru intentarea aciunii n revendicare era necesar ndeplinirea urmtoarelor condiii: reclamantul s fie proprietar quiritar i s nu aib calitatea de
51

posesor; prtul trebuia s aib calitatea de posesor; lucrul urmrit n justiie trebuia s fie un lucru individual determinat; lucrul urmrit n justiie trebuia s fie un lucru roman. Proprietatea pretorian a fost sancionat prin aciunea publician. Pretorul acorda lui accipiens aciunea publician, pe care o putea intenta att mpotriva lui tradens, ct i mpotriva terilor, n scopul redobndirii posesiunii. n vederea intentrii aciunii publiciene, era necesar ndeplinirea condiiilor uzucapiunii, mai puin a celei privitoare la termen, deoarece pretorul introducea n formula aciunii ficiunea conform creia termenul necesar uzucapiunii s-a ndeplinit. n a doua faz a procesului, judectorul constata dac sunt ndeplinite condiiile uzucapiunii i ddea ctig de cauz reclamantului. n cazul n care tradens (proprietarul quiritar) intenta mpotriva lui accipiens (proprietareul pretorian) aciunea n revendicare, acesta din urm se apra cu succes prin exceptio rei venditae et traditae. Proprietatea provincial i proprietatea peregrin erau sancionate prin aciunea n revendicare, n formula creia se introducea ficiunea c reclamantul este cetean roman. 5.3.4. Drepturile reale asupra lucrului altuia Au fost n numr de patru: servituile; emfiteoza; conductio agri vectigalis; superficia. Servituile sunt sarcini impuse unui lucru n folosul unei persoane oarecare, persoan care este proprietara unui imbil, sau n folosul unei persoane determinate. Rezult c romanii au cunoscut dou feluri de servitui: predial - atunci cnd sarcina apas asupra unui lucru n folosul proprietarului unui imobil; personal - sarcina apas asupra lucrului altuia n folosul unei anumite persoane. Servituile prediale presupun existena a dou imobile, de regul alturate, precum i a dou proprieti distincte. Unul din cele dou imobile se numete fond dominant, pe cnd cellat se numete fond aservit. Textele romane ne nfieaz dou categorii de servitui prediale: urbane - fondul dominant este o cldire; rustice - fondul dominant este un teren. Servituile personale presupun existena unui singur lucru, mobil sau imobil, asupra cruia dou persoane determinate exercit drepturi reale distincte. Romanii au cunoscut patru servitui personale: uzufructul; usus; habitatio; operae servorum. Uzufructul este dreptul de a folosi lucrul altuia i de a-i culege fructele, pstrnd substana acelui lucru (Paul). Presupune exercitarea de ctre uzufructuar a dreptul de a folosi lucrul altuia (ius utendi) i
52

de a-i culege fructele (ius fruendi). Usus este dreptul real de a folosi lucrul altuia fr a-i culege fructele. Habitatio este dreptul de a locui n casa altuia n calitate de titular al unui drept real i nu n calitate de chiria, deoarece chiriaul este un simplu detentor. Operae servorum este dreptul real ce consta din utilizarea serviciilor sclavului altuia. Servituile, att cele reale, ct i cele personale, sunt guvernate de anumite reguli comune: toate servituile sunt drepturi reale; proprietarul lucrului grevat cu servitute nu are vreo obligaie fa de titularul dreptului de servitute; nimnui nu-i poate fi aservit propriul lucru; dreptul de servitute nu poate fi transmis altuia. Emfiteoza este un drept real, care se nate dintr-un contract ce poart acelai nume - contractul de emfiteoz. Asemenea contracte se ncheiau ntre mprat i persoane particulare. Contractul de emfiteoz viza terenurile imperiale. n baza acestui contract, mpratul arenda unei persoane, numit emfiteot, o suprafa de pmnt pentru a o utiliza i pentru a-i culege fructele, n schimbul unei sume de bani numit canon. Emfiteotul recunotea calitatea de proprietar a mpratului prin faptul c pltea o sum de bani anual, iar dac nu pltea acea sum de bani ntr-un anumit termen, dreptul de emfiteoz putea fi revocat de ctre proprietar, adic de ctre mprat, prin exercitarea lui ius privandi. Mai trziu, emfiteoza s-a extins i asupra latifundiilor particulare. Conductio agri vectigalis are o fizionomie similar emfiteozei, numai c de data aceasta, contractul se ncheia ntre ceti i persoane particulare. Superficia este un drept real care se exercita de ctre o persoan asupra unei construcii ridicat de ea pe terenul nchiriat de la o alt persoan. Titularul dreptului de superficie se numete superficiar i are dreptul de a locui n acea cas, de a o vinde, de a o lsa motenire, de a o greva cu ipoteci i servitui. Superficiarul recunoate dreptul de proprietate al statului asupra terenului prin faptul c pltete o sum anual, numit solarium.

5.4. ndrumar pentru autoverificare Sinteza unitii de nvare 5 Materia bunurilor este puternic marcat de modul de gndire roman, ce avea la baza ideea de putere. Acest lucru s-a observat att pe plan terminologic, ct i n fizionomia instituiilor juridice romane din materia proprietii. n afara figurii juridice a proprietii, romanii au creat dou noi titluri juridice posesiunea i deteniunea - , care permiteau realizarea unor operaiuni juridice suplimentare.
53

La un moment dat, diversitatea raporturilor juridice a determinat apariia unor instituii juridice distincte, care contribuiau la o mai bun stpnire a bunurilor, anume drepturile reale asupra lucrului altuia: servituile, emfiteoza, conductio agri vectigalis i superficia. .

Concepte i termeni de reinut bunuri; patrimoniu; posesiune; deteniune; proprietate quiritar; proprietate pretorian; proprietate provincial; proprietate peregrin; moduri de dobndire a proprietii; sanciunea proprietii; drepturile reale asupra lucrului altuia.

ntrebri de control i teme de dezbatere 1. Enumerai formele de proprietate n ordinea apariiei lor i tratai n detaliu formele de proprietate cunoscute n epoca veche a dreptului roman. 2. Enumerai, n ordinea cronologic a apariiei, modurile de dobndire a proprietii i trataile n detaliu pe primele dou. 3. Artai care sunt deosebirile dintre mancipaiune i tradiiune. 4. Care sunt condiiile necesare intentrii aciunii n revendicare? 5. Definii servituile i expunei servituile personale. 6. Care este deosebirea dintre emfiteoz i conductio agri vectigalis? 7. Definii superficia i artai condiiile n care a aprut.

54

Teste de evaluare/autoevaluare 1. Care dintre urmtoarele interdicte posesorii se foloseau pentru redobndirea posesiunii pierdute: a) interdictul unde vi; b) interdictul utrubi; c) interdictul quorum bonorum; d) interdictul uti possidetis?

2. a) b) c) d)

Atributele dreptului de proprietate sunt: usus, fructus i abusus; animus i corpus; remiterea material i iusta cauza; posesiunea i deteniunea;

3. Proprietatea pretorian era aprat prin: a) rei vindicatio; b) interdictul utrubi; c) aciunea publician; d) interdictul unde vi. 4. Uzufructul este: a) o servitute personal; b) un mod de dobndire a proprietii; c) o servitute predial urban; d) o servitute predial rustic. 5. Tradiiunea este: a) unul dintre elementele constitutive ale posesiunii; b) un mod de dobndire a proprietii ce presupune ndelungata folosin a bunului; c) un mod de dobndire a proprietii ce se realizeaz prin remiterea material a bunului; d) un mod de dobndire a proprietii ce se realizeaz printr-un proces fictiv.

55

Bibliografie obligatorie 1. 2. 3. 4. 5. I. Ctuneanu, Curs elementar de drept roman, Bucureti, 1927; P. F. Girard, Manuel lmentaire de droit romain, Paris, 1929; Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1971; C. St. Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti, 1958; E. Molcu, Drept privat roman, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011

56

Unitatea de nvare 6 Succesiunile 6.1. Introducere 6.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 6.3. Coninutul unitii de nvare 6.3.1. Succesiunea legal 6.3.2. Succesiunea testamentar 6.3.3. Succesiunea deferit contra testamentului 6.3.4. Dobndirea motenirii 6.3.5. Sanciunea motenirii 6.3.6. Legate i fideicomise 6.4. ndrumtor pentru autoverificare

6.1. Introducere Dreptul sucesoral cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz transmiterea unui patrimoniu de la defunct ctre motenitorii si. n evoluia dreptului roman se cunosc trei sisteme sucesorale - motenirea ab intestat (conform legii), motenirea testamentar i motenirea deferit contra testamentului, care este, de fapt, o variant a motenirii testamentare - , cu toate consecinele pe care acestea le implic - dobndirea i sanciunea motenirii, legate i fideicomise, care se afl ntr-o strns legtur cu motenirea testamentar, ntruct prin intermediul lor o persoan poate dispune, mortis causa, de anumite bunuri

6.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: cunoaterea apariiei conceptului juridic motenire; cunoaterea evoluiei conceptelor juridice de motenire legal, motenire testamentar i motenire deferit mpotriva testamentului; cunoaterea evoluiei i rolului conceptelor juridice de dobndire i sanciune a motenirii; cunoaterea conceptelor juridic de legate i fideicomise.

57

Competenele unitii de nvare: studenii vor putea defini termeni precum motenitori legali, motenitori pretorieni, testament, capacitate testamentar, instituire de motenitori, substiituire de motenitori, dezmotenire, testament inoficios; studenii vor putea aprecia rolul pe care l-a jucat pretorul n evoluia conceptului de rudenie, ca unic fundament al succesiunii; studenii vor putea s descrie mecanismele de transmitere a patrimoniului defunctului ctre motenitorii si; studenii vor putea s identifice procedeele juridice de sanciune a motenirii; studenii vor cunoate modul n care conceptul de testament a evoluat n strns legtur cu acelea de legat i de fideicomis.

Timpul alocat unitii de nvare: Pentru unitatea de nvare Succesiunile, timpul alocat este de 3 ore.

6.3. Coninutul unitii de nvare 6.3.1. Succesiunea legal Dreptul sucesoral cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz transmiterea unui patrimoniu de la defunct ctre motenitorii si. n evoluia dreptului roman se cunosc trei sisteme sucesorale: motenirea ab intestat (conform legii); motenirea testamentar; motenirea deferit contra testamentului, care este, de fapt, o variant a motenirii testamentare. Succesiunea ab intestat (fr testament) se deschide atunci cnd nu exist motenitori testamentari, fie pentru c defunctul nu a lsat testament, fie pentru c testamentul nu a fost valabil ntocmit. Potrivit Legii celor XII Table, exist trei categorii de motenitori: sui heredes; adgnatus proximus; gentiles. Sistemul succesoral reglementat de Legea celor XII Table, tratat pn acum, era extrem de rigid, fiind ntemeiat exclusiv pe rudenia civil. Datorit acestui fapt devenise anacronic spre
58

sfritul Republicii, cnd cstoria fr manus se generalizase, iar actul emanciprii devenise tot mai frecvent. Ca atare, reformele pretorului au operat n direcia ocrotirii rudelor de snge, precum i n direcia consolidrii raporturilor dintre soi n cadrul cstoriei fr manus. Motenirea pretorian este denumit bonorum possessio (posesiunea bunurilor succesorale). Spre sfritul Republicii erau cunoscute patru categorii de motenitori pretorieni: bonorum possessio unde liberi, bonorum possessio unde legitimi, bonorum possessio unde cognati i bonorum possessio unde vir et uxor. Reformele pretorului nu au fost de natur s aduc modificri substaniale sistemului succesiunii legale. Totui, el este acela care a fost primul pas, a creat precedentul n direcia ocrotirii rudeniei de snge, dup care au urmat alte reforme imperiale. Prin senatusconsultul Tertullian, adoptat n vremea lui Hadrian, femeia cstorit fr manus dobndete vocaie succesoral fa de copiii ei n calitate de rud legitim alturi de ceilali agnai. Prin senatusconsultul Orfitian, dat n vremea lui Marc Aureliu, copiii rezultai din cstoria fr manus dobndesc vocaie succesoral fa de mama lor n cadrul primei categorii de motenitori, naintea agnailor. Conform spiritului unificator al legislaiei sale, mpratul Justinian creeaz un nou sistem succesoral, ntemeiat numai pe rudenia de snge. Prin reformele lui Justinian au fost create patru categorii de motenitori: descendenii; ascendenii, fraii i surorile buni i copiii lor; fraii i surorile consanguini sau uterini i copiii lor; i ceilali colaterali. Soia supravieuitoare putea veni la motenirea soului n concurs cu motenitorii soului, dobndind o parte din succesiune, care varia n raport cu gradul de rudenie al celor chemai la motenire, dar care nu putea depi un sfert din motenire. Acest sistem succesoral s-a dovedit att de judicios, nct a fost preluat n toate codurile moderne. 6.3.2. Succesiunea testamentar Este deferit pe baza testamentului. Testamentul este un act solemn de ultim voin, prin care testatorul instituie unul sau mai muli motenitori. Plecnd de la strvechile obiceiuri ale romanilor, care purtau o puternic amprent religioas, muli autori au confirmat c testamentul a aprut n legtur cu necesitatea ntreinerii cultului privat. Vechiul drept roman a cunoscut trei forme de testament: calatis comitiis - era ntocmit de ctre testator n faa Comiiei curiata; in procinctu - consta dintr-o declaraie solemn nainte de lupt pe care soldatul o fcea naintea centuriei din care fcea parte; per aes et libram. n dreptul clasic, pe lng testamentul per aes et libram, au aprut noi forme de a testa: testamentul nuncupativ - se fcea sub forma unei declaraii orale n faa a apte martori; testamentul pretorian - se redacta n form scris i purta sigiliile a apte martori; testamentul militar - nu presupunea condiii de form, cu
59

condiia ca voina testatorului s fie clar exprimat. n dreptul postclasic, testamentul putea mbrca mai multe forme: o declaraii fcut n faa autoritilor judiciare i municipale i depus la cancelaria oraului; o declaraie depus n pstrare cancelariei imperiale; testamentul olograf, scris i semnat de ctre testator. Capacitatea testamentar (testamenti factio) desemneaz capacitatea unei persoane de a-i face testamentul sau de a fi martor la ntocmirea unui testament, precum i capacitatea de a veni la succesiune n calitate de motenitor sau de legatar. Capacitatea testamentar este de dou feluri: activa - posibilitatea unei persoane de a-i ntocmi testamentul sau de a asista la ntocmirea unui testament n calitate de martor; pasiva - capacitatea unei persoane de a dobndi o succesiune fie n calitate de motenitor, fie n calitate de legatar. Pentru ca testamentul s fie valabil era necesar, mai nti de toate, instituirea de motenitor. Instituirea de motenitor era considerat Caput et fundamentum totius testamenti (fruntea i temelia ntregului testament). Instituirea de motenitor presupune anumite condiii de form: trebuie fcut n fruntea testamentului; trebuie fcut n termeni imperativi i solemni. Condiiile de fond ale instituirii sunt exprimate n dou principii, care guverneaz materia succesiunii testamentare: nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potesi (nimeni nu poate veni n parte cu testament i n parte fr testament). semel heres semper heres (odat herede pentru totdeauna herede). n practic s-a constatat uneori c cei instituii motenitori nu vroiau sau nu puteau dobndi motenirea. Pentru evitarea unei asemenea perspective, romanii au creat instituia substituirii de motenitori, n virtutea creia dac cel instituit motenitor nu dobndea succesiunea, aceasta trecea asupra substituitului. Din textele clasice rezult c romanii au cunoscut trei forme de substituire de motenitori: substituirea vulgar (substitutio vulgaris); substituirea pupilar (substitutio pupilaris); substituirea quasi-pupilar (quasi-pupilaris). 6.3.3. Succesiunea deferit contra testamentului n virtutea principiului simetriei, succesorul legal putea fi dezmotenit prin respectarea unor condiii de form. Astfel, fiii de familie erau dezmotenii individual, pe cnd fiicele i nepoii puteau fi dezmotenii n bloc. Dac un fiu de familie era dezmotenit fr respectarea formelor solemne sau era omis (nici instituit, nici dezmotenit) testamentul era ruptum (nul). n ipoteza n care fiicele sau nepoii erau dezmotenii fr respectarea formelor solemne sau erau omii, testamentul nu se anula, ci se rectifica de aa manier, nct
60

cei dezmotenii fr respectarea formelor, precum i cei omii, urmau a primi o parte din motenire. Orice motenitor legal putea fi dezmotenit cu respectarea anumitor forme. Cu timpul, ideile romanilor au evoluat i s-a ajuns la un stadiu n care s-a considerat c orice pater familias are obligaia de iubire officium fa de motenitori legali, fa de descendeni, socotindu-se c un om normal i iubete descendenii, iar dac i dezmotenete fr vreun motiv serios nseamn c nu-i iubete, iar dac nu-i iubete nseamn c este lipsit de minte i c i ncalc obligaia de iubire (officium). Cei dezmotenii ntr-o asemenea manier puteau ataca testamentul printr-o aciune numit querela inofficiosi testamenti. 6.3.4. Dobndirea motenirii Att n cazul motenirii legale, ct i n cazul motenirii testamentare se pune problema dobndirii motenirii. Din punctul de vedere al dobndirii succesiunii, motenitorii se mpart n trei mari categorii: heredes sui et necesarii - erau cei care deveneau persoane sui iuris n momentul morii lui pater familias. Aceti motenitori se numeau necesarii, deoarece nu puteau repudia motenirea. heredes necesarii - sunt sclavii instituii de ctre stpnii lor; hredes voluntarii (extranei) - pot repudia sau accepta motenirea. Acceptarea motenirii (aditio hereditatis) se realizeaz n trei moduri: cretio - presupune pronunarea unor cuvinte solemne; pro herede gestio - act de administrare a bunurilor succesorale, din care rezult c cel instituit a neles s accepte motenirea; nuda voluntas - declaraie de acceptare nesolemn, putnd fi utilizate orice cuvinte. Pentru ca cel instituit s dobndeasc succesiunea, era necesar s se bucure de ius capiendi, adic de dreptul de a culege motenirea. n virtutea lui ius capiendi cei care erau cstorii, dar nu aveau copii, dobndeau numai o jumtate din succesiunea care li s-ar fi cuvenit potrivit legii, pe cnd cei necstorii nu primeau nimic din succesiune. Dac erau ntrunite toate condiiile necesare pentru dobndirea motenirii, aceasta era valabil acceptat i, firete, erau declanate i efectele acceptrii. Efectele acceptrii motenirii: fuziunea patrimoniilor, n sensul c, n momentul acceptrii, patrimoniul defunctului se contopete cu patrimoniul motenitorului. obinerea dreptului de proprietate, n sensul c motenitorul devine proprietar al succesiunii. raportul bunurilor succesorale sau collatio bonorum. Motenitorii voluntari puteau renuna la motenire prin repudiere. Repudierea se fcea printr-o simpl declaraie. n anumite cazuri, dup cum cel instituit trebuia s se pronune ntr-un anumit termen, tcerea era apreciat ca repudiere. Repudierea motenirii producea anumite efecte juridice:
61

 dac existau mai muli instituii i unul dintre ei repudia succesiunea, avea efectul acrescmntului, n virtutea cruia partea repudiat revenea automat celor care au acceptat motenirea; dac exista doar un singur instituit i acesta repudia motenirea, aceasta revenea substituitului, dac exista vreun substituit. Dac nu exista nici un substituit, veneau la succesiune motenitorii legali. Dac nu existau nici motenitori legali, succesiunea devenea vacant i trecea asupra statului. 6.3.5. Sanciunea motenirii Trebuie fcut distincie ntre motenirea civil i cea pretorian. Motenirea civil era sancionat prin hereditas petitio (petiiunea de hereditate). Motenirea pretorian era sancionat prin interdictul quorum bonorum. n vederea intentrii petiiunii de hereditate erau necesare anumite condiii: reclamantul s fie motenitor civil i s nu posede bunurile succesorale; prtul trebuia s posede bunurile succesorale fie pro herede, fie pro possessore. prin intermediul ei se pot urmri n justiie fie o fraciune dintr-un patrimoniu, fie un patrimoniu integral. Interdictul quorum bonorum era eliberat de ctre pretor n condiii speciale. Dar acordarea lui bonorum possessio avea numai o semnificaie teoretic, deoarece reclamantul nu era pus n posesia lucrurilor succesorale, astfel nct pretorul verifica ulterior dac reclamantul ntrunete condiiile necesare pentru a fi motenitor pretorian. Dac pretorul se convingea de justeea preteniilor reeclamantului, elibera interdictul quorum bonorum, prin intermediul cruia reclamantul intra n posesia succesiunii. n secolul al II-lea e. n., pentru ca motenitorul pretorian s fie asimilat cu motenitorul civil s-a acordat acestuia o aciune similar - petiiunea de hereditate posesorie (hereditatis petitio possessoris), prin intermediul creia motenitorul pretorian a obinut o poziie identic cu motenitorul civil. 6.3.6. Legate i fideicomise Noiunile de legate i de fideicomise sunt strns legate de motenirea testamentar, dar, care, n acelai timp, prezint o identitate proprie, lucru pentru care se cerceteaz separat. Legatele sunt dispoziii formulate n termeni imperativi i solemni, incluse n testament, prin intermediul crora testatorul dispune de anumite bunuri individual determinate, n profitul unei persoane numit legatar, iar executarea acestor dispoziii apas asupra motenitorilor testamentari. n dreptul roman sunt cunoscute patru forme de legate: legatul per vindicationem - testatorul transmite dreptul de proprietate asupra unui lucru individual determinat direct legatarului; legatul per damnationem - testatorul l oblig pe motenitor s transmit un anumit lucru legatarului; legatul per praeceptionem - legatarul are n acelai timp i calitatea de motenitor; legatul sinendi modo (prin ngduin) - motenitorul are obligaia de a-l lsa pe legatar s intre n stpnirea lucrului legat. Condiiile de fond ale legatului sunt urmtoarele: legatarul trebuie s aib capacitate testamentar (s se
62

bucure de testamenti factio pasiva); sarcina executrii legatelor revenea celui instituit motenitor. regula catonian - legatul care este nul n momentul ntocmirii testamentului va rmne nul pentru totdeauna. Legatul per vindicationem era sancionat prin aciunea n revendicare. Legatarul per vindicationem putea intenta i o aciune personal, numit actio ex testamento, dac avea intenia de a se considera legatar per damnationem. Prin aciunea personal actio ex testamento era sancionat i legatul sinendi modo, iar legatul per praeceptionem era sancionat prin actio familiae herciscundae. Fideicomisul este actul prin care o persoan numit disponent sau dispuntor, roag pe o alt persoan numit fiduciar s transmit un bun, o parte dintr-un patrimoniu sau un patrimoniu n integralitatea sa unei a treia persoane, numit fideicomisar. n mod obinuit, fideicomisul era inclus n testament, dar fideicomisul putea fi ntocmit i n afara testamentului. Pn n vremea lui August, fideicomisul nu a fost sancionat juridicete. Romanii au cunoscut mai multe tipuri de fideicomise: fideicomisul obinuit; fideicomisul de familie; fideicomisul de ereditate.

5.4. ndrumar pentru autoverificare Sinteza unitii de nvare 5 Materia succesiunilor cuprinde norme juridice avnd ca obiect transmiterea patrimoniului defunctului ctre motenitorii acestuia i formele n care aceast operaiune juridic se realizeaz. De asemenea, nu trebuie uitat c n acest proces un rol important i-a revenit pretorului, ale crui reforme au contribuit n mod decisiv la transformarea rudeniei de snge n singurul temei n virtutea cruia o persoan putea dobndi vocaie succesoral. Inclusiv acest domeniu este marcat de strvechea concepie roman referitoare la ideea de putere, reflectat n pe plan terminologic, precum i in fizionomia diferitelor instituii juridice specifice. n paralel, romanii au creat figuri juridice prin care se realizau operaiuni precum dobndirea i sanciunea motenirii, att de necesare asigurrii unui climat de siguran a raporturilor juridice, sau legatul i fideicomisele, strns legate de materia motenirii testamentare..

Concepte i termeni de reinut motenitori legali; motenitori pretorieni; succesiunea deferit mpotriva testamentului; testamenti factio; instituirea de motenitori; substituirea de motenitori;
63

testamentul; dobndirea motenirii; petiia de hereditate; interdictul quorum bonorum; legate. fideicomise

ntrebri de control i teme de dezbatere 1. Ce persoane se bucurau de testamenti factio activa? 2. Care sunt condiiile de form i de fond ale instituirii motenitorului? 3. Ce era testamantul inoficios? 4. Artai categoriile de motenitori din punct de vedere al dobndirii motenirii? 5. Relatai formele acceptrii motenirii. 6. Prezentai efectele acceptrii motenirii. 7. Care erau condiiile necesare intentrii petiiunii de hereditate? 8. Definiie legatul i artai formele acestuia.

Teste de evaluare/autoevaluare 1. a) b) c) d) Care dintre urmtoarele forme de testament sunt cunoscute n vechiul drept roman: per aes et libram; nuncupativ; militar; testament inoficios?

64

2. a) b) c) d)

Potrivit sistemului Legii celor XII Table, sunt considerai motenitori legali: bonorum possessio unde legitimi; bonorum possessio unde cognati; bonorum possessio unde vir et uxor sui heredes

3. Cea mai veche form a testamentului este: a) testamentul inoficios; b) testamentul calatis comitiis; c) testamentul in procinctu; d) testamentul per aes et libram. 4. Una dintre condiiile de form necesare instituirii de motenitor era: a) trebuie fcut n fruntea testamentului; b) nimeni nu poate veni n parte cu testament i n parte fr testament c) odat herede pentru totdeauna herede d) substituirea vulgar 5. Acceptarea motenirii se realiza prin: a) petitio hereditatis; b) interdictul quorum bonorum; c) cretio; d) fideicomis

Bibliografie obligatorie 1. 2. 3. 4. I. Ctuneanu, Curs elementar de drept roman, Bucureti, 1927; P. F. Girard, Manuel lmentaire de droit romain, Paris, 1929; Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1971; C. St. Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti, 1958;

5. E. Molcu, Drept privat roman, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011

65

Unitatea de nvare 7 Obligaiuni Partea general 7.1. Introducere 7.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 7.3. Coninutul unitii de nvare 7.3.1. Noiunea de obligaie 7.3.2. Clasificarea obligaiilor 7.3.3. Elementele contractelor 7.3.4. Efectele obligaiilor 7.3.5. Stingerea obligaiilor 7.3.6. Garanii 7.4. ndrumtor pentru autoverificare

7.1. Introducere Materia obligaiilor cuprinde dou pri, i anume partea general i partea special. Partea general se mai numete i teoria general a obligaiilor, deoarece n aceast materie i au sediul toate principiile i regulile cu aplicaie general, valabile pentru orice izvor de obligaii. Prin urmare, n partea general vom regsi reguli care guverneaz elementele obligaiei, clasificarea obligaiilor, elementele contractelor, efectele obligaiilor, stingerea i transferul obligaiilor. n vederea asigurrii executrii drepturilor de crean, juritii romani au creat figura juridic a garaniilor, care contribuia la stabilitatea raporturilor juridice dintre creditori i debitori.

7.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: cunoaterea apariiei conceptului juridic de obligaie; cunoaterea evoluiei conceptului juridic element esenial ori accidental al contractului; cunoaterea evoluiei efectelor i stingerii obligaiilor; cunoaterea conceptelor de transmitere a obligaiilor i de garanii.
66

Competenele unitii de nvare: studenii vor putea defini termeni precum element esenial al contractului, element accidental al contractului, aciuni cu caracter alturat, noxalitate, mora, caz fortuit, for major, dol, culpa, plat, dare n plat, novaiune, compensaiune, remitere de datorie, moduri nevoluntare de stingere a obligaiilor, transmiterea obligaiilor, garanii personale, garanii reale; studenii vor putea aprecia modul n a evoluat conceptul de obligaie studenii vor putea descrie elementele eseniale i pe cele accidentale ale contractelor; studenii vor cunoate cazurile n care debitorul nu i poate executa obligaia din motive ce nu i sunt imputabile; studenii vor cunoate modul n care au evoluat procedeele juridice de stingere a obligaiilor, de transmitere i de garantare a acestora.

Timpul alocat unitii de nvare: Pentru unitatea de nvare Obligaiuni-Partea general, timpul alocat este de 5 ore.

7.3. Coninutul unitii de nvare 7.3.1. Noiunea de obligaie Noiunea de obligaie este definit n dou texte romane. Primul aparine lui Paul, iar cel de al doilea lui Justinian. Definiia lui Paul presupune mai degrab opoziia dintre conceptul de obligaie i dreptul real sau actele ce sunt utilizate n scopul dobndirii unor drepturi reale. De aceea, ne referim la definiia obligaiei dat de Justinian. Potrivit lui Justinian, Obligatio est iuris vinculum quo necessitate adstringimur alicuius solvendae rei secundum nostrae civitatis iura (Obligaia este o legtur de drept prin care suntem silii a plti ceva conform dreptului cetii noastre). Raportul juridic obligaional cuprinde urmtoarele elemente: subiectele (o persoan numit creditor i o persoan numit debitor); obiectul; sanciunea. Subiectele obligaiei sunt: creditorul (subiectul activ al obligaiei, ntruct are dreptul de a pretinde o plat) i debitorul (subiectul pasiv, ntruct trebuie s execute acea plat, la nevoie chiar prin constrngere).
67

Obiectul obligaiei, desemnat n definiia lui Justinian prin termenul de plat, consta din: dare - obligaia de a transmite proprietatea asupra unui lucru, de a constitui un drept real sau de a plti o sum de bani; facere - obligaia de a face o prestaie pentru creditor; prestare - obligaia de a procura folosina unui lucru fr a se constitui un drept real. ns, oricare ar fi fost caracterul material al acestei prestaiuni, ea trebuie s ndeplineasc anumite condiii, pe care jurisconsulii romani le-au numit condiiile obiectului obligaiei. Obiectul obligaiei trebuie s fie: licit - n conformitate cu cerinele normelor de drept i cu cerinele moralei; posibil din punct de vedere fizic i din punct de vedere juridic; determinat sau cel puin determinabil; obiectul obligaiei trebuia s constea dintr-o prestaie pe care debitorul o face pentru creditorul su; obiectul obligaiei trebuia s prezinte interes pentru creditor. n ce privete sanciunea, dreptul de crean este sancionat printr-o aciune personal. 7.3.2. Clasificarea obligaiilor Potrivit lui Gaius, obligaiile sunt contractuale sau delictuale, deoarece Gaius considera c obligaiile izvorsc fie din contracte (ex contractu), fie din delicte (ex delictu). Ulterior, Gaius a completat clasificarea originar cu un nou element, considernd c obligaiile izvorsc fie din contracte, fie din delicte, fie din alte izvoare de obligaii (variae causarum figurae). Justinian a fcut o clasificarea quadripartit a izvoarelor de obligaii, considernd c obligaiile pot izvor din: contracte, quasicontracte, delicte i quasidelicte. Obligaiile contractuale izvorsc din contracte. n evoluia dreptului roman, au aprut trei mari categorii de contracte, clasificate dup trei criterii: dup sanciune; dup efecte; dup modul de formare. n funcie de sanciunea lor, contractele sunt:de drept strict i de bun credin. n funcie de efectele lor contractele puteau fi: unilaterale i bilaterale (sinalagmatice). Unele contracte devin n mod excepional bilaterale imperfecte, deoarece unele contracte se nasc unilaterale, dar n cursul executrii pot deveni bilaterale. Sub aspectul modului de formare, contractele pot fi: solemne i nesolemne. n ordinea apariiei lor, contractele solemne au fost urmtoarele: sponsio religiosa, iusiurandum liberti, sponsio laica, stipulaiunea, dotis dictio (constituirea de dot), nexum, contractul litteris. Contractele nesolemne se clasific n trei mari categorii: contractele reale, contractele consensuale i contractele nenumite. Contractele reale se formeaz prin convenia prilor nsoit de remiterea material a lucrului. Exist cinci asemenea contracte: mutuum, fiducia, gajul, comodatul i depozitul.
68

Contractele consensuale se formeaz prin simpla manifestare de voin a prilor. Romanii au cunoscut patru contracte consensuale: vnzarea, locaiunea, societatea i mandatul. Contractele nenumite se formeaz prin convenia prilor urmat de executarea obligaiei de ctre una dintre pri. Obligaii quasicontractuale izvorsc din quasicontracte. Quasicontractul este un fapt licit, permis de lege i de bunele moravuri. Obligaii delictuale izvorsc din delicte, care sunt fapte potrivnice legii, cauzatoare de prejudicii, care dau natere obligaiei delincventului de a repara prejudiciul cauzat sau de a plti o amend. Obligaiile quasidelictuale izvorsc din quasidelicte, care sunt fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, ce provoac efecte similare delictelor. n funcie de sanciune, obligaiile pot fi: civile - sunt sancionate printr-o aciune pus la ndemna creditorului; naturale - sunt sancionate pe cale de excepiune. n funcie de numrul participanilor avem: obligaii cu un singur debitor i un singur creditor i obligaii cu pluralitate de subiecte. n cazul obligaiei cu pluralitate de subiecte se disting dou situaii: prile se afl pe picior de egalitate; prile nu sunt pe picior de egalitate; . n cazul n care prile sunt pe picior de egalitate vom distinge ntre: a) obligaiile conjuncte - sunt guvernate de principiul divizibilitii creanelor i datoriilor; avem attea obiecte cte pri sunt i unitate de raport juridic obligaional. Raportul juridic obligaional se stinge dup ce fiecare debitor va plti partea sa din datorie. b) obligaiile solidare - avem mai multe raporturi juridice obligaionale i un singur obiect. Dac unul dintre debitori va face plata sau dac unul dintre creditori i valorific dreptul, toate celelalte raporturi juridice obligaionale se sting din lips de obiect. Dac prile nu sunt pe picior de egalitate, vor exista dou situaii: adstipulatio (actul prin care un creditor accesor se altur creditorului principal) i adpromissio (actul prin care un debitor accesor se altur debitorului principal). 7.3.3. Elementele contractelor sunt de dou feluri: eseniale i accidentale. Elementele eseniale sunt acele elemente fr de care un contract nu poate lua natere. Elementele eseniale ale contractului sunt n numr de trei: obiectul, consimmnntul i capacitatea. Obiectul contractului este susceptibil de dou sensuri: ntr-un prim sens, obiectul contractului se confund cu efectele contractulu; ntr-un alt sensobiectul contractului se confund cu obiectul obligaiei. Consimmntul este manifestarea de voin a uneia dintre pri n sensul dorit de cealalt parte. n dreptul roman exist cauze care duc la inexistena consimmntului, precum i cauze care viciaz consimmntul. Cauzele care distrug consimmntul sunt: a) neseriozitatea apare atunci cnd consimmntul a fost dat n glum sau cnd a fost dat n mprejurri care atest indubitabil c
69

partea nu a intenionat s se oblige. b) eroarea este nelegerea greit a unor mprejurri. n patru cazuri eroarea duce la nulitatea contractului: error in negotio (eroarea cu privire la natura juridic a contractului), error in persona (eroarea cu privire la identitatea uneia dintre pri), error in corpore (eroarea cu privire la obiectul material al contractului) i error in substantia (eroarea cu privire la calitile eseniale ale lucrului). c) violena fizic distrugea consimmntul, deoarece victima violenei fizice nici mcar nu-i putea exprima voina. Cauzele care viciaz consimmntul sunt: a) Teama (metus), n sens juridic, desemneaz violena care se exercit asupra unei persoane pentru a o determina s ncheie contractul. A fost sancionat pe cale de aciune prin actio metus i pe cale de excepiune prin exceptio metus. b) Dolul (dolus) sau nelciunea n contract const din mijloacele viclene sau manoperele dolosive pe care una din pri le utilizeaz pentru a determina cealalt parte s ncheie contractul. A fost sancionat prin: actio de dolo - victima nelciunii lua iniiativa anulrii contractului; exceptio doli - victima nelciunii o putea opune cu succes autorului dolului, dac era chemat n judecat de ctre acesta. Capacitatea este aptitudinea unei persoane de a ncheia acte juridice. Elementele accidentale ale contractelor sunt acelea care sunt introduse n contract numai prin voina prilor, deoarece contractul poate fi valabil ncheiat chiar i n lipsa lor. Dintre elementele accidentale menionm: a) termenul este un eveniment viitor i sigur de care depinde exigibilitatea sau stingerea unui drept. Dac acel eveniment viitor i sigur afecteaz exigibilitatea unui drept, termenul se numete suspensiv. Dac acel eveniment viitor i sigur duce la stingerea unui drept, atunci termenul se numete extinctiv. b) condiia este un eveniment viitor i nesigur de care depinde naterea sau stingerea unui drept. Cnd condiia afecteaz naterea unui drept, se numete suspensiv, iar atunci cnd afecteaz stingerea unui drept, se numete rezolutorie sau extinctiv. 7.3.4. Efectele obligaiilor Efectul normal al obligaiei consta n executarea ei, deoarece numai prin executarea obligaiei de ctre debitor creditorul i poate valorifica dreptul de crean. Dar, n legtur cu executarea obligaiei se ridic o serie de probleme: n legtur cu prile care particip la raportul juridic obligaional; cu privire la persoanele care pot fi constrnse s execute acele obligaii. I. La romani a funcionat principiul relativitii efectelor contractului, potrivit cruia res inter alios acta, aliis neque nocere neque prodesse potest (contractele ncheiate ntre unii nici nu vatm, nici nu profit altora). Adic, orice contract produce efecte numai ntre pri.
70

Prin pri contractante, romanii nelegeau: persoanele care au ncheiat contractul; motenitorii acestor persoane; creditorii lor chirografari. Din acest principiu general al relativitii efectelor contractului decurg alte trei principii speciale: a) Nulitatea stipulaiunii pentru altul Stipulaiunea este un contract verbal ncheiat prin ntrebare i rspuns. Dar stipulaiunea pentru altul nu producea efecte, pentru c avem de a face cu o ter persoan ce nu a participat la ncheierea contractului. Acest procedeu al stipulaiunii pentru altul prezint o utilitatea practic deosebit, deoarece prin aceast stipulaiune, dou operaii juridice distincte pot fi nlocuite printruna singur. De aceea, romanii au avut interesul ca stipulaiunea pentru altul s fie executorie. Pentru ca stipulaiunea pentru altul s devin executorie, romanii au recurs la stipulatio poenae (stipulaiunea unei penaliti), care producea efecte juridice n cazul n care stipulaiunea nevalabil nu era executat. b) Nulitatea promisiunii pentru altul Nulitatea promisiunii pentru fapta altuia se exprim n principiul nemo alienum factum promitere potest (nimeni nu poate promite fapta altuia). Pentru ca o asemenea promisiune s produc efecte juridice, romanii i-au modificat forma, n sensul c Primus i promitea lui Secundus c va proceda de aa manier, nct s l determine pe Tertius s-i plteasc 1000 de sesteri. c) Reprezentarea n contracte Prin reprezentarea n contract nelegem acel sistem juridic, n virtutea cruia un pater familias se oblig prin contractul ncheiat de un alt pater familias. Acel pater familias care d o mputernicire altui pater familias n vederea executrii unui contract se numete reprezentat. Cel care ncheie efectiv contractul din mputernicirea altuia se numete reprezentant. n funcie de efectele pe care le produce, reprezentarea n contract poate fi: perfect - dei contractul este ncheiat de reprezentant, efectele contractului se produc asupra reprezentatului; imperfect - reprezentatul se oblig alturi de reprezentant. n funcie de calitatea reprezentantului, reprezentarea poate: a) activ - reprezentantul intervine n contract n calitate de creditor b) pasiv - reprezentantul intevine n contract n calitate de debitor. Reprezentarea imperfect va fi ntotdeauna pasiv. Nici n ultimul moment al evoluiei dreptului roman nu s-a recunoscut pe cale general sistemul reprezentrii perfecte n contract. II. Aciunile cu caracter alturat (adiecticiae qualitatis) s-au nscut n legtur cu evoluia capacitii fiilor de familie. n epoca veche, fiii de familie nu puteau ncheia acte juridice n nume propriu, ci numai mprumutnd capacitatea lui pater familias. La sfritul Republicii au aprut contractele bilaterale, n care fiecare din pri avea dubl calitate, fiind n acelai timp i creditor i debitor. Atunci au admis ca n cinci cazuri bine precizate fiii de
71

familie s se poat obliga n nume propriu, obligndu-i n acelai timp, cu caracter alturat, i pe efii de familie. Aciunile cu caracter alturat create de ctre pretor au fost: a) Actio quod iussu (aciune n baza unei declaraii speciale) se intenteaz mpotriva acelui pater familias care l-a autorizat expres pe fiul de familie sau pe sclav s ncheie un anumit contract. b) Actio exercitoria a fost creat n legtur cu interese privind comerul maritim. c) Actio institoria se d mpotriva lui pater familias atunci cnd acesta ncredineaz fiului de familie sau sclavului exercitarea unui comer pe uscat (spre exemplu, conducerea unei prvlii). n aceste prime trei cazuri, pater familias rspundea in solidum, adic cu toate bunurile sale, pentru toate obligaiile pe care fiul de familia i le-a asumat. d) Actio de peculio et de in rem verso (aciune cu privire la peculiu i la mbogire) se ddea mpotriva lui pater familias atunci cnd fiul de familie exercita anumite acte de comer cu bunurile aflate n peculiul su, fr tirea i fr aprobarea lui pater familias. De aceast dat, pater familias rspunde numai n limitele peculiului fiului su, precum i n limitele mbogirii sale. e) Actio tributoria (aciune n repartizare) se ddea mpotriva lui pater familias atunci cnd fiul de familie exercita acte de comer cu bunurile din peculiul su, fr aprobarea expres a lui pater familias, cu toate c pater familias a cunoscut i a tolerat acele acte de comer. n acest caz, pater familias rspunde numai n limitele peculiului fiului su, iar drepturile de crean ale creditorilor erau satisfcute proporional cu valoarea lor. Jurisprudena a creat o aciune special - actio quasi institoria, aciune care putea fi intentat mpotriva acelui pater familias care l-a mputernicit pe un alt pater familias s ncheie un contract, oricare ar fi fost domeniul n care ar fi fost ncheiat acel contract. Din acel moment, reprezentarea imperfect devine regul n materie contractual. Romanii au admis n mod excepional reprezentarea perfect, att n form activ, ct i n form pasiv. Reprezentarea perfect pasiv era admis n dou cazuri: n relaiile dintre tutore i pupil; n cazul mprumutului contractat n vederea consumaiunii (mutuum). Reprezentarea perfect activ a fost admis ntr-un singur caz, i anume n cazul reprezentantului devenit insolvabil. III. Sistemul noxalitii i sistemul aciunilor noxale desemneaz rspunderea n materie delictual capacitatea fiului de familie. Aceast rspundere s-a desfurat n cadrul a dou sisteme distincte: a) Sistemul noxalitii Pater familias al delincventului avea dou posibiliti: fie s-l abandoneze pe delincvent n minile victimei; pater familias pltea o sum de bani victimei delictului. b) Sistemul aciunilor noxale a creat pentru pater familias al delincventului a treia posibilitate s dovedeasc prin proces faptul c nu fiul de familie nu este delincvent. n acest scop, pretorul a pus
72

la ndemna victimei delictului aciunile noxale, pe care victima delictului le intenta mpotriva lui pater familias al presupusului delincvent. n vederea intentrii aciunilor noxale, erau necesare anumite condiii: fapta s fie comis de o persoan alieni iuris; delictul comis de persoana alieni iuris s fac parte din categoria delictelor private; aciunea noxal se intenta cu succes numai mpotriva acelui pater familias care l-a avut sub puterea sa pe delincvent n intervalul de timp cuprins ntre momentul intentrii aciunii i litis contestatio; era necesar ca victima delictului s nu-l fi avut sub puterea sa pe delincvent n intervalul de timp cuprins ntre comiterea delictului i momentul intentrii aciunii. Neexecutarea obligaiei constituie un efect anormal al acesteia. n legtur cu neexecutarea obligaiilor, jurisconsulii i pretorii au constatat c se pot ivi mai multe situaii distincte, pe care le-au desemnat prin termenii de caz fortuit, for major, culp, dol, mora i custodia. n unele din aceste situaii, debitorul care nu i-a executat obligaia, trebuia s plteasc despgubiri sau daune-interese, care pot fi judectoreti, atunci cnd sunt fixate de ctre judector sau convenionale, cnd sunt fixate de ctre prile contractante. I. Cazul fortuit este evenimentul neprevzut, care intervine fr vina debitoruluii duce la dispariia lucrului datorat, fcnd imposibil executarea obligaiei de ctre debitor, dei debitorul a luat msurile obinuite, fireti, de paz. De esena cazului fortuit este faptul c el poate fi prevenit, dac debitorul ia msuri excepionale de paz, msuri la care nu era obligat. II. Fora major este evenimentul de nestvilit, care face imposibil executarea obligaiei de ctre debitor. Fora major nu poate fi prevenit, orice msuri de paz ar fi luat debitorul, astfel nctdebitorul va fi ntotdeauna exonerat de rspundere. III. Culpa este o form a vinoviei ce se poate manifesta sub form de intenie, neglijen sau nendemnare. Romanii au fcut distincie ntre culpa delictual i culpa contractual. Culpa delictual este o form de vinovie care se poate manifesta i sub forma inteniei, i sub forma neglijenei, i sub forma nendemnrii. Presupune un fapt pgubitor, de natur s creeze un prejudiciu, de unde rezult c fapta comis cu vinovie este anterioar raportului juridic obligaional. Culpa contractual este atitudinea vinovat a debitorului obligat prin contract. Ea se manifesta numai sub forma neglijenei sau a nendemnrii. Aceast atitudine vinovat este posterioar raportului juridic izvort din contract; ea poate avea loc numai dup naterea raportului juridic, adic dup naterea obligaiei. Culpa contractual poate mbrca fie forma unei aciuni, a unei fapte, fie forma unei abineri. n legislaia lui Justinian se face distincia ntre: culpa lata - culpa grosolan, pe care nu ar comite-o nici cel mai nendemnatic administrator; culpa levis - culpa uoar, care poate mbrca, la rndul
73

ei, dou forme: culpa levis in abstracto i culpa levis in concreto. Culpa levis in abstracto i culpa levis in concreto sunt calificate n funcie de criteriul aprecierii vinoviei, deoarece aprecierea vinoviei debitorului se face prin comparaie. Astfel, n cazul culpei levis in abstracto, comportarea debitorului fa de bunul datorat se compar cu comportarea unui bonus vir (unui bun administrator). Pentru debitor este mai grav aprecierea in abstracto a culpei, pentru c un bun administrator nu este neglijent; ori de cte ori se constat c debitorul a fost neglijent fa de bunul datorat, va fi considerat n culp. n aprecierea culpei in concreto, debitorul va fi gsit n culp numai atunci cnd este neglijent fa de bunul datorat, n schimb este atent cu celelalte bunuri ale sale. Dac ns debitorul este neglijent i fa de bunul datorat, i fa de celelalte bunuri ale sale, nu va mai fi gsit n culp, apreciindu-se c aa este el de felul lui. IV. Dolul este aciunea sau abinerea intenionat a debitorului, de natur s provoace pieirea lucrului datorat. ntruct dolul este o form a vinoviei debitorului care se manifest numai prin intenie, debitorul va rspunde pentru dol n toate contractele. V. Mora se manifest sub dou forme: mora debitoris este o ntrziere vinovat a debitorului. Mai trziu, n dreptul postclasic, era necesar i o somaie din partea creditorului, numit interpellatio. Principalul efect pe care l produce este perpetuarea obligaiei, deoarece dup punerea n ntrziere, debitorul nu va putea fi exonerat de rspundere. mora creditoris (ntrzierea creditorului) se produce atunci cnd debitorul, dei ofer plata la termen, conform condiiilor prevzute n contract, creditorul refuz s primeasc plata. n acest caz, efectele morei debitoris nceteaz. Dup oferta plii neacceptat de ctre creditor, debitorul poate prsi obiectul material al obligaiei n prezena unor martori. VI. Custodia este o form de rspundere obiectiv, rspundere care poate lua natere fie din lege, fie din convenia prilor. Astfel, potrivit legii, hotelierii i corbierii rspundeau obiectiv, chiar dac ntre pri nu se ncheia o convenie special. Rspunderea obiectiv se limiteaz numai la cazul fortuit, n sensul c fora major l va exonera pe debitor ntotdeauna de rspundere. Dac debitorul este n culp, dac a comis un dol, dac este pus n ntrziere, dac s-a obligat pentru custodia i nu-i execut obligaia, trebuie s plteasc daune-interese. Suma de bani la care judectorul l condamn pe debitorul care nu-i execut obligaia este desemnat prin expresia daune-interese judectoreti. Prile aveau posibilitatea de a fixa daunele-interese prin convenia lor. 7.3.5. Stingerea obligaiilor Drepturile de crean se sting n momentul exercitrii lor, deoarece, prin exercitarea dreptului, creditorul i valorific integral acel interes care decurge din raportul juridic obligaional. Stingerea drepturilor de crean se realiza pe dou ci: moduri voluntare de stingere a obligaiilor; moduri nevoluntare de stingere a obligaiilor. Modurile voluntare de stingere a obligaiilor presupun manifestarea de voin a prilor, adic a creditorului i a debitorului.
74

Modurile nevoluntare de stingere a obligaiilor nu presupun o asemenea manifestare de voin. Ele se mai numesc i moduri necesare sau moduri forate de stingere a obligaiilor. Romanii au creat urmtoarele moduri voluntare de stingere a obligaiilor: I. Plata este modul firesc de stingere a obligaiilor, deoarece const din executarea oricrui obiect al obligaiei. Prin plat nu trebuie neles neaprat remiterea unei sume de bani, ci trebuie s nelegem fie dare, fie facere, fie prestare. Pentru ca plata s fie efectuat valabil, sunt necesare anumite condiii: plata s fie fcut de ctre debitor sau de ctre alt persoan; plata poate fi primit de ctre creditor sau de ctre reprezentantul su legal (tutore, curator) sau convenional (mandatar); plata s fie integral; locul plii trebuie s fie cel precizat n contract sau cel mai potrivit fa de clauzele cuprinse n contract; uneori se pune i problema imputaiei plii (debitorul are mai multe obligaii fa de acelai creditor, dar face numai o singur plat); proba plii; forma plii. n epoca clasic, odat cu decderea formalismului, plata efectiv devine liberatorie prin ea nsi. II. Darea n plat este o variant a plii, deoarece, n acest caz, romanii au admis c obligaia se poate stinge chiar dac debitorul va remite creditorului un alt bun dect cel care constituie obiectul obligaiei. n legislaia lui Justinian, se face distincia ntre darea n plat voluntar, cnd obiectul obligaiei se schimnb prin acordul prilor, i darea n plat necesar, cnd obiectul obligaiei se schimb n virtutea dispoziiei legii n cazuri bine determinate. III. Novaiunea este un mod de stingere a obligaiilor, care se realizeaz prin nlocuirea vechii obligaii cu una nou. Aceast operaiune juridic nu are o form proprie, n sensul c romanii au recurs la acte care, la origine, aveau alte funcii, dar care au fost astfel adaptate n vederea novrii unei obligaii. Aceste acte au fost stipulaiunea i contractul litteris. Pentru novarea unei obligaii, erau necesare anumite condiii: o obligaie veche; o obligaie nou; aceeai datorie (idem debitum); ceva nou (aliquid novi); intenia de a nova (animus novandi). Pe lng novaiunea voluntar, la care ne-am referit, romanii au cunoscut i novaiunea necesar, care se realiza pe trm procesual, n virtutea efectelor extinctiv i creator ale lui litis contestatio. IV. Compensaiunea este operaiunea juridic prin care datoriile i creanele reciproce se scad unele din altele, pentru ca executarea s poarte numai asupra diferenei. Compensaiunea era de dou feluri: convenional sau voluntar
75

(se realiza prin acordul prilor) i judiciar. Compensaiunea voluntar a fost admis nc din vechiul drept roman, pe cnd compensaiunea judiciar nu a fost admis iniial, aceasta din urm cunoscnd o ndelungat evoluie. n dreptul vechi s-a admis cu titlu de excepie, doar n dou cazuri, compensaiunea judiciar: n cazul bancherului care intenteaz proces clienilor si, fa de care are datorii; n cazul lui emptor bonorum (cumprtorul bunurilor). n dreptul clasic, pn n vremea mpratului Marc Aureliu sa admis compensaiunea judiciar n cazul creanelor i datoriilor izvorte din contractele bilaterale i de bun credin. n vremea lui Marc Aureliu s-a creat compensaiunea judiciar i pentru obligaiile izvorte din contractele de drept strict i unilaterale. Potrivit reformei lui Marc Aureliu, s-a pus la dispoziia prtului, care, la rndul su, avea o crean asupra reclamantului, excepiunea de dol. Prin aceast excepiune se sanciona fapta reclamantului care pretindea ceea ce trebuia s restituie. Pe aceast cale, reclamantul care nu face compensaiunea din proprie iniiativ risc s piard ntreaga crean. n dreptul postclasic, compensaiunea se generalizeaz, putndu-se realiza oricare ar fi fost izvorul datoriilor i creanelor reciproce. Ba mai mult, compensaiunea putea fi cerut n orice moment al procesului, pentru c dispare diviziunea procesului n dou faze, i pentru c procesul se desfura de la nceput pn la sfrit n faa judectorului. V. Remiterea de datorie (iertarea de datorie) este un mod de stingere a obligaiilor ce consta din renunarea creditorului la dreptul su. Iertarea de datorie se fcea prin aplicarea principiului simetriei sau al corespondenei formelor. n textele romane, se precizeaz c remiterea de datorie se putea face prin: moduri civile; moduri pretoriene. Modurile civile de renunare la crean sunt cele utilizate la formele plii: per aes et libram (prin aram i balan); acceptilatio verbis (forma verbal); acceptilatio litteris (forma scris). Modurile pretoriene de remitere a datoriei sunt n numr de dou: pactum de non petendo (pactul pentru ca s nu cear) i contrarius consensus (acordul n sens contrar). Modurile nevoluntare de stingere a obligaiilor nu presupun manifestarea de voin a prilor. I. Imposibilitatea de executare Cnd debitorul datoreaz un lucru individual determinat, iar lucrul respectiv piere fr vina debitorului, fie prin intervenia cazului fortuit, fie prin for major, obligaia se stinge conform regulei debitor rei certae interitu rei liberatur (debitorul unui lucru individual determinat este liberat prin pieirea lucrului). Pentru ca pieirea lucrului s duc la stingerea datoriei, se mai cere ca debitorul s nu fie pus n ntrziere, s nu fie n culp, s nu fi comis vreun dol i s nu rspund pentru custodie.
76

II. Confuziunea (confusio) nseamn ntrunirea asupra aceleiai persoane a calitii de debitor cu cea de creditor. Se realizeaz, cel mai frecvent, prin motenirea creditorului de ctre debitor sau invers. III. Moartea a fost la origine un mod de stingere a obligaiilor, deoarece vechii romani au considerat c dreptul de crean i datoriile sunt inseparabile de persoana creditorului sau a debitorului. Dar ideile au evoluat i s-a acceptat c se pot transmite att creanele, ct i datoriile. IV. Capitis deminutio (pierderea personalitii) Avem n vedere numai capitis deminutio minima. Se aplic n cazul pierderii personalitii prin efectul adrogaiunii, deoarece adrogatul devine din persoan sui iuris persoan alieni iuris, trecnd sub puterea adrogantului. V. Prescripia extinctiv Vechii romani au considerat c drepturile de crean sunt imprescriptibile, cu excepia acelora care erau sancionate prin aciuni pretoriene. Aceasta se explic prin aceea c edictul pretorului era valabil pe un an, deci aciunile pretoriene puteau fi intentate numai n termen de un an. n dreptul postclasic s-a introdus prescripia de 30 de ani n materia creanelor i datoriilor, astfel nct, dac aciunea nu era introdus nuntrul termenului de 30 de ani, obligaia se stingea. 7.3.6. Transferul obligaiilor Este desemnat i prin expresia cesiune de creane i datorii. Vechii romani nu admiteau ideea de transfer a obligaiilor, considernd, fa de originea obligaiei, c drepturile de crean i datoriile sunt inseparabile de persoana debitorului i de persoana creditorului. La sfritul Republicii, cnd creanele au nceput s ocupe locul central n patrimoniul cetenilor, s-a pus problema transmiterii obligaiilor. I. Prin cesiune de crean nelegem procedeul juridic prin care creditorul transmite dreptul de crean unei alte persoane. Creditorul care transmite creana, adic vechiul creditor, se numete cedant (cedent). Cel care dobndete creana, adic noul creditor, se numete cesionar, iar debitorul se numete debitor cedat. n epoca veche cesiunea de crean s-a realizat prin intermediul novaiunii cu schimbare de creditor. Jurisconsulii au observat c n acest caz nu este vorba propriu-zis de transmiterea unei creane, ci este vorba despre nlocuirea unei creane cu o crean nou, deoarece novaiunea este un mod de stingere a obligaiilor, nct, practic, cesionarul nu dobndete aceeai crean, ci una nou. Datorit acestui fapt, romanii au recurs la un procedeu mai evoluat mandatul in rem suam (mandatul n interes propriu), ntruct se ncheia n interesul mandatarului. n evoluia sa, mandatul in rem suam a parcurs trei faze: sistemul cesiunii de aciune; sistemul aciunilor utile; sistemul perfecionat prin reforma lui Justinian. n dreptul postclasic s-au adoptat mai multe constituiuni imperiale prin care s-au luat msuri de ngrdire a cesiunii creanelor litigioase.
77

Aceste msuri au fost necesare, ntruct cei puternici cumprau creanele litigioase cu mult sub valoarea lor, pentru a ctiga ei procesele, n scopul valorificrii creanelor. II. Ca i cesiunea de crean, cesiunea de datorie se realiza prin mijloace juridice indirecte, precum: novaiunea prin schimbare de debitor; mandatul judiciar. 7.3.7. Garanii Textele juridice romane au consacrat dou categorii de garanii: personale i reale. Garaniile personale sunt mijloace juridice create n scopul de a-l pune pe creditor la adpost de consecinele eventualei insolvabiliti a debitorului. n istoria dreptului roman se cunosc dou tipuri de garanii: garanii personale cunoscute nc din epoca veche; garanii personale ce au aprut ceva mai trziu. n epoca veche, romanii au cunoscut dou tipuri de garanii personale: sponsio i fidepromissio. Ambele forme de garanie personal cunoscute de romani n epoca veche luau natere printr-un contract verbal, ncheiat prin ntrebare i rspuns. n cazul lui sponsio, dup ce se ncheia contractul principal ntre creditor i debitorul principal, se mai ncheia un contract alturat, de data aceasta ntre creditor i garant. Fidepromissio intervenea n relaiile dintre ceteni i peregrini. Este o garanie personal format prin ntrebare i rspuns, cu deosebire c, fa de ntrebarea creditorului, garantul pronuna verbul fidepromitto. Garantul purta numele de fidepromissor. n epoca veche, situaia garanilor a fost foarte grea, deoarece n sistemul dreptului vechi, creditorul l putea urmri mai nti pe garant. Dac garantul pltea, nu se putea despgubi pentru plata fcut. Dac erau mai muli garani, oricare dintre acetia putea fi urmrit pentru ntreaga datorie i dac pltea, nu se putea ntoarce mpotriva cogaranilor pentru a le cere partea corespunztore din datorie. Fa de aceste inconveniente ale sistemului, garanii au protestat. Ca rezultat al acestor proteste, s-au adoptat mai multe legi prin care sau acordat msuri favorabile garanilor. Legea Publilia prevede dreptul garantului de a se ntoarce mpotriva debitorului principal, dac, ntr-un anumit termen, acesta din urm nu i remite ceea ce a pltit creditorului pentru el. Legea Appuleia prevede posibilitatea garantului care pltea de a se ntoarce mpotriva cogaranilor. Legea Cicereia prevedea obligaia creditorului de a face o declaraie n legtur cu numrul garanilor i valoarea datoriei, n vederea facilitrii aplicrii legilor anterioare adoptate n aceast materie. Legea Furia de sponsu cuprinde dou dispoziii: datoria se va mpri n momentul scadenei ntre toi garanii, fr a se ine seama dac sunt sau nu solvabili. obligaia lui sponsor i fidepromissor, contractat n Italia, se stinge prin trecerea unui termen de doi ani de la scaden. Textele juridice romane din epoca clasic consacr
78

fideiusiunea. Aceasta este o garanie personal format prin ntrebare i rspuns, cu deosebire c, fa de ntrebarea creditorului, garantul pronuna verbul fideiubeo (consimt pe cuvntul meu). n acest caz, garantul este numit fideiussor. Fa de vechile forme de realizare a garaniilor personale i fideiussio exist unele deosebiri: ntruct fideiussio a fost ulterioar celor patru legi favorabile garanilor, obligai prin sponsio i fidepromissio, acele legi nu i se aplicau; fideiussio are o sfer mai larg de aplicare, n sensul c fideiussio putea fi utilizat n scopul garantrii oricror obligaii, oricare ar fi fost izvorul lor; obligaiile nscute din sponsio i fidepromissio nu treceau asupra urmailor, pe cnd obligaiile nscute din fideiussio treceau asupra motenitorilor. Garanii obligai prin fideiussio au reacionat, au protestat fa de neajunsurile care decurgeau din sistem, astfel nct, treptat, n virtutea unor reforme succesive ale jurisprudenei i ale mprailor, au luat natere cele beneficii acordate lui fideiussor. Beneficiile sunt drepturi speciale acordate garanilor cu titlu excepional. Avem n vedere: a) beneficiul de cesiune de aciuni - dreptul garantului care a pltit datoria de a cere creditorului s i transmit toate aciunile pe care le avea mpotriva debitorului principal, pentru ca, intentnd acele aciuni, s obin o sentin i s o pun n executare, astfel nct garantul s se poat despgubi pentru plata fcut creditorului. b) n virtutea beneficiului de diviziune, dac erau mai muli garani, la cererea garantului urmrit n justiie, datoria se mprea ntre garanii aflai n via i solvabili n momentul lui litis contestatio. c) Beneficiul de discuiune - dreptul garantului urmrit n justiie de a cere creditorului s se ndrepte mpotriva debitorului principal i numai dac va constata c debitorul principal este insolvabil s se ndrepte mpotriva sa, adic mpotriva garantului. Romanii au cunoscut i garanii personale neformale sau nesolemne Pactul de constitut presupunea ca o alt persoan dect debitorul, de regul, bancherul, pentru clientul su, s se oblige s plteasc datoria debitorului la alt termen dect cel prevzut pentru obligaia iniial. Mandatum pecuniae credendae desemneaz mandatul dat n vederea remiterii cu mprumut a unei sume de bani. Receptum argentarii (angajamentul bancherului) este o convenie prin care bancherul se oblig s plteasc datoriile eventuale ale clientului su fa de un ter. Garaniile reale sunt procedeele juridice prin care debitorul atribuie creditorului su un lucru, fie cu titlu de proprietate sau posesiune, fie constituind un drept de ipotec, cu efectul c la scaden, dac debitorul nu pltete, creditorul se poate despgubi valorificnd lucrul atribuit de ctre debitor. n evoluia dreptului roman s-au cunoscut trei garanii reale
79

distincte: fiducia i gajul (pignus), care au aprut n epoca veche, precum i ipoteca, aprut n dreptul clasic. I. Fiducia se formeaz prin transmiterea unui lucru cu titlu de proprietate de ctre debitor creditorului su prin mancipatio sau prin in iure cessio, transmitere nsoit de o convenie prin care creditorul promite s retransmit proprietatea asupra acelui lucru debitorului, dac acesta i va fi pltit datoria la scaden. Fiducia este o convenie, o nelegere grevat pe mancipatio sau pe in iure cessio, cu precizarea c cele dou acte nu trebuie privite distinct, ci n mpletirea lor organic. II. Gajul este o form a garaniei reale ce ia natere din contractul real de gaj. Se realizeaz prin remiterea de ctre debitor creditorului su a posesiunii unui lucru prin tradiiune, transmitere nsoit de o convenie prin care creditorul se oblig s retransmit posesiunea asupra lucrului dac debitorul i pltete datoria la scaden. III. Ipoteca Este o form de garanie prin care lucrul afectat este lsat n posesiunea debitorului i numai dac acesta nu pltete la scaden, creditorul ipotecar are dreptul de a intra n posesia lucrului i de a-l vinde, pentru a-i valorifica creana. n procesul formrii sale, n prima jumtate a secolului I . e. n., ipoteca a trecut prin mai multe faze. n prima faz, denumit dreptul de retenie, se ddea proprietarului unei moii dreptul de a reine inventarul agricol al arendaului, dac acesta nu pltea arenda la scaden. Acest sistem prezenta neajunsuri, pentru c: se aplica numai pe moia arendat; arendaul i putea muta inventarul agricol n alt parte, fr ca proprietarul s dispun de vreo aciune pentru a-l urmri; proprietarul nu putea urmri lucrurile respective aflate n minile terilor achizitori, deoarece nu avea vreun mijloc juridic n acest sens. De aceea, s-a pus problema perfecionrii acestui sistem, pentru a se proteja mai bine interesele proprietarilor de terenuri. n acest sens, prin interdictul salvian, se d posibilitatea proprietarului s urmreasc bunurile arendaului, chiar dac acestea erau mutate n alt parte. Dar interdictul salvian funciona numai n raporturile dintre cele dou pri. Din aceast cauz, dac arendaul nstrina inventarul, proprietarul moiei nu se putea ndrepta mpotriva terilor achizitori, deoarece nu avea la ndemn o aciune real. Pentru a se nltura acest neajuns, a fost creat aciunea servian. Prin aceast aciune, creditorul poate urmri lucrurile oriunde s-ar afla, chiar i n minile terilor. Dar, dei avem cristalizate elementele dreptului de ipotec, acesta se aplica numai n raporturile dintre proprietarii moiilor i arendai. De aceea, prin aciunea quasiservian, numit i aciunea ipotecar, ipoteca s-a generalizat, aplicndu-se n raporturile dintre orice creditori i orice debitori, pe baza conveniei dintre acetia, n vederea garantrii datoriei. Efectele formrii ipotecii au avut loc n prima jumtate a secolului I . e. n., n condiiile societii romane de atunci, evideniind originea roman a acestei instituii.
80

Textele juridice romane au consacrat mai multe categorii de ipoteci. Ipoteca convenional se formeaz printr-o simpl convenie. Ipoteca tacit (legal) se formeaz n baza legii sau a obiceiului juridic, n situaii bine determinate. Ipoteca privilegiat este o variant a ipotecii tacite sau legale. Titularul acestei ipoteci are privilegiul de a executa naintea celorlai creditori ipotecari dreptul de a poseda i a vinde lucrul grevat cu ipotec. Ipoteca testamentar este prevzut ntr-o clauz a testamentului n favoarea unui legatar sau fideicomisar. Prin aceast ipotec, anumite bunuri ale succesiunii sunt ipotecate n scopul asigurrii plii unor legate. Ipoteca autentic se constituie cu respectarea anumitor forme de publicitate, precum ntocmirea unui act public sau a unui act privat semnat de trei martori. Aceast ipotec are prioritate fa de ipotecile constituite fr form de publicitate, chiar dac acestea aveau o dat mai veche. Ipoteca prezint anumite caractere: este un drept real - n aceast calitate, creditorul ipotecar are dreptul de preferin i dreptul de urmrire; se constituie prin convenia prilor poate fi general - poart asupra tuturor lucrurilor prezente i viitoare ale debitorului. este indivizibil are un caracter clandestin - nu presupune utilizarea unor forme de publicitate pentru ca terii s tie c un lucru este ipotecat. Pentru a depi acest inconvenient romanii au adoptat mai multe msuri. n primul rnd, persoana care ipoteca acelai lucru de mai multe ori, fr s declare ipotecile anterioare, era sancionat pentru comiterea delictului de stelionat. Tot n scopul depirii inconvenientului artat s-a creat ius offerendae pecuniae, adic dreptul de a oferi o sum de bani de ctre creditorul posterior creditorului anterior n rang. A treia consecin a caracterului clandestin al ipotecii const n posibilitatea antedatrii unei ipoteci. Tocmai pentru a depi i acest inconvenient, n dreptul postclasic, prin reforma mpratului Leon, a fost creat ipoteca public. Se numea public ipoteca constituit prin act public sau prin act privat semnat de ctre trei martori. este un drept accesoriu ipoteca se stinge odat cu obligaia garantat. Problema rangului creditorilor ipotecari, adic a ordinii n care ipotecile pot fi valorificate, se pune n situaiile n care exist mai muli creditori ipotecari. n fapt, acest dreptul de a poseda i de a vinde lucrul ipotecat este exercitat numai de ctre creditorul cu ipoteca mai veche. Aceast ipotez nu se aplic n cazul ipotecilor privilegiate. n situaia n care existau mai muli creditori cu acelai rang, avea prioritate cel care poseda lucrul ipotecat. Efectele principale ale ipotecii sunt: dreptul creditorului de a poseda (ius possidendi); dreptul de a vinde (ius distrahendi) lucrul grevat cu ipotec. Iniial, ipoteca producea un singur efect - dreptul de a
81

poseda, care este sancionat prin actio hipotecaria, care putea fi intentat i contra terilor deintori. Potrivit acestuia, creditorul nu avea dreptul de a vinde lucrul, ci numai de a-l reine pn cnd debitorul i pltea datoria. Pentru a se depi acest inconvenient, prile ncheiau uneori un pact alturat ipotecii, n baza cruia creditorul obinea dreptul de a vinde lucrul. Dar, n acel moment, dreptul creditorului de a vinde lucrul nu era nc un efect firesc al ipotecii, ci izvora dintr-o convenie special, alturat ipotecii. Aceste convenii, devenind frecvente, au fost considerate de practic la un moment dat ca subnelese, indiferent dac au fost sau nu ncheiate. n acest fel, la nceputul secolului al III-lea e. n., dreptul de a vinde (ius distrahendi) devine un efect al ipotecii. Dar dreptul de a vinde nu a fost considerat mult vreme ca fiind un efect esenial al ipotecii, considerent pentru care n convenia de ipotec se putea introduce interdicia de a vinde lucrul. Ipoteca se stinge: odat cu obligaia pe care o garanteaz ; prin pieirea n ntregime a lucrului ipotecat; prin confuziune; prin vnzarea lucrului ipotecat de ctre creditorul superior n rang; prin renunarea creditorului ipotecar. Caracterul unificator al legislaiei lui Justinian s-a dovedit i n cazul garaniilor reale. Astfel c n dreptul lui Justinian ipoteca i gajul sunt contopite, ambele fiind sancionate prin aciunea ipotecar. Prin urmare, att creditorul ipotecar, ct i creditorul gagist dispun de o aciune real, prin care pot reclama posesiunea lucrului din minile terilor. Cu toate acestea, cele dou forme de garanie rmn distincte sub aspectul modului de formare, chiar i n epoca lui Justinian. IV. Intercesiunea este actul prin care o persoan ia asupra sa datoriile alteia fr a avea vreun interes. Intercesiunea mbrac fie forma unei garanii reale sau personale, fie forma unei novaiuni prin schimbare de debitor. Ea se individualizeaz numai prin atitudinea subiectiv a celui ce ia asupra sa datoria altuia. Trebuie menionat faptul c intercesiunea a fost interzis sclavilor i femeilor. Intercesiunea a fost interzis femeilor prin senatusconsultul velleian, ale crui dispoziii se aplicau oricrui tip de intercesiune, inclusiv intercesiunii fcute n favoarea soului. Justinian a abrogat senatusconsultul velleian, dnd femeii capacitatea de a intercede pro alio (pentru alii), meninnd ns interdicia de a intercede pentru soul ei.

82

5.4. ndrumar pentru autoverificare Sinteza unitii de nvare 5 Materia obligaiilor reflect specificul economiei de schimb. De aceea, romanii i-au acordat o atenie deosebit i au consacrat reguli aplicabile tuturor raporturilor juridice de crean, pornind de la noiunea de obligaie i mergnd pn la aceea de element al contractului. Deoarece obligaia poate fi satisfcut n mod natural, prin executarea de bun-voie, sau n mod accidental, au fost create figuri juridice necesare realizrii acestor operaiuni juridice, aflate ntr-o strns legtur cu conceptul juridice de stingere a obligaiilor, ntruct dreptul de crean, spre deosebire de un drept real, se stinge prin executare. Pentru a completa cadrul juridic necesar derulrii acestor raporturi, textele juridice romane consacr modurile de transfer i de garantare a obligaiilor, att de necesare stabilitii raporturilor juridice i satisfacerii intereselor subiectelor raporturilor juridice

Concepte i termeni de reinut obligaii civile; obligaii naturale; obiect; sanciune; elemente eseniale ale contractelor; elemente accidentale ale contractelor; caz fortuit; for major; novaiune; mora; culpa; dol; custodie; fideiusiune; fiducie; gaj; ipotec.

ntrebri de control i teme de dezbatere 1. Enunai aciunile cu caracter alturat i detaliai, la alegere, trei dintre acestea. 2. Ce erau aciunile noxale i care erau condiiile intentrii acestora? 3. Prezentai diferenele dintre cazul fortuit i fora major. 4. Definii culpa i artai formele acesteia. 5. Ce este novaiunea i care sunt condiiile necesare pentru novarea unei obligaii? 6. Definii compensaiunea i detaliai reforma lui Marc Aureliu cu privire la aceasta. 7. Enunai modurile civile i modurile pretoriene prin care se realiza remiterea de datorie.
83

8. Enunai modurile nevoluntare de stingere a obligaiilor i explicai, la alegere, dou dintre ele. 9. Ce este cesiunea de crean i cum se realiza? 10. Enunai beneficiile acordate garantului obligat prin fideiussio i detaliai primul dintre acestea. 11. Artai deosebirile dintre fiducie i gaj. 12. Enunai categoriile de ipoteci i caracterele ipotecii.

Teste de evaluare/autoevaluare 1. a) b) c) d) Care sunt situaiile n care o plat poate fi fcut numai de ctre debitor: cnd debitorul are obligaia s transmit un lucru; cnd debitorul are calitatea de tutore; cnd debitorul are de transmis o sum de bani; n cazul obligaiei contractat intuitu personae?

2. n situaia c exist mai muli creditori ipotecari cu acelai rang, care dintre acetia are prioritate: a) creditorul anterior n rang; b) creditorul care posed bunul ipotecat; c) creditorul cu ipoteca mai veche? d) creditorul chirografar 3. Teama este: a) un mod de stingere a obligaiei b) un element accidental al contractului
84

c) un element al obligaiei d) un viciu de consimmnt 4. Novaiunea este: a) un element esenial al contractului; b) un element accidental al contractului; c) un procedeu de garantare a obligaiei; d) un mod de stingere a obligaiei. 5. Care dintre urmtoarele figuri juridice este o garanie personal: a) compensaiunea; b) remiterea de datorie; c) fideiusiunea; d) gajul.

Bibliografie obligatorie 1. 2. 3. 4. I. Ctuneanu, Curs elementar de drept roman, Bucureti, 1927; P. F. Girard, Manuel lmentaire de droit romain, Paris, 1929; Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1971; C. St. Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti, 1958;

5. E. Molcu, Drept privat roman, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011

85

Unitatea de nvare 8 Obligaiuni Partea special 8.1. Introducere 8.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 8.3. Coninutul unitii de nvare 8.3.1. Contracte 8.3.2. Quasicontracte 8.3.3. Delicte 8.3.4. Quasidelicte 8.3.5. Alte izvoare de obligaii 8.4. ndrumtor pentru autoverificare

8.1. Introducere Aceast materie cuprinde reguli specifice care guverneaz fiecare surs de obligaii. Fiind fini observatori, juritii romani au observat c obligaiile izvorsc din contracte, quasicontracte, delicte i quasidelicte. n aceast materie, un rol important l joac contractele, ntruct ele reflect oglinda economiei de schimb, care se materializa att prin intermediul raporturilor juridice dintre cetenii romani, ct i prin intermediul celor care interveneau ntre cetenii romani i strini. Din aceste considerente, la un moment dat dreptul roman sa eliberat de formalismul riguros, specific strvechii societi romane, consacrnd figuri juridice adaptate realitii. Dinamica relaiilor sociale a demonstrat c exist i alte izvoare ale obligaiilor, fapt ce a dus la crearea unor figuri juridice distincte de aceea a contractului, anume quasicontractele, delictele i quasidelictele.

8.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitii de nvare: cunoaterea apariiei i evoluiei conceptului juridic de contract; cunoaterea evoluiei conceptului juridic de quasicontract; cunoaterea evoluiei conceptului juridic de delict; cunoaterea conceptului de quasidelict.
86

Competenele unitii de nvare: studenii vor putea defini termeni precum contract, delict, quasicontract i quasidelict; studenii vor putea aprecia modul n a evoluat conceptul de contract, precum i modul n care consensualismul a luat locul formalismului n practic; studenii vor putea s descrie quasicontractele; studenii vor putea s identifice acei factorii care au contribuit la apariia conceptului juridic de delict; studenii vor cunoate modul n care au evoluat quasidelictele i celelalte izvoare ale obligaiilor

Timpul alocat unitii de nvare: Pentru unitatea de nvare Obligaiuni-Partea special, timpul alocat este de 5 ore.

8.3. Coninutul unitii de nvare 8.3.1. Contractele Contractele solemne (formale) reprezint cea mai veche categorie de contracte. n aceast categorie de contracte se includ: contractele n form religioas; contractele n form verbal; contractele n form autentic; contractele n form scris (litteris). Toate contractele solemne sunt de drept strict (stricti iuris), unilaterale i orale, cu excepia contractului litteris. I. Contractele n form religioas Sponsio religiosa este cel mai vechi contract roman format prin ntrebare i rspuns. Aceast form era mbrcat, la origine, ntr-un jurmnt n form religioas, de natur a atrage graia zeilor pentru aceia care i respectau promisiunea i mnia zeilor pentru aceia care nu-i respectau cuvntul dat. Iusiurandum liberti este contractul care mbrac forma a dou jurminte succesive, prin intermediul crora sclavul i asum obligaia de a presta pentru patronul su operae fabriles (servicii calificate). Primul jurmnt este pronunat de ctre sclav naintea dezrobirii i nu produce efecte juridice, ci numai morale i religioase. Al doilea jurmnt este pronunat dup dezrobire i produce efecte juridice. Iusiurandum liberti era sancionat printr-o aciune numit iudicium operarum (aciune privind zilele de munc).
87

II. Contractele ncheiate n form verbal A. Sponsio laica este un contract ncheiat prin ntrebare i rspuns, care nu mai presupune i forma unui jurmnt religios. Era accesibil numai cetenilor romani. B. Stipulaiunea este un contract verbal ncheiat prin ntrebare i rspuns, cu deosebirea c, promisiunea putea fi angajat i prin alt verb cu neles similar lui spondeo, precum fidepromitto, promitto, dabo, facio. Aadar, stipulaiunea este contractul ncheiat n form verbal prin ntrebare i rspuns la care au acces i peregrinii. Trebuie reinut faptul c stipulaiunea are o funcie general, n sensul c prin intermediul stipulaiunii, orice convenie poate produce efecte juridice. Stipulaiunea are urmtoarele caractere: este un act solemn - ia natere prin pronunarea anumitor cuvinte; este un act oral - se formeaz prin ntrebare i rspuns. Presupune congruena (concordana) dintre suma de bani care figura n ntrebare i suma de bani care figura n rspuns. Cerina congruenei se manifesta i cu privire la verbul utilizat; este un act unilateral - creaz obligaii numai pentru o parte; este un act de drept strict; este un act continuu - rspunsul trebuia s urmeze ntrebrii. presupune unitate de timp i de loc, astfel nct prile contractante erau obligate s fie prezente n localitatea n care se pretinde c ar fi avut loc ntrebarea i rspunsul ntreaga zi; prezint un caracter abstract. Aceste caractere au fost proprii stipulaiunii n epoca veche. Acest formalism a fost atenuat n epoca clasic i nlturat n epoca postclasic. Dei stipulaiunea a continuat s fie oral, prile obinuiau s redacteze un nscris n care menionau c stipulaiunea a avut loc. mpratul Leon, n anul 472 a suprimat condiia ntrebuinrii termenilor solemni. n anul 531, Justinian a stabilit c actul constatator al stipulaiunii poate fi atacat numai dac debitorul dovedete c una din pri a lipsit din localitate ntreaga zi. n prima parte a epocii vechi, proba stipulaiunii era fcut cu martori. n dreptul clasic i postclasic s-a admis ca proba stipulaiunii s se fac i prin acte scrise. ntruct stipulaiunea avea un caracter abstract i era un act de drept strict, era suficient ca martorii s confirme c promitentul a rspuns la ntrebarea stipulantului pentru ca debitorul s fie condamnat. Acest sistem a fost considerat de ctre pretor ca fiind inechitabil i, de aceea, a pus la ndemna debitorului (promitentului) anumite mijloace procedurale de aprare. n primul rnd, pretorul a oferit debitorului posibilitatea de a se apra pe cale de excepiune, prin excepia de dol, astfel nct, ori de cte ori era chemat n justiie, debitorul putea proba pe cale de excepie c a primit mai puin dect a promis. Atunci cnd stipulaiunea era menionat printr-un act scris, debitorul avea posibilitatea de a intenta o aciune prin care cerea restituirea nscrisului constatator al mprumutului. n anul 215, mpratul Caracalla a dat o constituiune prin care rsturna sarcina probei, n sensul c sarcina probei trecea asupra creditorului. C. Prin dotis dictio se constituia dota viitoarei soii. Aceast constituire de dot mbrac forma unei declaraii solemne fcut de ctre viitoarea soie, ori de ctre debitorul ei, la ordinul acesteia sau
88

de ctre ascendenii si pe linie patern. n epoca postclasic, dup crearea pactului de dot, realizat prin simpla convenie a prilor, dotis dictio a czut n desuetudine. III. Contractele n form autentic Prin intermediul lui nexum s-a realizat n epoca foarte veche aservirea de fapt a cetenilor romani chiar n snul cetii. n acea vreme, la Roma s-a nregistrat o acut criz a forei de munc, numrul sclavilor fiind mic. Atunci s-a pus probleme de a se creea o formul juridic prin care cetenii s fie aservii n fapt, nu n drept. Aceast formul juridic a fost contractul nexum. Dac ceteanul roman se tia debitor insolvabil, nu mai atepta s fie chemat n justiie i condamnat, nct cuta s ajung la o nelegere cu creditorul, prin care i promitea s munceasc un numr de zile n contul datoriei. Aceast operaiune producea efecte juridice numai prin intermediul unui proces simulat. n acel interval de timp, debitorul s-i pstreze formal calitatea de om liber, dei, n fapt, era tratat ca un sclav. n anul 326 . e. n., dup succesele politicii expansioniste a Romei, dup ce a crescut numrul sclavilor, s-a dat Legea Poetelia Papiria prin care s-a interzis ca debitorii insolvabili s fie nexai, adic s fie aservii, cu excepia celor care datorau n baza unor delicte. IV. Contractele n form scris Contractul litteris (forma scris) a luat natere n legtur cu practica bancherilor romani, ca i a celor moderni, de a ine anumite registre ale ncasrilor i plilor. Un asemenea registru al bancherului avea dou coloane distincte: prima coloan se numea accepta, ntruct n acea coloan erau menionate sumele primite, ncasate de ctre bancher; a doua coloan se numea expensa, deoarece n acea coloan erau menionate plile fcute de ctre bancher unor tere persoane. n dou cazuri determinate, registrul bancherului era generator de obligaii, n sensul c prin intermediul celor dou meniuni se puteau creea noi obligaii : a) nlocuirea unui debitor cu altul (novaiunea cu schimbare de debitor); b) schimbarea temeiului juridic al unei obligaii. Obligaiunea literal face parte din categoria obligaiilor de drept strict, de riguroas interpretare. Obiectul obligaiei literale const, n mod invariabil, ntr-o sum de bani determinat, cci codexul era limitat la operaiuni bneti. Ea este sancionat prin actio certae creditae pecuniae. Numai cetenii romani se puteau obliga litteris, ntruct numai ei puteau ine un registru de pli i ncasri. Forma scris era ns accesibil i peregrinilor n condiiile proprii statutului lor juridic. n dreptul postclasic, conceptul de obligaie litteris a dobndit un alt neles, i anume a dobndit nelesul de obligaie care nu admite proba contrar. Justinian a decis c, dac un drept de crean este menionat ntr-un act scris, iar acel nscris nu este atacat n termen de doi ani, el nu mai poate fi atacat n justiie, devine inatacabil. Contractele reale se formeaz printr-o convenie nsoit de
89

remiterea material a lucrului. I. Mutuum (mprumutul de consumaiune) este contractul prin care debitorul se oblig s transmit creditorului su lucruri de acelai fel, de aceeai calitate i n aceeai cantitate cu cele pe care le-a primit n vederea consumaiunii. Mutuum se formeaz prin convenia prilor nsoit de remiterea material a lucrului. Remiterea material a lucrului este o condiie de form, necesar pentru naterea contractului, i nu un efect al acestuia. n scopul transmiterii proprietii era utilizat tradiiunea. mprumutul : este un contract real; este un contract nesolemn; este un contract unilateral; este un contract de drept strict; este un contract de drept al ginilor; este un contract destinat s dea form juridic mprumutului gratuit. Mutuum produce urmtoarele efecte: d natere unei obligaii de drept strict i unilaterale. debitorul trebuia s restituie numai ct a mprumutat, ntruct mutuum era un contract gratuit. Obligaia debitorului, n vechiul drept roman, a fost sancionat prin legisactio per condictionem. Aceast sanciune a fost nlocuit spre sfritul Republicii prin actio certae creditae pecuniae, atunci cnd obiectul obligaiei era o sum de bani, i prin actio certae rei, atunci cnd debitorul trebuia s restituie un lucru individual determinat. La nceputul Imperiului, fiul de familie putea s-i asume anumite obligaii, iar pater familias nu putea fi urmrit dect dac autorizase sau ratificase obligaiile asumate de fiul de familie. Avnd n vedere asemenea situaii, creditorii refuzau s acorde mprumuturi fiilor de familie. Din aceste motive, un fiu de familie cruia i s-au refuzat noi mprumuturi, i-a ucis tatl pentru a intra n stpnirea patrimoniului acestuia prin succesiune. Pentru a se preveni asemenea situaii, prin senatusconsultul macedonian s-a hotrt c fiul de familie care nu poate fi urmrit n timpul vieii lui pater familias s nu poat fi urmrit nici dup moartea acestuia. II. Fiducia este contractul real care se nate prin transmiterea proprietii prin mancipaiune sau prin in iure cessio, transmitere nsoit de o convenie prin care dobnditorul promite s retransmit proprietatea asupra lucrului celui de la care l-a primit. Contractul de fiducie a ndeplinit, la origine, mai multe funcii, care, treptat, au fost preluate de ctre alte contracte reale, pe msura apariiei acestora. Astfel: la nceput fiducia a fost utilizat n scopul constituirii unei garanii reale prin transmiterea proprietii unui lucru de ctre debitor creditorului su prin mancipatio sau prin in iure cessio; fiducia a fost utilizat i n vederea realizrii mprumutului de folosin; fiducia a fost utilizat i n scopul pstrrii unui lucru de ctre debitor. n practica juridic fiducia prezenta o serie de neajunsuri
90

pentru alienator, deoarece accepta transmiterea lucrului cu titlu de proprietate. Astfel, el nu putea uza de dreptul de urmrire i de dreptul de preferin dac accipiens nstrina lucrul. Un alt inconvenient al fiduciei era i acela c necesita utilizarea unor acte solemne, precum mancipatio sau in iure cessio. Totodat, fiducia nu era accesibil peregrinilor, deoarece reclama acte de drept civil. Din aceste considerente, treptat, funciile fiduciei au fost preluate de ctre gaj, comodat i depozit, acte simple i eficiente, grefate pe tradiiune. III. Gajul se formeaz prin transmiterea posesiunii unui lucru de ctre debitor creditorului su prin tradiiune, transmitere nsoit de o convenie prin care creditorul se oblig s retransmit posesiunea lucrului dup ce debitorul i va fi pltit datoria. Gajul este desemnat n textele de drept roman prin termenul pignus. Dar acest cuvnt pignus desemna n sens general i ipoteca. Din secolul al II-lea e. n. termenul pignus desemneaz numai gajul, pe cnd ipoteca era desemnat prin ipotiki, cuvnt de origine greac. Dar, fa de fiducie, gajul prezint o serie de avantaje, i anume: n primul rnd, gajul este o convenie grefat pe tradiiune, care era un act accesibil i peregrinilor; se transmitea posesiunea i nu proprietatea; debitorul putea uza de dreptul de urmrire i de dreptul de preferin; contractul de gaj asigur perfect i interesele creditorului, att n raporturile cu debitorul, ct i n raporturile cu terii. prile au posibilitatea de a ncheia o convenie numit anticrez, pe baza creia fructele lucrului transmis cu titlu de garanie pot fi pstrate de creditor n contul dobnzilor. n epoca lui Justinian, contractul de gaj genereaz dou aciuni contractuale, i anume o aciune direct (actio pigneraticia directa), dat n favoarea debitorului i o aciune indirect (actio pigneraticia contraria), dat n interesul creditorului. Creditorul rspunde pentru culpa levis in abstracto. IV. Comodatul este contractul prin care o persoan, numit comodant, mprumut cu titlu de folosin gratuit un lucru, unei persoane, numit comodatar. Comodatul se formeaz prin transmiterea deteniunii unui lucru prin tradiiune de ctre creditor, adic de ctre comodant, debitorului su (comodatarul) n vederea folosinei, transmitere nsoit de o convenie prin care comodatarul promite s restituie lucrul la termen. Comodatarul este obligat s restituie lucrul cu toate accesoriile i fructele sale, excepie fcnd situaiile cnd acestea intrau n uzul firesc al lucrului. n sarcina comodatarului cdeau toate cheltuielile ocazionate de ntreinerea lucrului (spre exemplu, hrana animalului), deoarece beneficia gratuit de acesta. ns cheltuielile pentru conservarea lucrului reveneau comodantului. Comodatarul nu dispunea de mijloace juridice proprii prin care s se apere mpotriva eventualelor pretenii ale terilor. De aceea, comodatarul trebuia s se adreseze comodantului, pentru ca acesta s i asigure protecia juridic.
91

Obiectul contractului, avnd n vedere scopul acestuia, poate fi numai un lucru corporal i inconsumptibil, adic un lucru care nu se consum prin ntrebuinare. De asemenea, obiectul poate consta att n bunuri mobile, ct i n bunuri imobile. Comodatul este un contract de bun credin. Este un contract sinalagmatic imperfect. Comodatarul trebuie, la termenul fixat, s restituie lucrul n spe i nu prin echivalent. Fa de comodant, comodatarul rspunde pentru dispariia lucrului, att pentru dolul su, ct i pentru culpa sa. Vinovia comodatarului se apreciaz prin compararea conduitei pe care a avut-o fa de bunul datorat cu conduita pe care trebuie s o aib un bun administrator fa de bunurile sale - culpa levis in abstracto. Pentru urmrirea drepturilor sale, comodantul avea la ndemn aciunea direct din contract, numit actio commodati directa, iar comodatarul avea, n acelai scop, posibilitatea de a intenta aciunea indirect, numit actio commodati contraria, rezultat din acelai contract. V. Depozitul este contractul prin care o persoan, numnit deponent, d n pstrare unei alte persoane, numit depozitar, un lucru, cu obligaia acesteia din urm de a-l restitui celei dinti la cerere. Obiectul contractului de depozit este un lucru mobil individual determinat. Depozitarul nu poate folosi lucrul primit n pstrare. Depozitul este un contract gratuit. Depozitarul este obligat a restitui lucrul la cerere. mpotriva depozitarului care nu restituia lucrul la cerere, deponentul avea aciunea direct din contract, numit actio depositi directa, care era o aciune civil, de bun credin. Depozitarul rspundea pentru dolul su, dar nu rspundea i pentru culp, ntruct nu profita cu nimic de pe urma contractului. Riscurile, n cazul acestui contract, ca i n cazul celorlalte contracte reale, cu excepia lui mutuum, reveneau lui tradens. Obligaiile depozitarului, sancionate la nceput printr-o aciune in ius, au fost sancionate n epoca clasic i printr-o aciune in factum. La rndul su, depozitarul era ndrituit s cear prin aciunea indirect rezultat din contract, numit actio depositi contraria, cheltuielile fcute cu conservarea i ntreinerea lucrului. n dreptul clasic, obligaiile deponentului au fost sancionate i printr-o aciune in factum contraria. De asemenea, a fost recunoscut dreptul depozitarului de a reine lucrul. Pe lng depozitul obinuit, romanii au cunoscut i alte forme de depozit. Depozitul necesar este denumit, n limbajul juridic, i depozit mizerabil. Se constituia n situaii excepionale, precum incendii, naufragii, rscoale, cutremure, inundaii, etc. n asemenea cazuri, deponentul este nevoit s lase lucrurile n minile primului venit. Tocmai de aceea, depozitarul necinstit, care urmrise s profite de asemenea situaii, era sancionat s restituie dublul valorii lucrului depozitat. Depozitul sechestru se constituia n cazul unui proces i
92

consta n depunerea lucrului litigios de ctre pri la o ter persoan, cu obligaia din partea ei de a-l restitui celui care va ctiga procesul. Lucrul era transmis depozitarului cu titlu de posesiune, deoarece depozitarul nu tie cine este proprietarul pn la pronunarea sentinei n procesul dintre cei care i-au ncredinat lucrul. n calitate de posesor, depozitarul putea cere pretorului eliberarea unui interdict posesoriu. Depozitul neregulat s-a nscut n legtur cu operaiunile bancare spre sfritul epocii clasice. Consta n remiterea unei sume de bani cu titlu de proprietate de ctre o persoan oarecare (deponent) unui bancher (depozitarul), urmnd ca, la cererea deponentului, depozitarul s i restituie suma de bani depus i, n plus, o dobnd. Diferena dinre dobnda pltit de cei care se mprumutau de la bancheri i dobnda pltit de ctre bancheri deponenilor constituia ctigul bancherilor. Cu privire la aceast operaiune juridic au existat controverse ntre jurisconsulii romani. Astfel, Papinian susinea c este o form a depozitului, iar Paul c este o form a lui mutuum. A triumfat soluia dat de Papinian. Contractele consensuale se formeaz prin simplul acord de voin al prilor, reprezentnd forma cea mai evoluat pe care a cunoscut tehnica de creare a obligaiilor n dreptul roman. Contractele consensuale sunt: vnzarea, locaiunea, societatea i mandatul. I. Vnzarea este contractul prin care o parte, numit vnztor, se oblig s transmit posesiunea linitit a unui lucru celeilalte pri, numit cumprtor, n schimbul preului, pe care cumprtorul se oblig a-l plti. n evoluia dreptului roman se cunosc trei forme distincte prin care s-a nfptuit operaiunea juridic a vnzrii. La origine, operaiunea vnzrii s-a realizat prin mancipaiune. Vnzarea prin dou stipulaiuni a aprut odat cu dezvoltarea comerului, din necesitatea de a se delimita formarea actului vnzrii de executarea obligaiilor ce decurg din acest act. Vnzarea consensual a rezultat din contopirea celor dou stipulaiuni ntr-un singur contract, i anume n contractul de vnzare. Astfel c simpla convenie genera obligaii att pentru vnztor, ct i pentru cumprtor. Elementele vnzrii sunt: a) consimmntul; de regul, contractul lua natere n momentul realizrii consimmntului prilor, excepie fcnd situaiile n care prile condiionau formarea contractului de vnzare de ntocmirea anumitor forme. b) obiectul; obiectul vnzrii era un lucru mobil sau imobil, corporal sau incorporal, adic puteau fi vndute att drepturile subiective, ct i lucrurile corporale. Vnzarea purta asupra unor lucruri prezente, dar putea avea ca obiect i bunuri viitoare (emptio rei sperate), ca de exemplu, vnzarea unei recolte viitoare. Romanii au admis chiar i vnzarea speranei. c) preul consta dintr-o sum de bani pe care cumprtorul trebuia s o plteasc vnztorului. Preul trebuia s ndeplineasc anumite condiii, i anume: s fie in pecunia numerata - consta dintr-o sum de bani;
93

 verum - s fie real; certum - s fie determinat sau cel puin determinabil; iustum - s fie echitabil. nc din vremea lui Diocleian sa introdus sistemul fixrii unor limite sub care preurile nu puteau cobor. Se considera c un pre nu este echitabil cnd reprezenta mai puin de jumtate din valoarea comercial a lucrului. Vnzarea consensual produce efecte proprii, efecte ce constau din obligaiile prilor. Aceste obligaii sunt bilaterale i de bun credin. n dreptul roman, vnzarea nu era translativ de proprietate, deoarece obligaiile prilor se executau dup ncheierea contractului prin acte ulterioare i distincte. Vnztorul are urmtoarele obligaii: a) de a pstra lucrul decurge din faptul c n intervalul de timp cuprins ntre ncheierea contractului i predarea efectiv a, lucrului, acel lucru trebuia pstrat de ctre vnztor potrivit exigenelor ce decurg din culpa levis in abstracto. Romanii au admis anumite excepii de la regula potrivit creia riscurile sunt ale cumprtorului: n cazul vnzrii sub condiie suspensiv, cnd lucrul pierea nainte de ndeplinirea condiiei; n ipoteza n care vnzarea avea ca obiect lucruri de gen; n cazul n care vnztorul i asuma riscurile prin contractul ncheiat. b) de a preda lucrul consta n aceea c vnztorul trebuia s transmit cumprtorului posesiunea linitit a lucrului (posesiune care s asigure toate avantajele proprietii); c) de a-l garanta pe cumprtor mpotriva eviciunii; cumprtorul este evins (deposedat de lucrul cumprat) atunci cnd este chemat n justiie de un ter ce dovedete c este adevratul proprietar. ntr-o asemenea situaie, cumprtorul se ntoarce mpotriva vnztorului, cernd s fie despgubit. Obligaia vnztorului de a garanta pentru eviciune a evoluat n funcie de formele prin care s-a realizat operaiunea juridic a vnzrii. Atunci cnd vnzarea se realiza prin mancipaiune, dac cumprtorul era evins, avea mpotriva vnztorului actio auctoritatis, care era o aciune la dublu, adic o aciune prin care cumprtorul evins obinea dublul preului pltit. Atunci cnd vnzarea era realizat prin dou stipulaiuni distincte, obligaia vnztorului de a rspunde pentru eviciune lua natere dintr-o a treia stipulaiune. Dac vnzarea avea ca obiect un lucru mancipii, vnztorul se obliga prin stipulaiunea special pentru eviciune s plteasc dublul preului ce l-a primit. Dac ns obiectul vnzrii era un lucru nec mancipii vnztorul se obliga prin stipulaiunea special pentru eviciune s plteasc numai preul ce l-a primit. Atunci cnd vnzarea se realiza prin intermediul contractului consensual de vnzare, iniial, era necesar s se ncheie alturi de contractul de vnzare o stipulaiune special prin care se garanta pentru eviciune. ntruct aceste stipulaiuni speciale pentru eviciune erau obligatorii, dac nu s-ar fi ncheiat n momentul formrii contractului, cumprtorul l putea sili pe vnztor s o ncheie prin actio empti (aciunea cumprtorului). ntr-un stadiu mai avansat, aceste stipulaiuni au devenit presupuse.
94

d) de a-l garanta pe cumprtor mpotriva viciilor; prin vicii ale lucrului se neleg acele defecte ce fac lucrul impropriu scopului pentru care a fost cumprat sau i micoreaz valoarea. n privina obligaiei vnztorului de a garanta pentru viciile lucrului transmis, trebuia s se fac distincia ntre regimul acestei obligaii pn la realizarea vnzrii consensuale i dup realizarea vnzrii consensuale. La origine, atunci cnd vnzarea se realiza prin mancipaiune, vnztorul avea obligaia de a garanta pentru vicii numai atunci cnd obiectul vnzrii consta dintr-o suprafa de teren, dar i atunci numai n dou cazuri. Prima situaie putea apare n practic atunci cnd vnztorul transmitea o suprafa mai mic dect cea declarat, iar a doua atunci cnd vnztorul declara c terenul este liber de orice sarcini, pe cnd, n realitate, acel teren era grevat cu ipoteci ori servitui. n situaia n care vnzarea se realiza prin dou stipulaiuni, obligaia vnztorului de a garanta pentru vicii lua natere dintr-o stipulaiune special pentru vicii. Dup apariia vnzrii consensuale trebuie s distingem ntre sistemul dreptului civil i sistemul introdus de edilii curuli. n conformitate cu dreptul civil, vnztorul rspundea pentru vicii numai atunci cnd atribuia lucrului caliti pe care nu le avea, precum i atunci cnd era de rea credin. n celelalte cazuri, obligaia rspunderii pentru vicii izvora numai dintr-o stipulaiune special care trebuia alturat contractului de vnzare. Acest sistem s-a dovedit a fi imperfect, mai ales pentru vnzrile ncheiate n trguri, cnd, datorit rapiditii aciunilor de vnzare, cumprtorul nu putea verifica viciile lucrului. Datorit acestui fapt, edilii curuli, adic magistraii care supravegheau operaiunile comerciale n trguri, au creat dou aciuni speciale: actio redhibitoria (aciunea de restituire) i actio quanti minoris (aciunea la mai puin). Prin actio redhibitoria, cumprtorul care constata c lucrul prezint anumite defecte, putea obine desfiinarea contractului cu restituirea reciproc a prestaiilor. Prin actio quanti minoris, cumprtorul care constata c lucrul prezint unele defecte mai uoare, putea obine diferena dintre preul pe care l-a pltit efectiv i preul pe care l-ar fi pltit dac ar fi tiut c lucrul prezint acele defecte. Acest sistem a fost generalizat de ctre Justinian. Cumprtorul are urmtoarele obligaii: a) de a plti preul, dar nu nainte de a i se fi predat lucrul. b) de a plti dobnzi atunci cnd nu pltete preul, cu toate c lucrul i s-a predat; c) s plteasc acele cheltuielile fcute cu pstrarea lucrului de ctre vnztor. II. Locaiunea este contractul prin care o parte se oblig s procure folosina unui lucru sau i ofer serviciile sale ori se oblig s execute o lucrare determinat, n schimbul unui pre, pe care cealalt parte se oblig s-l plteasc. Locaiunea putea fi de trei tipuri: locatio rei (locaiunea unui lucru) - const n transmiterea folosinei unui lucru mobil sau imobil de ctre proprietarul su unei persoane, n schimbul preului pe care aceasta din urm se oblig a-l plti;
95

 locatio operarum (locaiunea de servicii) - contractul prin care un om liber i ofer serviciile sale; locatio operis faciendi (locaiunea pentru executarea unei lucrri) - contractul prin care o persoan se oblig s execute o anumit lucrare n schimbul unui pre. Pentru a desemna prile n contractul de locaiune, romanii, spre deosebire de moderni, utilizau n operaiunile juridice artate mai sus o terminologie unitar. Astfel, prin cuvntul locator era desmnat cel care lua iniiativa contractului de locaiune, adic: proprietarul care i nchiriaz casa, sclavul sau moia (locatio rei); lucrtorul care i ofer serviciile (locatio operarum); clientul unui ntreprinztor (locatio operis faciendi). Romanii desemenau prin cuvntul conductor cealalt parte a contractului de locaiune, adic: pe cel care ia cu chirie o cas, un sclav sau o moie (locatio rei); pe patronul care l angajeaz pe lucrtor (locatio operarum); pe ntreprinztorul care se oblig s execute o anumit lucrare (locatio operis faciendi). A. Locatio rei s-a realizat n forma contractului consensual nc de la nceputul secolului I . e. n. La nceput, operaiunea juridic a locaiunii s-a realizat prin dou stipulaiuni. Cel mai vechi tip de locaiune este locatio rei i avea ca obiect nchirierea unui sclav. Apoi, n secolul al II-lea . e. n., n condiiile crizei de locuine de la Roma, apare o nou aplicaiune a locaiunii unui lucru, sub forma nchirierii unei case. Aceste dou forma ale locaiunii s-au realizat, la origine, prin intermediul a dou stipulaiuni. Ultima aplicaie a locaiunii unui lucru s-a realizat n secolul I . e. n. sub forma arendrii unei moii. Aceasta s-a realizat de la nceput printr-un act consensual. Elementele locaiunii unui lucru sunt: a) consimmntul prilor cu privire la lucrul dat n chirie i la pre; b) obiectul, care const dintr-un lucru mobil sau imobil; c) preul (merces). Preul trebuia s fie certum, verum i s constea dintr-o sum de bani. Spre sfritul epocii clasice, n cazul colonilor pariari, s-a admis ca preul locaiunii s constea ntr-o parte din recolt i nu n bani (locatio partiaria). Locaiunea, ca orice contract bilateral, genereaz obligaii pentru ambele pri, obligaii sancionate prin dou aciuni de bun credin: actio locati i actio conducti. Locatorul are urmtoarele obligaii: a) de a transmite lucrul (praestare rem) prin intermediul tradiiunii; b) de a garanta pentru eviciune. Aceast obligaia a lui locator corespunde dreptului lui conductor de a se bucura de libera folosin a lucrului. Cu toate acestea, locatorul poate dispune cum vrea de lucrul su. Conductor are urmtoarele obligaii: de a plti preul (merces) pentru lucrul primit n folosin; de a restitui acel lucru la stingerea locaiunii, obligaie
96

sancionat prin actio locati, pus la dispoziia lui locator; n materia locaiunii riscurile aparin locatorului. Astfel, dac lucrul nu ajunge n stpnirea efectiv a lui conductor, chiar i fr vina lui locator, acesta din urm nu mai are dreptul la pre. rspunde pentru pieirea lucrului, precum i pentru deteriorrile produse din vina sa. El va rspunde pentru culpa levis in abstracto. n legtur cu stingerea locaiunii unui lucru, se disting dou situaii: cnd prile au prevzut un termen pentru stingerea contractului; cnd prile nu au prevzut un asemenea termen. n situaia n care prile prevedeau un termen, contractul se stingea, de regul, la termenul stabilit. Contractul putea fi desfcut i nainte de ajungerea la termen, dac prile erau de acord. Locaiunea putea fi desfcut chiar i prin voina unei singure pri, n cazul nendepliniriii obligaiunii de ctre o parte. Dac locaiunea se ncheia fr termen, situaie ce era mai rar ntlnit n practic, prile puteau renuna la ea oricnd credeau de cuviin. n ipoteza decesului uneia din pri, contractul, att cel cu termen, ct i cel fr termen, nu se stingea, deoarece motenitorii preluau drepturile i obligaiile celor care au ncheiat contractul. B. Prin locatio operarum se realiza operaiunea juridic a nchirierii serviciilor unui om liber. Dar locaiunea de servicii avea ca obiect numai serviciile oamenilor liberi din sfera produciei materiale Elementele locaiunii de servicii sunt: consimmntul prilor; obiectul, care consta n serviciile pe care omul liber se obliga a le presta; preul, care trebuie s fie iustum (drept, cuvenit, potrivit). Efectele locaiunii de servicii sunt: lucrtorul (locator operarum) are obligaia de a presta serviciile promise pe toat durata contractului. Riscurile aparineau lui locator n epoca veche. Astfel, intervenia unor mprejurri fortuite, de natur a face imposibil prestarea serviciilor promise, fcea ca lucrtorul s nu aib dreptul la pre. patronul (conductor) are obligaia de plti preul (merces). Obligaia patronului de a plti preul era numai n msura n care lucrtorul presta efectiv serviciile sale fr a se ine seama de intervenia forei majore. Aceast reglementare a fost modificat n epoca clasic, astfel nct, dac intervenea fora major, lucrtorul avea totui dreptul la pre pentru zilelel n care, fr vina sa, nu-i putuse ndeplini obligaia. C. Prin locatio operis faciendi (locaiunea pentru executarea unei lucrri) o persoan se oblig s execute o lucrare determinat n interesul unei alte persoane, persoan care, la rndul ei, se oblig a plti un pre. Aceast form a locaiunii a aprut la Roma n secolul al II-lea . e. n., n condiiile crizei de locuine, cnd proprietarii de terenuri se nelegeau cu anumii ntreprinztori pentrru a le construi locuine pe acele terenuri. Locuinele astfel
97

construite erau apoi nchiriate. Cu timpul, locatio operis faciendi a cunoscut i alte aplicaiuni, cum este cazul transporturilor pe mare. Proprietarul terenului, numit i clientul unui ntreprinztor, are iniiativa contractului i, prin urmare, calitatea de locator. ntreprinztorul, adic cel care se oblig s construiasc sau s execute alt lucrare, are calitatea de conductor. Elementele contractului sunt urmtoarele: consimmntul - nu prezint aspecte speciale; obiectul; preul urmeaz a fi pltit de ctre cel care are iniiativa contractului. Efectele contractului sunt: locator are obligaia de a plti preul pentru lucrarea efectuat, obligaie sancionat prin actio conducti; conductor trebuie s execute lucrarea promis, conform nelegerii, obligaie sancionat prin actio locati. n cazul transportului maritim se aplica o regul special, cunoscut sub denumirea de Legea insulei Rhodos (Lex Rhodia de jactu). Potrivit acestei reguli, n cazul unei furtuni, dac o parte din marf este sacrificat pentru a fi salvat cealalt parte, paguba trebuie suportat proporional de ctre toi proprietarii mrfurilor i nu numai de ctre cei a cror marf a fost aruncat peste bord. Pentru aplicarea acestei reguli a fost creat un mecanism procedural special: cpitanul avea actio conducti mpotriva proprietarilor a cror marf a fost salvat, iar proprietarii mrfii sacrificate aveau actio locati mpotriva cpitanului, n vederea obinerii de despgubiri. III. Societatea este contractul consensual prin care dou sau mai multe persoane pun n comun activitatea lor sau anumite bunuri n vederea realizrii unui ctig. Ca i vnzarea sau locaiunea, societatea este un contract de bun credin, sinalagmatic i consensual. Contractul de societate a fost precedat de o form a indiviziunii numit antiquum consortium. Cea mai veche form a contractului consensual de societate este societatea ce are de obiect un singur fel de afaceri (societas alicuius negotiationis). Se pare c prima aplicaiune a acestui tip de societate a constituit-o societatea de publicani (societas publicanorum), care i asuma sarcina strngerii impozitelor statului. Un alt caz de societate ce are de obiect un singur fel de afaceri este societatea intervenit ntre proprietarul unui sclav i un actor pentru ca actorul s-l nvee pe sclav meseria de actor, pentru ca apoi s l exploateze mpreun. b) Societatea tuturor bunurilor prezente i viitoare (societas omnium bonorum) este societatea dintre dezrobiii aceluiai patron cu privire la punerea n comun a bunurilor lor. c) Societatea n care se pune n comun un singur lucru (societas unius rei); d) Societatea cu privire la venituri (societas quaestus) se ncheie, de obicei, ntre acei negustori care se neleg s pun n comun toate ctigurile realizate de pe urma unor acte cu titlu oneros. Elementele societii sunt:
98

 un aport; un interes comun; intenia de a forma o societate; un scop licit. Societatea, ca orice contract sinalagmatic perfect, nate obligaiuni pentru toi participanii la contract. Contractul de societate genereaz obligaii identice pentru toi societarii, ntruct interesele acestora sunt identice. De aceea obligaiile prilor sunt sancionate printr-o singur aciune - actio pro socio (aciune n calitatea de asociat) - , care era acordat fiecrui asociat. O particularitate a acestei aciuni const din faptul c cel condamnat n baza ei devine infam. Obligaiile nscute din contractul de societate sunt urmtoarele: fiecare asociat este inut s execute aportul su; Obligaiunea se nate prin acordul de voin. Executarea obligaiei trebuie fcut prin mancipatio, dac este vorba de un res mancipii, i prin tradiiune, dac este vorba de un res nec mancipii. fiecare asociat trebuie s ngrijeasc de treburile societii ca de ale sale proprii;; fiecare asociat trebuie s ia parte att la pagub, ct i la ctig. Societatea este lipsit de personalitate juridic. Prin urmare, contractul de societate nu creaz dect obligaiuni ntre asociai. Terii nu cunosc societatea ca persoan distinct, ci numai pe asociai, care pot deveni creditori fa de ei potrivit dreptului comun, adic n baza contractului ncheiat, dar nu n baza contractului de societate. Exist un singur fel de societate care se bucur, pe cale de excepie, de personalitate juridic, i anume societatea de publicani, care, deci, are un patrimoniu distinct de acela al asociailor. Societatea se stinge: prin atingerea scopului pentru care a fost creat; prin voina tuturor asociailor; prin voina unui singur asociat, dac retragerea acestuia nu este frauduloas sau intempestiv; prin intentarea aciunii pro socio de ctre unul din asociai; prin moartea unui asociat. Totui, asociaii rmi n via se puteau nelege ca societatea s continue. Nu era permis o nelegere n acest sens ntre asociaii rmai n via i motenitorii defunctului. De la aceast regul exista o excepie n favoarea societilor de publicani, unde se admitea ca nelegerea de continuare a societii s aib loc nu numai ntre asociaii rmai n via, dar i ntre acetia i motenitorii defunctului. IV. Mandatul este contractul consensual prin care o persoan, numit mandant, nsrcineaz pe o alt persoan, numit mandatar, s fac ceva fr plat (gratuit) n folosul su, adic al mandantului. Elementele mandatului sunt urmtoarele: a) Obiectul contractului de mandat const ntr-un fapt material sau ntr-un act juridic pe care mandatarul se oblig a-l nfptui. Faptul poate s
99

constea din svrirea mai multor acte materiale i juridice. Actul material sau juridic la care se oblig mandatarul trebuie s fie licit i moral, adic s nu fie contrar legii i bunelor moravuri. b) Actul material sau juridic svrit de ctre mandatar trebuie s fie n interesul mandantului. Totui, romanii au admis pentru realizarea transferului de creane, dar numai pentru acest caz, formarea unui mandat n interesul mandatarului (mandatul in rem suam). De asemenea, s-a admis existena mandatului att n interesul unui ter, ct i n interesul mandantului. Aa este cazul mandatului pecuniae credende, prin care mandantul mputernicete pa mandatar s remit bani cu titlu de mprumut unui ter. Terul devine debitorul mandatarului, iar mandantul rspunde alturi de ter n calitate de garant. c) Un alt element al mandatului este gratuitatea. Gratuitatea mandatului se explic prin aceea c, la origine, mandatarul era un fost sclav, un dezrobit, care, deci, nu putea primi o plat pentru serviciile sale fa de patron. Gratuitatea este elementul n virtutea cruia contractul de mandat capt o fizionomie distinct de cea a locaiunii de servicii. Totui romanii au fost nevoii s admit, n mod excepional, existena mandatului pltit. Mandatarul era obligat s execute mandatul cu bun credin fiind rspunztor dac nu l-a executat sau dac l-a executat n mod necorepunztor. Mandatarul trebuia s dea socoteal mandantului de modul cum a executat mandatul. Mandantul, prin actio mandati directa, poate cere de la mandatarul su cesiunea aciunilor care s-au nscut n legtur cu persoana sa. De partea sa, mandatarul debitor, n loc s plteasc, poate ceda terului creditor actio mandati contraria, pe care ar fi avut-o mpotriva mandantului dac ar fi pltit. Mandatarul poate nstrina un lucru al mandantului, ceea ce constituie o abatere de la principiul nemo plus iuris ad alium transfere potest quam ipse haberet (nimeni nu poate transfera altuia un drept mai mare dect are el nsui). ns, n acest scop, mandatarul trebuie s aib un mandat special din partea mandantului sau trebuie ca mandantul s i fi ncredinat libera administraie a bunurilor sale. Mandatul, fiind un contract sinalagmatic imperfect, se poate ca ulterior ncheierii sale s se nasc o obligaie n sarcina mandantului, anume cnd mandatarul a fcut diferite cheltuieli cu ocazia executrii mandatului. Mandatarul va putea cere mandantului s i restituie aceste sume de bani cheltuite. Mandatul se poate stinge: prin voina ambelor pri, fie c au stabilit sau nu un termen prin contract n ceea ce privete durata contractului; prin revocarea mandatului de ctre mandant, fie prin renunarea la mandat de ctre mandatar. Mandatarul ns nu poate renuna la mandat n cazul n care s-ar produce n acest fel pagube pentru mandant. prin moartea uneia dintre prile contractante; prin ajungerea la termen. Contractele nenumite sunt acele contracte neformale care se nasc printr-o convenie nsoit de executarea obligaiei de ctre
100

una dintre pri. Ele prezint urmtoarele caractere: toate aceste contracte au aceleai elemente; aceste contracte, cu cteva excepii, nu sunt desemnate printr-o denumire special fiecrui contract n parte; toate aceste contracte au aceeai sanciune, numai c aciunea prin care se sancioneaz unul din aceste contracte aestimatium are o denumire deosebit fa de cea comun. Contractele nenumite sunt acel contracte care au fost sancionate juridic, dei acordul de voin nu este mbrcat n vreo form solemn, nefiind nici contracte formale, nici contracte reale, nici contracte consensuale. Denumirea aceasta de contracte nenumite le este dat de ctre comentatorii moderni; romanii le denumeau nova negotia (acte juridice noi) sau contractus incerti (contracte nedeterminate). Prin urmare, romanii le numeau deja contracte. Comentatorii au adugat cuvntul nenumite. Elementele contractelor nenumite sunt generale i speciale. Elementele generale sunt acelea ale oricrui contract: obiectul, consimmntul i capacitatea. Elementele speciale sunt: executarea de ctre una din pri a obligaiunii sale; bilateralitatea; convenia prilor s nu fac parte din vreuna din categoriile de contracte cunoscute. n epoca veche nu se putea vorbi despre contracte nenumite. n epoca clasic apare primul contract nenumit i singurul recunoscut n acea epoc, desemnat prin cuvntul aestimatum. Aestimatum sau contractul estimator este contractul intervenit ntre un mare negustor i un mic negustor. Primul i remite celuilalt n posesiune un lucru cu sarcina de a-l vinde la un anumit pre ntr-un anumit termen. Dac l-a vndut cu un pre mai mare, diferena este ctigul micului negustor. Dac ns ntr-un anumit termen micul negustor nu va fi putut vinde lucrul ncredinat lui, va trebui s l restituie. Aestimatum este singurul contract nenumit care figureaz n edictul pretorului. Aciunea care sancioneaz acest contract se numete actio de aestimato, denumit i actio civilis incerti, care este o aciune personal, civil, de bun credin, incert. n epoca postclasic s-a format sistemul contractelor nenumite prin treptata aplicaiune a actio ciuvilis incerti i la alte cazuri dect la aestimatum. De abia din vremea lui Justinian se poate vorbi despre o categorie de contracte nenumite. n dreptul lui Justinian se pot deosebi patru tipuri de contracte nenumite, corespunztoare obiectului obligaiunii: a) do ut des - o parte transmite proprietatea unui lucru, pentru ca cealalt parte s i transmit proprietatea asupra unui alt lucru. b) do ut facias - se refer la transmiterea proprietii de ctre una din pri, pentru ca cealalt parte s fac un anumit lucru. c) facio ut des - o parte face un anumit lucru, pentru ca cealalt parte s i transmit proprietatea asupra unui lucru. d) facio ut facias - presupun facerea unui lucru de ctre una din pri, pentru ca i cealalt parte s fac un anumit lucru. Unele din contractele nenumite, aparinnd diferitelor tipuri
101

examinate, poart un nume special. Dintre acestea vom examina dou, cele mai importante n dreptul lui Justinian: permutatio; precarium. I. Permutatio (schimbul) este contractul nenumit prin care cele dou pri promit una fa de cealalt s-i transmit proprietatea unui lucru, contract care se formeaz prin executarea obligaiei de ctre una din pri, cealalt parte fiind din acest moment obligat s transmit proprietatea altui lucru. II. Precarium (precariul) este acel contract nenumit care se formeaz prin remiterea de ctre o parte, n mod gratuit, a posesiunii unui lucru n vederea folosinei lui celeilalte pri, care se oblig s-l restituie la cerere. n dreptul lui Justinian contractele nenumite au fost sancionate prin trei aciuni: a) actio praescriptis verbis este aciunea pe care o intenteaz partea care a executat obligaia pentru a o sili pe cealalt parte s execute contractul sau, n lips de executare, s plteasc o sum de bani echivalent interesului reclamantului de a fi obinut aceast executare. Se numete astfel deoarece formula aciunii cuprinde, la nceput, o expunere n fapt. Aceast aciune se mai numete i actio civilis in factum, pentru c rezult din contopirea celor dou aciuni anterioare: actio in factum i actio civilis incerti. b) Condictio ob rem dati era dat prii care a executat promisiunea sa pentru a cere ndrt ceea ce a dat. c) Condictio propter poenitatem se aplic numai n dou ipoteze: n ipoteza transmiterii ctre o persoan a unei sume de bani pentru ca aceasta s efectueze o cltorie. Pn la investirea banilor n vederea efecturii acelei cltorii, partea care dduse banii putea cere restituirea lor, intentnd n acest scop aciunea menionat. n ipoteza transmiterii proprietii asupra unui sclav, pentru a fi dezrobit, se putea cere restituirea lui nainte de actul dezrobirii. Pactele sunt acele acorduri de voin care, fr a fi ridicate la rangul de contract, sunt totui sancionate n dreptul clasic. n vechiul drept roman pactele nu puteau fi recunoscute n mod valabil dat, fiind c nu puteau fi sancionate nici pe cale de aciune, nici pe cale de excepiune. Nu puteau fi sancionate pe cale de aciune, nici prin excepiune. n epoca clasic sunt recunoscute ca producnd obligaiuni dou categorii de pacte, i anume pactele pretoriene, sancionate de ctre pretor, i pactele alturate, ce fuseser sancionate de jurispruden. n epoca postclasic se adaug acestora i a treia categorie, pactele legitime, sancionate de mprat prin constituiunile sale. Aceste pacte sunt desemnate printr-un termen comun, i anume pacta vestita (pacte sancionate), spre deosebire de cele nesancionate, care sunt denumite nuda pacta (pacte nude). I. Pactele pretoriene sunt pactele sancionate de ctre pretor prin aciuni, fr a le ridica ns la rangul de contracte. Pactele pretoriene sunt n numr de trei:
102

A. Receptum este, la rndul su, de trei feluri: receptum arbitrii (promisiunea de arbitri), receptum argentarii (promisiunea bancherului) i receptum nautarum, cauponum et stabulariorum (promisiunea corbierilor, a hangiilor i a proprietarilor de grajduri). Cele trei feluri de pacte pretoriene au fizionomii distincte, dar au i un element comun, constnd din aceea c o persoan se oblig a face ceva pentru o alt persoan. Receptum arbitrii este convenia intervenit ntre prile care sunt n proces i un ter cu scopul ca terul care se numete arbitru s soluioneze litigiul. Aceasta convenie este precedat de o alta, prin care dou persoane care sunt n proces se neleg ntre ele ca s supun litigiul dintre ele spre rezolvare unui ter. Receptum argentarii este convenia prin care un bancher promite clientului su s-i plteasc datoriile pe care eventual le va contracta fa de un ter. Bancherul se oblig numai n limitele fondurilor depuse de client. Dac la scaden bancherul nu pltea datoriile clientului, aciunea urma a fi intentat de ctre client. Ulterior, aciunea va fi atribuit chiar creditorului clientului. Receptum nautarum, cauponum et stabulariorum este convenia intervenit ntre un cltor i una din persoanele crora cltorul le ncredineaz bagajele sale sau animalul su. Obligaia de restituire rezult fie din convenia expres a prilor, fie din faptul depunerii unor lucruri. Cei care primesc lucrurile cltorilor pentru pstrare rspund att pentru culp, ct i pentru caz fortuit. B. Pactul de jurmnt este convenia prin care prile hotrsc s traneze litigiul dintre ele prin intermediul unui jurmnt. C. Pactul de constitut este convenia intervenit ntre debitor i creditor, prin care prile fixeaz un nou termen pentru plata datoriei. La origine, pactul de constitut s-a aplicat numai pentru datoriile ce aveau ca obiect o sum de bani, dar mai trziu s-a extins i asupra lucrurilor ce pot fi nlocuite unele prin altele. Convenia intervine fie ntre creditor i debitor, fie ntre creditor i o alt persoan, pentru ca aceasta din urm s i plteasc datoria. Pactul de constitut este de dou feluri: a) Constitutum debiti proprii (promisiunea de a plti propria datorie) este convenia prin care debitorul promite s plteasc datoria la un nou termen. Dac la termenul fixat prin acest pact debitorul nu pltete, va fi urmrit prin actio de pecunia constituta, fiind obligat s plteasc, n plus, jumtate din datorie. b) Constitutum debiti alieni (promisiunea de a plti datoria altuia) este convenia prin care o alt persoan dect debitorul se oblig s plteasc datoria acestuia din urm la un alt termen i ntr-un alt loc dect cel prevzut pentru executarea obligaiei iniiale. II. Pactele alturate (pacta adiecta) sunt convenii ncheiate pe lng un contract pentru a-i aduce unele modificri de coninut. Din punct de vedere al momentului ncheierii lor, pactele alturate sunt de dou feluri: pacte alturate imediat dup contractul principal (in continendi);
103

 pacte ncheiate la un anumit interval de timp (ex intevallo). Dup scopul lor, pactele alturate sunt de dou feluri: pacte ca s micoreze obligaiunea debitorului (ad minuendum obligationem; pacte ca s agraveze situaia debitorului (ad augendam obligationem). III. Pactele legitime sunt convenii sancionate n epoca postclasic de ctre mprai prin aciuni de drept strict. Aceste pacte sunt n numr de trei: promisiunea de dot, convenia de donaiune i compromisul. Convenia de dot a fost sancionat naintea conveniei de donaiune. Totui, vom prezenta mai nti donaiunea, pentru c dota nu este dect o donaie cu caracter special. A. Donaiunea este actul prin care o persoan, numit donator, sufer o srcire, adic o diminuare a patrimoniului su n favoarea unei alte persoane, numit donatar, n scopul de a mbogi pe aceast din urm persoan. Donaiunea prezint urmtoarele caractere: este un act de srcire a donatorului; trebuie ca donatorul s aib intenie de a dona (animus donandi); trebuie ca donatarul s se mbogeasc, mbogire corespunztoare srcirii donatorului; nu este necesar acceptarea donatarului. Donaiunile erau de dou feluri: donaiunea ntre vii; donaiunea mortis causa. Donaiunea ntre vii putea fi de trei feluri: a) Donaiunea ntre vii obinuit este acea donaiune prin care donatorul sufer o srcire actual i ireversibil n profitul donatarului. n dreptul vechi i clasic donaiunea nu era un act special, ci mbrca forma proprie altor acte. Faptul c unul din aceste acte era utilizat n scopul realizrii donaiunii rezulta numai din intenia prilor. n dreptul postclasic au fost introduse noi condiii de fom donaiunii. mpratul Justinian a sancionat simpla convenie de donaiune printr-o condictio ex lege. Pentru a se veni n sprijinul celor sraci asupra crora cei puternici exercitau presiuni pentru a le face donaii, au fost adoptate n timpul Republicii trei legi. Legea Publicia a dispus ca patronii s nu primeasc de la clienii lor, cu ocazia Saturnalelor, alte bunuri dect lumnri de cear. Legea Cincia interzice avocailor s primeasc remuneraii sau altceva pentru pledoariile lor. Aceeai lege interzice donatarilor s primeasc bunuri peste o anumit limit, limit pe care nu o cunoatem. Legea Calpurnia a interzis magistrailor s primeasc donaii de la cei aflai sub autoritatea lor. b) Donaiunea ntre soi este o form distinct a donaiunii ntre vii i cunoate unele reguli speciale. Nu se putea practica n cazul cstoriei cu manus, dar n cadrul cstoriei fr manus,
104

femeia, putea face sau primi donaiuni. Pentru a reprima exercitarea de presiuni fcute de ctre un so asupra celuilalt so cu scopul de a-l determina s i fac donaii, romanii au interzis donaiunea ntre soi. Cu toate acestea, soii continuau s-i fac donaii, ocolind prin anumite practici interdicia menionat. Ct timp tria donatorul, soul donatar se putea folosi de bunuri cu acordul celui dinti, iar dup moartea donatorului le dobndea n plin proprietate, n baza legatului inclus n testament. mpratul Antoninus Caracalla a dat un senatusconsult n anul 206 e. n., numit Oratio antonini, prin care se aduc unele modificri regimului donaiunii ntre soi. Potrivit acestui act, donaiunea devenea valabil dac soul donator persista pn la moarte n intenia de a dona. c) Donaiunea ante nuptias este donaiunea fcut de logodnic sau n numele lui, viitoarei soii. n epoca lui Justinian s-a admis ca asemenea donaiuni s poat fi constituite i n timpul cstoriei, numindu-le donaiuni propter nuptias. Donaiunea mortis causa este acea donaiune fcut sub condiia ca donatorul s moar naintea donatarului. Aceast form a donaiunii prezint particularitatea c poate fi revocat oricnd i c nu se consolideaz definitiv dect dac donatorul moare naintea donatarului. O alt particularitate a donaiunii mortis causa este aceea c se poate desfiina de drept dac donatarul moare naintea donatorului. B. Dota este format din bunurile pe care femeia le aduce cu ocazia cstoriei, n scopul de a contribui la susinerea sarcinilor care apas asupra vieii de familie. La origine, dota se constituia prin procedee juridice diverse mancipaiunea, tradiiunea, acceptilatio. Vechiul drept roman cunoate i o form special - dotis dictio, rezervat n mod exclusiv pentru constituirea de dot. n cazul n care dota era constituit prin stipulaiune, aceasta purta numele de promissio dotis. n epoca veche, brbatul, n calitate de proprietar, avea drepturi nelimitate asupra bunurilor dotale, att n timpul cstoriei, ct i dup desfacerea ei. La cstoria cu manus, n cazul morii brbatului, soia i recupera o parte din bunurile dotale, ntruct venea la motenirea acestuia n calitate de fiic. Dar la cstoria fr manus, bunurile dotale nu puteau fi redobndite nici mcar n ipoteza morii acestuia, deoarece femeia avea drepturi succesorale numai n familia sa de origine. Pentru a contracara practica unor brbai care contractau cstorii din interes, desfcndu-le apoi la scurt vreme dup constituirea dotei, au fost introduse unele instrumente juridice prin care s-a creat obligaia soului de a restitui bunurile dotale. Astfel, a fost creat o stipulaiune, numit cautio rei uxoriae, prin care brbatul promitea s restituie dota n cazul desfacerii cstoriei, stipulaiune sancionat prin actio ex stipulatu. n cazul n care femeia nu avusese grij s i asigure restituirea dotei prin stipulaiune, brbatul rmnea proprietar al dotei. De aceea, pretorul a intervenit i a acordat femeii o aciune numit actio rei uxoriae pentru a cere restituirea dotei. n epoca lui Justinian cele dou aciuni au fost contopite,
105

dnd natere unei aciuni ce prezint caractere noi i care se numete actio ex stipulatu. Prin Legea Iulia de adulteris, dat n timpul lui August, s-a interzis nstrinarea de ctre so a bunului dotal din Italia, fr consimmntul soiei. Aceast interdicie a fost completat cu o alta, prevzndu-se c brbatul nu poate ipoteca imobilul dotal, chiar dac femeia i d consimmntul. Codul lui Justinian cuprinde mai multe dispoziii prin care se interzice nstrinarea de ctre brbat a imobilului dotal, chiar dac femeia consimte la aceasta. C. Compromisul este convenia ncheiat ntre dou persoane cu scopul de a supune conflictul dintre ele pentru rezolvarea litigiului de ctre un arbitru. Compromisul era valabil numai dac lua forma stipulaiunii. Justinian a admis compromisul ntr-un singur caz: cnd prile i-au dat adeziunea la sentina dat de arbitru fie expres, fie tacit, prin faptul c n-au atacat-o ntr-un anumit termen. 8.3.2. Quasicontracte Quasicontractele sunt fapte licite care dau natere unor efecte juridice asemntoare cu cele izvorte din contract. Quasicontractele au fost considerat veritabile izvoare de drept nc din epoca veche, dar abia n epoca postclasic ncepe s se contureze concepia c anumite fapte asemntoare contractelor (prin efecte) au totui o identitate proprie. Institutele lui Justinian menioneaz urmtoarele quasicontracte: I. Plata lucrului nedatorat Potrivit ideii de echitate, romanii au admis nc din secolul I . e. n. c nu este drept ca cineva s se mbogeasc pe seama altuia (mbogire fr cauz). Nici chiar n vremea lui Justinian, cnd s-a conturat un sistem de aciuni menite s sancioneze mbogirea fr just cauz, nu s-a ajuns nc la soluionarea tuturor cazurilor. n dreptul roman plata lucrului nedatorat era sancionat mai multe condictiones, care au aprut treptat i care sau construit n sistem abia n epoca lui Justinian. n dreptul clasic, aciunea n repetire era desemnat prin expresia condictio sine causa. n dreptul postclasic ns condictio sine causa capt numeroase aciuni, iar fiecare dintre acestea este desemnat printrun termen tehnic distinct. Dintre toate aplicaiunile pe care le-a constituit condictio sine causa, cea mai important este condictio indebiti (aciunea n repetire a lucrului nedatorat). Cnd cineva a pltit din greeal ceea ce nu datora, are aceast aciune, pentru a cere napoi ceea ce a pltit. Pentru exerciiul acestei aciuni se cer ndeplinite mai multe condiii: o plat, adic executarea unei obligaii; acea plat s fi fost nedatorat; plata lucrului nedatorat s se fi fcut din greeal; cel care a primit plata (accipiens) s fi fost de bun credin; pretinsa datorie s nu fac parte din acelea care cresc la dublu fa de cel care neag. II. Negotiorum gestio (gestiunea de afaceri) const n administrarea bunurilor unei persoane fr tirea acesteia.
106

Administrarea poate avea ca obiect fie un act juridic, fie un fapt material. Cel care intervine n administrarea bunurilor altuia se numete gerant, iar cel pentru care s-a intervenit se numete gerat. Pentru existena gestiunii de afaceri sunt necesare trei elemente: un act de gestiune, care s fie material sau juridic; elementul intenional - const n administrarea bunurilor unei alte persoane cu bun tiin, cu intenia de a-l obliga pe gerat la restituirea cheltuielilor fcute n privina administrrii afacerilor sale; elementul negativ - const n administrarea unor bunuri fr tirea proprietarului. Gestiunea de afaceri d natere unor obligaii att n sarcina gerantului, ct i n sarcina geratului. Gerantul este obligat s administreze cu bun credin, s duc la bun sfrit actul de administrare i s dea socoteal geratului pentru activitatea sa. Obligaiunile gerantului sunt sancionate prin actio negotiorum gestorum directa, pus la dispoziia geratului. La rndul su, geratul este obligat s-l despgubeasc pe gerant pentru cheltuielile sale i s-l libereze de obligaiile pe care i le-a asumat n cursul gestiunii. Obligaiile geratului sunt sancionate prin actio negotiorum gestorum contraria. III. Gestiunea tutorelui pentru pupil Tutorele administreaz bunurile pupilului, care din cauza vrstei sale nu poate face acest lucru. Din gestiunea tutorelui se nasc anumite obligaii, att n sarcina tutorelui, ct i n sarcina pupilului. Astfel, tutorele trebuie s dea socoteal la sfritul tutelei, iar pupilul s l despgubeasc pe tutore pentru cheltuielile fcute cu ocazia gestiunii. IV. Indiviziunea const n faptul stpnirii unui lucru de ctre mai muli proprietari. Romanii au cunoscut dou forme principale de indiviziune: antiquum consortium, care se nate prin efectul motenirii; indiviziunea creat prin manifestarea de voin a mai multor persoane. Antiquum consortium este cea mai veche form de indiviziune, cunoscut nc din epoca Legii celor XII Table. La moartea lui pater familias, motenitorii devin coproprietari ai bunurilor ce fac obiectul proprietii familiale. Legea celor XII Table a creat actio familiae herciscundae, pentru a da posibilitatea motenitorilor ca s ias din indiviziune. Indiviziunea putea fi creat i prin voina unor persoane de a stpni mpreun un lucru. n acest caz a fost creat o aciune special, numit actio communi dividundo, pentru a da posibilitatea coindivizarilor s cear ieirea din indiviziune. Obligaiile care rezult din indiviziune - de a participa la pierderi sau la ctigul provenit din bunul comun, de a despgubi pe coindivizari dac lucrul comun a fost vtmat - sunt obligaiuni care se apropie mult de contractul de societate. V. Prin acceptarea unei succesiuni, motenitorul este obligat s execute legatele, obligaiune sancionat prin aciuni reale sau personale.
107

8.3.3. Delicte Delictele nu au fost definite de ctre romani, dar dispoziiile normative i comentariile jurisconsulilor relev faptul c ei au avut reprezentarea clar a acestei noiuni, legnd de ea consecine juridice bine precizate. Delictele erau vzute de ctre romani, ntrun sens general, ca fapte ilicite, sancionate, n principiu, prin plata unor sume de bani. Aceste fapte erau extrem de variate i puteau genera consecine dintre cele mai diverse, de la prejudicii materiale la vtmarea sau uciderea unor persoane. Romanitii mpart delictele n dou categorii: delicte publice i delicte private. Delictele publice sunt acelea care lezau interesele statului, pe cnd delictele private lezau numai interesele individului. n dreptul privat roman studiem numai delictele private, cci din aceste delicte iau natere obligaiunile delictuale, delictul fiind un izvor de obligaiuni. I. Delicte private A. Delicte private vechi A1. Furtul n dreptul vechi prin furt se nelege o sustragere a lucrului altuia. Legea celor XII Table cunoate dou tipuri de furt: a) Furtum manifestum este ceea ce astzi numim flagrantul delict de furt. Sanciunea era diferit dup cum houl este un om liber sau un sclav. Dac delincventul este un om liber puber, va fi btut cu nuiele i atribuit de ctre magistrat victimei, care l va vinde ca sclav peste grani. Victima se putea ns nelege cu delincventul, pentru ca acesta s i munceasc un anumit numr de zile sau ca s plteasc o sum de bani. Dac delincventul este un om liber impuber, va fi btut cu nuiele i magistratul va decide asupra reparrii pagubei. Dac delincventul este sclav, acesta era condamnat la moarte prin aruncarea de pe stnca tarpeian. Omul liber era pedepsit cu moartea n dou cazuri: furtul svrit n timpul nopii i furtul svrit n timpul zilei, dar delincventul este narmat i se apr cu arma pentru a nu fi prins. b) Furtum nec manifestum este acel furt cnd houl nu a fost prins asupra faptului i era pedepsit cu o amend egal cu ndoitul pagubei suferite de victim. n epoca clasic noiunea de furt devine mai larg. Furtul este atingerea frauduloas a unui lucru cu scopul de a obine un profit sau a lucrului nsui sau numai a folosinei sau a posesiunii lui (Paul). Din aceast definiie rezult c furtul nu este numai o sustragere a lucrului altuia, ca n dreptul vechi, ci chiar i o mnuire, o atingere. n noiunea de furt, la Roma, sunt cuprinse i alte fapte, precum abuzul de ncredere, escrocheria. Tot din definiia lui Paul rezult trei tipuri de furt: furtum rei (furtul lucrului) - consta n orice atingere adus lucrului altuia; furtum usus (furtul uzului) - fapta cuiva de a se folosi de un lucru, dei nu avea dreptul. furtum possessionis (furtul posesiunii) - este fapta cuiva care i ia napoi lucrul de la o persoan care l pstra cu bun credin.
108

Pretorul a nlocuit vechea sanciune a lui furtum manifestum cu o amend egal cu mptritul prejudiciului suferit. Totui, s-a continuat a se permite uciderea hoului prins asupra faptului n cazul n care s-ar fi aprat cu arma. Sanciunea lui furtum nec manifestum nu a fost schimbat. Pgubaul celor dou tipuri de furt avea o actio furti manifesti i o actio furti nec manifesti. Cu timpul, pgubaului i s-a mai acordat i o aciune personal numit condictio furtiva, aciune cu caractere anormale, deoarece pgubaul, dei proprietar, cere prin aceast aciune s i se restituie proprietatea lucrului sau, n caz contrar, o sum de bani drept despgubire. n calitatea de proprietar al lucrului furat, pgubaul putea s intenteze aciunea n revendicare. Condictio furtiva se putea intenta chiar i n cazul cnd lucrul a pierit prin caz fortuit, houl continund s fie inut, deoarece e considerat ca fiind pus n ntrziere. A2. Iniuria Cuvntul iniuria are un sens general i un sens special. n sens general, niuria nseamn, n epoca veche, delictul de vtmare corporal. n sens special, iniuria nseamn delictul de lovire simpl. Legea celor XII Table cunoate urmtoarele cazuri de iniuria: a) Membrum ruptum nu nseamn numai membru rupt, ci orice parte a corpului, precum braele, picioarele, etc. De asemenea, prin rupere nu trebuie s nelegem numai a smulge sau a amputa, ci i a vtma. Pentru membrum ruptum Legea celor XII Table prevedea aplicarea legii talionului pentru situaia n care prile nu ar fi czut la nvoial. b) Os fractum const n ruperea unui os. Legea celor XII Table prevedea c se va plti o amend de 300 de ai dac cineva frnge unui om liber un os cu mna sau cu bastonul. Dac victima va fi un sclav, amenda era de 150 de ai, dar suma va fi ncasat de ctre stpnul sclavului. c) Iniuria (n sens special) desemneaz o lovire uoar i este sancionat prin Legea celor XII Table cu plata unei sume de 25 de ai. A existat tendina de a include n sfera acestei noiuni i injuriile, cntecele, poeziile satirice sau defimtorii. n dreptul clasic noiunea de iniuria capt o sfer mai larg, cuprinznd i simpla insult. Aceast evoluie se explic prin dezvoltarea la romani a simului onoarei. Pretorul a nlocuit sanciunea dat de Legea celor XII Table, care avea ca obiect o sum de bani fix - 25 de ai - printr-o aciune numit actio iniuria aestimatoria, al crei cuantum rmne la aprecierea judectorului. Legea Cornelia de iniuriis a transformat n delicte publice anumite cazuri de iniuria care mai nainte erau delicte private. O asemenea schimbare de regim au suferit loviturile mai grave. n epoca postclasic se d victmei posibilitatea de a alege n toate cazurile ntre pedeapsa corporal sau plata unei sume de bani. A3. Damnum iniuria datum (paguba cauzat pe nedrept) reprezint n dreptul clasic o pagub material cauzat cuiva. Legea Aquilia sistematizeaz n trei capitole anumite fapte
109

pgubitoare: uciderea sau rnirea sclavului altuia sau a unui patruped care pate n turm; distrugerea total sau parial ori vtmarea ntr-un fel oarecare a unui lucru ce aparine unei alte persoane; frauda adstipulatorului fa de creditorul principal. Pentru ca faptele de mai sus s fie considerate delicte, trebuie s se fi produs o aciune, o imixtiune asupra bunurilor cuiva, nefiind suficient o simpl omisiune sau neglijen. De asemenea, trebuie ca fapta s fie comis contrar dreptului, prin culpa sau dolul delincventului, s fie fcut corpore, adic printr-un act material i direct al delincventului asupra obiectului, iar delincventul s fi produs o leziune, o vtmare lucrului. Aciunea Legii Aquilia putea fi intentat numai de ctre proprietarul lucrului. Treptat, prin intervenia pretorului i a jurisprudenei, Legea Aquilia i-a lrgit sfera de aplicare, ajungnd s reprime aproape toate faptele care cauzau o pagub n patrimoniul altor persoane. B. Delicte private noi Pretorul a creat delicte noi, adic a sancionat i alte cazuri i alte fapte care pn atunci nu fuseser pedepsite. Acestea sunt: metus, dolus, rapina i fraus creditorum. B1. Metus (violena) Dup cum am vzut deja la partea general a obligaiilor, violena (metus) este de dou feluri: fizic i moral (psihic). Violena fizic n materia contractelor duce la nulitatea contractului ncheiat sub imperiul violenei fizice. Exercitarea violenei fizice va fi sancionat i ca fapt de natur s aduc atingere persoanei fizice. Violena moral a fost sancionat ca fapt delictual spre sfritul Republicii, cnd pretorul a pus la dispoziia victimei ameninrii o aciune (actio metus) i o excepiune (exceptio metus), ca mijloc de aprare mpotriva aciunii intentate de ctre autorul violenei morale, prin care acesta cere executarea obligaiei de ctre victim. De asemenea, se mai acord victimei o restitutio in integrum propter metum, prin care actul pgubitor este desfiinat. B2. Dolus (dolul) desemneaz mijloacele viclene prin care o parte determin pe cealalt s fac un act juridic. Romanii fceau distincie nre dolus bonus (dolul bun) i dolus malus (dolul ru). Dolus bonus nu a fost sancionat, ntruct nu ddea natere unor consecine grave. Dolus malus a fost definit ca fiind o manoper ntrebuinat pentru a nela pe cineva cnd se pare a face un lucru i n realitate se face altul (Ulpian). Dolul a fost sancionat spre sfritul Republicii cnd au fost create actio de dolo i exceptio doli. Victima dolului poate cere pretorului i o restitutio in integrum ob dolum B3. Rapina (tlhria) este furtul cu violen (tlhria) comis fie de bande narmate, fie de ctre o singur persoan. Pretorul a sancionat delictul de tlhrie spre sfritul Republicii. n aceast situaie, pretorul a creat o aciune special numit vi bonorum raptorum, prin intermediul creia furtul comis prin violen a fost sancionat cu mptritul prejudiciului cauzat. B4. Fraus creditorum (frauda creditorilor) este paguba fcut
110

de ctre debitorul care, pentru a-i crea sau mri insolvabilitatea, a nstrinat bunurile sale astfel nct creditorii s nu mai poat avea posibilitatea de a-i valorifica creanele. n epoca clasic, dei executarea asupra persoanei se menine, se introduce sistemul executrii asupra bunurilor. n aceste condiii, debitorii ncep s-i nstrineze bunurile n mod fraudulos. Evident, aceast posibilitate de nstrinare nu o aveau dect pn n momentul primului act al executrii asupra bunurilor, care era missio in possessionem (trimiterea creditorilor n deteniunea bunurilor debitorului). Pretorul a intervenit, sancionnd acest delict printr-o restitutio in integrum ob fraudem creditorum, iar dac aceasta nu era aplicabil, pretorul elibera creditorilor un interdict (interdictum fraudatorium). Pretorul a sancionat acest delict i printr-o aciune in factum, denumit mai trziu paulian. Aciunea paulian, care putea fi intentat n anumite condiii, ddea posibilitatea creditorilor de a revoca actele ncheiate de debitor n paguba drepturilor lor. Aceast aciune era intentat de ctre curator bonorum. 8.3.4. Quasidelicte Obligaiunile quasidelictuale izvorsc din quasidelicte. Quasidelictele sunt fapte ilicite asemntoare ntrutotul cu delictele, dar care sunt desemnate n Institutele lui Justinian printrun termen tehnic special. Quasidelictele, ca i delictele, sunt fapte ilicite, sancionate prin aciuni pretoriene. I. Iudex qui litem suam (judectorul care a fcut procesul su) este fapta judectorului care i-a nclcat obligaiunile funciei sale. Nu are importan reaua sau buna credin. Judectorul va fi condamnat la o sum de bani egal cu paguba suferit. Judectorul care a luat mit era pedepsit cu moartea n virtutea dispoziiilor Legii celor XII Table. Pretorul, fr a face distincie ntre reaua i buna credin a judectorului, a schimbat n practic pedeapsa legii decemvirale, nlocuind-o cu o amend n folosul reclamantului, adic cu o sum de bani egal cu prejudiciul (paguba) cauzat prin pierderea procesului. II. Vrsarea sau aruncarea unui bun const din vrsarea sau aruncarea din apartamentul cuiva a unui lucru care a cauzat o pagub altuia, a rnit sau a ucis animalul sau sclavul altuia, ori a distrus sau vtmat lucrul altuia. Proprietarul lucrului vtmat are o aciune pentru a cere ndoitul pagubei cauzate (aciune la dublu). Dac a fost rnit sau ucis un om liber, sanciunea era mai sever. III. Atrnarea obiectelor Cnd n exteriorul apartamentului cuiva sunt atrnate obiecte care ar putea cdea n strad, cauznd astfel un prejudiciu, se d primului venit o aciune mpotriva aceluia care locuiete n acel apartament, necontnd dac el sau alt persoan este vinovat. Aciunea se numete actio de depositi et suspensi i are ca obiect plata unei amenzi. IV. Furtum sau damnum iniuria datum Cnd s-a comis un furtum (furt) sau damnum iniuria datum (pagub cauzat pe nedrept) de o persoan aflat n serviciul corbierilor, hangiilor i proprietarilor de grajduri, prin care erau pgubii cltorii, acetia din urm aveau o actio in factum pentru a obine o sum de bani drept despgubire. Aciunea era ndreptat
111

mpotriva stpnilor, care rspundeau pentru faptele persoanelor aflate n slujba lor. 8.3.5. Alte izvoare de obligaii Sunt i alte obligaiuni care nu se nasc nici din contracte, nici din delicte i pe care textele de drept roman nu le trec nici n categoria quasicontractelor, nici n cea a quasidelictelor. Aceste obligaiuni se nasc din diferite fapte care, nencadrndu-se n categoriile de mai sus, sunt trecute ntr-o categorie special sub denumirea alte izvoare de obligaiuni. Ele ns, mpreun cu quasicontractele i cu quasidelictele, se ncadreaz ntr-o categorie mai larg sub denumirea diferite tipuri de izvoare de obligaiuni. Putem include n aceast categorie vecintatea, deteniunea sau rudenia, care genereaz anumite obligaii.

5.4. ndrumar pentru autoverificare Sinteza unitii de nvare 5 Viaa a scos la iveal faptul c drepturile de crean provin din diverse surse, cea mai important fiind contractul, privit ca acord de voin a subiectelor unui raport juridic. Considernd, n mod greit, c alte asemenea surse nu mai puteau aprea n practic, romanii alctuiau liste, pe care le nchideau. Datorit acestor mprejurri au fost forai s recunoasc existena unei figuri juridice care producea efecte asemntoare celor care izvorau din contracte, fapt ce a dus la apariia quasicontractelor. O dat cu evoluia ideilor juridice, juritii romani au trebuit s recunoasc faptul c drepturile de crean puteau izvor nclusiv din fapte ilicite, lucru ce a dus la consacrarea instituiei juridice a delictului, iar mai trziu a instituiei juridice a quasidelictului, precum i a celorlalte figuri juridice generatoare de obligaii

Concepte i termeni de reinut contract solemn; contract consensual; contract real; contract nenumit; pact; quasicontract; delict privat vechi; delict privat nou; quasidelict; alte izvoare ale obligaiilor

ntrebri de control i teme de dezbatere 1. Artai caracterele stipulaiunii. 2. Prezentai din punct de vedere comparativ avantajele gajului fa de fiducie.
112

3. Analizai din punct de vedere comparativ modurile de formare a contractelor reale mutuum i comodatul. 4. Enunai toate formele de depozit cunoscute n dreptul roman i analizai, la alegere, dou dintre acestea. 5. Analizai obligaiile vnztorului ce decurg din contractul de vnzare. 6. Definii contractul de locaiune, artai tipurile acestuia i analizai, la alegere, unul dintre acestea. 7. Enunai situaiile care duc la stingerea contractului de societate. 8. Care sunt efectele contractului de mandat? 9. Definii contractele nenumite i artai motivele pentru care sunt denumite astfel. 10. Enunai pactele pretoriene i facei analiza acestora. 11. Definii donaiunea i artai formele acesteia. 12. Definii quasicontractele, enumerai quasicontractele cunoscute n dreptul roman i tratai-l pe primul dintre acestea. 13. Enunai delictele private vechi i tratai la alegere unul dintre acestea.

Teste de evaluare/autoevaluare 1. a) b) c) d) 2. a) b) c) d) Care din urmtoarele contracte este contract solemn: sponsio laica; mutuum; fiducia; vnzarea? Care dintre urmtoarele delicte poate fi ncadrat n categoria delictelor noi: iniuria; furtul; rapina; damnum iniuria datum ?

113

3. a) b) c) d) 4. a) b) c) d) 5. a) b) c) d)

Care dintre urmtoarele figuri juridice face parte din categoria contractelor consensuale: compromisul; depozitul; societatea; stipulaiunea? Care dintre urmtoarele figuri juridice face parte din pactele pretoriene: pactul de constitut; convenia de dot; donaiunea ante nuptias; donaiunea propter nuptias? Care dintre urmtoarele figuri juridice poate fi calificat drept quasicontract: gestiunea lucrului nedatorat; iudex qui litem suam; fraus creditorum; iniuria?

Bibliografie obligatorie 1. 2. 3. 4. I. Ctuneanu, Curs elementar de drept roman, Bucureti, 1927; P. F. Girard, Manuel lmentaire de droit romain, Paris, 1929; Vl. Hanga, Drept privat roman, Bucureti, 1971; C. St. Tomulescu, Drept privat roman, Bucureti, 1958;

5. E. Molcu, Drept privat roman, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011

114

RSPUNSURI LA TESTELE DE EVALUARE/AUTOEVALUARE

Unitatea de nvare 1: Unitatea de nvare 2: Unitatea de nvare 3: Unitatea de nvare 4: Unitatea de nvare 5: Unitatea de nvare 6: Unitatea de nvare 7: Unitatea de nvare 8:

1) d; 2) a; 3) d; 4) a; 5) d. 1) d; 2) d; 3) a; 4) a; 5) a 1) b; 2) b; 3) d; 4) a; 5) c 1) b; 2) a; 3) b; 4) d; 5) b 1) a; 2) a; 3) c; 4) a; 5) c 1) a; 2) d; 3) b; 4) a; 5) c 1) d; 2) c; 3) d; 4) d; 5) c 1) a; 2) c; 3) c; 4) a; 5) a

115