Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SEPTEMBRIE 2016
The concept of guilt in Russia was developed under the influence of Western European medieval law, roman law, rules
the Christian religion, which, in turn, were influenced by Jewish law. Initially the guilt was understood as an illegal act, but
with the development of legal science and practice of regulation came the realization that guilt related to the subjective side
elements of the felony. The Russian lawyers began to investigate in their works of guilt the psychological content, volitional
and intellectually moments.
Keywords: guilt, intent, fault, negligence, tort, crime, liability
REZUMAT
Conceptul de vinovie n Rusia s-a dezvoltat sub influena dreptului medieval al Europei Occidentale, dreptului roman,
normelor religiei cretine, care, la rndul lor, au fost influenate de dreptul iudaic. Iniial, vinovia era neleas ca un act
ilegal, dar odat cu dezvoltarea tiinei juridice i practicii de legiferare a venit contientizarea faptului c vinovia ine de
elementele laturii subiective a infraciunii. Juritii rui emerii au nceput s cerceteze n operele lor coninutul psihologic al
vinoviei, elementele ei volitiv i intelectual.
Cuvinte-cheie: vinovie, intenie, culp, neglijen, fapt ilicit, infraciune, rspundere
SEPTEMBRIE 2016
27
28
SEPTEMBRIE 2016
SEPTEMBRIE 2016
Particularitatea de formare a
inteniei const n faptul c iniial are loc procesul de gndire,
pentru concretizarea scopului subiectiv, i numai apoi, pornind
de la acest scop, subiectul alege
calea de realizare a lui. Esena
oricrei fapte ilicite este determinat de intenie, adic de calea pe
care a ales-o pentru sine persoana
vinovat [42, p. 334]. Intenia se
prezint ca expresia concentrat a
contiinei i voinei subiectului,
ndreptate spre obinerea rezultatului prin svrirea actului criminal. Dorina, scopul i motivul nu
snt criminale n sine. Conceptul
de criminalitate poate fi utilizat
numai cu privire la intenie, adic
alegerea variantei de comportament. Aceasta din urm determin
criminalitatea faptei [11, p. 49].
Pentru anii 20 ai secolului trecut este caracteristic faptul c n
manualele de drept penal din aceast perioad vinovia era vzut ca
motiv pentru rspundere i neleas ca un ir de factori mentali pe
care-i posed persoana, care au
condus la condamnarea ei. Astfel,
E. Nemirovski, n lucrarea sa Principiile de baz ale dreptului penal,
a remarcat c starea de spirit criminal (...) este coninutul vinoviei (...); n acest sens nelegerea
vinoviei ca sentiment criminal ar
trebui s aduc beneficii substaniale: dac actele criminale i pstreaz valoarea lor, acest punct de
vedere transfer centrul de greutate
n determinarea gradului de vinovie asupra raportului acestui episod fa de particularitile generale ale personalitii infractorului.
n aa fel, se deschide un domeniu
vast pentru ndeplinirea sarcinilor
de prevenie special i, n acelai
timp, pedeapsa rmne o sanciune
echitabil pentru vinovie [28, p.
190-191, 197-198].
Un alt om de tiin, B. Poznev, n cartea sa Principiile de baz
ale tiinei dreptului penal din anul
1912, a scris c vinovia este o
stare de spirit manifestat de su-
biect, n care acesta acioneaz ntrun mod criminal, contient sau cel
puin fiind n msur s neleag
caracterul penal al comportamentului su, i aflndu-se n astfel de
circumstane c s-ar putea abine
de acest comportament, dac nu ar
avea nedezvoltate sentimentele i
concepiile care s-ar opune ultimului (...) n noiunea de vinovie pot
fi distinse dou elemente: cel pozitiv, care const n starea de spirit
cunoscut care provoac modul de
activitate criminal (aciune sau inaciune), i cel negativ, care const
n faptul c subiectul nu a suprimat
aceast stare de spirit, fiind capabil
s o fac (...) [33, p. 266-267].
Apreciind aceast perioad din
tiina dreptului penal, A. Gertsenzon a remarcat faptul c unii criminologi sovietici se nelau cu bun-credin n cutarea specificului
dreptului sovietic, ei l vedeau n
respingerea principiului vinoviei
ca motiv al rspunderii, n respingerea pedepsei i nlocuirea acesteia cu msurile de protecie social
[16, p. 78].
Trstura caracteristic etapei a
doua de dezvoltare a acestei doctrine (anii 30 ai secolului trecut) a
fost negarea unei definiii comune
a vinoviei i acceptarea inteniei i neglijenei ca condiii pentru
rspunderea penal. n legislaia
din aceast perioad nu a existat
niciun concept al vinoviei. Cu
toate acestea, ntr-o serie de legi
publicate se formula definiia de
intenie i neglijen (de exemplu,
n articolul 12 p. c din Principiile
directoare, anul 1919 [3, p. 95]; n
articolul 6 din Principiile de baz
ale legislaiei penale, 1924 [3, p.
122]; n art. 9 al CP al RSSB, anul
1928 [12, art. 9], n articolul 3 din
Bazele legislaiei penale a URSS i
a republicilor sovietice,1958 [15,
art. 3], precum i n alte legi).
Un neajuns al acestei perioade
de dezvoltare a fost lipsa unei definiii comune a vinoviei n literatura de specialitate i n legislaie.
O trstur caracteristic a eta-
29
30
SEPTEMBRIE 2016
punct de vedere metodologic, aceste teorii snt o expresie a metodologiei neokantiene [25, p. 12-23;
24, p. 45-54].
Aceleai critici ale dispoziiilor
conceptului menionat al vinoviei
au fost expuse i de ali oameni de
tiin (M. Schneider n recenzia la
cartea lui B. Utevski Vinovia n
dreptul penal sovietic [40, p. 8189]; M. Merkuev n recenzia sa la
aceeai carte i recenzia la cartea
lui T. Sergheeva Probleme de culpabilitate i vinovie n practica
Curii Supreme a URSS n cauzele penale [26, p.75 ; 27, p. 65]; A.
Piontkovski n articolul mpotriva
perversiunii noiunii de vinovie
n dreptul penal socialist [31, p.
8-22] i altele).
Rezultatele discuiei despre
vinovie au fost cuprinse intr-un
editorial intitulat Despre situaia
i sarcinile tiinei de drept penal
sovietic n revista Statul sovietic
i legea, nr. 2 din 1955. n articol
se meniona c discuia despre vinovie ce a avut loc a artat eroarea teoretic i prejudiciul practic
pentru consolidarea legitimitii
concepiei estimative a vinoviei. Se sublinia c vinovia este o
atitudine mental a unei persoane
fa de fapta sa socialmente periculoas comis n form de intenie
sau neglijen. Fr acest moment
psihologic nu exist vinovie. Vinovia este concept social-politic.
Dreptul penal recunoate intenia
i neglijena ca fiind forme de vinovie numai atunci cnd acestea
snt exprimate n fapte ndreptate
mpotriva sistemului sovietic sau
ncalc ordinea de drept socialist
[29, p. 96; 32, p. 338].
n anii urmtori, n toate manualele i materiale didactice publicate, la caracterizarea vinoviei era
menionat coninutul su psihologic
i social-politic [5, p. 313-314; 6, p.
137; 7, p. 125; 8, p. 167-169; 9, p.
152-154; 10, p. 145-148; 4, p. 78].
n aceast perioad vd lumina
tiparului o serie de monografii cu
privire la aspectul subiectiv al fap-
SEPTEMBRIE 2016
31
32
SEPTEMBRIE 2016
30 . B:
, 1947, 11, c. 78. .
.: .. .
. .
., 1978, 496 .
17. ..
. : . ., 1945.
18. B.B. : :
. . ., 1904, 645 .
19. . . . : .
, 2000, 797 .
The construction of the juridical norm sanction in general, and criminal and
juridical norm sanction, in particular, presents a special interest for legislator,
the lawmaker. This article presents some issues regarding the construction of the
criminal and juridical norm sanction, highlights some deficiencies in the construction of the criminal and juridical norm sanction, and there are presented the
ways to remove them.
Keywords: sanction, criminal and juridical norm, penal code, methodology
REZUMAT
Construirea sanciunii normei juridice, n general, i a sanciunii normei juridico-penale, n special, prezint un interes deosebit pentru legiuitor, creatorul
legii. n articol snt prezentate unele aspecte cu privire la construirea sanciunii
normei juridico-penale, snt evideniate unele carene n construcia sanciunii
normei juridico-penale i snt prezentate cile de nlturare a acestora.
Cuvinte-cheie: sanciune, norm juridico-penal, cod penal, metodo-
logie
ntroducere. Actualmente, n
Republica Moldova nu avem
conturat o teorie a sanciunilor
penale i nici nu se acord practic
atenie problemei fundamentrii
tiinifice a procesului de construire a acestora. Cu toate acestea, unii
cercettori recunosc rolul tehnicii
legislative n acest proces. Astfel,
se susine c chiar dac stabilirea
limitelor sanciunilor pentru infraciuni este o problem de politic penal, iar soluionarea ei nu are
legtur direct cu regulile tehnicii
legislative, totui, pentru ca sanciunile fixate n Codul penal (CP)
s reprezinte un sistem coordonat,
fr contradicii eseniale, la stabilirea acestora e necesar a respecta
cerinele tehnicii juridico-penale
formulate n teorie i verificate de
practic [1, p. 10].
Scopul prezentei publicaii const n elucidarea i analizarea unor
aspecte privind metodologia construciei sanciunii normei juridico-penale.
Metode aplicate i materiale utilizate. n procesul studiului
au fost aplicate metodele logic
i comparativ, analiza i sinteza.