UNIUNEA NAIONAL A BAROURILOR DIN ROMNIA

Institutul Naional Pentru Pregtirea i Perfecionarea Avocailor

Bucureti, Str. Vulturilor nr. 23, sector 3, Tel: + 4021/320.03.08; Fax: + 4021/330.12.97

www.inppa.ro email: office@inppa.ro

TEMA NR. 4 i 5
DREPT PROCESUAL PENAL
1. In cauza penala x/P/2014 avand ca obiect savrirea infraciunii prev.si ped.
de disp. art. 188 C.pen.(omorul), judectorul de drepturi si liberti de la instana
competent, admitnd propunerea de arestare preventiv formulat de Parchet,
a dispus n temeiul disp.art. art.223 alin.2 si art. 202 C.proc.pen., arestarea
preventiv a inculpatului AB pe o perioad de 30 de zile. nainte de expirarea
duratei arestrii preventive, Parchetul a formulat propunere de prelungire a
masurii arestarii preventive, propunere examinata de judecatorul de drepturi si
libertati in lipsa inculpatului, dar in prezenta aparatorului ales al acestuia, caruia
i s-a dat cuvantul pt a pune concluzii. Inculpatul a fost adus la instanta in aceeasi
zi, dar dupa dezbaterea cererii de prelungire a arestarii preventive.
Dup efectuarea urmririi penale, in procedura de camer preliminar,
inculpatul a invocat exceptia necompetentei materiale a organului de cercetare
penala, nulitatea ordonantei de incepere a urmaririi penale in rem si in
consecinta a tuturor actelor de urmarie penala efectuate in cauza, aratand ca:
- n conformitate cu disp art 56 alin. (3) CPP, omorul este o infractiune in
care urmarirea penala se efectueaza in mod obligatoriu de catre procuror,
si nu de politistul de Politie Judiciara
- n cauza, dispozitia de ncepere a urmaririi penale (actul de incepere a
urmaririi penale obiectivat prin ordonanta) a fost a unui politist de Politie
Judiciara, si nu a procurorului, in consecinta, ordonanta de incepere a
urmaririi penale fiind lovita de nulitate .
Parchetul a aratat urmatoarele:
- desi conform disp art 56 alin. (3) CPP competenta materiala exclusiv a
procurorului toate actele de urmarire penala ntr-o cauza de omor trebuie
efectuate de procuror, in conformitate cu disp.art. 201 C.pp, procurorul
poate delega efectuarea anumitor acte de urmarire penala unui organ
ierarhic inferior, n spe politistului de Politie Judiciara.
- la dosarul cauzei exista o delegatie data de procuror prin care acesta din
urma a delegat politistul de Politie Judiciara sa dispuna inceperea urmaririi
penale in cauza.
Judectorul de camera preliminar a dispus respingerea tuturor excepiilor
formulate de inculpat, dispunnd nceperea judecii.
Soluionnd cauza, instana de judecat a dispus condamnarea inculpatului
AB la 15 ani inchisoare, intemeindu-si hotararea pe declaratia data de AB in
calitate de martor in cursul urmaririi penale, inainte de a dobandi calitatea de
suspect, precum si pe declaratia martorului protejat ME.

1. Este legala procedura de solutionare a cererii de prelungire a arestrii

preventive a inculpatului AB?
2. n ce condiii poate fi dispus delegarea in cauza?
3. A procedat corect judectorul de camera preliminar?
4. Considerati legal hotararea instanei de judecat?