<span style="font-size:110%;">Erori Creaioniste 9: Vrsta Universului</span></br></b

r></br>

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Dup cum am vzut ntr-un <a href="http://korallion.blog

spot.ro/2013/04/erori-creationiste-5-gene-si-fosile.html" target="_blank">artico
l anterior</a>, creaionitii trebuie s nege cumva, printre altele, un volum impresio
nant de dovezi reprezentate de fosile, care, spre deosebire de alte dovezi care
necesit un nivel destul de ridicat pentru nelegere ( de pild genetica ), sunt sufici
ent de evidente i uor de neles pentru oricine. Unul din modurile n care o parte a cre
aionitilor aleg s atace toate aceste dovezi este prin distorsionarea datelor tiinific
e privind vrsta Universului, i deci i a Terrei.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<span id="cr9_yecoec"></span><b>Creaionitii Pmntului vechi</b> accept dovezile geologi
e, astronomice i de alt natur care indic acelai rezultat: <a href="http://korallion.b
logspot.ro/2013/04/erori-creationiste-1-big-bang.html" target="_blank">13,7 mili
arde ani pentru Univers</a>, i 4,5 miliarde ani pentru Terra. Modelul lor presupu
ne n continuare creaie special, dar consider c relatarea din Genez este mai mult metaf
or dect istorie, iar cele ase zile ale creaiei descrise aici reprezint 6 perioade dif
erite, dar evident mult mai lungi dect simplele zile de 24 ore. <b>Creaionitii Pmntulu
i tnr</b> ns au o alt abordare: pentru ei, ntreaga biblie este istorie literal, iar d
colo sunt descrise ase zile, cu creerea Terrei naintea restului Universului, atunc
i aa s-a ntmplat ! Ei folosesc de obicei calculele realizate de arhiepiscopul James
Ussher n secolul XVII, care a determinat, pe baza genealogiilor biblice, c Terra
a fost creat n 23 octombrie 4004 ien.</br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Firete, un calcul care se bazeaz pe descrierile unor
poveti nu poate duce la rezultate realiste, iar n prezent, creaionitii care susin o
vrst de ~6000 pentru Terra sunt vzui ca exagerai chiar i de creaionitii Pmntului ve
att mai mult de ctre oamenii de tiin adevrai, de pild de istorici, care au reconstru
istoria civilizaiei umane nc <i>de dinaintea</i> existenei planetei sau Universului.
</br>
<span id="cr9_dendro"></span>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Una din cele mai simple metode prin care se poate
demonstra c Terra are mai mult de 6000 ani este <b>dendrocronologia</b>, adic numra
rea inelelor copacilor. ntr-adevr, nu avem la dispoziie nici un copac avnd peste 600
0 ani, dar nici nu este necesar. Producerea inelelor caracteristice este influena
t n principal de umiditate i de temperatur, dar i de ali factori climaterici. Iar la a
numite specii producerea inelului este att de regulat, nct se pot sincroniza inelele
mai multor copaci de vrste diferite, pentru a acoperi o perioad de timp mai mare
dect acoper fiecare copac n parte:</br>
<img src="http://www.livius.org/a/2/div/dendro.gif"/></img></br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;i de unde se pot gsi mostre de lemn ? Pi, de la copac
i nc vii; de la piese de mobilier, fie el modern sau din antichitate; de la restur
i de copaci conservai n diverse zone cu clima potrivit, i din multe alte surse. Iar
aceast sincronizare acoper peste 11.800 ani ! Erupii vulcanice puternice sau alte e
venimente cu influen asupra climei influeneaz creterea inelului anual, producnd aa-num
tele inele-marker; acestea permit o sincronizare i mai bun, i, printre altele, vali
deaz acurateea datrii pe baza dendrocronologiei prin confirmarea cu alte surse n pri
vina respectivelor evenimente. Totodat, dendrocronologia poate confirma, cel puin p
arial, datrile cu carbon radioactiv realizate pe piese de lemn; dac att ablonul inelel
r, ct i rezultatele datrii cu C14 indic aceeai perioad, atunci dendrocronologia confir
m i datarea cu C14.
<ul><li><div style="color: #999999; font-family: &quot;Comic Sans MS&quot;"><spa
n style="font-size: 95%;"><i><span id="cr9_pomimaturi"></span>
Dumnezeu a creat arborii maturi, cu inelele deja prezente.
</i></div></span></li></ul>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Dumnezeu a creat i bucile de lemn care, conform inele
lor, au murit nc nainte de creerea lumii ? Dumnezeu a creat inelele care se formeaz
anual, i a avut grij s le sincronizeze ntre ele, i cu bucile de lemn deja mort pe care
l-a creat, pentru a crea <b>aparena</b> unor copaci prezeni cnd Universul nc nu exist
a ? Acelai argument al zeului care creeaz fosile false i indicii false <a href="htt

p://korallion.blogspot.ro/2013/05/erori-creationiste-6-fosile.html#cr6_fosilenue
xista" target="_blank">a mai fost abordat</a>, iar concluzia evident a fost c n ace
st caz zeul se face vinovat de plantare de dovezi false, adic de minciun.</br>
<ul><li><div style="color: #999999; font-family: &quot;Comic Sans MS&quot;"><spa
n style="font-size: 95%;"><i><span id="cr9_stratfosile"></span>
Fosilele se dateaz dup straturi, iar staturile - dup fosile; astfel, datarea este c
ircular !
</i></div></span></li></ul>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Nu. Datarea se face prin alte metode. Datarea dup f
osile este o unealt folosit de geologi i paleontologi ca aproximare provizorie. S-a
constratat c anumite fosile sunt caracteristice doar unui anumit strat. Astfel,
dac un geolog gsete o fosil specific unei anumite perioade, va putea estima imediat vr
sta stratului. Aceasta constituie un reper, un indiciu foarte preios. Firete, dac d
orete s datarea acel strat, nu se va baza doar pe <a href="http://en.wikipedia.org
/wiki/Index_fossil" target="_blank">fosilele index</a>, ci va preleva mostre pe
care le va putea data radiometric n laborator.

<span ID="cr9_radiometrie"></span>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;O metod de datare mai complicat este datarea radiome
tric. Majoritatea atomilor sunt stabili, dar unii izotopi, adic variante de atomi cu
un numr diferit de neutroni n nucleu, sunt instabili i se transform n alt element, p
rin dezintegrare radioactiv. Momentul n care <b>un anumit atom</b> se va dezintegr
a nu poate fi prezis, dar pentru un numr suficient de mare de atomi rata transfor
mrii din elementul oiriginal, radioactiv ( elementul-printe ) n elementul stabil (
element-fiic ) este constant. Procesul e asemntor cu scurgerea nisipului ntr-o clepsi
dr: nu se poate prevedea momentul exact n care un anumit fir de nisip va cdea, dar
se poate prezice foarte exact momentul n care jumtate din, sau toate firele de nis
ip vor ajunge n partea de jos. Exist ns o diferen: la clepsidr, timpul necesar pentru
a jumtate din firele de nisip s cad este aproximativ egal cu timpul necesar pentru
cealalt jumtate s cad. La dezintegrarea radioactiv ns, perioada n care jumtate din a
se descompun este egal cu perioada n care jumtate din atomii radioactivi <b>rmai</b>
se vor descompune. n continuare, jumtate din fraciunea celor rmai va necesita nc o dat
ceeai durat de timp pentru a se decompune. Astfel, descompunerea radioactiv las, la
fiecare trecere a unei perioade de timp specifice, <b>perioada de njumtire</b>, 50%,
25%, 12,5%, 6,25%, 3,125%, 1,5625% fraciuni din atomii originali.</br>
<span ID="cr9_nuseschimba"></span>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;De asemenea, trebuie menionat c ratele de dezintegra
re sunt constante pentru un anumit element. Nu exist nici o metod existent n natur ca
re s schimbe rata descompunerii, n ciuda preteniilor unor creaioniti, c</br>
<ul><li><div style="color: #999999; font-family: &quot;Comic Sans MS&quot;"><spa
n style="font-size: 95%;"><i><span id="cr9_nuseschimba"></span>
rata dezintegrrii radioactive poate fi schimbat uor de factori fizici sau chimici.
</i></div></span></li></ul>
Nu. Dac ar fi posibil, atunci deeurile radioactive rmase de la centralele nucleare
ar fi tratate fizic sau chimic i ar fi fcute inofensive, n loc s fie nchise n depozite
izolate, cu costuri foarte mari i unde reprezint un permanent pericol.
Chiar n laborator, provocarea dezintegrrii este foarte dificil i necesit foarte mult
timp, presupunnd de pild bombardarea unei mostre de cteva miligrame cu particule vr
eme de cteva ore. Poate fi fcut pentru cantiti foarte mici, dar consumul de energie i
timp este prohibitiv pentru neutralizarea ctorva kilograme de deeuri, cu att mai mu
lt pentru zecile de tone de deeuri produse n centralele din ntreaga lume.</br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Revenind la datarea radiometric, transformarea unui
anumit element n altul ntr-o rat bine cunoscut poate fi folosit la datarea unei mos
tre. Dac la o analiz a mostrei se constat c elementul-printe reprezint 25% iar element
ul-fiic - 75%, este evident c din momentul formrii mostrei a trecut exact dublul pe
rioadei de njumtire: dup prima perioad, 50% din atomii elementului-printe s-au transfo
mat, iar dup nc una, nc 50% din cei 50% rmai, adic 25% au trecut prin dezintegrarea r
oactiv.</br>

<ul><li><div style="color: #999999; font-family: &quot;Comic Sans MS&quot;"><spa

n style="font-size: 95%;"><i><span id="cr9_"></span>
E necesar ca mostra iniial s nu fi coninut nici un pic din elementul-fiic.
</i></div></span></li></ul>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Fals. Exist aa-numitele <b>metode izocrone</b> n care
nu se presupune c roca iniial nu coninea elementul-fiic, ci permit determinarea cant
itii de element-fiic i totodat vrsta mostrei.</br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Mai mult, pentru anumite tipuri de datare radioact
iv presupunerea absenei elementului-fiic este aproape o certitudine. n descompunerea
potasiului n argon, este destul de evident c un cristal nu se va forma cu argon n
el, argonul fiind un gaz inert. Zirconiul poate include uraniu, ns respinge plumbu
l n momentul cristalizrii. Astfel, tot plumbul existent ntr-un cristal de zirconiu
va proveni din dezintegrarea uraniului din mostr.</br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Iar pentru faimoasa datare cu carbon, se cunoate pr
oporia de C14:C12 din atmosfer, i deci concentraia de C14 din corpul animalului sau
a plantei, ntruct n ecosistemele terestre carbonul provine din atmosfer, din CO2-ul
fixat de plante i mai apoi consumat i de animale. n momentul n care acestea mor, nu
vor mai completa cantitatea de C14 din corp, i deci clepsidra radiometric ncepe s msoa
e timpul.</br></br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;De asemenea, datarea radiometric

<ul><li><div style="color: #999999; font-family: &quot;Comic Sans MS&quot;"><spa

n style="font-size: 95%;"><i><span id="cr9_C14foca"></span>
O mostr luat de la o foc proaspt ucis a fost datat cu carbon ca avnd cteva mii de ani
ostre de la melci vii au indicat de asemenea mii de ani la datarea cu carbon.
</i></div></span></li></ul>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Este foarte interesant de unde au obinut creaionitii
aceste date: dintr-un articol tiinific despre erorile date de datarea cu carbon n c
azul animalelor marine ! Altfel spus, pentru a indica o greeal n ceea ce fac oameni
i de tiin, creaionistii citeaz selectiv tocmai exemplele deja recunoscute de savani ca
fiind cazuri n care datarea cu carbon nu funcioneaz. Motivul este c, spre deosebire
de ecosistemele terestre, n care plantele i iau carbonul din atmosfera cu o anumit
concentraie de C14, plantele marine folosesc dioxidul de carbon din ap, or aici co
ncentraia de carbon radioactiv e mult mai mic; aadar, o mostr va avea un raport C14:
C12 mult mai mic nc din momentul vieii.</br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Specialitii n datare radiometric tiu foarte bine c data
rea cu carbon radioactiv nu d rezultate corecte la organismele marine, i nu folose
sc aceast metod dect pentru organismele terestre.

<ul><li><div style="color: #999999; font-family: &quot;Comic Sans MS&quot;"><spa

n style="font-size: 95%;"><i><span id="cr9_c14zeci"></span>
Datarea cu carbon nu poate acoperi mai mult de cteva zeci de mii de ani. Aadar, da
trile care indic milioane de ani sunt eronate !
</i></div></span></li></ul>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;O greeal frecvent a creaionitilor este confuzia datrii r
adiometrice cu datarea cu carbon radioactiv; deseori folosesc termenul datare cu
carbon pentru a se referi la <b>orice</b> datare radiometric, ceea ce poate explic
a confuzia. Da, este corect, datarea cu carbon radioactiv, cu perioada de njumtire d
e doar 5730 ani, nu poate fi folosit pentru a data mostre mai vechi de 50-60.000
ani. Dar exist numeroi ali izotopi radioactivi, cu perioada de njumtire mult mai mare
care pot fi folosii pentru a data chiar i mostre de 2-3 miliarde de ani, sau mai
mari.</br>

<ul><li><div style="color: #999999; font-family: &quot;Comic Sans MS&quot;"><spa

n style="font-size: 95%;"><i><span id="cr9_c14dino"></span>
Un creaionist a datat un os de dinozaur de la un muzeu cu carbon, i laboratorul ca
re a fcut datarea, netiind ce dateaz, a returnat o vrst de cteva mii de ani.
</i></div></span></li></ul>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ah, da i mai tragic, aceast realizare a fost fluturat cu
mult mndrie de creaioniti ca dovad c datarea radiometric nu funcioneaz, cnd n r

ce nu a funcionat a fost nelegerea creaionist. n primul rnd, este evident c o mostr

eva milioane de ani, datat cu o metod adecvat pentru cteva mii, va indica un rezulta
t eronat. Nu poi cntri un vagon cu un cntar de baie ! n al doilea rnd, o mostr fosiliz
t nu mai conine carbonul original, ntruct acesta e nlocuit de alte cristale, aadar, cr
eaionistul a vrut s dateze ceva ce nici nu mai exista n mostr ! i, mai ru, oasele din
muzee au trecut prin tratamente chimice i sunt acoperite cu lac, or datarea trebu
ie s se fac pe mostra iniial, necontaminat ! Este evident c o folosire <b>greit</b> a
ei metode va duce la rezultate greite !</br>

<ul><li><div style="color: #999999; font-family: &quot;Comic Sans MS&quot;"><spa

n style="font-size: 95%;"><i><span id="cr9_poloniu"></span>
n unele roci se gsesc haoluri produse de descompunerea poloniului; acesta are peri
oada de njumtire foarte scurt, de 138 zile pentru izotopul cu cea mai lung durat de n
e. Aadar, aceste roci s-au format foarte brusc, altfel poloniul s-ar fi dezintegr
at cu mult nainte de formarea rocii.
</i></div></span></li></ul>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Modul n care uraniul se dezintegreaz pentru a deveni
plumb este bine documentat de zeci de ani. Dac verificm <a href="http://en.academ
ic.ru/pictures/enwiki/68/Decay_chain%284n%2B2,_Uranium_series%29.PNG" target="_b
lank">lista de elemente</a> prin care trece un atom de uraniu, descoperim, dup Th
oriu, Radiu sau Radon, exact Poloniul ! apoi Bismut i alte elemente, pn la Plumb, c
are e stabil. Altfel spus, uraniul dintr-o roc se va transforma la un moment dat n
poloniu. Toate rocile n care s-au descoperit haoluri sunt roci cunoscute ca coninn
d i uraniu. Aadar, nu este necesar o formare brusc a lor, ntruct poloniul din ele prov
ine din alte surse, nu a fost inclus la formarea rocii.</br>
<ul><li><div style="color: #999999; font-family: &quot;Comic Sans MS&quot;"><spa
n style="font-size: 95%;"><i><span id="cr9_sngerex"></span>
ntr-un os de dinozaur s-au descoperit celule roii, indicnd c acesta nu putea avea mi
lioane de ani.
</i></div></span></li></ul>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Din nou, creaionitii au distorsionat puin povestea. C
itind <a href="http://www.pnas.org/content/94/12/6291.abstract" target="_blank">
articolul original</a> unde a fost publicat descoperirea, vedem c se vorbete despre
resturi i fragmente degradate care ar putea reprezenta urme ale proteinei de hem
oglobin, nicidecum despre proteine ntregi, cu-att mai puin celule. De asemenea, dac d
inozaurii chiar ar fi murit acum cteva mii de ani, asemenea descoperiri ar fi fos
t destul de frecvente, n-ar fi fost cazuri excepionale.</br>

<ul><li><div style="color: #999999; font-family: &quot;Comic Sans MS&quot;"><spa

n style="font-size: 95%;"><i><span id="cr9_saharaniagara"></span>
Sahara crete, i se cunoate rata de eroziune a Niagarei; n fiecare din aceste cazuri,
dac calculm valoarea mrimii Saharei sau a poziiei Niagarei dup cteva milioane de ani,
descoperim c toat Terra ar fi fost deertificat, iar Niagara ar fi ajuns mult mai de
parte. Aadar, Pmntul are doar cteva mii de ani.
</i></div></span></li></ul>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Creaionitii confund vrsta Niagarei sau vrsta Saharei c
Terrei. Vrsta unui om nu e totuna cu vrsta unei celule de pe pielea lui. Evident,
Niagara i Sahara s-au format mult mai trziu, dup ce Terra deja era format.

<ul><li><div style="color: #999999; font-family: &quot;Comic Sans MS&quot;"><spa

n style="font-size: 95%;"><i><span id="cr9_soare"></span>
Soarele pierde prea mult material i se contract; refcnd calculul, acum 100.000 ani a
r fi fost mult prea mare, ajungnd pn la orbita lui Mercur.
</i></div></span></li></ul>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;n realitate, contracia respectiv nu exist ! Exist o ms
e din 1980 care pare a indica aceasta, dar msurtoarea a coninut erori. Pe de alt par
te, Soarele pierde ntr-adevr material, aparent destul de mult: 4 milioane tone/sec
und. Dar la masa imens a Soarelui, de ~20x10^27 tone, chiar i o rat de 4 milioane de

tone pe secund ar nsemna o scdere de mai puin de 0,5% n 4,5 miliarde ani.</br>

<ul><li><div style="color: #999999; font-family: &quot;Comic Sans MS&quot;"><spa

n style="font-size: 95%;"><i><span id="cr9_luna"></span>
Luna se ndeprteaz de Terra cu o rat prea mare pentru a putea avea miliarde de ani.
</i></div></span></li></ul>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Fals. Luna se ndeprteaz cu ~3,8 cm/an. Pentru a ajung
e la distana actual, de 384.000 km, ar fi necesari peste 10 miliarde de ani; creaio
nitii au greit calculul cnd au determinat c Luna ar fi atins Pmntul n cteva zeci/sute
milioane de ani.</br>

<ul><li><div style="color: #999999; font-family: &quot;Comic Sans MS&quot;"><spa

n style="font-size: 95%;"><i><span id="cr9_magnetic"></span>
Intensitatea cmpului magnetic terestru este n scdere; lund n considerare rata cu care
scade, reiese c acum cteva milioane de ani ar fi fost suficient de puternic nct s st
erilizeze viaa terestr.
</i></div></span></li></ul>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Fals. Se tie c Terra i-a schimbat polaritatea cmpului
magnetic de mai multe ori n decursul timpului. Aadar, intensitatea poate scdea pent
ru c urmeaz o nou schimbare, dar n mod cert intensitatea nu este n continu scdere de l
formarea planetei pn acum. De altfel, msurtori destul de precise au indicat c intens
itatea, dei sufer de uoare variaii, a rmas n mare constant de sute de ani.

<ul><li><div style="color: #999999; font-family: &quot;Comic Sans MS&quot;"><spa

n style="font-size: 95%;"><i><span id="cr9_lumina"></span>
Viteza luminii este n scdere; astfel, lumina provenind de la obiecte aflate la dis
tane foarte mari putea ajunge la noi n doar 6000 ani.
</i></div></span></li></ul>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Din pcate, nici acest scenariu nu poate salva ipote
za unui Univers tnr. O demonstraie strlucit a modului n care creterea vitezei luminii
a duce la deprtarea mult mai mare a unor obiecte cosmice, i deci va necesita mult
mai <b>mult</b> timp pentru a ajunge la Terra, poate fi vizionat <a href="http://
www.youtube.com/watch?v=nRmJbP25m-Y" target="_blank">aici</a>.</br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Pe scurt, anumite obiecte cosmice reflect lumina un
or stele. Din ntrzierea cu care i modific luminozitatea la 8 luni dup stea, este evid
c obiectul ( un nor de praf cosmic ) are o raz de 8 luni-lumin; cunoscnd att mrimea r
eal ct i mrimea aparent, se poate determina distana: 168.000 ani-lumin. Dac viteza lu
ii era mai mare n trecut, atunci dimensiunea lui va fi mult mai mare; deci norul
va trebui plasat la o distan mult mai mare pentru a-i pstra mrimea aparent ceea ce ns
n c lumina respectiv, chiar avnd viteza mai mare, nu ar fi apucat s ajung la noi. Indi
ferent ct de mult se mrete vitez luminii, norul se va ndeprta cu mult mai mult, astfel
c nu exist nici o posibilitate ca lumina de la acel sistem s fi pornit spre Terra
acum doar 6-10.000 ani.

<ul><li><div style="color: #999999; font-family: &quot;Comic Sans MS&quot;"><spa

n style="font-size: 95%;"><i><span id="cr9_falsalumina"></span>
Dumnezeu a creat i lumina n drumul ei spre Terra.
</i></div></span></li></ul>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Din nou, creaionitii i prezint zeul ca falsificnd dovezi
, plantnd indicii false i deci minind despre anumite aspecte ale realitii. Dup cum am
vzut i-n alte ocazii, creaionitii nu gsesc nimic arogant sau greit n a spune c povest
lor este corect, i <b>realitatea este greit</b>.</br>