Decizii de admitere (Complet DCD) pronunate de CCJ n anul 2016 dispoziii ale Codului

penal

De Redacia ProLege
7 Iun 2016

Voturi: 1
Vizualizari: 761

ETICHETE

Cod penal
Hotarari prealabile
Perioada ianuarie - mai 2016

Abonament PREMIUM gratuit pentru 30 de zile!

Odat cu trecerea la etapa UNIVERSUL JURIDIC PREMIUM atingem demersul iniial anunat nc de la lansarea proiectului: accesul contra-cost
pentru beneficiile PREMIUM. Demersul este necesar pentru susinerea unui coninut de calitate!
Vreau detalii!

Noi rmnem aceiai ca pn acum! Vei beneficia de aceleai tiri certificate editorial, editoriale de substan, opinii punctuale i articole de
specialitate, tiri din domeniul juridic i reportaje cu care v-am obinuit nc de la nceput!

Vreau cont PREMIUM!

Actul
Decizia Compl Artico
normat Sumar
CCJ et CCJ l
iv
Decizia Compl
Codul Art. ntreprinderea individual, form de activitate economic organizat de ntreprinztorul persoan fizic n temeiul dispoziiilor O.U.G nr. 44/2008, nu are
nr. et
penal 135 calitatea de persoan juridic i, prin urmare, nu poate rspunde penal n condiiile prevzute de art. 135 Cod penal
1/2016 DCD/P
Art.
Decizia Compl n ipoteza infraciunilor concurente svrite n timpul minoritii, judecate separat, durata msurii educative neprivative de libertate, dispus pentru o
Codul 129
nr. et infraciune concurent i executat, nu se scade din durata msurii educative neprivative sau privative de libertate, dar va fi avut n vedere la
penal alin.
2/2016 DCD/P alegerea i stabilirea sanciunii conform art. 129 alin. (1) din Codul penal
(1)
Decizia nr. 7/2016 Complet DCD/P Codul penal Art. 5 n aplicarea dispoziiilor art. 5 din Codul penal, n cazul pluralitii de infraciuni
constnd n svrirea unor infraciuni anterior datei de 1 februarie 2014, respectiv a unor infraciuni comise dup intrarea n vigoare a noului Cod
Decizia Compl
Codul penal, pentru infraciunile svrite anterior datei de 1 februarie 2014 se va aplica legea penal mai favorabil identificat ca fiind legea veche sau
nr. et Art. 5
penal legea nou iar pentru infraciunile svrite sub imperiul legii penale noi, precum i pentru tratamentul sancionator al concursului de infraciuni, se
7/2016 DCD/P
va aplica legea nou, conform art. 3 din Codul penal i art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul
penal.
n cazul infraciunii de tulburare a ordinii i linitii publice, pentru existena infraciunii, violenele, ameninrile sau atingerile grave aduse demnitii
Decizia Compl Art. nu trebuie s fie comise mpotriva mai multor persoane, fiind suficient ca violenele, ameninrile ori atingerile grave aduse demnitii, care tulbur
Codul
nr. et 371 i ordinea i linitea public, s fie svrite, n public, mpotriva unei persoane
penal
9/2016 DCD/P art. 4 n ipoteza n care violenele, ameninrile sau atingerile grave aduse demnitii persoanei, care tulbur ordinea i linitea public, au fost comise, n
public, mpotriva unei singure persoane, nu opereaz dezincriminarea, nefiind incidente dispoziiile art. 4 din Codul penal
n aplicarea dispoziiilor art. 5 din Codul penal, conform Deciziei Curii Constituionale nr. 265/2014, n cazul pluralitii de infraciuni constnd ntr-o
Decizia
Compl infraciune pentru care potrivit Codului penal anterior a fost aplicat printr-o hotrre definitiv o pedeaps cu suspendarea sub supraveghere a
nr. Codul
et Art. 5 executrii pedepsei potrivit art. 861 din Codul penal anterior i o infraciune svrit n termenul de ncercare, pentru care legea penal mai favorabil
11/201 penal
DCD/P este considerat legea nou, stabilirea i executarea pedepsei rezultante n urma revocrii suspendrii sub supraveghere se realizeaz conform art. 96
6
alin. (4) i (5) din Codul penal
Decizia
Compl n aplicarea dispoziiilor art. 6 din Codul penal, n cazul unei infraciuni n form continuat care potrivit legii penale noi nu mai ndeplinete condiiile de
nr. Cod
et Art. 6 existen ale infraciunii continuate, ci condiiile concursului de infraciuni, instana se raporteaz la maximul special prevzut de legea nou pentru
13/201 penal
DCD/P infraciunea svrit, iar nu la pedeapsa maxim ce ar rezulta prin aplicarea dispoziiilor referitoare la concursul de infraciuni conform legii penale noi
6
Potrivit informaiilor publicate pe site-ul CCJ (www.scj.ro), n perioada ianuarie 2016 mai 2016, au fost pronunate mai multe decizii pentru
dezlegarea unor chestiuni de drept n materie penal, avnd n vedere dispoziii ale Codului penal.

V prezentm, n continuare, dispozitivul respectivelor decizii:

Decizia CCJ (Complet DCD/P) nr. 1/2016

Prin Decizia nr. 1/2016, CCJ (Complet DCD/P) a admis sesizarea formulat de Curtea de Apel Bucureti Secia I penal n Dosarul nr.
4039/1/2015, prin care se solicit pronunarea unei hotrri prealabile pentru dezlegarea urmtoarei chestiuni de drept: dac ntreprinderea
individual, persoan juridic fr personalitate juridic, poate fi subiect activ al unei infraciuni svrite n realizarea obiectului de
activitate.
nalta Curte a stabilit c ntreprinderea individual, form de activitate economic organizat de ntreprinztorul persoan
fizic n temeiul dispoziiilor O.U.G nr. 44/2008, nu are calitatea de persoan juridic i, prin urmare, nu poate rspunde penal
n condiiile prevzute de art. 135 Cod penal.

Vezi i: Decizia CCJ (Complet DCD/P) nr. 1/2016: Posibilitatea ca ntreprinderea individual, persoan juridic fr personalitate juridic, s rspund penal n condi iile art.
135 Cod penal

Decizia CCJ (Complet DCD/P) nr. 2/2016

Prin Decizia nr. 2/2016, CCJ (Complet DCD/P) a admis sesizarea formulat de Curtea de Apel Craiova Secia penal i pentru Cauze cu Minori
n Dosarul nr. 44339/215/2014, prin care se solicit pronunarea unei hotrri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept:
dac, n cazul n care, un inculpat minor svrete, n timpul minoritii, un concurs de infraciuni, fiind ulterior trimis n judecat pentru
svrirea infraciunilor din cadrul concursului de infraciuni, prin rechizitorii distincte, iar pentru una dintre infraciuni i s-a aplicat o msur
educativ neprivativ de libertate, pe care a executat-o integral nainte de a fi trimis n judecat i pentru svrirea celorlalte infraciuni din
cadrul concursului, n momentul n care i se aplic o msur educativ pentru toate infraciunile din cadrul concursului de infraciuni, conform
art. 129 alin. (1) din Codul penal, durata msurii educative deja executate se scade din durata noii msuri educative aplicate pentru ntreg
concursul de infraciuni sau se va dispune executarea integral a noii msuri educative aplicate pentru concursul de infraciuni, att n cazul
aplicrii unei msuri educative neprivative de libertate, ct i n cazul aplicrii unei msuri educative privative de libertate.

CCJ a stabilit c, n ipoteza infraciunilor concurente svrite n timpul minoritii, judecate separat, durata msurii
educative neprivative de libertate, dispus pentru o infraciune concurent i executat, nu se scade din durata msurii
educative neprivative sau privative de libertate, dar va fi avut n vedere la alegerea i stabilirea sanciunii conform art. 129
alin. (1) din Codul penal.

Vezi i: Decizia CCJ (Complet DCD/P) nr. 2/2016 (comunicat CCJ): Art. 129 (Pluralitatea de infrac iuni) alin. (1) Cod penal. Infrac iuni concurente svr ite n timpul
minoritii

Decizia CCJ (Complet DCD/P) nr. 7/2016

Prin Decizia nr. 7/2016, CCJ (Complet DCD/P) a admis sesizarea formulat de Curtea de Apel Bacu Secia Penal, Cauze Minori i Familie n
Dosarul nr. 1437/829/2014, prin care se solicit pronunarea unei hotrri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept:
dac la stabilirea legii penale mai favorabile, conform art. 5 din Codul penal, pentru infraciuni comise anterior datei de 1 februarie 2014,
aflate n concurs cu una sau mai multe infraciuni comise dup intrarea n vigoare a noului Cod penal, Decizia nr. 265/2014 a Curii
Constituionale se aplic avndu-se n vedere toate infraciunile comise de inculpat i impune aplicarea noului Cod penal pentru toate
infraciunile ori se aplic doar n raport de infraciunile comise anterior datei de 1 februarie 2014, existnd astfel posibilitatea aplicrii
dispoziiilor din vechiul Cod penal pentru acestea din urm.
nalta Curte a stabilit faptul c n aplicarea dispoziiilor art. 5 din Codul penal, n cazul pluralitii de infraciuni constnd n
svrirea unor infraciuni anterior datei de 1 februarie 2014, respectiv a unor infraciuni comise dup intrarea n vigoare a
noului Cod penal, pentru infraciunile svrite anterior datei de 1 februarie 2014 se va aplica legea penal mai favorabil
identificat ca fiind legea veche sau legea nou iar pentru infraciunile svrite sub imperiul legii penale noi, precum i
pentru tratamentul sancionator al concursului de infraciuni, se va aplica legea nou, conform art. 3 din Codul penal i art. 10
din Legea nr. 187/2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.

Vezi i: Decizia CCJ (Complet DCD/P) nr. 7/2016 (comunicat CCJ): Dispozi iile art. 5 (Aplicarea legii penale mai favorabile pn la judecarea definitiv a cauzei) din Codul
penal

Decizia CCJ (Complet DCD/P) nr. 9/2016

Prin Decizia nr. 9/2016, CCJ (Complet DCD/P) a admis sesizarea privind pronunarea unei hotrri prealabile, formulat de Curtea de Apel
Timioara, Secia Penal, n Dosarul nr. 5287/290/2013.

nalta Curte a stabilit faptul c n aplicarea dispoziiilor art. 371 din Codul penal, n cazul infraciunii de tulburare a ordinii i
linitii publice, pentru existena infraciunii, violenele, ameninrile sau atingerile grave aduse demnitii nu trebuie s fie
comise mpotriva mai multor persoane, fiind suficient ca violenele, ameninrile ori atingerile grave aduse demnitii, care
tulbur ordinea i linitea public, s fie svrite, n public, mpotriva unei persoane.

De asemenea, n ipoteza n care violenele, ameninrile sau atingerile grave aduse demnitii persoanei, care tulbur ordinea
i linitea public, au fost comise, n public, mpotriva unei singure persoane, nu opereaz dezincriminarea, nefiind incidente
dispoziiile art. 4 din Codul penal.

Vezi i: Decizia CCJ (Complet DCD/P) nr. 7/2016 (comunicat CCJ): Decizia CCJ (Complet DCD/P) nr. 9/2016 (comunicat CCJ): Dispozi iile art. 371 (Tulburarea ordinii i
linitii publice) i ale art. 4 (Aplicarea legii penale de dezincriminare) din Codul penal

Decizia CCJ (Complet DCD/P) nr. 11/2016

Prin Decizia nr. 11/2016, CCJ (Complet DCD/P) a admis sesizarea formulat de Curtea de Apel Craiova Secia penal i pentru cauze cu
minori, n Dosarul nr. 4493/311/2015 i, n consecin, a stabilit c n aplicarea dispoziiilor art. 5 din Codul penal, conform Deciziei
Curii Constituionale nr. 265/2014, n cazul pluralitii de infraciuni constnd ntr-o infraciune pentru care potrivit Codului
penal anterior a fost aplicat printr-o hotrre definitiv o pedeaps cu suspendarea sub supraveghere a executrii pedepsei
potrivit art. 861 din Codul penal anterior i o infraciune svrit n termenul de ncercare, pentru care legea penal mai
favorabil este considerat legea nou, stabilirea i executarea pedepsei rezultante n urma revocrii suspendrii sub
supraveghere se realizeaz conform art. 96 alin. (4) i (5) din Codul penal.

Vezi i: Decizia CCJ (Complet DCD/P) nr. 7/2016 (comunicat CCJ): Decizia CCJ (Complet DCD/P) nr. 11/2016 (comunicat CCJ): Dispozi iile art. 5 din Codul penal

Decizia CCJ (Complet DCD/P) nr. 13/2016

Prin Decizia nr. 13/2016, CCJ (Complet DCD/P) a admis sesizarea formulat de Curtea de Apel Galai Secia penal i pentru cauze cu minori
prin ncheierea din 23 februarie 2016 dat n Dosarul nr. 4079/121/2015 prin care se solicit pronunarea unei hotrri prealabile pentru
dezlegarea chestiunii de drept: dac, n aplicarea prevederilor art. 6 din Codul penal, n cazul unei infraciuni n form continuat care, potrivit
legii penale noi nu mai ndeplinete condiiile de reinere a unitii infracionale continuate, ci pe cele ale unui concurs de infraciuni, se are n
vedere maximul special prevzut de legea nou pentru infraciunea svrit sau pedeapsa maxim ce ar rezulta n urma aplicrii dispoziiilor
referitoare la concursul de infraciuni.
n consecin, CCJ a stabilit c, n aplicarea dispoziiilor art. 6 din Codul penal, n cazul unei infraciuni n form continuat care
potrivit legii penale noi nu mai ndeplinete condiiile de existen ale infraciunii continuate, ci condiiile concursului de
infraciuni, instana se raporteaz la maximul special prevzut de legea nou pentru infraciunea svrit, iar nu la pedeapsa
maxim ce ar rezulta prin aplicarea dispoziiilor referitoare la concursul de infraciuni conform legii penale noi .

Vezi i: Decizia CCJ (Complet DCD/P) nr. 13/2016 (comunicat): Dispozi iile art. 6 din Codul penal

Pentru a vedea respectivele comunicate, vizitai site-ul CCJ (www.scj.ro).