Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
4 Joel Achenbach, Ecologia Chimic. Plantele la Rzboi. Rdcinile luptei, n rev. National
Geographic, ediia n limba romn, Februarie 2004, pag. 13.
5 Lynne Warren, Cnd plantele trimit mesaje chimice, ele pot fi reclame pentru polenizatori, n National
Geographic, ed. cit., pag. 13.
oamenii folosesc n alimentaie doar o list scurt de 100 de specii de
plante. Acest fapt a determinat ca pe poriuni ntinse, habitatul terestru s
fie amenajat pentru cultura acestor specii destinate consumului de mas.
ns amenajarea terenurilor pentru uz agricol a afectat ecosistemele multor
specii.
Prezervarea acestor specii ameninate este absolut necesar, pentru a
pstra diversitatea ecosistemului. Diversitatea ecosistemului este una din
condiiile absolut necesare n sustenabilitatea lui.
Cea mai mare farmacie de pe glob
Mai exist i alte motive ntemeiate pentru a pstra natura n stare
sntoas. Lumea plantelor este cea mai mare farmacie de pe glob! Una
foarte ieftin i la ndemn. n China, din cele 30.000 de specii de plante
estimate n arealui ei geografic, aproximativ 5.000 sunt folosite cu succes n
tratamentele medicale. La nivel mondial, mai bine de 60% din populaia
globului depinde de speciile de plante pentru tratamentul medical, pentru un
numr semnificativ de afeciuni6.
Totui, o nsemnat parte din speciile de plante nu au fost studiate
ndeajuns n laborator, cu tehnologiile actuale. Am vzut c aciunea unui
produs utilizat de buruieni n lupta biochimic de cucerire a unui habitat
natural (catechina) a fost pus n valoare abia n 2004. Unii cercettori
anun faptul c este posibil ca un produs pe baz de chinin s poate
permite tratarea anumitor tipuri de cancer, plecnd de la faptul c catechina
inhib procesele enzimatice.
O nou conduit fa de resursele vii ale planetei
Marile aglomerri urbane ne arat ct de puin se nconjoar omul cu
verdea, ct de puin din respiraia proaspt i binefctoare a naturii i
mai nsoete traiul zilnic. Extinderea zonelor locuite a acoperit suprafee
verzi imense cu bitum, piatr, metal sau sticl. Industria exploatatoare a
lemnului a determinat creterea suprafeelor defriate. Despduririle masive
au redus foarte mult arealul geografic de via pentru un numr semnificativ
de specii de plante. Totui, este nc timp pentru o schimbare n abordarea
resurselor vii ale planetei.
Conduita vieii umane trebuie s se schimbe semnificativ n raport cu
darul nepreuit al lumii vii, reflectnd de fapt o situaie pe care nu o putem
negocia n nici un fel. Viaa vietilor terrei depinde esenial de micrile i
de alegerile noastre, ale oamenilor, de felul cum alegem noi, oamenii, s
trim. Este adevrat, nici plantele, nici animalele nu pot reaciona, nu pot
organiza revoluii sau micri de protest n care s ne aduc aminte cte
decizii greite am luat cu privire la viaa lor i a noastr. ns echilibrul
ecosistemului planetar este deja afectat.
Pentru o minte lucid, care tie, fie i n parte, ct de complexe i ce
dimensiuni gigantice are ecosistemul terestru, perturbaiile sunt cele mai
gritoare avertismente cu privire la direcia nspre care ne ndreptm. Este
necesar s ne ntoarcem n mijlocul naturii. Nu ntmpltor, referatul Creaiei
6 Peter Raven, A Time of Catastrophic extinction. What We Must Do, n rev. The Futurist,
September - October 1995, p. 38.
din Genez ne arat c Adam a dat nume tuturor vieuitoarelor ei. Faptul c
a dat nume tuturor vieuitoarelor, nu nseamn altceva dect c el tia rostul
fiecreia n Creaie. Dnd nume, a dovedit putere de cunoatere, de
ptrundere n adncul lucrurilor i al vieuitoarelor, acolo unde st ascuns
rostul lor, scopul pentru care au fost chemate la via.
n ultimele veacuri, tiina a descoperit o parte din aceste rosturi
ascunse n Creaie. Este timpul s folosim toate aceste daruri spre slava
Celui ce le-a dat, cu nelepciune i nspre binele comun.
9 Clement Alexandrinul, Stromatele, Stromata a IV-a, Cap. XXIII, 147.1., n PSB, vol. 5, p. 299.
nelegere a exploatrii resurselor. Aceste componente eseniale ale vieii
trebuie corelate cu altele la fel de importante precum asceza i binele
comun al generaiilor actuale i ale celor viitoare.
Pmntul pe care trim este de multe mii de ori mai mic dect
Soarele. Galaxia noastr, ns, numr mai mult de 100 de miliarde
de sori! ntre aceti sori ai Cii Lactee, muli atri sunt mai mari
dect Soarele, cu mult mai mult dect este Soarele fa de Pmnt.
Galaxia noastr, la rndul ei, este scufundat ntr-un ocean de
spaiu imens. Observaiile de pn acum au pus n valoare mai bine
de 100 de miliarde de galaxii n ntreg Universul. Lumea se deschide
copleitor minii i inimii omului. n multe privine, o putem
ptrunde, o putem nelege i o putem depi. Descoperirile
tiinifice au artat ct de multe splendori se ascund n Univers, n
natur, n via i ct de bine este nzestrat mintea noastr pentru
a le pricepe pe toate.
Totui, exist i fenomene i procese pe care raiunea i instrumentele
tiinifice nu le pot dovedi, nu le pot surprinde i lmuri. Dar acestea nu sunt
dovezi c raiunea noastr a intrat ntr-un ungher, pe un drum nchis, ntr-o
fundtur din care nu poate iei. Graniele peste care raiunea nu poate
trece sunt ferestre deschise spre un orizont n care se poate nainta cu inima
i cu mintea. Numai cu inima i cu mintea mpreun se poate deslui ntr-
acolo, n adncimile i n deprtrile cu mult mai mari dect ntreg Universul
nostru imens. Sfritul cunoaterii raionale nu este i-raional, ci supra-
raional, fiind comuniune de iubire cu Sfnta Treime care ptrunde i
cuprinde, strbate i susine Universul ntreg i viaa, copleind puterile
noastre nelegtoare cu lumina neapropiat.
Caracteristicile Universului au fost hotrte foarte atent i foarte
devreme
Pentru un sistem att de complex cum este Universul, caracteristicile
pe care le are sunt cu totul excepionale. Existena lui cere condiii iniiale
foarte tari i o calibrare extrem de fin a numeroi parametri care fac
evoluia lui att de bine controlat i dup 14 miliarde de ani! Condiiile
speciale nu privesc numai macrocosmosul, ci i celelalte niveluri ale realitii
fizice. Lumea fizic este esenial determinat de interaciunile fundamentale
i de proprietile particulelor care o compun, de caracteristicile
macrocosmsosului i microcosmosului. Numeroase rezultate teoretice i
datele observaionale evideniaz c n situaia n care apariia i evoluia lui
ar fi ntmpltoare, ansele de a ajunge ntr-un stadiu ca cel n care se afl
n prezent sunt nule.
Tot mai multe date experimentale determin pe unii cercettori s
cread faptul c multe dintre caracteristicile Universului au fost hotrte
chiar foarte atent i foarte devreme n istoria lui. Aceste caracteristici foarte
particulare, care privesc microcosmosul i macrocosmosul, raporturi ntre
interaciuni fundamentale sau constante ale naturii, cum le spunem
frecvent, au fost stabilite foarte devreme n istoria Universului, n primele
fraciuni infime ale primei secunde i continu s aib repercusiuni
fundamentale asupra structurii materiei. Faptul c aceste procese s-au
petrecut foarte aproape de momentul iniial al Big Bang-ului, cnd Universul
avea dimensiuni cu mult mai mici dect cele ale unui proton, las fr grai
pe oricine! Mai mult, aceste potriviri cu totul extraordinare arat faptul c nu
doar explozia i evoluia Universului au fost extrem de precis calibrate. Toate
aceste date sugereaz n plus c explozia i evoluia lui s-au desfurat dup
ceea ce am putea spune c ar fi un adevrat plan.
tiina foreaz interpretri metafizice, sfrind n trmul teologiei.
Din multitudinea de teorii consistente existente, care ar putea alctui
diverse universuri, cum a fost aleas aceea care se aplic Universului
nostru? Se pare c exist un singur rspuns posibil la aceast ntrebare.
Ceva extern Universului a fcut alegerea. Dac aa stau lucrurile, atunci am
ajuns exact n punctul n care va fi raional s folosim tiina ca un argument
n favoarea religiei. 10
Cum a fost i cum este posibil viaa
Nu doar Universul este bine aranjat. Viaa este nc o dovad,
redutabil pentru faptul c nimic din ceea ce vedem nu este ntmpltor.
tiina probabilitilor nu d nici o ans rezonabil vieii s apar din haos,
accidental. Universul actual, imens i foarte vechi, ntr-un mod cu totul
remarcabil face posibil viaa. Organismele vii nu pot supravieui dect n
codiii extrem de atent potrivite; acest rezultat este o eviden
experimental, verificat chiar prin condiiile vieii terestre. Alturi de
condiiile ce privesc Universul sunt adugate altele, ce fac referire la
amplasamentul Soarelui n Galaxie, poziia Pmntului pe orbita Soarelui,
existena unui companion de dimensiunile Lunii, civa parametrii lui Jupiter,
numeroase caracteristici ale Terrei ce privesc o serie elemente din
constituia lui (de la nucleu i scoar, pn la atmosfer). Toate acestea
trebuiesc potrivite atent pentru ca viaa s poat exista.
Mai mult, oamenii, observatorii Universului i cititori contiincioi ai
povestirii lui, exist ntr-o perioad n care cunoaterea Universului i
datele accesibile pot s explice, ndeajuns, etapele principale de formare a
acestuia.
La finele acestor constatri, cercettorii nu pot evita abordri care
depesc graniele tiinei. Pe msur ce privim n Univers i identificm
multele accidente de fizic i astronomie care au lucrat n beneficiul nostru,
aproape pare c Universul trebuie ca, ntr-un anumit sens, s fi tiut c noi
venim.11
Interpretri relative pentru date tiinifice certe
S-ar putea opina c toate aceste date dovedesc, fr echivoc, ntr-un
fel, s-i spunem tare, aproape tiinific faptul c exist un Creator al
Universului. Totui, nu este aa!
10 Lee Smolin, Spaiu, Timp, Univers, Trei drumuri ctre gravitaia cuantic, traducere din
limba englez de Anca Viinescu, Editura Humanitas, Bucureti, 2002, p. 235.
11 John D. Barrow, Despre Imposibilitate. Limitele tiinei i tiina limitelor, traducere din
limba englez de Mihai Popescu, Editura Tehnic, Bucureti, 1999, p. 121.
Exist interpretri care utilizeaz aceste date pentru a sprijini astfel de
afirmaii. Trebuie spus ns c exist i alte interpretri, care pleac de la
aceleai rezultate, care afirm, spre exemplu, contrariul, anume c ele nu
sunt dect dovezi ce sugereaz c Universul n care trim este auto-creat!
Ali cercettori, evitnd interpretrile pomenite (considerate, pe bun
dreptate, speculative) cred mai degrab faptul c este posibil s existe
nenumrate alte universuri care s aib fiecare alte caracteristici. n acest
fel, faptul potrivirii att de atente a constantelor fundamentale din Universul
actual, ce favorizeaz viaa, nu ar mai fi un eveniment excepional, ce ar
reclama existena unui plan iniial. Lumea ar fi, n acest caz, o combinaie
reuit, aprut firesc, dup consumarea unui numr imens de variante
eronate. Aceast ultim explicaie are i un punct extrem de sensibil pentru
cei ce ateapt ca descoperirile tiinei s furnizeze certitudini: existena
universurilor paralele, a lumilor alternative este, evident, imposibil de
demonstrat, pentru c, acestea sunt cu mult prea departe, de unde nu poate
proveni nici un semnal...
n fine, o parte important dintre oamenii de tiin prefer s
considere lumea drept rezultat al accidentului, dect s considere c aceste
date sugereaz existena unui Creator...
De ce sunt posibile mai multe afirmaii (care, pn la urm, sunt
contradictorii)? Rspunsul se afl ntr-o distincie esenial. Legea
descoperit n natur, care se verific mereu, nu este acelai lucru cu
interpretarea ei. Datele tiinifice menionate nu demonstreaz (n sens
riguros) nimic. Ele nu sunt teorii tiinifice n sens strict, care se verific de
multe ori cu mare uurin n laborator. Demonstraia existenei lui
Dumnezeu, prin tiin, ca i modelul universului autocreat i celelalte
variante explicative sunt doar maniere de interpretare a unor date
experimentale. Datele sunt certe, interpretrile nu! Pe de alt parte, i
datele, i interpretrile sunt insuficiente pentru a constitui o teorie tiinific
valabil. (Situaia s-a mai ntlnit n cazul dualitii und-corpuscul sau n
cazul incertitudinii lui Heisemberg. n aceste situaii, interpretrile sunt
contradictorii, chiar dac pleac de la o teorie tiinific riguros elaborat.)
Teologia nu ateapt demonstrarea tiinific a lui Dumnezeu
Prin urmare, datele i rezultatele acestea din marginea tiinei, despre
probabilitatea nfiortor de mic de a aprea lumea i viaa nu
demonstreaz existena lui Dumnezeu. ns nici nu pot infirma acest lucru!
(Nici cei ce afirm c Universul este autocreat sau c exist mai multe
universuri nu infirm existena unui Creator. i ei utilizeaz tot o
interpretare, care nu poate demonstra nimic!) Pe de alt parte, acest fapt nu
este un punct slab (cel puin din punct de vedere teologic), nici pentru
tiin i nici pentru teologie.
Faptul c tiina nu se poate pronuna asupra existenei unui Creator,
nu poate fi un punct slab! Investigaia ei nu poate depi graniele lumii
create. Nici nu i-a propus vreodat acest lucru (dar nici nu ar putea s o
fac, chiar dac i-ar propune-o). Or, din perspectiv cretin, Dumnezeu
este necreat i neptruns. Faptul c o teorie tiinific nu demonstreaz
existena lui Dumnezeu nu poate fi un punct slab nici pentru teologie.
Teologia nu a ateptat niciodat din partea tiinei demonstraia existenei
lui Dumnezeu. Nici sfinii, nici credincioii simpli ai lui Hristos nu resimt lipsa
certificrilor tiinifice cu privire la existena Lui. (La ce ar putea s le
foloseasc dovada existenei lui Dumnezeu, ct timp ei simt prezena Lui n
Evanghelie i n Biseric, ct timp ei au primit i primesc ajutorul Lui n viaa
lor?) Din aceast perspectiv se poate afirma c Biserica nu are nevoie de
tiin, n sensul c nu i ntemeiaz credina pe demonstraiile ei. Biserica
mrturisete nu doar existena, ci i lucrarea lui Dumnezeu, purtarea lui de
grij fa de lumea pe care a creat-o, iar asta o face n baza altor dovezi, de
alt natur dect cele tiinifice, dar nu mai puin autentice.
Este adevrat, teoriile tiinifice pot proba caracterul ordonat al lumii,
ns nu pot demonstra (n sens strict) existena lui Dumnezeu i, cu att mai
puin nu pot face afirmaii cu privire la tainele Lui. Exist chiar multe alte
aspecte n care teologia i tiina nu pot fi puse pe acelai plan.
Neptruns de ochiul iscoditor, Dumnezeu slluiete n inimile
curate
tiina investigheaz lumea fizic (ce reprezint, de fapt, o parte din
Creaia lui Dumnezeu). Dac investigaia este fcut corect, ea va descoperi
caracterul ordonat al Creaiei. Aa s-a i ntmplat: rezultatele tiinei
probeaz caracterul ordonat i profund raional la toate nivelurile ei. Pe de
alt parte, datele tiinei nu pot constitui o demonstraie a existenei
Creatorului. Prezena lui Dumnezeu n Creaie rmne n continuare discret,
n ciuda tuturor acestor realizri remarcabile cu privire la alctuirea lumii
fizice. De fapt, prezena lui Dumnezeu rmne insesizabil unei anumite
maniere de investigaie. (Nici n vremea apostolilor, nu l-au cunoscut pe
Hristos toi cei care l-au vzut ntrupat cu ochii lor fizici!) El poate fi auzit
doar de cei ce au urechi s aud i poate fi vzut doar de cei ce au ochi s
vad.
Iubirea lui Dumnezeu protejeaz libertatea omului, iar credina fiecrui
om rmne un act liber! ntre timp, rezultatele tiinei nu se opresc s apar;
dezvluind tot mai mult (pentru unii) splendoarea Operei i mreia
Autorului ei i acoperind tot mai mult (pentru alii) semnele prezenei Lui n
ea.
12 Sf. Simeon Noul Teolog, Cuvntri morale, n Filocalia, vol. VI, p. 17. Printele Dumitru
Stniloae remarc faptul c Maxim Mrturisitorul recunoate puterea revelatoare egal a
Scripturii i creaiunii pentru cei ce neleg n Duh, precum i putina lor egal de a se acoperi
n obscuritate pentru cei ce nu le neleg n Duh!
Anul acesta se mplinesc 1600 de ani de la trecerea din aceast
via a unuia dintre cei mai mari ierarhi pe care i-a dat Biserica lui
Hristos. Sf. Ioan Gur de Aur este cu siguran una dintre cele mai
mari personaliti nu doar din spaiul cretintii, ci i din cel al
culturii europene i universale. Predicator, teolog i apologet,
pstor i nvtor, Sf. Ioan Gur de Aur a rmas n memoria
Bisericii prin pilda vieii sale i prin mulimea copleitoare de
gnduri adnci, de cuvinte nltoare, de scrieri pline de
nflcrare, patos misionar i de via. Posteritatea a pstrat de la
Sf. Ioan Gur de Aur o oper imens, foarte bogat n coninut, care
astzi i dovedete actualitatea13. n lucrarea intitulat Despre
incomprehensibilitatea lui Dumnezeu, Sf. Ioan Gur de Aur
abordeaz problema cunoaterii lui Dumnezeu. Prezentul
demonstreaz c, dincolo de cuceririle tiinifice bine cunoscute,
problema cunoaterii lui Dumnezeu i a lumii create e departe de a
fi mai simpl dect n epoca Sfntului Ioan Gur de Aur.
Sf. Ioan Gur de Aur este convins c oamenii nu pot cunoate natura
divin. Dorind s argumenteze aceast credin, Sf. Ioan Gur de Aur arat
faptul c noi, oamenii, nici lucrurile experienei noastre directe nu le putem
cunoate deplin. Dac noi nu putem cunoate nici mcar obiectele i
fenomenele naturii aflate la dispoziia simurilor, cu ct mai greu ne va fi s
ne apropiem de natura divin?
Lumea s fie satisfcut de msura cunoaterii dat nou
Oamenii, spune Sf. Ioan Gur de Aur, sunt pulbere i cenu (Fac. 18,
27), carne i snge (Mat. 16, 17), iarb i floare a cmpului (Is. 40, 6),
umbr (I Cron., 29, 15), fum (Ps. 101, 4) i deertciune (Ps. 38, 5), dac nu
cumva exist ceva mai slab i mai lipsit de valoare dect aceste lucruri cu
care este asemuit14 . Acest fapt este o realitate chiar i n privina celor alei.
Patriarhul Avraam, care vorbea cu Dumnezeu, spune despre sine Iar eu sunt
pulbere i cenu. Cu toate acestea, observ Sf. Ioan Gur de Aur,
libertatea pe care acesta o avea de a-i vorbi lui Dumnezeu nu i-a strnit
orgoliul, ba dimpotriv, deinerea acestei liberti l determin s pstreze
msura15.
Aceast imposibilitate a omului de a-L cunoate pe Dumnezeu pare mai
mult dect fireasc, avnd n vedere radicala deosebire n ordine ontologic
ntre Dumnezeu i om. Sf. Ioan Gur de Aur menioneaz acest fapt: Lutul i
olarul sunt din aceiai substan, dup Iov. Nu iau n seam pe cei ce
locuiesc n case de lut, din acelai lut din care noi nine ne tragem obria
(Iov. 4, 19). Dac omul se arat superior i mai frumos dect lutul, diferena
13 Sf. Ioan Gur de Aur, Despre necunoaterea lui Dumnezeu, traducere Walther Alexander
Prager, Editura Herald, Bucureti, 2004, Cuvnt nainte, pag. 10.
18 James T Cushing, Concepte Filosofice n Fizic, Editura Tehnic Bucureti, 2000, pag. 386.
extraordinar ntre construciile logico-formale ale minii umane i lumea
fizic. Totui, realitatea fizic i teoria tiinific ce o reprezint nu coincid.
Exist neconcordane la ambele capete; anumite poriuni din realitatea fizic
nu-i gsesc nici un corespondent n teorie, iar pri i rezultate ale teoriilor
nu se regsesc n realitate. Din acest punct de vedere, nu tot ceea ce este
raional (formal) este i adevrat (n sens tiinific) ntruct nu corespunde
realitii.
Teoria i realitatea nu se suprapun
Ct privete poriunile unde realitatea fizic i teoria se suprapun, n
acest caz se poate spune c reprezentarea difer inevitabil de faptul pe care
ea l descrie. ntre fapt i reprezentare se interpun etape interpretative care
trebuie s traduc faptele reale n elemente teoretice cu care va opera
teoria i invers. Drumul ce trece de la fapt la teorie prin etapele de
abstractizare/interpretare, mrete distana dintre experiena direct a lumii
i forma teoretic ce se nate n mintea noastr o dat cu nelegerea ei
raional.
n general, cunoaterea logic este principial limitat, aa cum sunt i
raionamentele care se construiesc prin intermediul ei. Nu exist nici o cale
logic valabil de a ajunge la principiile prime, fie pe baza intuiiei, fie pe
baza induciei. O logic care s creasc prin propriul coninut (adic o logic
a induciei) nu exist. Logica deductiv permite s cutm i s gsim doar
acele afirmaii care sunt cuprinse (implicit) n premise. n ultim instan,
orice raionament este o tautologie, concluzia neconinnd niciodat
mai multe fapte sau informaii dect premisele de la care se pleac pentru a
ajunge la ea. i teoria numerelor are limitele ei de computabilitate i de
precizie n elaborarea fundamentelor. Exist numere care nu pot fi calculate
cu precizie absolut. Sunt numerele iraionale (care nu pot fi scrise ca fracii
de numere ntregi. ? (pi) este un astfel de exemplu.) Mai mult chiar, la o
analiz mai atent, unii matematicieni au constatat c, privite din interiorul
teoriei numerelor, nici numerele naturale de felul lui 2 sau 3, i nici mcar
expresia de numr nu sunt nelese n fundamentele lor19.
Cunoaterea este relativ i incomplet
Sf. Ioan Gur de Aur invoc, de asemenea, cuvintele Sf. Apostol Pavel,
potrivit crora noi, oamenii, cunoatem n parte. Aceasta nu nseamn, n
nelegerea Sf. Ioan Gur de Aur, cunoaterea unei pri, ci a unei pri dintr-
o anume parte. Ei bine, ct de mic este aceast parte a unei pri, se
ntreab Sf. Ioan Gur de Aur? Nu a suta parte, ci a mia parte... Cum
argumenteaz aceast afirmaie? Sf. Apostol Pavel scrie: Cnd eram prunc,
vorbeam ca un prunc, simeam ca un prunc, judecam ca un prunc, dar cnd
m-am fcut brbat, am prsit cele ale pruncului. (I Cor. 13, 11). Sf. Ioan
Gur de Aur arat c, nu ntmpltor, Sf. Pavel folosete pruncul i nu
copilul, tocmai pentru a sublinia distana foarte mare dintre cunoaterea n
parte, pe care o putem avea n lume, i cea desvrit, pe care o vom
avea n mpria lui Dumnezeu. Un copila sau prunc vede, aude i exprim
19 Gotlob Frege, Fundamentele aritmeticii. O cercetare logico-matematic asupra conceptului
de numr, traducere de Sorin Vieru, Editura Humanitas, Bucureti, 2000, pag. 258, nota 279.
multe, ns nu vede, nu aude, nici nu exprim limpede vreun lucru. El
gndete, ns nu n chip logic.
Asemenea i eu tiu multe, spune Sf. Ioan Gur de Aur, tiu c
Dumnezeu este peste tot i c este n ntregime peste tot, dar nu tiu cum;
c este fr de nceput i nevzut, dar nu tiu cum. Cci raiunea refuz s
priceap, cum se poate ca ceva s fie o substan (ousia) fr s aib fiin
nici de la sine, nici de la altul. tiu c l-a nscut pe Fiul, dar nu cunosc cum.
tiu c Duhul este de la El, dar cum este de la El nu cunosc.
n ultimul secol, foarte multe rezultate arat faptul c tiinele, nu mai
pot fi considerate drept depozitar al tuturor adevrurilor ultime din aceast
lume. Potrivit datelor contemporane, se pot evidenia cteva limite de
precizie i predicie n investigaia tiinific a lumii fizice.
95% rmne nc necunoscut
Datele astrofizicii i cosmologiei contemporane confirm la 1.600 de
ani distan (!), afirmaiile Sf. Ioan Gur de Aur: potrivit cosmologiei i
astrofizicii, datele tiinelor fizicii contemporane fac referire la cel mult 5%
din Univers, restul reprezentnd forme de materie i energie ntunecat,
complet necunoscut i nafara posibilitilor de investigaie direct.
Practic, tiina contemporan dovedete faptul c accesul la informaii
despre starea prezent a Universului este limitat. Informaiile provenite din
zonele Universului observabil nu sunt din prezent, ci din trecut. Prezentul
poate fi cunoscut doar cu ntrziere, numai atunci cnd a devenit deja
istorie. Chiar dac s-ar considera doar poriunea observabil din Univers,
nivelul prezent al cunoaterii tiinifice este extrem de mic. Materia
luminoas, nu reprezint dect 5% din ntreaga materie din Univers. Dac
legile care o guverneaz sunt destul de bine cunoscute, cele legate de
materia ntunecat i energia ntunecat, care au mpreun aproape 95% din
ntreaga energie existent n Univers, sunt necunoscute. Acest fapt
sugereaz ct de puin se cunoate din fizica proceselor i fenomenelor
universului observabil.
Originea Universului este inaccesibil tiinific
n general, cunoaterea Universului prezint limite care nu pot fi n nici
un fel depite. Accesul la informaii despre istoria Universului i despre cum
arat regiunile foarte ndeprtate ale lui este limitat. Sunt accesibile doar
informaiile care provin din regiunile de unde lumina a ajuns s fie receptat
la nivelul terestru. Zonele ndeprtate, dinspre care lumina nu a sosit sau
dinspre care nu va sosi informaie n form radiativ, sunt (ca i) inexistente.
Aceasta face imposibil rspunsul legat de originea sau de structura global a
ntregului Univers. Originea este oricum inaccesibil. Teoriile tiinifice se pot
ntoarce n trecut pn la o limit ce nu poate fi depit nicicum: timpul
Plank. Sub aceast fraciune de timp, teoria nu mai poate prezice nimic.
Pe bun dreptate, n raport cu aceast cunoatere limitat cu referire la
lumea n care trim, cunoaterea naturii divine este infinit inaccesibil.
Devine tot mai clar faptul c fenomenele i obiectele lumii, pe care noi
oamenii le avem la dispoziia simurilor n viaa aceasta, nu pot fi cunoscute
deplin. Cu att mai mult, comuniunea noastr cu Cel ce a fcut lumea i
toate aceste taine cere druire i efort din partea noastr pentru a urca spre
nelesurile duhovniceti sdite n ea.