ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE DIN BUCURETI

ADMINISTRAIE I MANAGEMENT PUBLIC

Impactul Politicii Europene de Ocupare a

Forei de Munc, la nivelul Municipiului
Bucureti

2017
Cuprins
1. Stabilirea obiectivelor........................................................................................................................3
2. Definireapopulaiei............................................................................................................................3
3. Alegerea metodei de culegere a datelor............................................................................................4
4. Elaborarea chestionarului.................................................................................................................4
5. Extragerea eantionului....................................................................................................................9
6. Ancheta pilot....................................................................................................................................15
7. Culegerea, verificarea i centralizarea datelor..............................................................................16
8. Prelucrarea i analiza datelor pornind de la obiectivele propuse.................................................16
Concluzii...................................................................................................................................................27

2
 1. Stabilirea obiectivelor

Prin aceast lucrare ne propunem s cercetam impactul pe care l au Politicile Europene de

Ocupare a Forei de Munc n Romnia, acesta reprezentnd punctul de plecare n formularea
obiectivelor aferente cercetrii realizate.
n cadrul acestei cercetri, se au n vedere urmtoarele obiective:
Analiza opiniei cetenilor privind statutul Romniei de stat membru UE
Investigarea opiniilor cetenilor privind impactul Politicii Europene de
Ocupare a Forei de Munc asupra Romniei.
De asemenea, rezultatele prelucrate n cadrul acestui sondaj, au n vedere att
reliefarea impactului pe care l constituie politicile europene de ocupare a for ei de munc,
precum i creterea efectelor politicilor europene de ocupare a forei de munc, la nivelul
Municipiului Bucureti.
Metodologia utilizat n scopul atingerii acestor obiective are n vedere:
Anchet de opinie pe baz de chestionar, aplicat la nivelul cetenilor Municipiului
Bucureti, prin care se analizeaz opinia acestora cu privire la impactul Politicii
Europene de Ocupare a Forei de Munc i msuri de mbuntire a acesteia, n
vederea creterii efectelor politicilor europene de ocupare a forei de munc, la
nivelul Romniei.

2. Definirea populaiei

Pentru definirea populaiei am utilizat informaiile furnizate de Dna. Director Executiv

Mare Maria, din cadrul A.M.O.F.M.. Pornind de la interviul aplicat acesteia, am ales un numr
de 100 de respondeni afereni Sectoarelor din Municipiul Bucureti.
Baza de sondaj a fost format din cetenii activi i inactivi ai Municipiului Bucure ti.
Deoarece ne intereseaz estimarea paramentrilor pentru fiecare sector i ulterior se va aplica un
plan de sondaj stratificat, criteriul de stratificare fiind Sectoarele Municipiului Bucureti.

3
 n urma prelucrrii informaiilor auxiliare s-au obinut urmtoarele date:

Sectorul Numr respondeni (pers.) Vrsta medie (ani) Dispersia

1 12 32,41 80,70
2 13 26,23 45,60
3 18 30,33 70,05
4 17 31,12 71,27
5 9 28,11 104,31
6 28 21,64 3,44
Total 100

3. Alegerea metodei de culegere a datelor

Metoda de colectare a informaiilor a fost sondajul statistic, prin aplicarea interviului indirect
unui numr de 100 de respondeni, pe platforma Belvedere online . Interviurile s-au desfurat
n perioada 26 noiembrie 7 decembrie.

4. Elaborarea chestionarului

La elaborarea chestionarului am utilizat procedeul structurat de prezentare a ntrebrilor i

am inut cont de principiile generale ale ntocmirii unui astfel de instrument de culegere a datelor.
O prim problem,este stabilirea lungimii chestionarului. Am dorit ca numrul de ntrebri s nu
fie prea mare, avnd n vedere c cetenii sunt destul de ocupai, fiecare grabindu-se s ajung la
destinaia sa.
De asemenea, am evitat ntrebrile delicate, n prima parte plasnd ntrebrile generale,
avnd ca scop acomodarea respondentului cu ntrebrile. Am plasat ntrebrile dificile la mijlocul
chestionarului, moment n care respondentul s-a familiarizat cu modul de desfurare a
interviului, dar nu este prea obosit.

Chestionarul este urmtorul:

4
 Chestionar de opinie privind impactul politicii europene

de ocupare a forei de munc la nivelul Municipiului Bucureti

Bun ziua! M numesc....

Doresc s menionez c rspunsurile date la ntrebrile din acest chestionar sunt folosite
exclusiv n scopuri de cercetare statistic. Pentru aceasta, dumneavoastr ai fost ales la
ntmplare. Dac suntei de acord s rspundeni la ntrebri, timpul de completare a
chestionarului va fi de 5 minute.

Q1.Considerati faptul c Romnia este un stat membru al UE, reprezint un avantaj n ceea
ce privete ocuparea fortei de munca?

1. Da 2. Nu 3. Nu pot aprecia

Q2.Considerai c UE aloc suficieni bani pentru mbuntirea ratei de ocupare?

1. n foarte 2. n mare 3. n msur 4. n mic 5. n foarte

mare msur msur medie msur mic msur

Q3.Unde ar trebui s fie alocai banii n vederea diminurii ratei omajului?

1. Crearea de noi locuri de munc

2. Educaia initial
3. Organizarea cursurilor de formare continua a pesonalului
4. Msuri de mbuntire a accesului pe piaa muncii a tinerilor, a femeilor

5
 5. Msuri de mbuntire a accesului pe piaa muncii a persoanelor cu
dizabiliti

Q4.Schimbrile n politicile de pensionare care scad viitorul securitatii sociale i beneficiile

pensiilor vor ncuraja un procent mai mare de lucrtori n vrst s rmn n cmpul
muncii?

1. n foarte 2. n mare 3. n msur 4. n mic 5. n foarte

mare msur msur medie msur mic msur

Q5.Cum ai descrie impactul Politicii Europene de Ocupare a For ei de Munc asupra

Romniei?

1. Ca fiind benefic pentru Romnia, conducnd la creterea msurilor active

de ocupare a forei de munc;
2. A condus semnificativ la combaterea srciei i a excluziunii sociale;
3. Prin prisma fondurilor structurale, investiia n capitalul uman nu a mai
reprezentat o problem, permind formarea continu personalului, prin
urmare impactul este unul pozitiv;
4. A condus la reducerea omajului i integrarea pe piaa muncii a
personalelor cu vrste cuprinse ntre 20 i 64 de ani;
5. A condus la crearea de noi locuri de munc n randul tinerilor, femeilor i
persoanelor cu dizabilitati.

Q6.Cum ai descrie ocuparea forei de munc n context european?

1. La nivelul UE, ocuparea forei de munc reprezint o prioritate, deoarece

acest factor conduce semnificativ la creterea PIB-ului rilor membre
2. Europa investete n locuri de munc, n scopul realizrii unor societi
dinamice, eficiente, pentru a duce la creterea nivelului de trai, respectiv la
combaterea srciei
3. n context european, realizarea Politicilor de Ocupare a Forei de Munc,

6
 au condus semnificativ la crearea de noi locuri de munc, privind reducerea
ratei omajului a rilor membre UE
4. UE joac un rol important de sprijin prin creterea transparenei forei de
munc, precum i prin fondurile structurale alocate formrii resurselor
umane

Q7.Investiia n capitalul uman, conduce semnificativ la creterea productivitii?

1. Da 2. Nu 3. Nu pot aprecia

Q8.Considerai ocuparea forei de munc ca o prioritate pentru Uniunea Europeana?

1. Da 2. Nu 3. Nu pot aprecia

Q9.De-a lungul anilor, considerai c Strategiile Uniunii Europene de Ocupare a Forei de

Munc, i-au ndeplinit obiectivele privind formarea cetenilor pentru a fi competitivi pe
piaa muncii?

1. n foarte 2. n mare 3. n msur 4. n mic 5. n foarte

mare msur medie msur mic msur
msur

Q10. Credei c ocuparea forei de munc va crete semnificativ pn la sfritul anului

2020, n Romnia?

1. n foarte 2. n mare 3. n msur 4. n mic 5. n foarte

mare msur medie msur mic msur
msur

7
 DATE PERSONALE

Q11. Sex

1. Masculi 2. Femini
n n

Q12. Vrsta n ani mplinii

Q13. Care este venitul cumulat lunar n familia ta?

a) ntre 500 i 1000 RON;

b) ntre 1000 i 3000 de RON;
c) ntre 3000 i 5000 de RON;
d) Peste 5000 de RON.

Q14. Studii

1. Studii 2. Studii 3. Studii liceale 4. Studii

gimnaziale profesionale superioare

Q15. n ce Sector din Bucureti locuii?

Sector 1 Sector 2 Sector 3 Sector 4 Sector 5 Sector 6

5. Extragerea eantionului

Calculele necesare calculrii volumului de eantion sunt prezentate n urm toarele

tabele, aferente fiecrui Sector. Avnd un sondaj stratificat, unde straturile sunt Sectoarele

8
Municipiului Bucureti, vom calcula pe grupe, pentru fiecare Sector, iar la final vom cacula
volumului eantionului, pentru toate Sectoarele.

Pentru Sectorul 1:

x
Nr. Centrul x i
Respondenti de interval * fi
Grupe
f x x if i
varsta ( i ) ( i )
15-19
20-24 5 22 110 542.53
25-29
30-34 3 32 96 0.52
35-39 2 37 74 41.95
40-44
45-49
50-54 1 52 52 383.51
55-59 1 57 57 509.85
Total 12 389

xi f i 389
x i= i=1k = =32,41
Vrsta medie a respondenilor din Sectorul 1: 12 ani
fi
i=1

x
x i

2f i
Dispersia Sectorului 1:

k

i=1
2
=
1

Abaterea medie ptratic pentru Sectorul 1: 1= 21= 80,70=8,93

9
 1 8,93
Coeficientul de variaie pentru Sectorul 1: v 1 = 100= 100=27,55
x 32,41

Pentru Sectorul 2:

Grupe Nr. Centrul x if i x

varsta Respondenti de interval x i
f x * fi
( i ) ( i )

15-19
20-24 9 22 198 161.03
25-29
30-34 2 32 64 66.58
35-39 1 37 37 115.99
40-44 1 42 42 248.69
45-49
50-54

55-59
Total 13 341 592.92

xi f i 341
x i= i=1k = =26,23
Vrsta medie a respondenilor din Sectorul 2: 13 ani
fi
i=1

x
x i

2
f i
Dispersia Sectorului 2:

k

i=1
21=

Abaterea medie ptratic pentru Sectorul 2: 1= 21= 45,60=6,75

10
 1 6,75
Coeficientul de variaie pentru Sectorul 2: v 1 = 100= 100=25,73
x 26,23

Pentru Sectorul 3:

Grupe Nr. Centrul x if i x

varsta Respondenti de interval x i
f x * fi
( i ) ( i )

15-19
20-24 7 22 154 486,72
25-29 2 27 54 22,17
30-34 4 32 128 11,15
35-39 2 37 74 88,97
40-44 2 42 84 272,37
45-49
50-54 1 52 52 569,58
55-59
Total 18 546 1350.96

xi f i 546
x i= i=1k = =30,33
Vrsta medie a respondenilor din Sectorul 3: 18 ani
fi
i=1

x
x i

2
f i
Dispersia Sectorului 3:

k

i=1
2
1=

Abaterea medie ptratic pentru Sectorul 3: 1= 21= 70,05=8,36

11
 1 8,36
Coeficientul de variaie pentru Sectorul 3: v 1 = 100= 100=27,56
x 30,33

Pentru Sectorul 4:

Grupe Nr. Centrul x if i x

varsta Respondenti de interval x i
f x * fi
( i ) ( i )

15-19 1 17 17 199.37
20-24 3 22 66 249.52
25-29 2 27 54 33.94
30-34 8 32 256 6.19
35-39 1 37 37 34.57
40-44
45-49 1 47 47 252.17
50-54 1 52 52 435.97
55-59
Total 17 529 1211.73

xi f i 529
x i= i=1k = =31,12
Vrsta medie a respondenilor din Sectorul 4: 17 ani
fi
i=1

x
x i

2
f i
Dispersia Sectorului 4:

k

i=1
2
1=

Abaterea medie ptratic pentru Sectorul 4: 1= 21= 71,27=8,44

12
 1 8,44
Coeficientul de variaie pentru Sectorul 4: v 1 = 100= 100=27,12
x 31,12

Pentru Sectorul 5:

Grupe Nr. Centrul x if i x

varsta Respondenti de interval x i
f x * fi
( i ) ( i )

15-19 1 17 17 123.43
20-24 4 22 88 149.32
25-29 1 27 27 1.23
30-34 1 32 32 15.13
35-39 1 37 37 79.03
40-44
45-49
50-54 1 52 52 570.73
55-59
Total 9 253 938.87

xi f i 253
x i= i=1k = =28,11
Vrsta medie a respondenilor din Sectorul 5: 9 ani
fi
i=1

x
x i

2
f i
Dispersia Sectorului 5:

k

i=1
2
1=

Abaterea medie ptratic pentru Sectorul 5: 1= 21= 104,31=10,21

13
 1 10,21
Coeficientul de variaie pentru Sectorul 5: v 1 = 100= 100=36,32
x 28,11

Pentru Sectorul 6:

Grupe Nr. Centrul x if i x

varsta Respondenti de interval x i
f x * fi
( i ) ( i )

15-19 3 17 51 64.58
20-24 24 22 528 3.11
25-29 1 27 27 28.72
30-34
35-39
40-44
45-49
50-54
55-59
Total 28 606 96.41

xi f i 606
x i= i=1k = =21,64
Vrsta medie a respondenilor din Sectorul 6: 28 ani
fi
i=1

x
x i

2
f i
Dispersia Sectorului 6:

k

i=1
2
1=

Abaterea medie ptratic pentru Sectorul 6: 1= 21= 3,44=1,85

14
 1 1,85
Coeficientul de variaie pentru Sectorul 6: v 1 = 100= 100=8,54
x 21,64

TOTAL EANTION

Grupe Nr. Centrul x if i x

varsta Respondenti de interval x i
f x * fi
( i ) ( i )

15-19 5 17 85 535.61
20-24 54 22 1188 1545.61
25-29 6 27 162 9.73
30-34 18 32 576 389.20
35-39 7 37 259 651.85
40-44 3 42 126 214.62
45-49 1 47 47 386.12
50-54 4 52 208 2430.49
55-59 1 57 57 582.62
Total 99 2708 6745.85

xi f i 2708
x i= i=1k = =27,35
Vrsta medie pentru ntregul eantion: 99 ani
fi
i=1

x
x i

2
f i
Dispersia eantionului:

k

i=1
2
1=

Abaterea medie ptratic pentru eantion: 1= 21= 68,13=8,25

15
 1 8,25
Coeficientul de variaie pentru eantion: v 1 = 100= 100=30,16
x 27,35

Sectorul Numr Vrsta Dispersia Abaterea Coeficientul

respondeni medie (ani) medie de variaie
(pers.) ptratic
1 12 32,41 80,70 8,93 27,55%
2 13 26,23 45,60 6,75 27,73%
3 18 30,33 70,05 8,36 27,56%
4 17 31,12 71,27 8,44 27,12%
5 9 28,11 104,31 10,21 36,32%
6 28 21,64 3,44 1,85 8,54%
Total 100

Eroarea limit propus este:

x
= 0,02 * X = 0,02 * 27,35 = 0,54

Se calculeaz media dispersiilor straturilor:

k

2i f i 80,7012+ 45,6013+70,0518+71,2717+104,319+3,4428
i=1
2 = =
k
100
fi
i=1

968,4+592,8+1260,9+1211.59+ 938,79+96,32
=
= 100 51,2

Se calculeaz dispersia dintre grupe:

16
 x
x i

2f i

26,2327,35


30,3327,35


21,6427,12 228

28,1127,35 29+
31,1227,35 217 +

6

i=1
2
x =

= 16,93

Se verific regula adunrii dispersiilor:

2= 2 + 2x = 51,2 + 16,93 = 68,13

Se calculeaz coeficientul de determinaie:

2 16,93
R 2= 100= 100=24,84
x 2
68,13 %

Se calculeaz coeficientul de nedeterminaie:

2 2 51,2
N = = 100=75,16
2 68,13

Se verific complementaritatea coeficienilor:

24,84% + 75,16% = 100%

6. Ancheta pilot
Ancheta pilot a fost folosita pentru mbuntirea chestionarului prin testarea acestuia.

17
 Scopul acestei cercetri are n vedere analizarea opiniilor cetenilor cu privire la impactul
Politicii Europene de Ocupare a Forei de Munc, precum i mbun rii acesteia, n vederea
creterii efectelor politicilor europene de ocupare a forei de munc, la nivelul Romniei.
De asemenea, rezultatele prelucrate n cadrul acestui chestionar, au n vedere att reliefarea
impactului pe care l constituie politicile europene de ocupare a forei de munc, precum i
creterea efectelor politiciilor europene de ocupare a forei de munc, la nivelul Romniei.

7. Culegerea, verificarea i centralizarea datelor

.
Dispunnd de chestionarele completate, putem trece la codificarea i constituirea tabelelor, n
vederea prelucrrii i analizei ulterioare. Datele au fost introduse ntr-un fiier SPSS. Fiecare
ntrebare din chestionar cu o singur variabil de rspuns s-a constituit ntr-o variabil n fiier.
Fiierul n SPSS este ataat proiectului.

8. Prelucrarea i analiza datelor pornind de la obiectivele propuse

n aceast etap, analiza i interpretarea rezultatelor se realizeaz pornind de la obiectivele

propuse. Respectnd acest principiu, n cadrul fiecrui obiectiv se vor analiza ntrebrile ce in de
el, indifierent de ordinea n care se gsesc n chestionar.

OBIECTIVUL 1:Analiza opiniei cetenilor privind statutul Romniei de stat membru UE

ntrebrile ce in de obiectivul 1 sunt Q1, Q5 i Q8.

ntrebarea Q1: Considerati faptul c Romnia este un stat membru al UE, reprezint un
avantaj n ceea ce privete ocuparea fortei de munca?

Descrierea statistic a variabilelor ordinale ce in de primul obiectiv:

Variabila ordinal studiat este Q1, prima ntrebare din chestionar a avut rolul de a afla n mare
parte prerea cetenilor activi i inactivi pe piaa forei de munc, cu privire la statutul Romniei

18
de stat membru al Uniunii Europene, exact n domeniul n care ne intereseaz cel mai mult: un
loc de munc.

Statistics
Considerati faptul ca Romnia este un stat membru al UE, reprezinta un avantaj n ceea ce priveste
ocuparea fortei de munca?

Valid 100
N
Missing 0
Median 1.00
Mode 1

Considerati faptul ca Romnia este un stat membru al UE, reprezinta un avantaj n

ceea ce priveste ocuparea fortei de munca?

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Da 52 52.0 52.0 52.0

Nu 19 19.0 19.0 71.0

Valid
Nu pot aprecia 29 29.0 29.0 100.0

Total 100 100.0 100.0

Interpretare: Din output-urile de mai sus observm c cei mai muli dintre respondeni 52,0%
(52 de persoane), consider statutul Romniei de stat membru al UE, ca reprezentnd un avantaj
n ceea ce privete ocuparea forei de munc, doar 19,0% dintre respondeni (19 persoane) nu
sunt de acord cu acest aspect, iar 29,0% (29 de persoane) nu au putut aprecia acest aspect.

Modul n care cetatenii apreciaz c statutul Romniei de stat membru al UE reprezint un

avantaj, este prezentat i pe fiecare strat n figura nr. 1

19
Interpretare: Aa cum se poate observa, cei mai muli dintre respondeni care au fost de acord c
statutul Romniei de stat membru al UE, reprezint un avantaj n ceea ce privete ocuparea forei
de munc, sunt din Sectorul 6.

A doua variabil ordinal, Q8.Considerai ocuparea forei de munc ca o prioritate pentru

Uniunea Europeana?

Statistics
Considerati ocuparea fortei de muna ca o prioritate pentru Uniunea Europeana?

Valid 100
N
Missing 0
Median 1.00
Mode 1

20
 Considerati ocuparea fortei de muna ca o prioritate pentru Uniunea Europeana?

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Da 52 52.0 52.0 52.0

Nu 22 22.0 22.0 74.0

Valid
Nu pot aprecia 26 26.0 26.0 100.0

Total 100 100.0 100.0

Interpretare:Aadar, output-ul frecvenelor pentru variabila Q8, mpreun cu diagrama

corespunztoare ne arat proporia fiecrui respondent, dintre cei 100 intervievai. 52,0% (52 de
persoane) sunt de prere c ocuparea forei de munc reprezint o prioritate pt UE, 22,0% (22 de
respondeni) contrazic acest aspect, argumentnd c nu exist fapte vizibile care s demonstreze
c ocuparea forei de munc reprezint o prioritate, iar 26,0% (26 de respondeni) nu au putut
aprecia.

Descrierea statistic a variabilelor nominale ce in de primul obiectiv:

n continuare este analizat Q5.Cum ai descrie impactul Politicii Europene de Ocupare a Forei de
Munc asupra Romniei?,

Statistics
Cum ati descrie impactul Politicii Europene de Ocupare a Fortei de Munca asupra Romniei?

N Valid 100

21
 Missing 0
Mode 1

Interpretare: Numrul total al observaiilor valide este egal cu N=100. Modul este parametrul
care corespunde celei mai mari frecvene, adic n cazul de fa este 1.

Cum ati descrie impactul Politicii Europene de Ocupare a Fortei de Munca asupra Romniei?

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Ca fiind benefic pentru

Romania, conducand la
44 44.0 44.0 44.0
cresterea masurilor active de
ocupare a fortei de munca

A condus semnificativ la
combaterea saraciei si a 3 3.0 3.0 47.0
excluziunii sociale

Datorit? fondurilor
structurale, investitia in
27 27.0 27.0 74.0
Valid capitalul uman nu a mai
reprezentat o problema

A condus la reducerea
somajului si integrarea pe 24 24.0 24.0 98.0
piata muncii

A condus la crearea de noi

locuri de munc? n randul
2 2.0 2.0 100.0
tinerilor, femeilor si
persoanelor cu dizabilitati

Total 100 100.0 100.0

22
Interpretare: Se observ i din tabel, i din grafic c proporia din persoanele care descriu
impactul politicii europene de ocupare a forei de munc ca fiind benefic pentru Romnia,
conducnd la creterea msurilor active de ocupare a forei de munc, este de 44,0% (44 de
persoane), al celor care descriu impactul prin prisma fondurilor structurale, investiia n
capitalul uman nu a mai reprezentat o problem, permind formarea continu a personalului,
prin urmare impactul este unul pozitiv, este de 27,0% ( 27 de persoane), iar al celor care descriu
impactul ca fiind benefic, dar prin prisma Reducerii omajului i integrarea pe piaa muncii a
personalelor cu vrste cuprinse ntre 20 i 64 de ani; , este de 24,0% ( 24 de persoane).

23
24