Puterea grozav a lui dac

Autor: Sever Voinescu | miercuri, 04 ianuarie 2017 | 1 Comentarii | 292 Vizualizari

Sever Voinescu
Bufonii lui Shakespeare snt formidabili. Fiecare n parte are povestea lui i este genial
construit ca personaj.

Bufonii au, la Shakespeare, nu doar roluri subtile n dinamica dramaturgiei - ei snt cei care
ncruc iele spre a descurca sensurile, adesea - ci au propriile lor poveti, se vede firea
fiecruia dintre ei, se vede esutul lui omenesc, se simte emoia lui, respiraia lui. Exist cri
consistente dedicate bufonilor shakespearieni, care merit citite nu doar de exegei i
specialiti. Intenionez s scriu aici, curnd, cteva rnduri despre una dintre ele. Dar acum, la
nceput de an, a vrea s m opresc asupra unuia anume i, mai ales, asupra unei replici
anume: Touchstone, bufonul din Cum v place i micul lui discurs despre conflicte.

Spre sfritul piesei, Touchstone este provocat s povesteasc cum a mers o anumit
disput, iar bufonul descrie anatomia oricrui conflict. Iat: Nu mi-a fost pe plac cum i
potrivise barba un curtean.M-a ntiinat c, dei nu-mi place tietura brbii lui, el crede totui
c e fr cusur: asta se cheam Rspuns Curtenitor. I-am trimis iari vorb c nu-i bine
tiat. El mi-a rspuns c aa-i place lui s-o taie: asta se cheam Glum Cuviincioas. Cnd i-
am spus a treia oar c nu-i bine tiat, mi-a rspuns c nu-s n stare s neleg nimic, ceea ce
se cheam Rspuns Grosolan. I-am artat din nou c nu-i bine tiat. El mi-a trimis vorb c
nu-i adevrat; asta se numete nfruntare Curajoas. Dac i-am spus iar c nu-i bine tiat,
mi-a rspuns c mint: asta e mpotrivire Vrjma. i iac aa am ajuns pn la Minciuna de
Circumstan i Minciuna Direct...N-am cutezat s trec dincolo de Minciuna de
Circumstan i nici el n-a cutezat s-mi arunce n fa Minciuna Direct... Aadar, treptele
pe care sa escaladeaz un conflict snt: rspunsul curtenitor, gluma cuviincioas, rspunsul
grosolan, nfruntarea curajoas, mpotrivirea vrjma, minciuna de circumstan, minciuna
direct. Dou rapide observaii, cred, se impun. Aceasta este procedura unui conflict
galant. n politica romneasc, de pild, nu se mai practic trecerea prin aceste etape. Se sare
direct la faza belicoas, a minciunilor. Apoi, mi pare interesant de urmrit cum evoluia
conflictului dup Touchstone este, de fapt, un derapaj care scoate prile conflictului din zona
faptelor, a adevrului i i plaseaz n zona minciunii. Orice conflict n stare maxim (stadiul
la care se msoar sbiile) este, de fapt, o amplasare a contradiciei n zona minciunilor.
Dimpotriv, evitarea stadiului ultim, al sbiilor, ntr-un conflict, presupune efortul prilor de
a ine disputa n limitele adevrului.

n Cum v place, Touchstone continu: n afar de Minciuna Direct, toate celelalte snt
uor de nlturat. Ba chiar i pe aceasta din urm o poi nltura cu un dac. tiu, de pild,
c o dat apte judectori s-au chinuit zadarnic s nlture o nenelegere. Cnd, ns,
mpricinaii s-au ntlnit, unuia dintre ei i-a venit n minte un dac, uite cam n felul acesta:
Dac dumneata zici aa, eu zic aa..., dup care i-au strns minile jurndu-i credin.
Dac sta e uneori singurul mijloc de mpcare i s tii c are putere grozav.

La nceputul acestui an, pe care l anticipez plin de conflicte i de minciuni, m rog s nu

uitm de puterea grozav, pe loc tmduitoare, a unui dac. Cnd poziiile devin
ireconciliabile sntem, cum am vzut, n inutul Minciunii. Ca s ieim de acolo, nu trebuie s
facem altceva dect s operm cu un dac, cu ultima pictur de raiune. Dac eu accept s
zic aa, dumneata accepi s zici aa i dac dumneata accepi s zici aa, eu accept s zic
aa... Peace, man!