Sunteți pe pagina 1din 30

Universitatea de tiine Agricole i Medicin Veterinar Ion Ionescu de la Brad Iai

Domeniul : Agronomie

Specializarea: Fitotehnie

Anul I Doctorat

Proiect la disciplina :
Metode moderne de cercetare

ndrumtor : Doctorand:

Dr.ing. Rus Lucian Pochicanu Simona Florina


Titlul tezei de doctorat:
Cercetri privind aplicarea unor secvene tehnologice moderne i
alternative la sorg n condiiile pedoclimatice din Centrul Moldovei
Cuprins proiect:

1. Scopul i importana cercetrilor ntreprinse


2. Obiectivele cercetrilor
3. Planul de cercetare (metoda de cercetare i determinri efectuate)
a) Precizarea factorilor experimentali i a gradurilor acestora
b) Stabilirea parametrilor experimentali
c) Elaborarea programului de recoltare a probelor
d) Precizarea metodelor de cercetare n teren i laborator
e) Modul de nregistrare, calculare i interpretare a rezultatelor
f) Precizarea executantului, a beneficiarului i a modului cum vor fi utilizate
rezultatele
4. Interpretarea rezultatelor experimentale
Analiza varianei
Determinarea gradului de semnificaie cu ajutorul diferenelor limit
Determinarea gradului de semnificaie prin proba t
Determinarea gradului de semnificaie prin metoda comparaiilor multiple
Coeficientul de corelaie
Coeficientul de regresie

1. SCOPUL I IMPORTANA CERCETRILOR NTREPRINSE

Explozia demografic, la nivel mondial, contribuie la creterea tot mai mare a


locuitorilor planetei, aceasta exercitnd o presiune asupra resurselor limitate de teren
destinat agriculturii.
Statisticile arat c la fiecare 50 ani, populaia globului crete cu aproximativ 3
miliarde, n timp ce suprafaa cu potenial agricol poate crete doar pe seama
despduririlor sau lurii n cultur a terenurilor marginale (degradate prin eroziune,
salinizate sau cu exces de umiditate etc.).
Intensificarea exploatrii terenurilor agricole, ca urmare a creterii cerinelor
alimentare i furajere, conduce la degradarea tot mai accentuat a solurilor, cu consecine
grave pentru generaiile viitoare, ntruct refacerea acestora este un proces de lung
durat zeci sau sute de ani.
Furajarea raional a animalelor este unul din principalii factori care
condiioneaz sporirea produciei zootehnice.
Sorgul furajer este una din plantele furajere care poate valorifica terenurile cu
fertilitate sczut i a celor afectate de procesele de eroziune i srturare. Aceast plant
este foarte rezistent la secet i foarte puin pretenioas la aprovizionarea cu ap.
Necesitatea temei vine n primul rnd din cauza evoluiei climatice spre
nclzire i aridizare, ceea ce oblig Romnia s reconsidere sorgul ca cereal alimentar
i plant furajer, avnd avantajul c sorgul se poate extinde pe terenuri mai puin
favorabile porumbului.
De asemenea, sorgul este o plant din care se poate extrage biogazul, iar
Romnia i-a luat angajamentul, n faa Comisiei Europene, c va folosi, pn n 2020,
energie din surse regenerabile (energie eolian, energie generat prin pompe de caldur,
biomas, biocumbustibili, energie solar, energie verde etc.) n procent de 24%, peste
media european, stabilit la 20%.

2. OBIECTIVELE CERCETRILOR

n cercetrile efectuate ne-am propus s urmrim studiul unor hibrizi de sorg


pentru boabe i de sorg pentru biogaz, n diferite condiii de cultur, cultivai n condiiile
pedoclimatice din Centrul Moldovei la care s-au urmrit urmtoarele obiective:
- Influena soiului asupra produciei de boabe la sorgul pentru boabe (soiuri
romneti vs soiuri franuzeti);
- Influena epocii de semnat asupra produciei de boabe i a calitii acesteia
la sorgul pentru boabe;
- Influena epocii de semnat asupra produciei de biogaz la sorgul pentru
biogaz;
- Influena unor densiti de semnat asupra produciei de boabe i a calitii
acesteia la sorgul pentru boabe;
- Influena unor densiti de semnat asupra produciei de biogaz la sorgul
pentru biogaz;
- Influena unor erbicide asupra produciei de boabe i a calitii acesteia la
sorgul pentru boabe;
- Influena unor erbicide asupra produciei de biogaz la sorgul pentru biogaz;
- Influena fertilizrii cu ngrminte minerale asupra produciei de sorg i a
calitii acesteia la sorgul pentru boabe;
- Influena fertilizrii cu ngrminte minerale asupra produciei de biogaz la
sorgul pentru biogaz;
- Influena fertilitii solului asupra produciei de sorg i a calitii acesteia la
sorgul pentru boabe;
- Influena unor secvene tehnologice asupra produciei de sorg i a calitii
acesteia;
- Influena unor preparate ecologice asupra produciei de boabe i a calitii
acesteia la sorgul pentru boabe;
- Influena fertilizrii organice asupra produciei de sorg i a calitii acesteia
la sorgul pentru boabe;
- Influena fertilizrii organice asupra produciei de biogaz la sorgul pentru
biogaz;

3. PLANUL DE CERCETARE
- METODA DE CERCETARE I DETERMINRI EFECTUATE

Experienele au fost organizate n cadrul Staiunii de Cercetare - Dezvoltare


Agricol Secuieni, Neam. Pentru a ne atinge obiectivele mai sus specificate, s-au
amplasat dou experiene n cmpul experimental al unitii, una urmrind unele secvene
tehnologice moderne la sorg iar a doua experien urmrind unele secvene tehnologice
alternative la sorg.
1. Experiena intitulat: Influena unor secvene tehnologice moderne la sorg,
are urmtorii factori i urmtoarele graduri:

a) Precizarea factorilor experimentali i a gradurilor acestora


PARTEA I : Influena unor secvene tehnologice moderne la sorg, are
urmtorii factori cu urmtoarele graduri:
Experiena nr. 1 : FACTORUL A hibrizi folosii, cu apte graduri:
a 1 - Armida
a 2 Alize
a 3 - Arfrio
a 4 - Arakan
a 5 - Martor 1- Fundulea 21
a 6 - Martor 2 Tinca
a 7 - Martor 3 Fundulea 32

FACTORUL B fertilizare cu N i P, cu 4 graduri:


b 1 - martor1 - nefertlizat:
b 2 N 40 P 40
b 3 - N 80 P 80
b 4 - N 120 P 120

FACTORUL C densiti de semnat, cu cinci graduri:


c 1 - densitatea de semnat de 100.000 pl/ha:
c 2 densitatea de semnat de 150.000 pl/ha::
c 3 - densitatea de semnat de 200.000 pl/ha:
c 4 - martor - densitatea de semnat de 250.000 pl/ha:
c 5 - densitatea de semnat de 300.000 pl/ha:

Experiena nr. 2. FACTORUL A erbicidul, cu ase graduri i


Facorul B - doza cu dou graduri:
a 1 - martor1 - neerbicidat
a 2 Erbicidul Adengo b1 - 0,2 l/ha; b2 0,4 l/ha
a 3 - Erbicidul Gardoprim - b1 - 3 l/ha; b2 4 l/ha
a 4 - Erbicidele Acetogan - b1 - 0,7 l/ha; b2 1,2 l/ha
a 5 - Erbicidele Astral + Ceredin - b1 - 0,6 + 0,6 l/ha; b2 1 + 1 l/ha
a6 - martor 2 - 2 praile mecanice + dou praile manuale
PARTEA a II a - intitulat Influena unor secvene tehnologice alternative
la sorg, are urmtorii factori cu urmtoarele graduri:

FACTORUL A secvene tehnologice, cu patru graduri:


a 1 - martor - arat (22 cm) + disc x 2
a 2 scarificator ( 40 cm) + disc
a 3 - frez
a 4 - GD 6,4 X 2

FACTORUL B fertilizare organic, cu cinci graduri:


b 1 - martor1 - nefertlizat:
b 2 gunoi de bovine, 20 t/ha, aplicat anual, toamna
b 3 - gunoi de bovine, 30 t/ha, aplicat anual, toamna
b 4 - gunoi de bovine, 40 t/ha, aplicat anual, toamna
b 5 - gunoi de bovine, 50 t/ha, aplicat anual, toamna

b) Stabilirea parametrilor experimentali


Experienele au fost amplasate n cmp dup metoda parcelelor subdivizate cu
nou factori, fiecare parcel n trei repetiii.
Experienele au caracter polifactorial, fiecare parcel avnd o suprafa de 28
mp.
Forma parcelelor este dreptunghiular.
ntreaga experien este nconjurat de perdele de protecie.

Parametrii parcelei experimentale


Suprafaa semnat ........................................ 28 mp
Suprafaa recoltat .......................................... 14 mp
Nr. rnduri ....................................................... 4
Dist. ntre rnduri .. 70 cm

c) Elaborarea programului de recoltare a probelor


La sorgul pentru boabe recoltarea se execut la maturitatea fiziologic,
efectund mai nti eliminrile frontale, tierea paniculelor, batozarea, cntrirea i
determinarea umiditii.
La sorgul pentru biogaz, recoltarea ncepe n faza de lapte-cear, pn la
maturitatea fiziologic, faz n care coninutul n etanol este mai mare. n aceast faz,
boabele din partea de nord i de la baza paniculului au punctul negru bine marcat.
La parcelele recoltate n lapte cear, se determin producia de mas verde i
producia de substan uscat. Se exprim n t/ha.
Recoltarea se face manual cu secera, plantele se leag n snopi i se treier
apoi cu batoza. Tulpinile i frunzele se cntresc separat i se calculeaz cantitatea de
mas verde n t/ha. Dup uscare la etuv se calculeaz producia de substan uscat.
La variantele recoltate la maturitatea fiziologic se determin separat
produciile de boabe, de tulpini i de frunze.
Pentru determinarea produciei de semine, se determin umiditatea seminelor
la fiecare repetiie, iar producia la hectar se calculeaz la umiditatea STAS.
Calculul statistic se execut att pentru producia de furaj, ct i pentru
producia de semine.

d) Precizarea metodelor de cercetare n teren i n laborator


Metoda de cercetare n teren a fost observaia, astfel s-au fcut:
1. Observaii n vegetaie
- Data rsritului: se noteaz data cand au rsrit 75% din plante i
randurile sunt evidente.
- Gradul de lstrire: se determin numrul de lstari la 1 m liniar de rand i se
raporteaz la numrul de plante. Se face media celor 4 repetiii exprimandu-se in numr de lstari
pe plant.
- Data nfloritului: se noteaz data cand 75% din plante au paniculul jumtate din
lungime inflorit.
- Sterilitatea: se determin procentul de plante sterile din numrul total de plante.
- Numrul de lstari productivi la maturitate: se determin prin raportarea
numrului tulpinilor productive la numrul total de plante din aceeai poriune unde s-a
determinat gradul de lstrire.
- Data maturitii fiziologice: se apreciaz ca la porumb, la apariia punctului negru
la boabele de la baza paniculului.
- Data maturitii tehnice: se stabilete pe baza dinamicii umiditii boabelor i se
consider data la care aceasta a ajuns la 28%.
- Data recoltrii: se inregistreaz data la care s-a executat recoltarea.
- Uurina de batozare: se apreciaz in calificativele ca: uoar, mijlocie, grea.
- Masa a 1000 de boabe (MMB): se stabilete dup recoltare pentru fiecare soi. Se
exprim in grame. Se determin astfel: se numar seminele la intamplare i se grupeaz cate 10,
dup care se grupeaz cate 100 i apoi cate 500. Cele dou probe a cate 500 se cantresc separat
i se adun rezultatele. Se obine astfel masa a 1000 de semine.
- Masa hectolitric (MHL): se determin dup recoltare pentru fiecare soi. Se
exprim in kg, fr zecimale
2. Comportarea fa de factorii de mediu
- Rezistena la temperaturi sczute: Se noteaz in primverile reci i se au in
vedere: vigoarea plantelor la rsrire, ritmul de cretere in primele faze de vegetaie, variaia
culorii tinerelor plante fa de cea normal (apariia culorii antocianice in primele 2-3 frunze),
etc.
Aprecierea se face vizual cu note intregi pe scara 1-9, in care nota 1 reprezint
rezistena cea mai bun. La stabilirea valorii, trebuie s se in seama de toi indicii de mai sus.
nota 1 rezisten foarte bun
nota 3 rezisten bun
nota 5 rezisten mijlocie
nota 7 rezisten slab
nota 9 rezisten foarte slab

- Rezistena la secet: Trebuie urmrit pe tot cursul perioadei de vegetaie. In


primele faze se produce rsucirea frunzelor (msur luat de plante pentru a diminua pierderea
apei), turgescena, iar creterea plantelor este mult incetinit. In perioada urmtoare se produce
uscarea frunzelor de la baza plantelor, iar in perioada infloritului, stresul hidric duce la scderea
viabilitii polenului (sterilitatea), avand ca efect o fecundare defectuoas. In faza de umplere a
bobului, stressul hidric impiedic depunerea substanelor de rezerv in bob, i ca atare acestea
rman itave.
In stabilirea notei trebuie s se in seama de toate aceste aspecte prin observaii i notri
succesive, nota definitiv acordandu-se la recoltare.
Aprecierea se face Aprecierea se face in note pe scara 1-9, in care nota 1 foarte
rezistent; nota 9 foarte slab.
nota 1 rezisten foarte bun
nota 3 rezisten bun
nota 5 rezisten mijlocie
nota 7 rezisten slab
nota 9 rezisten foarte slab
- Rezistena la atacul de afide: nota 1-9 pe scara:
1 - nu se observ inepturi pe frunze (puncte roii);
2 - puncte roii la locul inepturii;
3 - poriuni foarte mici de frunze distruse datorit atacului;
4 - poriuni mici de frunze distruse;
5 - poriuni mijlocii de frunze distruse;
6 - poriuni mijlocii-mari de frunze distruse;
7 - poriuni mari de frunze distruse;
8 - poriuni foarte mari de frunze distruse;
9 - intreaga plant distrus.
- Rezistena la frngere a paniculului: se determin procentul de plante cu
pedunculul frant.
- Perioada de vegetaie: se determin numrul de zile de la rsrire pan la
maturitatea tehnic (cand seminele au atins 28 30% umiditate).
Suma unitilor termice: se calculeaz de la semnat la maturitatea tehnic.

Necesar pentru aceste observaii:


o Umidometru;
o balana hectolitric;
o Batoz experimental;
o Cercettor; etc.

n laborator s-au fcut analize chimice la plante i s-au determinat:


- Coninutul de substan uscat, prin uscare la etuv la temperatura de 105C;
- Azotul total, prin mineralizare cu acid sulfuric i percloric, dup metoda Kjeldahl;
- Proteina brut, prin calcul (Nt x 6,25)
- Celuloza brut , prin metoda Scharrer- Kurschner
- Cenua brut, prin incinerare lent la temperatura de 550C;
- Coninutul de metan prin procedeul Richterr.

Necesar laborator:
o Etuv;
o Acid sulfuric;
o Acid percloric;
o Echipament Ritter; etc

e) Modul de nregistrare, calculare i interpretarea datelor


Producia s-a cntrit la fiecare variant i s-au prelevat probe pentru analize
chimice.
Producia absolut - se calculeaz raportand producia la parcel la hectar i aplicand
corecia pentru 15.5% umiditate.
Producia relativ - se raportez fa de martor i se exprim in procente.
Umiditatea la recoltare - se determin la o prob medie din cele 3 repetiii.
Calculul statistic al produciilor s-a fcut prin analiza varianei.
Scara de notare folosit a fost de la 1 la 9, fiecare not fiind explicat mai sus.
Tipurile de analize folosite au fost menionate mai sus.
S-au fcut corelaii ntre elementele de productivitate i producie, ntre elementele
calitative ale produciei i producie, ntre substana uscat i cantitatea de metan, etc.

f) Precizarea executantului, a beneficiarului i a modului cum vor fi utilizate


rezultatele

Executant Beneficiar
U..A.M.V. Iai
Pochicanu Simona Florina
S.C.D.A. Secuieni

Rezultatele vor fi susinute printr-o tez de doctorat i vor fi publicate n reviste


tiinifice.
Ele vor veni n sprijinul cultivatorilor din Centrul Moldovei i nu numai, deoarece ele
vin ca o punte de legtur ntre partea teoretic i cercetrile practice.
4. INTERPRETAREA REZULTATELOR EXPERIMENTALE
(studiu de caz)

Produciile ordonate pe variante i blocuri (t/ha)

Blocul
Varianta
1 2 3 4 5 6
1 3,4 3,3 3,2 3,4 3,3 3,2
2 2,7 2,5 2,6 2,6 2,8 2,7
3 3,2 3,2 3,1 3,1 2,9 3,2
4 3,8 4,1 4,0 3,9 4,0 3,9
5 4,3 4,0 3,9 4,2 4,3 4,2
6 3,9 3,8 3,6 3,7 3,7 3,6

SCHIA EXPERIENEI:
B 4 3 6 5 1 2 B

B 6 5 1 2 3 4 B

B 3 1 4 6 2 5 B

B 5 4 2 3 6 1 B

B 2 6 5 1 4 3 B

B 1 2 3 4 5 6 B

4.1. Analiza varianei

Avem o experien cu ase variante i ase repetiii aezat n cmp dup metoda
ptratului latin. Ca martor se folosete media experienei.
n tabelul urmtor se prezint produciile aranjate dup planul de aezare al
experienei n cmp. Tot n acest tabel se trece suma produciilor parcelelor din fiecare bloc (
B ), suma produciilor parcelelor din fiecare coloan ( L ) i din ntreaga experien (x) i
media experienei ( x ).

I. Produciile experienei aezate n ptrat latin aranjate dup aezarea n cmp


Coloane
1 2 3 4 5 6 B
Blocuri
31 4 32 33 6 34 5 35 36 2
6 3,9 3,6 4,2 2,7 20,8
3 1
3,2 3,2
25 6 26 27 28 2 29 30 4
5 3,7 2,8 4,0 21
5 1 3
4,3 3,3 2,9
19 3 20 1 21 4 22 6 23 2 24 5
4 20,9
3,1 3,4 3,9 3,7 2,6 4,2
13 5 14 15 16 3 17 6 18 1
3 3,9 3,1 3,6 3,2 20,4
4 2
4,0 2,6
7 2 8 9 5 10 1 11 4 12 3
2 2,5 4,0 3,3 4,1 3,2 20,9
6
3,8
1 3
2 2 4 4 5 5 6 6
1 1 3 21,3
2,7 3,8 4,3 3,9
3,4 3,2
x= 125,3
L 20,5 21,4 20,6 20,9 20,7 21,2
x = 3,481
-Numrul din stnga sus indic numrul curent al parcelei experimentale (de la 1 la 36);
- n partea dreapt sus se nscrie numrul variantei;
- La mijloc se scrie produciile n t/ha.

1. Suma produciilor tuturor parcelelor care cuprind aceeai variant:


V1 = 3,4+3,3+3,2+3,4+3,3+3,2 = 19,8 t
V2 = 2,7+2,5+2,6+2,6+2,8+2,7 = 15,9 t
V3 = 3,2+3,2+3,1+3,1+2,9+3,2 = 18,7 t
V4 = 3,8+4,1+4,0+3,9+4,0+3,9 = 23,7 t
V5 = 4,3+4,0+3,9+4,2+4,3+4,2 = 24,9 t
V6 = 3,9+3,8+3,6+3,7+3,7+3,6 = 22,3 t

2. Se calculeaz termenul de corecie (C) i sumele ptratelor abaterilor pentru total


(SPT), blocuri (SPB ), coloane (SPL), variante (SPV) i eroare (SPE)dup cum urmeaz:
C = ( x) = ( X ) = 15700,09 = 436,11
2 2

a) N n.v 36

x -
2
(
2 X)
b) SP total = = (3,9+3,2+3,6+.+3,9) 436,11 = 9,9
n.v

c) SP blocuri = B2 -
( X ) 2
=
(20,8 2 212 ... 21,3 2 )
- 436,11 = 436,19 -
v n.v 6
436, 11 = 0,08
L 2
( X ) 2 (20,5 2 21,4 2 ... 21,2 2 )
d) SP coloane = = 436,11
v n.v 6
= 436,22 436,11 = 0,11
e) SP variante = V 2

-
( X ) 2
=
(19,8 2 15,9 2 ... 22,3 2 )
436,11
n n.v 6

= 445,59 436,11 = 9,48


f) SP eroare = SPT (SPB + SPL + SPV) = 9,9 0,08 0,11 9,48 = 0,23

3. Se calculeaz gradele de libertate pentru fiecare surs de variabilitate cu ajutorul


formulelor:
GLT = N -1 = v.n 1 = 6 x 6 1 = 35
GLB = b -1 = n 1 = 6 1 = 5
GLL = l -1 = n 1 = 6 1 = 5
GLV = v -1 = 6 1 = 5
GLE = GLT (GLB + GLL + GLV) = 35 (5 + 5 + 5) = 20

4. Se alctuiete tabelul analizei varianei, folosind datele calculate anterior:

II. Analiza varianei la experiena aezat n ptrat latin

Cauza SP GL s Proba F
(SP/GL)
variabilitii
Total 9,9 35
Blocuri 0,08 5 0,016
Coloane 0,11 5 0,022
Variante 9,48 5 1,90 1,90
0,012
= 158,33
(2,71)
Eroare 0,23 20 0,012

Dac variana blocurilor este mai mare dect variana erorii (0,016>0,012) nseamn
c diferenele de fertilitate a solului din diferitele blocuri ale experienei pot fi eliminate prin
calcul statistic. Acelai lucru se observ i dac comparm variana coloanelor (0,022>0,012).
Proba F calculat (158,33) depete valoarea teoretic pentru P = 5 % (2,71)
corespunztoare la 5 GL ale variantelor i 20 GL ale erorii.
Se poate deci, afirma, cu o probabilitate mai mic de 5 % de a grei, c exist
deosebiri reale ntre soiurile experimentate. Astfel, diferenele fiind semnificative, calculele
continua urmnd s se stabileasc gradul de semnificaie a diferenelor.

4.2. Determinarea gradului de semnificaie cu ajutorul diferenelor limit

5. Se calculeaz producia medie a fiecrei variante. Cu ajutorul acestora se


calculeaz diferenele fa de martor, care n cazul nostrum s-a stability s fie producia medie a
experienei (3,481 t/ha).

Blocul Media
Varianta
1 2 3 4 5 6 t/ha q/ha
1 3,4 3,3 3,2 3,4 3,3 3,2 3,300 33,00
2 2,7 2,5 2,6 2,6 2,8 2,7 2,650 26,50
3 3,2 3,2 3,1 3,1 2,9 3,2 3,117 31,17
4 3,8 4,1 4,0 3,9 4,0 3,9 3,950 39,50
5 4,3 4,0 3,9 4,2 4,3 4,2 4,150 41,50
6 3,9 3,8 3,6 3,7 3,7 3,6 3,717 37,17
7 Producia martor 3,481 34,81

6. Pentru stabilirea semnificaiei diferenelor fa de producia martor, numrul


variantelor fiind destul de mare este indicat s se foloseasc diferenele limit.
Vom calcula mai nti eroarea diferenelor dup formula:

2
Sd = 2s E 2x 0,012
= = 0,063 t/ha = 0,63 q/ha
n 6

nmulind aceast eroare a diferenelor cu valorile t corespunztoare la 20 GL ale erorii i


P5%, 1% i eventual 0,1% obinem diferenele minime care pot fi considerate semnificative la
nivelele respective de semnificaie:
DL 5% = t 5% x S d = 2,09 x 0,63 = 1,32 q/ha = 3,8 %
DL 1% = t 1% x S d = 2,84 x 0,63 = 1,79 q/ha = 5,1 %
DL 0,1% = t 0,1% x S d = 3,85 x 0,63 = 2,43 q/ha = 7,0%
Semnificaia diferenelor experimentale se stabilete prin compararea cu aceste diferene
limit.
III. Sinteza rezultatelor experienei aezate n ptrat latin
Varianta Producia q/ha Producia relativ Diferena q/ha Semnificaia dif.
1 33,00 94,80 -1,8 oo
2 26,50 76,13 -8,3 ooo
3 31,17 89,54 -3,6 ooo
Media 34,80 100,00 Mt Mt
4 39,50 113,47 4,7 ***
5 41,50 119,22 6,7 ***
6 37,17 106,78 2,3 **
DL 5% (q/ha) = 1,32
DL 1% (q/ha) = 1,79
DL 0,1% (q/ha) = 2,43

Comparativ cu producia variantei martor (34,8 q/ha) toate variantele au dat diferene de
producie semnificative. Astfel, dou variante (V5 6,7 q/ha, V4 4,7 q/ha) au dat sporuri de
producie foarte semnificative i o singur variant (V6 2,3 q/ha) a dat spor de producie
distinct semnificativ. Diferene de producie negativ foarte semnificative au dat dou variante
(V2 8,3 q/ha, V3 3,6 q/ha) i o singur variant (V1 1,8 q/ha) a dat diferene de producie
negativ distinct semnificative.

Figura 1 Clasamentul variantelor dup capacitatea de producie


Dac facem un clasament pe primele trei locuri se afl variantele V5, V4 i V6, ele fiind
recomandate a se cultiva cu precdere n zona n care au fost experimentate (figura 1).

4.3. Determinarea gradului de semnificaie prin proba t

Proba t se calculeaz pentru fiecare variant n parte cu ajutorul relaiei:


d
t , unde d de la cuvntul diferen
sd
Utiliznd valorile calculate pentru aceast experien obinem urmtoarele valori:
1,8
- Pentru varianta 1 : t = 0,63 = 2,86
8,3
- Pentru varianta 2 : t = 0,63 = 13,17
3,6
- Pentru varianta 3 : t = 0,63 = 5,71
4,7
- Pentru varianta 4 : t = 0,63 = 7,46
6,7
- Pentru varianta 5 : t = 0,63 = 10,63
2,3
- Pentru varianta 6 : t = 0,63 = 3,65

n funcie de valorile t calculate i de gradele de libertate ale erorii (GL = 20) se


caut probabilitatea de transgresiune (P%) corespunztoare fiecrei diferene de producie.
Astfel,pentru diferenele calculate avem:

- Pentru V1 valoarea lui P % se gsete la intersecia rndului indicat de t = 2,9


cu valoare corespunztoare GLE = 20, fiind egal cu 0,89 %. Deoarece valoarea corespunde la
P (1 0,1 %), minusul de producie este distinct semnificativ;
- Pentru V2 la intersecia rndului t calculat = 13,17 cu valoarea GLE = 20, P%
<0,1, deci minusul de producie este foarte semnificativ;
- Pentru V3 t calculat = 5,71 iar P% <0,1, deci minusul de producie este foarte
semnificativ;
- Pentru V4 t calculat = 7,46 iar P% <0,1, deci plusul de producie este foarte
semnificativ;
- Pentru V5 t calculat = 10,63 iar P% <0,1, deci plusul de producie este foarte
semnificativ;
- Pentru V6 t calculat = 3,65 iar P% <0,15, deci plusul de producie este distinct
semnificativ;

IV. Sinteza rezultatelor

Varianta Producia q/ha Producia relativ Diferena q/ha t 20 P% Semnificaia


5 41,50 119,22 6,7 10,63 0,1 ***
4 39,50 113,47 4,7 7,46 0,1 ***
6 37,17 106,78 2,3 3,65 0,15 **
Media 34,80 100,00 Mt Mt Mt Mt
1 33,00 94,80 -1,8 2,86 0,89 oo
3 31,17 89,54 -3,6 5,71 0,1 ooo
2 26,50 76,13 -8,3 13,17 0,1 ooo

Se observ c indiferent de metoda folosit la stabilirea gradelor de semnificaie a


diferenelor proba t sau diferenele limit se obin aceleai semnificaii.
Astfel, comparativ cu producia martor, apreciem sporuri de producie foarte
semnificative la variantele 4 i 5, iar la variantele 2 i 3 s-au nregistrat scderi de producie
foarte semnificative. La varianta 6 s-au nregistrat sporuri de producie distinct semnificative iar
la varianta 1 scderi de producie distinct semnificative.

4.4. Determniarea gradului de semnificaie prin metoda comparaiilor multiple

Compararea cu o producie martor nu este suficient i dorim s cunoatem semnificaia


diferenelor ntre oricare dintre variantele experienelor, vom folosi metoda comparaiilor
multiple.
La aprecierea semnificaiilor diferenelor prin aceast metod se ia n considerare, pe
lng numrul GL ale erorii, (GLE) i numrul variantelor din experien. De asemenea, aceast
metod folosete nu numai o singur valoare t din tabele, ci mai multe valori, n funcie de
deprtarea ntre mediile comparate n clasificarea variantelor, iar n calcul se folosete nu eroarea
diferenelor ci ci eroare mediilor s x .

Comparaiile multiple la experiena aezat n ptrat latin

Clasificarea Varianta Producia Diferena fa de varianta de pe locul


q/ha
VI V IV III II
(26,50) (31,17) (33,00) (37,17) (39,50)
I 5 41,50 15,0* 10,33* 8,50* 4,33* 2,00*
(1,65) (1,63) (1,60) (1,55) (1,48)
II 4 39,50 13,0* 8,33* 6,50* 2,33* -
(1,63) (1,60) (1,55) (1,48)
III 6 37,17 10,67* 6,0* 4,17* - -
(1,60) (1,55) (1,48)
IV 1 33,00 6,50* 1,83* - - -
(1,55) (1,48)
V 3 31,17 4,67* - - - -
(1,48)
VI 2 26,50 - - - - -

Aceste diferene se compar cu diferenele semnificative din paranteze calculate prin

s2E 0,012
nmulirea erorii mediilor ( s x = 0,05 t/ha = 0,5 q/ha) cu valorile
n 6
corespunztoare la 20 GL i la deprtarea n clasificare a variantelor comparate.
DS 5 % = s x x q 5 %

Vom avea, deci, urmtoarele diferene semnificative:


o Pentru n= 2, DS 5% = 0,5 x 2,95 = 1,48 q/ha
o Pentru n= 3, DS 5% = 0,5 x 3,10 = 1,55 q/ha
o Pentru n= 4, DS 5% = 0,5 x 3,19 = 1,60 q/ha
o Pentru n= 5, DS 5% = 0,5 x 3,26 = 1,63 q/ha
o Pentru n= 6, DS 5% = 0,5 x 3,30 = 1,65 q/ha
o
n cazul nostru, numrul variantelor fiind mic (6) i diferenele ntre ele mari, ajungem la
concluzii asemntoare cu cele la care am fi ajuns i prin aplicarea diferenelor limit pentru
toate comparaiile posibile. Este ns evident c, la un numr mai mare de variante, concluziile
pot fi diferite.
Pentru prezentarea rezultatelor se noteaz cu aceleai litere variantele care nu se
deosebesc semnificativ ca producie, variantele care nu au nici o liter comun se deosebesc
semnificativ. n cazul nostru nici o liter nu este comun deoarece toate variantele sunt
semnificativ diferite.

V. Sinteza rezultatelor experienei n ptrat latin analizate prin testul Duncan

Clasificarea Varianta Producia


q/ha
I 5 41,50 a
II 4 39,50 b
III 6 37,17 c
IV 1 33,00 d
V 3 31,17 e
VI 2 26,50 f

4.5.Coeficientul de corelaie

n agricultur avem de-a face cu variabile aleatoare supuse n permanen aciunii


perturbatoare a unei multitudini de factori, fapt care face ca legturile s se exprime ca tendin,
cu un anumit grad de probabilitate. Problemele care se pun n aceast situaie sunt urmtoarele:
- S cunoatem dac ntre grupul de variabile exist o anumit legtur de grup care se
numete corelaie;
- S se determine funcia care leag variabilele, numit i funcie de regresie.
Calculul coeficientului de corelaie se ncepe cu determinarea abaterilor de la medie care
se ridic la ptrat i se nsumeaz pe de o parte, iar pe de alt parte se nmulesc i se nsumeaz
calculndu-se indicatorii de mai jos:

Calculul elementelor necesare determinrii coeficientului de corelaie

y (nl.
Nr.crt x (prod. q/ha) x y xy
pl. cm)
1 41,50 101 1722,25 10201 4191,5
2 39,50 93 1560,25 8649 3673,5
3 37,17 97 1381,61 9409 3605,5
4 33,00 106 1089 11236 3498,0
5 31,17 105 971,57 11025 3272,9
6 26,50 110 702,25 12100 2915,0
Suma 208,84 612 7426,93 62620 21156,3

x

x y
xy
N
r = =
( x) 2
( y ) 2
( X2
)( y 2
)
N N

208,84 x 612
21156,3
6
2 =
( 208,84) (612) 2
(7426,93 ) x (62620 )
6 6

21156,3 21301,68 145,38 145,38


= 0,826
(7426,93 7269,02) x(62620 62424) 157,91x196 175,93

Se extrag din tabel valorile lui P5% = 0,81 corespunztor lui N 6 i valorile lui P 1%
= 0,92 corespunztor lui N= 6.
Coeficientul r= -0,826 este mai mare dect valoarea lui P5% = 0,81 i mai mica
dect valoarea lui P 1% = 0,92 i poate fi considerat semnificativ. Se poate observa c atunci
cnd proba de sondaj este redus, coeficientul de corelaie poate cpta datorit fluctuaiei
ntmpltoare, valori foarte mari. De aceea, folosind puine perechi de date nu se pot depista cu
suficien siguran dect corelaii foarte strnse.
Figura 2 Corelaia ntre nlimea plantelor i Producie

Trebuie deci subliniat distincia ce trebuie fcut ntre valoarea coeficienilor de


corelaie i semnificaia lor statistic. Valorile coeficienilor de corelaie care pot fi considerate
importante, sunt diferite pentru fiecare domeniu n parte i de aceea, compararea cu ali
coeficieni de corelaie, determinai n problem de aceeai natur, este metoda cea mai indicate
pentru a aprecia semnificaia practic a rezultatelor obinute.
Stabilirea semnificaiei diferenei ntre doi coeficieni de corelai, ca i stabilirea
intervalelor de ncredere sau calcularea mediei a mai muli coeficieni de corelaie, necesit, din
cauz c distribuia lui r nu este normal, efectuarea unei schimbri de variabil. n acest scop se
folosete mrimea:
1
Z= l n (1 r ) l n (1 r ) , l n - logaritmul natural; r coeficientul de corelaie
2

Calculm r 2 pentru o alt prob de sondaj cu N = 10:


x y
Nr.crt (prod. (nl. x y xy
q/ha) pl. cm)
1 41,5 101 1722,25 10201 4191,5
2 39,5 93 1560,25 8649 3673,5
3 37,17 97 1381,61 9409 3605,5
4 33 106 1089 11236 3498
5 31,17 105 971,57 11025 3272,9
6 26,5 110 702,25 12100 2915
7 26,35 109 694,323 11881 2872,15
8 26,24 116 688,538 13456 3043,84
9 26,16 112 684,346 12544 2929,92
10 26 111 676 12321 2886
Suma 313,59 1060 10170,1 112822 32888,3

x 313,59 x1060

x y
xy
32888,3
N 10
r2 = = =
( x ) ( y ) 2
2
2
(313,59) (1060) 2
( )( y 2
) (10170,1 ) x (112822 )
X2
N N 10 10

352,24
= 394,13 = - 0,905

Astfel pentru N = 6 avem r 1 = - 0, 826, iar pentru N = 10 avem r 2 = - 0,89

Cutm n tabel valorile lui Z 1 i Z 2 corespunztoare acestor valori:

Z 1 = 1,16
Z 2 = 1,47

1
Varianele acestor valori vor fi egale cu , adic:
N 3
1 2
- Pentru Z 1 , s 1 = = 0,333
63
2 1
- Pentru Z 2 , s 2 = = 0,142
10 3
Eroarea diferenei va fi:

2 2
s d s1 s 2 = 0,333 0,142 = 0,69

Distribuia valorilor Z fiind normal vom putea aplica proba t, folosind pentru comparaie
valorile din tabele corespunztoare lui GL.
d Z1 Z 2 1,16 1,47

t = sd 1 0,69 = 0,45
1
N1 3
N2 3

Din tabel , corespunztor lui GL = , gsim c probabilitatea obinerii unei astfel de


valori t = 0,45 este de 61,8%, deci avem motive s afirmm c cei doi coeficieni nu aparin
aceleai populaii statistice.
Coeficienii nefiind semnificativ diferii, se poate calcula o estimaie medie a corelaiei.
Pentru aceasta se calculeaz nti o medie a valorilor Z, ponderat n funcie de inversul
varianelor, adic fa de mrimile (N 3). Vom avea deci:

( N 1 3) Z 1 ( N 2 3) Z 2 (6 3) x1,16 (10 3) x1,47 13,77


Z 1,38
( N 1 3) ( N 2 3) (6 3) (10 3) 10

Valoarea lui r corespunztoare acestei valori Z este r = 0,88.


Ptratul coeficientului de corelaie r, denumit n continuare coeficient de determinare,
reprezint fraciunea din variana total a unei variabile, care poate fi explicat pe baza legturii
cu cealalt variabil. n cazul nostru, la corelaia ntre producie i nlimea plantelor r = 0,68,
2
deci cca 36% din variana calculat pentru datele de producie ( s v 1,9 ) exprim o variabilitate
legat de variaia nlimii plantelor.
Se nelege deci, c stabilirea coeficienilor de corelaie nu trebuie s nlocuiasc analiza
logic a relaiilor ntre fenomene, ci trebuie folosit doar pentru a furniza acesteia dovezi
statistice corespunztoare.
4.6. Coeficientul de regresie

Regresia liniar simpl

Vom determina caracteristicile regresiei produciei de boabe fa de cantitatea de


ngrmnt cu N, administrat culturii.

y (prod.
Nr.crt x (doza N/ha) x xy
q/ha)
1 0 26,5 0 0
2 30 31,17 900 935,1
3 60 33,00 3600 1980
4 90 37,17 8100 3345,3
5 120 39,50 14400 4740
6 150 41,50 22500 6225
Suma 450 208,84 49500 17225,4

x y 450 x 208,84
xy N
17225,4
6 1562,4
b y/x = = = 0,099 tone de de boabe la
( x ) 2 ( 450) 2
15750
x 2

N
49500
6
1 kg de N

Aflm valorile x i y :

x = x 450 75
N 6

y = y 208,84 34,81
N 6
Calculm mrimea a :
a= y -bx x = 34,81 0,099 x 75 = 27,39

Deci regresia produciei de boabe fa de cantitatea de N administrat va avea forma:


y = 27,39 + 0,099 x
Cu ajutorul acestei formule vom putea prognostica producia i la doze de N care nu
au fost incluse n experien, evitnd bineneles extrapolarea n afara intervalului acoperit de
variantele experimentale.
Reprezentnd datele ntr-un grafic vom putea observa c datele experimentale, dei
urmeaz n general linia de regresie, prezint totui abateri de la aceasta.

Figura 3 Regresia liniar simpl

Aadar fluctuaia produciilor n jurul produciei medii a experienei va putea fi


divizat n dou pri :
Una explicate de regresia liniar a produciei fa de dozele de N i cealalt datorit
abaterii de la linia regresiei.
ntr-un mod echivalent i variana datelor respective, adic suma ptratelor i gradele
de libertate corespunztoare, va putea fi subdivizat n dou pri i anume:

1. O parte datorit regresiei liniare, avnd:

2 ( xy
x y ) 2
( SPxy ) N
SP regresie 1 = =
SPx ( x ) 2
x 2

N

208,84 2
SP y = (26,5++41,50) - = 7426,93 7269,02 = -157,91
6

Aceste valori vor putea fi descompuse n:

( xy
x y ) 2 450 x 208,84 2
(17225,4 )
N 6
SPregresie liniar y/x = = =
( x ) 2 450 2
x 2

N
49500
6

2441093,76
= 154,99
15750

SPabatere de la regresie = -157,91- 154,99 = 2,92

Variana abaterii fa de regresie:


( SPxy ) 2
SPy 2,92
2 SPx = = 0,73
s yx 4
N 2
0,73
Sb = 0,0068
15750

Bineneles, aceast valoare fiind calculat numai pe baza produciilor medii ale
variantelor :
0,73
t = 0,0068 = 107,35, din tabel lum valoarea pentru t= 107 i G= 4, o probabilitate

de transgresiune P<0,1%, deci este extrem de puin probabil ca regresia s fie ntmpltoare.
Vom putea afirma cu numai 5% anse de a grei, c valoarea coeficientului de
regresie al populaiei statistice respective este cuprins ntre 0,73 2,78 x 0,0068 = 0,711 i
0,73 + 2,78 x 0,0068 = 0,749.

Regresia ptratic

x (doza N
Nr.crt x x3 x4 y xy xy
q/ha)
1 0 0 0 0 26,5 0 0
2 0,30 0,09 0,027 0,0081 31,17 9,351 2,8053
3 0,60 0,36 0,216 0,1296 33,00 19,8 11,88
4 0,90 0,81 0,729 0,6561 37,17 33,453 30,1077
5 1,20 1,44 1,728 2,0736 39,50 47,4 56,88
6 1,50 2,25 3,375 5,0625 41,50 62,25 93,375
Suma 4,5 4,95 6,075 7,9299 208,84 172,254 195,048

Cu ajutorul sumelor din tabelul de mai sus se calculeaz mrimile A,B,C,D i E :


( x ) 2 20,25
A= x2 N
= 4,95
6
= 1,575

x x 2
4,5 x 4,95
B= x3 N
6,075
6
= 2,363

( x 2 ) 2 24,5025
C= x 4

N
7,9299
6
= 3,846

x y 172,254 939,78 = 15,624


D= xy N 6
x y 195,048 1033,758 = 22,755
2

E= x 2
y
N 6

Coeficienii regresiei ptratice vor avea urmtoarele valori:

CD BE 3,486 x15,624 2,363 x 22,755 54,465 53,770 0,695


b = =
AC B 2 1,575 x3,846 (2,363) 2 6,057 5,584 0,473

1,469
AE BD 1,575 x 22,755 2,363 x15,624 35,839 36,920 1,081
c = = -
AC B 2 1,575 x3,846 ( 2,363) 2 6,057 5,584 0,473

2,284

a= y bx c x 2


208,84
1,469 x
4,5
(2,284) x
4,95
=
N N N 6 6 6
= 34,807 1,102 + 1,884 = 35,589

Cu ajutorul acestor coeficieni, aflm y din ecuaia:


y = 35,589 + 1,469x 2,284 x

nlocuind pe x n ecuaie cu valorile sale, obinem urmtoarele valori lui y:

- Pentru x = 0 , y = 32,589 +1,469 x 0 2,284 x 0 = 32,589


- Pentru x = 0,3, y = 32,589 + 1,469 x 0,3 2,284 x 0,09 = 32,589+0,44 2,19 = 30,839
- Pentru x =0,6, y = 32,589 + 1,469 x 0,6 2,284 x 0,36 = 32,589+0,881 0,822 = 30,886
- Pentru x =0,9, y = 32,589 + 1,469 x 0,9 2,284 x 0,81 = 32,589+1,322 1,85 = 32,061
- Pentru x=1,2, y = 32,589 + 1,469 x 1,2 2,284 x 1,44 = 32,589+1,763 3,289 = 31,063
- Pentru x=1,5, y = 32,589 + 1,469 x 1,5 2,284 x 2,25 = 32,589+ 2,204 5,139 = 29,654
Figura 4 Regresia ptratic

Partea din variabilitatea total a produciei, care poate fi explicat prin regresia
ptratic fa de dozele de N, se pot determina cu ajutorul formulei:

SP regresie ptratic = b x D + c x E = 1,469 x 15,624 2,284 x 22,755


= 22,952 51,972 = 29,02

n cazul nostru, dup cum se observ aproximarea obinut prin regresia de gradul II
nu prezint avantaje i deci nu este justificat, n schimb exist o concordan bun cu regresia
liniar.