Capitolul I.

Noiunea
de obligaie civil

Seciunea 1. Noiunea de obligaie. Structur

1. Noiune. Deiniie
1. Terminologic, termenul de obligaie provine din latinescul
obligatio care nseamn n latina veche a lega pe cineva din pri
cina neexecutrii obligaiei, termenul evocnd astfel ideea de
legtur dintre dou persoane. De la stadiul iniial de legtur
material s-a ajuns, n evoluia dreptului roman, la o legtur
imaterial, n sensul de relaie abstract[1] dintre creditor i debitor.
Noul Cod civil ofer o deiniie legal[2] a noiunii de obliga
ie n art. 1164, articol intitulat coninutul raportului obligaional:
obligaia este o legtur de drept n virtutea creia debitorul este
inut s procure o prestaie creditorului, iar acesta are dreptul s
obin prestaia datorat. Din analiza art. 1164 se pot desprinde o
serie de aspecte importante pentru evocarea noiunii de obligaie.
n primul rnd, prin interpretarea titulaturii sub care apare ar
ticolul de lege, deducem c redactorii noului Cod civil au urmrit
prezentarea general a noiunii analizate din perspectiva coni
nutului acesteia, a drepturilor i obligaiilor subiectelor de drept:
debitorul are de procurat o prestaie, iar creditorul are dreptul de
a obine respectiva prestaie. Este de observat c, din perspectiva
datorrii prestaiei de ctre debitor, s-a evitat folosirea termenu
lui de obligaie (debitorul are obligaia de a procura o prestaie),
pentru c, altfel, s-ar i ajuns la rezultatul nedorit i criticat! de
a se deini obligaia prin obligaie. Aceasta ar i explicaia chiar
dac, poate prea simpl! pentru care, n cuprinsul textului, este
utilizat noiunea de prestaie cu prilejul prezentrii subiectului

[1]
C. Stoicescu, Curs elementar de drept roman, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2009, p. 218.
[2]
Spre comparaie, vechiul Cod civil nu deinea noiunea de obligaie.
2 Efectele obligaiilor civile

pasiv. Reiese c nu trebuie s considerm art. 1164 ca ndepr

tndu-se de la concepia clasic[1], potrivit creia:
terminologic, termenii de obligaie i raport obligaional sunt
sinonimi, iar
structural, termenii respectivi sunt deosebii (obligaie = da
torie).
Opinm c este vorba despre o soluie de alegere/politic
legislativ, de a prezenta noiunea de obligaie prin prisma con
inutului su (i de evitare a deinirii obligaiei prin obligaie), i
nu despre o tentativ legislativ de nnoire a concepiei clasi
ce adjudecat, de altfel, la nivelul doctrinei majoritare asupra
termenului de obligaie.
n al doilea rnd, art. 1164 debuteaz prin reliefarea speci
icului obligaiei de a i o legtur de drept. Suntem n prezena
faimoasei moteniri romane n materia deinirii obligaiei: obligatio
est juris vinculum quo necessitate adstringimur alicujus solven-
dae rei secundum nostrae civitatis jura[2] (obligaia este legtura
juridic n temeiul creia suntem, n mod necesar, constrni s
pltim un lucru, dup dreptul cetii noastre).

2. Sensurile noiunii de obligaie. Noiunea de nda-

torire
2. Termenul de obligaie are mai multe nelesuri, dintre care
primele dou sunt principale:
(i) n sens larg, prin obligaie se nelege raport juridic obli-
gaional. Este nelesul pe care l reinem n scopul formulrii
deiniiei doctrinare a noiunii de obligaie, ca iind acel raport
juridic n coninutul cruia intr dreptul subiectului activ, denumit
creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, de a da,
de a face sau de a nu face ceva, sub sanciunea de a recurge
la fora de constrngere a statului n caz de neexecutare de bu
nvoie. Raportul juridic obligaional este format din dou laturi:
activ (dreptul de crean aparinnd subiectului activ, creditorul)
i pasiv (datoria ce incumb debitorului);

[1]
n sens contrar, P. Vasilescu, Drept civil. Obligaii, Ed. Hamangiu, Bu
cureti, 2012, p. 6.
[2]
C. Stoicescu, op. cit., p. 219.
I. Noiunea de obligaie civil 3

(ii) n sens restrns, termenul de obligaie este sinonim cu cel

de datorie, desemnnd numai latura pasiv a raportului juridic
obligaional;
(iii) al treilea neles al noiunii de obligaie este unul particular,
desemnnd nscrisul constatator al unui drept de crean avnd
ca obiect o sum de bani, nscris numit obligaiune sau obligaie.
Ca i natur juridic, obligaiunile sunt titluri de credit, pot i no
minative, la ordin sau la purttor.
Se consider c unul dintre sensurile noiunii de obligaie este
i acela de ndatorire: n cel de-al doilea sens, mai larg, utilizat
n limbajul juridic curent, termenul de obligaie desemneaz ori-
ce ndatorire juridic, noiune generic, prin care nelegem att
ndatoririle juridice generale, ct i cele speciale, particulare, per-
sonale pe care le avem n societate[1].

3. n ceea ce ne privete, apreciem c util pentru materia teori

ei generale a obligaiilor este de a stabili dac din punct de vedere
tehnic-juridic ndatorirea poate s ie supus regimului obligaiilor
civile, i nu de a explica obligaia prin ndatorire. Noiunea de
obligaie are un sens eminamente tehnic[2]i de aceea nu este
indicat s ne-o explicm printr-un sinonim aparinnd mai curnd
vorbirii curente dect limbajului juridic, mai cu seam c termenul
de ndatorire nu are o natur bine stabilit n dreptul civil. n plus,
se ajunge la paradoxul mai ales pentru practicieni i studeni
de a ala la un moment dat c nu orice ndatorire reprezint o
obligaie civil, dup ce, n deinirea obligaiei s-a utilizat referirea
la noiunea de ndatorire.
Corect este s ne reprezentm noiunea de obligaie prin sin
tagma motenit din dreptul roman, sintagm preluat de noul
Cod civil i de majoritatea doctrinei: de a i o legtur de drept.
Apoi, pentru o bun nsuire a noiunii de obligaie putem proceda
la o comparaie cu drepturile reale.
Concret, relaia dintre obligaie i ndatorire se impune a i
precizat n domeniul contractual, n ipoteza impunerii pe cale
legal i jurisprudenial a unor obligaii (sau ndatoriri?) pri

[1]
L. Pop, I.-F. Popa, S.I. Vidu, Tratat elementar de drept civil. Obligaiile,
Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012, p. 13.
[2]
Ph. Stoffel-Munck, Labus dans le contrat, L.G.D.J., Paris, 2000, p. 141.
4 Efectele obligaiilor civile

lor contractante, n completarea clauzelor expres prevzute. n

temeiul noului Cod civil, sunt de analizat art. 1170 i art. 1272.

3. Structura raportului juridic de obligaie

4. Potrivit doctrinei tradiionaliste reprezentative[1], n structura
obligaiei civile se regsesc trei elemente: subiectele, coninutul
i obiectul.

3.1. Subiectele (prile)

5. Subiect (parte) al raportului juridic de obligaie poate i orice
persoan izic sau juridic. Subiectul activ creditorul este
titularul dreptului de crean ce formeaz latura activ a raportu
lui juridic obligaional. Subiectul pasiv debitorul este cel care
trebuie s ndeplineasc prestaia asumat (de a da, a face sau
a nu face).
Calitatea de parte sau subiect poate s-i revin unei singure
persoane izice/juridice (cazul obligaiei civile pure i simple) sau
mai multor subiecte active (cazul obligaiilor complexe cu plu
ralitate de creditori) sau pasive (cazul obligaiilor complexe cu
pluralitate de debitori).

3.2. Coninutul
6. Coninutul raportului juridic de obligaie este format din drep
tul de crean (latura activ a raportului) ce aparine creditorului,
ca element activ al patrimoniului acestuia, i obligaia (latura pasi
v a raportului) ce-i incumb debitorului, ca element pasiv al patri
moniului acestuia, obligaie corespunztoare dreptului de crean.

3.3. Obiectul
7. Obiectul raportului juridic de obligaie reprezint conduita
concret la care este ndrituit subiectul activ i la care este inut
subiectul pasiv. Conform art. 1226 C. civ.: (1) Obiectul obligaiei
este prestaia la care se angajeaz debitorul. (2) Sub sanciunea

C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Ha

[1]

mangiu, Bucureti, 2009, p. 2-4.

I. Noiunea de obligaie civil 5

nulitii absolute, el trebuie s ie determinat sau cel puin deter-

minabil i licit.
Obiectul raportului juridic de obligaie a fost desemnat n mod
diferit:
(i) ntr-o opinie, obiectul obligaiei este conceput ca o prestaie
pozitiv a da, a face , i ca o abinere a nu face ceva la care,
n lipsa obligaiei asumate, debitorul ar i fost ndreptit[1];
(ii) ntr-o alt opinie, obiectul obligaiei este desemnat prin
denumirea generic de prestaie, indiferent c el const ntr-o
conduit pozitiv sau negativ[2].
Obiectul raportului juridic obligaional nu trebuie confundat cu
obiectul contractului sau actului juridic: obiectul raportului juridic
obligaional const n conduita pe care o poate pretinde creditorul
debitorului su, iar obiectul contractului sau actului juridic repre
zint operaia juridic urmrit de pri.

8. Astfel, cu referire la obiectul contractului, art. 1225

C. civ. prevede: (1) Obiectul contractului l reprezint operaiu-
nea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele
asemenea, convenit de pri, astfel cum aceasta reiese din an-
samblul drepturilor i obligaiilor contractuale. (2) Obiectul con-
tractului trebuie s ie determinat i licit, sub sanciunea nulitii
absolute. (3) Obiectul este ilicit atunci cnd este prohibit de lege
sau contravine ordinii publice ori bunelor moravuri.
Articolul 1225 conirm teza modern a doctrinei care de
inete obiectul contractului ca iind operaiunea juridic prin
care prile dau natere, modiic sau sting raporturi juridice de
obligaii[3]. Spre deosebire de C. civ. 1864, care deinea obiectul
conveniilor prin intermediul obiectului obligaiei (art. 962), noul
Cod civil opereaz o dubl distincie ntre: obiectul contractului
i obiectul obligaiei (art. 1225-1226), pe de o parte, i obiectul
contractului i coninutul contractului (art. 1272), pe de alt parte.
Alineatul (1) al art. 1225 evoc noiunea de obiect al contractului
drept o operaiune juridic, printr-o enumerare exempliicativ a
[1]
C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 3.
[2]
L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile. Volumul I. Regimul juridic gene
ral, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006, p. 30.
[3]
L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile. Volumul II. Contractul, Ed. Uni
versul Juridic, Bucureti, 2009, p. 307.
6 Efectele obligaiilor civile

unor operaiuni juridice speciice (precum vnzarea, locaiunea,

mprumutul i altele asemenea), dar i prin trimitere la ansamblul
drepturilor i obligaiilor contractuale, acestea formnd coninutul
contractului[1].
Condiiile de validitate ale obiectului contractului sunt regle
mentate n mai multe dispoziii ale noului Cod civil: obiectul con
tractului trebuie s ie determinat i licit, conform alin. (1) i (3) ale
art. 1225 i art. 1227, care detaliaz i explic, n parte, iecare
dintre condiiile enumerate. Obiectul contractului este determinat,
prin precizarea operaiunii juridice respective, de ctre pri, n
mod expres, sau prin trimitere la ansamblul drepturilor i obliga
iilor contractuale [alin. (1) al art. 1225] i este licit prin raportare
la alin. (3) al art. 1225. Caracterul licit al obiectului contractului
trebuie privit n legtur i cu principiul libertii contractuale, n
sensul c prile sunt libere s agreeze asupra oricror operaiuni
juridice, ns n limitele legilor imperative, ale ordinii publice i ale
bunelor moravuri.
Spre deosebire de art. 1225-1226 C. civ., C. civ. 1864 nu dis
tingea ntre obiectul contractului i obiectul obligaiei nscut din
respectivul contract. n sprijinul concepiei noii reglementri din
art. 1226, n literatura juridic francez s-a atras atenia asupra
faptului c regulile aplicabile obiectului contractului nu trebuie con
fundate cu cele aplicabile obiectului obligaiei, deoarece pot exis
ta operaii juridice interzise i prestaii stipulate, licite, i, invers,
operaii juridice valabile i prestaii stipulate, interzise de lege[2].

9. Conform alin. (1) al art. 1226 C. civ., obiectul obligaiei

este prestaia la care se angajeaz debitorul. Prestaia repre
zint conduita concret sau particular a subiectelor obligaiei/
raportului juridic obligaional i poate consta ntr-o aciune, cnd
prestaia este pozitiv, sau ntr-o inaciune sau absteniune, cnd

[1]
Distincia dintre obiectul contractului i coninutul contractului este nece
sar, ntruct prima noiune reprezint o operaiune juridic, convenit de pri
i denumit sau nu de lege sau de acestea, iar a doua noiune este format
din ansamblul drepturilor i obligaiilor concrete ale prilor i reglementat n
art. 1272.
[2]
H.,L.,J. Mazeaud, Fr. Chabas, Leons de droit civil, tome II, premier
volume, Obligations, Thorie gnrale, 9me dition, par Fr. Chabas, Mont-
chrestien, Paris, 1998, p. 232.
I. Noiunea de obligaie civil 7

prestaia este negativ[1]. Obiectul obligaiei const ntotdeauna

n prestaia sau prestaiile promise ale prilor, iar n ipoteza obli
gaiei izvorte dintr-un contract translativ/constitutiv de drepturi,
obiectul acesteia nu trebuie confundat sau redus la bunul material
asupra cruia poart dreptul transmis/constituit[2]. Doctrina france
z interpreteaz noiunea de lucru sau bun ca obiect al obligaiei
n mod obligatoriu n sens larg sau juridic (nsemnnd prestaia),
i nu n sens restrns sau material[3].
Conduitele concrete i diversiicate ale prilor contractante
au generat o important clasiicare a obligaiilor, n funcie de
mai multe criterii n: obligaii de a da, a face, a nu face i obligaii
monetare sau n natur[4].
Conform noului Cod civil, obiectul obligaiei prestaia tre
buie s ndeplineasc dou condiii de validitate:
a) obiectul obligaiei s ie determinat (sau cel puin de-
terminabil); n cazurile n care prestaia const n a da un bun
individual determinat sau bunuri generice, cerina caracterului ei
determinat capt aspecte speciice, reglementate de noul Cod
civil n art. 1229-1234, aspecte cunoscute, tradiional, n teoria i
practica juridic, sub cerina existenei bunului: de observat c,
n art. 1226, nu este prevzut nici expres, nici indirect, cerina
ca bunul s existe.
b) obiectul obligaiei s ie licit, sub sanciunea nulitii absolu
te, conform alin. (2) al art. 1226. n privina caracterului licit n ipo
tezele prestaiei de a da un bun determinat/bunuri generice, sunt
de observat dispoziiile art. 1229 C. civ.: Numai bunurile care
sunt n circuitul civil pot face obiectul unei prestaii contractuale.
Articolul 1229 reia, ntr-o formulare diferit, prevederile art. 963
C. civ. 1864, stipulnd c numai bunurile care sunt n circuitul civil
pot face obiectul unei prestaii. Bunurile care pot forma obiectul
actelor juridice fac parte din circuitul civil, cu excepia acelora
care, din motive de ordine public sau de bune moravuri, sunt
considerate n afara circuitului civil;

[1]
L. Pop, op. cit., vol. I, p. 29.
[2]
H.,L.,J. Mazeaud, Fr. Chabas, op. cit., p. 232.
[3]
H.,L.,J. Mazeaud, Fr. Chabas, op. cit., p. 232; Fr. Terr, Ph. Simler,
Y. Lequette, Droit civil. Les obligations, Dalloz, Paris, 2002, p. 271.
[4]
Fr. Terr, Ph. Simler, Y. Lequette, op. cit., p. 271-272.
8 Efectele obligaiilor civile

n ine, din interpretarea art. 1227-1228, adugm o condiie

negativ: obiectul obligaiei nu trebuie s existe n mod obligatoriu
la momentul naterii obligaiei. n explicitarea acestei cerine nega-
tive, ne vom axa pe analiza art. 1227-1228, primul tratnd situaia
imposibilitii iniiale a obiectului, iar al doilea, bunurile viitoare.
Astfel, potrivit art. 1227 C. civ.: Contractul este valabil chiar
dac, la momentul ncheierii sale, una dintre pri se al n impo-
sibilitate de a-i executa obligaia, afar de cazul n care prin lege
se prevede altfel. Dei noiunile de obiect al obligaiei i obiect
al contractului nu trebuie confundate, ntre ele exist interferene
sau intercondiionri, art. 1227 ilustrnd aceast observaie. Din
dispoziiile art. 1227 rezult c un contract este valabil, chiar dac
la momentul contractrii, una dintre pri se al n imposibilitate
de a-i executa obligaia; nu exist prevedere referitoare la cu
noaterea, de ctre cealalt parte, a acestei situaii, de unde se
poate deduce c legea nu acord, de principiu, efecte juridice
faptului cunoaterii/necunoaterii de ctre creditor a imposibilitii
debitorului de a-i ndeplini obligaia la epoca contractrii. Prin
comparaie cu dispoziiile art. 1226 alin. (2) cu referire la condi
iile obiectului obligaiei prestaia este determinat, dar nu poate
i ndeplinit de debitor[1], art. 1227 nu face distincie dup cum
imposibilitatea este absolut sau relativ, material sau juridic,
permanent sau temporar; totui, soluia legislativ a salvgar
drii contractului este n acord cu o imposibilitate material sau
juridic temporar i relativ, prin raportare la momentul contrac
trii. n doctrin se apreciaz c obligaia este nul numai atunci
cnd este vorba despre o imposibilitate absolut de executare a
prestaiei, nu i n cazul unei imposibiliti relative[2].
Cu referire la bunurile viitoare, art. 1228 C. civ. prevede c:
n lipsa unei prevederi legale contrare, contractele pot purta i
asupra bunurilor viitoare. Noiunea de bun viitor n contextul
art. 1228 trebuie interpretat n sens larg, cuprinznd nu numai
[1]
n ipoteza imposibilitii de executare, trebuie avute n vedere i dispozi
iile art. 1557 reglementnd soluia desiinrii contractului pentru imposibilita
tea de executare survenit pe parcursul derulrii raportului juridic obligaional.
Art. 1227 i art. 1557 difer prin raportarea deosebit n timp a existenei impo
sibilitii: la momentul contractrii, respectiv, pe parcursul derulrii contractu
lui, concomitent cu atributele imposibilitii de a i total, deinitiv i de a privi
o obligaie important.
[2]
L. Pop, op. cit., vol. I, p. 39.
I. Noiunea de obligaie civil 9

lucrurile materiale, ci i drepturile. Articolul 1658 alin. (2) C. civ.

prevede c atunci cnd bunul nu se realizeaz, contractul nu
produce niciun efect, trimind la soluia caducitii reinut n
doctrin, alturi de posibilitatea obligrii la daune-interese a vn
ztorului culpabil. Sanciunile prevzute n caz de nerealizare a
bunurilor viitoare sunt strine, aadar, de ideea anulrii/nulit
ii contractului, de unde rezult c cerina ca bunul s existe la
momentul contractrii nu reprezint o condiie de valabilitate a
obiectului obligaiei.

10. Tabloul prezentrii obiectului obligaiei nu ar i complet

dac nu am avea n vedere i dispoziiile art. 1230-1232.
Articolul 1230 reglementeaz soluia valabilitii contractelor
asupra bunurilor altei persoane, strine de contract: obligaia
asumat de o persoan de a transmite proprietatea unui lucru
este valabil independent de puterea acelei persoane de a dis
pune de lucru n momentul ncheierii contractului. Trebuie operat
diferena ntre valabilitatea contractului i neproducerea efectelor
translative sau constitutive de drepturi reale. Potrivit noului Cod
civil, contractul asupra bunului viitor produce efecte translative/
constitutive de drepturi reale supuse momentului realizrii bunului,
n timp ce contractul asupra bunului altuia nu are efecte translati
ve/constitutive directe n legtur cu bunul respectiv.
Precizarea calitii prestaiei (n cazul obligaiei de a face) sau
obiectului acesteia (n cazul obligaiei de a da) nu constituie o
cerin a validitii obiectului raportului juridic obligaional, iind n
prezena unei detalieri sub aspect calitativ a prestaiei stipulate de
pri ntr-o manier doar determinabil, conform art. 1226 alin. (2).
Noul Cod civil consacr dispoziii speciale n privina determinrii
calitii obiectului, potrivit art. 1231. Textul se refer la situaiile
lipsei sau insuicientei precizri contractuale a calitii prestaiei
sau a obiectului acesteia, presupunndu-se, totodat, c cerinele
legale ale validitii prestaiei sunt ndeplinite, n conformitate cu
prevederile alin. (2) al art. 1226.
Legea suplinete voina prilor sub aspectul determinrii
calitative a prestaiei sau a obiectului acesteia, reglementare
nou, sub aspectul ei general, n legislaia naional.
n ine, conform art. 1232, determinarea obiectului se poate
realiza prin intermediul unui ter; se consacr valabilitatea de
10 Efectele obligaiilor civile

principiu a conveniilor prin care prile ncredineaz stabilirea

unui element contractual (cel mai adesea preul) unei a treia per
soane, strine de contract. Asemenea situaii pot i ntlnite atunci
cnd unul sau mai multe dintre elementele contractului presupun
un anumit grad de speciicitate, tehnicitate sau profesionism, ne
cesitnd intervenia unei persoane specializate. Soluia preconi
zat de lege este c partea dezavantajat poate cere instanei
stabilirea unui pre rezonabil; desigur, n varianta neinterveniei
terului, nu este exclus ca ambele pri s se adreseze instanei,
nu doar una dintre ele. Intervenia instanei n contract este n
acord cu intenia prilor de a delega determinarea unui element
al contractului unui ter i, implicit, de a renuna, ab initio, la n
cercarea de negociere sub acest aspect.

3.4. Importana sanciunii n clasiicarea obligaiilor

11. ntr-o alt opinie[1], se consider c n structura obligaiei
mai trebuie adugat un al patrulea element: sanciunea, consi
derat element util pentru clasiicarea obligaiilor n civile perfec
te i imperfecte. Considerm c este important s observm c
structura obligaiei civile cu elementele sale constante subiecte,
coninut, obiect este inerent oricrei obligaii i evideniaz
aspectul static al obligaiilor, n timp ce sanciunea obligaiilor
reliefeaz aspectul dinamic al obligaiilor i poate s apar n
faza executrii obligaiilor doar dac debitorul nu-i ndeplinete
voluntar obligaia.
Astfel, sanciunea reprezint un criteriu de clasiicare a obli
gaiilor civile n:
obligaii civile perfecte, care sunt acele obligaii care pot i
aduse la ndeplinire n mod silit, prin apel la fora de constrngere
a statului, n caz de neexecutare de bunvoie de ctre debitor.
Reprezint majoritatea obligaiilor civile i se mai numesc i obli
gaii nzestrate cu aciune n justiie, deoarece aceasta reprezint
cel mai eicace mod de constrngere a debitorului[2].
obligaiile naturale apar ca nite obligaii civile degradate i
sunt susceptibile numai de executare voluntar de ctre debitor,
lipsind posibilitatea apelrii la fora de constrngere a statului
[1]
L. Pop, I.-F. Popa, S.I. Vidu, op. cit., p. 14.
[2]
C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 8; L. Pop, op. cit., vol. I, p. 81.
I. Noiunea de obligaie civil 11

pentru executarea lor. Obligaiile naturale se mai numesc civile

imperfecte sau nenzestrate cu aciune n justiie[1].
Plata efectuat n temeiul obligaiei naturale este supus re
stituirii, nu pentru c nu ar i existat datoria, ci pentru c debitorul
nu a cunoscut c obligaia sa nu este perfect. Conform art. 1471:
Restituirea nu este admis n privina obligaiilor naturale care au
fost executate de bunvoie.
Obligaiile naturale se subdivid n:
obligaii avortate: sunt obligaiile nscute fr vitalitate din
contracte nevalabile (pentru vicii de consimmnt, lipsa formei
autentice, lipsa capacitii de exerciiu sau capacitate restrns).
obligaii degenerate: sunt obligaiile care s-au nscut vala
bile, iind la origine obligaii civile perfecte, dar care i-au pierdut
eicacitatea ca efect al prescripiei extinctive[2].
Executarea de bunvoie a obligaiilor naturale presupune c
debitorul a efectuat plata cunoscnd faptul c creditorul este lipsit
de orice mijloc de constrngere, iind n prezena unei obligaii
civile devenite imperfecte sau naturale: de exemplu, debitorul este
contient c ndeplinete o prestaie n baza unui contract nul
sau c obligaia executat este prescris. Per a contrario, dac
debitorul a executat plata fr s cunoasc faptul naterii unei
obligaii naturale avortate, respectiv faptul transformrii obligaiei
perfecte n natural degenerat, el poate, n temeiul art. 1471, s
solicite restituirea plii.

Seciunea a 2-a. Noiunea de obligaie

contractual
1. Criteriile de delimitare a unei obligaii contractuale
12. Este important s cunoatem caliicarea obligaiilor n con
tractuale i extracontractuale pentru a aplica n mod corect regi
mul juridic n caz de neexecutare a acestora. Astfel, numai obli
gaiile contractuale beneiciaz de remedii speciice: excepia de
neexecutare, rezoluiunea, rezilierea, rspunderea contractual.

[1]
C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 8; L. Pop, op. cit., vol. I, p. 81.
[2]
L. Pop, op. cit., vol. I, p. 81.
12 Efectele obligaiilor civile

n materia raporturilor juridice de sorginte contractual, un

autor romn observa, anterior anului 1989, c exist obligaii de
bun-credin, dar exist i obligaii independente de aceasta,
cum sunt toate obligaiile contractuale ce trebuie ndeplinite ca o
consecin a principiului potrivit cruia conveniile au putere de
lege ntre pri, precum i ca urmare a unor obligaii prestabilite
prin acte normative[1].
Rezult trei categorii distincte de obligaii care trebuie ndepli
nite, relectate de noul Cod civil, dup cum urmeaz:
(i) obligaia de executare a contractului cu bun-credin: este
prevzut n art. 1170 C. civ., dar stabilirea concret a noiunii
bunei-credine este n sarcina doctrinei i jurisprudenei; pe alo
curi, totui, legiuitorul prevede ce se nelege prin buna-credin
i ce consecine exist n caz de rea-credin: art. 1183 C. civ.;
(ii) obligaiile contractuale stipulate de pri: pentru stingerea
lor valabil prin plat, legea prevede criteriul diligenei bunului
proprietar, conform art. 1480;
(iii) obligaiile prestabilite prin lege (echitate): sunt acele obli
gaii stipulate ie prin norme imperative (de la care prile nu pot
deroga), ie prin norme supletive (n tcerea prilor contractante)
i care pot avea funcia de completare a coninutului contractului
sau de precizare a consecinelor n caz de rspundere contrac
tual (art. 1272, art. 1531 i urm. C. civ.).
n demersul identiicrii veritabilelor obligaii contractuale, au
fost depistate dou criterii: criteriul voluntarist (sau sursa obliga
iei) i criteriul funcionalist (sau funcia ndeplinit de obligaiile
contractuale); accentul este pus pe criteriul funcionalist, potrivit
cruia contractul este instrumentul juridic prin care prile urm
resc s realizeze o anumit operaie economic, iar obligaiile
contractuale sunt instrumentele tehnice prin care contractul i
va produce scopul urmrit[2].
Aadar, nu toate obligaiile n legtur cu un contract sunt
obligaii contractuale, cu consecina imposibilitii sau inoportu
nitii aplicrii remediilor contractuale (excepia de neexecutare,

[1]
D. Gherasim, Buna-credin n raporturile juridice civile, Ed. Academiei
Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1981, p. 51.
[2]
M. Faure-Abbad, Le fait gnrateur de la responsabilit contractuelle.
Contribution la thorie de linexcution du contrat, L.G.D.J., Universit de
Poitiers, Collection de la Facult de Droit et de Sciences Sociales, 2003, p. 31.
I. Noiunea de obligaie civil 13

rezoluiunea, rezilierea, rspunderea contractual). Sau, cum se

exprima un autor francez: lobligation dans le contrat nest pas
la mme chose que lobligation contractuelle[1].
Pentru susinerea airmaiilor precedente, dou aspecte vor
i dezvoltate:
caliicarea obligaiei de a aciona cu bun-credin cu prilejul
ncheierii i executrii contractului (art. 1170 C. civ.);
completarea coninutului contractului n conformitate cu
art. 1272 C. civ.

13. n legtur cu primul aspect, n cadrul prezentei seciuni[2]

ne vom mrgini la a semnala c, alturi de o parte din doctrina
francez,[3] considerm c obligaia de aciona cu bun-credin
nu este contractual, ci legal; mai mult, n dreptul francez ea este
considerat ndatorire, i nu obligaie contractual, tocmai pentru
a o delimita i mai mult de obligaia contractual veritabil sau
stricto sensu, creia i se pot aplica remediile contractuale.
n concluzie, reprezint o obligaie contractual acea obligaie
ce constituie un instrument al realizrii scopului contractual i a
crei neexecutare i permite creditorului s apeleze la un remediu
n scopul obinerii avantajului urmrit prin ncheierea contractului[4].
S-a airmat c, de cele mai multe ori, vinovat pentru con
siderarea obligaiei de bun-credin ca iind contractual este
(simpla) obinuin n exprimare[5]. Doar c tributul pltit obi
nuinei se poate solda cu tendina de recurgere la unele remedii
contractuale clasice pentru sancionarea nerespectrii obligaiei
de bun-credin. Nerespectare din partea cui: a debitorului unei
obligaii primare sau a creditorului acestei obligaii?

[1]
Ph. Stoffel-Munck, op. cit., p. 132.
[2]
Pentru detalii, trimitem la seciunea Buna-credin n executarea obliga-
iilor contractuale.
[3]
Ph. Stoffel-Munck, op. cit., p. 132; H. Ramparany-Ravololomiarana, Le
raissonable en droit des contrats, L.G.D.J., Universit de Poitiers, Collection
de la Facult de Droit et de Sciences Sociales, 2009, p. 60 i urm.; M. Faure-
Abbad, op. cit., p. 121 i urm.
[4]
M. Faure-Abbad, op. cit., p. 31 i p. 118.
[5]
Ph. Stoffel-Munck, op. cit., p. 133.
14 Efectele obligaiilor civile

14. Cu referire la debitor, nerespectarea obligaiei de bun-

credin se poate ntreptrunde cu executarea obligaiei primare
sau a prestaiei caracteristice a contractului. Fr a intra n de-
talii pentru care trimitem la seciunea Buna-credin n execu-
tarea obligaiilor contractuale insistm asupra ideii c violarea
obligaiei de a aciona cu bun-credin nu reprezint, n sine, o
neexecutare a contractului[1].
De aceea, remediile contractuale vor i, de principiu, inaplica
bile, cu unele nuanri:
excepia de neexecutare nu poate i opus pentru nerespec
tarea obligaiei de bun-credin[2];
rezoluiunea/rezilierea este aplicabil, cu titlu de excepie,
la modul condiionat de efectul nerespectrii obligaiei de bun-
credin asupra posibilitii de realizare a scopului contractual, n
funcie i de obiectul (sau natura) contractului: n contractele care
presupun o doz crescut de ncredere ntre parteneri, se poate
ajunge la rezoluiune numai prin intermediul unei eventuale inci
dene nefaste pe care s o aib nerespectarea obligaiei de bun-
credin asupra executrii obligaiilor primare ale contractului[3];
daunele-interese contractuale, ca form de manifestare a
rspunderii contractuale, sunt inaplicabile dac este vorba despre
nerespectarea obligaiei de bun-credin (de pild, neloialitatea
debitorului), dar nensoit de neexecutarea obligaiei debitorului[4].
Cu privire la ultimul aspect, s-a airmat de o manier tranant
c n privina nerespectrii obligaiei de bun-credin din partea
debitorului, se aplic, de regul, rspunderea delictual[5].
ns, dac nerespectarea bunei-credine se manifest prin
intenia sau culpa grav a debitorului n neexecutarea obligaiei
caracteristice, problema de drept este a dolului n neexecuta
rea obligaiei caracteristice, cu consecina angajrii rspunderii
contractuale agravante (repararea inclusiv a prejudiciilor impre
vizibile).

[1]
n acelai sens, Ph. Stoffel-Munck, op. cit., p. 107: lipsa de loialitate nu
constituie o neexecutare a contractului.
[2]
M. Faure-Abbad, op. cit., p. 120; Ph. Stoffel-Munck, op. cit., p. 146.
[3]
M. Faure-Abbad, op. cit., p. 119; Ph. Stoffel-Munck, op. cit., p. 142-145.
[4]
M. Faure-Abbad, op. cit., p. 121.
[5]
Ph. Stoffel-Munck, op. cit., p. 162.
I. Noiunea de obligaie civil 15

15. Cu referire la creditor, nerespectarea obligaiei de bun-

credin se manifest, pe de o parte, sub forma abuzului de drept
n exercitarea unor prerogative contractuale[1], iar pe de alt parte,
este de observat c acest aspect este absorbit de noua legislaie
prin urmtoarele reglementri noi: obligaia de minimalizare/evi
tare a prejudiciului, punerea n ntrziere a creditorului, prejudiciul
imputabil creditorului.

16. n vederea completrii coninutului contractului pe cale

jurisprudenial, exist dou temeiuri legale posibile: art. 1170
C. civ. [art. 1134 alin. (3) C. civ. fr.] i art. 1272 C. civ. (art. 1135
C. civ. fr.). n dreptul francez exist controverse n legtur cu
caliicarea ca veritabile obligaii contractuale a noilor obligaii im
puse prilor n temeiul celor dou texte legale semnalate. Doc
trina majoritar, n aplicarea criteriului funcionalist al deinirii obli
gaiei contractuale, este n sensul c reprezint veritabile obligaii
contractuale doar acelea deduse din aplicarea art. 1135 C. civ.
fr.[2] (art. 1272 C. civ.), deoarece sunt destinate exclusiv pentru
satisfacerea obiectivului urmrit de pri la ncheierea contractului.
Potrivit noului Cod civil, considerm c nsi denumirea
marginal a art. 1272 coninutul contractului este ediicatoare
n soluionarea problemei menionate: vor intra n cmpul con
tractual obligaiile impuse pe cale jurisprudenial prin interpreta
rea i aplicarea art. 1272 (n temeiul practicilor statornicite ntre
pri, a uzanelor i a echitii). Astfel de obligaii sunt denumite
n literatura francez urmri veritabile[3] sau urmri naturale[4] ale
contractului (de exemplu: obligaia bancherului de a-l informa pe
client asupra operaiunilor pe care le va ntreprinde n legtur
cu executarea unui contract de depozit avnd ca obiect titluri de
valoare; obligaia angajatorului de a asigura adaptarea profesio
nal a salariatului). Aceste obligaii atrag unele sau altele dintre
remediile contractuale n msura n care devin parte din structura
unei obligaii contractuale primare sau dac, dei sunt obligaii

[1]
Pentru detalii, trimitem la seciunea Buna-credin n executarea obliga-
iilor contractuale.
[2]
Ph. Stoffel-Munck, op. cit., p. 81 i urm.; H. Ramparany-Ravololomiara-
na, op. cit., p. 63.
[3]
H. Ramparany-Ravololomiarana, op. cit., p. 65 i urm.
[4]
M. Faure-Abbad, op. cit., p. 77.