Decizia nr.

799 din 17 iunie 2011

Autorul sesizarii:

Presedintele Romaniei inainteaza proiectul, initiat la

propunerea Guvernului.

Obiectul sesizarii:

Proiectul de lege privind revizuirea Constitutiei Romaniei.

Decizia Curtii Constitutionale:

1. Curtea constata ca propunerea legislativa de revizuire a

Constitutiei a fost initiata cu respectarea prevederilor art.150 alin.
(1) din Constitutie.

2. Curtea constata intrunirea conditiilor de forma ale initiativei

de revizuire, fiind respectate art.152 alin.(1),(2),(3) si art.63 alin.(4).

3. Constitutionalitatea de fond a initiativei de revizuire se

constata a fi de asemenea respectata, insa se doreste ajungerea la
noi finalitati: trecerea la un Parlament unicameral(sustinuta de
referendum), adaptarea si ajustarea Constitutiei la noile realitati
cat si clarificarea institutionala urmata de o mai buna functionare,
intelegere si cooperare a autoritatilor publice.

Motivarea Curtii Constitutionale:

1. Curtea admite noua redactare al alin.(3) art.23 care face

referire la libertatea individuala, in sensul maririi duratei maxime de
retinere de la 24 la 48 de ore, respectand garantiile dreptului
fundamental, respectiv a art.152 alin.(2) din Constitutie, retinerea
justificandu-se pentru efectivitatea masurii si eficienta acesteia.

2. In ceea ce priveste dreptul de asociere evidentiat in art.40,

inlocuirea sintagmei avocatii poporului cu Avocatul Poporului si
a sintagmei membrii activi ai armatei cu aceea de cadre militare
in activitate sunt admise de Curtea Constitutionala acestea
respectand limitele revizuirii si realizand de asemenea o corelare
terminologica.
 3. Curtea respinge modificarea alin.(8) al art.44 care vizeaza
dreptul la proprietate privata, modificarea dorind eliminarea tezei a
doua a alin.(8) potrivit careia Caracterul licit al dobandirii se
prezuma, inlaturarea acestei prezumtii suprimand garantia
constitutionala a dreptului de proprietate, ceea ce este contrar
art.152 alin.(2) al Constiutiei, incalcand limitele de revizuire, fiind
dovedit astfel ca neconstitutional.

4. Curtea admite modificarea alin(3) al art.52 care priveste

dreptul persoanei vatamate de o autoritate publica, declarandu-l
constitutional la fel ca si completarile aduse textului art.58 privind
numirea si rolul Avocatului Poporului.

5. Curtea respinge abrogarea alin.(2) si modificarea (3) ale

art.109 deoarece au ca effect suprimarea unui drept fundamental al
persoanei care ocupa o demnitate publica incalcandu-se limitele
revizuirii si fiind astfel neconstitutionale. De asemenea modificarea
alin.(6) al art. 126 se confrunta cu aceiasi problema de
neconstitutionalitate, avand ca efect suprimarea liberului acces la
justitie, incalcand limitele revizuirii. Incalcarea independentei
justitiei prin modificarea alin(2) lit. a) si b) si alin (3) ale art 133
intra in contradictie cu limitele revizuirii fiind la fel, declarate
neconstitutionale.

6. Curtea supune atentiei Presedintelui Romaniei observatiile

din considerentele prezentei decizii si constata ca celelalte
prevederi nu contravin dispozitiilor constitutionale.