Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Poate cu primele dou probleme e mai uor de avut de afacere, dar cert e c e nevoie ca ele s fie
corect soluionate pentru a putea soluiona urmtoarele dou.
Mai recent alte organizaii specializate au luat n propriul uz o definiie mai neutr. UK
Association for Project Management (APM), prin ghidul su Project Risk Analysis &
Management Guide (PRAM Guide, 1997) definete riscul ca un eveniment incert sau un set de
circumstane care sunt inevitabile i au un efect asupra atingerii obiectivelor. Natura efectului
este nedefinit, astfel efectul poate fi att negativ ct i pozitiv. The British Standards Institute
(BSI) i expune definiia sa general n BS6079-3:2000, care spune c riscul e incertitudinea ...
ce poate afecta perspectiva atingerii ... obiectivelor. Standartul comun Australian/Nou
Zeelandez a mngementului riscului AS/NZS 4360:1999, la fel are o definiie mai deschis care
include ambele perspective: a ameninrilor i a oportunitilor.
Alte instruciuni de specialitate recente introduc n uz aspectul pozitiv a definiiei riscului.
De exemplu, n Risk Analysis & Management for Projects Guide (RAMP Guide,1998) produs de
Institute of Civil Engineers (ICE) se constat c riscul e ameninare (sau oportunitate) care
poate afecta negativ (sau pozitiv) atingerea obiectivelor. Similar ghidul Guide to the Project
Management Body of Knowledge (PMBoK 2000) fcut de Project Management Institute
(PMI) definete riscul ca un eveniment incert sau condiii care dac se produc, au un efect
negativ sau pozitiv asupra obiectivelor unui proiect. Mai recent ghidul Draft ISO Guide Risk
Management Vocabulary Guidelines for use in standards ISO DGUIDE73:2001 definete
ricul ca o combinaie dintre probabilitate i impact, notnd c impactul poate fi pozitiv sau
negativ i constatnd o cretere a managementului riscului n procesul de administrare a
organizaiilor pentru optimizarea oportunitilor poteniale.
Nu exist nici un dubiu c mediul de afaceri, ca i orice mediu, este expus la incertitudine. La fel
de clar e i faptul c anumite incertitudini sunt negative i trebuie de evitat, iar altele sunt
pozitive i se recomand o expunere la ele pentru a ndeplini obiectivele. Problema e dac e
nevoie de a introduce n definiia riscului ambele aspecte, i dac ambele aspecte trebuie sa fie
administrate de acelai proces de management a riscului. Exist dou opiuni:
Evoluia definiiei riscului n diferite standarte i ghiduri arat c tendina comunitii e spre
prima opiune de mai sus cu un singur termen risc pentru oportunitate i ameninare.
Oportunitile i ameninrile nu sunt diferite n calitate dup natur pentru c ambele presupun
incertitudine care afecteaz obiectivele. Ca rezultat ambele pot fi administrate de acelai proces
cu toate c e nevoie de cteva modificri la standardul de management a riscului pentru o
abordare mai bun la capitolul oportunitilor.
Sunt multe avantaje n folosirea a ambelor tipuri de incertitudine sub acelai termen risc,
pentru c unica diferen este natura efectului. O categorie are un efect potenial negativ, nedorit,
nociv i advers ce pot fi numite ameninri. Alt grup are efecte pozitive, acceptate i benefice
ce pot fi numite oportuniti. Definind riscul ca o incertitudine ce poate afecta atingerea
obiectivelor att negativ ct i pozitiv permite ameninrilor i oportunitilor s fie cuprinse n
aceiai definiie. Astfel procesul de management a riscului poate crea un cadru metodologic
structurat i proactiv pentru administrarea oportunitilor pentru organizaie, nu doar a
ameninrilor.
O definiie simpl ce include semnificaiile de mai sus e ansa (sau probabilitatea) unei
deviaii de la rezultatul anticipat. Implicaiile acestei definiii sunt prezentate mai jos:
Hazard
Alt termen folosit n asigurri. Este o condiie sau o aciune din partea asigurat ce crete
probabilitatea i magnitudinea unei pierderi. Exist trei tipuri de hazard:
-Hazard fizic: situaia obiectului asigurat (persoan sau proprietate) ce are ca efect creterea
probabilitii sau impactului asupra pierderii.
- Hazard moral: situaie n care asiguratul urmrete din propria iniiativ un eventual avantaj
din asigurare prin cauzarea unui accident sau prin umflarea valorii unei pierderi.
- Hazard morale: situaie n care cauzele unei pierderi sunt mai mult din vina asiguratorului
dect a asiguratului. De exemplu: persoanele cu maini asigurate vor fi mai neateni n faptul
dac las maina ncuiat sau nu. Persoanele respective i cumpr mai des maini scumpe asfel
fiind mai des supuse pierderilor din cauza furtului.
(De notat faptul c ultimele dou concepte de risc provin din aspectul comportamental de risc).
Riscul poate fi definit ca un set de rezultate pentru o decizie anumit dintr-o mulime de
posibiliti cu o probabilitate de apariie ataat fiecrui rezultat. Incertitudinea apresupune c nu
e posibil de cuantificat probabilitatea unei apariii. Prin urmare, riscul presupune c nu putem
cuantifica rezultatul exact, dar putem cumva presupune un context sau limite pentru apariia
rezultatelor. Riscul poate fi cuantificat dar incertitudinea nu. Astfel riscul e probabilitatea unei
pierderi sau unui citig; expunerea prespune posibilitatea unui ctig sau pierdere. Ambii termeni
fiind des utilizai interconectat, riscul apare din expunere.
Exist evenimente des ntlnite i care cauzeaz pierderi mici i evenimente ce sunt rar ntlnite i
cauzeaz pierderi mari. Aceiai situie se refer i la ctiguri. Ultima categorie e cea mai
problematic att timp ct e rar ntilnit i greu de anticipat. Categorizarea riscului e analizat mai
detaliat n fig 1.1.
Probabilitate
Mare Mic
Frecvent, impact economic Infrecvente, impact economic
efectului economic
mic. mic.
Mic Ex: erori de procesare, scurte Ex: stoparea utiliajului din
ntrzieri n livrri. cauza unor defeciuni tehnice.
Entitile pot anticipa astfel Impact: neglijabil
de erori i le
Frecvente, pot include
efecte n
economice Entit ile potimpact
Infrecvente, uor administra
economic
Mrimea
mari. major.
Mare Ex: fluctuaia ratei de schimb Ex: crize economice, crize
valutar, rata dobnzii, preul sociale, politice etc.
materiei prime. Impact: catastrofice
Impact:
Fig. 1.1.1 Relaia dintre efectul major i probabilitate Firmele sunt de obicei
economic
Sursa: Elaborat de autor n baza informaiei utilizate
Pentru a putea evalua riscurile e nevoie s mparim fiecare risc n componentele sale.
Paradigma de baz a riscului, analizat n fig. 1.2, preluat de la MacCrimmon i Wehrung
(1986), e problema lurii deciziei unde exist o alegere din doar dou rezultate: un rezultat cert
(X: des dar nu exclusiv e status quo) i un rezultat incert ce provine din dou posibile
evenimente, fiecare avnd o probabilitate cert de a se produce, unde un rezultat aduce un ctig,
iar altul o pierdere. Acest model de risc mai are denumirea SharpeLintner Capital Asset Pricing
Model (CAPM), i a fost introdus de Sharpe, W. (1964), Lintner (1965) i alii, i Arbitrage
Pricing Theory (APT), propus de Ross (1976). Aadar, aa cum arat paradigma, se ntlnete
problema de a lua decizie n privina unui risc particular. Pentru o decizie optim, e nevoie de
calculat beneficiile expunerii la un risc. Pentru soluionarea indeciziei, e nevoie de compararea
posibilitii unei pierderi cu posibilitatea unui ctig. Cnd se ia decizia, paradigma riscului
presupune i o apreciere a atitudinii fa de posibilitatea unei pierderi, i dac entitatea poate s
suporte aceast pierdere indiferent de tentaia ctigului. Rezolvarea acestei probleme este o
sarcin destul de complicat i depinde n mare msur de context, deinerea informaiei corecte,
i atitudinea fa de risc a organizaiei sau a unui individ. Prin urmare, dezvoltarea i nelegerea
toleraniei la risc a organizaiei sau a apetitului la risc, e o parte din proces, pn cnd ceea ce e
acceptabil pentru o organizaie sau un individ, poate fi inacceptabil pentru alt organizaie sau
individ. Factori ca mrimea, efectul i potenialele consecine, sunt necesari pentru a fi inclui n
procesul de luare a deciziei.
p G
punctul de A L
luare a 1-p
X
deciziei B
Fig. 1.1.2 Paradigma de baz a riscului
Sursa: MacCrimmon i Wehrung (1986)
Aadar, pentru a rezolva problema indeciziei, evaluarea adesea ia forma unei analize
cost/beneficiu sau risc/ctig unde diferite rezultate, costul lor (n termeni de pierderi) i
beneficiile (n termeni de ctiguri) sunt cntrite lund n calcul apetitul la risc i tolerana fa de
risc a organizaiei sau a individului. Pentru a face asta, e nevoie de o estimare a probabilitii (p),
care formeaz un element important a soluionrii problemei. O probabilitate mare de succes e
mult mai tentant pentru a lua o decizie ce include un risc. Acest risc de pierdere, dac este mic,
face ca decizia respectiv sa fie cea mai bun. Totui, analiza probabilitii nu e suficient pentru
i trebuie s fie integrat ntr-o analiz mai complex pentru a lua o decizie. Atitudinea fa de
valoarea ateptat sau a echivalentului certitudinii propus de teoria deciziei, poate fi folosit
pentru a deduce o valoare medie probabil n cazul procesului riscant a activitii. Astfel dup
cazul paradigmei din fig. 1.2, cursul pentru decizia A va avea urmtoarea valoare ateptat (VA):
n
VA= p iv i , unde ( 1.1.2)
i =1
pi - e probabilitatea rezultatului i
v i - valoarea lui i .
De notat c diferite totalitatea probabilitilor e egal cu 1:
pi=1.0 (1.1.3)
i=1
Valoarea ateptat (VA) e valoarea medie a ctigurilor din toate rezultatele posibile lund n
calcul i probabilitile lor. Odat ce avem aceast valoare medie, putem calcula dispersia sau
variabilitatea unui ir de rezultate ca msur a riscului la care se expune. Folosind iari
paradigma de baz a riscului, viariaia rezultatelor posibile din acceptarea riscului vor fi:
2 2
VAR(A)= p* (GVA ) + (1-p) (LVA ) ,unde (1.1.4)
O situaie unde deviaia e mai mare de la rezultatul ateptat are un risc mai mare dect o situaie
unde deviaia e mic. n practic, i pentru c e mai uor de interpretat se folosete ptratul
rdcinei variaiei unei distribuii, numindu-se deviaie standart. n finane o deviaie standard a
unui ctig sau pierdere dintr-un activ e numit volatilitate. Volatilitatea este un msurtor a
riscului foarte important.
n practic suntem mai ngrijorai de rezultatele negative dect cele pozitive. Chiar dac,
asumarea unui risc presupune mai mult obinerea unei oportuniti dect a unei pierderi, des
riscul e vzut ca o speculaie sau ca un joc de noroc. Prin urmare e corect de luat n consideraie
raport risc/ctig pentru o anumit sitiaie. Este un compromis unde se accept asumarea unui risc
pentru oportunitatea de a avea un ctig. Astfel se neutralizeaz percepia conceptului de risc
pentru participanii pieei financiare. n practic, focusarea excesiv pentru eliminarea riscului
presupune omiterea faptului c pe lng posibile pierderi, riscul aduce i oportuniti.
scderea
resurselor
rzboi naturale
economie i
business pia
-produse i -mod
nclzire global servicii
-sentiment
-producie i
tehnologie -cerere
-capricii
Exist dou principii de siguran unde una din ele- managementul siguranei bazat pe
consecine, spune c cele mai critice evenimente imaginabile trebuie s se produc n cadrul unor
anumite limite i prin urmare acest principiu construiete aceste limite. Managementul siguranei
bazat pe risc (numit de obicei managementul riscului) presupune c riscul rezidual trebuie s fie
analizat lund n calcul probabilitile i natura riscului, astfel furniznd utilizatorului o
informaie continu despre creterea sau atenuarea riscului. Aceste dou principii presupun ideea
c evenimentele nedorite pot s se ntmple dar nu e numaidect s fie tolerate.
ISO
310
00
ma
nag
em
ent
ul
termrisc
inologie
ului
ghiduri
specificaii tehnice
Prin urmare, pentru a aplica managementul riscului ct mai efectiv, este vital ca s fie
dezvoltat n cadrul organizaiei o cultur a managmentului riscului. Cultura managementului
riscului include viziunea global, misiunea i obiectivele unei organizaii. Limitele cadrului de
risc sunt create i comunicate potrivit toleraniei organizaiei la risc i a apetitului fa de risc.
n prezent mediul de afaceri cere mai mult o abordare din perspectiva managementului
integrat a riscului (vezi Bolvin et al. 2007 i Treasury Board of Canada 2001). Nu
mai este suficient de administrat riscul la nivel de activitate individual sau
la niveld e funcie. Organizaiile din toat lumea beneficiaz de o abordare
mult mai cuprinztoare pentru a avea de afacere cu toate riscurile sale.
Managementul siguranei
Cteva instrumente pentru managementul riscului sunt prezentate n (IEC 2008) and (Oehmen
2005).
Bazele
managementului
stabilite de
Documentaie
organizaie
context
identificare
a riscului
monitorizar
ea riscului analiza
i revizuirea riscului
lui
controlul evaluarea
riscului riscului
Stabilirea unui scop i unui context
Scopul acestei etape de planificare este s fie neles anturajul riscului n care organizaia
respectiv opereaz, asta nseamn c e nevoie de a nelege att anturajul extern ct i cultura
intern a organizaiei. Analiza este creat prin stabilirea unui context strategic i organizaional a
organizaiei, i prin identificarea constrngerilor i oportunitilor anturajului n care se opereaz.
Stabilirea contextului i culturii este fcut prin unu numr de analize a anturajului ce
include o verificare a cerinelor regulatorii, coduri i standarde, ghiduri specifice, documente
corporative, managementul riscului ct i business planul din anul precedent. Dezvoltarea
cirteriului riscului la fel e un pas din etapa respectiv. Criteriul trebuie s reflecte un context
definit, des n dependen de politica intern, scopuri i obiectivele organizaiei i interesele
stakeholderilor. Criteriul poate fi afectat de percepia stakeholderilor i de cerinele legale sau
regulatorii. Este important ca un criteriu adecvat s fie determinat de la bun nceput.Cu toate c
criteriul larg dupa care se iau deciziile sunt iniial dezvoltate ca parte n stabilirea unui context a
managementului riscului, ele pot fi dezvoltate i cultivate ulterior cnd riscurile particulare sunt
identificate i analiza riscurilor este aleas. Criteriul de risc trebuie s corespund fiecrui tip de
risc i fiecrei ci prin care nivelurile de risc sunt exprimate.
Identificarea riscului
Folosind informaia din context, particular categorizate prin metodele SWOT i PEST,
urmtorul pas e identificarea riscurilor care probabil pot afecta realizarea scopului i obiectivelor
unei organizaii, unei activiti sau unei iniiative. Trebuie de accentuat c un risc poate fi o
oportunitate sau un punct forte ce nu a fost realizat.
ntrebrile cheie ce pot asista la identificarea riscurilor inc baza managemntului riscului stabilit
de organizaie includ:
Pentru a realiza obiectivele, cnd, unde, cum i de ce pot s apar riscuri?
Care sunt riscurile asociate atingerii fiecrui obiectiv?
Care este riscul n cazul n care nu se ating obiectivele?
Cine poate fi implicat ( exemplu, furnizorii, clienii, acionarii)?
O metod potrivit de identificare a riscului va depinde de aria de aplicare ( tipul i sectorul de
activitate), natura proiectului, faza proiectului, resurselem disponibile, cerinele regulatorii i
cerinele clienilor, rezultatul ateptat etc.
Metoda Metoda
asociativ analogiilor
-Brainstorming -Sinectica
-Brainwriting -Vizualizarea
-Metoda 6-3-5
-DELPHI Metode creative
Metoda
viariaiei Metoda
sistematice stimulrii i
intrrii
-Checklist
-Osborn -Protecie
checklist vizual
-Analiza
-Pincards
ntrebrile cheie care trebuie puse atunci cnd se apreciaz procesul de identificare a
impactului unui tip de risc sunt:
Identificarea riscurilor unui sistem particular sau unei activiti poate produce un numr
destul de larg de poteniale evenimente accidentale ce nu sunt ntotdeauna bune pentru a fi
subiectul analizei cantitative. n practic, identificarea riscului este un proces de analiz a
evenimentelor, unde riscurile mici sau nensemnate nu sunt luate n consideraie. n orice caz,
evenimentele nesemnificative ce nu sunt analizate mai detaliat, necesit o justificare a
neglijabilitii lor. Cuantificarea este apoi concetrat asupra evenimentelor care reprezint un
grad de risc nalt. Metodele fundamentale ca Hazard Operability (HAZOP), Fault Tree Analysis
(FTA), Event Tree Logic Diagrams i Failure Mode and Effect Analysis (FMEA), sunt
instrumente ce pot fi folosite pentru a identifica riscurile i evaluarea criticitii rezultatelor
posibile.
Analiza riscului
Consecine
1 2 3 4 5
Importan Impact Impact Impact Impact Impact
nesemnificati minor moderat- major catastrofi
v minor c
1 Rar mic mic moderat mare mare
Evaluarea riscului
Odat ce riscurile au fost analizate, ele pot fi comparate cu riscurile precedente ce sunt
documentate i aprobate dup un anumit criteriu. Decizia privind acceptabilitatea unui risc este
luat de un manager ce deine competenele potrivite. Un risc poate fi acceptabil dac:
Riscul este suficient de mic nct tratarea lui nu presupune costuri mari, sau
Tratarea lui nu este disponibil, de exemplu nchiderea unui proiect ca urmare a
schimbarilor legislative, sau
Exist o oportunitate ce acoper nivelul de ameninare.
Tratarea riscului
Un risc neacceptat necesit tratare. Obiectivul acestei etape este s dezvolte opiuni efective
dup cost pentru administrarea riscurilor. Opiunile de tratare a riscurilor (fig. 1.6), ce nu sunt
numaidect exclusiv reciproce sau potrivite n toate circumstanele, sunt conduse de rezultate ce
includ:
Monitorizare
Analiza a i
Rriscului
isc e vita t
revizuirea
riscului
R isc re du s
Fig. 1.2.4 Tratarea riscului
RRisci
Sursa: tre a s
n sfe r Elaborat de autor n baza informaiei
act
analizate a
c
c
e
pt
at
Monitorizarea riscului
Este foarte important de neles conceptul c riscul este dinamic i necesit o revizuire periodic
sau formal. Actualitatea unui risc identificat trebuie s fie permanent monitorizat. Riscurile noi
i impactul lor asupra organizaiei, la fel trebuie s fie luate n calcul. Aceast etap presupune
descrierea modului prin care se va msura rezultatele unei tratri. Se va identifica repere i nivele
de referin pentru succes, i semnale de alarm pentru eec. Perioada de revizuire poate fi
stabilit de anturajul n care se opereaz (inclusiv legislaie), dar ca o regul general, o revizuire
cuprinztoare poate fi fcut odat la cinci ani ntr-un domeniu.
Comunicarea i raportarea
manualul de management.
2. Categoriile de risc
fundamental
1. Politica
3. Procesul de management a
riscului
4. Organizarea riscului
Evoluia pieei rmne ca ngrijorare prioritar pentru business, ocupnd a doua poziie n
clasamentul barometrului de risc (31% din rspunsuri). Pe lng ngrijorrile fa de impactul
unei piee volatile sau stagnante, creterea digitalizrii i implementarea noilor tehnologii
reprezint la fel un impact asupra modelelor de business existente i asupra profilului de risc a
industriilor. Mai mult de jumtate din respondeni (53%), din toate industriile, menioneaz
faptul c creterea digitalizrii i folosirea noilor tehnologii transform sectorul lor de business i
stabilete noi tendine.
Incidentele cibernetice continu urcarea sa rapid n clasamentul barometrulului de risc,
ocupnd poziia 3 cu 305 din rspunsuri. Cu patru ani n urma acest risc ocupa locul 15 n top
riscuri globale, cu doar 6% din rspunsuri. Astzi acest fapt ne demonstreaz c riscul cibernetic
ocup o poziie semnificativ n totalul expunerilor unei companii. Riscul presupune mult mai
mult dect pericolul unui furt de date private. Un singur incident, fie el o eroare tehnic sau
eroare uman, sau un atac cibernetic, poate duce la ntreruperea activitii unei companii,
pierderea clienilor i pierderea reputaiei. Din top 10 riscuri a barometrului Allianz Risk
Barometer, un incident cibernetic poate fi cauza sau catalizatorul pentru 50 % din riscuri. Pe
lng asta, nsprirea regulamentelor pentru protecia datelor, la fel contribuie ca acest risc s fie
prioritar pentru managerii de risc, unde penalitile privind neconformarea cu regulamentul sunt
n cretere. Impactul creterii sofisticrii atacurilor cibernetice datorit digitalizrii reprezint
lucrul de care se tem companiile cel mai mult (45% din respondeni), pe cnd riscul cibernetic
este la fel un pericol de termen lung (42%), arat studiile. Totui incidentele cibernetice se
clasific doar al aselea pentru companiile mici (< 250 milioane euro venituri). Multe companii
i subestimeaz expunerea lor fa de acest risc i nu sunt pregtite sau nu sunt apte de a
rspunde unui incident, unde lipsa de resurse reprezint factorul pricipal.
Un pericol peren pentru business sunt catastrofele naturale, ce se clasific pe locul patru n
clasament (24% din rspunsuri). Catastrofele naturale sunt evaluate la 175 miliarde de dolari
pierderi economice n 2016, cu pierderi asigurate de 50 miliarde. n ultimul timp business-ul este
tot mai ngrijorat de impactul nclzirii globale/ creterea volatilitii vremii din an n an, unde
acest risc a urcat pe poziia 14 n top (6% din rspunsuri). Un raport de coaliia ClimateWise, ce
cuprinde 29 de companii de asigurare inclusiv i Allianz, avizeaz de un decalaj de 100 miliarde
dolari n sectorul asigurrilor ca rezultat a creterii impactului riscului climateric.
Pe lng pericolele de mai sus, barometrul riscului pentru anul 2017 Allianz Risk
Barometer arat c business-ul este tot mai ngrijorat de incretitudine i riscurile intangibile
create de schimbrile mediului legal i politic n toat lumea. Schimbrile n legislaie i n
sistemul regulatoriu (schimbarea guvernrii, sanciuni economice, protecionism etc.) ce ocup a
cincea poziie n clasament, riscurile de violen politic ( rzboi, terorism) ce ocupa poziia 8 i
Brexit, dezintegrarea zonei Euro- poziia 16, urc poziii n clasament din an n an nsumnd
peste 40% din rspunsuri colectiv luate. Frica de protecionism sau intervenie guvernamental n
afaceri este perceput ca un pericol n cretere, conducnd la ngrijorri privind accesul pieelor i
restriciile de import/export. Astfel acest risc reprezint o potenial ntrerupere a business-ului.
Riscul terorismului crete la fel, poziionndu-se pe locul unu n categoria riscului politic i
violenei politice.
ntreruperea afacerii
evoluia pieei
incidente cibernetice
catastrofe naturale
evoluii macroeconomice
incendii i explozii
pierderea reputaiei
noile tehnologii
Cu experien de peste 187 de ani n domeniul asigurrilor, grupul austriac GRAWE a intrat pe
piaa de asigurri a Republicii Moldova n aprilie 2004, prin nfiinarea companiei "Grawe
Asigurare de Via" SA. Activitatea companiei consta n prestarea serviciilor n domeniul
asigurrilor de via, fiind pn n prezent cel mai mare furnizor de asigurri de via din RM.
Rezultatele excelente i evoluia companiei Grawe Asigurare de Via SA, dar i dorina de a
profita totodat de oportunitile de pe piaa produselor de asigurri din Republica Moldova au
motivat grupul Grawe s achiziioneze compania local Carat SA. Astfel, cu un nou nume,
Grawe Carat Asigurri SA, devine prima companie din Republica Moldova, ce ofer clienilor
si ntreaga palet de produse de asigurri de via i asigurri generale, la cele mai nalte
standarde europene. Filosofia Grawe Carat Asigurri este s pun ntotdeauna clientul n
centrul preocuprilor companiei i avnd ca obiectiv constant dezvoltarea de produse i servicii la
cele mai nalte standarde de calitate i costuri de achiziie ct mai sczute. Crearea noilor
produse de asigurri a devenit o direcie strategic de dezvoltare a Grawe Carat Asigurri,
astfel c Grawe Carat Asigurri a lansat asigurri inovatoare pe piaa local a asigurrilor.
Genul de activitate
Grawe Carat Asigurri presteaz o gam larg de servicii n domeniul asigurrilor cu scopul de
a-i diversifica portofoliul i a-i reduce expunerea la risc.
Asigurri de via:
- Asigurri de via clasice
- Asigurri de accidente si afeciuni, suplimentare la asigurarea de via
Asigurri generale:
- Asigurri de accidente(inclusiv accidentele de munc i bolile profesionale)
- Asigurari de sntate - cu valabilitate pe teritoriul Republicii Moldova
- Asigurri de sntate - cu valabilitate n afara teritoriului Republicii Moldova
- Asigurri de mijloace de transport terestru (altele dect feroviare) (CASCO)
- Asigurri de bunuri n tranzit
- Asigurri de incendiu i alte calamiti naturale - asigurarea construciilor (cldiri, case,
apartamente)
- Asigurri de rspundere civil auto - asigurarea intern (obligatorie)
- Asigurarea de raspundere civil auto - carte verde
- Asigurri de raspundere civil general
1. riscul reflect gradul de probabilitate n apariia unui pericol pentru care se ncheie
contractul de asigurare, iar alteori proporiile rspunderii asigurtorului;
2. riscul nseamn evenimente - calamiti naturale sau accidente care produc pagube
i contra apariiei crora se acord acoperire prin asigurare;
4. riscul reflect i ramura de asigurare la care se refer. Aveam risc industrial, risc
profesional, risc auto, etc.
Noiunea de risc n asigurri poate fi definit att sub aspect juridic ct i sub aspect tehnic.
Sub aspect juridic, riscul constituie eveniment viitor, posibil dar incert, al crui moment de
apariie este nedeterminat i aflat n afara influenei i voinei prilor, contra cruia asiguratul i
ia msura de protecie prin ncheierea contractului de asigurare. Nu sunt riscuri asigurabile
evenimente petrecute n trecut sau a cror apariie este imposibil, dup cum nu sunt riscuri
asigurabile evenimente a cror apariie este sigur.
Sub aspect tehnic, riscul este caracterizat prin probabilitatea de producere a evenimentului
respectiv i prin mrimea acestuia. Probabilitatea de producere a evenimentului agreat n
asigurare se determin pe baza legilor statisticii aplicate la constatrile fcute asupra unui numr
mare de cazuri ntmplate n trecut n mprejurri comparabile. Pe baza observaiilor statistice se
estimeaz volumul maxim al pagubelor posibile, deci a riscului maxim, n funcie de care se
estimeaz volumul i nivelul acoperirii.
Riscul constituie element al unei asigurri numai dac ndeplinete anumite condiii
economice, tehnice i juridice, condiii care stau la baza unui risc asigurabil, aa cum se arat n
continuare:
riscul trebuie s fie posibil, deoarece n caz contrar asigurarea este lipsit de interes
economic, deci este inutil;
riscul trebuie s fie real i s prezinte un grad mare de periculozitate pentru asigurat;
riscul trebuie s aib caracter incert, deci s se produc ntmpltor, adic factorii
implicai n asigurare s nu poat cunoate sau influena producerea lui n timp i
spaiu;
riscul trebuie s se produc indiferent de voina asiguratului;
riscul trebuie s se produc cu regularitate;
riscul trebuie s fie licit, se nelege de la sine c pentru a fi asigurabil un risc
trebuie s fie n concordan cu legile.
Existena riscului sub toate formele sale atrage dup sine necesitatea asigurrilor, care au
rolul de a permite oamenilor, dac nu evitarea riscului, cel puin diminuarea sau nlturarea
consecinelor sale. Avnd n vedere complexitatea activitii de asigurare, elaborarea unei
metodologii general acceptate de clasificare a riscurilor la nivelul pieei asigurrilor este dificil,
poate chiar imposibil. O clasificare care se presteaz unei companii poate fi improprie alteia.
Modul n care un asigurtor i grupeaz riscurile cu care se confrunt depinde de natura,
dimensiunea i complexitatea activitii desfurate. Unele dintre companiile mari de asigurri,
care folosesc proceduri avansate de management al riscului, i mpart riscurile financiare n
riscuri specifice activitii de asigurare i riscuri operaionale.
ntr-un studiu realizat pentru Comisia European, riscurile cu care se confrunt asigurtorii sunt
structurate n funcie de nivelul la care apar, astfel:
Riscurile sistematice i cele sistemice sunt prin definiie generate de factori externi, n timp ce
riscurile la nivelul entitii se afl ntr-o msur mai mare sub controlul companiei. n continuare
sunt prezentate riscurile n funcie de nivelul la care se manifest.
Gama complet a riscurilor la care este expus un anumit asigurtor depinde de circumstanele
individuale ale acestuia. n aceast categorie se includ:
Riscul de subscriere cuprinde riscul pur de subscriere, determinat de estimarea incorect
a distribuiei daunelor, de fluctuaiile aleatoare ale daunelor, de modificrile neprevzute
ale factorilor de risc i de rezervele tehnice insuficiente i riscul de management al
subscrierii, asociat procedurilor de subscriere ale companiei.
Riscul de pia. La nivelul companiei, riscul de pia este direct asociat managementului
activitii de investiii. n ateptarea momentului n care sunt solicitate despgubirile,
fondurile asigurtorilor, constituite prin colectarea primelor de asigurare, mpreun cu
capitalurile proprii, sunt investite pentru a obine profit. Adeseori, acesta reprezint cea
mai mare parte, dac nu ntregul profit realizat de compania de asigurri. De aceea este
necesar ca asigurtorul s controleze riscurile specifice portofoliului de investiii pentru a
reduce probabilitatea de apariie a unor rezultate nefavorabile.
Riscul de lichiditate. Acesta este riscul datorat pierderilor nregistrate din lichidarea
activelor atunci cnd disponibilul lichid al entitii este depit de volumul reclamaiilor.
Riscul necorelrii activelor cu pasivele reprezint riscul ca activele i pasivele
asigurtorului s nu fie corelate corespunztor n ceea ce privete cash-flow-urile,
valutele i termenele scadente. Riscul necorelrii se datoreaz faptului c schimbrile din
mediul economic pot determina modificarea ratelor dobnzii, a ratei inflaiei, fapt ce
genereaz o evoluie contrar a activelor n raport cu pasivele.
Riscurile sistematice sunt riscurile generate de factorii externi care afecteaz piaa asigurrilor n
ansamblu. n majoritatea cazurilor, asigurtorul nu are capacitatea de a controla aceste riscuri. n
aceast categorie includem:
Riscul jurisdicional i legislativ este riscul asociat impactului financiar pe care l au
modificrile legilor i normelor. Asigurtorii trebuie s neleag implicaiile
modificrilor legislative i s implementeze sisteme interne cu scopul de a se conforma
directivelor autoritilor de supraveghere.
Riscul ciclului economic este riscul asociat schimbrilor economice cauzate de factori i
procese externe. De exemplu, n perioadele de recesiune economic piaa asigurrilor se
poate confrunta cu o reducere a numrului polielor de asigurare ncheiate i, implicit, a
volumului de prime subscrise.
Riscul de rat a inflaiei reprezint riscul asociat unei creteri semnificative a ratei
inflaiei. Pentru sectorul asigurrilor generale, o rat mare a inflaiei are un impact
considerabil asupra calculului rezervelor tehnice pentru clasele de asigurri cu rspundere
pe termen lung.
Riscul de rat a dobnzii este riscul asociat direct modificrilor neprevzute ale ratelor
de dobnd, cu impact asupra valorii activelor i pasivelor unei companii.
Riscul valutar are un impact mai mare asupra asigurtorilor care subscriu n cantiti
nsemnate riscuri n afara granielor rii. Acest risc poate fi redus prin investirea n active
exprimate n aceeai valut ca i obligaiile ce decurg din poliele de asigurare.
Din considerentele menionate mai sus, sunt considerate riscuri-cheie la care este expus o
companie de asigurri urmtoarele: riscul de subscriere, de credit, al reasigurrii, al necorelrii
activelor cu pasivele, al rezervelor, jurisdicional i legislativ i al ratei dobnzii.
Cadrul juridic
Obiectivul primar al companiei n vederea minimizrii riscului este de a proteja acionarii
de evenimentele ce au un impact advers asupra realizrii obiectivelor de performan financiar
ale companiei. Managementul recunoate importana meninerii unui sistem eficient i eficace
pentru gestionarea riscurilor.
b) Cerine legislative
Capitalul statutar
n 2016 capitalul statutar al unei companii de asigurri ce ofer asigurri de via trebuie s
constituie nu mai puin de 22,500,000 MDL i al unei companii ce ofer asigurarea general nu
mai puin de 15,000,000 MDL . La 31 decembrie 2016, capitalul statutar al companiei constituie
57,378,000 MDL (2015: 57,378,000 MDL ).
Indicele de solvabilitate
Longevitatea
Ipotezele sunt bazate pe industria standard i tabele statistice ajustate cind este cazul pentru a
reflecta experiena proprie de risc a companiei. Ipotezele sunt difereniate n funcie de sex,
clasa subscris i tipul contractului. cretere a ratelor de longevitate va duce la majorare a
numrului de anuitai care la rndul lor vor crete cheltuielile i vor reduce profitul pentru
acionari.
Rentabilitatea investiiilor
Rata medie ponderat a rentabilitii este derivat bazndu-se pe un model de portofoliu.
Aceste estimri sunt bazate pe rentabilitile curente ale pieei, la fel ca i pe previzionrile
privind dezvoltarea economic i financiar.
cretere a rentabilitii investiionale va duce la reducerea cheltuielilor i la majorarea
profitului pentru acionari.
Cheltuieli
Ipotezele privind cheltuielile operaionale reflect costurile estimate de meninere i deservire
a polielor n vigoare precum i cheltuielile asociate indirecte. Nivelul curent al cheltuielilor
este estimat ca baz adecvat de cheltuieli, ajustat dac este cazul cu cheltuielile privind
inflaia. cretere a nivelului de cheltuieli va rezulta n micorarea profitului pentru acionari.
31 decembrie 2016
_
Pensie 895,883 895,883
31 decembrie 2015
Brut Cota Reasiguratorului
Net
_
Pensie 869,993 869,993
Senzitivitatea
Analiza care urmeaza este realizat pentru schimbri rezonabile posibile ale ipotezelor
(mortalitate si morbiditate, longevitate, randamentul investiiilor, ratele de reziliere involuntar
i voluntar) cu 5% a ipotezelor cheie cu toate celelalte ipoteze fiind constante:
Ipoteze eseniale
Ipoteza principal care st la baza estimrii datoriilor este aceea ca despgubirile viitoare ce le
va suporta compania s fie la un nivel similar despgubirilor suportate de companie n trecut.
Aceasta include ipoteze n ceea ce privete costurile medii de despgubire, costurile de
gestionare a despgubirilor i numrul de despgubiri pentru fiecare an. Un raionament calitativ
suplimentar este folosit pentru evaluarea gradului n care tendinele din trecut nu pot fi aplicate
n viitor, de exemplu: unica aparitie unui caz asigurat pe parcursul contractului de asigurare;
schimbri n factorii de pia ca atitudinea public fa de condiiile economice de despgubire
precum i factori interni ca portofoliul combinat, condiiile poliei de asigurare i procedurile de
gestionare a despgubirilor. Raionamentul este n continuare utilizat pentru evaluarea gradului
n care factorii externi ca legislaia guvernamental ce afecteaza estimrile.
Riscul financiar
Compania este expus unei serii de riscuri financiare la nivelul tuturor activelor sale financiare,
al datoriilor financiare, al activelor de reasigurare i al datoriilor asociate contractelor de
asigurare. Principalul risc financiar este acela c, pe termen lung, ctigurile din investiii nu
sunt suficiente pentru a finana obligaiile care decurg din contractele sale de asigurare i din
investiii. Cele mai importante componente ale acestui risc financiar sunt riscul ratei dobnzii,
riscul de lichiditate, riscul valutar i riscul de credit.
Riscul de credit
Compania structureaza nivelele riscului de credit pe care le accepta impunand limite expunerii
la un singur partener sau la un grup de parteneri.
Reasigurarea este folosita pentru a gestiona riscul de asigurare. Totui, aceasta nu exonereaz
compania de raspundere in calitatea sa de prim asigurator. Daca un reasigurator nu plateste
despagubire, indiferent de motiv, compania continu sa fie pasibil de plata ctre titularul
MDL % MDL %
poliei.
Tab. 2.3.7 Calitatea creanelor care sunt restante, dar nedepreciate i celor depreciate
Sursa: Situaii financiare consolidate 2016 a Grawe Carat Asigurri S.A
Depozite 24,510,041 - -
24,510,041
Investitii financiare pastrate pana la scadenta 532,733,958 - - 532,733,958
Credite, net 1,326,206 - - 1,326,206
Creante privind asigurarea 16,210,5% 218,450 1,618,563 18,047,609
Active de reasigurare 42,634,909 - - 42,634,909
Numerar si echivalente de numerar 4,010,355 - - 4,010,355
Alte active 8,202,042 - - 8,202,042
Continuare Tab.2.3.7
Nu sunt nici Restante dar
restante nici nu sunt
31 decembrie 2015 depreciate depreciate Depreciate Total
MDL MDL MDL MDL
Depozite 9,059,918 - -
9,059,918
Investitii financiare pastrate pana la scadenta 416,604,677 - - 416,604.677
Credite, net 1,930,585 - - 1,930,585
Creante privind asigurarea 17,532,290 459,281 844,229 18,835,800
Active de reasigurare 37,946,181 - - 37,946,181
Numerar si echivalente de numerar 7,460,006 - - 7,460,006
Alte active 9,301,238 - - 9,301,238
Riscul de lichiditate
Tab. 2.3.8 Analiza maturitatii activelor i datoriilor nederivate n funcie de scaden contractual
rmas la data bilanului la 31 Decembrie 2016
Sursa: Situaii financiare consolidate 2016 a Grawe Carat Asigurri S.A
Active monetare
Active monetare
Riscul de pia
Riscul de piata reprezinta riscul ca valoarea justa aferenta instrumentelor financiare sau
mijloacele baneti viitoare vor varia din cauza modificarii prejurilor pe pia. Riscul de piata
cuprinde doua tipuri de risc: ratele de schimb valutar (riscul valutar) si ratele dobanzii (riscul
ratei dobanzii).
Riscul valutar
Riscul valutar este riscul ca valoarea justa aferente instrumentelor financiare sau mijloacele
banesti viitoare vor varia din cauza diferenelor de curs valutar.
Principalele tranzactii ale companiei sunt efectuate in MDL si expunerea sa la riscul valutar
apare in primul rand fata de valuta EURO.
Instrumentele cu rata dobanzii variabila expune compania la riscul ratei dobanzii pentru
mijloacele bneti, pe cand instrumentele cu rata dobanzii fixa expune compania la riscul ratei
dobanzii pentru valoarea justa. Compania nu detine datorii financiare cu rata dobanzii flotant.
Tab. 2.3.10 Activele si datoriile monetare in MDL si valuta straina ale Companiei la 31
Decembrie 2016
Sursa: Situaii financiare consolidate 2016 a Grawe Carat Asigurri S.A
(MDL)
Active monetare
Tab. 2.3.11 Activele si datoriile monetare in MDL si valuta straina ale Companiei la 31
Decembrie 2015
Sursa: Situaii financiare consolidate 2016 a Grawe Carat Asigurri S.A
Total
(MDL)
Active monetare
Datorii monetare
Rezerve tehnice de asigurare 377,824,540 377,824,540 -
Datorii privind asigurarea directa 19,554,234 19,554,234 -
Datorii pe termen scurt privind riscurile transferate la 24,993,761 - 24,993,761
reasigurare
Provizioane pentru alte datorii si cheltuieli 4,190,526 4,190,526 -
Datorii comerciale si alte datorii 5,891,098 1,897,038 3,994,060
Total datorii monetare 432,454,159 403,466,338 28,987,821
-10%
+10%
_______________2016________________2015______________2016_________________2015
(MDL)
Nu conteaz cum anume companiile planific s nfrunte o lume ce se schimb rapid i incert, o
capacitate ce va rmne critic pentru succesul fiecrei companii de asigurare va fi
managementul riscului la nivel de organizaie. Pentru a face fa provocrilor, companiile de
asigurri vor avea nevoie de trei concepte cheie de dezvoltare pentru a le incorpora n evoluia
managementului riscului la nivel de companie.
Testarea la stres
Indicatorii economici bazai pe VAR (Value at Risk) au provenit din mediul bancar i din mediul
managementului portofoliului de investiii acum 40 de ani. Acum dou decenii, industria
asigurrilor a adoptat pe scar larg conceptul. Particular este mai adevrat pentru asigurrile de
credite i participanii pieelor care se asigurau, domenii unde conceptul VAR este endemic.
Pentru cteva aspecte a riscului de asigurri, ca variabilitatea statistic n jurul unei medii stabile,
conceptul la fel se potrivete destul de bine. n lumea asigurrilor unde creditele, piaa i
asigurrile sunt riscurile principale pentru companiile de asigurri, capitalul economic este
efectiv. Dar companiile de asigurri nu sunt pregtite pentru o lume care se schimb rapid i
incert unde apar riscuri noi cu impact destul de simitor.
Asigurrile de via ntr-un mediu cu rata dobnzii ntr-o scdere persistent, cu modele de
distribuie ce evolueaz rapid, arat un exemplu clar a schimbrilor recente i implicaiile lor n
managementul riscului la nivel de companie. Asiguratorii creau diferite tipuri de produse
permante cu un volum mare de rspunderi pentru diferite active cnd profiturile pentru aceste
active erau destul de mari. Aceste randamente mari a activelor permiteau existena unor modele
de distribuie stabile cu care se creau produse de asigurri, care apoi erau uor de explicat i de
vndut cumprtorilor. Aceste modele permit companiilor de asigurri s se concentreze mai mult
pe riscurile de credit i riscurile pieei. Indicatorii VAR a fost creat pentru a administra aceste
riscuri.
ns, acum c randamentele activelor sunt mai joase, susinerea acestor modele de distribuie va
fi mai complicat. Din fericire, alte modele mai puin costisitoare sunt disponibile i probabil
preferate mai mult de tnra generaie ce procur servicii de asigurri. Acest grup demografic a
artat o preferin ctre un model mai potrivit pentru o necesitate concret i care este mai puin
permanent i de o complexitate mai sczut. Ca rezultat, riscul de credit i riscul de pia
nceteaz s mai fie scopul principal pentru managementul riscului la nivel de companie. n
schimb, provocrile strategice i operaionale create de tranziia i meninerea unui nou business
model, iau rolul principal. Astfel rolul principal l iau i instrumentele de risc ce pot face fa
acestor provocri. Printre aceste instrumente, cel mai prominent este testarea la stres.
De notat i faptul c tehnologiile emergente, des citate pentru rolul lor n schimbrile
preferinelor clienilor, la fel schimb i capacitile companiilor de asigurri. Companiile de
asigurri ncep s-i modernizeze back-office-urile i puterea tehnicilor de calcul are o cretere
exponenial. Provocrile operaionale i cererea de resurse impun implementarea noilor
instrumente ca testarea la stres. Cu beneficiile n cretere i costurile n scdere, este clar c
testarea la stres este pe calea de a avea un rol proeminent n managementul riscului la nivel de
companie.
Al doilea concept cheie asupra crui managementul riscului la nivel de companie se va focusa
este platforma analitico-decizional cu privire la clieni. Model risk management (MRM)
primete o focusare extensiv a managementului riscului la nivel de companie n prezent. Cel
mai mare impuls vine din partea companiilor de asigurri europene care urmresc s-i valideze
modelele interne conform Solvency II. n SUA i Canada, datorit ncurajrii regulatorii directe
sau indirecte, scopul pleac mai departe de capitalul economic i modele de solven, i multe
companii de asigurare caut s aplice eforturile sale oricrui model.
Mai devreme, prioritatea pentru validare era focusat pe capitalul economic i modele complexe
de evaluare a rspunderilor fa de client. Companiile de asigurri cu un management al riscului
model au nceput s focuseze mai mult atenie dincolo de risc i modelelor de raportare
financiar. Companiile deja tind s evolueze de la conformarea cu un model extern ca Solvency
II la creare modelelor proprii interne. n plus, atunci cnd asiguratorii ncep s creeze o
experien de lucru asupra modelelor de evaluare a riscului, muli iau n reconsiderare natura
irevocabil a stabilirii preului la propriile produse i importana ca aceste modele s evalueze
corect. n alte cuvinte, dac erorile mici din modelele de raportri financiare i de risc pot fi
rectificate, pierderile din evaluarea incorect a primelor de asigurare sunt permanente.
Impulsul pentru o atenie sporit la stabilirea primelor de asigurare i asupra modelelor de risc,
este n urmare amplificat atunci cnd companiile de asigurri implementeaz abordri noi i
netradiionale. Fr un istoric de utilizare cu succes, modelele noi de analiz a clienilor necesit
o validare aprofundat n timp. Adiional, s-a observat c asiguratorii sporesc atenia atunci cnd
aceste noi modele se ndreapt spre executare automat. n acest mod, modelele iau decizii
automat fr intervenia manual sau deliberat. Implementarea mai multor modele de acest tip
este o trstur comun a companiilor cu viziune asupra viitorului apropiat a asigurrilor. Atta
timp ct utilizarea acestor modele crete, managementul riscului la nivel de companie trebuie s
se focuseze asupra unei administrri efective a acestor modele. ntr-un mediu unde aceste tipuri
de platforme analitico-decizionale cu privire la clieni devin catalizatorii business-ului n
domeniul asigurrilor, ele trebuie s primeasc i cea mai mare atenie din partea
managementului riscului-model.
Exist o continu focusare asupra modelrii efectivitii capitalului economic, n mod deosebit
cu IAIS i eforturile regulatorii n afara SUA. n SUA, companiile de asigurri continu s
gseasc o cale de a-i mbunti calculele. Totui, exist o arie important unde se atrage
insuficient atenie- diversificarea.
Este interesant faptul c atunci cnd se discut despre aceleai arii a riscului, managerii de risc au
provocri un pic mai diferite dect directorii executivi. Pentru managerii de risc, provocrile
includ:
Logica robust din spatele unui management a riscului efectiv presupune c este dezirabil pentru
orice business. Sigurana c contextul managementului riscului este unul efectiv reprezint o
provocare pentru industria asigurrilor pentru c:
Directorii executivi i managerii de risc vor ca capacitile lor de risc s fie efective.
Exist sisteme regulatorii care cer asta. De exmplu, Articolul 44 (1) din Directiva
Solvency II declar c, Sistemul de management a riscului trebuie s fie efectiv i bine
integrat n structura organizatoric i n procesul de luare a deciziilor consideraia
potrivit a persoanelor ce efectiv conduc managementul ricului sau dein funcii cheie.
Directiva folosete termenul, sistem de management a riscului (RMS) pentru a descrie
ceea ce unii pot nelege i managemntul riscului la nivel de companie (ERM).
nelegerea gradului de efectivitate este important, dar des este stnjenit de lipsa unei structuri
cuprinztoare de evaluare. Astfel, evaluarea poate fi uneori foarte general sau foarte subiectiv.
Exist i pericole pentru ambele abordri dac se ateapt la o efectivitate maxim, unde poate fi
uneori ireal pentru companii internaionale largi i complexe din domeniul asigurrilor. Ceea ce
nu arat o efectivitate absolut poate fi trecut cu vederea (cteodat nerezonabil) de ctre
management sau supraveghetor. Indiferent de abordarea preferat a companiei de asigurri,
exist o necesitate de a nelege nivelul de efectivitate ntr-un context potrivit. Este important ca
concluziile s fie construite ntr-un mod potrivit.
Este interesant de notat c n timp ce Solvency II cere ca managementul riscului s fie efectiv,
multe programe din aceast directiv au de afacere doar cu proiectarea i implementarea
componentelor i, ca rezultat, multe companii de asigurare nc nu planific s evalueze sau s
asigure efectivitatea ca parte a programelor lor.
Datorit beneficiului fundamental n domeniul asigurrilor derivat dintr-un management a
riscului ct mai efectiv, mbuntirea efectivitii trebuie s fie una dezirabil pentru directorii
executivi i managerii de risc, chiar i n absena unei presiuni din partea unui sistem regulatoriu.
Acest tip de context pentru efectivitate asigur o cale bun pentru vizionarii din acest business de
a extrage maximum valoare din investiiile lor n managementul riscului. O prezentare vizual a
efectivitii managementului riscului este prezentat la anex, tab. 3.1.1.
Aciuni Comentarii
Evaluarea efectivitii managementului riscului Foarte puine programe din directiva Solvency
utiliznd un context robust pentru a se asigura II folosesc un context structurat pentru
c planurile i activitile sunt complete. nelegerea efectivitii.
Implementarea efectivitii tuturor Multe programe sunt focusate doar pe
componentelor managementului riscului la proiectarea efectivitii componentelor
nivel de companie cerute de Solvency II pentru managementului riscului la nivel de companie,
toate categoriile de risc. dect includerea efectivitii operaionale a lor.
Minimum, implementarea efectivitii la Rolurile/resursele vacante tind s treac prin
angajaii cheie programele Solvency II, dar capacitile celor
existeni rmn neverificate.
De luat n considerare cum seniorii executivi Nivel ridicat de contientizare referitor la
vor descrie efectivitatea contextului lor n necesitatea de a descrie efectivitatea dar o
propria evaluare a riscului i solvenei. consideraie limitat a impactului descrierii a
altceva dect absolut efectiv.
S se asigure c efectivitatea managementului Multe programe asigur c structura de
riscului poate fi corelat cu structura de remunerare s nu ncurajeze asumarea
remunerare. neadecvat a riscurilor dar muli nu au
perceput nc cum de corelat efectivitatea
managementului riscului cu structura de
remunerare.
Tab. 3.1.2 Recomandri din directiva Solvency II
Sursa: Solvency II Directive (2009/138/EC)
Multe componente din contextul efectivitii arat c sunt multe ci prin care efectivitatea se
poate de mbuntit. n relaia dintre directorul executiv i managerul de risc se poate de creat
practici benefice pentru creterea efectivitii. Mai jos sunt prezentate n tabel cteva idei pentru
mbuntirea efectivitii:
Tab. 3.1.3 Idei pentru creterea efectivitii prin aciuni a directorului executiv i managerului de
risc
Sursa: Elaborat de autor ca rezultat a resurselor studiate
Aadar, dac componentele contextului managementului riscului sunt efective i angajaii care
opereaz cu ele sunt efectivi la fel, atunci un management a riscului efectiv poate fi uor obinut.
Cu astfel de rezultate, angajaii trebuie s se simt proprietarii potrivii a ceea ce fac i s se
simt integrai cu responsabilitile sale referitor la managementul riscului. Efectivitatea unui
management a riscului mbuntit trebuie s fie msurat n rezultatele ce le-a adus:
Performane puternice de business
Proces de luare a deciziilor mai bun
Un risk/reward mbuntit
O pregtire mai bun pentru incertitudini viitoare
Aproape toat istoria crizelor financiare poate fi interpretat ca o subestimare a riscului, nu doar
subestimare a probabilitii fenomenului Lebedei Negre (impact larg, imprevizibil, eveniment
aleatoriu), dar i a fragilitii sistemului financiar la aceste fenomene. De exemplu, impactul
pierderilor bancare i disruperea pieelor finanate de bnci datorit deteriorrii pieei
subprimelor imobiliare din SUA, sau impactul dezastrului bancar din zona Euro cauzat de
dezastrul financiar din Grecea, ambele au fost subapreciate. n urma crizelor financiare ca cea
din 2008, au avut de suferit i companiile de asigurri. Compania de asigurri American
International Grup (AIG), n timpul crizei a fost nevoit s fie salvat de la colaps de guvernul
american.
O metod de a msura fragilitatea este propus de Nassim Nicholas Taleb, metod ce deriv din
activitatea lui de trader de opiuni i are ca scop detectarea expunerilor ascunse la volatilitate.
Metoda simpl euristic poate fi aplicat la testrile la stres i permite s se evalueze ct de bine
riscurile-coad pot fi capturate de testrile la stres. Mai degrab dect s se foloseasc gamele de
rezultate, aceast metod calculeaz diferena dintre rezultate i potenialele convexiti care,
dac sunt ignorate, pot conduce la o subestimare i uneori la supraestimare a impactului riscului-
coad. Simplitatea aceste metode trebuie s fie vzut ca o calitate ceea ce st n contradicie cu
majoritatea managerilor a riscului care sunt nvai s foloseasc modele de o complexitate ce
ngreuneaz procesul de evaluare. Trebuie s se focuseze atenia asupra potenialelor non-
liniariti n riscurile-coad care rar sunt proeminente, i totui pot fi destul de uor nelese i
luate n calcul odat ce sunt explicite.
Aceste efecte non-liniare (convexe) n riscurile-coad pot cauza, de exemplu, pierderi financiare
sau chiar s aduc la faliment compania ca rspuns la unele ocuri ce sunt un pic mai largi dect
s-a anticipat i prin urmare au rmas invizibile. Chiar dac ocurile sunt corect prevzute, erorile
modelelor sau incertitudinea parametrilor pot la fel conduce la o subestimare substanial a
riscurilor.
n orice caz, cu metoda euristic, chiar dac nu se poate de bazat pe nivelurile de pierderi
estimate dintr-un anumit model economic, privind cum aceste nivele variaz n iruri mici n
jurul ocului care se testeaz, poate reda dac diferenele dintre estimrile pierderilor cresc sau
scad atunci cnd se mic fa de riscul-coad. O simpl analogie poate fi atunci cnd foloseti o
msurtoare incorect pentru a msura nlimea unui copil (msurarea nivelelor). Oricum, chiar
dac se folosete aceiai msurtoare greit periodic, rezultatele pot demonstra dac copilul
crete n nalime sau nu. Prin aceiai dovad, chiar dac modelele financiare i economice au
limitri, dac se atrage atenia la diferenele n estimrile, rezultatele testrilor vor fi robuste sub
aceleai condiii generale, prin urmare conducnd testarea la stres n direcia corect.
Mult mai precis, metoda propus ia avantaj dintr-o versiune a inegalitii lui Jensen pentru a
detecta cenvexitate n riscurile-coad. Ideea e s se ia perturbaii mici i egale ca mrime din
rezultatele testelor asupra riscurilor-coad i de a vedea dac diferenele n msurile riscului
indic convexitate, liniaritate sau concavitate. Gradul convexitii poate fi folosit ca o msur
direct a riscurilor-coad. n alte cuvinte, dac modelele estimate sunt greite, nivelurile
corespunztoare pierderilor estimate pot fi la fel greite substanial, dar o msur euristic poate
da un clasament a fragilitii la astfel de convexitate.
n acest sens, metoda euristic poate fi vzut ca o cale de a folosi testul la stres pentru a
dezvolta msuri mai robuste a fragilitii i trebuie s capteze convexitatea unei funcii pierdute
n riscurile-coad. Ca rezultat, metoda euristic arat cum o companie sau guvernul poate fi
expus la o subestimare a unui set de riscuri-coad i, ceea ce e critic, ct de vulnerabil poate fi la
erorile modelelor economice i financiare.
a) Situaia actual a testelor la stres
Totui, exist probleme mai fundamentale cu testele la stres, i n special unele mult mai
sofisticate:
Multe teste la stres se concentreaz asupra estimrilor a doar cteva scenarii, i des atrag
o mic atenie la cu impactul se va schimba n cazul mai multor scenarii concomitent sau
unui scenariu mai sever.
Dac testele la stres nu iau n considerare posibilitatea unor erori de parametri sau de
model, poate fi derutant s se bazeze doar pe estimrile unui test la stres chiar i bine
proiectat. Dac nu se ia n calcul potenialul acestor erori, se poate de omis
convexitatea/non-liniaritile ce pot cauza fragiliti financiare destul de serioase.
Concentrarea principal a testelor la stres sau extins recent de la solvabilitate i riscurile pieei
spre lichiditate i riscurile contagioase. Comparnd cu testele la stres asupra solvabilitii, testele
la stres a lichiditii sunt mai puin dezvoltate pentru cteva motive:
Riscul de lichiditate a fost vzut ca o problem mai puin critic pn la criza global
recent.
Aceste crize de lichiditate au fost vzute ca o problem cu frecven redus, dar
potenial cu un impact mare.
Datorit crorva msuri, toate crizele de lichiditate erau vzute ca unice.
Testele la stres a riscurilor de contagiune necesit date mult mai elaborate a expunerilor
participanilor pieelor interbancare i din toate sectoarele financiare i economice, pentru a crea
hri a interaciunilor. Acest tip de date abia acum s-a nceput a fi colectate. Prin urmare, chiar
dac sunt create cteva modele de analiz a reelelor, lipsa datelor pot preveni evaluarea corect a
riscurilor de contagiune i de interconectivitate. Se constat faptul c, cu ct crete complexitatea
unui model, riscurile de eroare a modelului crete, ce poate face ca testele la stres s fie mai
vulnerabile la criticism din cauz c pierderile ca rspuns a evenimentelor coad, s fie sever
subestimate. Aadar, n ciuda faptului c se creaz multe tehnici de testri la stres, ca consecin
la crizele financiare globale, precum i regndirea potenialului magnitudinii ocurilor, rmne o
ntrebare deschis dac riscurile-coad sunt capturate corect.
Metoda euristic de mai jos ofer o soluie simpl i modest de detectare a prejudecilor din
non-liniaritile scpate. n fig. 3.2.1 este prezentat o structur de plat. Cu plat liniar,
prejudiciul n urma unui oc este direct proporional cu mrimea ocului. Dar o plat cu
concavitate (convexitate negativ) devine disproporional mai larg atunci cnd ocul (mrimea
evenimentului) devine mai larg. Cu tipuri de evenimente lebede negre largi , diferena n
prejudiciu dintre plata linear i plata negativ convex poate escala exponenial.
Mrimea
Prejudiciu evenimentului
f(X) X
Eveniment
Lebd Neagr
Astfel de efecte cu convexitate negativ sunt des ntlnite n situaii economice i financiare.
Simplul calcul statistic dintr-un test la stres nu are nici un sens dac se ia n calcul efectele
ceonvexitii negative. Metoda euristic implic calcularea mediei rezultatelor printre game de
ocuri. Cnd efectele convexitii sunt prezente, media rezultatelor modelului nu va fi egal cu
rezultatele modelului a mediei fiecrui oc. Metoda euristic este o mrime scalar ce msoar
extinderea acestei deviaii i este calculat ca H, unde:
f ( ) +f ( + )
H= f ( ) f(x) - este profitul sau pierderea pentru un nivel cert (3.2.1)
2
H<0, i respectiv la fel fa de capital, rezultatul este fragil, n sensul c pierderi adiionale cu
ocuri mici i nefavorabile vor fi mult mai mari dect ctiguri adiionale cu ocuri mici i
favorabile. Prin urmare, volatilitatea are efect negativ n astfel de situaii. Astfel putem spune c
o companie pentru care H este negativ, devine mai fragil la o cretere a volatilitii.
Metoda euristic asigur o tehnic de evaluare a riscurile non-liniare i astfel asigur evaluarea
sensivitii unui rezultat n urma testului la stres vis-a-vis de diferii factori de risc, ntr-un mod
mai robust la erorile de model. Aa cum macro testele la stres sunt deobicei bazate pe un numr
limitat de scenarii de stres, metoda euristic asigur scopul principal a testelor cu un efort
adiional, astfel umple un gol important n setul de instrumente a testului la stres.
Aa cum e artat n figura 3.2.1, rezultatul unui test asupra solvabilitii, msurat n termenii unei
modificri de capitalizare, este de obicei oblic spre stnga. Exist o ans mic ca capitalizarea
va crete semnificativ , pe cnd exist un risc considerabil ca capitalizarea s scad semnificativ
ca rspuns la un stres (coad gras). Majoritatea macro testelor la stres explor o arie foarte
limitat a funciei de distribuie, des limitat la un scenariu de baz, i cteva scenarii de stres,
prin care se computeaz cteva estimri statistici, dar sensivitatea rezultatelor la schimbrile n
factorii de risc cheie rmn ascuni.
Provocrile Fintech
n orice caz, n ciuda tendinelor emergente, exist un decalaj dintre numrul de companii de
asigurare ce contientizeaz de pertubri i numrul de companii ce sunt gata s investeasc
mpotriva sau s profite de avantajul inovaiilor: 43% din juctorii industriei de asigurri pretind
c iau n calcul FinTech atunci cnd iau decizii strategice, dar doar 28% creaz parteneriate cu
companii FinTech i mai puin de 14% particip activ n asociaii i/sau programe de incubator.
mai puin de o treime din asiguratori ncearc s creeze parteneriate cu companii FinTech
Fig. 3.3.1 Concluziile principale din PwC Global FinTech Report 2016
Sursa: PwC Global FinTech Survey 2016
1%-20%
21%-40%
41%-60%
61%-80%
81%-100%
nu tiu
nici un risc
Fig. 3.3.2 Procentajul din business expus la riscul de a fi pierdut companiilor FinTech n
urmtorii 5 ani
Sursa: PwC Global FinTech Survey 2016
Percepia nivelului de inovaie cptat cu ajutorul FinTech n urmtorii cinci ani este de trei ori
mai mare n viziunea asiguratorilor dect n viziunea celor din afara business-ului. Pentru cei din
afara business-ului n asigurri, inovaiile FinTech au tangen mai mare asupra sistemului
bancar i altor sectoare financiare. Impactul FinTech-ului asupra sectorului de asigurri poate fi
subestimat de cei din afar datorit barierelor de intrare n aceast pia i datorit sistemului
regulatoriu stringent.
Oricum, atta timp ct companiile de asigurri dein o viziune profund a situaiei, ele neleg mai
bine cum tehnologiile emergente pot fi cu efect de levier pentru a cunoate mai bine riscul
business-ului, s ofere posibilitatea ca companiile cu capaciti operaionale sofisticate s
utilizeze noile abordri pentru a prezice pierderile. Aceast viziune expert din industrie este cheia
pentru a anticipa cum noile tehnologii vor conduce la perturbaiile n sectorul asigurrilor, pentru
c, de fapt, toate mbuntirile acestei industrii se datoreaz inovaiilor din alte ecosisteme ca
internetul lucrurilor, drone, sistemul de asisten avansat n conducere, etc.
Companiile de asigurri nu sunt mai diferii fa de alte sectoare financiare atunci cnd identific
topul pericolelor legat de creterea FinTech.
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%