Dr. conf.

Valeriu Bujor, Octavian Bejan, Sergiu Ilie, Sergiu Casian

Elemente de criminologie

CZU 343.917.97(075.8)
Aprobat i recomandat n calitate de material didactic de Consiliul didactico-tiinific al Academiei
de Poliie tefan cel Mare 1997.

Cartea Elemente de criminologie, editat sub egida Asociaiei Independente de Criminologie din
Republica Moldova, este conceput ca un instrument util la studierea cursului Introducere n
criminologie, el constituind o treapt fireasc n pregtirea studenilor pentru o asimilare cu adevrat
temeinic a cursului de baz de criminologie. Anume de aceea, prezenta lucrare cuprinde doar o parte
dintre problemele ce formeaz domeniul criminologiei i propune o abordare a chestiunilor generale,
eseniale. Micul dicionar anexat la lucrare conine termeni uzuali n criminologie, intind formarea la
studeni a unei gndiri conceptuale - atribut indispensabil demersului tiinific.
Dincolo de utilitatea didactic, pe care sperm s o aib Elemente de criminologie, credem c ea i
poate interesa i pe specialiti prin viziunile autorilor privind interpretarea i, mai ales, tratarea unor
probleme vdit controversate.

Redactor: dr. Alexei Cenu

1203021100 49
B La comand
M 004 97

ISBN 9975-67-049-0

V. Bujor, O. Bejan,
S. Ilie, S. Casian, 1997

CUPRINS
Criminologia i domeniile ei
Noiunea criminalitii
Criminalitatea i alte deviane sociale
Personalitatea criminalului
Mecanismul actului infracional Victimologie
Prognozarea criminologic
Reacia social fa de criminalitate
Mic dicionar
 CRIMINOLOGIA I DOMENIUL EI
Apariia oricrei tiine nu este ntmpltoare, ea fiind dictat de anumite necesiti practice. La fel,
% nici apariia tiinei criminologiei nu a fost o ntmplare. Constituirea criminologiei ca tiin a avut ia
baz o necesitate practic clar, producndu-se n condiii mai mult sau mai puin propice acestei
constituiri. Dei idei criminologice (criminologia ca gndire) au circulat nc n antichitate, n
societile constituite n stat i ptrunse de o civilizaie mai avansat, criminologia, propriu-zis, s-a
ntemeiat mult mai trziu. Constituirea criminologiei ca tiin 'dateaz din secolul al XIX-lea i este
marcat de activitatea lui Cesare Lombroso (1835-1909), materializat ntr-o serie de lucrri, dintre care
citm Omul delincvent (1876) cu un caracter criminologie pronunat.
Desigur, abordri, de valoare, ale problematicii criminologice au fost realizate i de predecesorii lui
Lombroso, precum Thomas Morus (1478-1535) n lucrarea Utopia, Montesquieu (1689-1755) n Despre
spiritul legilor, Cesare Beccaria (1738-1794) n i Despre infraciuni i pedepse, ei furniznd, n acest sens,
idei preioase. Cu toate acestea, anume Cesare Lombroso (reprezentant al curentului pozitivist) a fost
primul care a cercetat probleme criminologice nu doar ntr-o manier raional-abstract, ci propriu-zis
tiinific, bazat pe observri riguroase, experimente etc.
Termenul criminologie provine, etimologic, de la latinescul crimen- crim i grecescul logos
tiin (cuvnt, teorie), ceea ce ar nsemna tiina despre crim.
Fiecare tiin are obiect propriu de cercetare i nu putem defini o tiin concret fr a-i indica
obiectul de studiu. Obiectul criminologiei l constituie crima ca fenomen social, considerat drept i relaie
(comportament) social individual negativ.
Prin atare relaie social individul manifest o atitudine de negare a relaiilor sociale dominante n
societatea dat.
Domeniul criminologiei este acea gam de probleme pe care le studiaz criminologia n vederea
cunoaterii mai profunde a obiectului su i realizrii scopului su practic. Astfel, dei obiectul
criminologiei este crima ca fenomen social, criminologia, tocmai pentru a-l cunoate mai profund,
studiaz i consecinele sociale ale criminalitii, personalitatea infractorului, victimologia, mecanismul
actului infracional etc., care nu pot fi identificate cu acesta (obiectul), dei snt n corelaie cu el. Pe de
alt parte, prognoza criminologic, elaborarea msurilor de prevenire, de control i de contracarare a
criminalitii etc. au o orientare pur practic.
Cadrul domeniului criminologiei l reprezint sistemul criminologiei, care cuprinde urmtoarele
elemente:
crima ca fenomen social (criminalitatea), esena i legitile ei de manifestare n societatea
uman;
cauzalitatea, adic fenomenele i factorii ce determin crima ca fenomen social;
consecinele sociale ale criminalitii;
crima ca fapt social;
 personalitatea criminalului;
mecanismul actului infracional (criminal);
cauzele svririi infraciunii i factorii, circumstanele ce favorizeaz svrirea ei;
victimologia;
metodologia cercetrii criminologice;
bazele analizei criminologice;
prognozarea criminologic;
msurile sociale i speciale de control asupra criminalitii.
n calitate de tiin de sine stttoare, criminologia are de realizat anumite funcii specifice.
Funciile ei primordiale snt:
descriptiv-teoretic: n principal aceast funcie presupune descrierea manifestrilor
fenomenului crim i descoperirea esenei sociale a crimei;
explicativ: const n relevarea cauzelor fenomenului crim, stabilirea genezei acestuia, precum
i n descoperirea legitilor de existent ale criminalitii;
de prognozare: previziunea evoluiei ulterioare a fenomenului (criminalitii);
practic: cuprinde elaborarea msurilor de prevenire, de control i de contracarare a
criminalitii;
terapia social: rezid n implementarea msurilor de prevenire, de control i de contracarare
a criminalitii.
Vorbind despre scopul urmrit de criminologie, putem afirma c acesta este prefigurat de
necesitatea practic ce a determinat apariia tiinei criminologiei i, implicit, c este orientat spre
practic. Aadar, scopul criminologiei este de a asigura cu o solid baz tiinific msurile de prevenire,
de control i de contracarare a criminalitii.
Acestea fiind spuse, putem da i definiia criminologiei.
Criminologia este o tiin social care studiaz crima ca fenomen social, cauzele de apariie i
elaboreaz msuri de prevenire, de control i de contracarare a fenomenului investigat.

ntrebri de verificare:
1. Cnd a luat natere criminologia ca tiin?
2. Care este obiectul de cercetare al criminologiei?
3. Care este domeniul criminologiei?
4. Numii elementele sistemului criminologiei.
5. Care snt funciile criminologiei? Explicai n ce const fiecare funcie.
6. Care este scopul criminologiei?
7. Dai definiia criminologiei.
 LITERATURA RECOMANDAT:
1. Valeriu Bujor, Cuvnt n aprarea criminologiei, Legea i viaa 1994, Nr.3, pp.22-25.
2. Ion Oancea, Probleme de criminologie, Bucureti, 1994, pp.1-29.
3. Aurel Dineu, Bazele criminologiei, Bucureti, 1993, v pp.3-41.
4. R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, ; 1989, pp. 11-49 l 5.
5. Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, Criminologie, Bucureti, 1995, pp.15-53.
6. Narcis Giurgiu, Elemente de criminologie, Iai, 1992, pp.3-20.
7. , , 1994, pp. 5-15.
8. , , 1995, pp. 15-40.
9. , -, 1992, pp. 3-42.
10. , , 1989, . 3-40.

NOIUNEA CRIMINALITII
n calitate de fenomen social, crima (criminalitatea) poate fi definit att din punct de vedere
calitativ, ct i din punct de vedere cantitativ. Dezvluindu-i aspectul exterior, cantitativ, trebuie s
menionm c criminalitatea este totalitatea infraciunilor comise pe un anumit teritoriu, ntr-o anumit
perioad, de un numr determinat de persoane.
n ceea ce privete aspectul calitativ al crimei, putem spune c "prin infraciune individul, realiznd
interesul su egoist, nu doar ncalc legea, ca n alte nclcri de drept. El, prin fapta sa, o neag. n
aceasta const esena infraciunii i distincia sa de alte feluri de nclcri de drept"1. Prin urmare,
criminalitatea exprim atitudinea fptuitorului de negare a relaiilor sociale dominante n societatea dat.
Criminalitatea se caracterizeaz prin mai muli indicatori, care reflect diverse aspecte, proprieti
ale fenomenului n discuie, precum starea, nivelul, structura, caracterul, dinamica criminalitii etc.
Starea criminalitii nu este altceva dect situaia criminalitii, la un moment dat i pe un anumit
teritoriu, privit n complexitatea sa, adic nivel, structur, caracter, dinamic etc.
Nivelul criminalitii este numrul infraciunilor comise pe un anumit teritoriu, ntr-o anumit
perioad raportat la numrul populaiei de pe acest teritoriu i calculat la un anumit numr de persoane. n
literatura de specialitate nivelul criminalitii mai este numit i coeficientul criminalitii (de fapte), fiind
calculat dup urmtoarea formul:
Cr
K E,
P
unde Cr este numrul de infraciuni comise, P numrul populaiei pe teritoriul dat, E - unitatea de
msur (l mie, 10 mii). Unitatea de msur (E) este n funcie de numrul populaiei de pe teritoriul dat
(ea nu poate fi mai mare dect acesta din urm) i scopul pe care-l urmrim (cu ce o vom compara, etc.).

1
, , , 1996 , p. 78.
 Coeficientul (nivelul) criminalitii este unul dintre cei mai obiectivi indicatori ai criminalitii i
este, totodat, de o utilitate de nenlocuit n ceea ce privete compararea criminalitii n ariile cu numrul
substanial diferit al populaiei de pe ele.
De asemenea, nivelul criminalitii poate fi reprezentat prin valori (cifre, indici) absolute, n acest
caz nivelul criminalitii, l constituie numrul infraciunilor comise i al persoanelor care au svrit
infraciuni pe un anumit teritoriu i ntr-o perioad determinat.
Prin structura criminalitii nelegem dispunerea elementelor criminalitii unul fa de altul i
corelaia dintre acestea. Prin element al criminalitii concepem fie un anumit tip de infraciune (omor,
jaf, furt etc.), fie un anumit tip de criminalitate (criminalitatea recidivitilor, criminalitatea organizat,
criminalitatea minorilor etc.), fie oricare alt unitate a totalitii n funcie de aspectul sub care cercetm
structura acestei totaliti. Iar corelaia dintre aceste elemente are un caracter de influen reciproc, adic
al unei interaciuni.
Aa cum s-a menionat structura criminalitii poate fi reprezentat dup tipurile de infraciuni,
tipurile de criminalitate, precum i dup gravitatea infraciunilor, vrst, sex, capitolele Prii speciale a
Codului penal (gen de infraciuni) etc.
Structura criminalitii este calculat dup formula:
P
S 100% ,
I
unde S este structura criminalitii, P - partea (elementul criminalitii: bunoar, un tip de
infraciuni), t iar - ntregul (ansamblul elementelor criminalitii, n exemplul citat el reprezint numrul
total al infraciunilor comise). Structura criminalitii se determin tot n funcie de un anumit spaiu i
timp. Se calculeaz structura n procente. Importana cunoaterii structurii criminalitii ne-o dicteaz
multitudinea formelor de manifestare a criminalitii, semnificaia structurii n ceea ce privete aspectele
calitative ale criminalitii, posibilitatea relevrii unor legiti.
Caracterul criminalitii este determinat de procentul infraciunilor grave din totalul infraciunilor
(astfel, cu creterea acestui procent, eventual, descreterea lui, se schimb i caracterul criminalitii),
inclusiv trsturile persoanelor care au comis infraciuni (bunoar, modificarea caracterului criminalitii
survine odat cu sporirea considerabil a numrului recidivitilor, minorilor etc. n totalul persoanelor
care au svrit infraciuni). Caracterul criminalitii este relevat prin intermediul structurii acesteia.
Determinarea caracterului criminalitii ne permite s nvederm unele tendine alarmante ce se
prefigureaz n evoluia criminalitii i, respectiv, s implementm o politic criminologic adecvat.
Dinamica criminalitii nu este altceva dect schimbarea n timp a criminalitii, adic modificrile
care se produc (ntr-un sens sau altul) n nivelul, structura i caracterul criminalitii.
La determinarea dinamicii criminalitii snt utilizate, n principal, metoda bazei fixe i metoda
bazei mobile. Metoda bazei fixe (unice) presupune compararea valorilor anilor (perioadelor) care ne
intereseaz cu valorile aceluiai an (perioad) care servete drept baz de comparaie. La metoda bazei
mobile (metoda de lan) cifrele anilor care ne intereseaz snt comparate cu cifrele anului precedent.
 Cunoaterea dinamicii criminalitii ne permite a releva anumite tendine, care se fac simite, a
schia prognoze privind evoluia pe viitor a fenomenului n cauz i s determinm mijloacele adecvate i
eficace de influenare a acestuia n sensul dorit.
Indicatorii mai sus numii snt de baz, iar numrul lor, n fapt, este mult mai mare. Menionm doar
civa dintre ei: coeficientul activitii infracionale, pericolul social al criminalitii, neregularitatea
criminalitii, stabilitatea criminalitii, repetabilitatea criminalitii, gradul de organizare, gradul de
laten, extensibilitatea i intensivitatea criminalitii. Toi aceti indicatori snt calculai dup formule
specifice.
Din punctul de vedere al gradului de cunoatere, nregistrare, descoperire, soluionare judiciar
distingem urmtoarele feluri2 de criminalitate. Criminalitatea real cuprinde totalitatea infraciunilor
efectiv svrite pe un anumit teritoriu i ntr-o perioad determinat. Ea se subdivide n criminalitate
nregistrat
infraciunile fixate (nregistrate) n modul corespunztor de organele de urmrire penal i
criminalitate latent - infraciuni care n-au fost incluse n statistica oficial. Aceasta, la rndul su, se
subdivide n criminalitate necunoscut (propriu-zis latent), adic infraciuni care, din anumite
considerente n-au fost aduse la cunotina organelor de drept sau acestea nu dispun de nici o informaie
despre ele i criminalitate tinuit, adic infraciuni al cror fapt, dei a fost sesizat organelor de
urmrire penal, sau le este cunoscut acestora, dar n-au fost nregistrate, sau n-au nimerit n datele
statisticii oficiale (de exemplu, din dorina de a mistifica indicii reuitei n descoperirea infraciunilor).
Pentru criminalitatea tinuit este specific momentul intenional. Criminalitatea nregistrat se subdivide
n cea descoperit i nedescoperit. Criminalitatea descoperit conine infraciuni care fac obiectul unor
cauze penale ce au ajuns la punctul naintrii nvinuirii. Criminalitatea nedescoperit include infraciuni
privitor la care a fost suspendat urmrirea penal (din lips de probe, neidentificarea fptuitorului etc.).
Criminalitatea descoperit se subdivide n criminalitate judecat (condamnat) i necondamnat.
Criminalitatea condamnat (judecat) nsumeaz infraciuni pentru care s-a pronunat o sentin de
condamnare, care a rmas definitiv. Criminalitatea necondamnat este compus din infraciuni pentru
care nu s-a pronunat sentina de condamnare, dei au constituit obiectul dezbaterilor judiciare (achitarea,
liberarea de pedeapsa penal etc.).
Desigur, prezenta clasificare a felurilor criminalitii nu este exhaustiv, ea puncteaz doar laturile
ce reprezint un interes tradiional. n realitate, diversitatea lor este n corelaie direct cu preocuprile
directe ale cercettorului.

2
Termenul de forme ale criminalitii, utilizat n criminologie, l apreciem ca fiind nu tocmai potrivit, deoarece conceptul
form este folosit att n filozofie, ct i tiin cu sensul de mod de manifestare, aspect exterior, structur intern i
extern etc. n cazul de fa ns nu este vorba de manifestri obiective ale criminalitii, ci de o reflectare a fenomenului n
contiina subiectului cunosctor.
 NTREBRI DE VERIFICARE:
1. Dai definiia cantitativ a criminalitii.
2. n ce const esena fenomenului crim?
3. Ce nelegem prin starea criminalitii?
4. Ce este nivelul criminalitii? Dup care formul poate fi calculat? Numii importana acestui
indicator.
5. Ce este structura criminalitii? Care este formula de calculare i aspectele de reflectare a
acesteia? La ce ne servete cunoaterea structurii criminalitii?
6. Ce nelegem prin caracterul criminalitii i care este semnificaia cunoaterii acestuia?
7. Ce este dinamica criminalitii? Care snt modalitile de determinare? Numii importana
acestui indicator.
8. Numii i explicai felurile criminalitii.

LITERATURA RECOMANDAT
1. Valeriu Bujor, Esena fenomenului crim (criminalitate),Legea i viaa, 1994, nr. l O, pp. 39-41.
2. Valeriu Bujor, Bazele statisticii criminologice, Chiinu, 1996, pp. 27-34.
3. Narcis Giurgiu, Elemente de criminologie. Iai 1992 pp. 97-109.
4. , , 1995, pp. 50-60.
5. , -, 1992, pp. 52-62.
6. , , 1989, . 41-48.
7. .., ,
1978.
8. Cypc , . 1995 138-167.
9. , , 1997, . 59-178.

CRIMINALITATEA I ALTE DEVIANTE SOCIALE

Criminologia studiaz criminalitatea att n mod separat, ct i n contextul sistemului devianelor
sociale. Necesitatea cunoaterii n ansamblu a acestor fenomene (criminalitatea i alte deviane sociale)
deriv din conexiunile intime, existente ntre criminalitate i alte deviane sociale.
De fapt, criminalitatea constituie doar una dintre formele de manifestare ale devianei sociale
(conceput n sens larg). n asemenea ipostaz criminalitatea are o natur identic cu celelalte deviane
sociale. Afinitatea care exist ntre aceste fenomene presupune, pe de o parte, prezena unei geneze
comune, iar pe de alt parte, unele interdependene proprii criminalitii i altor deviane sociale.
Deviana social poate fi definit drept comportament cu un caracter relativ de mas care reprezint
o abatere de la normele stabilite de jure sau de facto ntr-o societate.
 Deviantele sociale, care exercit o condiionare substanial a fenomenului criminalitate, snt: beia
i alcoolismul, prostituia, narcomania i toxicomania, homosexualiatea, precum i suicidul.
Beia. Din punct de vedere fiziologic, se manifest prin consumul sistematic, abuziv de buturi
alcoolice. Esena beiei, privit anume prin atare prism, const n dependena parial a individului de
alcool, ceea ce nseamn c persoana atacat de acest viciu poate renuna, n orice moment, din propria
voin la consumul exagerat de alcool. Alcoolismul. Este o boal ce evolueaz ca rezultat al beiei.
Alcoolismul se manifest, la fel ca i beia, prin abuzul sistematic de alcool. Esena lui rezid ns ntr-o
dependen total (fizic i psihic) de alcool. Aceasta nseamn c persoana nu poate renuna din propria
voin (fr o intervenie exterioar) la consumul de buturi alcoolice.
Din punct de vedere social, deci ca deviane sociale, att beia, ct i alcoolismul au o esen
eminamente social.
Consecinele fizice i psihice ale beiei i alcoolismului snt: pierderea capacitii de munc,
degradarea organelor interne, precum i a ntregului organism, apariia unor boli secundare, degradarea
intelectual etc.
Consecinele de ordin social snt: conflicte n familie, iar ca rezultat proasta educare a copiilor,
divoruri frecvente; conflicte la locuri de munc; inutilitatea social, pierderea statului social .a.
Corelaia dintre beie, alcoolism i criminalitate. Mai nti, trebuie s menionm c o parte
considerabil din infraciuni snt comise n stare de ebrietate. Faptul se explic prin aceea c sub influena
alcoolului este dereglat activitatea celulelor nervoase, inclusiv a celor celebrale, snt dezorganizate
procesele de excitaie i inhibiie .a.m.d. Drept urmare, contiina i voina nu mai controleaz pe deplin
comportamentul individului, din care cauz el devine desctuat, nereinut, impulsiv, grosolan, iar
pornirile amorale, antisociale care erau suprimate, stpnite, respinse n stare de trezie, acum rbufnesc i
determin, ntr-o bun parte a cazurilor, o conduit ilicit, infracional. Multe accidente rutiere au ca
autori persoane care se aflau la volan n stare de ebrietate. De asemenea, necesitatea de a consuma alcool
determin, n lipsa acestuia ori a resurselor bneti, persoanele beive (inclusiv alcoolicii) la comiterea de
furturi. De regul, atare infraciuni snt de o importan (gravitate) minor. Anume persoanele mai sus
indicate, de cele mai multe ori, i atrag pe minori la consumul de alcool, aducndu-i n stare de ebrietate etc.
Narcomania. Este o boal ce const ntr-o dependen fizic ori psihic de droguri, ntr-o atracie
irezistibil pentru ele, care duce la o adnc istovire a funciilor fiziologice i psihice. n cazul
toxicomaniei dependena are ca obiect substanele toxice (acetona, benzina, lacul etc.). Spre deosebire de
narcomanie, toxicomania nu provoac o dependen att de mare de substanele toxice, aceast
dependen nu poate deveni total (de nenvins). La substanele toxice recurg, de obicei, narcomanii
pentru a compensa lipsa de stupefiante, iar uneori, veceversa, persoanele toxicomane ncep s
ntrebuineze substanele narcotice.
Consecinele fizice, psihice i sociale ale narcomaniei i toxicomaniei snt asemntoare cu cele ale
beiei i alcoolismului.
 Corelaia narcomaniei i toxicomaniei cu criminalitatea. Consumul de droguri impune mari
cheltuieli financiare. Or, stupefiantele pot fi procurate doar la un pre foarte ridicat. n condiiile n care
narcomanul nu dispune nici de droguri, nici de mijloace necesare procurrii, sub presiunea necesitii
irezistibile de a consuma substanele n cauz, va face tot posibilul i imposibilul pentru a le dobndi. n
acest scop, narcomanii comit furturi de substane narcotice din farmacii, spitale ori sustrag alte bunuri
(bani, obiecte ce pot fi ulterior realizate). Pentru a obine mijloacele necesare achiziiei de droguri,
narcomanii pot recurge la jafuri, tlhrii i alte infraciuni grave. Se ntmpl, nu arareori, s fac uz de
prestarea unor servicii contra droguri: femeile se prostitueaz, brbaii comit omoruri la comand, rfuieli
sau devin traficani, realizatori de droguri etc.
Tot aici, trebuie menionat atragerea minorilor la consumul de stupefiante, precum i pstrarea,
desfacerea sau fabricarea ilicit a substanelor narcotice.
Un moment important este i faptul c drogurile constituie unul dintre obiectele de activitate ale
criminalitii organizate.
Prostituia. Prin prostituie nelegem servicii sexuale ocazionale, oferite contra plat, dar care nu
snt bazate pe relaii de tipul celor conjugale sau pe simpatie i pasiune.
Istoria atest trei forme de reacie sociale fa de prostituie: interzicerea, permisiunea i tolerarea.
Interzicerea presupune c prostituia este considerat drept fenomen negativ, indezirabil, a crei
practicare este nepermis, sancionat. Sanciunile aplicate snt suficient de aspre pentru a diminua
amploarea fenomenului n cauz.
Permisiunea const n legalizarea prostituiei ca ndeletnicire, n atare cazuri statul ia sub control
practicarea prostituiei: elibereaz licene pentru practicarea acesteia, pentru deschiderea caselor de
toleran (inclusiv pentru locul de amplasare); efectueaz controale medicale sistematice; vegheaz ca
minorele s nu fie utilizate n calitate de prostituate, s nu fie deservii minorii; percepe impozite etc.
Tolerarea este prezent atunci cnd la nivel de societate (opinie public) prostituia este
dezaprobat, nedorit, iar la nivel oficial, de stat, interzis, pe cnd n fapt nu se ntreprind msuri pentru a
elimina fenomenul din viaa social, sau msurile adoptate au, pur i simplu, un caracter formal, adic n-
au nici o eficacitate practic, n care condiii fenomenul prostituiei exist i chiar ia amploare.
Corelaia prostituiei cu criminalitatea const n transmiterea bolilor venerice, folosirea minorelor
n calitate de prostituate, deservirea sexual a minorilor, ntreinerea de spelunci etc. Deopotriv cu
drogurile, prostituia este obiect de activitate al criminalitii organizate.
Homosexualitatea const n atracia sexual (a nu se confunda cu raporturile homosexuale) spre
persoane de acelai sex.
Conform recentelor estimri, acest fenomen a atins cote destul de ridicate i risc s devin o
problem stringent pentru societate.
 Exist mai multe varieti ale homosexualitii, precum uranismul, lesbianismul i altele.
Contemporaneitatea cunoate i unele efecte secundare ale homosexualitii, de exemplu fenomenul
transsexualilor (persoanele care i-au schimbat sexul).
Reacia social fa de relaiile sexuale poate fi de permisiune, de prohibiie i de tolerare.
Corelaia dintre homosexualitate i criminalitate const n transmiterea bolilor venerice, raporturi
sexuale cu minori .a. Conform art.106, alin.2 al Codului penal n Republica Moldova snt calificate
infraciuni doar relaiile homosexuale masculine prin constrngere.
Sinuciderea rezid n curmarea deliberat de un individ a propriei viei. Suicidul constituie una
dintre modalitile comportamentului autonimicitor, alturi de riscul nejustificat (jocul cu moartea),
extenuarea premeditat a organismului, ascetismul, autolezarea, refuzul ncpnat de a se trata i multe
altele.
Trebuie spus de la bun nceput c nu exist careva relaii cauzale ntre fenomenul suicidal i
demen. Or, un numr infim de persoane care comit sinucideri, ori ntreprind tentative n acest sens, snt
alienai mintal.
Majoritatea sociologilor snt de prere c anume societatea se face vinovat de faptul c oamenii
recurg la sinucidere i cauzele acestui fenomen trebuie cutate n nsi societate.
Renumitul sociolog francez Emile Durkheim distinge patru tipuri de sinucidere: egoist, altruist,
anomic i fatalist. Sinuciderea altruist este comis n numele societii (unor valori supreme) i este
rezultatul unei integrri sociale sporite. Aici putem aduce, cu titlu de ilustrare, actele de eroism. Antipodul
sinuciderii altruiste, sinuciderea egoist are la baz raiuni pur personale (individuale) i constituie
consecina unei integrri sociale sczute. Sinuciderea anomic este un act frecvent n perioadele de
criz acut, ca urmare a frustrrilor provocate de absena limitelor impuse scopurilor sau, dimpotriv,
limitarea puternic a acestora. Sinuciderea fatalist are loc n condiiile n care individul este limitat
excesiv n posibilitile de realizare a dorinelor sale, resimit ca fiind insuportabil (spre exemplu, actele
de sinucidere ale deinuilor care nu suport privaiunile i exigenele penitenciarului).
Este curioas opinia marelui filosof german Arthur Schopenhauer privitor la suicid. Schopenhauer
afirm c omul se omoar tocmai din dorina fierbinte de a tri. Cel care se sinucide - scrie filosoful n
lucrarea sa capital Lumea ca voin i reprezentare ar vrea s triasc, el nu este nemulumit dect de
condiiile n care i este dat s-i duc viata. Prin urmare, distrugnd-ui corpul, el renun nu la voina de
a tri, ci, pur i simplu, la via. El ar vrea viaa, el ar vrea ca voina sa s existe i s se afirme fr nici o
piedic; dar conjuncturile prezente nu-i permit nicidecum acest lucru i el resimte, din aceast cauz, o
mare durere.
De-a lungul istoriei societatea a reacionat n modul cel mai diferit la actele de sinucidere. Uneori
ele erau aprobate, ba chiar ncurajate. Pentru daci, bunoar, era o cinste s mori n lupt, moartea fiind
preferabil prizonieratului, de unde i curajul deosebit. Cazuri contrare exist, de exemplu, n Anglia,
Canada i alte ri n care tentativele de suicid snt pedepsite. Alteori, societatea adopt o poziie pasiv.
 n ncheiere, precizm c ntre criminalitate i devianele examinate mai sus exist i corelaii de un
caracter mult mai profund.

NTREBRI DE VERIFICARE:
1. Ce putei spune despre criminalitate i devianele sociale? Definii conceptul de devian social.
Numii devianele sociale pe care le cunoatei.
2. Prin ce se manifest beia i alcoolismul? Care este esena acestora? Numii consecinele fizice,
psihice i sociale ale beiei i alcoolismului. n ce const corelaia dintre criminalitate i fenomenele
date?
3. Ce este narcomania i toxicomania? Care snt consecinele lor fizice, psihice i sociale? Care
este corelaia dintre narcomanie, toxicomanie i criminalitate?
4. Ce este prostituia? Ce forme de reacie social fa de prostituie cunoatei? Dai-le o
caracterizare succint, n ce const corelaia dintre criminalitate i prostituie?
5. Ce se nelege prin homosexualitate? Care este corelaia dintre acest fenomen i criminalitate?
6. Definii suicidul. Numii alte modaliti de autonimicire pe care le cunoatei. n ce const
legtura dintre suicid i alienaie? Care este clasificarea sinuciderilor dup E. Durkheim? Ce forme
de reacie social fa de sinucidere cunoatei?

LITERATURA RECOMANDAT:
1. Valeriu Bujor, Criminalitatea n sistemul devierilor sociale, Legea i viaa, Nr.5/1994.
2. Sorin Rdulescu, Dan Banciu, Sociologia crimei i criminalitii, Bucureti, 1996, pp.13-55.
3. Sorin M. Rdulescu, Homosociologicus. Raionalitate i iraionalitate n aciunea uman,
Bucureti, 1994.
4. Bomba drogurilor, Bucureti, 1991.
5. Nicolae Mitrofan, Voicu Zdrenghea, Tudorel Buto, Psihologie judiciar, Bucureti, 1992, pp.93-
103.
6. , , 1989, pp.408-426.
7. .. , .. , .. , , , 1980.
8. , , 1991.
9. .. , .. , , , 1989.
10. , , 1989.
11. .. , .. , , , 1988,
.84-105.
12. ., ., , -, 1993.
 PERSONALITATEA CRIMINALULUI
Personalitatea criminalului este una dintre problemele centrale ale criminologiei. Ea a suscitat o
atenie constant din partea savanilor criminologi i, drept consecin, a fost supus unor cercetri
multilaterale.
Personalitatea criminalului intereseaz tiina criminologiei din dou perspective. n primul rnd,
criminologia studiaz legturile ce exist ntre personalitatea criminalului i crim. Apoi, investigheaz
posibilitile de influenare n scopul reorientrii comportamentului negativ al acestuia.
Personalitatea criminalului const din ansamblul trsturilor, particularitilor bio-psiho-sociale cu
un nalt grad de stabilitate ce caracterizeaz persoana care a svrit o infraciune ca infractor.
E de remarcat c criminologia se ocup nu de toate trsturile proprii persoanei care a comis o
infraciune, ci, n principal, de trsturile care o caracterizeaz drept infractor.
Baza personalitii criminalului o constituie trei elemente: biologic, social i psihic.
n acest sens elementul biologic are dou valene. Pe de o parte, el vizeaz faptul c o anumit
categorie de indivizi se nasc criminali. Calitatea de criminal le este transmis genetic i reprezint o
nsuire dominant. Atare indivizi vor comite crime n mod inevitabil, indiferent de condiiile, de
educaie, de via, orict de propice ar fi ele formrii unei personaliti integre. Indivizii din categoria dat
snt nominalizai prin termenul persoan criminal. Drept exemplu servesc cliptomanii, piromanii
.a.m.d. Este de reinut c numrul acestor criminali este infim i, n consecin, ei nu formeaz un
fenomen, ci, mai degrab, este vorba de cazuri izolate.
Pe de alt parte, fiecare individ se nate cu anumite predispoziii, ce au un caracter neutru. Ca atare,
ele nsele nu constituie ceva util sau distructiv pentru societate. Semnificaia social a cutrei sau cutrei
predispoziii depinde de scopul n care ea este folosit. n virtutea acestui fapt, orice individ se nate cu
predispoziii spre anumite tipuri de infraciuni. Or, infraciunile nu snt dect nite modaliti de aciuni
care reuesc, n special, atunci cnd snt efectuate cu iscusin, n timp ce unele solicit capaciti,
aptitudini mai pronunate. Ceea ce deloc nu nseamn, evident, c oricare individ va deveni criminal. i
totui, dac individul va fi determinat de condiiile (factorii) sociale s peasc pe calea infraciunilor, el
nu va comite infraciuni de natur accidental, ci, mai curnd, infraciuni spre care este predispus, va face
ceea ce poate s fac mai bine. Astfel, un desenator talentat va contraface hrtii de valoare, bancnote sau
alte acte. Persoanele cu un grad sporit de agresivitate vor comite infraciuni de violen.
Este edificator pentru cele spuse puin mai sus urmtorul exemplu. Un escroc, pentru a aciona cu
reuit, trebuie s dispun de inteligen, sociabilitate, insuflare a ncrederii, dar putem lesne constata c
asemenea caliti snt necesare i pedagogului. Diferena const doar n scopul utilizrii lor, implicit
atitudinea societii fa de cele ntreprinse. Totodat, nu orice persoan poate deveni escroc, ci doar
acelea care posed trsturile inerente acestei activiti.
Elementul social. Omul este o fiin eminamente social, n afara societii fiina uman ar fi doar
un individ (un viped), adic o fptur identic, n esen, cu oricare alt reprezentant al regnului animal.
Tocmai coninutul de natur social i permite omului s depeasc condiia sa pur biologic i s
strbat secole; s nu renceap de la zero evoluia sa cultural.
Anume de aceea, n contextul problemei abordate, intereseaz influena cauzal a societii asupra
individului n sensul comiterii crimei. Import rolul de determinare a condiiilor sociale n svrirea
crimei i, n genere, a criminalitii.
Karl Marx observa un fapt, confirmat cu plenitudine de cercetrile tiinifice ulterioare, de o
importan covritoare i anume c personalitatea nu este altceva dect totalitatea relaiilor sociale,
existente la un moment dat ntr-o societate. i tot el sugera ideea c, scrutnd o societate, putem stabili (la
nivel de esen) care este personalitatea celor ce vieuiesc n ea i, viceversa, examinnd personalitatea
unui individ, ne putem face o nchipuire despre societatea n care el i duce existena.
Rezult din cele expuse c personalitatea individului este o verig important i studierea ei ne
poate furniza cunotine extrem de utile. Iar, pe de alt parte, c societatea are de spus un cuvnt greu n
ceea ce privete geneza crimei i criminalitii.
Influena formativ a societii asupra personalitii individului, precum i impactul de modificare,
n decursul vieii, a structurii acesteia are loc la trei niveluri:
macromediu
micromediu,
anturaj.
Prin macromediu nelegem fie societatea n ansamblu, fie grupurile sociale mari (clasele sociale,
pturile sociale, grupurile etnice mari etc.). Micromediul include grupurile sociale mici: colectivul, coala
etc. Iar anturajul cuprinde familia, prietenii, strada etc.
Elementul psihic. Spre deosebire de elementul biologic i social, elementul psihic nu formeaz un
factor propriu-zis, de sine stttor, dei existena lui nu poate fi tgduit. Elementul psihic are ca substrat
i fond momentul biologic i, respectiv, social. El se compune din acestea, este rezultatul ntreptrunderii
biologicului cu socialul, n acelai timp, psihicul are importanta menire de a servi drept punte de legtur,
de a constitui liantul acestor realiti distincte prin natura lor. De aceea i poate fi calificat ca element al
personalitii (inclusiv al criminalului).
Personalitatea individului nu este ceva aprut spontan. Ea este consecina unui proces social
formativ i poart amprenta condiiilor de existen ale individului. n atare proces social pot interveni,
decisiv, diverse situaii cu caracter perturbator, care duc la formarea personalitilor cu orientare
infracional. n acest sens, drept modele de formare a personalitii criminalului servesc alienarea,
inadaptarea, frustrarea i nvarea.
Alienarea (nstrinarea) const n autoizolare a individului fa de societate ca urmare a respingerii
lui de ctre aceasta. Procesul de alienare poate avea loc la diferite niveluri sociale i s fie legat de felurite
fenomene sociale (economice, socio-culturale etc.). Privit din perspectiva criminogenezei alienarea se
nscrie, desigur, n procese de natur global, privit ns prin prisma formrii personalitii infractorului,
nstrinarea cunoate un cadru simitor mai restrns: se produce la nivel de microgrup.
Pentru claritate, s urmrim un exemplu de alienare. Presupunem c un elev i-a schimbat locul de
reedin i, astfel, s-a pomenit ntr-un colectiv nou (coal, liceu etc.). n noul su colectiv, el este ns
ignorat, neglijat fie ntr-o manier brutal (btaie de joc), fie n una mai civilizat (nu i se acord nici o
atenie). n atare situaie el nu se va putea manifesta. Or, fiecare individ posed necesitatea intrinsec de a
se manifesta, de a-i realiza potenialul, de a da curs energiilor sale. Silit de circumstane, elevul n cauz
va cuta, cu siguran, un mediu ce i-ar permite s se manifeste. i dac mediul, care i va oferi o atare
posibilitate va avea orientare criminal, atunci e foarte probabil c el va pi pe calea infraciunilor.
Caracteristic nstrinrii este c aici acioneaz preponderent factorii externi (exogeni). Indivizii
czui, de regul, victime ale alienrii nu se deosebesc cu nimic de ceilali i nu n ei se afl cauza
respingerii lor.
i mai este ceva de reinut. Alienarea poate fi nu doar negativ (cazul examinat mai sus), ci i
pozitiv (persoana nstrinat i gsete refugiu n lumea crilor, ca mai apoi s fac invenii, de care ar
beneficia o societate ntreag) sau neutr (de pild, persoana n cauz prsete societate, pentru a-i duce
restul vieii n mijlocul unei pduri).
Inadaptarea rezid n incapacitatea persoanei de a rspunde adecvat la cerinele naintate de
societate, dar nici de a satisface propriile cerine, necesiti, nzuine. La baza acestei incapaciti pot sta
deficiene fizice (n cazul handicapailor), senzoriale (la orbi, surzi), intelectuale (la indivizi arierai) sau
caracteriale.
Inadaptarea nu n toate cazurile servete drept baza unei orientri infracionale a persoanei. De
altfel, inadaptaii care devin infractori posed, n mod predominant, deficiene caracteriale. Iar n
societile unde funcioneaz un mecanism eficient de depistare i recuperare a inadaptailor, numrul
inadaptrilor implicnd infraciuni este redus.
Exemplu de inadaptai snt persoanele din mediul rural care, venind la ora, nu reuesc s se
integreze n peisajul cultural urban, nimeresc n grupuri criminale i nu peste mult timp accept comiterea
infraciunilor.
Pentru acest model de formare a personalitii criminalului este tipic aciunea factorilor interni
(endogeni), deci cauza este n individ.
Frustrarea este sentimentul pe care l resimte individul privat de un drept sau nelat n ateptrile,
aspiraiile sale. Reaciile la frustrare snt cele mai diferite, depinznd de agentul frustrant i personalitatea
celui frustrat. Dac sentimentul de frustrare atinge o intensitate maxim, n unele situaii poate cauza un
efect perturbam n personalitate i, respectiv, adoptarea conduitei infracionale de ctre individ.
Iat un exemplu posibil. Un tnr absolvent cu diplom universitar se angajeaz la serviciu.
Prestaia lui este excelent, el obinnd rezultate foarte bune. Dar drepturile de care se bucur nu snt
respectate (nu obine locuine sau obine una necorespunztoare, leafa este pltit cu ntrziere etc.), iar
ateptrile de apreciere din partea conducerii rmn fr rspuns (nu este apreciat la justa valoare, nu este
stimulat cu premii i nici avansat etc.). Profund frustrat, persoana n discuie poate recurge la infraciuni:
s ia mit ori s fac abuz de serviciu pentru a-i realiza careva interese.
La frustrare acioneaz att factorii externi ct i interni. Asistm, de fapt, la o ciocnire nefericit a
acestora.
nvarea. Formarea personalitii criminalului prin nvare precumpnete celelalte modele prin
frecvena producerii ei. nvarea consist n nsuirea (asimilarea) unui model de comportament cu
caracter infracional. Individul, ncepnd prin a urmri, repetat, un astfel de comportament, la un moment
dat nclin a-1 aprecia drept pertinent, ca n cele din urm s-1 asimileze. Procesul e valabil n prezena
unei circumstane indispensabile: comportamentul perceput drept model trebuie s comporte implicaii
pozitive, deci s aduc rezultatul dorit, fr a atrage efecte indizirabile (fie n mod real, fie s suscite atare
impresii).
nvarea decurge, de obicei, paralel cu alt proces, deosebit de important, i anume: educarea
persoanei n spirit de criminal. Transmiterea valorilor criminale include difuzarea cntecelor hoeti,
utilizarea ostentativ a argoului, respectarea i familiarizarea cu obiceiurile, tradiiile, legile hoeti etc.
nvarea joac un rol aparte n formarea criminalilor profesionali (cei care practic o activitate
criminal ca ndeletnicire).
nvarea are loc, spre exemplu, atunci cnd feciorul fiind n atingere permanent cu conduit ilicit
a tatlui su (dar poate fi oricine din anturajul su i care exercit influen asupra lui) ajunge a-1 limita i
adopt, n ultim instan, comportamentul delincvent.
n prezent, nvarea comportamentului criminal poate avea loc i prin intermediul mijloacelor de
informare n mas: filme, publicaii etc.
Pentru studierea optim a celor care au comis infraciuni, precum i elaborarea metodelor adecvate
de influenare, n sensul dorit, a conduitei lor snt operate diverse tipologii i clasificri ale infractorilor.
Din punctul de vedere al gradului de stabilitate, a motivaiei criminogene distingem urmtoarele
tipuri de infractori:
a) infractor ntmpltor persoana care a comis pentru prima oar infraciune lipsit de gravitate
datorit unor circumstane accidentale, fapt care este n contradicie cu conduita anterioar actului
infracional;
b) infractor situaional - persoana care a comis pentru prima dat infraciune, ns grav, fiind
constrns de mprejurri defavorabile;
c) infractor instabil - persoana care a svrit pentru prima oar infraciune, dar care persoan se
caracterizeaz, n genere, negativ i a comis n trecut nclcri de lege;
d) infractor nrit - persoana care a comis n repetate rnduri infraciuni, inclusiv cele cu antecedente
penale;
 e) infractor deosebit de periculos persoana care a svrit n repetate rnduri infraciuni grave.
Infractorii pot fi clasificai n baza diferitor criterii:
1) dup vrst avem urmtoarele grupuri: 14-15 ani, 16-17 ani - infractori minori; 18-24 ani, 25-
29 ani - infractori tineri; 30-49 ani - infractori maturi; peste 50 ani infractori n etate.
2) dup starea social i ocupaie: elevi, studeni, muncitori, agricultori, funcionari, pensionari,
persoane nencadrate n cmpul muncii etc.
3) dup gradul de instruire: infractori care au coala general; infractori care au coala
profesional; infractori care au liceul; f infractori cu studii superioare.
4) dup starea persoanei n momentul comiterii infraciunii: n stare de ebrietate; n componena
unui grup criminal; n stare de excitaie narcotic; n timpul ispirii pedepsei .a.
Clasificarea infractorilor este operat i n cercetrile statistice, care furnizeaz criminologiei
informaii preioase.

NTREBRI DE VERIFICARE:
1. Din ce perspective se ocup criminologia de personalitatea criminalului? Dai definiia
personalitii criminalului.
2. n ce const elementul biologic al personalitii criminalului?
3. Ce nelegem prin elementul social al personalitii criminalului? Care snt nivelurile de
influenare social a personalitii criminalului?
4. Ce este elementul psihic?
5. Vorbii despre alienare ca model de formare a personalitii criminalului.
6. n ce const inadaptarea social i rolul ei n formarea personalitii criminalului?
7. Dezvluii conceptul de frustrare i influena ei asupra personalitii criminalului?
8. Ce tii despre nvare ca model de formare a personalitii criminalului?
9. Numii tipurile de infractori dup gradul de stabilitate a motivaiei infracionale. Ce clasificri de
infractori cunoatei?

LITERATURA RECOMANDAT:
1. Narcis Giurgiu, Elemente de criminologie, Iai, 1992, pp.161-205.
2. Ion Oancea, Probleme de criminologie, Bucureti, 1994, pp.87-135.
3. S. Doru S. Luminosu, Vasile Popa, Criminologie, Timioara, 1995, pp.241-285.
4. Rodica M. Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, 1989, pp. 112-142.
5. Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, Criminologie, Bucureti, 1995, pp. 198-211.
6. , , 1995, pp.79-102.
7. , -, 1992, pp.78-96.
8. , , 1994, .95-112.
 9. ypc , , 1985, .248-358.
10. , , 1989, .95-117.

MECANISMUL ACTULUI INFRACIONAL. VICTIMOLOGIE

MECANISMUL ACTULUI INFRACIONAL
Prin mecanismul actului infracional nelegem procesul de natere (apariie) i dezvoltare a unei
infraciuni concrete. Dup forma sa exterioar procesul numit nu difer prin nimic de procesul de natere
i dezvoltare a oricrui act licit. Deosebirea dintre ele const doar n coninut.
Mecanismul actului infracional include urmtoarele trei etape de baz: naterea motivului, luarea
deciziei, realizarea inteniei criminale. Iar, etapele la rndul lor, pot fi alctuite din mai multe elemente.
Orice fapt contient a omului are la baz o anumit necesitate, pe care individul tinde s-o satisfac
prin aciunea sa. Necesitile pot fi biologice (hran, cldur, mbrcminte etc.) i sociale (informaie,
comunicare, cunotine, afirmare a propriei persoane etc.). Atunci cnd omul contientizeaz necesitatea
pe care o are, o simte, adic o reflect ca fiind pentru el de importan vital i, prin urmare, trebuie
satisfcut, necesitatea se transform deja n interes. Aa dar, apare interesul care nu este altceva dect
necesitatea contientizat. La rndul su, interesul condiioneaz apariia motivului, care este acel imbold
luntric (mobilul) ce l determin pe om la comiterea faptei, deci ceea ce l i face pe om s acioneze.
Dirijat de un anumit motiv, individul i schieaz un scop - rezultatul prevzut i scontat, dorit pe care
tinde s-1 ating persoana, prin a svri anumite aciuni (inaciuni). Dup determinarea scopului urmeaz
deliberarea (cntrirea unor serii de argumente pro i contra) care se ncheie cu luarea deciziei i,
respectiv, realizarea ei.
Trebuie precizat c fiecare etap (element) a mecanismului actului infracional devine determinantul
etapei (elementului) urmtoare, ea nsi fiind condiionat de etapa (elementul) premergtoare.
Dup cum s-a menionat mai sus, mecanismul descris este propriu att actului infracional, ct i
actului legal al individului. Comportamentul normal (licit) al persoanei se transform n unul ilegal, adic
devine criminal atunci cnd, sub nrurirea factorilor externi (preponderent) i interni coninutului verigilor
mecanismului actului criminal, i se confer un caracter socialmente negativ. Anume acest coninut
negativ prezent la nivel de procese psihice i determin, n cele din urm, o conduit ce contravine
relaiilor stabilite ntr-o societate. Aadar, comportamentul criminal se formeaz i se realizeaz n
condiiile interaciunii coerente a factorilor interni i externi. Mecanismul actului infracional, n fond,
leag mpreun personalitatea i mediul nconjurtor (societatea). Elementele componente ale
mecanismului n discuie snt condiionate, prin urmare, i de elementele precedente, i de trsturile
personalitii i de mediul social.
Pentru persoan ns toate aceste momente (elemente, etape) nu au neaprat un caracter manifest. n
majoritatea cazurilor ea nici nu le sesizeaz pe unele dintre ele. De asemenea, un element se poate
succeda dup altul instantaneu, sau, dimpotriv, intervalul de timp poate fi mai mare (bunoar luarea
deciziei a urmat dup cteva luni de la momentul stabilirii scopului i, viceversa, necesitatea a fost
momentan contientizat i a devenit interes). Mecanismul actului infracional este o schem care,
pstrndu-i osatura, poate lua cele mai diferite configuraii: se modific rmnnd aceeai.
Dup esena lor social elementele mecanismului actului de conduit (inclusiv criminal) pot fi
calificate (clasificate n) drept pozitive, neutre i negative.
Particularitile mecanismului actului infracional variaz n funcie de faptul cum a fost comis
infraciunea: intenionat, din impruden sau n stare de afect.
Cunoaterea mecanismului actelor infracionale nu este lipsit de utilitate. Studiind elementele
mecanismului actului criminal putem nvedera natura coninutului verigilor mecanismului care determin
comiterea infraciunii, s identificm factorii care modific natura coninutului elementelor, n sensul
specificat, i, n baza cunotinelor obinute, s elaborarm msuri preventive.

NOIUNI DE VICTIMOLOGIE
Victimologia este tiina (n sens larg) ce studiaz victima, adic persoana care, contrar voinei sale,
a suferit un prejudiciu moral, fizic sau material, condiiile care au nlesnit transformarea ei n victim,
precum i propune soluii pentru nlturarea acestor condiii.
Se consider c victimologia a fost ntemeiat ca ramur separat n anul 1948, odat cu editarea
lucrrii criminologului american Hans von Hentig Criminalul i victima lui. Dei apariia i constituirea
victimologiei ca atare s-a produs n cadrul criminologiei, cci iniial erau supuse investigaiilor victimele
infraciunilor i, respectiv, cercetrile erau realizate de criminologi, n prezent atestm o lrgire a
cmpului de interes al victimologilor. n ultimul timp, m vizorul victimologiei au intrat i victimele altor
fenomene sociale (bunoar, victimele politice), ba chiar i ale celor de origine natural, care au nsuiri
comune. Acest fapt i-a determinat pe unii savani s aprecieze victimologia drept o tiin social de sine
stttoare i nu doar o subramur a criminologiei. Oricum, legtura indisolubil dintre victimologie i
criminologie va persista. Problemele victimologice vor rmne o component a problematicii
criminologiei i vor impulsiona explorri de valoare din partea savanilor criminologi; deoarece, obiectul
de studiu al victimologiei este n legtur cu domeniul criminologiei (o parte a victimelor constituie
rezultatul crimei i nici crima, nici criminalul nu pot fi imaginai fr victim), precum i scopul
victimologiei, n acest punct, coincide cu cel al criminologiei.
Prin urmare, victimologia, n cadrul criminologiei, se caracterizeaz printr-un anumit sistem de
cunotine i un anumit fond conceptual.
Prin victim nelegem persoana care suport consecinele fizice, materiale sau morale ale unei
infraciuni3. n opinia unor savani, trebuie considerate victime i persoanele juridice, precum i
persoanele care suport indirect consecinele infraciunii (de exemplu rudele celui omort).

3
Conceptul criminologie de victim este mai larg dect cel operat n dreptul de procedur penal, fiindc, n primul caz, nu este
obligatorie calitatea de parte vtmat (calitatea acordat n modul stabilit de lege), sau ca nsi persoana s se autoaprecieze
ca victim.
 Cercetrile au demonstrat c anumite persoane snt supuse unui mai mare risc de a deveni victime.
Gradul de predispoziie a persoanei de a deveni victim este numit vulnerabilitate victimal, iar prin
victimitate concepem acele nsuiri, trsturi, capaciti, roluri ndeplinite (n societate) etc., care
predispun persoana de a deveni victim. Asupra gradului de vulnerabilitate victimal influeneaz a)
factori personal: vrsta (minoritate, btrnee), sexul, deficienele psihice, carenele educaionale sau
experiena social redus, calitatea de poliist, de bodyguard etc.; b) factori situaionali: anumite situaii
care i fac pe unii indivizi n mai mare msur susceptibili de a deveni victime, este cazul turitilor ntr-o
ar strin, cltorilor n transportul urban etc.
Prin victimizare se nelege procesul de transformare a persoanei n victim. Cunoaterea gradului n
care o societate este afectat de victimizare prezint un interes indubitabil. Fenomenul criminalitate, n
complexitatea sa, are ca nsuiri tocmai prezena victimelor. De aceea, studierea multilateral a
criminalitii implic stabilirea gradului de afectare a societii de victimizare. n acest scop, avem la
ndemn indicatorul numit nivelul de victimizare, adic numrul de victime, de pe un anumit teritoriu,
existente la un moment dat, raportat la numrul de populaie de pe teritoriul respectiv i calculat la un
anumit numr de persoane. Nivelul de victimizare este calculat dup urmtoarea formul:
V
Kv E ,
P
unde V este numrul de victime, P- numrul populaiei, iar E - unitatea de msur (un anumit numr
de persoane).
Rolul victimei n mecanismul actului infracional este cel mai divers, variind de la unul pasiv
(infractor activ) pn la altul activ (infractor pasiv). Privit prin aceast prism, comportamentul victimei
poate fi: a) neutru - nu contribuie nici la comiterea infraciunii, nici la contracararea ei; b) pozitiv
(socialmente ncuviinat) - se manifest prin opunere de rezisten activ mpotriva atentatului criminal; c)
negativ - victima nsi ncalc ntr-un mod oarecare normele morale sau juridice (provocarea
infractorului, contractarea unei afaceri ilicite, aflarea n stare de ebrietate etc.)
Studiile statistice efectuate au relevat comportamentul negativ al victimelor n 70% din cazurile de
omucidere, 61,8% la cele de leziuni corporale grave, 74% la escrocherii. La nivel general de criminalitate,
s-a constatat c aproximativ n 26,5% din cazuri (infraciuni nregistrate) victimele ntreprindeau aciuni
de contracarare a atentatelor infracionale; comportamentul neutru a fost atestat n 29,4% din cazuri, n o
treime (33,4%) de infraciuni victimele prin conduita proprie creau condiii favorabile comiterii
infraciunii, iar n 10,7% din cazuri provocau nemijlocit comiterea infraciunilor.
Rezultatele obinute la cercetarea rolului victimei n producerea crimei au permis de a pune
problema vinoviei victimei. Noiunea de vinovie, atunci cnd ea este atribuit victimei, nu trebuie
identificat cu vinovia subiectului infraciunii, n cazul victimei, prin vinovie concepem nu doar latura
subiectiv a conduitei, ci comportamentul integral al victimei, adic att aspectul obiectiv, ct i cel
subiectiv snt privite n corelaie. De asemenea, conceptul n discuie presupune vinovia n sens larg,
adic att valenele juridice, ct i morale ale ei, i care vinovie rezult din aprecierea conduitei victimei.
 Din punctul de vedere al vinoviei victimei, Mendelshon distinge urmtoarele categorii:
l)victim absolut nevinovat; 2)victim a crei vinovie e mai mic dect a infractorului (comportament
provocator); 3)victim la fel de vinovat ca i infractorul (n cazul depirii limitelor legitimei aprri);
4)victim a crei vinovie este mai mare dect a infractorului (infraciuni comise n stare de afect);
5)victim absolut vinovat (nfptuiete un atac ca urmare a cruia ea este omort, n scop de legitim
aprare); (j)victim - simulant sau confabulator.
Importana principal a victimologiei rezid n potenialul ei preventiv.

NTREBRI DE VERIFICARE:
1. Ce nelegem prin mecanismul actului infracional?
2. Care snt etapele mecanismului actului infracional? Numii elementele componente ale
mecanismului actului infracional i explicai-le.
3. n ce const deosebirea dintre comportamentul licit i cel infracional? Explicai cum se
transform conduita legal n una infracional.
4. n ce categorie pot fi clasificate elementele mecanismului actului infracional din punctul de
vedere al esenei lor sociale? n funcie de ce variaz particularitile mecanismului actului
infracional? Care este nsemntatea cunoaterii mecanismului actului infracional?
5. Ce este victimologia?
6. Explicai noiunile de victim, vulnerabilitate victimal, victimitate (artai care snt factorii
personali i situaionali), victimizare, nivel de victimizare.
7. Ce rol joac victima n mecanismul actului infracional?
8. Ce nelegem prin vinovia victimei? Care este clasificarea victimelor dup Mendelshon?
9. n ce const importana victimologiei?

LITERATURA RECOMANDAT:
1. Nicolae Mitrofan, Voicu Zdrenghea, Tudorel Buto, Psihologie judiciar, Bucureti, 1992, pp.69-
105.
2. Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, Criminologie, Bucureti, 1995, pp.211-214.
3. ypc , , 1985, pp.359-378, 168-182.
4. , , 1981.
5. , , 1989, . 119-124.
6. , , 1988, .110-112.
7. , -, 1992, .130-136.
8. .., , , 1994, .346-375.
 9. .., ,
, 1977.
10. . .., , ,
1975.

PROGNOZAREA CRIMINOLOGIC
Precum a fost menionat anterior, prognozarea criminologic constituie una dintre funciile
criminologiei.
Criminologia, bazndu-se pe cunoaterea tiinific a legitilor criminalitii, este capabil a stabili
(cu aproximaie) care va fi n viitor starea criminalitii, tendinele ei, cum se va modifica etc. Prediciile
tiinifice realizate i ofer posibilitatea de a elabora recomandri utile prevenirii criminalitii, de a
propune modificri necesare n legislaie, n structura organelor de drept, n pregtirea cadrelor
corespunztoare cerinelor zilei de mine etc.
Prognozarea criminologic reprezint un proces de obinere a cunotinelor despre starea
criminalitii4 n viitor, proces bazat pe analiza legitilor, tendinelor i strii criminalitii n trecut i n
prezent, precum i a altor fenomene sociale.
Rezultatul prognozrii criminologice este prognoza (criminologic), care const ntr-o estimare
tiinific a strii criminalitii n viitor.
Prognozarea criminologic este posibil graie cunoaterii proceselor de determinare a criminalitii,
legitilor care o guverneaz, precum i utilizrii (aplicrii) legii numerelor mari.
Prognoza criminologic poate atinge o mare precizie, mai ales, n condiiile, cnd situaia n
societate (factorii sociali), legislaia snt relativ stabile, iar criminalitatea nu nregistreaz schimbri
cardinale ale parametrilor si. i asta, pentru c n atare condiii criminalitatea, dei este supus unor
modificri, cunoate o transfigurare evolutiv.
Pentru efectuarea unei prognoze criminologice veridice este necesar a avea la dispoziie urmtoarele
informaii: a) date statistice, pe, cel puin, ultimii 10 ani, ce caracterizeaz starea i tendinele din
societate (procese economice, politice, demografice, social-psihologice, culturale etc.); b) date despre
posibilele modificri (pe viitor) n starea i tendinele din societate; c) date statistice care caracterizeaz
starea criminalitii n, cel puin, ultimii 10 ani; d) date privind msurile juridico-penale i preventive
aplicate n activitatea practic; e) date despre posibilele modificri n reglementarea normativ
(legislaie); f) date cu privire la organele de drept, n perspectiv: Structura organizaional, asigurarea,
politica de cadre etc.
Exist mai multe modaliti de prognozare criminologic. Dup obiect avem: 1) prognozarea
criminalitii, adic prognozarea criminalitii n general, prognozarea variaiilor unor indicatori (a
caracterului, structurii etc.) i prognozarea diferitelor forme de criminalitate (tipuri de criminalitate,

4
Criminalitatea aici este conceput n toat complexitatea sa: infraciuni, infractori, victime etc.
genuri de infraciuni, tipuri de infraciuni); 2) prognozarea comportamentului individual (bunoar, a
unor persoane care anterior au comis infraciuni); 3) prognozarea dezvoltrii criminologiei ca tiin.
Dup criteriul temporal distingem: 1) prognozarea pe o perioad scurt - pn la 5 ani (uneori pe un
rstimp foarte scurt - doar pe un an); 2) pe o perioad medie -6-10 ani; 3) pe o perioad lung - 10-20 ani.
Prognozarea pe termen scurt se efectueaz n vederea nfptuirii unor msuri operative, n regim de
urgen. Cea mai eficient este prognozarea pe un termen mediu. Prognozarea de lung durat permite,
ndeosebi, desfurarea unor msuri de prevenie general.
n criminologie snt aplicate urmtoarele metode de prognozare.
Metoda extrapolrii. Const n extinderea tendinelor din trecut i prezent asupra viitorului. Cu
ajutorul acestei metode putem stabili cum vor fi n viitorul proxim, apropiat (pn la 3 ani) indicatorii
cantitativi ai criminalitii, cu condiia c nu se vor schimba (deci se vor menine) esenial factorii ce
influeneaz criminalitatea (starea social-politic, economic, demografic etc.).
Metoda modelrii. Esena metodei date rezid n aceea c, pentru studierea oricrui fenomen
(proces, sistem), se stabilesc nsuirile, legitile, corelaiile fenomenului n cauz, n baza crora se
construiete (creeaz) modelul obiectului studiat, ca apoi s fie supus studiului deja acest model.
Modelul creat formeaz, de fapt, o copie aproximativ a obiectului real, dar care permite cunoaterea
lui (obiectului real) dup acest tipar. Bunoar, n tiinele tehnice drept modele pot servi machetele, care
reproduc n miniatur (micorate, la o anumit scar privind obiectul real) edificii, cartiere, Utilaje etc. n
tiinele sociale, inclusiv criminologia, modelul este, de obicei, redat sub forma abstract (preponderent
matematic).
Metoda modelrii este aplicat n vederea efecturii unor prognoze pe termen mediu i permite
stabilirea nu numai a eventualelor modificri ale parametrilor cantitativi, ci i ai celor calitativi, proprii
criminalitii.
Metoda estimrii criminologice. Se realizeaz prin chestionarea unui grup de persoane competente
(experi) privitor la starea obiectului supus investigrii n viitor. Selectarea experilor presupune anumite
criterii, precum specialitatea, stagiul, experiena, calificarea, cunotine profunde n domeniu, cunoaterea
obiectului estimrii etc. Experii snt, de regul, selectai n numr de 20-50 de persoane. Chestionarea se
desfoar n baza unui chestionar unic. Dup chestionare, poate urma o discuie cu i ntre experi,
asupra subiectului problemei studiate. Discuiile de acest gen servesc la evidenierea argumentelor ce vin
s sprijine opinia exprimat.
Estimrile experilor au un caracter ipotetic, dar, n majoritatea cazurilor, nu snt lipsite de
veridicitate, mai ales atunci cnd ne intereseaz prognozarea pe o durat medie sau lung. Estimarea
criminologic ne poate furniza informaii despre viitoarele variaii att ale indicilor cantitativi, ct i ale
celor calitativi.
n practic, ntru obinerea unei prognoze ct mai exacte, aceste metode snt cumulate.
 Prognozrii criminologice i revine un rol important n criminologie, n virtutea faptului c servete
drept temelie pentru msurile de prevenire a criminalitii. Prognozarea criminologic este considerat, i
pe bun dreptate, condiia n realizarea optim a funciei practice a criminologiei.

NTREBRI DE VERIFICARE:
1. Ce posibiliti ne ofer prognozarea criminologic?
2. Ce este prognozarea criminologic? Ce nelegem prin prognoza criminologic?
3. ce se bazeaz prognozarea criminologic? n ce condiii prognozarea criminologic poate
atinge un nalt grad de exactitate?
4. Numii informaiile de care trebuie s dispunem pentru a efectua o prognozare criminologic.
5. Ce modaliti de prognozare criminologic cunoatei?
6. Numii metodele de prognozare i explicai-le.
7. n ce const nsemntatea prognozrii criminologice?

LITERATURA RECOMANDAT:
1. , , 1989, pp. 119-124.
2. , -, 1992, pp.151-158.
3. , , 1988, pp.182-186.
4. , , 1994, . 179-198.
5. . ., , , 1972.
6. , , 1971.
7. .., , , 1973.
8. , , 1997, .88-398.

REACIA SOCIAL FA DE CRIMINALITATE

Fenomenul criminalitate, prin natura sa, a fost din totdeauna o for care amenina existena normal
a societii, exercitnd o influen destabilizatoare asupra sistemului de relaii constituite. Silit de
impactul distructiv al acesteia, societatea a reacionat, ntr-un fel sau altul, ncercnd a elimina sau a
diminua dimensiunile fenomenului.
Reacia social fa de criminalitate cuprinde ansamblul msurilor i mijloacelor, preinfracionale i
postinfracionale, juridice i extrajuridice, cu care societatea a neles s contracareze criminalitatea.
n funcie de caracterul lor, aceste msuri i mijloace au format modele distincte de reacie social
fa de criminalitate.
 MODELUL REPRESIV
Modelul represiv de reacie social contra criminalitii a fost primul pe care l-a adoptat societatea
uman, n eforturile de a se opune unor asemenea modaliti (criminale) de interaciune social.
De-a lungul timpului, reacia represiv contra criminalitii a luat mai multe forme de realizare. Ea a
evoluat de la rzbunare (nelimitat, apoi limitat) la compoziie (facultativ ori obligatorie), ca, n cele
din turm, s intre n exerciiul exclusiv al statului, astfel instituionalizndu-se represiunea etatizat.
Pedepsele aplicate erau corporale, pecuniare, eliminatorii (nchisoare, moartea), nsoite de degradri,
interdicii etc.
Iniial, dar o perioad ndelungat, modelul represiv pornea de la ideea c oricine a fcut un ru,
trebuie s sufere, la rndul su, un ru. Avnd ca atribute principale uniformitatea i severitatea,
represiunea social, materializat prin pedepse, urmrea scopul intimidrii individuale i colective.
Adesea pedepsele aplicate nu erau proporionate cu 'gravitatea faptei comise i n nici un caz nu ineau
cont de personalitatea fptuitorului (vrst, dezvoltare mintal, situaie familial etc.), cu excepia doar a
Statutului su social.
Din punct de vedere teoretic, modelul represiv de reacie social mpotriva criminalitii a fost
fundamentat de coala clasic, avndu-l ca protagonist pe ilustrul penalist Cesare Beccaria. coala
clasic Pornete n concepia sa de la teoria liberului arbitru. n esen, concepia ei const n urmtoarele
idei. Omul este o fiin nzestrat cu raiune, iar conduita i aciunile sale snt controlate de raiune.
Supus ^liberului su arbitru, omul decide din propria voin asupra faptelor pe care urmeaz a le svri.
n acest sens, el anticipeaz avantajele i dezavantajele faptelor sale i este liber s acioneze n
conformitate cu evaluarea fcut. Aa dar, societatea, n asemenea situaie, trebuie s instituie pedepse ct
mai severe pentru a-1 determina pe om s renune la un eventual comportament criminal.
Modelul represiv constituie o reacie social postinfracional. Ea survine dup ce crima a fost
nfptuit i nu poate anula fapta, devenit deja realitate ineluctabil, i nici implicaiile acesteia. Mijlocul
de baz de reacionare al modelului represiv este pedeapsa. Societatea rspunde la actele de natur
infracional prin aplicarea unor msuri de reprimare, care formeaz pedepsele, intind suprimarea unor
atare manifestri. Obiectul modelului represiv de reacie social este fapta, adic, n cazul dat, atenia este
concentrat asupra faptei, de aici i esena i orientarea acestui model.
Trsturile consemnate snt definitorii pentru acest model de reacie social contra crimei.
Modelul represiv cunoate i n prezent o aplicare larg. Putem afirma chiar c el ocup o poziie
dominant n sistemul contemporan de reacie social fa de criminalitate. El i gsete ntruchipare
plenar n sistemul penal de coerciiune. Dei ultimele realizri ale tiinei i-au adus modificri
importante, i-au fost conferite i valene preventive (prevenia general i special), modelul represiv, a
rmas totui, n linii mari, acelai, deci unul de reprimare i postinfracional.
 MODELUL PREVENTIV
Modelul preventiv de reacie social fa de criminalitate a aprut la sfritul secolului al XIX-lea, n
condiiile de afirmare tot mai plenar a unui nou curent n gndire, cel pozitivist. n perioada nfiat,
graie doctrinei pozitiviste, tiinele umanistice au trit un proaspt impuls creativ, fapt care a nrurit i
asupra gndirii criminologice.
Modelul preventiv, fundamentat din punct de vedere teoretic de coala pozitivist a fost iniiat de
temeietorul criminologiei Cesare Lombroso, care n lucrarea Crima, cauze i remedii, publicat n 1898,
pleda pentru reacia social preinfracional. Ulterior, ali doi reprezentani de vaz ai pozitivismului
criminologie, Enrico Ferri i Raffaele Garofalo, au ntregit prin studiile lor perspectiva preventiv a
reaciei sociale fa de criminalitate.
La baza modelului preventiv st urmtoarea ordine de idei. Lumea (inclusiv societatea) este
guvernat de anumite legiti, dintre care una este cea a cauzalitii. Iar acest lucru nseamn c orice
fenomen din realitatea obiectiv este generat de un alt fenomen (numit cauz) i, viceversa, orice
fenomen, la rndul su, poate genera alt fenomen (numit efect). De unde rezult c criminalitatea, ca orice
alt fenomen, este produsul anumitelor fenomene. Prin urmare, pentru a preveni apariia criminalitii
trebuie s identificm cauzele acesteia i s acionm asupra lor n vederea neproducerii efectului
criminal. Astfel, anume criminologia are destinaia de a descoperi aceste cauze ale criminalitii i de a
propune soluii de anihilare a lor (cauzelor), deci de a preveni apariia criminalitii, remedii care
alctuiesc modelul preventiv.
Pornind de la aceste raionamente, i susinndu-le temeinicia, Cesare Lombroso a cutat s scoat n
vileag factorii ce determin criminalitatea.
n acest sens, Lombroso a adus un aport considerabil la identificarea factorilor biologici ai
comportamentului infracional, dei s-a mrginit la atare aspect.
Enrico Ferri, prelund optica mbriat de C.Lombroso, i-a concentrat atenia asupra aspectului
social al problemei. Considernd c pedepsele (modelul represiv) au un efect insuficient i limitat n
contracararea criminalitii, el propunea nlocuirea lor cu msuri de ordin social i economic, denumite
substitui ve penale, cum ar fi: reducerea consumului de alcool, iluminarea strzilor, decentralizarea
administrativ, reducerea programului de lucru, lichidarea srciei, a omajului, satisfacerea cerinelor
materiale i spirituale ale populaiei etc.
Adepii modelului preventiv au contestat necesitatea i eficiena msurilor represive, au pledat
pentru abolirea sistemului penal i realizarea unor programe sociale, economice, educaionale menite s
nlture sau s anihileze factorii criminogeni, argumentnd c individul este supus aciunii unor factori
strini voinei lui i, astfel, el nu este n toate jazurile liber s aleag ntre bine i ru. 53 Cu toate acestea,
reprezentanii colii pozititviste au avut de jucat un rol apreciabil i n perfecionarea sistemului represiv
de reacie social. Amintim aici ideea c pedeapsa nu trebuie s constituie o ispire, ci un mijloc de
autoaprare a societii, c pedeapsa trebuie proporional cu periculozitatea fptuitorului .a.m.d. E.Ferri,
referindu-se la prevenia general, spunea c ea i poate atinge scopul nu att prin severitatea pedepsei,
ct prin sigurana represiunii.
Modelul preventiv reprezint o reacie social preinfracional. Ea are loc naintea comiterii de
infraciuni i urmrete neadmiterea svririi lor, a neproducerii criminalitii. Obiectul modelului
preventiv l constituie cauzele criminalitii, deci factorii care genereaz acest fenomen. Mijloacele
Utilizate snt preponderent sociale, economice, ntr-un ^cuvnt extrajudiciare.
n prezent, modelul preventiv de reacie social fa de criminalitate cunoate o aplicare la o scar
tot mai larg, dar, oricum, are de nfruntat suficiente dificulti teoretice i practice.

MODELUL MIXT
Modelul mixt de reacie social anticriminal a fost elaborat la nceputul secolului al XX-lea. El este
produsul unor controverse iscate ntre susintorii modelului represiv i cel preventiv. Modelul mixt
reprezint creaia promotorilor doctrinei aprrii sociale, care 1-au i fundamentat din punct de vedere
teoretic. Printre reprezentanii de frunte ai acestei doctrine, inclusiv ai modelului mixt, se numr Filippe
Grammatica, Marc Ancei i Thorsten Sellin.
Modelul mixt de reacie social mpotriva criminalitii s-a vrut a fi o mbinare reuit ntre modelul
represiv i cel preventiv. De fapt, el este format din acelai sistem penal, dar cruia i-a fost conferit o
orientare preventiv (general i special) postinfracional. S-a ncercat a exploata la maximum valenele
preventive ale msurilor penale. Adepii acestei formule au vehiculat, printre altele, conceptul de stare
periculoas i au propus msuri de siguran, ca elemente distincte de pedeaps.
Modelul mixt, sub astfel de form, constituie o reacie social postinfracional represiv-preventiv.
Mijlocul de baz rmne a fi pedeapsa, care i formeaz obiectul ateniei modelului n cauz.
Tributar spiritului clasicizant, modelul mixt i-a dovedit n msur suficient limitele sale
fundamentale5.
n ultimul timp a devenit evident faptul c modelul mixt de reacie social fa de criminalitate
trebuie s cuprind, realmente, o mbinare fecund a modelelor preventiv i represiv, n care msurile
(preinfracionale) de prevenie s ocupe o poziie prioritar, iar cele represive s serveasc drept ultim
soluie, n cazul cnd primele eueaz.

MODELUL CURATIV
Modelul curativ de reacie social mpotriva criminalitii a prins contur clar dup cel de-al doilea
rzboi mondial, nfiriparea lui s-a fcut pe fundalul criticelor aduse n adresa modelului represiv,
concomitent cu rezultatele obinute n cunoaterea personalitii criminalului i cu lansarea ideii
resocializrii infractorului.

5
Dom S. Luminoii, Vasile Popa, Criminologie Timioara, 1995, p. 407.
 Denumirea dat modelului n discuie vine de la analogia cu medicina clinic, cci modelul curativ
i propune s-l trateze pe infractor asemenea medicinii care trateaz un bolnav, n linii mari, ambele
cazuri parcurg aceleai etape.
Modelul curativ const n urmtoarele. Infractorul, la prima etap, este supus unei examinri
multilaterale. n acest scop, este efectuat examenul de personalitate, examenul medical, examenul
medico-psihologic, snt stabilite condiiile de via, anturajul, motivul comiterii infraciunii, cauzele i
circumstanele svririi acesteia, calea antisocial, cariera infracional, precum i alte date relevante.
Criminologia clinic utilizeaz tehnici de investigaie precum: observaia, studiul documentelor, interviul
clinic, testele psihologice etc. n baza informaiilor obinute la examinare, se face un diagnostic, care
cuprinde deformrile sau carenele de natur psihologic, ce au dus la comiterea infraciunii i prognoza
conduitei posibile a infractorului. Plecnd de la diagnosticul stabilit, este supus elaborrii un program de
tratament, care vizeaz resocializarea acestuia. Faza iniial const n individualizarea pedepsei, ca apoi
individualizarea s fie ajustat pe tot parcursul executrii sentinei. Tratamentul este realizat, n principal,
prin metode psihoterapeutice, dintre care mai larg aplicate snt: psihanaliza, psihoterapia raional,
psihoterapia de grup, psihodrama i metoda relaiilor de grup.
Au fost ntreprinse tentative de vindecare a infractorului i prin intermediul metodelor
chirurgicale sau psihochirurgicale, dar ele n-au ndreptit ateptrile, mai mult dect att, ele au strnit un
val de contestri vehemente datorit consecinelor nefaste provocate n plan moral.
Prin tratamentul aplicat infractorului se urmrete ameliorarea tendinelor reacionare,
perfecionarea aptitudinilor, rennoirea motivaiilor, modificarea atitudinilor persoanei cu pricina. O
condiie indinspensabil a efecturii unui astfel de tratament este participarea activ a infractorului la
procesul de resocializare, cooperarea la eforturile de transformare a personalitii lui.
n timpul din urm, o atenie sporit este acordat tratamentului postpenal. Snt ntocmite programe
de ordin social, economic, profesional, cultural menite s faciliteze reinseria social dup ispirea
pedepsei, s atenueze influena factorilor criminogeni etc.
Modelul curativ constituie o reacie social postinfracional. Ca i n cazul modelului represiv, ea
survine dup mplinirea faptului infracional. Obiectul acestui model l formeaz personalitatea
infractorului, anume asupra ei i snt concentrate eforturile societii. Mijloacele de baz de aciune snt
cele psihoterapeutice, deci de factur psihologic. Modelul curativ de reacie social contra \ criminalitii
a fost implementat n S.U.A., Frana i n alte ri. Ca i modelul preventiv, el a fost aplicat doar n paralel
cu modelul represiv.
n timpul de fa nu exist o prevalare net a unui model oarecare de reacie social fa de
criminalitate. Pot fi remarcate doar tendine n abordarea problemei contracarrii criminalitii. n mare
msur, noile tendine constituie strategii de moment n contracararea criminalitii i comport
perfecionri ale modelelor deja existente i realizri de ultim or n criminologie.
Tendina neoclasic, radical i cea moderat se desprind pregnant, fiind de o mai mare anvergur.
 TENDINA NEOCLASIC
n anii '70 nceputul anilor '80 criminalitatea a nregistrat o cretere constant i totodat
semnificativ. Dimensiunile fenomenului urcau spre cote tot mai alarmante, iar aciunile ntreprinse nu
rspundeau pozitiv la ateptri. n asemenea condiii tot mai convingtoare a devenit vocea acelora care
puneau sub semnul ndoielii eficacitatea msurilor curative, ce i-au gsit, ntr-o serie de ri, o aplicare
destul de larg.
Pe fundalul criticelor adresate modelului curativ, sprijinite de o realitate pe ct se poate de
concludent, au nceput, tot mai mult, s se impun tezele doctrinei clasice privind efectul intimidant al
pedepsei i virtuile nchisorii de scurt durat. Susintorii unei atare abordri a problemei de
contracarare a criminalitii, se pronunau pentru renunarea la msurile alternative nchisorii, lrgirea
limitelor dreptului penal (incriminarea unor noi fapte), limitarea sferei de inciden i instituirea unor
criterii mai riguroase de liberare condiionat, stabilirea unui sistem uniform de sanciuni, sporirea
severitii pedepselor, limitarea posibilitilor pentru o ct mai larg individualizare judiciar i
penitenciar, precum i pentru alte msuri de aa natur.
n esen, tendina neoclasic n reacia social contra criminalitii reprezint o repunere n valoare
a modelului represiv.

TENDINA RADICAL
Doctrina radical de soluionare a problemei criminalitii a prins contur iniial la coala de
criminologie de la Berkeley, dei multe dintre tezele pe care le are la temelie au fost elaborate cu mult
nainte de reprezentanii modelului preventiv. Ulterior la aceast tendin au aderat i alte grupri.
Ideea central a acestui model const n abolirea total a sistemului penal. Teoreticienii concepiei
radicale resping, n genere, orice form de reacie represiv la nclcrile legii penale, susinnd c ele nu
snt capabile s rezolve, ctui de puin, problema criminalitii i nu snt dect o manifestare a tendinelor
de dominaie din societate. Se propune ca sistemul penal s fie treptat nlocuit cu msuri preventive, de
ordin social i educaional. n acest sens, procesul trebuie nceput prin stoparea inflaiei legislative, apoi
continuat cu decriminalizarea progresiv a faptelor interzise de legea penal, paralel cu o atenuare a
pedepselor, ncercrile de perfecionare a mijloacelor penale existente snt taxate drept superflue,
deoarece nu va putea fi obinut vreo modificare substanial a situaiei. Modelul curativ este acceptat
doar cu rezerva ca el s constituie un ajutor acordat infractorului i familiei sale, i nu o msur punitiv.
Doctrina radical, dei numr muli simpatizani, nu i-a gsit o aplicare practic n nici o ar. Mai
mult dect att, ea n-a furnizat propuneri concrete credibile n ceea ce privete msurile care ar nlocui
mijloacele utilizate n prezent.
 TENDINA MODERAT
Tendina moderat reprezint o orientare recent n gndirea criminologic i nsuma ultimele
realizri n materie de contracarare a criminalitii. Ea i propune mbinarea eficient a msurilor de
ordin represiv, preventiv i curativ. Axul schemei propuse l formeaz mijloacele penale, care ns trebuie
s fie de o severitate minim, urmrind efecte preventive. De asemenea, a fost realizat necesitatea unor
msuri preventive propriu-zise, adic preinfracionale i la nivel macrosocial, dar n-au fost naintate
propuneri concrete i de valoare. Astfel, elementul preventiv autentic a rmas iari n umbr. De la
modelul curativ au fost preluate tezele ce vizau n special sanciunile. O atenie mai sporit se acord
victimelor.
Ideile principale snt: utilizarea moderat a pedepsei privative de libertate; diversificarea sistemului de
sanciuni alternative nchisorii; acordarea prioritii pedepselor pecuniare; pstrarea suspendrilor executrii
pedepsei; folosirea msurilor de semidetenie; sporirea proteciei acordate victimelor; schimbarea rolului
victimelor n procesul penal; implementarea mecanismelor de dezdunare a acestora etc.
Practic, tendina moderat repune n valoare modelul mixt de reacie social mpotriva criminalitii,
dar, pe lng modelul represiv i preventiv, este preluat (mai bine zis intercalat) i modelul curativ.
Actualmente, majoritatea specialitilor opteaz pentru o atare variant de contracarare a criminalitii.

NTREBRI DE VERIFICARE:
1. Ce nelegem prin reacie social fa de criminalitate?
2. Care coal a fundamentat, din punct de vedere teoretic, modelul represiv i prin prisma crei
teorii? Ce fel de reacie este modelul represiv? Care este obiectul acestuia din urm? Care snt
mijloacele de aciune ale lui?
3. Care coal a fundamentat, din punct de vedere teoretic, modelul preventiv i ce raionamente
servesc drept temelie conceptual? Ce fel de reacie este modelul preventiv? Care este obiectul
modelului dat? Care snt mijloacele de aciune ale lui?
4. n ce const modelul mixt? Ce fel de reacie este modelul mixt? Asupra crui fapt i
concentreaz atenia acest model? Care snt mijloacele lui de aciune?
5. n ce const modelul curativ? Ce fel de reacie este modelul curativ? Care este obiectul lui? Prin
ce mijloace acioneaz el?
6. Ce reprezint tendina neoclasic? Numii propunerile naintate.
7. Care este ideea central a tendinei radicale i cile de realizare a ei?
8. n ce const tendina moderat? Numii propunerile fcute n cadrul ei.

LITERATURA RECOMANDAT:
1. .Rodica M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, 1989, pp.153-179.
2. Doru S.Luminosu, Vasile Popa, Criminologie, Timioara, 1995, pp.403-416.
 3. Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, Criminologie, Bucureti, 1995,pp.215-242.
4. Narcis Giurgiu, Elemente de criminologie, Iai 1992 pp.206-222.
5. Aurel Dineu, Bazele criminologiei, Bucureti 1993 pp. 192-226.
6. Gh. Scripcaru, T.Pirozynski, Criminologie clinic i relaional, Iai, 1995, . 137-149.

MIC DICIONAR
Exprimm mulumiri Domnului Alexei Cenu
care a adus o contribuie deosebit la ntocmirea acestui dicionar.
Adevr concordan ntre cunotinele omului i realitatea obiectiv, oglindire fidel a realitii
obiective n gndire; ceea ce corespunde realitii.
Calitate ansamblul nsuirilor i laturilor eseniale ale unui obiect, ale unui fenomen etc., n
virtutea crora el este obiectul, fenomenul dat i nu altul.
Cantitate categorie filosofic desemnnd determinri ale obiectelor i proceselor care; indic
aspectul lor msurabil din punctul de vedere al mrimii, numrului, gradului, ntinderii, suprafeei,
volumului, masei, duratei etc., a crei schimbare ntre anumite limite nu produce transformri ale calitii
acestora, ci pregtete doar aceste transformri.
Cauz fenomen sau complex de fenomene care provoac sau determin, n anumite condiii,
apariia unui alt fenomen (efect); baza i esena efectului; element iniial i determinant n
interconexiunea fenomenelor.
Comportament (conduit) ansamblul manifestrilor obiective ale individului prin care se
exteriorizeaz viaa psihic; modalitate de a aciona n anumite mprejurri sau situaii.
Condiie fapt, stare, situaie ori circumstan, a crei existen este indispensabil pentru apariia
unui fenomen sau care influeneaz desfurarea unei aciuni, putnd-o frna, grbi sau ncetini.
Determinant fenomen (proces, aciune) care cauzeaz sau l condiioneaz pe altul. Determinare
cauzare sau condiionare a unui fapt, a unui fenomen sau a unei aciuni.
Efect fenomen care rezult cu necesitate dintr-o cauz, fiind ntr-o legtur indestructibil cu aceasta.
Element parte component a unui ansamblu; ceea ce contribuie la formarea unui ntreg.
Esen ceea ce constituie natura intern ascuns a unui lucru, care face ca acesta s se disting de
alte lucruri; ansamblu al calitilor constitutive stabile ale unui lucru, spre deosebire de cele variabile;
latura interioar, principal a unui lucru, care poate fi ptruns numai prin intermediul gndirii.
Instituie form de organizare a unor raporturi sociale, repetate i tipizate, potrivit anumitor
norme, stabilite pe domenii de activitate i oglindind caracterul istoric al ornduirii societii respective.
Interes necesitate (trebuin) contientizat. Interesul constituie cauza aciunii indivizilor i a
colectivitilor umane, determinnd conduita lor n societate.
 Lege (categorie filozofic) raport necesar, esenial, general, constant i repetabil ntre obiecte,
elementele componente ale obiectului dat, ntre proprietile diferitelor obiecte, proprietile interne ale
aceluiai obiect sau fenomen, precum i ntre stadiile succesive ale unui anumit proces.
Legitate nsuire a fenomenelor din natur i societate de a evolua n conformitate cuanumite legi
(obiective).
Metod mod de cercetare, de cunoatere i transformare a realitii; procedeu (sau ansamblu de
procedee) folosit n scopul cunoaterii unui obiect sau n vederea obinerii unui rezultat.
Motiv (mobil) imbold (ndemn) luntric care determin o aciune, ceea ce l face pe om s acioneze.
Necesitate stare determinat de anumite lipsuri, pe care le resimte individul i care cer o neaprat
satisfacere din partea lui.
Norm regul sau sum de reguli acceptate unanim de majoritatea colectivitii, stabilite prin lege
sau prin uz, consfinind un principiu de conduit. Structurate sub form de sistem, ele reprezint un mod
de organizare social.
Persoan fiin omeneasc; coninutul uman n individ.
Personalitate ansamblu stabil de trsturi intelectuale, morale, culturale i sociale ce caracterizeaz
persoana, considerat ca rezultat al integrrii acesteia n sistemul relaiilor sociale, n condiiile dezvoltrii
depline i unitare a nsuirilor.
Principiu tez fundamental, idee de baz pe care se ntemeiaz o teorie tiinific, un sistem politic,
juridic, o norm de conduit etc.; lege fundamental a unei tiine, a unei arte .a.
Proces succesiune de stri sau de fenomene prin care se produce o modificare, transformare, i
determin anumite efecte.
Psihic form specific de reflectare a realitii, produs de activitatea sistemului nervos i prezent
la animalele superioare; totalitatea fenomenelor i proceselor proprii acestei reflectri.
Relaie legtur, conexiune ntre obiecte, fapte, idei, fenomene, procese sau ntre nsuirile acestora.
Rol (social) activitate asumat sau impus unui individ de societate. Rolul determin totalitatea
comportamentelor la care membrii societii pot s se atepte de la individul care exercit acest rol.
Scop anticipare mintal a rezultatului (dorit, scontat) ctre care tinde o persoan; el pe care i
propune s-l ating; int; obiectiv; finalitate.
Sistem ansamblu de elemente ce snt n interdependen, constituind un tot organizat. Sistemul
reprezint o entitate distinct, ale crei proprieti difer de cele ale elementelor sale componente i nu
poate fi redus la o simpl sum de elemente.
Statut (social) loc pe care l ocup un individ ntr-un sistem social. Determin ansamblu
comportamentelor la care un individ poate s se atepte din partea celorlali.
Structur mod de alctuire sau de organizare intern a unui sistem; mod de asociere a
componentelor unui ntreg organizat, caracterizat prin forma i dimensiunile fiecrui element component,
prin aranjarea lor unul fa de altul, precum i prin legturile reciproce.
 tiin ansamblu sistematizat de cunotine veridice despre realitatea obiectiv (natur, societate)
i cea subiectiv (psihic, gndire).
Valoare calitate a unor lucruri (fenomene, fapte, idei) de a corespunde necesitilor sociale
(individuale, colective) i idealurilor generate de acestea; tot ceea ce are importan.

V. Bujor, O. Bejan, S. Ilie, S. Casian Elemente de criminologie.

Redactor: dr. A.Cenu
Tehnoredactor: A. Gutiuc
Machetare computerizat: S. Cipovenco
Bun de tipar: 27.10.1997; Formatul; Coli de tipar: 3.65;
Tirajul 1000 exemplare; Comanda nr. 1210

ntreprinderea editorial poligrafic tiina str. Academiei, 3, MD 2028, or. Chiinu, Republica
Moldova tel: (3732) 73-96-16, Fax: (3732) 73-96-27
Tipografia PRAG - 3 str. Petricani, 94, or. Chiinu, tel: 24-98-88