Calcul de regim verbal cazual, ca i cel de regim verbal prepoziional, face parte din

categoria calcului sintactic. n limba romn actual din stnga Prutului, fenomenul
calchierii cazuale este destul de frecvent i de rspndit. Din cauza c acest tip de calc
duce la stabilirea unor raporturi gramaticale nefireti limbii literare, avem a face cu un
calc nerecomandat.
Calcurile de regim verbal cazual nerecomandate se definesc prin imitarea, dup limba
rus, a modelului de regim verbal cazual. n asemenea construcii, cazul din grupul
verbal din limba romn de la Est de Prut este redat fidel prin echivalentul su din rus,
i nu n conformitate cu regimul cazual din romna literar. Abaterile de aceast natur,
din arealul lingvistic basarabean, vizeaz calchierea, dup limba rus, a cazului
instrumental, a cazului dativ i a cazului acuzativ.

1. Calchierea cazului instrumental

n limba romn din Basarabia, calcul de regim verbal cazual instrumental, dup limba
rus, se ntlnete destul de frecvent, dat fiind existena unui numr mare de verbe din
rus care impun numelui cazul gramatical n discuie [vezi unele dintre asemenea
calcuri la: Mndcanu, 1987; Ciobanu, 1988: 138; Guu, 1998; Condrea, 2001: 15-17;
Popuoi, 20131: 92-95].
Acest tip de calc sintactic reprezint o situaie aparte de calc al regimului verbal cazual,
deoarece limba romn nu deine n inventarul su gramatical un asemenea caz. (n
lucrrile de specialitate recente, se vorbete despre cazul instrumental, dar ntr-o
accepie strict semantic. Conform acestei teorii, instrumentalul este un rol semantic
ndeplinit de un nominal inanimat, care, n configuraia cazual a verbelor de aciune,
exprim mijlocul folosit, voluntar sau involuntar, de ctre agent pentru producerea
aciunii [DL, 1997: 253; v. i: GALR I, 2005: 73].)
n limba rus literar, cazul instrumental ( ), n multe contexte, se
realizeaz neprepoziional, adic sintetic (desinenial). n limba romn, acest caz
echivaleaz, uneori, cu acuzativul prepoziional, exprimat printr-un substantiv precedat
de prepoziia cu. Spre exemplu: a scrie cu pixul, <cf. rus. >; a tia cu
cuitul, <cf. rus. >; a spla cu spun, <cf. rus. >; a zbura
cu avionul, <cf. rus. >.
Pe lng anumite verbe ns, corespondentul cazului instrumental sintetic din rus se
red neprepoziional i n romna literar, organizndu-se cu acuzativul
neprepoziional. Romnii din Basarabia, fiind influenai de tiparul instrumental din rus
(al crui semem (cvasi)instrumental se conine n matricea desinenial a numelui),
exprim acest raport prin prepoziia cu (aa cum apare n situaiile de mai sus). n
asemenea mod, n romna din stnga Prutului, apar structuri nerecomandate, care
constituie calcuri de regim cazual instrumental, dup limba rus. Spre exemplu:
*a comanda cu armata / cu trupele / cu batalionul / cu unitatea militar 1pentru a
comanda armata / trupele / batalionul / unitatea militar, <cf. rus.
/ / / >;
*a conduce cu echipa / cu secretariatul / cu coala / cu ntreprinderea / cu
poporul pentru a conduce echipa / secretariatul / coala / ntreprinderea / poporul, <cf.
rus. / / / / >;
*a conduce cu tractorul / cu autobuzul pentru a conduce tractorul / autobuzul, <cf.
rus. / >;
*a coordona cu lucrrile / cu preurile pentru a coordona lucrrile / preurile, <cf.
rus. / >;
*a dirija cu procesul tehnologic pentru a dirija procesul tehnologic, <cf. rus.
>;
*a se mprti cu impresiile pentru a-i mprti impresiile, <cf. rus.
>;
*a manevra cu motocicleta (la jocurile pe calculator) pentru a manevra motocicleta, <cf.
rus. >;
*a manipula cu masele / cu cifrele pentru a manipula masele / cifrele,
<cf. rus. / >;
*a risca cu viaa / cu sntatea pentru a-i risca viaa / sntatea; a risca s-i piard
viaa / sntatea, <cf. rus. / > etc.
Exemplele prezentate mai sus elucideaz faptul c, n limba romn literar, aceste
grupuri verbale se organizeaz cu acuzativul neprepoziional, i nu cu acuzativul
prepoziional.
Pe lng alte verbe (sau centre verbale), cazul instrumental din rus (care este
exprimat, de asemenea, sintetic) are drept echivalent n romna literar o relaie
prepoziional, elementul prepoziional fiind altul dect cu. Romnii de la Est de Prut
utilizeaz ns i n astfel de situaii prepoziia cu, sub influena sememului
(cvasi)instrumental din matricea desinenial a numelui rusesc. De exemplu:
*a se acoperi cu buruian pentru a se acoperi de buruian, <cf. rus.
>;
*a cuprinde cu nvtura pentru a ncadra n sfera nvmntului, <cf. rus.
>;
*a fi bogat cu vitamine / cu proteine / cu minerale pentru a fi bogat n vitamine / n
proteine / n minerale, <cf. rus. / / >;
*a fi preocupat cu afacerile sale pentru a fi preocupat de afacerile sale, <cf. rus.
>;
*a se nconjura cu prieteni pentru a se nconjura de prieteni, <cf. rus.
>;
*a se ncununa cu succes pentru a se ncununa de succes, <cf. rus.
>;
*a picta cu acuarel / cu ulei / cu gua pentru a picta n acuarel / n ulei / n gua,
<cf. rus. / / > etc.
Dup cum observm, att n romna literar, ct i n romna vorbit n stnga Prutului,
structurile de mai sus se organizeaz cu acuzativul prepoziional. Deosebirea dintre
aceste construcii const n faptul c, n exemplele nerecomandate din limba romn de
la Est de Prut, prepoziia cu tinde s redea, ca n rus, un raport semantic
(cvasi)instrumental, pe cnd, n structurile din limba romn standard, elementul
prepoziional (v. n, de) nu are nicio legtur cu valoarea instrumental.
n opinia noastr, se poate vorbi despre calcuri de regim cazual instrumental atunci
cnd construcia n cazul instrumental din rus, dup care se imit, are o organizare
sintetic (desinenial), la fel ca mai sus. Cnd ns structurile n cazul instrumental din
limba rus, dup care se calchiaz, sunt construite analitic (cu prepoziia rus. ), atunci
avem a face cu calcuri de regim prepoziional (cf. *a lua cunotin cu coninutul
raportului pentru a lua cunotin de coninutul raportului, <cf. rus.
> [v.: Popuoi, 20132: 126]). n situaia calcurilor de regim cazual
instrumental, se calchiaz raportul logic exprimat de acest caz n rus, adic valoarea
(cvasi)instrumental, pe cnd, n situaia calcurilor de regim prepoziional, se imit
prepoziia propriu-zis.

2. Calchierea cazului dativ

n limba romn din stnga Prutului, fenomenul calchierii nerecomandate a cazului
dativ, dup limba rus, se ntlnete ceva mai rar, n comparaie cu cel al calchierii
cazului instrumental.
n limba rus, exist o serie de verbe care, pe lng nominalul subiect (N 1), se
organizeaz cu un nume (N 2) n cazul dativ. De multe ori, n romna literar,
echivalentele acestor verbe ruseti au, n relaie cu N 2, regim de acuzativ. Romnii din
Basarabia calchiaz ns, dup limba rus, regimul cazual al verbelor n discuie,
determinnd apariia unor structuri n dativ n locul celor n acuzativ (prepoziional sau
neprepoziional). Acest aspect este semnalat i condamnat n unele lucrri de cultivare
a limbii romne din stnga Prutului [v. Eco, 1966: 74; Mndcanu, 1987; Mtca, 1995:
122; Guu, 1998; Popuoi, 20131: 95-97].
Printre verbele care imit un astfel de regim verbal cazual, dup limba rus, se numr
i lexemul a ajuta (rus. ). n limba romn literar, verbul a ajuta cere un
N2 n acuzativ (prepoziional sau neprepoziional), pe cnd, n romna din Basarabia,
acesta, cel mai adesea, se construiete cu un nominal n dativ, ca n rus. Spre
exemplu:
*a ajuta cuiva s duc geanta pentru a ajuta pe cineva s duc geanta,
<cf. rus. - >;
*a ajuta oamenilor pentru a ajuta oamenii / a-i ajuta pe oameni, <cf. rus.
>;
*a ajuta ntririi sntii pentru a ajuta la ntrirea sntii, <cf. rus.
> etc.
Un alt verb care calchiaz, dup limba rus, regimul cazual n discuie este a
aplauda (rus. ). n limba romn literar, acesta se organizeaz cu un
N2 n cazul acuzativ (prepoziional sau neprepoziional). n limba rus ns,
verbul impune numelui cazul dativ. Acest fapt explic de ce, n romna
din Basarabia, structurile cu verbul a aplauda au, adesea, un nume n dativ. De
exemplu:
*a aplauda artistei pentru a aplauda artista / pe artist, <cf. rus.
>;
*a aplauda Sofiei Vicoveanca pentru a aplauda pe Sofia Vicoveanca,
<cf. rus. >;
*a aplauda colectivului pentru a aplauda colectivul, <cf. rus.
> etc.
n aceast clas problematic, se ncadreaz i verbele a contribui, a favoriza, care, n
romna din stnga Prutului, calchiaz, dup limba rus, cazul dativ impus de
verbele i . n limba romn literar, verbul a
contribui se organizeaz ns cu un acuzativ prepoziional, iar a favoriza, cu un acuzativ
neprepoziional. Spre exemplu:
*a contribui reuitei n afaceri / ndeplinirii planului pentru a contribui la reuita n afaceri
/ la ndeplinirea planului, <cf. rus. /
/ >;
*a contribui dezvoltrii turismului / consolidrii relaiilor internaionale pentru a contribui
la dezvoltarea turismului / la consolidarea relaiilor internaionale, <cf.
rus. / /
>;
*a favoriza rspndirii cretinismului / dezvoltrii culturii pentru a favoriza rspndirea
cretinismului / dezvoltarea culturii, <cf. rus.
/ > etc.
n limba romn din Basarabia, o frecven destul de mare au i unele structuri greite
construite cu verbele a mpiedica i a ncurca. Asemenea erori se produc din cauz c
vorbitorii calchiaz cazul dativ, dup verbul rusesc , ignornd raporturile de
acuzativ ale acestora din romna literar. Spre exemplu:
*a mpiedica cuiva s munceasc pentru a mpiedica pe cineva s munceasc, <cf.
rus. - >;
*buruienile mpiedic bunei dezvoltri a plantelor pentru buruienile mpiedic buna
dezvoltare a plantelor, <cf. rus. >;
*nu vreau s ncurc nimnui pentru nu vreau s ncurc pe nimeni, <cf. rus.
>;
*ploile mpiedic / ncurc agricultorilor la strnsul recoltei pentru ploile mpiedic /
ncurc pe agricultori la strnsul recoltei, <cf. rus.
> etc.
Din aceast categorie, fac parte i structurile cu verbele a sluji, a servi (rus. ).
n limba romn literar, lexemele verbale analizate se construiesc cu un N 2 n cazul
acuzativ. Sintaxa limbii ruse impune, n asemenea situaii, un nume n cazul dativ. Prin
urmare, structurile greite din limba romn de la Est de Prut reprezint calcuri de
regim cazual, dup verbul rusesc . Spre exemplu:
*a sluji / a servi patriei / rii pentru a sluji / a servi patria / ara, <cf. rus.
/ >;
*a sluji / a servi poporului / societii pentru a sluji / a servi poporul / societatea, <cf.
rus. / > etc.
Un alt verb cu un comportament identic cu al celor de mai sus este a
crede (rus. ). n limba rus, verbul cere, adesea, un N2 n cazul dativ.
Acest aspect determin ca structurile cu verbul n discuie, din romna din stnga
Prutului, s se construiasc cu dativul n locul acuzativului, ca urmare a calchierii
regimului verbal cazual. Spre exemplu:
*a crede cuiva pentru a crede pe cineva,<cf. rus. ->;
*Moscova nu crede lacrimilor pentru Moscova nu crede n lacrimi, <cf. rus.
> etc.
Printre verbele care calchiaz modelul rusesc, fac parte i lexemele a refuza i a
preceda. n limba romn literar, acestea se construiesc, de asemenea, cu acuzativul
(prepoziional sau neprepoziional). De exemplu:
*a refuza colegilor pentru a refuza colegii / pe colegi, <cf. rus. >;
*a preceda congresului pentru a preceda congresul, <cf. rus.
> etc.
Dup cum observm, n limba romn din Basarabia, fenomenul calchierii cazului dativ,
dup limba rus, afecteaz acele verbe al cror echivalent rusesc se organizeaz cu un
nume (N2) n cazul dativ. Unele dintre ele cer n rus, exclusiv, un N 2 n cazul dativ
(cf. , , ), iar acest aspect nlesnete i mai
mult utilizarea greit a cazului n limba romn din stnga Prutului.

3. Calchierea cazului acuzativ

n limba romn de la Est de Prut, calchierea cazului acuzativ, n comparaie cu cea a
cazurilor instrumental i dativ, este un fapt destul de rar ntlnit. n asemenea situaii,
romnii basarabeni folosesc eronat cazul acuzativ n locul dativului, dup modelul
cazual din rus (v. Mndcanu, 1987: 112-113; Ciobanu, 1988: 139; Guu, 1998).
Printre elementele verbale romneti care imit regimul de acuzativ al verbelor ruseti,
se numr a impune i a supravieui. Spre exemplu:
*el / ea m impune s fac ceva pentru el / ea mi impune s fac ceva, <cf. rus. /
->;
*autorul a supravieuit ororile din lagre pentru autorul a supravieuit ororilor din lagre,
<cf. rus. >;
*comunitatea aborigen a supravieuit timpul pentru comunitatea aborigen a
supravieuit timpului, <cf. rus. > etc.
Sintaxa limbii romne cere ca verbele din exemplele de mai sus s se organizeze cu un
nume n dativ. n romna din Basarabia ns, aceste verbe apar, de cele mai multe ori,
cu regim de acuzativ, asemenea celor din limba rus.
Din cele abordate, conchidem c, n limba romn din stnga Prutului, calcurile de
regim verbal cazual constau n imitarea, dup limba rus, a cazului instrumental, a
cazului dativ i a cazului acuzativ. Dintre astfel de structuri calchiate, cele mai multe
vizeaz cazurile instrumental i dativ. Calchierea regimului verbal cazual, atestat n
romna de la Est de Prut, este favorizat de utilizarea pe scar larg a limbii ruse n
acest spaiu lingvistic. Respectiv, romnii din Basarabia, avnd n minte tiparele cazuale
din rus, construiesc enunurile mainal, fr s realizeze c n limba romn se cere o
altfel de organizare sintactic a acestora. Ca orice greeal de limb, calcurile de acest
tip trebuie condamnate i evitate att n limba scris, ct i n cea vorbit.