Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Vom ncepe prin a analiza calitatea i actul libertii, pentru c fiecare autoritate
cretin se bazeaz esenial pe aceast caracteristic a omului, oferit de
Dumnezeu. n cadrul analizei sale, teologul rus are cteva afirmaii
surprinztoare, bazate ns pe teologia Sfinilor Prini.
"Libertatea este avntul absolut ctre Bine"
Astfel, Paul Evdokimov afirm: "ntr-o definiie clasic, libertatea este facultatea
de a alege. Sfntul Maxim Mrturisitorul afirm exact contrariul: nevoia de a
alege, spune el, este o slbiciune inerent cderii n pcat. Adevrata libertate
este avntul absolut care se orienteaz spre Bine fr s aib reineri sau
ntrebri. La nivelul sfineniei, opiunea nu mai este o condiie a libertii. Aflat
dincolo de orice alegere, cel desvrit urmeaz nemijlocit i spontan calea
Binelui. n cea mai subtil form a ei, libertatea nu-i mai suport propriile
raiuni, ci i le creeaz. Ea se nal acolo unde actele cele mai libere sunt
singurele acte depline" (Iubirea nebun a lui Dumnezeu, Editura Anastasia,
Bucureti, 2009, p.132). De multe ori, n cadrul orelor de filosofie sau n timpul
unor discuii generale, aceast ntrebare fundamental apare: Ce este
libertatea? Din punct de vedere cretin, este clar c libertatea nu presupune
alegerea ntre bine i ru, ci alegerea exclusiv a binelui i eliberarea de orice
ezitare n aceast privin. Poate prea paradoxal, dar credina cretin privete
libertatea desvrit ca aparinnd perioadei de dinainte de cdere. i noi
trebuie s depim sfierea cauzat de pcatul originar i s cretem
duhovnicete n libertatea binelui.
Libertatea interioar
Grijile vieii i necazurile existenei cotidiene ne nsoesc nencetat i nu ne
putem izbvi de ele. nsui Mntuitorul ne-a avertizat spunndu-ne c "n lume
necazuri vei avea", dar tot El a completat acest pasaj preciznd: "ndrznii, Eu
am biruit lumea" (In. 16:33). De aceea, libertatea trebuie interiorizat. Nu putem
niciodat s extindem libertatea noastr la nesfrit n exterior, n schimb putem
fi capabili s efectum acest lucru n propria inim, n propriul suflet. De aceea,
Evdokimov ofer un exemplu n acest sens: "Prinii Deertului nu-i puneau o
problem teoretic; ei triau pur i simplu o libertate nemrginit. Pilda lor ne
prescrie nencetat virtutea interiorizrii: fiecare om poate gsi spaiul libertii
interioare de ndat ce se aaz naintea Feei lui Dumnezeu. nvtura
Sfntului Pavel confirm ceea ce trise deja Epictet: chiar i un sclav are
nluntrul su libertatea unui rege. O asemenea libertate gsete n Dumnezeu
nu att o limit - cci Cel Nelimitat nu se poate mrgini -, ct singurul izvor care
s-i astmpere setea, alimentndu-i coninutul dincolo de orice constrngere.
Omul trebuie s se supun voinei lui Dumnezeu, dar nu pur i simplu.
Dumnezeu dorete mplinirea voinei Sale, dar nu vede n om un sclav, ci un fiu
liber i un prieten al lui Hristos" (Ibidem, p. 132). Interiorizarea libertii este
rodul unei contientizri a harului primit la Botez. tim c mpria cerurilor este
n noi nine i, prin urmare, tot acolo se afl i libertatea care ne elibereaz de
alegerile greite. Suntem fcui s alegem Binele, pentru a ne putea mplini, dar
nu putem s efectum acest lucru n dauna celorlali. Aa cum spunea John
Stuart Mill, limita libertii mele n exterior ajunge pn la ngrdirea libertii altui
om, dar nu poate efectua acest lucru fr a-i pierde calitatea intrinsec.
Conflictul libertate-autoritate - doar n afara Bisericii
Acest conflict ntre libertate i autoritate nu poate avea loc n cadrul Bisericii, n
opinia teologului rus, tocmai pentru c aduce n discuie o mentalitate pur
trupeasc. "Orice opoziie ntre libertate i autoritate se aaz pe un plan extra-
eclesial, unde victoria uneia sau a alteia nu conduce deloc la libertatea lui
Hristos" (Ibidem, p. 134). Este clar c Evdokimov atrage atenia aici asupra
faptului c libertatea i autoritatea nu se exclud n viaa duhovniceasc, ci se
completeaz reciproc ntr-un mod uimitor. Autoritatea nu are o esen juridic n
Biseric, ci una paternal. Libertatea i autoritatea n Biseric pot fi relaionate
cu corespondentele lor din cadrul comunicrii dintre printe i copil. Desigur,
printele respect libertatea copilului, dar, n acelai timp, el i exercit
autoritatea atunci cnd aceast libertate risc s se ndrepte spre svrirea
faptelor rele. Oare episcopii, preoii i diaconii sunt alei pentru aptitudinile lor
juridice sau de management, sau pentru c au fost nzestrai de Dumnezeu cu
darul iubirii de oameni i ei nii au dorit s slujeasc oamenilor?
Numai un om liber i poate ajuta i pe cei din jur s devin astfel. Rolul ierarhiei
const astfel n eliberarea oamenilor din ctuele patimilor prin harul lui Hristos,
iar nu principal n organizarea lor juridic. Pe de alt parte, autoritatea eclesial
nu poruncete, ci roag, ndeamn, struiete, dup modelul artat de
Mntuitorul Hristos prin pilda fiului risipitor. Este necesar ca ierarhia s fie
pregtit pentru a ndeplini pstorirea corect a credincioilor mplinind astfel
ateptrile lor, dar i acetia trebuie s fie dispui s neleag c autoritatea
eclesial nu reprezint un regim dictatorial. De altfel, Paul Evdokimov insist
asupra acestui aspect preciznd c "n amintirile sale din adolescen, Sartre
spune ceva profund: "l ateptam pe Tatl Creator i m-am trezit cu un Director
General"." Biserica trebuie s fie atent cu aceste ateptri, cu aceste cutri,
dar trebuie mai ales s le dea rspunsuri.
Printr-un asemenea rspuns, episcopul nu va mai fi vzut ca un ef, ca un
patron cu putere de constrngere, ci ca un chip al Tatlui; iar un om nsetat de
libertate va fi tratat precum fiul rtcitor care nu caut autoritatea, ci inima
printeasc. Aceasta ar fi bucuria i libertatea copiilor lui Dumnezeu care ar gsi
n Biseric, dincolo de reguli i funcii, Duhul Sfnt" (p. 138).
Lege autoritar sau libertate n Duh?
Ceea ce se nelege foarte greu sau aproape deloc este faptul c Dumnezeu
nsui nu vine s ne impun o lege exterioar, dur i cazon, prin care s fim
plini de suferine i chinuri. El cere de la noi s ndeplinim primordial legea iubirii,
care ne elibereaz, iar prin aceasta s ne lepdm de tirania patimilor care ne
stpnesc. Pentru toi cretinii, pilda esenial a autoritii i libertii rmne
cea a fiului risipitor. Paul Evdokimov nu ignor nici acest element. "Sensul
pcatului originar este transformarea lui Dumnezeu ntr-o autoritate exterioar,
n Lege, fapt care conduce la transgresarea Legii divinizate situndu-l pe om n
afara lui Dumnezeu. A trebuit s survin ntruparea pentru ca omul s se
regseasc nluntrul lui Dumnezeu. A trebuit ca Pruncul Iisus s dezvluie
adevratul chip al Tatlui, prin parabola fiului risipitor, n care autoritatea
justiiar nu este de partea printelui, ci de aceea a fiului mai mare. Tatl nu face
dect s alerge n ntmpinarea copilului su" (p. 136). Acesta este i sensul
mpcrii autoritii i libertii. Gndii-v la propriii prini duhovniceti pe care
i avei. Oare autoritatea lor v ngrdete libertatea sau, din contr, ajut la
sporirea acesteia? De asemenea, autoritatea lor se transform vreodat n
atitudine dictatorial? Dac rspunsurile la aceste dou ntrebri sunt de ordin
negativ, atunci avei un printe duhovnicesc minunat. Dac rspunsurile sunt
ns pozitive, atunci tot ce avei de fcut este s mplinii legea iubirii. Chiar i
cea mai dificil autoritate se poate nmuia n faa unei inimi sincere. Inima de
copil.
Libertatea fr contiin este cea mai cumplit arm n minile oamenilor. Dintotdeauna,
folosind tot felul de argumente fr nici o legtur cu realitatea, dar utiliznd principalul
alibi al libertii, s-au produs tot felul de abuzuri asupra oamenilor, uciderea acestora n
numele unei aciuni nelimitate de eliberare a celor care i doresc puterea cu orice pre
fiind permis oricnd. Cine a creat oare rul? Nu omul, prin folosirea inadecvat a libert ii
sale? Aceasta este ntrebarea la care vom rspunde astzi mpreun cu Metodiu de
Olimp, scriitor bisericesc i episcop martir din secolul IV.
Metodiu a fost episcop al cetii Olimp din Licia. n jurul anului 311, pe vremea mpratului
Maximin Daia, a fost martirizat pentru credina sa cretin. Fiind un bun cunosctor al
filosofiei greceti, Metodiu de Olimp a dat operelor sale principale forma dialogurilor aa
cum o regsim la filosoful Platon, ns coninutul i temele abordate sunt cretine. Astfel,
printre operele sale regsim Banchetul, Despre liberul-arbitru i Despre nviere. Tratatul
su Despre libertate este cea mai important lucrare care ne-a rmas de la nvatul
episcop al cetii Olimp. Aici, Episcopul Metodiu discut n amnunt problema libertii
omeneti, limitele acesteia, dar i, ca tem principal, faptul c nu Dumnezeu, ci omul este
pricina apariiei i nmulirii lucrrii rului n univers.
Libertatea omului, principala surs a rului
Ce alt aciune rea poi arta n afara celei a oamenilor? Ct despre cel ce svrete rul,
acela nu este ru prin firea sa, ci dup felul n care i dirijeaz alegerea, pentru c el
hotrte s fac fapte care-i aduc calificarea de om ru (Metodiu de Olimp, Despre
liberul-arbitru, XIII, n: Scrieri, PSB 10, EIBMBOR, 1984, p. 226). Omul a fost creat bun de
ctre Dumnezeu, dar, prin alegerile sale greite i prin faptele sale ptimae, a ajuns s fie
cel care rspndete rul n ntregul univers. Nimeni nu-l foreaz pe om s fac ru. Este
drept c diavolul ne ispitete, c exemplele negative ale oamenilor din jurul nostru ne
influeneaz, dar aceast influen nu ne nrobete n nici un fel libertatea. Din contr, ar
trebui s ne determine cu att mai mult s ne ferim de lucrarea rului. ns noi continum s
iubim sracul care ne urte, adic pe diavolul, i s fugim de bogatul care ne iubete,
adic de Hristos. Iar tentaia de a face rul nu ncepe i nu se termin cu Adam i Eva, ci
ncepe, din nou, cu fiecare om care se nate n aceast lume: Eu zic c omul s-a nscut
liber, c rul n-a preexistat i c omul n-a primit de la acesta puterea de a svri cele rele.
Omul a avut de la nceput puterea de a se supune sau nu voii lui Dumnezeu. Aceast putere
se numea liberul-arbitru. Cum s-a nscut rul? Odat creat, omul a primit de la Dumnezeu
anumite porunci, pe care nemplinindu-le a svrit rul. Deci, rul a nceput odat cu
nesupunerea fa de poruncile divine. Nu se poate spune c el a existat dintotdeauna,
pentru c acela care l-a svrit are nceput (Metodiu de Olimp, Despre liberul-arbitru,
XVII, n: Scrieri, p. 230). Urmm, n continuare, decizia greit a lui Adam, prin propria
noastr voin. Desigur, putem s ne plecm urechea ctre argumentele att de valide ale
unor factori politici de nivel internaional, s credem c invadarea unui teritoriu s-a fcut
pentru eliberarea celor care triesc acolo, c tot timpul exist victime colaterale, c nu
dragostea de putere i de slav deart st la baza uciderii celor 100.000 de cretini anual
n special n rile din Africa i Orientul ndeprtat, dar trebuie s ne ntrebm: ce am fcut
cu libertatea noastr? Unde mai gsim curie n aceast libertate de a vrsa sngele frailor
notri pentru c aproapele meu este fiecare om, nu doar cel de o credin cu mine, nu
doar cel de o culoare cu mine, sau doar cel pe care-l cunosc , de a gsi plcere n faptul
c libertatea i puterea absolut aduc, direct, numai roade moarte?
De ce permite Dumnezeu toate acestea?
N-a existat niciun om n acest univers care, vznd suferin a sa sau pe cea a altor oameni,
s nu-i adreseze cu sinceritate aceast ntrebare. ns, aproape nimeni nu a ajuns la
concluzia c el, cel dinti, a abdicat de la folosirea bun a libert ii sale. Toi credem c
libertatea altora ne-a condus aici, sau, mai ru, c Dumnezeu este fie neputincios, fie
indiferent. Nimeni nu se nvinovete pe sine mai nti, pentru c vina apar ine altora, nu
nou. ns, aa cum spune scriitorul rus Dostoievski, to i suntem vinova i pentru toate.
Suntem prtai la toate nenorocirile care se petrec fie n mod direct, prin deciziile noastre
lipsite de iubire, fie indirect, prin tcerea noastr vinovat sau prin indiferen a cu care
tratm toate aceste drame ale omenirii. Am luat darurile lui Dumnezeu i le-am transformat
n pedepse pentru ceilali oameni, pentru c libertatea unora a ajuns s fie cea mai
cumplit dram a altor oameni, complet nevinova i. De ce nu ne-a lipsit Dumnezeu de
darul libertii? Iat rspunsul Episcopului Metodiu de Olimp: Dumnezeu, vrnd s
cinsteasc pe om, l-a nzestrat cu facultatea de a cunoa te bunurile superioare i de a
putea face ceea ce vrea, apoi l-a ndemnat s svr easc binele fr s-l lipseasc de
liberul- arbitru, ci numai indicndu-i aceast cale. De i a primit ndemnul i chiar porunca
lui Dumnezeu s fac binele, el poate face ceea ce vrea. La fel cum un printe i
ndeamn fiul s studieze matematica i n acest scop i arat foloasele ei, dar l las pe
acesta s hotrasc dac o studiaz sau nu, la fel cred c procedeaz i Dumnezeu
ndemnnd pe om s se supun poruncilor Sale, dar nu-l lipse te de puterea de a hotr
singur n aceast privin. De altfel, nsui faptul c Dumnezeu ndeamn, presupune c
voina i puterea omului n-au fost suprimate. Apoi, dac Dumnezeu d o porunc, face
acest lucru pentru ca omul s se bucure de bunuri superioare; aceasta este urmarea
supunerii sale la porunca divin. Prin urmare, Dumnezeu nu porunce te de dragul de a
suprima puterea pe care i-a dat-o omului, ci pentru a-l drui dup aceea, pe drept, cu ceva
mai bun, acest dar venind ca o recompens pentru supunerea sa fa de Dumnezeu,
pentru c omul s-a supus atunci cnd putea s nu se supun (Metodiu de Olimp, Despre
liberul-arbitru, XVI, n: Scrieri, p. 229).
Dumnezeu ne-a druit libertatea pentru a face, din proprie voin , ceea ce este bun,
pentru a nu ajunge s facem binele asemenea unor robi, ci asemenea unor fii. Noi, ns,
lund libertatea, am convertit-o n gnduri, cuvinte i fapte prin care i asu prim pe ceilali.
Darurile nu se iau napoi, dar rsplata cea dreapt a teapt pe fiecare om care s-a folosit
ru de ele, la fel cum i mila lui Dumnezeu l va mngia pe cel care se folose te bine de
ele.
n zorii modernitii, Fr. Bacon scria c tiina este putere, la care s-ar putea aduga
altele de felul: tiina nu este dect o imagine a adevrului sau, mai ales, puin tiin
deprteaz de Dumnezeu, mult tiin te apropie de Dumnezeu. Nendoielnic, aa este,
dar se consider pgubitor c mai important dect s fii putere este s ai putere.
ntemeietorul logicii inductive atrgea atenia c dorina nemsurat de putere i-a fcut pe
ngeri s se prbueasc. Oamenii nu au cum s scape. Mai aproape de noi, Fr.
Nietzsche, n Voina de putere, scrie: Vrei un nume pentru aceast lume? O soluie
pentru toate enigmele sale? Aceast soluie este voina de putere i nimic altceva.
Mai mult dect celebrul Dumnezeu a murit, afirmaia lui Nietzsche a marcat debutul
modern al secularizrii, ntrevzut n cuvintele vrjmaului: Dumnezeu tie c n ziua n
care vei mnca din el vei fi ca Dumnezeu, cunoscnd binele i rul. Puterea, deci, nu
este att a ti, ci a ti ce e binele i rul. Faptul este ilustrat deplin de tiina care este
ambivalent - ea, ca i tehnologia, poate fi folosit i spre bine, i spre ru, decizia este a
omului i el ar trebui s-i asume rspunderea. Simptomatic, tiina nu poate genera o
doctrin etic, cel mult norme deontologice proprii unui domeniu sau altuia.
Putere i voire
Valorizarea cunoaterii, inclusiv a celei tiinifice, i depete hotarele i trimite spre o
ierarhizare axiologic, imposibil fr o valoare absolut cardinal dup care s se
orienteze n haosul care nconjoar omul. Pilduitor, una dintre cele trei ispite cu care cel ce
a dorit desprirea omului de Dumnezeu (diabolon) L-a ademenit pe Hristos a fost a puterii
peste toate mpriile lumii, cu condiia nchinrii. Hristos l-a izgonit: Mergi napoia Mea,
satano, c scris este: Domnului Dumnezeului Tu s I te nchini i numai Lui unuia s-I
slujeti. Atunci, diavolul a disprut i n locul lui venit-au ngerii care-L slujeau pe Cel ce,
Lumina lumii fiind, a venit s mntuiasc pe tot omul. tim prea bine c Hristos, Fiu al lui
Dumnezeu i Fiu al Omului, a fcut ntru toate voia lui Dumnezeu, biruind ispitele i cea
mai grea dintre ele, cnd n grdina Ghetsimani S-a rugat: Printele Meu, de este cu
putin, treac de la Mine paharul acesta! ns nu precum voiesc Eu, ci precum Tu voieti.
Sunt cuvinte reper pentru a nelege relaia ntre a voi i a putea. Ne-am putea ntreba
firesc: de ce suntem nevoii s constatm, resemnai sau revoltai, discordana ntre voire
i putere?
Temeiul l avem n cuvintele Fecioarei Preasfinte care i-a rspuns ngerului binevestitor:
Iat roaba Domnului, fie mie dup cuvntul tu. Dumnezeu este primul Care respect
darul libertii pe care nsui l-a fcut omului, cnd l-a pus n faa celor dou alternative -
via i moarte - spunndu-i consecinele. Cur ia Fecioarei Maria a druit-o cu
nelepciunea singurei alegeri eliberatoare care a fcut-o s fie binecuvntat ntre femei,
cum binecuvntat este rodul pntecului ei. Nedumeririi fireti, ngerul i-a spus: Ceea ce
la om e cu neputin, la Dumnezeu este cu putin. Asta pentru c, la Dumnezeu, puterea
este una cu voirea: El a zis i s-au fcut. El a zis i s-au zidit. Fcnd voia Domnului,
Sfnta Fecioar a devenit Maic a Fiului Su i are, cum spunem ntr-o rugciune, voirea
mpreun alergtoare cu puterea. nelegem c, la rndu-ne, ascultnd lucrtor voia lui
Dumnezeu, putem primi i puterea de a o mplini.
Trufia puterii are la capt negarea vieii
Hristos nsui mrturisete: M-am cobort din cer nu ca s fac voia Mea, ci voia Celui ce
M-a trimis pe Mine. i voia Celui ce M-a trimis este s nu pierd pe nici unul din ceea ce Mi-
a dat El, ci s-i nvii n ziua de apoi. Voia Tatlui Meu este ca oricine vede pe Fiul i crede
n El s aib via venic i Eu l voi nvia n viaa de apoi. tim prea bine cum a fcut-o
iertnd pcatele i vindecnd toat boala i neputina din popor. O singur neputin a
lsat-o n voia ei, acea nemsurat trufie a fariseilor care L-a trimis spre Rstignire. i a
lsat-o fiindc ea singur, trufia, are la capt negarea vieii. Ca Fiu al Omului, Hristos S-a
supus voii fariseilor tocmai spre a le arta neputina: Acela care face doar voia lui va
vedea de ndat cum aceasta, fr putere fiind, se ntoarce asupr-i ca un blestem. Nici
vicleugul proverbial nu le-a fost folositor. L-au ndemnat pe Pilat s-L rstigneasc,
amintindu-i de porunca s nu ucizi. Mai mult, l-au antajat, ameninndu-l c-l vor spune
mpratului. Subjugat de dorina de putere pmnteasc, Pilat a czut n capcana ntins
dibaci i a acceptat s-L rstigneasc. E drept, s-a splat pe mini n semn de dezacord
pentru verdictul incorect i nedemn, dar a fcut-o n faa oamenilor. Pcatul este ns fcut
n faa lui Dumnezeu, i aa rmne pentru c de la Dumnezeu avem viaa. Urmnd voia
fariseilor, Pilat rmne de-a pururea ncremenit n istorie n faa ntrebrii cutremurtoare:
Ce este adevrul? Tulburtor, cci ntrebarea era pus n faa Adevrului nsui; a
Adevrului care, cunoscut, elibereaz omul de moarte. Cnd Pilat vorbete de puterea lui
mundan cu care este nvestit, Hristos i amintete c nu ar avea nici o putere dac nu i-ar
fi dat de Dumnezeu.
Dar Adevrul este mai presus de orice putere pmnteasc. Prea bine o arat nscrisul de
pe Cruce: Iisus Nazarineanul Regele Iudeilor. Mai mult, cnd fariseii au spus s fie scris,
c El spune, Pilat a replicat: Ce am scris, am scris, i prea bine tim valoarea acelui
scripta manent. Adevrul transcende omul cruia i este descoperit cnd Ziditorul i
Proniatorul crede de cuviin. Puterea Adevrului izvorte din ngemnarea lui cu Iubirea,
cum a neles-o prea bine Apostolul Pavel, prigonitorul cruia pe drumul spre Damasc i-a
aprut Mntuitorul zicnd: Greu i este s love ti cu piciorul n epu . Ca un verdict
sun cuvintele sale: Cci mpotriva adevrului n-avem nici o putere; avem pentru adevr.
Voia lui Dumnezeu este ca omul s ajung la msura brbatului desvrit.
Desvrirea este izvor de via venic, definit ca o cunoatere a lui Dumnezeu,
Singurul Adevrat, i a lui Hristos pe Care Tatl L-a trimis. Expresia cea mai nalt a des-
vririi este iertarea pe care Hristos a cerut-o de la Tatl pentru toi, inclusiv pentru
dumanii care L-au rstignit. Cu adevrat, nu tiau ce fac; nu tiau c Hristos este
Dumnezeul Vieii, c biruie moartea nu ocolind-o, ci nfruntnd-o n nvierea Sa, preludiu al
nvierii noastre. Ca Dumnezeu-Om a nviat, S-a artat ucenicilor spre ntrirea credinei i
S-a nlat la cer. O s vin iar ntru mrire i slav spre judecata ultim.
Puterea omului e ca umbra
Aa a dobndit puterea ntreag - n cer i pe pmnt - prin ascultarea neabtut a voii lui
Dumnezeu, singura care este, ntr-o egal msur, i Putere desvrit, pentru c d
sens veniciei ca via. Din acest orizont nelegnd puterea, ne-am putea bucura de
ajutorul lui Dumnezeu. Altfel, puterea omului e ca umbra, trece odat cu el i, chiar de-i
spune stpn, nu este dect jalnic rob al trufiei pierztoare. Puternic este cel care face,
cu puterea i darurile ce i-au fost ncredinate, voia lui Dumnezeu, cum ngerii o fac n
ceruri i vin s ne fie pzitori i ndrepttori ai sufletelor nsetate de lumina venit de la
Cel care i-a nceput zidirea zicnd: S fie lumin! S avem mereu n inim i minte,
ndemnul pentru fiecare zi, cuvintele Mntuitorului: Aa s lumineze lumina voastr
naintea oamenilor, aa nct s vad faptele voastre cele bune i s slveasc pe Tatl
vostru Cel din ceruri. Mrturisind Adevrul Care elibereaz fcndu-se Cale spre Via,
ne unim mprtindu-ne din Puterea ntreag ce I-a fost druit. Pild i ajutor ne este
Fecioara Maria, care L-a nscut pe Fiul lui Dumnezeu pstrndu-i cur ia, convertind-o n
iubire de Maic Sfnt, care a primit a nfia pe cei care, urmnd lui Hristos, se fac
motenitori ai vieii venice.
Cnd diavolul I-a oferit puterea, Hristos l-a izgonit cu cuvinte aspre, artndu-ne calea:
Domnului, Dumnezeului Tu s I te nchini i doar Lui unuia Singur s-I slujeti. La
captul ei aflm biruina asupra lumii, o biruin a jertfei de Sine. Urmndu-I, sfinii au fcut
i fac minuni, cum o minune este i fiecare zi ca dar pentru un bun nceput de drum. S-
L urmm cu credina neostoit c Hristos, Cruia I s-a dat toat puterea, este nencetat
mpreun cu noi pn cnd
vecuirea se va nvenici.
Cel ce i-a pus imperiul n slujba credinei cretine
Paul Negoi, 21 Mai 2017
Dup anul 324 au fost luate msuri concrete n favoarea cretinilor, destinate s
compenseze pagubele provocate de persecuiile lui Licinius i ale predecesorilor
si. Printre msurile luate de Constantin cel Mare n favoarea cretinilor putem
aminti: proclamarea duminicii ca zi de odihn, exceptarea Bisericii i a clericilor
de impozite, acordarea unei puteri judiciare episcopilor i protejarea familiei.
Astfel, cretinii exilai au fost rechemai, cei care au fost condamnai la munci
grele au fost eliberai, cei privai de funcii sau grade le-au reprimit, bunurile
confiscate au fost restituite, iar n cazul celor decedai n timpul persecuiilor,
familiile primeau bunurile, cu meniunea c, n cazul n care nu existau
motenitori, acestea erau date Bisericii.
Pe bun dreptate istoria - i mai ales cea ortodox - l-a numit Mare, fiindc, n
realitate, puini brbai care s-au luptat cu attea neplceri morale i politice au
fost mpodobii cu asemenea cinste.
Omul creator
Lector Alexandru Mihil, 09 Noiembrie 2011
Textul din Facere 2:5, citit n contextul din noua naraiune a creaiei
nceput n v. 4, sugereaz unele idei foarte interesante. El sun n felul
urmtor: "Pe cmp nu se afla nici un copcel, iar iarba de pe el nu
ncepuse a odrsli, pentru c Domnul Dumnezeu nu trimisese nc ploaie
pe pmnt i nu era nimeni ca s lucreze pmntul".
n primul rnd, stilul seamn foarte mult cu alte naraiuni creaionale din
Orientul antic apropiat. Epopeea babilonian a creaiei, Enuma eli, ncepea
similar: "Cnd sus, cerul nu fusese nc numit / (Iar) jos, pmntul (nc) nu
purta un nume, / (Cnd) nu exista dect Apsu primordialul, nsctorul lor, /
Mummu i Tiamat, cea care le-a dat natere la toi; / Ci numai apele lor
amestecndu-se ca un singur corp, / Nici un loc de pune nu fusese format (i)
nici mcar un mrcini nu apruse / Cnd nici unul dintre zei nu fusese adus
ntru fiin, / (Cnd) ei (nc) nu fuseser pe numele lor chemai i destinele lor
(nc) nu fuseser fixate" (Enuma eli (Epopeea creaiei lumii), trad. Athanase
Negoi, n: Gndirea asiro-babilonian n texte, Ed. tiinific, Bucureti, 1975,
Bibliotheca orientalis, pp. 14-15; ANET, ed. 3, pp. 60-61).
Aa cum am mai discutat i n alt material, nu este vorba aici de o influen
direct a literaturii babiloniene, ci de un stil comun pentru naraiunile creaionale,
care ncep printr-o descriere negativ. Starea iniial nu era identic deloc cu
cea cunoscut astzi, de aceea se prefer propoziiile negative. La nivel
teologic, se poate spune c se adopt apofaza.
Dou planuri
Versetul urmrete ns dou planuri, unite prin termenul "cmp". Pe de o parte,
"copcelul", "arbustul" (siah) constituie denumirea generic pentru vegetaia de
step deertic (cf. Facere 21:15; Iov 30:4.7), n timp ce "iarba", sau mai exact
"vegetaia" ('esev), se refer colectiv la plantele care intr n alimentaia uman
i animal (deci la cereale i legume) (C. Westermann, Genesis, vol.
1: Genesis 1-11, Neukirchener Verlag, Neukirchen Vluyn, ed. 3, 1983, BKAT I/1,
p. 272): cele cu semine (Facere 1:12.29), n expresia "plantele cmpului", ca
aici sau n Facere 3:18; Ieire 9:22.25; 10:12.15; Deuteronom 11:15;
4 Regi 19:26), sau n fine n sintagma "plante verzi" (hran pentru animale
n Facere 1:30, dar i pentru oameni 9:3).
Direcia dubl se nelege mai bine din continuarea textului: "pentru c Domnul
Dumnezeu nu trimisese nc ploaie pe pmnt i nu era nimeni ca s lucreze
pmntul". n textul ebraic, ca i n Septuaginta, n loc de "nimeni" se spune mult
mai sugestiv: "nu era om" (we-'adam 'ayin, n greac kai anthropos ouk en).
Dup cum se observ, paralela se formeaz ntre "Domnul Dumnezeu" i "om",
termenul din urm putnd fi redat cu majuscul "Om/Omul" pentru a arta c
este Primul Om. Deja pentru el cuvntul "Om" funcioneaz aproape ca un
nume, pentru c nu mai era un semen de care trebuia deosebit. Prima dat
Adam apare clar ca nume n Facere 4:25, dar deja masoreii au punctat
prepoziia proclitic ataat lui ca i cum s-ar referi la un substantiv lipsit de
articol (deci ca la un nume propriu) n 2:20; 3:17.21.
Din punct de vedere retoric, este folosit aici un procedeu numit histeron-
proteron ("ultimul primul"). Schema este una de tipul ABAB: dou fraze sunt
desprite n cte dou propoziii i intercalate. A: "cnd nc nu era nici un
arbust al cmpului pe pmnt"; B: "i nu rsdise nici o plant a cmpului"; A:
"pentru c Iahve Elohim nu lsase nc s plou pe pmnt"; B: "i nici Om nu
era s lucreze arina". Sensul se poate reconstitui n felul urmtor: Nu era nici un
arbust pentru c Iahve nu lsase s plou, i nu era nici o plant a cmpului
pentru c nu era Om care s se ocupe de agricultur.
Ordinea lumii aa cum o cunoatem noi, vrea autorul s sublinieze, se
datoreaz celor doi factori: Dumnezeu i Omul. Este o demnitate dat omului,
care nu se mai ntlnete n alte naraiuni ale creaiei din Orientul antic. n
ordinea lumii, Dumnezeu Se ngrijete de sfera naturii slbatice (arbutii din
cmp), pe cnd omul de plantele pe care le cultiv. Cele dou planuri nu sunt
complet separate, fapt sugerat de apariia termenului cmp n ambele expresii:
"arbustul cmpului" i "plantele cmpului". Diferena planurilor este ns pstrat
de folosirea a doi termeni diferii pentru "pmnt": 'ere i 'adama, pe care Biblia
Sinodal i traduce la fel, urmnd aici din pcate Septuagintei, care i red doar
prin ge.
Dei nu este corect, am tradus mai sus prin "pmnt" i "arin". De
fapt 'ere desemneaz pmntul n general, pe cnd 'adama pmntul cultivat.
A spune c se susine astfel diferenierea planurilor: natura slbatic ngrijit de
Dumnezeu ('ere) i pmntul de care se ocup omul ('adama). De altfel, chiar
prin numele su, 'adam, omul este legat de "rn" sau "arin" ('adama).
Modul de ngrijire divin se face prin ploaie, pe cnd omul trebuie s
"munceasc" pmntul. Verbul 'avad nseamn i a "sluji", inclusiv n sens
religios, "a se nchina" unei diviniti. Prin faptul c grija lui necesit efort,
munc, omul i demonstreaz statutul de "slujitor" ('eved) fa de majestatea
divin, care doar "face s plou" (este folosit forma de hifil, care red un sens
cauzativ al rdcinii verbale: Dumnezeu este sursa ultim a ploii).
n concluzie, observm patru perechi de elemente n Facere 2:5 dispuse paralel:
copcelul cmpului - iarba cmpului; Domnul (Iahve) Dumnezeu - omul; a face
s plou - a lucra; pmnt - arin.
Omul i crearea
Dac n referatul creaiei din Facere 1 omul era creat cu demnitatea chipului lui
Dumnezeu manifestat n stpnire ("S facem om dup chipul i dup
asemnarea Noastr, ca s stpneasc petii mrii, psrile cerului, animalele
domestice, toate vietile ce se trsc pe pmnt i tot pmntul!" - v. 26), n a
doua naraiune a creaiei, care ncepe la jumtatea v. 4 din cap. 2, statutul
omului este sugerat de participarea la ornduirea creaiei.
De fapt, n aceast a doua naraiune, omul este creat la nceputul tuturor
celorlalte elemente cosmice. Cnd nu era nici o plant (arbust sau iarb), ci
numai un abur care ieea din pmnt (v. 6), atunci Dumnezeu a luat "praf din
rn" i l-a plmdit pe om (v. 7). Abia apoi apare vegetaia: Dumnezeu
sdete "grdina din Eden" (v. 8) i face s rsar din pmnt tot soiul de pomi
(v. 9). Aceast naraiune nu o completeaz pe cea din cap. 1, ci chiar reprezint
o alt versiune. Pomii ar fi trebuit s existe deja, fiind creai n ziua a treia, pe
cnd omul abia n ziua a asea. Or, aici, n cap. 2, pn s fie creat omul nu
exista nici un copcel i nici o plant. Cu siguran, diferena este una
intenionat: n primul referat, omul este creat ultimul, ca un rege care intr n
palatul pregtit, pe cnd n a doua naraiune omul este creat cel dinti i-L asist
pe Dumnezeu la ornduirea creaiei.
De altfel, nici animalele nu erau la crearea omului n naraiunea a doua. Biblia
Sinodal traduce v. 19: "i Domnul Dumnezeu, Care fcuse din pmnt toate
fiarele cmpului i toate psrile cerului, le-a adus la Adam, ca s vad cum le
va numi". Punnd "fcuse" (la mai mult ca perfect), traducerea sugereaz c
animalele erau deja create, pentru a mpca v. 19 cu ordinea din primul referat
creaional. Dar de fapt n ebraic i greac se nelege c abia acum sunt create
animalele. Biblia lui Anania red aici corect: "i din pmnt a mai zidit Domnul
Dumnezeu toate fiarele cmpului i toate psrile cerului i le-a adus la
Adam" Omul particip deci i la acest act creaional ca un partener divin.
Sigur c Dumnezeu creeaz animalele, dar omul particip la creaie prin
rostuire. Punerea numelor nu reprezint o simpl etichetare, ci nelegerea
menirii creaiei, a raiunilor seminale ascunse n lucruri i fiine.
Acelai fenomen l ntlnim la crearea femeii. De remarcat c dac n primul
referat din cap. 1 brbatul i femeia sunt creai simultan, n ziua a asea, n cel
de-al doilea referat Omul (Adam) e creat primul, iar femeia ultima. i aici Omul
are un rol participativ. Dumnezeu o creeaz pe femeie din el (din coast), dar i
cu el, pentru c brbatul i va pune numele ("Iat aceasta-i os din oasele mele i
carne din carnea mea; ea se va numi femeie, pentru c este luat din brbatul
su" - Facere 2:23).
Aadar Facere 2:5 iniiaz o serie de acte creaionale, la care i omul devine
participant. i omul este creator, nu ca Dumnezeu Care rmne sursa ultim a
tuturor lucrurilor, ci ca un partener. Citite integrativ, cele dou naraiuni ale
creaiei prezint realitatea n dou maniere diferite. Naraiunea a doua explic
de fapt ce nseamn "chipul lui Dumnezeu" referitor la om din prima. Nu este
vorba doar de stpnire a lumii, ci i de calitatea de asistent creator.
nti de toate, trebuie remarcat deosebirea dintre textul ebraic i cel grecesc.
Dup versiunea masoretic, Dumnezeu anun zidirea omului "n chipul Nostru,
ca asemnarea Noastr" (bealmenu kidmutenu). Cei doi termeni apar n
paralel, ca o hendiad, adic o unitate semantic exprimat prin dou (hen dia
dyo), n baza paralelismului des ntlnit n limbajul biblic. Faptul c textul ebraic
identific "asemnarea" cu "chipul" este dovedit i de inversarea prepoziiilor n
Facere 5, 3. Lui Adam i se nate un fiu "n asemnarea lui, ca i chipul lui"
(bidmuto kealmo). Cei doi termeni, elem "chip" i demut "asemnare", reflect
aadar aceeai realitate: legtura de descenden, originea unui lucru din altul.
Lipsa "asemnrii" din versetul 27 (ca i n Facere 9, 6) nu afecteaz cu nimic
aceast paralel. n fond, dup textul ebraic, fiind identice, chipul i asemnarea
pot aprea interanjabil. n Facere 5, 1 Adam este numit cel creat "n
asemnarea lui Dumnezeu" (bidmut Elohim).
Observm de asemenea c nici prepoziiile nu sunt percepute ca desemnnd
ceva diferit. "n" nseamn "ca", de aceea poate fi tradus i "dup" (cum a ales
Sinodala), "conform". Niciuna dintre ele nu este alipit indisolubil de vreunul
dintre termeni.
n Septuaginta ns, termenii sunt conectai prin copul (kai). Cele dou
prepoziii sunt nlocuite cu una singur: "dup chipul i asemnarea" (kat
eikona hemeteran kai kath homoiosin). Septuaginta nu d semne c le
distinge, totui ea va deschide posibilitatea ca acei doi termeni, identificai n
textul ebraic, s poat fi nelei i ca diferii.
Sensul termenilor
Chipul (elem) desemneaz primar statueta unui zeu. De exemplu n Numeri 33,
52 israeliii sunt ndemnai s drme "chipurile turnate". n 1 Regi 6, 5 filisteni
fac modele, "chipuri" ale bubelor i ale oarecilor care se abtuser asupra lor.
n 4 Regi 11, 18 (paralel n 2 Paralipomena 23, 17), "chipurile" templului lui Baal
sunt distruse. La profetul Iezechiel, elem desemneaz att imaginile zeilor (7,
20; 16, 17), ct i reprezentarea mural a oamenilor (cf. 23, 14). La Amos 5, 26,
chipurile apar tot n context negativ, ca statuete ale divinitilor Sakkut i Keiwan
(cf. Hans Walter Wolff, Joel and Amos, Fortress Press, Philadelphia, 1977, pp.
265-266). Aceast realitate este reflectat i de sensul cuvntului omolog din
akkadian, almu, care se refer la imagine, chip, n special la cel al unei
diviniti pstrat n altarul unui sanctuar.
n Psalmi elem apare de dou ori desemnnd chiar un lucru abstract: imagine,
prere, fantasm (Ps 39, 7; 73, 20 - cf. Mitchell Dahood, Psalms I. 1-50, The
Anchor Yale Bible, Yale University Press, New Haven / London, 2008, p. 241;
idem, Psalms II. 51-100, 2008, pp. 193-194; Hans-Joachim Kraus, Psalms 1-59,
Fortress Press, Minneapolis, 1993, p. 418). Dei sensul de aici este negativ,
totui trebuie reinut posibilitatea ca elem s depeasc sfera semantic
exclusiv concret.
Putem observa c n general "chipul" (elem) are o conotaie negativ, fapt
foarte interesant dac ne gndim c totui redactarea sacerdotal (Documentul
preoesc) l-a ales tocmai pe acesta pentru a desemna legtura cu Dumnezeu.
n greac "chip" (eikon) vine de la eoika "a se prea", "a semna", asocierea cu
"asemnarea" (homoiosis) fiind astfel evident.
Asemnarea (demut), de la verbul dama "a semna", se refer la copia sau
reproducerea unui model. n 4 Regi 16, 10 demut, tradus de Sinodal prin
"chip", este pus n paralel cu "model", "plan" (tavnit). Termenul se refer sigur la
imagine turnat, n cazul statuetelor ("chipurile turnate") ale boilor de la lavoarul
de aram al preoilor (2 Paralipomena 4, 3). Expresia kidmut, deci substantivul
nsoit de prepoziia ke, este uzitat i ca locuie pentru simplul "ca" sau "conform"
(Psalm 57, 5; Iezechiel 23, 15), chiar i fr prepoziie (cf. Isaia 13, 4).
Campionul utilizrii lui demut (16 ocurene din 25) este Iezechiel, n special n
descrierile slavei divine din capitolele 1 i 10. Aceast aplicare a termenului, ca
i "ca"-ul profetic specific lui Iezechiel, are menirea s aproximeze descrierea n
cuvinte a ceva inefabil. Repetnd c ceea ce a vzut este doar "ca" lucrul
cunoscut de cititor, profetul Iezechiel indic de fapt foarte clar limitele limbajului,
prin aceasta deschizndu-se deopotriv ctre catafatism (ca un Balzac al
descrierilor profetice, detaliind fiecare aspect amintit), dar i ctre apofatism
(slava divin depete orice noiune obinuit). De la Iezechiel a preluat Daniel
(10, 16).
Observm deci i n cazul lui demut, ca i la elem, sensul concret, care poate fi
ns dezvoltat n sugerarea unei abstraciuni.
n Septuaginta homoiosis "asemnare" este asociat semantic i cu ali termeni
care reflect acelai neles. Interesant c n Facere 1, 12 Septuaginta traduce
"dup felul lor" (referitor la plantele care au roade aidoma lor) prin kata genos
kai kath homoioteta, folosind deci homoiotes "asemnare" i cu privire la
plante, nu doar la descendena oamenilor. De altfel, Septuaginta red demut din
Facere 5, 3 prin kata ten idean, "dup nfiarea".
Interpretare duhovniceasc
Care este ns semnificaia celor doi termeni i de ce Septuaginta i separ prin
copul n Facere 1, 26?
Este nti demn de reinut c homoiosis nu se folosete ca dat al omului, ci ine
doar de proiectul divin. Omul cnd este creat sau se nate dobndete doar
eikon sau idea, nu homoiosis. De altfel, Septuaginta nu traduce de fiecare dat
demut prin homoiosis. Calchiaz ns ebraicul kidmut n kata ten homoiosin n
Psalmul 57, 5, folosindu-l pe post de "ca" (n Sinodal v. 4: "dup asemnarea
arpelui").
Am putea spune c Septuaginta nu se detaeaz nc de textul ebraic,
nesugernd c face o diferen net ntre cei doi termeni. Dar evitnd folosirea
lui n Facere 5, 3 i separndu-l de "chip" prin copul n Facere 1, 26, ofer
posibilitatea unei interpretri noi, pe care Sfinii Prini o rein n legtur cu
crearea omului.
Prinii vor arta mai nti c omul reflect chipul Sfintei Treimi, explicnd n
aceast manier pluralul "Nostru" i depind astfel interpretarea rabinic (pe
care o amintete i Origen) despre includerea ngerilor n acest sfat iniial.
Pluralitatea uman va reflecta astfel taina pluralitii Persoanelor divine, dup
cum spune printele Stniloae.
nc de la Origen (Despre principii, 3, 6, 1) tcerea Scripturii despre primirea
asemnrii de ctre om nseamn c omul "primete slava chipului divin la
prima creaie, n vreme ce desvrirea asemnrii cu Dumnezeu i este
pstrat abia pentru sfrit" (cf. Andrew Louth, Genesis 1-11, InterVarsity Press,
Downers Grove, Illinois, 2001, ACCS 1, p. 29).
Remarcnd ns c Hristos este numit n Noul Testament "chipul lui Dumnezeu"
(eikon tou theou), Clement Alexandrinul arat c omul este creat dup chipul lui
Dumnezeu, oglindind ca natur raional (logikos) Logosul dumnezeiesc
(Protrepticul, 10).
Vladimir Lossky, ntr-o monografie excelent dedicat subiectului, consider n
continuare c eikon "chipul" se refer la natura omeneasc, structurat
hristocentric, asupra creia lucrarea mntuitoare a lui Hristos s-a desfurat.
Hristos nsntoete "chipul" desfigurat al omului, dar abia conlucrarea la
nivelul persoanei cu Duhul Sfnt va permite dobndirea "asemnrii". Asociind
chipul naturii i asemnarea persoanei, pe de o parte, iar pe de alt parte
legnd chipul de lucrarea lui Hristos, iar asemnarea de lucrarea Duhului,
Lossky sistematizeaz gndirea patristic ce a plecat de la diferena regsit n
Septuaginta.
Textul ebraic nu trebuie dispreuit. El reprezint doar o etap de interpretare,
sugernd foarte curajos c dac omul dorete s caute "chipul divin" nu trebuie
s se adreseze chipurilor mincinoase ale idolilor, statuilor lor din temple, ci s se
uite la propria sa fire. Septuaginta este apoi doar liantul ctre o nou etap
exegetic, n care subtilitatea observaiilor textuale a permis disocierea celor
dou noiuni.
Sfinii i puterea
Nicuor Deciu, 23 Ianuarie 2017
Chiar i fr s vrem ne lovim cu toii zilnic de calitile lumii n care trim: strident,
maladiv i confuz n acelai timp. Vieuim ca martori ai trecerii printr-o mare rvire
exterioar, vzut, dar mai ales printr-una luntric, nevzut. Iar sentimentul care te
ncearc n faa presiunii exercitate de evenimentele cotidiene asupra propriei persoane
este greu de descris.
Uneori simi un fel de clete uria care te strivete, alteori o mocirl fr margini n care te
scufunzi, iar cteodat pare c prezene strine i invadeaz spaiul sufletesc cel mai
intim ntr-o asemenea msur nct, cel puin pentru o perioad, nu mai poi face distincie
ntre ceea ce ine de personalitatea proprie i de tumultul vocilor, al ideilor i al
simmintelor mulimilor. Astfel i n nenumrate alte moduri nrurete duhul lumii asupra
sufletelor noastre. i, indiferent dac vine ca un tvlug sau viclean i pe nesimite, duhul
lumii posed o deosebit for.
Ei bine, n acest peisaj, lumea i cere pentru orice eveniment un rspuns. i solicit ca
mintea s intre ntr-un proces de interpretare a evenimentelor. Dar evenimentele lumii sunt
fluviu! Aa se face c specific duhului lumii este c ne vrea cu mintea uneori fermecat de
uvoi, iar alteori captivat prin for, sugerndu-ne c prin asta nou ne pas, c ne
implicm n viaa lumii, c slujim omenirea etc. Seductoare lozinc!
n faa acestui tumult i vine n mod firesc gndul: eu nu tiu cum s fac fa lumii. Mi-ar fi
de folos un model. Ia s vd, de pild, cum se raportau sfinii la lume, ce relaie aveau cu
ea. i ce vedem la ei? La o prim privire observm existena a dou categorii de sfini: unii
care sunt cu totul retrai din lume, iar alii care sunt ntr-o oarecare msur implicai n
viaa cetii. ns aceasta este numai o impresie, numai o aparen, pentru c n realitate
toi sfinii, fr excepie, sunt desprii de lume. Orict de vizibili ar fi ei n viaa cetii,
inima lor este dezlipit de lume i de toate tentaiile ei i lipit de Dumnezeu. Ei vieuiesc
n lume nu pentru vreun lucru sau pentru putere, ci pentru a face voia Domnului.
Dar ce vom spune, de pild, despre faimoasele dispute ale Sfntului Ioan Gur de Aur cu
puterea lumeasc? E bine de tiut aici c Sfntul Ioan, ca i toi cei asemenea lui, a intrat
n conflict cu exponenii stpnirii pmnteti - chiar i cu mpraii! - nu din dorina de a
mpri cu ei puterea, ci din dou mari motive. Mai nti, pentru c stpnirea secular
ncercase s-l atrag la o mprire a puterii, i al doilea, ntruct i-a fost respins oferta,
drept ripost, puterea statal ncepuse s emit pretenii asupra autoritii ierarhice n
Biseric. n ambele cazuri sfntul a rspuns prin aceeai respingere a lumescului i alipire
de Dumnezeu. Ar fi demn de consemnat i faptul c aceast atitudine a sfntului, ce poate
prea radical, a fost i cea mai de folos poporului; doar aa a slujit cu adevrat turma,
doar aa a contribuit la limpezirea lucrurilor. O acaparare a puterii lumeti ar fi adus poate
avantaje materiale pentru el i cretinii din Constantinopolul vremii sale, dar gestul acesta,
fiind o nlocuire a adevrului cu falsul, ar fi nsemnat o ireparabil pgubire duhovniceasc
a cretinilor. Iar acest fals ar fi erodat nu doar credina, ci i pacea sufletelor cretinilor.
i poate c acesta e sensul rspunsului dat de printele Stniloae la una dintre ntrebrile
eseniale ce i s-au pus la nceputul anilor 90: Care este, printe, prioritatea noastr ca
Biseric i ca neam? Iar rspunsul printelui a fost fr echivoc: S producem sfini!
Primatul tririi
Nicuor Deciu, 27 Iulie 2015
Poate c cea mai delicat problem a discursului pastoral actual este cea legat
de modul nfirii mpriei lui Dumnezeu. Adic a felului cum expunem cele
cu privire la fericirea Raiului, la buntile cele venice i desftarea de slava
dumnezeiasc, care sunt totuna cu trirea lui Dumnezeu, sau cunoaterea lui
Dumnezeu, sau cu Dumnezeu nsui. Pentru c, n parantez fie spus, n
limbajul dumnezeietilor Scripturi, cunoaterea duhovniceasc nseamn nu un
act gnoseologic, ci o mprtire, o unire cu o anume realitate, n cazul de fa
cu Dumnezeu.
A zice c i aici scolastica i diferitele concepii juridice strine de duhul
Ortodoxiei au adus un imens deserviciu pastoraiei Bisericii, iar asta se vede mai
cu seam n cazul tinerilor de azi, care din pcate - sau poate din fericire nu
sunt deloc sensibili la vreo asumare moralist a realitii eclesiale, numai de
dragul unei rspli eshatologice. Pe acest fond se pot auzi deseori n mediile
bisericeti, dar i laice, frnturi ale concepiei juridice despre mpria lui
Dumnezeu. Sintagme precum fericirea Raiului pentru cei drepi, fericirea
venic mpreun cu Dumnezeu, dreapta rsplat a faptelor dup moarte etc.,
fr s fie greite n sine, rupte ns de ntregul nvturii credinei ortodoxe pot
deveni extrem de pguboase prin faptul c anuleaz realitatea credinei n
Dumnezeu ca trire i experien nc din aceast via i prin prezentarea
mpriei ca o rsplat, ca o ncununare a faptelor bune, exclusiv n viaa de
dincolo. Ei bine, aceast perspectiv cu greu l va putea atrage pe un tnr
nscut ntr-o civilizaie a experienei i a experimentrii pe o gam foarte larg
de senzaii, de la cele fizice la cele virtuale, i care este necontenit expus tirului
magiei imaginii, ce se afl doar la un click distan. Iar faptul c aceast
experien urmrete s-i schimbe universul religios interior, dobndit prin nsui
statutul su de fptur omeneasc i prin Taina Botezului, nu o face s fie o
trire mai puin real.
Ignorarea acestei atotprezene l-a fcut poate pe Sfntul Simeon Noul Teolog s
reveleze acest cutremurtor cuvnt: Cel ce nu se silete s intre nluntrul
mpriei cerurilor nc din viaa aceasta, la ieirea sufletului se va afla afar de
ea; cci pentru el moartea este noapte i nu tie ce i se va ntmpla pn n ziua
urmtoare, adic a Judecii (Cateheza 27).
Este foarte adevrat c msura tririi harului sau a mpriei n aceast lume
este diferit de plenitudinea ei de dincolo, dar absena experierii contiente a
acestui har aici se pare c nu va putea fi plinit nicidecum dincolo printr-o
anumit decizie juridic.
Totui, dei importana faptului de a avea un duhovnic este una deosebit, foarte
muli dintre cei care afirm c sunt cretin-ortodoci nu aleg aceast cale de
povuire. Cauzat de multe aspecte, aceast atitudine are ca motivaie, printre
altele, convingerea c prin spovedanie se altereaz libertatea personal. ntr-o
societate care pune tot mai mult accentul pe dezvoltarea personal (att la locul
de munc, dar i n societate), este greu de neles de ce este nevoie s faci
ascultare de altcineva.
n lucrarea De vita beata, filosoful Seneca arat c toi oamenii, n chip natural,
doresc s triasc o via n fericire, dar nu toi neleg n ce const viaa
fericit. La fericire se ajunge greu [] Viaa noastr scurt se macin n mijlocul
rtcirilor de tot felul, chiar dac zi i noapte ne-am strdui s ajungem
desvrii.
Nu puini sunt oamenii care azi, ca i unii din trecut, au aceleai aspiraii, dar i
risipesc viaa fr folos, n plceri pctoase, plngndu-se de scurtimea ei, ti-
ind c plcerea pcatului este ca o umbr i ca un vis. Se stinge nainte ca
omul s guste bine din ea, ns pedepsele care o urmeaz nu au sfrit. Puin
este dulceaa pe care i-o druiete omului, dar venic amrciunea (Sfntul
Ioan Gur de Aur). Zbaterea omului se transform, n aceste condiii, ntr-o lupt
cu fantasmele i amgirile, care aduc nemplinire, dezamgire sufletului omului
secularizat, chiar dac din punct de vedere material este realizat.
n acest sens, cuvintele Mntuitorului sunt elocvente: Ce-i va folosi omului, dac
va ctiga lumea ntreag, dar sufletul i-l va pierde? Sau ce va da omul n
schimb pentru sufletul su? (Matei 16, 26).
Nimic nu poate egala nvturile Domnului, ele sunt stlpii unei viei
armonioase, n care axa tririi omului este Dumnezeu, nu iubirea de sine, din ca-
re se nasc cele trei gnduri mai generale ale poftei: al lcomiei pntecelui, al
iubirii de argini i al slavei dearte. La rndul lor, din lcomia pntecelui se
nate gndul desfrnrii; din iubirea de argint, gndul lcomiei i al zgrceniei;
iar din slava deart, gndul mndriei Aceste patimi leag mintea de lucrurile
materiale i o in la pmnt, stnd cu toate deasupra ei, asemenea unui bolovan
foarte greu, ea fiind prin fire mai uoar i mai sprinten dect focul. (Sfntul
Maxim Mrturisitorul)
Cretinul tie c nu se poate regsi deplin dect n Hristos i prin Hristos - viaa
cretin este n noi reproducerea vieii lui Iisus Hristosnseamn a ine seam
de Iisus Hristos n toate lucrurile. A iubi pe Iisus Hristos, a primi pe Iisus Hristos,
a ne da lui Iisus Hristos, a tri din Iisus Hristos. Iat toat viaa cretin. (Sfntul
Ioan Gur de Aur)
Cretinul contient de chemarea pe care o are nu poate tri oricum. Cretin ori
eti, ori nu eti.
Poate ar trebui s ne mai ntrebm, din cnd n cnd: care este relaia mea cu
Hristos, cum se vede Hristos n viaa mea? Credem i trim cum am fost bote-
zai? Ct de tare suntem ataai de Biseric - puterea care integreaz, locul
unde sufletele biciuite de furtun ancoreaz n certitudinea metafizic a credin-
ei (Nichifor Crainic)?
Viaa nu-i gsete mplinirea dect prin mntuirea sufletului. Toate celelalte
preocupri ale vieii slujesc acestui scop nalt: mntuirea are prioritate, dup
cum cerem ntr-una din rugciunile sfintei Biserici: Pentru pacea de sus i
pentru mntuirea sufletelor noastre, Domnului s ne rugm.
Aadar, n lupta noastr pe care o ducem n viaa aceasta cu toate provocrile
sociale, cnd reclama ia locul produselor de calitate, minciuna ia locul adev-
rului, ura, locul iubirii, legtura cu Hristos este esenial. Numai aa putem s re-
zistm n faa iluziilor i a prerilor false, s respingem pornirile ptimae, s
rzbim n faa violenei i a urii.
Avnd bine conturate n fiina sa cele trei metode, omul zilelor noastre dezvolt
nluntrul su alte forme ale cderii de natur ocult (magie, superstiii, vrji,
false minuni) sau de natur idolatr (noii idoli ai omenirii: sporturi, genuri
muzicale, vedetele, precum i adiciile sau dependenele de alcool, droguri,
jocuri, bani, tutun, internet, TV) - dar ca rdcin i izvor avnd pe acelai tat
al minciunii, diavolul. Alii au un cult al muncii exagerate, neglijnd familia i
viaa adevrat, cu greutile i bucuriile ei.
n rndul tinerilor de astzi, i fac loc tot mai mult tot felul de practici i
convingeri strine de spiritualitatea noastr, ca de exemplu: yoga, radiestezia,
reiki, bioenergia, atractivitatea ptima, plictiseala sau lehamitea, frumuseea
exploatat n mod pervers, reprezentarea disimulat a patimilor i crimei.
Ce-i de fcut?
Sigur, toi vor spune c omul este liber i c n virtutea acestei liberti poate s
fac ce vrea. Suntem de acord c nevoia de libertate este primordial i
universal. i nainte de Hristos, n anii Vechiului Testament, Dumnezeu strig:
Omule, am pus naintea ta dou lucruri: focul i apa. Alege i ia. Dac i vei
ntinde mna la ap, te vei rcori. Dac o vei ntinde la foc, te vei arde (I Sirah
15, 16). Apa rcoroas este adevrul Sfintei Scripturi, nvtura lui Hristos,
dogmele Sfintei noastre Biserici. Focul ce arde reprezint nelarea, corupia,
rutatea, furtul, minciuna, calomnia, mrturia mincinoas, desfrnarea,
blasfemia, crima. Omul veacului nostru ce alege?
Aici e tragedia. Mreia omului, cum am spus, este libertatea. Dar tot ea este i
tragedia lui. Libertatea este un cuit cu dou tiuri: folosete sau nu folosete?
Este un avantaj sau un dezavantaj? Chestiunea aceasta este mare i complex.
Cu toate c libertatea presupune pericolul, nu nceteaz s fie un avantaj i un
privilegiu al omului, cu condiia s fie folosit cu responsabilitate.
S privim acest Chip, s-L clarificm i s-L adncim n noi nine, s trim cu
gndul la El i s-I druim inima noastr. Aceasta este adevrata via n
Hristos. Dac se ntmpl aceasta, atunci va veni i linitea deplin a inimii,
pacea i bucuria despre care vorbea Sfntul Efrem Sirul: mpac-te cu tine
nsui, i se va mpca cu tine tot Universul. Pentru aceea, viaa nu trebuie trit
n netiin, n nepsare. n jurul nostru i n noi nine are loc o lupt
duhovniceasc, rzboiul nevzut - cum zice Sfntul Nicodim Aghioritul, n
renumita sa carte cu acelai nume. Iar Sfntul Apostol Pavel lmurete lucrurile:
Lupta noastr nu este mpotriva trupului i a sngelui, ci mpotriva nceptoriilor,
mpotriva stpniilor, mpotriva stpnitorilor ntunericului acestui veac,
mpotriva duhurilor rutii rspndite n vzduhuri (Efeseni 6, 12). Printele
Mitropolit Augustin de Florina zice: Gloanele ca ploaia. Cad capete! Dumanii
cei nevzui ntreprind atacuri n fiecare ceas i n fiecare clip. Sufletele
nemuritoare sunt n pericol. De aceea i noi s fim priveghetori. Nu la somn, ci la
arme, la armele cele duhovniceti! n aceast lupt, Hristos nu ne-a lsat fr
arme. Duh este vrjmaul, duhovniceti sunt i armele mpotriva lui. Dintre ele,
enumerm pe urmtoarele: credina, rugciunea, postul, smerenia i Cinstita
Cruce. Dac vom folosi aceste arme, atunci vrjmaul va fi biruit i se va mplini
cu fiecare din noi cuvntul triumftor al lui Hristos: am vzut pe Satana ca un
fulger cznd din cer (Luca 10, 18).
ntr-un context foarte bine definit, cnd lucrurile luaser o turnur evident
n direcia ereziei, iar patriarhul nu mai avea capacitatea de a iei din jocul
politic cu ecouri teologice n care fusese implicat.
n aceast omilie, precizrile aduse de Sfntul Grigorie nu fac dect s i
confirme atitudinea. Episcopii sunt propovduitorii i druitorii harului primit de la
Apostoli. Fiecare episcop este n eparhia sa o candel, un lumintor, "mai
presus de lume, care ine cuvntul vieii venice". Toi cei care resping i se rup
de "dumnezeiasca succesiune" i se ndeprteaz de Dumnezeu "se predau
unor stri ticloite i sunt ajuni de dezastre felurite". "Aa cum cineva care
aprinde de la o candel o alt candel i de la aceea nc una are necontenit
lumin, la fel i prin punerea minilor Apostolilor asupra urmailor lor i de la
acetia la alii, harul druit de dumnezeiescul Duh trece la toate neamurile i i
lumineaz pe toi cei care cred acestora". Episcopii i preoii sunt crmacii
corbiilor duhovniceti. ntr-o imagine plastic, preluat din realiti ale
vremurilor sale, Sfntul Grigorie Palama ne prezint urmtoarele: "Corbiile
atrn clopote transversale, ca s ndeprteze cetaceele care apar adesea n
calea lor. Biserica este corabia lui Dumnezeu, avnd drept clopote
dumnezeietile nvturi, a cror nvtur alung fiarele cele rele, adic
demonii". Imaginea clopotelor care alung relele nvturii este completat i
de trimiterea la vemntul liturgic al lui Aaron. mpodobit cu clopoei frumos
suntori, acest vemnt este, n viziunea Sfntului Grigorie Palama, simbol al
vestirilor dumnezeieti de care se nvredniceau preoii Vechiului Testament.
"Navigheaz pe marea aceasta ca o corabie Biserica lui Dumnezeu i, n loc de
clopote, are pe nvtorii cei duhovniceti, ca s ndeprteze, prin sunetele cele
sfinte ale nvturii lor, fiarele cele din cugetare".
Sfinenia se dobndete prin mrturisire
S nu uitm c Sfntul Grigorie face aceste consideraii la civa ani buni dup
ce propriul patriarh, n 1345, l persecutase. Bineneles, patriarhul Calecas a
fost condus de motive politice, iar condamnarea Sfntului, urmat de
excomunicare, este ecoul poftei de putere a patriarhului, care nu putea pierde
nici un prilej pentru a-i vedea visul mplinit: participarea la conducerea
Imperiului. Faptul c patriarhul Calecas s-a rupt din lanul nentrerupt al drept-
mrturisitorilor episcopi l-a fcut pe Sfntul Grigorie s reacioneze ferm la
devierile de credin ale patriarhului (de fapt, erau mai mult fluctuaii i
inconsistene n verticalitatea patriarhului: nu tim dac ntr-adevr a fost capabil
s neleag miza disputei isihaste, transformnd totul ntr-un joc al dorinelor
ptimae de putere, adaptate ritmului politic al cetii). Sfntul Grigorie este
categoric: sfinenia se dobndete prin mrturisire. Mrturisirea n Dumnezeu
face cunoscut coerena i legtura nentrerupt a celor ce mrturisesc fa de
Dumnezeu. Cel ce ascult pe Dumnezeu i-i duce Crucea va moteni
mpria venic. n vremuri panice, Crucea reprezint omorrea patimilor i a
dorinelor. ns, n timp de prigoan, Crucea reprezint actul punerii vieii pentru
credin. Demnitile omeneti nu ne mntuie, iar poziiile sociale, de orice fel ar
fi ele, sunt doar trepte trectoare care nu pot nlocui nicicum mrturisirea
adevrului: "Cel care are dragoste de Dumnezeu rmne n Dumnezeu i
Dumnezeu ntru El, dup cum spune i Teologul cel iubit de Hristos. i precum
Domnul rmne ntru cel pe care l iubete, i cel care-L iubete pe Dumnezeu,
ntru adevr, face mrturisire potrivit, nestrmutat. Aceast unire o prsete
cel care se leapd de adevr. ns cei care mrturisesc, la Judecat vor fi
ncununai i preamrii ca unii care au mrturisit vdit pn la sfrit credina lor
ntru El".
Frica inimii dornice de "pmnt"
Dup cum se poate observa, Sfntul Grigorie nu las loc atitudinii duplicitare n
actul de mrturisire i de formulare a adevrului. Este ceea ce Sfntul Nicolae
Velimirovici avea s spun peste veacuri: "O inim prea dornic s se uneasc
cu pmntul e plin de fric, iar legtura cu pmntul o mpietrete. Cuvntul lui
Dumnezeu crete mai drept n mijlocul furtunii i al vnturilor, ca brazii pe
nlimi. Dar vnturile i furtuna l nspimnt pe fricos; chiar dac a primit
cuvntul cu bucurie, acum se teme i-l leapd, ca s se in mai bine de
pmntul cu care e deprins. Pmntul i d ceva, la repezeal, pe cnd rodul
cuvntului lui Dumnezeu se las ateptat. Fricosul se nelinitete: cum s dau
ce am n mn pe nu-tiu-ce mi fgduiete cuvntul lui Dumnezeu? Cum s
dau cioara din mna mea? Fricosul se ndoiete de Dumnezeu i crede
pmntului, se ndoiete de adevr i crede minciuna. Credina, neprinznd
rdcin n inima lui de piatr, se pierde".
Orice adevr duhovnicesc este din cealalt lume - lumea duhului, lumea
cereasc - i poate fi ptruns numai de vederea, auzul i nelegerea
duhovniceasc. Jocul cu judecile de valoare, practicat din plin de patriarhul
Calecas, l-a costat ruperea de izvorul cel viu curgtor al harului. O opinie se
refer ntotdeauna la o problem determinat. Nuanele i rezervele pot fi
acceptate chiar n formularea adevrului de credin. Inconsistena i lipsa de
viziune nu fac ns cas bun cu adevrul. Aadar, "toi cei care resping i se
rup de "dumnezeiasca succesiune" i se ndeprteaz de Dumnezeu, se predau
unor stri ticloite i sunt ajuni de dezastre felurite", dup cum avertizeaz
Sfntul Grigorie.
Credin i credincioie
Rolul episcopului va rmne ns pentru totdeauna un rol dinamic, dttor de
siguran n actul de mrturisire. Cazurile nefericite, precum cel al patriarhului
Calecas, au fost mereu corectate de mersul cadenat i pururea viu al
organismului viu, care este Biserica. Nu putem diminua rolul i calitatea
sacerdotal a episcopilor doar de dragul de a face statistici ale unor episcopi
czui din dreapta credin. Sfntul Grigorie Palama ne spune c episcopul este
nvtorul i pstorul, cel care ocup locul central n eparhia sa. Iar episcopul
nu este singurul dator a pstra i mrturisi adevrul de credin. Fiecare
credincios trebuie s participe la aceast mrturisire, muceniceasc adesea.
Diluarea credinei nu poate duce dect la dezintegrarea poziiei fiecruia dintre
cei care se las prad sincretismelor de tot felul. Cineva spunea: "Simpla
credin despre existena lui Dumnezeu, fr un angajament n practicarea ei,
este o ficiune. Doar crezi c crezi! Pentru aceea vin i ncercrile lui Dumnezeu,
pentru a te verifica tu nsui n ce msur crezi, sau poate a i da dovada
celorlali de credina ta. Credina fr credincioie e moart, aa dup cum i
relaiile ntre oameni se nscriu pe aceleai coordonate. O simpl simpatie nu
nseamn i prietenie. Credincioia, ca i prietenia, se ncearc n foc i n
primejdii. i credina n Dumnezeu va deveni i credincioie, atunci cnd ea va
iei nvingtoare din aceste ncercri. Numai atunci vom putea ti dac
Dumnezeu ne va gsi c am fost "robi credincioi" sau numai prelnici
nchintori, pentru nelarea privirilor celorlali, sau pentru o bun prere de
sine".
Dac cineva este recunoscut ca fiind cel prin care Dumnezeu vorbete sau
lucreaz, acesta nu este el nsui, ci cei care vin la el fac din acesta un
printe sau o maic duhovniceasc. Dup cum subliniaz i Mitropolitul
Kallistos de Diokleia, n snul vieii continue a comunitii cretine,
devine clar poporului lui Dumnezeu care este adevratul paznic al Sfintei
Tradiii, c o persoan sau alta are darul paternitii spirituale. Atunci, n
mod liber i de o manier informal oamenii vin la ele, pentru a cere sfat
sau nvturi. De fapt, aceast regul vrea ca iniiativa s vin din partea
nu a printelui spiritual, ci a ucenicilor; astfel, copiii si spirituali reveleaz
pe duhovnic lui nsui.