ntocmii o decizie prin care a fost soluionat o contestaie n anulare formulat

n temeiul art. 503 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ.

Prin sentina civil nr. 197/2016 Judectoria Galai a admis n parte aciunea
introdus de reclamantul A.B. mpotriva prilor C.D. i E.F. constatnd nulitatea
absolut a contractului de vnzare-cumprare, avnd ca obiect un imobil din Galai,
str. Brilei nr. 123, bloc M, sc. 1, ap. 12.
Sentina a rmas definitiv prin respingerea apelului, resectiv a recursului
prilor.
La data de 11 ianuarie 2017, prii C.D. i E.F. au formulat contestaie n
anulare mpotriva deciziei civile nr. 907/2016 pronunat de Curtea de Apel Galai.
n motivarea contestaiei n anulare, prii au artat c n cadrul judecrii
recursului a fost invocat un motiv de ordine public n sensul constatrii nulitii
absolute a unui contract de vnzare-cumprare a crui valoare depete suma de
200.000 lei, caz n care competena revenea Tribunalului Galai, ca instan de fond i
nu judectoriei.
n drept, contestatorii au calificat aciunea pe temeiul art. 488 pct. 3, respectiv
art. 503 alin. (2) Cod procedur civil. Casarea unor hotrri se poate cere numai
pentru urmtoarele motive de nelegalitate: (...) (3) cnd hotrrea a fost dat cu
nclcarea competenei de ordine public a altei instane, invocat n condiiile legii;
Obiectul i motivele contestaiei n anulare: (2) Instana de recurs, respingnd recursul
sau admindu-l n parte, a omis s cerceteze vreunul dintre motivele de casare
invocate de recurent n termen;
n fapt, contestatorii au susinut faptul c instana de recurs a omis s se
pronune asupra motivului de casare, ceea ce impune desfiinarea deciziei i admiterea
acestui motiv, cu trimiterea cauzei la Tribunalul Galai pentru judecarea n fond.
Mai mult, au artat contestatorii c n recursul n form scris formulat de
acetia n cauz nu s-a invocat ca motiv de casare dispoziiile art. 488 Cod procedur
civil. Cu toate acestea, pe fondul cauzei, n edin, au invocat oral necompetena
instanei de fond, motiv de ordine public, ce putea fi invocat chiar i din oficiu.
Instana a respins aciunea, pronunndu-se numai asupra motivelor scrise de recurs,
omind ns s se pronune i asupra motivului de ordine public, susinut oral cu
ocazia judecrii recursului.
Analiznd actele i lucrrile dosarului Instana reine urmtoarele:
 Referitor la contestaia n anulare, aceasta este o cale extraordinar de atac, de
retractare i nesuspensiv de executare, prin care se cere nsi instanei ce a pronunat
hotrrea atacat, n cazurile i n condiiile prevzute de lege, s i anuleze propria
hotrre i s procedeze la o nou judecat.
Instana constat c instana din calea de atac, respectiv Curtea de apel, Galai a
omis s se pronune asupra motivului de casare, apreciind c acesta este un motiv de
ordine public ce trebuia invocat chiar i din oficiu.
Noul Cod de procedur civil permite doar casarea unei hotrri, nu i
modificarea acesteia. De asemenea, Noul Cod de procedur civil vizeaz doar motive
de nelegalitate, nu i de netemeinicie, nefiind preluate dispoziiile art. 3041 din vechiul
Cod de procedur civil.
Potrivit art 503 alin. (2) pct. 3 Cod procedur civil hotrrile definitive pot fi
atacate cu contestaie n anulare atunci cnd instana cii de atac exercitate, respingnd
recursul sau admindu-l n parte, a omis s cerceteze vreunul dintre motivele de
casare invocate de recurent n termen.
Pentru aceste motive, n numele legii, Judectoria Galai hotrte:
Constatnd c prevederile legale sunt incidente n cauz, n sensul c,
ntradevr, din considerentele deciziei prin care a fost respins recursul prilor, nu
rezult faptul c s-a analizat i motivul de ordine public viznd competena material
a instanei, Curtea de Apel omind s se pronune asupra acesteia, urmnd a se admite
contestaia n anulare, a se desfiina decizia civil nr. 907/2016 pronunat de Curtea
de Apel Galai i trimiterea ei spre rejudecare la Tribunalul Galai, pentru judecarea n
fond.