Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Societatea intr n
faliment avnd la baz cerea introdus la tribunal de ctre unul dintre creditori.
Situaia patrimoniului ,conform bilanului contabile de ncepere a lichidrii se prezint dup
cum urmeaz:
I. Bilanul contabil de ncepere a lichidrii
N
A. Active imobilizate
Echipamente tehnologice (valoare brut)
(2131) 30.000
- Amortizarea echipamentelor tehnologice (15.000)
(2813)
= valoare net 15.000
Total active imobilizate (valoare net) 15.000
B. Active circulante
Mrfuri (valoare brut) (371) 900
- Ajustri pentru deprecierea mrfurilor (397) (100)
= valoare net 800
Conturi la bnci n lei (5121) 2.000
Total active circulante 2.800
C. Cheltuieli n avans 1.000
D. Datorii ce trebuie pltite n mai puin de
un an 12.000
Furnizori (401)
E. Active circulante (obligaii curente) nete (9.450)
(B+C-D-I)
F. Total active minus obligaii curente (A+E) .5.500
G. Datorii ce trebuie pltite n mai mult de un 0
an
Rezolvare :
- vanzarea echipamentului:
7000 x 24% = 1 680 TVA
7000 + 1680 = 8 680
461 = % 8 680
7583 7 000
4427 1 680
% = 213 30000
2813 15000
6583 15000
- vanzarea marfurilor:
411 = % 1488
707 1200
4427 288
____________________________________________________________
Disponibilitati 9.950
Din care,
Active circulante
Datorii<1an 12.000
Capital
Rezerve 4.200
dividende:
456 = 441 32
441 = 5121 32
Inregistrari privind partajul capitalului propriu ( activul net) si a sumelor depuse de asociati
- depunerea de catre asociati a sumelor necesare achitarii furnizorilor, ct. 456 (D-C):
- achitarea furnizorilor:
Sold 456=32+417+8750-200-4000-2500-2499=0
Se prezinta o SRL care doreste inchiderea societatii prin lichidare voluntara, va rog sa imi
prezentati monografia contabila in vederea intocmirii bilantului de lichidare pe zero tinand
cont ca in balanta avem urmatoarele conturi:
1012 200 lei
106 40 lei
117 sold debitor 5.000 lei
121 sold debitor 1.000 lei
4551 5.860 lei
5311 100 lei
(avem venituri de 3.000 lei trebuie sa inregistram impozit pe micro)
3) se face o creditare firma pentru suma de 171 lei, pentru a avea bani in casa pentru plata
impozitului micro (suma a fost obtinuta prin incasari succesive):
5311 = 4551 171 lei
4) inchidere cont 4451 pe baza unei decizii a asociatului prin care se stabileste ca renunta la
creanta lui fata de societate:
4551 = 7588 (5.860 + 171) 6031 lei
Aceasta datorie a firmei se inchide prin venit, pentru respectarea principiului necompensarii
intre elemente de active cu elemente de pasiv, prevazut la punctual 45 alin. (1) din
reglementarile contabile aprobate prin OMFP 3055/2009.
La alin. (2) al aceluiasi punct se arata:"(2) Toate creantele si datoriile trebuie inregistrate
distinct in contabilitate, pe baza de documente justificative.Eventualele compensari intre
creante si datorii fata de aceeasi entitate efectuate cu respectarea prevederilor legalepot fi
inregistrate numai dupa contabilizarea veniturilor si cheltuielilor corespunzatoare.
6) se inchide 698:
121 = 698 271 lei;
8) contul 121 prezinta sold creditor de 4760 lei. Se acopera partial din pierderea
precedenta, inregistrata in debit117:
121 = 117 4760 lei.
In acest moment, toate conturile au solduri zero. Asociatul (asociatii) nu au primit nimic peste
suma de 200 leireprezentind capital social, ca urmare nu vor fi impozitati conform art. 66
alin. (8) din codul fiscal. Dimpotriva, eiau suportat pierderea ramasa de 240 lei a firmei.
4. Intocmiti un raport privind consultanta pentru crearea unei intreprinderi conform normelor
de raportare cuprinse standardul profesional nr.39 emis de CECCAR.
RAPORT
Intocmit la Bistrita
La data 05.06.2013
Semnatura consultantului
5. Prin aciunea nregistrat pe rolul Curii de Apel Oradea - Secia comercial, contencios
administrativ i fiscal, prin declinare de competen de la Tribunalul Bihor, reclamanta S.C.
"O.C." S.R.L. Oradea a solicitat, n contradictoriu cu prta Direcia General a Finanelor
Publice Bihor - Comisia pentru aplicarea procedurii de angajare a rspunderii solidare,
anularea Deciziei nr. 345 din 31.08.2007, emis de prt, i restabilirea situaiei anterioare
angajrii rspunderii solidare pentru societatea reclamant.
n motivarea aciunii s-a artat c S.C. "O." S.A. a fost o societate pe aciuni, nfiinat
conform Legii nr. 31/1990 i dizolvat ca urmare a nemajorrii capitalului social. n aceast
situaie, angajailor li s-a desfcut contractul de munc, iar contractele ncheiate cu
beneficiarii serviciilor S.C. "O." S.A. au fost reziliate.
S-a mai artat c angajaii disponibilizai s-au angajat la o alt societate - S.C. "O.C."
S.R.L., dar acest fapt nu poate constitui o preluare a angajailor de la o societate la alta, ci o
ncetare a raporturilor de munc dintre un angajator i angajat, respectiv naterea unui nou i
individual raport de munc. S-a susinut, de asemenea, c derularea contractelor de prestri
servicii ntre S.C. "O.C." S.R.L. i fotii beneficiari ai serviciilor ce au fost prestate de S.C.
"O." S.A. este un simplu act de opiune i libertate economic, ce nu poate fi asimilat drept
cauz a rspunderii solidare i nu poate duce la crearea unei situaii mpovrtoare pentru
persoana juridic reclamant.
Prin Sentina nr. 172/CA - P.I. din 13 octombrie 2008, Curtea de Apel Oradea - Secia
comercial, contencios administrativ i fiscal a respins ca nefondat aciunea formulat de
reclamanta S.C. "O.C." S.R.L.
Pentru a hotr astfel, instana de fond a reinut c prin Decizia nr. 281 din 11 iulie 2007,
emis de Direcia General a Finanelor Publice Bihor - Comisia pentru aplicarea rspunderii
solidare, s-a dispus, n temeiul prevederilor art. 27 i 28 coroborate cu art. 172 din Codul de
procedur fiscal, atragerea rspunderii solidare a S.C. "O.C." S.R.L. pentru datoriile S.C.
"O." S.A. n sum de 1.036.632 lei. A mai reinut c, prin Decizia nr. 345 din 31.08.2007,
prta D.G.F.P. Bihor a respins contestaia formulat de reclamanta S.C. "O.C." S.R.L.
mpotriva primei decizii, cu motivarea c sunt respectate prevederile Codului de procedur
fiscal, respectiv art. 27 alin. (2) lit. b) i c) i alin. (3) lit. a). Prima instan a reinut c
potrivit datelor primite de la O.R.C. de pe lng Tribunalul Bihor, cotele de participare ale
administratorului M.F. la S.C. "O." S.A. i la S.C. "O.C." S.R.L. sunt n proporie de 90%, iar
cele dou societi au acelai COD CAEN: 7460 - activiti de investigaie i protecie a
bunurilor i persoanelor i, mai mult, au acelai sediu. A mai constatat c n ultimii trei ani,
principalii clieni ai ambelor societi au fost aceiai, iar potrivit borderourilor depuse de
societate, care evideniaz salariaii celor dou societi, angajai n ultimii trei ani, arat c
salariaii S.C. "O." S.A. sunt n prezent angajaii S.C. "O.C." S.R.L. Fa de aceast situaie,
instana de fond a concluzionat c prta Direcia General a Finanelor Publice Bihor a fcut
aplicarea corect a prevederilor art. 27 alin. (2) lit. b) i c) i alin. (3) lit. a) din Codul de
procedur fiscal, prin emiterea deciziei de atragere a rspunderii solidare, neputnd fi
vorba de un abuz de drept din partea autoritii prte, fiind evident c neobinndu-se avizele
solicitate, din cauza datoriilor acumulate, s-a preferat nfiinarea unei noi societi cu acelai
acionar/asociat n cote de 90%, desfurnd aceeai activitate. mpotriva acestei sentine a
declarat recurs, n termen legal, reclamanta S.C. "O.C." S.R.L., care, invocnd dispoziiile art.
304 pct. 8 i 9 din Codul de procedur civil, susine c hotrrea atacat este nelegal i
netemeinic. n motivarea recursului, n temeiul art. 304 pct. 9 din Codul de procedur civil,
recurentareclamant a artat c au fost greit aplicate dispoziiile art. 27 alin. (2) din Codul de
procedur fiscal, ntruct potrivit dispoziiilor Legii nr. 85/2006, att pentru S.C. "O." S.A.,
ct i pentru S.C. "O.C." S.R.L. s-a dispus de Tribunalul Bihor deschiderea procedurii
insolvenei, la cererea Direciei Generale a Finanelor Publice Bihor, astfel c nu i se pot
aplica dispoziiile speciale din cele dou acte normative. Se invoc i faptul c S.C. "O." S.A.
a fost dizolvat de drept, ca urmare a nemajorrii capitalului social, conform dispoziiilor
Legii nr. 359/2004, modificat i completat prin Ordonana de urgen a Guvernului nr.
75/2004, astfel c nu mai poate rspunde solidar. Recurenta reclamant a apreciat c n mod
greit au fost interpretate i aplicate dispoziiile art. 27 alin. (2) lit. b) i c) coroborate cu
dispoziiile art. 27 alin. (3) din Codul de procedur fiscal, deoarece aceste prevederi nu pot
ngrdi dreptul de a munci i de a alege locul de munc, libertatea contractual, n sensul de a
ncheia contracte cu oricine. De asemenea, arat c S.C. "O." S.A. nu deine nici o calitate n
S.C. "O.C." S.R.L. i nici invers.
ntrebare:
Analizai temeinicia cererii de recurs formulat de reclamant . Argumentai.