codificarea riguroasa a delictelor si a pedepselor, necesitatea elaborarii unui corp de legi
scrise, clare si accesibile - aceasta idee sustine pr legalitatii delictelor si pedepselor nullum crimen, nulla poena sine lege - Beccaria enunta cele 3 garantii majore pe care pr legalitatii le presupune: (a) cetateanul nu poate fi limitat in dr sale individuale decat prin vointa legiuitorului (b) cetateanul trebuie sa fie protejat impotriva abuzurilor puterii (c) cetateanul trebuie sa cunoasca ce este permis/interzis justificarea pedepsei prin caracterul ei retributiv, descurajant si prin urmare util pt consevarea ordinii sociale - consecvent ideii de liber arbitru, Beccaria sustine necesitatea existentei unor pedepse proportionale cu delictul, sanctiunea sa apara ca o justa rasplata pt fapta comisa si sa nu urmareasca o chinuire a vinovatului necesitatea aplicarii unor pedepse moderate, dar sigure (certe) si prompte Beccaria atrage atentia ca violenta pedepselor este contagioasa si determina cresterea violentei in comportamentele individuale, considerand ca salbaticia pedepselor este inumana si inutila desfiintarea pedepsei cu moartea Beccaria publica o lucrare in care solicita abolirea acesteia - el admite 2 situatii in care moartea ar fi necesara in perioada de anarhie si dezordine, cand o persoana prin reputatia ei ar putea reprezenta un pericol pt stat si cazul in care comiterea de noi crime nu ar putea fi impiedicata introducerea sistemului acuzatorial in procedura penala, necesitatea la judecata si probele sa fie publice Beccaria critica ierarhia probelor si sugereaza ca la baza aprecierii judecatorului nu poate sta decat intima sa convingere; critica de asemenea depunerea juramantului de catre inculpat, considerand ca acesta este contradictoriu in cazul in care exista vinovatie desfiintarea torturii ca procedeu de ancheta, ca mijloc de obtinere a probelor, considerand ca tortura este inumana, inutila, ineficienta juridic necesitatea prevenirii delictelor Beccaria trateaza un paragraf separat la finalul cartii sale mijloace de prevenire a crimelor, ajungand la concluzia ca merita mai mult a preveni crimele, decat a le pedepsi