Sunteți pe pagina 1din 2

Democratie liberala sau autoritarism

In toate tarile dezvoltate, sistemul social bazat pe initiativa individuala, proprietate privata si piata
descetralizata a jucat un rol important. Astfel, se pare ca, din punct de vedere al dezvoltarii
economice, oranduirea capitalista si-a asigurat dominanta ideologica globala. Dar suprematia
democratiei liberale nu este garantata. Desi calitatea vietii personale a majoritatii cetatenilor este
evident preferabila in tarile democrat-liberale, autoritarismul capitalist a demonstrat ca poate dirija
societatea spre modernizare tehnico-industriala si bunastare economica.

In propaganda oficiala, guvernantii-tirani pretind ca autocratia este superioara democratiei deoarece


poate sa mobilizeze mai eficient resursele necesare pentru o dezvoltare accelerata si isi poate
permite sa impuna decizii esentiale chiar daca sunt nepopulare. Ei mai argumenteaza ca populatia,
simtindu-se vulnerabila, prefera sa fie protejata si dirijata de un lider autoritar cu atributii
paternaliste.

Germania nazista si Japonia imperiala, doua state totalitarist-capitaliste, nu au fost infrante in 1945
din cauza lipsei de sustinere populara, din inferioritate tehnologica sau din cauza inabilitatii de a
mobiliza resursele necesare pentru razboi. Soarta razboiului a fost pecetluita atunci cand Statele
Unite au intrat in razboi de partea aliatilor. Capacitatea economica covarsitoare a Americii,
mobilizata pentru razboi, a avut un efect decisiv.

Comunismul a pierdut Razboiul Rece din cauza ineficientei flagrante a sistemului etatist-socialist, din
cauza superioritatii economice indiscutabile a economiei capitaliste si din cauza dezbinarii profunde
dintre cei doi giganti comunisti, URSS si China.

Evolutia autoritarismului capitalist

Este greu de prezis cum ar fi evoluat Germania nazista si Japonia imperiala pe termen lung, daca nu
ar fi devenit expansioniste si nu ar fi fost invinse in razboi. Din experienta antebelica si din
revirimentul mai recent din China si Rusia, se pare ca autoritarismul capitalist este cel putin la fel de
eficient ca democratia liberala in procesul de dezvoltare economica, mai ales in faza initiala a
dezvoltarii.

Comunitatea tarilor democrate spera ca, in viitor, cand clasa mijlocie din tarile autoritarist-capitaliste
va creste si societatea va deveni mai influenta, regimurile autoritariste vor evolua spre liberalizare
sociala, democratie si pluralism politic. Alternativ, exista posibilitatea ca societatile respective sa
adpote un sistem oligarhic nedemocrat, in care elita politica, fortele armate si industriasii se aliaza
sub o umbrela ideologica nationalista, dupa modelul antebelic al Germaniei si Japoniei.
Concluzii

Nu exista dovezi istorice care sa sugereze ca, in viitor, China si Rusia vor evolua inevitabil spre
democratie. Indiscutabil, guvernantii autocrati din aceste tari au mai mult potential de a excela in
dezvoltare economica si militara decat predecesorii lor etatisti-comunisti. In cazul in care China,
Rusia si alte state autoritariste nu evolueaza spre liberalizare politica, ele vor manifesta adversitate
fata de statele democrate si vor crea situatii conflictuale periculoase.

Alianta Euro-Atlantica este nucleul principal al supravietuirii sistemului liberal-democrat. In urma


alegerilor recente din Germania si Franta, Statele Unite si Europa au facut eforturi considerabile ca
sa aplaneze divergentele transatlantice, sa-si coordoneze strategia globala si sa consolideze alianta
ca sa previna consecintele negative ale unei ascendente rapide a autocratiilor capitaliste.

Liderii democrati pot influenta comporamentul altora prin exemplu, prin promovarea unor interese
convergente cu oponentii si prin angrenare economica, politica si culturala. De cele mai multe ori,
utilizarea fortei militare, sanctiunile economico-financiare si politica de amenintare creeaza
adversari, incurajeaza fortele nationaliste si genereaza rezultate defavorabile. Nimic nu confera mai
multa legitimitate tiranilor decat aroganta agresiva a strainilor, masurile de "izolare" internationala si
pericolul unui atac extern. In cele din urma, democratia va putea convinge tarile nedemocrate sa
respecte libertatea si aspiratiile cetatenilor prin exemplu, prin succesul propriu si prin etalarea
avantajelor societatii deschise.