CETERAS “In vederea imbunatatirii valorii calitative a Nd2 si Ce2, eu as propune

fara ezitare mutarea 1.f5, mutare care asigura ulterior si o imbunatatire a valorii
calitative a turnurilor albe ce pot folosi coloana “f”.
POPESCU “Daca ajung la concluzia ca trebuie “sa stau”, as retrage nebunul la d2,
pentru a elibera coloana e si linia 3, si as pozitiona rapid dama in f3. Imi pare ca
o pozitionare rapida a damei in f3 poate crea dificultati de asezare a pieselor
pentru negru generate de necesitatea apararii pionului de la d5. “
“Ideea mea ca albul ar putea specula “slabiciunea relativa” a pionului d5,
incercand sa impiedice astfel asezarea rapida pe pozitii optime a pieselor negre, e
o prostie?
As mai fi facut observatia ca nebunul negru de la d6, in cazul in care e nevoit sa
isi paraseasca pozitia, momentan nu prea are campuri. Ideea de a spijini pionul
d5 cu mutarea c6, creand si camp de retragere pentru nebun, are minusurile ei
evidente. Retragerea nebunului la e7 ar bloca accesul pe coloana e. Aducerea
nebunului in pozitia initiala, nu pare cea mai de dorit varianta.

Pozitia nebunului la d6 are minusul ca blocheaza apararea pionului d5.

Ce manevre de aparare a pionului d5 are negrul?

Mutarea 1.Thf1 imi pare o greseala pe font tactic, nu strategic. Evident albul a
vazut mutarea eliberatoare f4-f5. Nu a avut incredere ca poate face fata in
complicatiile ce o urmeaza si s-a gandit sa o mai pregateasca. O noua eroare de
calcul; nu “a vazut” ca amenintarile negrului vin mai rapid si a pierdut orice sansa
sa joace f4-f5. “
CETERAS “Foarte instructive cele doua analize facute de domnul Ghinda si de Vlad.
Eu as adauga ca, in spiritul a ceea ce spunea domnul Ghinda ( Dacă Matsu ar fi
înțeles/realizat că albul stă evident mai rău, ar trebui să aplice regula de baza a
școlii Ghindă în poziții proaste: ”Bălăcăreală cu orice preț”, complicarea poziției cu
orice preț pentru a-ți împiedica adversarul să-și amplifice metodic avantajul
pozițional, strivindu-te ca pe un gândac.), albul trebui sa joace f5 chiar si o
mutare mai tarziu, dupa ce a jucat gresit 16Thf1.
16.Thf1? h5! 17.f5!? h4 18.fxg6 hxg3 19.gxf7 Tdf8 20.Tf6 cu oarecare contrajoc,
de exemplu 20…Cd8 21.Tdf1 Cec6 22.Dg6

Desigur negrul are avantaj, insa eu cred ca sansele practice ale albului sunt mai
mari in aceasta pozitie, decat in partida, cand albul a asistat neputincios la
propria-i executie.”

GHINDA “– Pionul d5 NU ESTE SLAB. Nici măcar vulnerabil. Nu poate constitui un

obiectiv de atac, nu îndeplinește nicio condiție prelabilă.

– Nd6 stă perfect, de ce ar trebui să mute? Controlează 2 diagonale importante și

presează pe pionul de la f4. Controleaza la e5 si c5 si participă de la b4 sau a3 la
atacul prezumtiv asupra regelui alb Unde ar face ceva in plus?
Dupa modesta mea părere aceste idei sunt pur speculative, pionul d5 este in
acest moment inatacabil iar mutarea c7-c6 care ar inchide magistrala e8-a4 este
exclusă din start.”

POPESCU “Nu ma dau batut asa usor.

Abia dupa ce puneti calul in f5 va trebui sa imi aratati daca pionul din d5 va
creaza probleme.

Un cal nu o sa schimbam pe e3, mai ales daca veti apara pionul d5 aducand celalt
cal la e7.

Calul de la f1 incearca sa ajunga la g4 pentru a pune presiune la f6 si a ateriza la

e5. Din g4 ar veni usor si la f2, la nevoie, pentru a controla campul e4.

In concluzie, dupa 1. Nd2 h5 2. The1 h4 3. Cf1 Cf5 4. Df3 cum rezolva negrul
problema apararii pionului de la d5?

GHINDA :”Hm, nu cred că este prea complicat. Voi continua fie agresiv cu 4…
Th5!? cu ideea Ca5 si Db5, fie pașnic cu 4…Cce7 , in ambele cazuri cu avantaj
mic, dar stabil. Klein, aber mein!
Nu mai rezist, am muncit toată ziua si nu mai sunt vreun tinerel ca tine sub
pa’zeci ? “

JIANU “Dl Ghinda ti-a raspuns. d5 nu este o slabiciune asa ca nu ai cum sa pui
presiune pe el. Se poate apara cu idei de Nf8 sau Th5. Sau sa nu se grabeasca cu
Cf5. Oricum planul pe care-l propui nu-i rezolva problemele strategice ( asa cum
ar face-o f5) ci doar se mai chinuie un pic. “

POPESCU “@ Vlad Jianu

“16.Rhe1 ar lupta pentru coloana e, dar intr-un mod pasiv, nerecomandat 16…h5
17.Bd2 h4 18.Nf1 Nf5 19.Ng1”

Ce plan de joc propuneti pentru negru dupa 19.Df3 in loc de 19. Cg1?

Cum apreciati ideea existentei unei “slabiciuni relative” a pionului d5?”

JIANU “Planuri dupa Df3 ar putea fi Th5 cu idei de genul Ca5 si Db5, Cce7 urmat
de c6 Cg8-f6-e4 sau Nf8 urmat de un mix din cele 2. Parerea mea e ca negrul sta
ceva mai bine, mai ales ochiometric.
Ne dorim un junior care sa doreasca genul acesta de aparare sau sa caute
dinamica cu f5?

Slabiciune este acel camp sau pion care poate fi usor atacat si greu de aparat. d5
nu este o slabiciune.”

POPESCU ““Planuri dupa Df3 ar putea fi Th5 cu idei de genul Ca5 si Db5, Cce7
urmat de c6 Cg8-f6-e4 sau Nf8 urmat de un mix din cele 2.” (Vlad Jianu)
plan 1: Th5 – renunta la ocuparea coloanei e
plan 2: Cce7 – renunta, cel putin momentan la ocuparea coloanei e
c6 – slabeste pozitia regelui pentru a apara pionul d5
Cg8-f6-e4 – se va intersecta, cel mai probabil, cu manevra albului anuntata deja
Ch2-g4

plan 3: Nf8 – nebunul este obligat sa paraseasca pozitia privilegiata pentru a se

obtine apararea pionului d5

Pionul d5 nu e slab, dar are o calitate fantastica: il incurca teribil pe negru in a

gasi planul, a mentine piesele pe pozitii favorabile, a mentine structura pionilor
din fata regelui nemodificata.”

CEAUSESCU “@ Gabriel Popescu: Cred ca pionul d5, desi nu este o slabiciune,

desi nu este slab, dupa ce este atacat, negrul trebuie sa renunte la planurile lui
normale, pentru a putea sa il apere!
Sunteti cred ca un fel de Rezistenta franceza aliata cu Partizanii si impreuna cu
Haiducii din codrii Vlasiei, la ce rezistenta si mutari de aparare reusiti sa gasiti
pentru alb. Avantajele mici in mainile unor jucatori mari , duc inevitabil la castig!
Sa inteleg ca v-a contactat Tolea Karpov sa “spele rusinea” ca Matsukevich a dat-
o in bara in mai multe randuri? Doar el era marele maestru al apararii, ca si
Petrosian!
Cred ca planurile se pot schimba in functie de slabiciunea adversarului si
deasemenea in functiile de slabiciunile pozitiei tale, recte pionul d5, care trebuie
aparat! “

POPESCU “Si eu m-as fi gandit prima data la 1. f5.

Daca ajung la concluzia ca trebuie „sa stau”, as retrage nebunul la d2, pentru a
elibera coloana e si linia 3, si as pozitiona rapid dama in f3. Imi pare ca o
pozitionare rapida a damei in f3 poate crea dificultati de asezare a pieselor pentru
negru generate de necesitatea apararii pionului de la d5.”

Cum ajung la concluzia daca trebuie “sa stau”? In functie de capacitatea mea de
calcul din acel moment, de calitatile adversarului si de necesitatea obtinerii unui
anumit rezultat.”

CEAUSESCU “@Gabriel Popescu: Desi parea de cafenea varianta, nu stiu daca

este asa de simplu pentru negru sa castige pozitia. Clar ca are avantaje mici si de
durata, dar trebuie reconsiderata pozitia, in cazul in care se schimba planurile de
joc si atunci este si d5 o slabiciune relativa. Poate ca ar fi interesant ca negrul sa
joace acelasi plan si sa incerce sa economiseasca o mutare, ca sa nu mai conteze
asa de mult apararea pionului d5.
Cea mai buna varianta si solutie a albului este ca el sa stea cat mai solid si sa
preseze pe singura problema a negrului, d5 “

ALIN P”Dar un 16.Rb1 profilactic la linea discutata cu c4 nu se poate juca? Sau

Nd2 urmatoarea de c4 “
CEAUSESCU “16. Rb1!? mi se pare o mutare foarte interesanta si profilactica, mai
ales ca ai vazut ce a urmat in variantele ce le-am gasit in comentariile anterioare.
Negrul isi continua planul cu 16.h5, urmand sa joace, h4, Cf5. Dupa 17.Nd2
urmeaza h4 si 18.Cf1 Cf5 si cu 19. Df3 ajungi in pozitie solida, in care noi
degeaba discutam ca aceasta varianta, pare singura sansa practica a albului. Nu
te inteleg de ce vrei sa joci c4, cand practic de presiunea pe d5 se pot intreprinde
actiuni pentru ca albul sa reziste. Daca nu joci c4 ai sanse de aparare. Cum te-ai
slabit si ai deschis jocul, negrul te sugruma rapid, conform principiului dezvoltarii
pieselor: “Cine este mai bine dezvoltat trebuie sa deschida pozitia in favoarea sa.”

POPESCU “In contrapartida la planurile de joc propuse de Dl Jianu as pune

argumentele initiale aduse de Dl Ghinda:

“– Nd6 stă perfect, de ce ar trebui să mute? Controlează 2 diagonale importante și

presează pe pionul de la f4. Controleaza la e5 si c5 si participă de la b4 sau a3 la
atacul prezumtiv asupra regelui alb Unde ar face ceva in plus?

– Dupa modesta mea părere aceste idei sunt pur speculative, pionul d5 este in
acest moment inatacabil iar mutarea c7-c6 care ar inchide magistrala e8-a4 este
exclusă din start.”

As mai sublinia ca la ideile de triplare rapida pe coloana e au renuntat amandoi

destul de repede.”

ALIN “Scopul lui c4 (dupa Rb1 profilactic) este de a aduce in joc nebunul albului si
de a avea o coloana semideschisa pe rocada adversa ptr turele albe. Ca raspuns
Al invaziei pe e incerc un contra joc pe c.Plus ca un h4 imediat nu mai
ingrijoreaza (se elibereaza campul e4 ptr cal),iar blocarii din cal pe d5 raspund cu
Cc3 .Desigur este inferioara variantei f5 Dar cred ca e superioara celei ce s-a
jucat la tabla. “

JIANU “1.e4 albul doreste sa joace 2.d4, dar negrul nu il lasa si joaca 1…d5
atacand e4.
Albul nu poate juca acum d4 si deci nu-si va respecta planul, felicitari negrului?:)
Ana vrea sa cumpere mere, dar la piata nu gaseste, cumpara pere, tot placinta
face.
Adaptabilitatea la contra-plan este unul din cei 5 pasi de urmat pentru a crea un
plan de joc bun.

Nu mai merge sa faci un plan de 10 mutari la Te1 de parca ar fi jucat albul Thf1,
unde s-a dovedit ca a mers. Folositi aprecierile si planul meu de dupa Thf1 la
varianta cu Te1, normal ca nu merg toate ideile.
Nf8 este o mica concesie a planului cu Df3, eu am sacrificat pozitia nebunului,
albul pozitia cator piese?
Blocarea cu c6 exclude Db5, la fel cum o exclude plecarea calului de pe c6 spre
celalalt flanc. La ce bun Db5 daca vreau sa joc Ce7-g8-f6.
Ideea de slabiciune relativa nu-mi surade, de unde ati auzit de ea?
1.c4 mi-a fost propusa, dar dupa Cb4 si dxc4 albul incepe sa aiba probleme. Pe
langa cele existente, mai apare si izolanul pe d4, arata rau.”

POPESCU “Pentru cei care nu sunt obisnuiti cu conceptul de “slabiciune relativa”

cred ca cele mai edificatoare exemple sunt cele care fac referire la pionul “b2” in
diferite variante din siciliana. De multe ori negrul speculeaza “slabiciunea relativa”
a acestui pion pentru a impiedica dezvoltarea rapida si armonioasa a pieselor
albe.

Ce vrea sa insemne acest concept?

Analizand structura de pioni nu ai niciun motiv sa crezi ca exista o slabiciune.

Totusi, in relatie cu pozitionarea pieselor, capacitatea acestora de a realiza
manevre (spatiu restrans) si cu planurile concrete de joc se constata ca acesta
devine “calcaiul lui Ahile”.

Identificarea in pozitie a unor astfel de pioni poate duce la descoperirea unor

planuri de contrajoc neasteptat de “enervante” pentru adversar.

Evident, daca adversarul se “enerveaza” iti demonstreaza in cateva mutari ca nu

mai exista nicio slabiciune. Dar, ce sa vezi?!, trebuie sa cedeze si el ceva in
schimb: executarea mai lenta a propriului plan, renuntarea la anumite posibilitati
de atac, renuntarea la o anumita colaborare a pieselor, plecarea unei anumite
piese dintr-o pozitie favorabila sau chiar trimiterea ei pe celalalt flanc, slabirea
structurii de pioni etc.

@ Vlad Jianu

Albul nu a sacrificat pozitia niciunei piese.

Dama ajunge la f3 unde cred ca este cel mai bine pozitionata.

Nebunul a plecat de la e3, camp pe care statea foarte prost deoarece bloca liniile
si coloanele din tabara albului.

Plecarea damei de la d3 a pregatit locul venirii calului de la e2 (Rb1-Cc1-Cd3).

Calul de la g3 a ajuns la f1 de unde se pregateste sa ajunga pe g4, campul

asupra caruia negrul a pierdut total controlul. Negrul a folosit doua mutari de pion
pentru a-l face sa plece de la g3 si are surpriza ca va ajunge la g4 in doar trei
mutari. In pozitia f1 ameninta sa isi faca aparitia si la e3 pentru a pune presiune
suplimentara pe campurile d5 si f5.

Turnul de la h1 a ajuns pe coloana deschisa.

Turnul de la d1 si-a pastrat pozitia.

Deci, care piesa a albului a pierdut o pozitie buna pentru una slaba?
Acestea sunt apreciarile mele strategice si dinamice. Pe calculul personal nu ma
pot baza pentru ca nu mai am exercitiu. Nu am posibilitate sa folosesc un soft.
Imi poate spune cineva care este scorul pozitiei dupa pozitionarea damei la f3 si
care era in pozitia de start? Am sentimentul ca nu am stricat pozitia si ca
avantajul albului nu a crescut.

Completez: Poate era o ideea interesanta retragerea nebunului la f2. Am ales d2

pentru nu imi dau seama daca slabiciunea pionului f4 devine cronica in cazul in
care nebunul ajunge la f2.

@ Vlad Jianu

Exemplu cu 1. e4 d5 cred ca este complet irelevant.

In cazul nostru, Ana cred ca a cumparat tot mere, dar unele mai proaste calitativ
si mai scumpe in comparatie cu planurile pe care si le facuse cand a plecat la
piata. A avut doar valuta la ea si cursul de schimb nu i-a fost favorabil. In plus, a
si intarziat la piata pentru ca nu a putut merge pe strada “e”, pe care isi facuse ea
planul ca ajunge repede. In timpul pe care l-a pierdut mergand pe alte strazi a
crescut pretul merelor.

Ca o concluzie finala: nepomenirea DELOC a pionul d5 in realizarea analizei cred

ca este o scapare semnificativa, indiferent de termenul sau conceptul pe care il
folosim pentru a ne referi la el.

As vrea sa stiu si scorul celei mai bune pozitii pe care o poate obtine alb dupa
1.f5.

GHINDA “Gabi are dreptate, există conceptul de slăbiciune relativă, care este
universal acceptat, NU l-am inventat eu (sper). Citez din articolul meu despre
Matsukevich:

” Noi știm că Slăbiciunile pot fi de două feluri:

– ABSOLUTE, date exclusiv de structura defectuoasă de pioni, adică : ”Un pion
(câmp) care nu MAI poate fi apărat (controlat) de pionii proprii…etc.
– RELATIVE, rezultat al acțiunii combinate a structurii de pioni si a poziției
figurilor.”

În structura pp f6,f7 pionii f6, f7 și campul f5 sunt slăbiciuni ABSOLUTE.

În pozitia Rg8,Tf8 pp f7, g7, h6 dacă albul are Nebunul la c4, câmpul g6 este o
slăbiciune RELATIVĂ, ceea ce permite albului fie manevra Ch4-Cg6, fie sacrificiul
clasic 1.Nxh6 gxh6 2.Dg6+ cu atacul standard de mat. Poziția relativă
(temporară) a Nc4 și Rg8 a făcut ca pionul f7 să fie legat PE DURATA PREZENȚEI
Nc4 și Rg8, iar câmpul g6 devine RELATIV slab.

Sunt absolut de acord cu argumentația lui Vlad referitoare la modificările ”din

mers” ale planului de joc; sună extrem de convingător, nu mai este nimic de
adăugat.
Aseară târziu, am fost foarte obosit și nu m-am putut concentra la planul propus
cu 16.Nd2 h5 17.The1 și am jucat din mână câteva mutări normale, care au dus
la un mic avantaj. Dacă nu uitam atenți la poziția rezultată după 17.The1, negrul,
are câteva plusuri poziționale stabile:
– Poziția ceva mai bună a regelui
– Bază operațională la f5
-Slăbiciunile de la e4, f4 și g3
– Piesele ușoare mai bine așezate și mai mobile
– O potențială inițiativă pe flancul damei, după a5!-a4!, Cc6-a5 și Dd7-b5

Albul are
– Un plus de spațiu pe flancul regelui
– A venit primul pe coloana ”e”

Probabil că la corespondență aceasta partidă s-ar termina remiză după alte 60 de

mutări, albul are suficiente resurse pentru a rezista cu dârzenie, se poate face un
timing precis al manevrelor de regrupare.
La șahul practic, OTB (= Over the Board, așa îi spun cei de la corr.) albul va
rezista cu greu la atacul combinat de pe flancul damei și la presiunea permanentă
a negrului pe slăbiciunile albe de pe flancul regelui. Mai departe, d..p.m.d. vedere
dat fiind că lupta NU are un caracter concret și planurile părților sunt variate, totul
depinde de abilitatea jucătorilor sau de încăpățânarea analiștilor. In ambele cazuri
este clar că Negrul are avantaj stabil de lungă durată. Poate incepe imediat cu a7-
a5-a4 urmat de Ca5 si Db5, sau poate juca f7-f6 urmat de Df7, pentru a apăra
mai întâi la d5 amânând temporar atacul pe flancul damei și încercând să intre pe
la e4 și c4. In toate cazurile plusurile poziționale ale negrului vor rămâne și albul
va trebui să se apere pasiv.

Cu 16.f5!, sacrificând temporar un pion albul poate lichida rapid o mare parte din
atuurile poziționale ale negrului și echilibra mult mai rapid poziția, FĂRĂ ca să mai
fie torturat incă 40-50 de mutări.

POPESCU “Nepomenirea DELOC a pionului d5 in realizarea analizei cred ca este o

scapare semnificativa, indiferent de termenul sau conceptul pe care il folosim
pentru a ne referi la el. “

GHINDA “@ Gabi Popescu

SUNT DE TOTAL ACORD. Pionul d5 este important si ar fi trebuit sa-l menționez,

contra-atacul albului asupra lui cu Df3, find un factor strategic pe care ar fi trebuit
să-l observ.”

GHINDA “1) NU avem acces instantaneu si nelimitat la un tezaur de 5.000.000 de

partide selectionate special pentru deschideri, aranjate deja confortabil sub forma
de “tree”;
2) NU avem acces instantaneu si nelimitat la 9-10.000.000 de partide pentru
pozitiile tip din joc de mijloc.
3) NU avem acces instantaneu si nelimitat la tabelele de final COMPLETE cu 6
piese Nalimov sau/si Syzygy, etc
4) NU putem calcula decât câteva mutari pe secunda, comparativ cu milioanele
monstrului silly-conic ?
5) NU putem evita erorile de calcul si gafele
6) NU putem evita emotiile, stressul, cresterea ritmului cardiac in faza
combinativa, dezamagirea dupa o gafa si, mai ales,instalarea inexorabila a oboselii
dupa catava vreme

Ce va scapa din vedere este ca, si la sah, avem de a face tot cu o masina, la fel
ca si sprinterul care concureaza cu un vehicol sau halterofilul cu o macara sau
buldozer.

De fapt, ceea ce uitam esta ca, la fel ca la vehicol sau buldozer, la celalat capat
sta tot un om care a proiectat masinaria care ne intrece. TOT NOI am noscocit
fiecare dispozitiv care “ne bate”. DE fapt, NU “ne bate” ci ne ajuta, sa invatam, sa
sapam, sa ajungem mai repede si mai bine. Monstrul siliconic este de fapt, cel
mai bun prieten acum, un antrenor perfect, care foarte curand, va lasa someri o
mulțime de profesori, antrenori si Directori Tehnici, emeriti sau nu ?”