Sunteți pe pagina 1din 157

Coperta i grafica lucrrii sunt dedicate de Szigethykrisztina, amintirii profesorului Klement B61a Editor Alexandru CIOLAN Ediia 1, aprilie

1993 1993: Editura LOGOS s.r. L Bucureti, CP. 7-26 ISBN 973-95560-8-6 Gheorghe Stratan ARA BAZACONIILOR False valori n tiina romneasc

realizatoarea

lor,

n loc de introducere Din coal, din lecturi sau, n cazul celor mai norocoi, din cltorii, mai toat lumea tie cte ceva despre ara soarelui-rsare, ara celor o mie de lacuri sau ara lalelelor. Ci au auzit ns despre ara bazaconiilor? Paradoxal, aceast ar este mult, mai puin cunoscut propriilor ei ceteni dect trmurile de peste mri. Faptul este datorat, desigur, naltului nivel de cultur al menionailor locuitori. E lucru tiut c, de la nlime, se vede pn foarte departe, dar nu i imediat sub picioare, realitate cunoscut nc din antichitatea greac i demonstrat (naintea propriei sale teoreme) de Thales din Milet, care a czut odat ntr-o groap. Scoaterea lui din impas (i de unde czuse), zice legenda, s-a datorat unei femei trace, deci (printr-un ir de raionamente cu care ne vom mai ntlni, dar cu care nu dorim s-l obosim pe cititor chiar de la nceput) unei (str) moae a neamului romnesc. Aceasta este i una dintre misiunile crii de fa: s-i scoat din gropile rii bazaconiilor pe cei care nu se uit pe unde calc sau s-i ajute s evite contactul cu mzga pe cei care (nc) nu i-au pierdut echilibrul De ce ara bazaconiilor, cnd, la prima (dar numai la prima) vedere, totul pare s se petreac n Romnia? Ce anume se petrece, se va vedea n corpul crii La o privire mai atent (a doua, a treia sau cine tie a cta), se poate observa ns c un

numr important de oameni trec brusc de pe teritoriul scumpei noastre patrii n ara bazaconiilor, fr alt document de cltorie dect crile, articolele sau cuvntrile descrise n capitolele care urmeaz Astfel, sfiai ntre dou lumi, piii rmn cu mintea acolo, n ara bazaconiilor, iar trupete se mai afl nc n locurile de batin Ei, i? se va spune. Pe cine deranjeaz faptul c unii sunt plecai cu sorcova? Vom vedea ns c o migrare masiv spre ara bazaconiilor este. Duntoare i pentru cei plecai, i pentru cei rmai Bazaco- nizarea este la fel de periculoas ca o nou invazie dinspre Mongolia, cu tot ce mai poate ea strngepe drum. Parcurgnd aceast carte, cititorul nu se va mai lsa ns (sperm) ispitit cu atta uurin de mirajul sferelor nalte ale bazaconiilor. n pofida sonoritii ei neaoe, bazaconia este (ca multe alte rele care ne vin dinafar) de origine slav- hez-zakonije nsemna frdelege. Odat ajuns la noi, cuvntul i-a modificat sensul, dinspre tragic deviind spre rizibil Bazaconiile au, desigur, un caracter internaional, fiind fr frontiere, dar noi vom ncerca s ne limitm la cele autohtone, deoarece avem destule. Abundena, varietatea i persistena lor ndreptesc pe deplin titlul crii Ieirea din bazaconie, de pild, care trebuie s recunatem c ne-a surs la un moment dat, ar fi fost inadmisibil de optimist Diversitatea tipologic a bazaconiilor ne oblig s ne limitm la cele tiinifice. Cu alte cuvinte, n aceast carte se refuteaz cteva lucrri pseudotiinifice din domeniul academic, ingineresc sau din publicaiile de popularizare. n acest fel se ncearc: a) ncetinirea ritmului de emigrare spre ara bazaconiilor; b) rentoarcerea, cel puin a unora dintre cei aflai acolo; c) compromiterea reelei care elibereaz documente de cltorie. Cartea face apel la iueala de minte i bgarea de seam a cititorilor, la spiritul lor critic, ndemnndu-i la formarea unei opinii proprii cu privire la fiecare dintre problemele tratate. Autorii de bazaconii au ocupat, ocup sau ncearc s cucereasc locuri importante n ierarhia academic, profesional sau politic Cu excepia acestei

introduceri, fiu vom intra ns n politic Regimurile sunt trectoare, bazaconia e venic! Cel puin n momentul de fa, politica este tot un fel de ar a bazaconiilor, n care este uor de intrat, dar greu de ieit cu faa curat Politica tiinei va fi totui atins, fie i n treact, dar n punctele ei sensibile. Apariia, proliferarea i difuzarea bazaconiilor au fost favorizate, iar uneori, aa cum s -a ntmplat la noi, direct provocate i ntreinute de absena unor relaii normale att ntre putere i comunitatea oamenilor de tiin, ct i ntre oamenii de tiin nii, pe fondul lipsei de democraie, agravat de dictatur Toate domeniile de activitate au avut de suferit, dar tiina a fost n mod deosebit inta presiunilor politicului Rolul tiinei n societate n-a fost corect neles sus, dar nici formulat n mod coerent jos. Au fost impuse multe cercetri lipsite de perspectiv i fr alte urmri dect irosirea de fore umane i de mijloace materiale. FLegal sau, mai ales, "ilegal, muli oameni de tiin au emigrat, lsnd goluri greu reparabile. Msurile represive de stopare a colaborrilor internaionale au izolat tiina romneasc de contextul european i universal, contribuind la creterea decalajului preexistent Pe msur ce se accentua criza economic, pentru a redresa situaia se apela la tiin, creia i s-a cerut imposibilul. Dei contiente de absurditatea preteniilor oficiale, vrfurile tiinei cui marat, acceptndu-le. Nu este de mirare c rezultatele ntrziau s se arate, fapt care aa nerbdarea i chiar mnia celor de sus. Pe acest fond s-a manifestat n toat splendoarea ei pseudotiina, ntre altele, prin oferirea de soluii provideniale pentru toate problemele lumii contemporane. Teorii care explicau totul, invenii epocale, motoare care nu consumau dect aer, randamente sfidtoare, medicamente miraculoase etc. Formau obiectul unor propuneri, obineau brevete i erau generos popularizate prin diverse mijloace, fiind, dac nu ncurajate, cel puin tolerate de oficialiti Oricum, ele erau folosite ca mijloc suplimentar de presiune asupra cercettorilor oneti, care evident c nu puteau anuna rezultau att de spectaculoase. Se manifestau chiar nemulumiri fa de legile prea restrictive " ale naturii, care nu permiteau orice, i era vehiculat ideea c legile respective ar trebui schimbate, cu

aceeai dezinvoltur cu care erau schimbate reglementrile juridice. Orice apel, fie i timid, la bunul sim era primit cu furie i reprimat prin ameninri Confuzia era total, iar o decantare a valorilor, imposibil n fruntea tiinei se afla o savant fabricat de un aparat politic extrem de puternic, cu contribuia direct a unor vrfuri ale cercetrii romneti i cu complicitatea unor oameni de tiin strini n acest context, orice critic devenea periculoas, tabuurile extinzndu-se rapid. Cu timpul, toi cei care aveau ct de ct o funcie de conducere n cercetare deveneau intangibili, princontagiune de la superiorii lor. Cu excepia ctorva oaze n care se mai fcea tiin autentic, dezbaterea critic, la obiect, a programelor de cercetare sau a rezultatelor tiinifice era din ce n ce mai dificil Indicaiile, relaiile, protecionismul etc. Fceau ravagii i n ceea ce privete publicarea unor articole n periodice sau a crilor. Se tipreau de toate, de la lucrri valoroase la banaliti i enormiti n materie de tiin*, n timp ce multe cri valoroase, originale sau traduceri, ateptau. De teama unor eventuale consecine, publicaiile ndulceau recenziile critice sau le refuzau de-a dreptul S-ar prea c toate aceste lucruri in definitiv de trecut Eroare! Condiiile s-au schimbat, dar urmrile persist. Nu a avut loc o triere a competenelor. Scara de valori nu a fost restructurat, nici n citadela academic, nici n cercetare, nici n nvmnt, dei unele modificri au avut loc. Pn la extirparea bazaconiei, mai va. Trebuie recunoscut c oamenii de tiin rmn datori publicului larg, cruia i este adresat cartea de fa Cititorii au dreptul la o cluz n marea de informaii contradictorii din articole i cri, din programele radioului i ale televiziunii S -a mrit numrul de publicaii cu rubrici pe teme tiinifice, dar, din pcate, multe sunt tratate la modul senzaional, dup ureche, neglijent, cu greeli, sau eronate da capo al fine. A nceput totodat alunecarea de la tiin spre obscurantism, fenomen pentru care au existat premise nc sub vechiul regim. Toate acestea nu pot fi lsate fr ripost. n cele ce urmeaz, vom ncerca s prelum, n msura puterilor noastre, cteva dintre datoriile enunate.

Autorul consider c tiprirea unui manuscris reprezint un act public, o ieire n aren n faa unui grup de oameni crora nu le poi ns recepta nici direct, nici imediat reacia. Autorul acestei cri vede n cititori un aliat de ndejde, cellalt sprijin fiindu-i adevrul tiinific. Aceasta, n timp ce aliaii bazaconiei sunt ignorana i indiferena, fr de care pseudotiina nu ar putea exista Din acest motiv, reacia cea mai nedorit ar fi nepsarea cititoruluifa de ncercarea de a demonta mecanismul imposturii. Reacia cea mai salutar ar fi un hohot de rs, un rs sntos, din rrunchi, i o dorin tot att de sntoas de a cunoate. Cu aceast ndejde, s intrm n subiect.. Capitolul 1 Bazaconii abisale: De la cosmos la celul Da, scuip pe tiin i Raiune, Pe-nalta for-a omenetii mini; Printelui minciunii te supune. Cu vrji ji cu iluzii s te min {i. Goethe, Fanst Unul dintre aspectele degradrii condiiei omului de tiin a fost bagatelizarea cercetrii tiinifice. Toat lumea, indiferent de pregtire, era bun pentru cercetare. Pn i pionierii, n loc s nvee sau s se joace, desfurau activiti tiinifice. Presa scotea n fa cu ostentaie autodidaci geniali, suspect de numeroi. Pentru a pregti cum se cuvine scena n care apare prima bazaconie, aparinnd tocmai unui asemenea autodidact genial (nu v pripii, nu e vorba de Genialul), trebuie adoptat o perspectiv cosmic. nc de acum treizeci-treizeci i cinci de ani, omenirea intra n epoca aventurilor spaiale. Primii satelii artificiali, primele zboruri orbitale, primele sonde automate au fcut accesibil spaiul periterestru, ca mai apoi programele americane Apollo, Voyager, ca i cele ruseti sau internaionale s contribuie la cunoaterea detaliat a sistemului solar.

nc de acum zece-cindsprezece ani ne-au devenit familiare imaginile planetelor mai ndeprtate, cu inelele i sateliii lor etc. Sondele spaiale au atins i solul planetelor Venus i Marte. Paralel, au continuat observaiile astronomice, astfel nct, pe la jumtatea anilor 70, se nchegase o imagine cuprinztoare despre sistemul solar*. Surprizele apar ns de unde nu te atepi. n plin proces de acumulare cantitativ a datelor oferite de cercetarea planetar, revista Magazin vine s publice ipoteza bulver- sant a unui spirit nepervertit de rutina cercetrii (un geniu autodidact, aadar, pensionar, dac nu ne nelm), care susinea, nici mai mult, nici mai puin, dect existena unei planete necunoscute n sistemul nostru solar, geamn cu Pmintul, diametral opus planetei noastre, prin urmare ascuns mereu dup Soare, motiv pentru care nu o putem vedea. Inutil de menionat c identificarea unei asemenea planete ar fi fost una dintre cele mai mari descoperiri astronomice ale tuturor timpurilor. Pn i unui om complet rupt de tiin o afirmaie de acest fel trebuie s i fi aprut ns ca hazardat. S facem i noi o ipotez hazardat: articolul din Magazin era o glum de nti aprilie, dar, cum la data cu pricina nu i -a gsit loc, a aprut din eroare n alt numr al revistei, ntr-un spaiu care trebuia umplut cu ceva (situaie care nu e rar n pres). i dac, totui, nu avem de-a face cu o glum? S fi fost un test menit a urmri reacia publicului i gradul lui de cultur? Sau, lucrul cel mai grav, o fest jucat redactorilor, cu intenia de a-i discredita profesional? Pn la aflarea rspunsului, s ne ntoarcem cu gndul la o epoc ndeprtat n timp, n Grecia de acum aproape 2500 de ani. Filosofia, o disciplin n stare nscnd, grupa pe atunci toate cunotinele despre natur, datele astronomice jucnd un rol de frunte. Filosofia naturii trebuia s ofere un model al universului compatibil cu aceste date. nc din vremea aceea, astronomii distingeau n mod corect dou categorii de obiecte cereti: stelele, care, mpreun cu ntregul firmament, se

roteau n jurul Pmntului o dat n douzeci i patru de ore, fr a-i modifica vizibil distanele relative (pstrnd deci forma constelaiilor) i planetele, ale cror deplasri fa de stelele Tixe erau mai complicate i, deci, mai greu de explicat. "Vagabondajul lor periodic (traiectorii cu "bucle, grupate n jurul Soarelui, schimbarea direciei de deplasare etc.) devenise nc de pe atunci problema central a astronomiei, ca parte integrant a filosofiei naturii. Rezolvarea ei complet nu a fost posibil dect foarte trziu, prin lucrrile lui Copemic (sec. Al XVI -lea), Galilei i Kepler (sec. Al XVII-lea) i Newton (sec. Al XVIII-lea). n secolele al Vl-lea i al V-lea .Hr., filosofii pitagoreici au fcut ns primul pas nainte: ei au admis c Pmntul se poate roti n jurul unui punct din spaiu. Se explica astfel pentru prima dat rotaia diurn a bolii cereti n jurul Pmntului, rotaie aparent. Nu bolta se rotete, ci Pmintul. n modelul lui Filolaos, punctul n jurul cruia se rotea Pmntul, ca i Luna, Soarele, Mercur, Venus, Marte, Jupiter i Saturn, era aa-numitul "foc central, centrul universului, de unde vene&u toat cldura i energia. mpreun cu focul central, aadar, obiectele cereti (diferite de stelele fixe) erau n numr de nou. Cum, Ins, nimeni nu vzuse vreodat focul central, s-a inventat explicaia potrivit creia Pmintul se rotete astfel incit menine mereu aceeai fa ctre focul central, anume faa "nelocuit, aflat la antipodul Greciei. La urma urmei, i Luna arat mereu ctre Pmnt aceeai fa! Obiecia era ns c focul central ar fi trebuit s incendieze faa Pmntului orientat spre el. Ei bine, acest lucru nu se producea, deoarece ntre Pmnt i focul central se interpunea un corp ceresc, o nou planet, al crei rol era s menin n penumbr cealalt fa a Pmntului. Prin nsi poziia ei, planeta era invizibil de pe meleagurile fericitei Helade. Din neobositele lor cltorii, grecii i fenicienii aduseser legenda c dincolo de Coloanele lui Hercule (strmtoarea Gibraltar) ar domni o penumbr venic. (Probabil c marinarii dduser peste o cea

persistent.) Filolaos explica deci, dintr-o dat, i penumbra de pe Atlantic, i de ce nu ia foc faa opus a Pmntului. Modelul su mai satisfcea ns o cerin, de data aceasta doctrinar: filosofii pitagoreici au fost primii care au ncercat s explice realitatea prin numere i forme ideale, cutnd legi i corespondene numerice pentru diverse fenomene. Pentru ei, numrul zece avea o semnificaie magic. Or, noua planet, denumit Antichton (Antipmnt), ar fi ridicat la zece numrul total al corpurilor din univers cu excepia stelelor. Comentnd caracterul artificial al modelului lui Filolaos, Aristotel remarca, nu fr ironie, c Antichton a fost imaginat special ca s ias numrul cu pricina. Ipoteza din Magazin prezint asemnri frapante cu arbitrariul modelului planetar al lui Filolaos, dar i este inferioar prin faptul c ignor total consecinele existenei unui astfel de corp ceresc. Deosebirea dintre planeta geamn din Magazin i Antichtonul lui Filolaos este numai una de poziie; esenial este s fie ascunse privirii omeneti. Cltoriile i extind ns mereu raza de aciune, astfel nct, nc de pe vremea lui Aristotel, se tia c pe Atlantic nu domnea penumbra i c de acolo se vedea acelai cer. n acest caz, ori se renun la model, aa cum s-a ntmplat n cazul lui Filolaos, ori trebuie cutat alt ascunztoare. De ce nu n spatele Soarelui? (Aici, pensionarul din Magazin se apropie foarte mult de interpretarea lui Filolaos din lucrarea lui Pierre Durhem, Le Syst&me du Monde. Histoire des Doctrines Cosmologiques de Plato a Copemic, voi. I, Paris 1913: Antichton i Pmntul se jucau de-a v-ai ascunselea. Nici vorb ns ca Durhem s l fi luat n serios pe Filolaos!) i pentru a fi consecveni pn la capt, de ce s nu fabulm mai departe: pe planeta respectiv exist un pensionar genial, care scrie i el la o revist geamn Magazinului i, de ce nu, un autor rutcios care l bazaconete< Numai c nimic nu face necesar o asemenea presupunere. Din

punctul de vedere al mecanicii cereti, noua planet ar trebui s modifice o serie de date cunoscute cu mare precizie. Or, nicio observaie astronomic nu a pus, niciodat, n eviden apariia unor perturbaii care s fie explicate printr-o eventual conjuncie cu ipotetica planet. Lucrul acesta nu l-a preocupat ns pe autorul nostru, care s-a limitat la lansarea ideii. Dar pe redactorii Magazinului cum de nu i-a zdruncinat enormitatea afirmaiei i nu i-a pus n gard analogia cu modelul lui Filolaos? n tiin, cel care face o afirmaie trebuie s prezinte i dovezi n favoarea ei. Acest principiu are un echivalent n jurispruden, unde cel care acuz trebuie s prezinte * probele. n absena dovezilor, ipoteza rmne o ipotez, adic o bazaconie nedemn s ocupe timpul oamenilor de tiin. Vom face aici o excepie de la regula nescris a ignorrii ipotezelor fr fundament, ncercnd s-i oferim cititorului o apreciere critic a ipotezei n discuie. n acest scop, ne vom ntoarce din nou n timp, de aceast dat n epoca lui Johannes Kepler (1571-1630), un adevrat titan al tiinei universale, adept al teoriei heliocentrice a lui Copemic i descoperitor al legilor mecanicii cereti care i poart numele. Fasonat de geometrie, Kepler avea convingerea, pitagoreic n esen, c mersul planetelor este guvernat de reguli simple, armonioase, de natur geometric, reguli pe care a pornit s le caute. A ncercat mai intli s obin o lege a intervalelor pentru planete. Geometria plan nu i-a oferit un suport, astfel indt a apelat la geometria n spaiu. nc de pe vremea lui Pitagorasetia (experimental!) c exist numai cinci corpuri geometrice regulate (alctuite din poligoane regulate): tetraedrul (format din patru triunghiuri echilaterale), cubul (format din ase ptrate), octaedrul (format din opt triunghiuri echitate- rale), dodecaedrul (format din dousprezece pentagoane) i icosaedrul (format din douzeci de triunghiuri echilaterale). Kepler a dorit s pun

aceste cinci corpuri pitagoreice perfecte n legtur cu cele cinci intervale dintre orbitele celor ase planete cunoscute pe atunci: Mercur, Venus, Pmintul, Marte, Jupiter i Saturn. Prin ncercri de potrivire, a gsit urmtoarea reet: l-a aezat pe Saturn pe o sfer, a nscris n ea un cub, n care a nscris sfera lui Jupiter, n aceasta a nscris un tetraedru, n care se afla sfera lui Marte; n ea, dodecaedrul cu sfera Pmntului, apoi icosaedrul cu sfera lui Venus, care coninea octaedrul cu sfera lui Mercur. Totul este arbitrar n aceast construcie, asemntoare mai degrab cu un joc de copii sau cu Matrioka, ppua ruseasc. Este suficient s ne gindim c numrul planetelor cunoscute astzi este mai mare de ase. Dac acest lucru i-ar fi fost cunoscut lui Kepler, construcia sa ar fi fost imposibil< Luat ns n serios de ctre un om de tiin nzestrat cu geniu i cu o mare putere de munc, ipoteza a dus n cele din urm la descoperiri care au revoluionat concepia noastr despre univers. Pentru a-i demonstra ipoteza, Kepler a fcut apel la experiment, adic la observaiile astronomice consemnate n tabele sau la propriile sale determinri. Leguejui Kepler reprezint aadar produsul unei cercetri atente, riguroase, competente, dirijate iniial pe un drum greit. Fr toat aceast munc titanic, ipoteza care i-a stat la baz ar fi rmas o simpl curiozitate istoric, una dintre nenumratele bazaconii care, privite retrospectiv, ne fac s zmbim cu ngduin. n aceast carte ne vom ntlni ns cu un gen de autori a cror activitate, n loc s nceap, ia de fapt sfrit cu dac nu cumva se limiteaz pur i simplu la enunarea ipotezei. ntre fantatii notri i nceptorul Kepler mai exist o deosebire: pe vremea lui Kepler, desprinderea astronomiei de astrologie nu era nc un fapt mplinit. (Avnd o familie numeroas i fiind deseori la ananghie, Kepler s-a ocupat i de horoscoape, un mijloc pe atunci perfect onorabil d e a ctiga bani.) Ipoteza geometric a lui Kepler ne apare drept greit din

start de-abia nou, celor din ultimele dou secole. Atunci cnd a fost emis, ea prea absolut normal, comparabil cu alte speculaii astronomico-astrologiceale vremii. n opoziie cu ipoteza keplerian, aceea din Magazin este de la bun nceput cel puin ndoielnic, deoarece ignor nu numai datele astronomice actuale, ci i legile stabilite de Kepler i verificate de-a lungul a peste trei secole de observaii astronomice. Pe lng perturbaiile detectabile pe care le-ar produce vecinilor cei mai apropiai, Mercur i Venus, exact atunci cnd Pmntul ar fi mai departe de aceste dou planete, corpul ceresc ipotetic nu ar putea rmne totdeauna perfect ascuns n spatele Soarelui. De ce? Deoarece, conform celei de-a doua legi a lui Kepler, o planet i mrete viteza atunci cnd se apropie de Soare, atingnd maximul la periheliu (punctul cel mai apropiat fa de Soare). Atunci cnd planeta se deprteaz de Soare, viteza ei scade, minimul fiind atins la afeliu (punctul cel mai deprtat fa de Soare). Din acest motiv, ntre Pmnt i ipotetica planet geamn ar avea loc desincronizri, cele dou planete neputnd s rmn permanent diametral opuse fa de Soare. Dei turtirea elipsei descrise de Pmnt n jurul Soarelui este foarte mic, se poate calcula cnd anume ipotetica planet ar deveni vizibil. n plus, oameftii au cltorit i pe Lun, care le -a oferit o ieire din traiectoria terestr i deci un alt unghi de observaie. Nu a fost detectat, ns, nicio nou planet. La rndul lor, sondele spaiale au transmis fotografii ale sistemului solar, iari fr s se gseasc pe ele vreo urm a noii planete. O ipotez ct de ct ncropit ar fi trebuit s fie parat mpotriva unor astfel de obiecii elementare. O ipotez n adevratul neles al cuvntului ar mai trebui s fac fa i unor ntrebri pe ct de fireti, pe att de incomode. Un exemplu, numai: care s fi fost mecanismul de formare a sistemului cu dou planete pe aceeai traiectorie (sau pe traiectorii foarte apropiate),

ducnd la sincronizarea att de precis a lor, nct s nu se vad una pe alta? Un astronom profesionist ar trage imediat concluziile cantitative ale afirmaiei din Magazin, spulbernd imediat pretinsa planet. Numai c astronomii se ocup de treburi serioase. Pentru a vedea cum lucreaz ei i cum s-au descoperit noi planete, s facem o dat mai mult apel la istoria astronomiei. Dac Johannes Kepler se folosea, n secolul al XVII-lea, de corpurile regulate pentru a explica intervalele planetare, un secol i jumtate mai trziu, doi astronomi germani, Titius i Bode, gsesc (independent) o relaie empiric simpl pentru distanele de la Soare la planete. Relaia are forma: dn= 0,4 + 0,3 x 2n, unde n este un numr ntreg, iar d seobine n uniti astronomice (1 u.a. = distana Soare-Pmnt). Dup ce au verificat-o pentru cinci dintre planete (Venus, Pmnt, Marte, Jupiter i Saturn), astronomii au gsit ntmpltor, n anul 1785, o planet pe care au numit-o Uranus i care satisface relaia Titius-Bode pentru n = 6. Este un exemplu tipic de cercetare empiric ncununat de succes. Urmrind planeta nou descoperit, astronomii au observat c traiectoria ei sufer modificri inexplicabile prin prisma gravitaiei universale aplicate exclusiv sistemului Soare-Uranus. Ei au considerat c perturbaiile traiectoriei lui Uranus se datoresc unui corp ceresc masiv, nvecinat. Dezvoltarea mecanicii cereti, ca i a metodelor de calcul, a permis stabilirea elementelor orbitei unei planete care ar fi putut s dea natere perturbaiilor constatate. Istoria astronomiei consemneaz cu aceast ocazie un episod glorios i dramatic. Dei cursa pentru obinerea parametrilor orbitei a fost ctigat de (prea) tnrul Adams, calculele unui alt astronom teoretician, Le Verrier, au fost cele luate n consideraie pentru cutarea noii planete, n timp ce rezultatele lui Adams au fost ignorate. Astfel c, n anul 1846, n apropierea locului indicat de Le Verrier era descoperit planeta care a primit numele

zeului mrilor,. Neptun. Cititorul are la ndemn un exemplu clasic de descoperiri devenite posibile prin intuiii, ghiceli, deducii logice i calcule. Nu lipsesc din acest lan nici ipotezele ndrznee, nici analizele teoretice, nici verificrile experimentale, efectuate de ndat ce sunt ntrunite dou condiii: credibilitatea ipotezei i performana aparaturii. l lsm pe cititor s aprecieze el nsui credibilitatea ipotezei din Magazin i s stabileasc valoarea unei astfel de afirmaii. Erorile sau, ca n cazul precedent, enormitile, nu prea se obinuiete s fie rectificate de redaciile revistelor n care au fost tiprite. i ar fi att de simplu< La urma urmei, oricine poate grei, problema este s nu persiti n greeal. Revista Magazin a manifestat dintotdeauna o marcat preferin pentru senzaional, iar episodul cu planeta geamn Pmntului a fost numai unul dintre cele mai gogonate. Profilul publicaiei, gen de toate pentru toi, joac probabil rolul de justificare pentru superficialitatea cu care sunt tratate lucrurile serioase. Din pcate, nici revistele cu profil mai restrns, declarat tiinific nu-i justific pe deplin menirea, publicind adesea lucruri ndoielnice sau chiar antitiinifice. Un exemplu tipic de inducere n eroare a publicului cititor de ctre redactori profesioniti l ofer numrul 7/1981 al revistei tiin i Tehnic*. La rubrica Spectacolul tiinei a lui Al. Mironov, purtnd subtitlul Se zice c< Din care vom reproduce un fragment: <marele om de tiin N. Vasilescu-Carpen ar fi inventat prin anul 1920 o pil cu electrozi de argint, pila a pus n micare un mic motora, motoraul s -a nvrtit ceva vreme n atelierul savantului; N. Vasilescu-Carpen murind, grupul pil-motor, n micare, este preluat de marele neurolog Gh. Marinescu ntre altele i cercettor al unor domenii despre care medicii se cam feresc s vorbeasc;

moare i Gh. Marinescu i las fiului su aparatul, tot n micare; acea pil i acel motor exist i astzi, se spune, i motorul se nvrte, se nvrte, se nvrte, a trecut de jumtate de secol de cnd se nvrte; pentru cine tie mai mult despre aceast (posibil) ntmplare adresm rugmintea de a ne informa. Textul, dei scris n doi peri, ca i cnd autorul i -ar lua anumite precauiuni, este condamnabil pentru cumulul de erori, care ncep nc de la primele cuvinte. Numele marelui om de tiin i inventator romn este N. Vasilescu-Karpen (1870-1964). Marele neurolog Gh. Marinescu, nscut n 1863, a murit n 1938, deci cu mai mult de un sfert de secol naintea lui Vasilescu-Karpen, prin urmare nu l-a putut moteni. Chiar fr a aborda fondul problemei, ce ncredere s mai ai n autor, dac nu transcrie corect nici mcar numele personajului su principal i nu-i cunoate anul morii? i erau greeli uor de evitat< Datele referitoare la vieile oamenilor de tiin romni se pot gsi n foarte multe surse. Inutil de menionat c nici autorul, Al. Mironov, nici redactorii de atunci nu au revenit s lmureasc lucrurile, nu au publicat vreun rspuns la apelul lansat n cadrul rubricii sau mcar o erat. Nespecificate rmn i domeniile despre care medicii se cam feresc s vorbeasc, i soarta pilei. Ce rost au oare misterele fluturate ostentativ pe sub ochii cititorului i abandonarea acestuia n suspans? i toate acestea, ntr-o revist de popularizare< Dar, asupra tiinei i tehnicii inducerii publicului n eroare vom mai reveni n ultimul capitoL Nu numai presa este autoare i propagatoare de bazaconii. Mai trist este c oameni care, prin profesie, ar trebui s vegheze la meninerea unui nivel acceptabil al informaiei n domeniul lor de activitate cad n acelai pcat. De aceast dat vom evoca nu vreun pensionar cu idei fanteziste, nici redactori inculi sau neglijeni, ci specialiti ai domeniului, cu sonore titluri tiinifice. O surs de bazaconii intrate rapid n folclorul fizicienilor din Mgurele a fost simpozionul Fizica i

societatea, organizat n anul 1986 de Facultatea de fizic a Universitii din Bucureti, cu sprijinul Centrului Naional de Fizic i al C.N..T. Dup referatele introductive susinute de capii celor trei instituii, s -a trecut la fondul problemei, expunerea de referate de sintez sau de lucrri originale. Fiecare manifestare tiinific are un anumit rol de ndeplinit Oamenii de tiin au nevoie ca de aer s se ntlneasc, s fac schimb de experien, s afle lucruri noi, n sfrit, s ias n societate. Nu rareori, ntlnirile sunt teatrul unor confruntri ntre idei sau chiar ntre grupuri care rivalizeaz n obinerea de rezultate ori de fonduri. Oamenii de tiin sunt n primul rnd oameni i, la fel ca filosofii, ca s studieze mai nti trebuie s triasc. Acest primutnvivere este ns i el supus unei etici, ca n orice profesie. Dorina de supravieuire profesional trebuie subordonat imperativelor de ordin moral, cum ar fi corectitudinea, onestitatea etc., necesare mai ales n acele domenii n care publicul larg nu se pricepe, deci unde poate fi uor indus n eroare. Nu este un secret pentru nimeni c n mediul academic are loc o competiie pentru ct mai multe lucrri. Numai cele ieite din comun, cu totul excepionale, au ansa recunoaterii imediate, fapt care se petrece foarte rar. n rest, o lucrare tiinific necesit un ciclu destul de lung pentru a putea fi corect apreciat. Pn atunci, numrul (evident, pentru o apreciere corect trebuie luat n considerare i locul publicrii sau al susinerii) joac rolul cel mai important n obinerea doctoratului, n promovarea didactic sau tiinific ori n intrarea n Academie. Cele mai apreciate reviste sunt cele internaionale; tot ele sunt i cele mai exigente, astfel incit acceptarea unui articol devine un motiv de satisfacie pentru autor, dnd un anumit gir rezultatelor sale. Acelai este cazul unei conferine sau al unui congres de nivel internaional. Cobornd pe scara exigenei (i a rangului) pn la manifestrile cu caracter local, se deschide un oarecare spaiu de manevr i pentru

lucrri mai puin pretenioase, cu rezultate provizorii, nesigure sau chiar eronate. Exist mecanisme care ar trebui s opreasc ieirea n public cu astfel de lucrri, dar se ivesc ocazii n care filtrul nu funcioneaz. n mod normal, orice lucrare se susine mai nti ntr-un seminar de specialitate. Aici se presupune c autorul poate lua contact cu opinia specialitilor, fiind ncurajat sau descurajat s publice. Procedura nu este ns respectat n toate cazurile. Atunci cnd comitetul de selecie nu-i face datoria (sau nu exist!), ajung la public comunicri sau articole care, prin coninutul lor, i dezinformeaz pe nespecialiti i l compromit pe autor n ochii profesionitilor, punnd ntr-o lumin nefavorabil i instituia n care acesta lucreaz. Totul devine i mai trist dac specialitii nu-i spun nici n acest stadiu prerea< Aa s-a ntmplat n aula Facultii de fizic atunci cnd prof. Dr. Gheorghe Victor a prezentat o lucrare de biofizic nsoit de un comentariu. Cele ce urmeaz sunt consacrate exclusiv comentariului i necesit o scurt plimbare printr-un domeniu mai puin familiar, mecanica cuantic, o tiin a crei vrst coincide cu aceea a secolului nostru. Cluz ne va fi marele fizician german Wesner Heisemberg, unul dintre ntemeietorii mecanicii cuantice. Cititorul romn l poate cunoate direct prin intermediul crii sale Pai peste granie, aprut n colecia Idei contemporane n anul 1977. Autorul Pailor a fost un intelectual de ras, cu o solid cultur clasic i cu o viziune larg asupra tiinei n general. Heisemberg este creatorul unei versiuni matematizate a mecanicii cuantice, care a permis o abordare axiomatic i progrese considerabile ale domeniului respectiv, cu deschideri care se dovedesc productive pn n momentul de fa. La coala lui Heisemberg s-au format muli oameni de tiin, printre ei i profesorul erban ieica, fost vicepreedinte al Academiei i slujitor de-o via al Institutului de Fizic Atomic. Wesner Heisemberg este printele aa-numitelor relaii de

incertitudine, care reprezint consecine fireti ale postulatelor de baz ale mecanicii cuantice. n jurul acestor relaii s-au purtat i se mai poart nc discuii de natur principial sau de interpretare. Mecanica cuantic a fost elaborat pentru descrierea microobiectelor, folosind pentru aceasta limbajul teoriei probabilitilor. n fizica macroscopic nu exist obiecii de principiu pentru determinarea simultan a poziiei i vitezei unui obiect Totul este o problem de tehnic experimental. Cu totul altfel stau lucrurile n domeniul cuantic. Relaiile lui Heisemberg indic faptul c atunci cnd precizia determinrii poziiei unei particule crete, scade n schimb aceea a determinrii vitezei ei i reciproc. Exist i alte perechi de mrimi care nu se pot determina simultan fr limitri de precizie. Aceast deosebire dintre mecanic clasic i cea cuantic nu constituie un obstacol pentru investigarea microobiectelor, domeniu n care s-au obinut succese remarcabile, de la explicarea unor fenomene din fizica nuclear i a particulelor elementare pn la aplicaii practice (laserul, de pild]). Comentnd la simpozion dificultile ntmpinate n cercetrile pe care le-a ntreprins, profesorul Gheorghe Victor a remarcat (pn la un punct pe bun dreptate) c, n biofizic, rezultatele sunt mai greu de obinut, deoarece aici se cumuleaz dificultile ambelor domenii reunite: fizica i biologia. Afirmaia trebuie ns amendat. Ca tiin nchegat, biofizica i are propriile ei metode, care nu sunt obinute pur i simplu prin juxtapunerea fizic i a biologiei. Pentru o corect nelegere a fenomenelor studiate rmne valabil, desigur, dezideratul cunoaterii rezultatelor fundamentale din ambele tiine. Urmtoarea declaraie a profesorului Gheorghe Victor a strnit ns nedumerire n rindurile asistenei. n esen, vorbitorul a afirmat c relaiile de incertitudine ale lui Heisemberg, care mpiedic determinarea simultan exact a poziiei i vitezei unei particule,

ngreunnd astfel munca fizicianului, nu numai c au un corespondent n biologie, ci se cumuleaz cu o alt dificultate, de aceast dat specific biologic: materia vie, celulele i organismele s-ar mpotrivi activ studierii lor de ctre om! Pentru a-i susine afirmaiile, autorul comunicrii a propus un experiment accesibil oricui. Cum, pe atunci, ca i astzi, bntuiau peste tot haite de cini vagabonzi, experimentatorul trebuia s se apropie dt mai mult i neobservat de spatele unei poti i s-i imagineze intens c dorete s-i dea un pidor n zona cozii. Reacia urma s fie instantanee: ltratul. Astfel, afirma profesorul, s-ar demonstra mpotrivirea obiectului de studiu, chiar i la simpla intenie a biofizicianului de a-l aborda. Lsnd pe seama cititorului judecarea relevanei tiinifice a experimentului, ne vom ntoarce la primele verigi ale lanului de judeci care leag mecanica cuantic de cine. Am vzut c, dei contrazic reprezentrile noastre din viaa de toate zilele, relaiile lui Heisemberg nu mpiedic n niciun fel rezolvarea problemelor teoretice i experimentale ale domeniului, ba dimpotriv, servesc descrierii unor categorii de fenomene specifice. Teza mpotrivirii materiei vii, a celulelor la studiul efectuat asupra lor are un caracter evident antitiinific. Rdcina unei astfel de concepii coboar adnc n trecutul istoric al omenirii, anume, pn la animism. Practica cercetrii biomedicale dovedete clar posibilitatea obinerii culturilor n vitro pentru o serie ntreag de celule, esuturi etc. Totul este s fie gsite condiiile adecvate, care s menin n via materialul biologic respectiv. Seria exemplelor ar putea continua. Avem aici, probabil, de-a face cu o ncercare, deliberat sau nu, de aprare n faa dificultilor i limitelor fireti ale unei cercetri, prin inventarea unor impedimente mai mari dect i diferite de cele existente n realitate. Dar recordul bazaconiilor debitate la simpozionul cu pricina a fost atins de comunicarea profesorului Ion Mnzatu, care a susinut, nici

mai mult, nici mai puin, dect c deine un aparat de construcie proprie din care, atunci cnd l bag n priz, obine de dou -trei ori mai mult energie dect consum acesta de la reea. n stilul vremii, a mai declarat c i ia angajamentul s dubleze factorul respectiv, n cinstea unui eveniment politic apropiat. Printr-o asemenea declaraie, un om de tiin se descalific oriunde n lume, nu ns i n ara bazaconiilor. i doar legea conservrii energiei nu ine cont de granie! Contrazicnd i datele tiinei i bunul sim, o asemenea enormitate mut dezbaterea din fizic n cu totul alt domeniu< Inutil de menionat c, dac observarea planetei pensionarului ar fi cea mai mare descoperire astronomic din toate timpurile, realizarea profesorului Mnzatu (comunicat ca fapt mplinit!) ar fi fost cea mai mare descoperire tiinific din toate timpurile. Qraie prof. Ion Mnzatu, omenirea ar fi fost acum la adpost de orice griji. Pe la nceputul anilor 70, n timpul primei crize a petrolului, cnd, din motive de economie, miile de becuri din arborii de pe Champs Elises erau aprinse n preajma Crciunului timp de numai dou ore, la redacia publicaiei Revue Rohmaine de Physique s-a primit un articol consacrat unei ci de rezolvare a crizei energetice. Dintr-un motiv care merit s fie menionat aici, articolul a fost privit de la nceput cu suspiciune. Cu civa ani naintea celor relatate, un cunoscut teoretician romn, azi membru marcant al Academiei, fusese victima unei farse puse la cale de un coleg: aflat n strintate, ugubul a confecionat o diplom i o medalie pe numele celui dinii, trimindu-i-le ca din partea unei societi internaionale care i recunotea meritele tiinifice deosebite. Gluma a prins, diploma i medalia ajungind n triumf pn la regretatul academician Horia Hulubei; puin a lipsit ca izbnda s fie fcut public, provocnd o catastrof. Dar s revenim la povestea articolului: conform procedurii curente, redacia a numit un recenzent de specialitate, n persoana unui distins fizician teoretician de la LF. A

ntocmirea unui referat de acest fel este o activitate plicticoas i neremunerat; de aceea, deseori se trage de timp. De data aceasta, ns, a fost scris repede, scurt i cuprinztor i a stroit o adevrat furtun. Fizicianul i declina competena, propunnd sec trimiterea articolului la< Institutul Teologic, sugestie care a ajuns rapid la cunotina autoritilor de resort, stule deja de farsele teoreticienilor. Pn la urm, totul s-a lmurit. Articolul, care a circulat ca o curiozitate printre fizicieni, avea dou pagini dactilografiate, fusese trimis din Spania i era redactat n limba lui Cervantes. Autorul lui, un cetean oarecare, propunea ca soluie a crizei energetice ruga zilnic la Dumnezeu. Articolul nu a aprut, evident, n Revue Roumaine de Physique, dar nici nu a fost trimis la Institutul Teologic. Comparat cu profesorul Ion Mnzatu, spaniolul, care prea sincer, avea ns incontestabil mai mult credibilitate: metoda lui avea, la o adic, mult mai muli sori de izbnd dect aceea a profesorului romn. Ca s nu mai vorbim de aspectul moral: credina face minuni, dar credulitatea produce dezastre.

Ne vom despri acum de energeticianul spaniol; oricum, Spania pare s aib mai puine probleme cu energia dect avem noi. Cu

amplificatorul romn al energiilor i cu problemele energetice ne vom mai ntlni ns n cuprinsul acestei cri. Cum a reacionat publicul prezent la simpozion la bombardamentul cu bazaconii? Ei bine, dei organizatorii prevzuser suficient timp pentru discuii, nimeni nu a luat cuvntul. Dezinteres? Pasivitate? Oficialitile, cte erau n sal, nu au suflat nici ele o vorb. S fi fost tcerea lor o aprobare? Capitolul 2 Bazaconia lichid: Apa vie, apa moart i apa de ploaie Ce bine c-am dat eu de apa vie Cutat de toate povetile laolalt. Ba e moart mi-a spus o ciocrlie Ap moart luat din balt. Marin Sorescu Istoria apei vii debuteaz pentru public n anul 1981, n tiin i Tehnic nr. 8, cu un interviu luat de nsui ing. I.E. Albescu, redactorul ef al revistei, profesorului Ion Mnzatu i aprut sub titlul: Sub semnul aniversrii zilei de 23 August; Apa vie ntre legend i actualitate. Deoarece, o dat cu acest interviu, debuteaz i una dintre carierele cele mai spectaculoase ale bazaconiei romneti, n acest capitol vor fi reproduse lungi pasaje din el. Citatele vor fi numerotate, iar referirile la ele se vor face folosind aceast numerotare. Toate sublinierile n text ne aparin. De la nceputul interviului aflm c, mpreun cu ali doi cercettori, prof. Ion Mnzatu este posesorul unui brevet intitulat Procedeu i instalaii de separare a unor structuri polimoleculare de ap < biologic activ >. Cercetrile celor trei coposesori ai brevetului ar fi debutat, dup declaraia prof. Mnzatu, cu aproape opt ani naintea datei interviului (deci prin 1973-1974). Dup efectuarea a mii de experiene, domniile lor ar fi reuit activarea uneia dintre componentele naturale ale apei, ncrucind o serie de cmpuri de tip electromagnetic,

magnetohidrodinamic, sonor i gravitaional (1). Un prim motiv de nedumerire pentru specialist este aceast ncruciare de cmpuri Dintre cele patru cmpuri, numai dou (cel electromagnetic i cel gravitaional) sunt cmpuri fizice propriu-zise. n fizic nu exist niciun cmp hidrodinamic, niciun cimp sonor care s poat fi puse pe acelai plan cu cmpul electromagnetic i cu cel gravitaional. Cmpul sonor este pur i simplu acea zon din spaiu n care se propag efectiv undele sonore. ncruciarea este i ea ciudat. S observm c, pe suprafaa Pmintului, cimpul gravitaional (care se manifest prin fora de greutate) este omniprezent i nu poate fi nici creat, nici anulat. (Anularea greutii se poate obine numai n zborurile orbitale sau n cderea liber.) Aadar, toate cmpurile generate pe suprafaa Pmintului sunt ncruciate cu cmpul gravitaional terestru, cu excepia celor care au direcia vertical. Continund pe aceeai linie de gndire cu prof. Ion Mnzatu, nu putem s nu remarcm cu amrciune c n experiment a fost neglijat nc un cmp: cmpul vizual al observatorului! Mai afirm prof. Mnzatu: <dup anul 1976, ne-a devenit limpede c apa natural, dup ce este demineralizat adic distilat dup ce rmne strict numai o compoziie molecular de hidrogen i oxigen, are proprieti care rezult din integrarea a trei componenete naturale. Suntem primii credem, care au botezat aceste componente, zicndu-le ap natural, ap anatagonic i, evident, ap biologic (2). Vom face i aici cteva observaii. Ce nseamn oare apa natural? S vrea s spun intervievatul c a luat apa direct din natur (adic din ru, lac sau de la vreun izvor) i nu de la robinet? Exist i ap artificial? Apoi, demineralizarea apei se realizeaz nu numai prin distilare, ci printr-o serie ntreag de procedee fizico-chimice complicate. Apa pur se obine destul de greu, prin procedee cum ar fi: filtrarea, decantarea, coagularea cu suspensii, congelarea sau chiar prin

sinteza celor dou gaze (oxigenul i hidrogenul). S precizm ns c i apa de sintez tot natural este. Din cele spuse de prof. Mnzatu n (2) rezult c nu echipa sa ar fi descoperit cele trei componente ale apei. Meritul ei este numai acela c le-a botezat. Cine anume a fcut descoperirea celor trei feluri de ap nu ni se spune. Echipa a gsit ns condiiile prin care separarea uneia dintre cele trei pri (apa biologic) s fie posibil. Mai departe, lucrurile se ncurc, deoarece prof. Mnzatu declar totui urmtoarele despre apa biologic: Avem aceast convingere c am descoperit-o. Nu c am fcut-o, pentru c ea nu se poate face. Ea este o realitate a naturii i am descoperit doar existena ei tehnologia prin care poate fi separat i utilizat (3). n (3), prof. Mnzatu intr aadar n contradicie cu propria-i afirmaie anterioar, din (2). Nu e chip s aflm cine a descoperit apa biologic. tim numai cine a< botezat-o (treimea: prof. Mnzatu, Lucaci, Abrudan). S continum ns cu citatele: Raportul n care se gsesc n mod natural aceste componente nu este acelai pentru orice ap< Desigur< ne este n momentul de fa limpede c i deea basmului popular corespunde unei realiti n sensul c Ft Frumos, cnd a fost obligat s caute izvorul apei vieii i a morii acolo unde se bat munii n capete, reflect o realitate riguros tiinific Bunoar izvoarele din zonele vulcanice se pare c conin cel mai mare procent de ap biologic Btaia munilor i btaia pmintului corespund, n sensul legendar, acelor momente grave cnd ntr-adevr plcile tectonice se prbuesc< Sigur <este un lucru evident c< legenda sau basmul popular romnesc este confirmat de o realitate tiinific a secolului al XX-lea (4). Nu e straniu acest amestec de tiin, tehnic i mitologie, semnind mai mult cu o scriere tiinifico-fantastic dect cu un interviu luat unui profesor doctor n fizic? n pofida patriotismului profesorului Mnzatu ( Nu poate exista o bucurie mai profund dect aceea de a

vedea c, fiind trup din poporul tu, tu poi s-i redrui, dup ce secole i milenii el a dinuit n cea mai nalt i nobil inspiraie, dornic de a atinge niveluri de nalt cunoatere spiritual, de existen material, confirmarea nu a unei legende, ci a unui vechi vis care a existat<), este de presupus c i alte popoare au n mitologia lor legenda apei vii. Lund, la ntmplare, un exemplu, gsim n Peripeiile bravului soldat Svejk de Jaroslav Haek: Aadar, Svejk porni la drum n cutarea uleiului sfinit de episcop i se ncredin c e o treab mai anevoioas chiar dect ar fi fost s caute apa vie din basmele Bolenei Nemcova. Nu mai e cazul s amintim c patria lui vejk, Cehia, abund, ca i Romnia, n ape minerale. (Nemcova este un fel de Ispirescu al rii lui Haek.) Apa vie, aprut, probabil, ca noiune, n urma observrii efectului curativ al apelor minerale i termale, este prezent nc din antichitate la iranieni. Izvorul iranian de ap vie s-ar fi aflat undeva n nordul ceos, iar apa moart se afla ntr-un lac numit Putika (conformdicionaruluidemitologie al lui Victor Kembach). La unele popoare, apa vie este< uica (eau de vie la francezi, aquavita la italieni). Departe de a-i contesta profesorului Mnzatu filiaia pe care i-o revendic, aceea de trup din trupul poporului nostru, universalitatea legendei apei vii, pe care o ignor (cu sau fr voie) i pe care o aducem aici spre luare-aminte, il propulseaz totodat n postura de bucic rupt din contiina universal< Revenind de la mitologie la subiectul propriu-zis al interviului acordat de prof. Mnzatu, vom face citeva observaii: 1) n 1974 a izbucnit un scandal, numit scandalul apei anormale. Apa anormal s-a dovedit a fi o ficiune. O serie de afirmaii ale prof. Mnzatu preiau exact aceste ficiuni. 2) Atunci cnd este original, prof. Mnzatu intr n contradicie cu datele tiinei i chiar cu logica elementar. nainte de a trece la demonstrarea punctelor 1-2, s facem o plimbare

pe (teme de) ap, rezumnd cunotinele actuale despre acest lichid. Extrem de rspindit n natur i prezent att sub form solid (zpad, ghea), ct i lichid i gazoas, apa, n pofida importanei ei vitale, este mai puin cunoscut dect alte substane abundente pe Pmnt. n general, structura lichidelor este mai greu de neles dect aceea a gazelor sau a corpurilor solide (cristalele). n gaze, micrile moleculelor sunt independente i absolut haotice (dezordonate), fapt care permite folosirea unor metode statistice de studiu, structura i proprietile gazelor fiind destul de bine descrise. Cristalele au simetrii spaiale, astfel incit o matrice genereaz prin repetare ntreaga structur a solidului, iar micrile atomilor sunt numai mici vibraii n jurul unor poziii fixe de echilibru. i modelele gazelor i cele ale solidelor ofer posibilitatea explicrii majoritii proprietilor macroscopice ale acestora, pornind de la structura lor microscopic. Un asemenea demers este ngreunat considerabil n cazul lichidelor, n care componentele (atomii sau moleculele) nu sunt att de strins corelate i nu au simetriile din cristale, dar nici nu se mic att de liber ca n gaze. Anumite progrese au fost nregistrate n descrierea lichidelor atomice, prinzndu-le din dou pri: dinspre solid (prin topirea cristalelor) i dinspre gaz (prin lichefierea gazelor), pentru a urmri prin diverse metode n ce mod evolueaz proprietile de la o stare la alta. Apa este un lichid molecular, avnd cunoscuta formul H2O i o structur de triunghi isoscel, cu oxigenul n vrf i hidrogenul la baz. Unghiul de la vrf, HOH, este obtuz (1045), laturile OH au 0,97 A, n timp ce latura HH are 1,53 A (1 = IO10 n). ntre moleculele de ap se exercit fore de atracie (aa-numitele puni de hidrogen) a cror prezen explic din ce cauz difer apa att de mult de lichidele analoage din punct de vedere chimic. De pild, fr punile de hidrogen, apa ar fierbe la -63C. Cldurile latente mari ale apei se explic prin ruperea punilor de hidrogen la topire i la fierbere.

Bernal i Fowler au descris apa ca avnd asocieri de trei molecule (H20)3 n ghea, de dou molecule (H20)2 dimeri (dihidrol) n stare lichid i ca fiind mo- nomer (H2O) numai n stare de vapori. Pn la nceputul, din 1961, al istoriei apei polimerizate (denumit apoi ironicpofywater, poliap), nicio metod de investigaie nu pusese n eviden vreun alt fel de asociere polimolecular. n acel an, un chimist, N.N. Fediakin, de la Institutul Tehnic Textil din Kostroma (localitate renumit n epoc pentru o ras de vaci dat ca exemplu de realizare colhoznic) a pus n eviden o anomalie a apei. Anomaliile joac un rol important n descoperirea unor fenomene i legi noi, aa cum am vzut i n primul capitol (cazul planetei Neptun, identificat n urma sesizrii anomaliilor din micarea planetei Uranus). Fedialdn a studiat condensarea apei n capilare extrem de subiri (de sticl sau de cuar) i a observat c ea nu se dilat n modul cunoscut. ntre anii 1962 i 1967, lucrrile privind aceast ap anormal au fost preluate de B.V. Deriaghin, eful seciei de fenomene de suprafa de la Institutul de Chimie Fizic al Academiei URSS, un reputat om de tiin, care a antrenat un numr din ce n ce mai mare de cercettori de la Moscova i din strintate pentru elucidarea proprietilor acestei ape. Din 1967, apa anormal face i o carier internaional, n parte n urma traducerii unor articole din rus n englez, ca i a rapoartelor Departamentului de Stat al SUA privind cercetarea tiinific din URSS. Un rol n internaionalizarea poliapei l-au jucat i legturile personale ale lui B.V. Deriaghin cu colegii si strini. J.D. Bernal (laureat al premiului Nobel pentru chimie, al premiului Nobel pentru pace i concurent cu mari anse la premiul Nobel pentru biologie) a considerat apa anormal drept cea mai mare descoperire tiinific a secolului al XX-lea, iar aceasta, datorit implicaiilor n biologie (mai ales privitoare la apariia vieii). Multe cercetri au fost trecute la secret datorit posibilelor aplicaii strategice. Rezultatele obinute au

fost contradictorii, iar dup civa ani (n 1974) toat aventura tiinific a apei anormale a avut un deznodmnt neateptat Iat cum sunt caracterizate cercetrile din epoc n articolul sugestiv intitulat Apa anormal: istoria unui artefact, din revista francez La Recherche, nr. 44/1974, p. 390-393: n lumina acestor cercetri, se prea deci c Deriaghin gsise un mijloc de a obine o substan nou, a crei structur, indus de un tip nou de cataliz (condensarea pe suprafee solide) se menine la distane foarte mari de acestea, (n raport cu dimensiunile moleculei de ap simpl. Fiecare n domeniul su (astronomie, electrochimie, cristalografie, criologie, citologie sau inginerie nuclear) explica la fel de bine, n tot attea articole, diversele anomalii prin prezena apeipolimerizate< Toi au participat astfel la aceast mare descoperire< de fapt, la dezvluirea unui fals banal Toate mrimimile fizice preau s difere ntre apa anormal a lui Deriaghin i apa normal: punctul de nghe (-40C, resp. 0C), punctul de fierbere (250C. Resp. 10CPC), coeficientul de dilatare n volum la 20C (4 x CT^C1, resp. 2 x 10 C), vscozitatea la 20C (circa 15 cP, resp. 1 cP), densitatea la 20C i 1 atm (1,4, resp. 1), indicele de refracien (1,5, resp. 1,33), masa molecular (180 daltoni, resp. 18daltoni) etc. Grupurile care confirmau existena apei polimerizate, ca i acelea care i-o negau au folosit cele mai avansate mijloace de investigaie, un adevrat arsenal a crui descriere ar necesita zeci i zeci de pagini. Treptat, a devenit clar c de fapt avea loc un fenomen de contaminare chimic de la pereii capilarelor. Cele mai perfecionate metode de analiz fizico-chimic au pus n eviden zeci de componente care impurificau apa. Aceste impuriti modificau proprietile fizico-chimice ale microprobelor de ap, greit interpretate ca aparinnd apei polimoleculare. Mai mult, n diferite laboratoare, contaminarea avea loc cu substane diferite, astfel nct multe rezultate erau ireproductibile. Calculele teoretice au demonstrat c polimerii apei sunt instabili energetic. Or, proprietile

fizice calculate ale diverilor polimeri ipotetici nu coincideau cu rezultatele obinute de experimentatori. Teoreticienii au tras o concluzie ferm: apa nu este polimerizat. n sfirit, n prestigioasa revist Nature din 17 august 1973, B.V. Deriaghin i N.V. uraev au publicat un scurt articol, intitulat Natura apei anormale, n care comunicau c au identificat impuriti n probele de ap i i recunoteau cu onestitate erorile care stmiser atta preocupare i care ndrumaser atta vreme cercetrile intr-o direcie greit. Toat istoria apei polimerizate este relatat n cartea Polywater a lui Felix Francks (MIT-Press, 1981). Francks este o autoritate n materie i editorul unei serii de cri consacrate apei. Cartea lui cu poliapa este recenzat n revista Nature din 5 noiembrie 1981 sub titlul ironic How not to Make a Splash n Science, ceea ce s -ar putea traduce prin: Cum s nu dai cu bta-n balt n materie de tiin. Dac n 1973-1974 cariera internaional a apei polimerizate se ncheia astfel ntr-un mod lipsit de glorie, la noi n ar, dac ar fi s ne lum dup afirmaiile prof. Mnzatu, cercetrile de-abia atunci debutau. Rezultatul lor era prezentat publicului la mult timp dup ce pe plan mondial problema fusese definitiv nmormntat. Abordarea unei cercetri tiinifice nu poate fi fcut fr o prealabil documentare n tematica respectiv. Dac o astfel de documentare a avut loc, este imposibil ca prof. Mnzatu s nu fi descoperit articolele citate, ca i multe altele, scrise n perioada 1973-1981. Cum se poate interpreta n acest caz faptul c prof. Mnzatu nu face nicio referire la literatura tiinific internaional? S fi ncercat s ascund situaia, care i era net defavorabil? S fi crezut c nimeni nu va dezgropa adevrul? Sau c, odat descoperit, nimeni nu va ndrzni s-l fac public? Indiferent de rspunsurile la aceste ntrebri, eventualul (i derizoriul) succes al prof. Mnzatu miza pe ignorana majoritii autorilor i pe tcerea (indiferent sau

dezamgit) a specialitilor. Nici eventualitatea ignorrii literaturii tiinifice nu-i este favorabil profesorului romn. Din acest punct de vedere, cercetrile prof. Mnzatu apar unui observator strin de fenomenul tiinific romnesc ca o mrturie a provincialismului i lipsei de informare. Iat ce afirm n tiin i Tehnic prof. Mnzatu: Fiindc v-ant artat dumneavoastr un numr de scrisori venite din strintate, toate ilustrnd un interes deosebit pe care l-a stmit prima comunicare despre existena apei biologice, i fiind vorba de o treab n care suntem implicai cu toii, cred c aceast descoperire nu va ntmpina nicio dificultate pentru c lucrurile sunt clare. Este vorba despre o Iepe a naturii i. Chiar dac ar exista contestri ale ei, noi oferim oricui posibilitatea s se conving de realitate, oricare ar fi intensitatea i sensul contestaiilor. , n afar de aceasta, ca s fie limpede de ce nu vom ntmpina niciun fel de dificultate, menionez c noi nu contestm pe nimeni De obicei, inveniile contest pe cineva sau completeaz ceva. Noi aducem ceva absolut nou, realmente absolut nou, aa nct numai dac cineva este absurd poate s-l resping (5). S vedem ct de nou este noul adus de echipa prof. Mnzatu: Apa biologic sau apa antagonic< Este polimolecular stabil i nu simplu molecular (6). Am vzut c acest lucru nu este nici original, nici adevrat, fapt cunoscut, aa cum s-a artat mai sus, nc din 1973-1974! S conteste deci prof. Mnzatu toat literatura tiinific? Cum rmne atunci cu noi nu contestm pe nimeni (5)? Este neclar totodat despre ce lege a naturii este vorba n (5). Descriind polimolecula de ap biologic (apa vie!), prof. I. Mnzatu declar: De asemenea, spre deosebire de apa neutral, apa biologic i apa antagonic sunt polimolecule care prezint activitate optic, adic sunt polimolecule cu structur asimetric i, ceea ce este i mai important, ele se structureaz n dubl elice cu atomii de oxigen legai pe generatoare i cei de hidrogen pe spiral, ceea ce

ne reamintete de dubla elice a acidului dezoxiribonucleic (ADN) -suportul tiparului genetic (7). Prevalndu-se de incidena brevetului, prof. Mnzatu nu mai dezvluie alte amnunte. Nici nu este nevoie. Cititorul care compar fig. 2 din articolul despre apa vie cu schemele din revista La Recherche citat mai nainte, regsete dubla elice a apei (a doua din rndul al doilea de sus). Textul din La Recherche este clar: toate schemele nirate acolo sunt exemple de erori, inclusiv schema prof. Mnzatu (preluat sau nu). Afirmaiile prof. Mnzatu contrazic concluziile ntregii literaturi tiinifice. Pe cine s credem? Ca i n problema legendei cu Ft-Frumos, apa vie i apa moart, nici de aceast dat nu vom cdea n capcana patriotismului prost neles, ci vom acorda ncredere rezultatelor consemnate de literatura tiinific. Argumentele pe care le invocm sunt nu numai tiinifice, ci i de alt natur. Vom ncerca s le niruim: n cursa pentru studierea apei polimerizate s-au lansat ambele superputeri ale vremii (SUA i URSS). Implicaiile tiinifice i cele potenial strategice au fcut ca n aceast ntrecere s fie puse la btaie fonduri, mijloace tehnice i fore umane cu totul ieite din comun. Fa n fa cu toi i cu toate prof. Mnzatu i cei doi colaboratori autodidaci. Partida este inegal, chiar pentru trei cercettori geniali. Este suficient s comparm multitudinea datelor fizico-chimice furnizate n literatura consacrat apei anormale, ca i precizia lor, cu cele dou proprieti fizice mari i late, vag descrise n interviul prof. Mnzatu:< Apa biologic nu mai fierbe la 100C, ci cam la 105C. Nu nghea la dC, ci mult mai jos< Deriaghin era mult mai precis! Dup cum vom vedea, credibilitatea tiinific a prof. Mnzatu este extrem de redus. Domnia sa a mai fcut i alte afirmaii lipsite de temei tiinific (vezi cap. 1). ntr-o ar cu o via academic normal i

nu n ara bazaconiilor o afirmaie de acest fel Uar discredita pe autorul ei pentru totdeauna. Geniul prof. Mnzatu const n debitarea senin de bazaconii cu consecine benefice pentru sine. n mod normal, dup toate legile fizice sau nefizice, scrise sau nescrise, descoperite sau nedescoperite, apa de toate felurile (vie, moart, de ploaie, apa chioar, apa la plmni, pn i apa sfinit) ar fi trebuit s nghee de mult i s provoace astfel o nou glaciaiune. Nimic din toate acestea! Normalul nu pare s fie apanajul redescoperitorului apei triplu anormale. Prof. Mnzatu nu a publicat niciun articol tiinific din domeniul n care pretinde c face descoperiri n vreuna dintre revistele de specialitate recunoscute pe plan internaional. i este de presupus c nici nu o va face. i iat acum proprietatea cea mai uimitoare a apei biologice: picturile n stare pur, puse la microscop, se constat c oscileaz, pur i simplu pulseaz n volum ca i o inim. Frecvena acestor pulsaii depinde detemperatur De unde provine energia necesar unor astfel de oscilaii? Zice prof. Mnzatu: Oscilaiile continue ale apei biologice depind tocmai de proprietatea ei esenial de a capta i de a reemite instantaneu acea form de energie care se vehiculeaz n univers i constituie izvorul energetic al ntregii noastre existene. Fr apa aceasta noi nu am putea rezona cu acest cmp. Este deci o interfa natural care, n momentul n care dispare, evident ne provoac degradarea i dispariia ca fiine. S demontm acum, pies cu pies, afirmaia de mai sus pentru a analiza i a face unele observaii. Picturile pretinsei ape biologice n stare pur, puse la microscop, pulseaz n volum ca i o inim. Formularea ambigu nu prea ne lmurete dac picturile oscileaz tot timpul sau numai atunci cnd se afl sub microscop. S mai observm c descrierea fenomenului oscilaiilor sau pulsaiilor este mai degrab a unui literat dect a unui om de tiin: nu ni se comunic nici ct de mari erau picturile, nici la ce temperatur a avut loc

experimentul, nici care era frecvena oscilaiilor, nici amplitudinea lor, nici tipul microscopului sau grosismentul acestuia etc. Etc. Un element important care nu trebuie trecut cu vederea este modul de oscilaie al picturilor. Ct ar fi ea de biologic, apa prof. Mnzatu tot ap rmne. Dac temperatura ei de fierbere este cam la 105C, nici tensiunea ei superficial nu poate fi mult diferit de aceea a apei obinuite. Din manualul de clasa a X-a, se tie c lichidele sunt incompresibile. Aceast incompresibilitate a lichidelor trebuie neleas ca un rezultat al precomprimrii lor datorit tensiunii superificiale. Apa i modific totui volumul, dar numai ca urmare a presiunilor foarte mari. Mrimea care indic variaia volumului de lichid cu presiunea se numete coeficient de compresibilitate i este, la toate lichidele cunoscute, de ordinul unei miliardimi de m2/N (unitatea de msur este inversul presiunii). Pentru ap, valdkrea exact este 0,5x109 m2/N. Pentru ca o pictur de ap s-i micoreze volumul cu 1%, este deci nevoie de o presiune de 20 000 000 N/m2. Frumoas cifr, nu-i aa? Cam 200 de atmosfere. Chiar pentru o variaie de 1/10 000 a volumului, este nevoie de dou atmosfere presiune peste cea atmosferic. Prof. Mnzatu susine ns c pictura de ap biologic pulseaz ca i o inim, ceea ce nseamn contracii i dilatri mult mai mari, comportnd deci presiuni de mii de atmosfere. Ceea ce neglijeaz prof. Mnzatu este faptul c, supus unei astfel de oscilaii de presiune, pictura de lichid trebuie s se nclzeasc. La frecvene mari, din cauza acestei nclziri, picturile s-ar evapora! Oricum, cu sau fr nclzire, oscilaiile picturilor ar trebui s consume energie. De unde? Iat i lmurirea venit de la prof. Mnzatu: <apa biologic are un efect de rezonan cu un cmp pe care noi l-am definit cntp fundamental, iar teoria pe care am elaborat-o n aceast perioad cuprinde, ca o component esenial modelarea apei biologice i a apei antagonice. Ca forme de structur necesare n calitate de interfa ntre cmpurile pe care noi le simim

manifestate. Cum ar fi cmpul electric, electromagnetic, gravitaional etc. i cmpul care le genereaz Oscilaiile continue ale apei biologice depind tocmai de proprietatea ei esenial de a capta i de a reemite instantaneu acea form de energie care se vehicu- eaz n univers< Aadar, nc din 1981, prof. Mnzatu declara c a realizat cu ajutorul apei vii ceea ce i astzi se mai strduiesc s fac fizicienii din cele mai mari laboratoare ale lumii: unificarea teoretic a interaciunilor fundamentale. Acest cimp fundamental, care le genereaz pe toate celelalte, intr n rezonan cu picturile de ap vie ale prof. Mnzatu, n timp ce toat fizica energiilor supranalte n-a reuit dect prima unificare (vezi bazaconiile inginereti, cap. 3). Mare pcat pentru omenire c prof. Mnzatu i ine teoria la secret! Academia Romn, Academia Regal Suedez i. *.. Academia Caaven- cu ar trebui s-l implore s se destinuie. Au trecut mai bine de unsprezece ani de cnd putea s o publice, n vremea aceasta s-au cheltuit miliarde de dolari cu fizica, iar rivnita teorie zace ntr-un sertar. S n-o fure, Doamne ferete, cineva! i n continuare interviul este nimicitor. Nimic nu las nerezolvat cei trei, cu prof. Mnzatu n frunte, niciuna dintre marile probleme ale omenirii! Evident, energia face parte dintre ele i, tot evident, prof. Mnzatu a rezolvat-o deja (a se vedea primul capitol al acestei cri). Pare totui a fi singura aplicaie n care, deocamdat, apa polimerizat nu intervine. Cancerul ar fi i el una dintre marile probleme ale omenirii, lat c nu rmne de izbelite: Primele efecte antitumorale au fost obinute cu ap antagonic ceea ce ni se pare normal Bolile pe care, eventual, nu reuete s le vindece apa moart le tmduiete, desigur, apa vie: Colegul meu Lucaci s-a mbolnvit i a avut peste trei luni o viroz practic

nevindecabil cu vreun antibiotic cunoscut. S-a vindecat inhalind vapori de ap biologic! i nc nu e totul: Un al treilea efect pe care a dori s-l menionez, o ranpe care colegul meu G. Lucaci a avut-o la mna stng, nu s-a putut vindeca cu toate insistenele, probabil datorit unor particulariti biologice. Dup ce i-a dat de cteva ori cu ap mbogit n ap biologic, rana s-a vindecat rapid. Ce concluzii se pot trage de aici? Se pare c prof. Mnzatu nu tie (sau se face c nu tie) cum se experimenteaz medicamentele. Metoda este aceea a dublului orb sau, cu alte cuvinte, s nu tie stnga ce face dreapta. Lotul de subieci (de bolnavi) este mprit n dou grupuri grupul martor i grupul tratat , dar nici ei, nici autorii experimentului nu trebuie s afle crui grup i aparine fiecare individ. Listele sunt dezvluite numai atunci cnd se trag concluziile. Lotul martor este supus numai aparent noului tratament, substana activ fiind nlocuit cu ceva neutru sau cu medicamentele tradiionale (clasice). A fcut prof. Mnzatu aa ceva? Pe ce lot? Cu ce relevan statistic? A fost urmrit de forurile medicale un astfel de tratament? nelege oare prof. Mnzatu ce nseamn s trezeti sperana bolnavilor de cancer fr s ai temeiuri solide pentru aa ceva? Ultima ntrebare este legitim, deoarece prof. Mnzatu se cam joac de-a medicina dup ce, n problema apei, a fcut harcea-parcea propria sa profesie. n sfrit, apa vie vindec viroze i rni. Pluralul nu este justificat, deoarece prof. Mnzatu raporteaz un singur caz, pe acela al colegului su G. Lucaci. Ce concluzie se poate trage dintr-un singur caz? Ce a fost G. Lucaci n acest caz: colegul sau cobaiul profesorului Mnzatu? Oricum, toat stima pentru rezistena inventatorului G. Lucaci! Nu s-a lsat dobort, timp de trei luni, de o viroz pe care, contrar uzanelor, a tratat-o mai nti cu antibiotice. A avut i o ran la mna sting, rebel i aceasta la tratament, probabil datorit unor particulariti biologice. A rezistat i la tratamentul cu ap vie, am aduga noi (probabil tot

datorit particularitilor menionate). Bine c n-a but-o! S-ar fi expus emboliei sau hidropiziei, din dorina de vindecare rapid. i G. Lucaci nu avea, slav Domnului, cancer, care trebuie tratat pn la moarte! Suntem ns departe de a epuiza noutile senzaionale din biologie comunicate de prof. Mnzatu. Apa vie a domniei sale ar avea un rol fundamental n buna funcionare a orgnismelor. Cum se sincronizeaz activitatea celor aproape 80 de miliarde de celule care structureaz organismul nostru? Nu trebuie cutate mecanisme biologice ale sincronizrii, deoarece: Acest sincronism este realizat prin rezonana vibraiilor pe care le are apa n celule. Iat i ceva legat de temperatur: Homeostazia legat de temperatur este o necesitate esenial a vieii noastre. Dar acest lucru este legat nemijlocit de faptul c trebuie pstrat temperatura pentru ca frecvenele oscilaiilor apei celulare s fie ct mai constante. n cazul n care se schimb aceast temperatur, este evident c celulele ncep s se desincronizeze ntre ele, adic. Comunicarea sinergic, n organism, se deterioreaz i, surpriz! chiar i sacrosancta ap vie este degradabil: Seva plantelor conine cnd este extras din celule mult ap biologic, dar aceasta, n contact cu atmosfera, se otrvete i se degradeaz Dar nu numai seva, ci orice fiin, la natere, are o compoziie foarte bogat n ap biologic, ajungndu-se nspre final la pierderea substanial a acesteia. Treptat, organismul nu mai poate s-i realizeze mecanismul de separare a apei biologice din apa normal, dei bem foarte mult ap i n acest caz procesele vitale pierd din calitate i apoi nceteaz Prof. Mnzatu creeaz deci o nou biologie, n care rolul de pivot l capt apa biologic, rspndit n toate celulele i aflat n comunicare cu cimpul fundamental! Furai de descriere, nu trebuie s uitm ns c prof. Mnzatu fantazeaz. Tot edificiul su se bazeaz pe apa biologic a crei existen nu este dovedit, nu are o baz teoretic i,

ca ap polimerizat, este un fals (un artefact) demonstrat ca atare n literatura tiinific. Niciuna dintre afirmaiile ulterioare din biologie nu este argumentat cu probe de prof. Mnzatu. n acest domeniu, considerentele fizice sunt amestecate brutal n biologie, n aceeai manier n care o face dr. Octavian Udrite (vezi cap. 4), care ns, prin profesie (medic), este mai apropiat de biologie. Faptul nu-i deosebete n mod esenial pe cei doi i nu-i mpiedic s emit bazaconii i n fizic, i n biologie. Lectura interviului din tiin i Tehnic este dificil. Descoperitorul apei vii nu ocolete cacofoniile, dar faptul nu este prea grav, dimpotriv, l binedispune pe cititor. Mai ru este cu frazele fr noim, unde acelai cititor ngduitor cu prezena cacofoniilor se mpotmolete, cu toat bunvoina, n sintaxa profesorului. Vom cita din nou o fraz, de data aceasta n ntregime: Desigur, pornind de la observaia dumneavoastr, nu este n momentul de fa limpede c ideea basmului popular corespunde unei realiti n sensul c Ft Frumos, cnd a fost obligat s caute izvorul apei vieii i a morii, acolo unde se bat munii n capete, reflect o realitate riguros tiinific Subiectul ultimei propoziii pare s fie Ft-Frumos, astfel nct aceasta s-ar citi: n sensul c Ft-Frumos< Reflect o realitate riguros tiinific. Rmne de vzut cine este Ft-Frumos i, mai ales, cum reflect el realitatea riguros tiinific. Un cusurgiu s-ar mai putea ntreba i ce este realitatea riguros tiinific i prin ce se deosebete ea de realitatea tiinific; este cea din urm mai puin tiinific dect prima? S existe, oare, n concepia intervievatuluio scar a realitilor din ce n ce mai puin tiinifice, mergnd pn la realitatea neriguros tiinific sau riguros netiinifc? Pe ce treapt a acestei scri s-ar situa profesorul Mnzatu? Nu ne vom zgrci cu citatele i vom oferi un nou exemplu (comentat)

de logic mnzatian: Raportul este, de obicei, dou pri de ap antagonic i biologic la 988 pri de ap neutral iar ntre apa biologic i apa antagonic exist un alt raport, de care depind proprietile apei pe care o bem. Prima parte a frazei, pn la cuvntul iar, pare s spun c la 988 de pri de ap neutral exist dou pri de ap anatagonic i dou pri de ap biologic. Cea de-a doua parte a frazei determin o alt interpretare a raportului dintre cantiti, anume: la 988 de pri de ap neutral exist dou pri care reprezint apa antagonic i apa biologic luate la un loc. ntre cele dou din urm ar exista un alt raport (nespecifcat), de care depind proprietile apei pe care o bem. O ntrebare: dac la 988 de pri de ap de un fel exist 2 pri de ape de alt fel, aa cum afirm prof. I. Mnzatu, atunci de ce nu a simplificat domnia sa proporia: 988: 2 = 494:1? n acest caz, fraza s-ar rescrie astfel: La o parte de ap antagonic i de ap biologic luate la un loc, exist 494 de pri de ap neutral, iar ntre apa biologic i apa antagonic exist un alt raport, de care depind proprietile apei pe care o bem. Citatul urmtor neag de fapt att interpretrile noastre, ct i afirmaia anterioar a autorului: Vreau s subliniez, n mod deosebit, c izvoarele care ne dau apa din diferite surse nu au aceleai caliti sub aspectul raportului dintre cele trei feluri de ape, pe de o parte, i dintre apa antagonic i biologic pe de alt parte. Raportul dintre cele trei feluri de ape ar fi de forma a: b: n i, odat stabilit, el determin n mod univoc i raportul cantitativ dintre primele dou ape, care are valoarea a: b. Prin urmare, sfritul frazei: i dintre apa antagonic i biologic, pe de alt parte, nu are sens. Pentru ca ntre cele dou citate s nu mai existe contradicii, din cel de-al doilea trebuie scoas partea subliniat de noi. Este greu de presupus c prof. Mnzatu nu nelege cum se lucreaz cu proporiile; exprimarea imprecis l acuz fie de neglijen^ fie de ncercarea de a-l ncurca pe

cititor. Dac n paragrafele anterioare am mai cutat circumstane atenuante pentru prof. Mnzatu att n faa publicului, ct i a tiinei, iat o afirmaie pentru care niciun fel de subterfugiu nu mai este admis: <apa biologic i apa antagonic< sunt polimolecule cu structur asimetric i, ceea ce este i mai important, ele se structureaz n duble elice cu atomii de oxigen legai pe generatoare i cei de hidrogen pe spiral< Apa biologic are o orientare a elicei ntr-o direcie, s zicem nainte, n timp ce apa antagonic are orientarea elicei n sens invers. Ca s neleag modul n care se structureaz dubla elice a apelor biologic i antagonic (vie i moart) ale prof. Mnzatu, i sugerm cititorului o experien simpl, care necesit un recipient din plastic pentru buturi gazoase cruia i se scoate eticheta. Cu ajutorul unui pix (carioca), se deseneaz dou spirale paralele pe partea cilindric. Se traseaz o generatoare a cilindrului. n punctele n care aceasta intersecteaz spiralele se pun atomii de oxigen. Fiecrui atom de oxigen (O) trebuie s-i revin doi atomi de hidrogen (H). Cu sau fr voie, aceti atomi de H trebuie pui pe spiral tot pe o

generatoare, astfel nct mai apar dou generatoare, cele ale hidrogenului, diametral opuse una alteia i fcnd fiecare ci te un arc de 90 cu generatoarea oxigenului. Aceast construcie respect proporia de oxigen i hidrogen din ap, dar prezint dou trsturi: a) l contrazice pe prof. Mnzatu, care susine c numai oxigenul ar fi pe generatoare, hidrogenul fiind pe spiral (unde?); b) nu respect condiia ca hidrogenul s fie legat numai de oxigen, cu alte cuvinte, s nu existe doi hidrogeni succesivi pe spiral. Ultima obiecie este grav i face imposibil construcia n spiral aa cum o nfieaz prof.

Mnzatu. n plus, ntr-o asemenea construcie nu exist o direcie preferenial, deci nu se poate defini ce este nainte sau napoi, din cauza simetriei figurii. Nici vorb de asimetrie n schema prezentat de prof. Mnzatu. Pentru a nltura obiecia b) privind imposibilitatea legturii -H-H-, irul de hidrogeni trebuie ntrerupt de un ir de oxigeni, ceea ce nseamn introducerea unei noi generatoare, diametral opuse generatoarei iniiale cu oxigeni. n acest caz, hidrogenii nu mai sunt legai ntre ei, dar formula apei se stric i avem numrul de oxigeni egal cu numrul de hidrogeni, ceea ce este din nou inacceptabil. Schema dublu spiralat (spaial, ca a ADNului, nu n plan, aa cum o nfieaz prof. Mnzatu) nu poate fi construit nicicum. i aici, prof. Mnzatu drmuiete adevrul, lsnd deschis ntrebarea dac n realitate reuete s-l afle. De fapt, dubla spiral este forat; profesorul are nevoie de ea pentru bazaconiile sale biologice. Privind schema (fig. 2) din tiin i Tehnic, 8/1981, i pe aceea (demonstrat ca fals) din La Recherche, 44/1974, p. 391, se observ c schema prof. Mnzatu este pur i simplu aceea din La Recherche, cu legturile chimice rotunjite, ca s sugereze spirala. Legtura chimic rotunjit este un nonsens! ADN-ul are n mod sigur o structur de dubl elice. A fcut prof. Mnzatu experimente cu apa biologic pentru a-i stabili structura elicoidal? n ce fel? n comunitatea oamenilor de tiin de la noi din ar, destul de restrns ca numr, mijloacele tehnico-experimentale aflate n dotare sunt bine cunoscute, astfel nct se poate stabili exact de ce fel de posibiliti dispunea prof. Mnzatu sau unde ar fi avut acces pentru efectuarea experimentelor. Acesta i este motivul pentru care spune poveti cu munii care se bat n capete, dar nu sufl o vorb despre experimentele pe care le-a fcut, cu excepia examinrii picturilor de ap vie la microscop. Din pruden (incidena brevetului)? Sau, mai degra- b, pentru c nu are ce relata? Cititorul a neles desigur dac (sau ct) trebuie luat n serios prof.

Ion Mnzatu. Tragedia lurii sale n serios de ctre unul sau altul dintre cititori (mai ales n domeniul taumaturgiei cu apa vie i cu apa moart) ar fi limitat la persoanele care se las impresionate de titlurile, faima, morga i promisiunile profesorului Mnzatu. Cea mai mare tragedie ar fi ca prof. Mnzatu s fie luat n serios de autoritile statului, care s-i dea pe mn soarta vreunui institut sau, Doamne ferete! chiar a tiinei romneti. Deocamdat, prof. Mnzatu este numai directorul general al unui institut care se numete Centrul pentru Biotehnologii Bucureti, S.A, nfiinat n 1991 i provenit din Laboratorul de Cercetare pentru Ape Structurate, nfiinat nc din 1983, la doi ani dup publicarea bazaconiilor din tiin i Tehnic Tendina general n anii 80 nu era de a nfiina, ci de a desfiina institute i laboratoare. Performana prof. Mnzatu este ntr-adevr fantastic, tiut fiind c absolut orice fel de hotrre n materie de tiin trebuia aprobat de Elena Ceauescu personal. Cum de-o fi convins-o? n 1983, prof. Mnzatu era, dup propriile-i spuse, la captul unei perioade de represiune (de un an!) din partea autoritilor comuniste, aceleai autoriti care, n 1981, i acordaser posibilitatea s ajungem pe vrful acestui pisc al cunoaterii. Fiind foarte ascuit, piscul nu rabd prea mult pe nimeni. naintea represiunii, prof. Mnzatu fusese profesor la Universitatea din Bucureti, post pe care aterizase din funcia foarte important de ef al comisiei de prognoz a Consiliului Naional pentru tiin i Tehnologie. Acest organism a finanat multe cercetri lipsite de relevan tiinific sau chiar aberante (v. Cap. 3). Ca ef al prognozei, prof. Mnzatu a avut cimp liber pentru toate fanteziile, inclusiv pentru cele proprii, i ar fi extrem de interesant de tiut care au fost cercetrile pe care le-a promovat i sprijinit n mod direct. Reprimarea l-a gsit aadar n refugiul de la Universitate, tipic pentru cei debarcai din funcii nalte. Motivul acestei represiuni a fost participarea sa la ceea ce s-a numit atunci secta meditaia

transcendental. Represiunea i-a lovit crunt i pe nedrept pe muli intelectuali valoroi, implicai fr voia lor n ntreaga afacere, dar profesorul Mnzatu nu face parte din aceast categorie. Domnia sa a scpat foarte repede de represiune. Ghilimelele sunt justificate n ceea ce-l privete, deoarece a ajuns iari ef (de aceast dat al unui laborator). n reabilitarea sa profesional i politic, doi factori au jucat un rol important: primul a fost un grup de influen politic (un lobby, ca s spunem aa) din care nu a lipsit poetul Adrian Punescu, n Flacra continuind s se publice articole pe teme de< lichide cu proprieti miraculoase; al doilea factor a fost chiar apa biologic. Urtul dintre secretele succesului personal al prof. Mnzatu este rezonana pe care tie s o provoace coardelor arhetipale, acelor sensibiliti adine nrdcinate n spiritul oamenilor. Ndejdea n leacul universal, n venirea lui Ft-Frumos clare pe un cal (alb, desigur) care s aduc plosca plin cu ap vie, dorina de a dezlega misterele naturii i ale omului, iat ce trezesc n mintea publicului fanteziile pe teme de tiin ale prof. Mnzatu. Este ca un fel de trans, creia cu greu i se sustrag cei neobinuii cu analiza critic. Ascultndu-l (sau vizionndu-l), muli se ntreab: i dac are dreptate? i, n cazul de fa, apa vie i-a jucat rolul, mai ales c existau cel puin doi amatori de tineree fr btrinee i via fr de moarte. S-or fi ntrebat i ei (cei doi): dar dac are dreptate? ntr-un interviu recent, prof. Mnzatu punea nu numai lipsa ridurilor, ci i alte semne ale tinereii sale pe seama aceleiai ape. n acelai fel va fi reuit profesorul s-i dea i atunci ap la moar. De fapt, profesorul Mnzatu este un fel de mag, ori preot al unui cult, tocmai pentru c face apel la credin, nu la raiune. Examinarea la rece, cu criterii stricte, lucide, i spulber aseriunile. Un alt mag (de mai mic calibru), ziaristul Alexandru Mironov (vezi cap. 1), vorbind n favor de public, a afirmat c l prefer la TV pe prof. Mnzatu, care tie s-i conving asculttorii. Cu alte cuvinte, prof. Mnzatu, chiar dac nu

are dreptate, are har. Fapt este c astzi, la unsprezece ani de la mrturisirile pentru prima dat n public analizate aici, profesorul Mnzatu conduce o instituie de cercetare care i continu (cel puin parial) preocuprile, vechi deja de dou decenii. Aflm opinia prof. Mnzatu despre aceste dou decenii din raportul Centrului pentru Biotehnologii S.A pe anul 1991, unde domnia sa este director general (dispunnd de un

exemplar n limba englez, vom traduce citatele, textul rezultat putnd prezenta diferene fa de sursa primar, fapt pentru care ne cerem scuze): Tot ceea ce am pornit n 1972, mpreun cu prietenul meu, Gheorghe Lucaci din Timioara, n cutarea unui adevr gndit de noi, dar nc nedovedit, a nceput s se contureze n 1983i s-a materializat ntr-un program de cercetri care ar putea nsemna totul sau nimic. Ca s vezi! n tiin i Tehnic totul era dat drept sigur, iar acum, tocmai cnd s-a conturat i s-a materializat, a devenit ceva ce ar putea nsemna totul sau nimic. Cnd vom afla dac este totul sau nimic? Fiindc profesorului Mnzatu tot i plac atta povetile cu Fei Frumoi i muni care se bat n capete, fie-ne permis s invocm n contextul programului basmul cu cocoul rou i pe Sfintu-Ateapt. Aceasta, deoarece, privind lista de lucrri tiinifice ale Centrului, se observ o abandonare a ctorva dintre realizrile din 1981, ca i o schimbare a accentului, mai apropiat acum de specificul instituiei pe care o conduce prof. Mnzatu. Regretabil este n special renunarea la direcia de cercetare legat de biogravitaie, abordat i de dr. Octavian Udrite (vezi cap. 4). Dup prof. Mnzatu, apa biologic are i, un rol esenial n a conferi organismelor vii calitatea de a percepe perturbaiile din cmpul gravitaional n lumea tiinific internaional se manifest un interes deosebit pentru problema detectrii undelor gravitaionale. ncercri au avut loc nc de acum dou decenii, dar fr succes, din cauza dificultilor extrem de mari legate de nlturarea influenei diferiilor factori perturbatori, de la microseisme la variaiile de temperatur. n Italia exist un adevrat program legat de construirea antenelor gravitaionale, cum se numesc detectorii de acest fel. Cea mai mare instalaie se construiete ntr-o grot forat n masivul Gran Sasso, de lng Aquila. Ne putem imagina o colaborare romno-italian, n

care partea romn s fie reprezentat de un apropiat al prof. Mnzatu, bine sensibilizat cu ap vie la perturbaiile cimpului gravitaional. Persoana n cauz ar lua astfel locul aparaturii extrem de costisitoare sau ar mai scuti din timpul ei de funcionare n gol. La primele semne de perturbare a cimpului gravitaional, semnalate de omul nostru, s-ar putea declana instalaiile. n cel mai ru caz, sensibilizatul ar putea juca rolul de seismograf la Centrul de fizica pmintului, aducnd i aici economii substaniale. Dar dezamgirea cea mai profund a comunitii tiinifice este, desigur, provocat de inexistena unui program de aprofundare a problemei cimpului fundamental. Pcat, deoarece prof. Mnzatu este concurat cu deosebit succes (la public) de ingineri sau doctori, ceea ce reprezint o mare pierdere pentru, fizic. Faptul c prof. Mnzatu a fcut acum pasiune pentru biologie (renunnd, s sperm, doar temporar, la vechea i, deocamdat, neconsolata sa fizic) reiese foarte elocvent dintr-o mic statistic. n raportul citat al CBB figureaz patruzeci i una de lucrri tiinifice elaborate ncepnd cu anul 1986. Profesorul I. Mnzatu este autorul a treizeci i patru dintre acestea, i nu unul oarecare, ci primul autor. Treizeci i patru din patruzeci i unu reprezint aproape optzeci i trei la sut. Admirabil procent! Nicio lucrare din raport nu a fost publicat n vreo revist romneasc de specialitate, darmite n vreuna strin. Trei lucrri au fost trimise la Simpozionul Internaional (pe ce tem?) de la Graz, Austria, 1991, dar, din pcate, cele de maxim interes, lucrrile de senzaie ale prof. Mnzatu au rmas fie sub form de interviuri, fie sub form de rapoarte nepublicate. Nu vom mai insista asupra lucrrilor CBB-SA Nu analiza lor este scopul crii i, slav Domnului, are cine s o fac. Exist un Minister al nvmintului i tiinei, cu un Departament al tiinei, care la rindul su are o Direcie General, care d banii pentru cercetri la CBB-SA

Faptul c dr. Manolescu M. Nicolae este concomitent director general al Direciei Generale din Departamentul din Ministerul care d paralele i totodat director al seciei de cercetri fundamentale la CBB -SA (care primete paralele) este absolut intimpltor, mai ales n perioada de tranziie i de nebgare de seam n care ne aflm. Fosta activitate n CNT a prof. Mnzatu i-a dat acestuia posibilitatea s observe (fie i de la distan) operaia numit rocad sau omul potrivit la locul potrivit. La un moment dat, la CNT era o situaie complet anormal, la fel ca n apa lui Deriaghin- Mnzatu. Pe atunci, omul nepotrivit era acad. Ioan Ursu, preedintele CNT, iar aceasta deoarece vicepreedint era Tovara. Rocada a permis reechilibrarea situaiei: vicepieedinta a devenit preedinte, iar preedintele, prim-vicepreedinte. Spre deosebire de alte analogii din aceast carte, analogia CBB-SA CNT nu e tocmai forat, prof. Mnzatu avind temeiuri sa se team de manoleti chiar cnd vin cu bugetul, deoarece guvernele trec, dar titlurile rmin, iar curricumulul (curriculum + cumul) dr. Manolescu M. Nicolae este categoric mai impresionant dect acela al prof. Mnzatu (imposibil de gsit). n acest curricumul (vezi lucrrilesimpozionului Studiul legturilor cauzale ntre unele mbolnviri umane i gradul de poluare al alimentelor SE Agri, Bucureti 1992), dr. Manolescu scrie: n final, doresc s remarc, cu toat modestia i condescendena fa de oricine ar citi prezentele rnduri, c n anul 1981 a fost acordat Premiul Nobelpentru fotografierea cu ajutorul tehnicilor de microscopie electronic Scanning a fenomenului de citotoxicita- te ntre o celul canceroas i limfocitul tip "T al gazdei, suedezului Laennert Nilsson, care a prezentat un fotomontaj de cea mai mare importan pentru medicin i biologie n anul 1981. Dar, n perioada 1978-1980, eu am pus la punct aceast tehnologie n cadrul Institutului "Pasteur din Bucureti, pe care am publicat-o n diferite ocazii: Internai

Medicine. Nr. 3/1978, pag. 305, i Internai Medicine. Nr. 3/1983, pag. 245, predat la publicat n 14IX1981, cu fotomontaj. Datorit faptului c eram unul dintre cei care erau considerai ca oameni de tiin poteniali, la acordarea Premiului Nobel pentru Romnia, conducerea din acea perioad, din motive nc necunoscute public, nu a acceptat s se fac demersuri oficiale pentru a putea concura cu ans din partea rii noastre, la primirea acestei prestigioase recunoateri internaionale, eu avnd cel puin aceleai drepturi la Premiul Nobel cu suedezul L. Nilsson (detalii n cartea lui Carol Roman Editura Politic, 1983 Exist un secret al celebritii?). Este de presupus ci prof. Mnzatu a citit curricumulul i c n timpul lecturii s-au revrsat asupra sa modestia i mai ales condescendena dr. Manolescu, destinate, aa cum o declar, oricui ar citi rindurile respective. Dac n ceea ce privete modestia, dr. Manolescu a ntlnit la eful su ierarhic din CBB-SA (cruia, nu-i aa? i este el nsui ef ierarhic la M) un suflet geamn, posednd amintita calitate n acjai cantitate, dr. Manolescu d gre la capitolul condescenden. Cititorul rndurilor de fa va nelege repede din ce cauz. Dei nu a ridicat niciodat pretenii la premiul Nobel (nici pentru fizic, nici pentru chimie, nici pentru medicin, nici pentru literatur), dac una, una singur dintre afirmaiile prof. Mnzatu se adeverete, indiferent care ar fi aceea, domnia sa va obine simultan toate cele patru premii, dr. Manolescu rmnnd numai cu nostalgia unuia de mult atribuit. Va trebui prin urmare s se resemneze cu celebrul cntecel din Brbierul n care se face aluzie la pacienii dr. Barbaro (scuzai, Bartolo). Una este s pretinzi i s nu obii, alta e s nici nu te gndeti la aa ceva, dar s te ntlneti chiar la tine acas cu un membru marcant al comitetului Nobel (deocamdat unul singur prof. Larsen , dar precis vor mai veni i alii dup apa vie, c tot e prohibiie n Suedia). n caz de secet prelungit, se va merge la prof. Mnzatu pn i

pentru apa< neutral, c i ea e bun, i la nevoie oricine va obine un clondir. Nu tim dac prof. Mnzatu cint, dar ni-l imaginm n rolul celebrului Dulcamara, cel din Elixirul Totul e s ai sticlua cu tine, s nu te temi de notele nalte i s crezi cu trie c va fi din ce n ce mai bine< Capitolul 3 Bazaconii inginereti: Rulmenii i teoria relativitii Domnii, muteriii, i ziceau maestre. Cte cinci} i zece de-astfel de pedetri, Adunai la poart, toji erau maetri. Tudor Arghezi Autorul mottoului avea o ntrebare: Bine, bine, main i-ai luat, dar unde-i neam- u? Neamu era mecanicul, tehnicianul sau inginerul (de preferin neam), cel ce fcea maina (de import) s mearg. De atunci am progresat i avem i noi nemii, adic inginerii notri, care, dup cum vom vedea, produc nu numai maini, ci i teorii cu caracter universal. Istoria tiinei ne ofer cteva exemple de ingineri-autori de teorii care au jucat un rol determinant n fizic. Albert Einstein a absolvit Politehnica din Ztirich i a lucrat la Biroul elveian de patente. Putem spune c a fost inginer. Tot inginer a fost i compatriotul nostru, Alexandru Proca, cel mai mare fizician teoretician romn i unul dintre marii oameni de tiin ale crui lucrri au revenit n actualitate o dat cu ncercrile de unificare a interaciunilor fundamentale din natur. i fondatorii Gazetei matematice de la noi din ar tot ingineri au fost. Revista lor a jucat un rol extrem de important n rspndirea culturii matematice n rndurile tineretului. Nu avem prin urmare prejudeci n privina inginerilor. S remarcm totui c, atunci cnd abordeaz tiinele aa-zise pure, inginerul i prsete meseria i trebuie s adopte metodele i instrumentele de lucru specifice domeniului

respectiv. n zilele noastre, nu mai este posibil s se formuleze un principiu fundamental al tiinei prin contemplarea unui proces tehnologic, aa cum s-a intmplat n secolul trecut, cnd unul dintre inginerii care au prefigurat primul principiu al termodinamicii a pornit de la observaia c evile de tun se ncing la strunjire. Chiar cei trei autori ai primului principiu al termodinamicii, R. Mayer (medic pe un vas, 1814-1887), J.P. Joule (fizician amator, 1818-1889) i H.L.F. Von Helmholtz (fizician i fiziolog, 1821-1894), dei au abordat teoretic problema conservrii i transformrii energiei, au fost influenai direct de cuceririle tehnice ale epocii, n special de mainile cu aburi: locomotiva i motorul de vapor. Aceast relaie dintre tiin i tehnic, n care tehnica era precursoarea i inspiratoarea tiinei, era tipic pn la jumtatea secolului trecut. nc de pe atunci se ntrezrea ns fora superioar de penetraie a tiinei. Nu trebuie uitat c principiul al doilea al termodinamicii, enunat n forma sa primar de Sadi Camot (1796-1832) nc din primul sfert al secolului trecut, stabilea o limit superioar a randamentului mainilor termice. Cercetrile pentru mrirea randamentului cptau astfel un reper privind fezabilitatea principial a proiectelor. tiina a devenit dominant fa de industrie de circa un secol. n rile avansate, ramuri ntregi ale industriei sunt tributare direct i aproape imediat progresului tiinific, motorul tandemului tiin-industrie fiind tiina fundamental. Din acest motiv, este clar c, atunci cnd cercetri actuale, consacrate de pild funcionrii reelelor de nalt tensiune, acumulatoarelor cu plumb sau procedeelor de tiere a metalelor se ncheie cu reformularea unor principii, legi sau ecuaii fundamentale ale fizicii, autorii comit erori fundamentale. Vom ncerca s demontm mecanismul greelilor exemplare dintr-o lucrare, intitulat Epuizarea potenialului energetic implicat ntr-un proces tehnologic industrial factor esenial n prevenirea polurii,

publicat n revista Energetica, nr. 11 -12 /1979. Lista autorilor ocup cteva rnduri bune: ing. Alex. Forje, dr. Ing. M.G.Pop, ing. I. Bogdan, fiz. V. Stratulat de la ICEMENERG, conf. Dr. Matern. C.L Simionescu, prof. Dr. G. Munteanu, conf. Dr. Fiz. I. Ina, ef lucr. Ing. R. Iovna, filosof E. Teac, chim. B. Bednar de la Univ. Braov, asist. Ing. M. Chindea de la I.P. Bucureti i ing. D. Stnculescu de la ISPE. Dup cum se vede, un adevrat grup multidisciplinar, alctuit din dousprezece persoane de profesii diferite care, cel puin n principiu, ar fi avut posibilitatea s realizeze un studiu cuprinztor al fenomenelor care au loc n reele, acumulatori i maini de tiat metale. S-ar putea reproa colectivului lipsa unui preot, dar, cum Epuizarea potenialului esteo lucrare prerevoluionar< n schimb, de neiertat rmine absena unui specialist n limba romn, care ar fi limitat stngciile din articol la cele de limbaj tiinific. Lucrarea pornete de la un concept: Indiferent cum acionai n conceperea, realizarea i exploatarea unui proces tehnologic industrial, oprii risipa de energie i poluarea va nceta s mai fie o problem Secretul luptei cu poluarea const deci n mrirea randamentului energetic al unui proces. Aa s fie? Toat lumea tie c, pentru sporirea randamentului motoarelor cu benzin, se introduc n combustibil chimicale poluante. Creterea randamentului energetic este nsoit astfel de o poluare periculoas -(cu compui organici de plumb). i nu este singurul exemplu. Mai departe aflm: n lumina celor de mai sus, criza energiei se poate asimila, de fapt, cu o criz a cunoaterii i a nelegerii mecanismului energiei, al proceselor care ne nconjur i din care facem parte. Ce noroc, totui, pentru societatea noastr c acest articol contribuie la nelegerea mecanismului i mai ales al proceselor ce ne

nconjur. Pentru a-i demonstra conceptul, autorii prezint trei experiene care vorbesc de la sine. Experimentul nr. 1 are urmtoarea not de subsol: Att partea experimental, ct i suportul teoretic au fost preluate, verificate i avizate n cadrul unei teme de cercetare tiinific realizat la Universitatea din Braov, fcnd obiectul unui contract de cercetare tiinific finanat de CNT. Amnuntul are importana lui: responsabilitatea pentru nivelul cercetrii incumb att autorilor, ct i finanatorilor. n ce const ns experimentul? Dup cum se tie, n literatura de specialitate exist formule care permit calcularea parametrilor liniilor de nalt tensiune. Autorii au folosit astfel de formule i, comparindu-le cu msurtorile efectuate direct pe reea sau n laborator, au gsit deosebiri sistematice ntre calculele teoretice i msurtori. Parametrii msurai sunt mai mari dect cei calculai, iar diferena crete o dat cu tensiunea. Autorii exclud posibilitatea unor erori, dar nu ofer suficiente amnunte pentru a verifica acurateea calculelor. Dup cum vom vedea imediat, n cadrul experimentului nr. 2 se comit greeli elementare de calcul, astfel nct suspiciunile sunt pe deplin justificate. Admiind ns, o dat cu autorii, c discrepanele sunt reale, s le urmrim mai departe discursul. Cum inflexibilele formule inginereti de calcul au fost deduse din ecuaiile lui Maxwell (ecuaiile fundamentale ale electromagnetismului), autorii notri hotrsc c ecuaiile cu pricina trebuie revizuite. Pe liniile de tensiune, afirm ei, are loc un fenomen nou, enunat astfel: Masa conductorului electric se comport ca o mrime de cuplaj intrinsec, care variaz o dat cu cmpurile sub a cror interacie este supus Variaia masei conductorului o dat cu cmpurile (deci cu tensiunea la care este ncrcat reeaua) ar fi una dintre cele mai mari descoperiri

ale fizicii. Pn acum, tiina cunoate variabilitatea masei unui corp numai n funcie de vitez, n cadrul teoriei relativitii restrinse a lui Einstein. Aceast variaie se manifest la viteze foarte mari, comparabile cu viteza luminii. Un corp care se deplaseaz cu 100000 km/s (a treia parte din viteza luminii) are masa cu numai ase procente mai mare dect n starea de repaus. Experimentele foarte precise efectuate pentru determinarea masei particulelor elementare ar fi stabilit de mult eventuala variaie a masei acestora n funcie de prezena cmpurilor externe (sau strine, cum impropriu se exprim autorii articolului). Exist i Cazuri n care masa particulelor se modific datorit unui cmp, de pild n aa-numita problem a n corpuri legate prin interaciuni. Vom vedea c aceast modificare este aparent, i nu real. Descrierea sistemelor cu n particule identice este foarte complicat din punct de vedere matematic, dar, n acelai timp, foarte important, deoarece multe sisteme fizice sunt formate dintr-un anumit numr de astfel de particule, n coal se studiaz modelul gazului ideal, alctuit dintr-un numr foarte mare de molecule ale cror interaciuni se neglijeaz. Metoda prin care se obin mrimile fizice importante ale gazului (presiunea ca funcie de temperatur i densitate) este calcularea valorilor medii folosind principiile statisticii i innd seam de legile mecanicii. O astfel de metod nu se poate aplica unor sisteme cu ceva mai puine particule, cum ar fi nucleele atomice care au un numr de mas >4 = Z + N mai mic dect 300 (unde Z = numrul de protoni, iar N = numrul de neutroni) sau electronii unui atom, care depesc cu puin numrul de 100 pentru atomii de la sfritul tabelului periodic. (A se compara aceste cifre cu numrul de molecule dintr-un litru de gaz aflat n condiii normale, numr care are nu mai puin de douzeci i dou de zerouri!) Pentru studierea teoretic a necleonilor din nuclee (protonii i

neutronii sunt denumii global necleoni), oamenii de tiin au elaborat mai multe metode, dintre care cea mai simpl i mai ingenioas este metoda cmpului selfconsistent. Ceea ce se urmrete totdeauna n faza incipient a unui astfel de studiu este descrierea micrii individuale a unei particule. Deoarece particulele sunt identice, cunoaterea micrii uneia (oricare) dintre ele aduce informaii preioase despre ntregul sistem. Pe baza acestei descrieri (unipar- ticul) se poate trece ulterior la lucruri mai complicate. Ideea este nlocuirea ansamblului celor n particule printr-un cmp n care se mic o singur particul. Acest cimp trebuie s produc acelai efect ca suma tuturor interaciunilor dintre particula considerat i restul particulelor din sistem. Atunci cnd interaciunile sunt puternice (ca n cazul nucleului), masa particulei se ajusteaz pn ce rezultatele experimentale sunt bine reproduse. Masa astfel modificat, numit masa efectiv, are rolul de a modela mpreun cu cimpul selfconsistent efectul nsumrii tuturor interaciunilor dintre particule. Este ns clar c nu o astfel de modificare a masei au n vedere autorii din Energetica. Dup cum se tie, masa unui nucleu nu este egal cu suma maselor nucleonilor componeni, diferena dintre cele dou mase, denumit defect de mas, regsindu-se sub form de energie de legtur. Aceast energie de legtur se poate parial elibera prin fisiunea nucleelor grele i reprezint sursa de energie din reactoarele nucleare. Este la fel de clar c autorii nu au n vedere niciun astfel de efect sau defect (cum zicea Polonius despre nebunia lui Hamlet). > Cele descrise mai sus au loc la scara particulelor elementare. ntr-un nucleu, distanele dintre nucleoni sunt de ordinul fraciunilor de fermi (1 fermi = IO13 cm), iar la aceast distan predomin interaciunile tari. Ele sunt att de intense, nct niciun fel de cmp exterior uzual nu poate modifica starea particulelor din nucleu, deci nici masa lor efectiv sau real.

Este uor de vzut c valorile cmpului electromagnetic de pe reea, aflat la o tensiune de cteva sute de mii de voli, nu pot produce modificri nici n structura cristalin a metalului conductorilor, nici la scara atomic, darmite la scara nuclear, singura la care ar putea surveni modificarea masei. O apreciere cantitativ cu privire la influena cmpului st la ndemna oricrui fizician i poate fi fcut pe degete. Autorii din Energetica nu se ostenesc s fac ns vreo estimare de acest fel. Ipoteza lor de baz nu este nici argumentat, nici argumentabil. Mai mult, autorii nu s-au gndit nici la consecinele fizice macroscopice directe ale pretinsei modificri a masei n funcie de dmpuri, cum ar fi schimbarea greutii conductorilor o dat cu modificarea intensitii timpurilor (deci o dat cu schimbarea tensiunii pe reea). Evident, un asemenea efect nu se constat. Autorii bat cmpii i n materie de cmpuri i particule. Iat o mostr: Este de remarcat faptul c experienele din ultimii ani, din fizica particulelor elementare i a energiilor nalte, au condus i la posibilitatea considerrii n general a materiei ca fiind constituit numai din cmp. Este vorba de un cmp care la rndul su se poate structura sub form discret (numit i stare de substan), respectiv sub form difuz (numit n accepiunea obinuit stare de cmp). Cmpul n stare discret s-ar manifesta corpuscular, iar cel n stare difuz s-ar manifesta ondulatoriu. O prim ntrebare ar fi de ce au nevoie autorii s redefineasc noiunile fundamentale din fizic, din moment ce nu folosesc nicio clip noile definiii. Ce nseamn oare cmp n stare discret? Dar n stare difuz? Se tie c trei cmpuri: slab, electromagnetic i tare sunt cuantificate (deci discrete). Primele dou cmpuri au fost unificate n ceea ce se numete cmpul electroslab. Cuantele acestui cmp, prezise la sfritul anilor 60, au fost descoperite ntre timp. ncercri de cuantificare a gravitaiei s-au fcut, dar gravitonul (cuanta cmpului gravitaional) nu a fost descoperit. n aceast perspectiv, definiia

autorilor nu st n picioare. Jocul dintre "discret i difuz este o reprezentare naiv despre particule i cmpuri. Cititorii pot gsi definiii corecte n mai multe cri, dintre care remarcm Cursul de fizic de la Berkeley i Leciile lui Feynman. Definiiile noiunilor fundamentale date n aceste cri rmn Li picioare. (Concepia actual despre particule i cmpuri deriv dintr-o lucrare a lui E.P. Wigner din 1934!) Restructurrile se petrec pe alte planuri, la o alt scar de energii (mai mari), lsnd neschimbate concepiile de baz de la energii mai mici. Transformarea masei n constant de cuplaj este alt poveste cu cin tec. Pentru a-i descifra melodia vom face apel la cteva cunotine de clasa a IX-a i a X-a. Atunci cnd nva despre legea atraciei universale a lui Newton, copiii afl c fora de atracie gravitaional dintre dou corpuri punctiforme este proporional cu produsul maselor i invers proporional cu ptratul distanei dintre ele. Factorul de proporionalitate este constanta atraciei universale i are o semnificaie simpl. Ea este numeric egal cu fora gravitaional care se exercit ntre dou mase punctiforme de cte un kilogram fiecare, deprtate una de alta la un metru distan. Valoarea acestei constante universale d ordinul de mrime al interaciei respective. La un an dup ce nva despre interaciunea gravitaional, copiii afl despre interaciunea electromagnetic, prezentat sub forma legii lui Coulomb, care are o structur asemntoare cu legea lui Newton. Fora electrostatic (de atracie sau de respingere) dintre dou sarcini electrice punctiforme este direct proporional cu produsul sarcinilor i invers proporional cu ptratul distanei dintre ele. i aici, constanta de proporionalitate are o interpretare simpl. Constanta este egal numeric cu valoarea forei electrostatice care se exercit ntre dou sarcini punctiforme egale cu unitatea, deprtate una de alta la un metru distan. Cele dou constante, cea gravitaional i

cea electromagnetic, sunt purttoarele ordinului de mrime al forelor care se exercit ntre mase i, respectiv, ntre sarcini. Fiecare dintre ele este componenta principal a unei alte mrimi, care se numete constant de cuplaj, o mrime adimen- sional, n compoziia creia intr masa, respectiv sarcina particulei care interacioneaz. Astfel, pentru doi protoni vor exista ambele constante de cuplaj, cea gravitaional fiind cu peste treizeci de ordine de mrime mai mic dect cea electromagnetic. Analog se definesc i constantele de cuplaj pentru celelalte dou interaciuni fundamentale din natur (interaciunea slab i interaciunea tare), responsabile pentru fenomene ca dezintegrarea beta (emisia de electroni i neutrini din nucleu) i, respectiv, pentru reaciile nucleare i stabilitatea nucleelor. Toate aceste noiuni se refer strict la particulele elementare, iar masele care intr n formulele constantelor de cuplaj sunt masele de repaus ale particulelor. Ele sunt totodat constante universale: masa electronului, protonului etc. Apare prin urmare straniu considerentul autorilor potrivit cruia masa conductorului se comport ca o mrime de cuplaj intrinsec. Lucrurile nu se opresc aici. Autorii articolului din Energetica atac i rezolv (n felul lor) una dintre cele mai dificile probleme ale tiinelor naturii. Pentru a nelege despre ce este vorba, dup tipicul celorlalte capitole ale crii, vom face o incursiune n istoria fizicii. Una dintre caracteristicile generale ale dezvoltrii tiinei este tendina unificatoare, nconjurai de o natur extrem de divers, de fenomene aparent fr legtur ntre ele, oamenii au ncercat din cele mai vechi timpuri s gseasc elementele i cauzele comune care le genereaz. Nu este vorba numai de o trstur psihologic, de ceea ce se numete economia de gndire, sau de reducionism, d de un curs general ctre care sunt canalizate firesc toate cercetrile experimentale i teoretice. Un exemplu gritor l constituie electromagnetismul, teoria

care reunete fenomenele electrice, magnetice i optice. Primele fenomene electrice au fost cunoscute nc n Grecia antic, cuvntul elektron nsemnnd chihlimbar, rina fosil care se electrizeaz prin frecare. Pe cu totul alt meridian, n China, nainte de secolul al Vl-lea fusese descoperit proprietatea fragmentelor de minereu de fier (magnetit) de a se orienta totdeauna dup aceeai direcie, ceea ce a permis mai apoi construirea busolei folosite n navigaie. Nimic nu lsa s se ntrevad atunci originea comun a celor dou fenomene. n secolul trecut, experimentele lui Michael Faraday au permis stabilirea legturii dintre cmpurile electric i magnetic, reflectat i prin legea care i poart numele (studiat la capitolul despre inducie din manualul de fizic de clasa a X-a). Variaia unuia dintre cmpuri are ca efect apariia celuilalt. James Clerk Maxwell (1831-1879) a desvrit opera de unificare, demonstrnd cu ajutorul ecuaiilor care i poart numele c fenomenele optice sunt tot de natur electromagnetic. Se realiza astfel un progres imens n nelegerea naturii i se deschidea o nou perspectiv pentru aplicaii. Conform ecuaiilor lui Maxwell, cmpul electromagnetic variabil se propag n spaiu cu viteza luminii, sub form de unde, fapt dovedit experimental n 1888 de Heinrich Hertz. Astzi, la peste o sut de ani de la aceste descoperiri, teoria electromagnetic a lui Maxwell este nc productiv tiinific, iar seria de aplicaii practice este departe de a fi epuizat. Nu exist aadar niciun fel de motive pentru a fi pus la ndoial sau completat. Secolul nostru a cunoscut o nou unificare de interaciuni. Am amintit mai nainte de existena a patru interaciuni fundamentale n natur: gravitaional, electromagnetic, slab i tare, foarte diferite ntre ele n ceea ce privete intensitatea (ordinul de mrime), raza de aciune i forma. ntre cele dou rzboaie mondiale, Albert Einstein a ncercat unificarea teoretic a primelor dou interaciuni, dar fr succes. Visul lui Einstein unificarea tuturor forelor din natur a

rmas ns o piatr de ncercare pentru toi marii fizicieni din ultimele decenii. Un progres nsemnat ctre realizarea acestui program de unificare s-a marcat n deceniile al aptelea i al optulea ale secolului nostru, cnd, n urma lucrrilor datorate n primul rnd fizicienilor americani Steven Weimberg i Sheldon Glashow i fizicianului pakistanez Abdus Salam (laureai ai premiului Nobel pentru fizic n anul 1979), s-a reuit descrierea unificat a interaciunilor electromagnetic i slab. Noul cmp unificat, numit cmpul electroslab, ar fi avut ca purttori nite particule, aa-numiii bosoni grei: W plus, W minus i Z zero. Aceast previziune teoretic a fost confirmat n mod strlucit la Centrul European de Cercetri Nucleare (CERN) de la Geneva cu ajutorul ciocnirilor proton-antiproton la. Energii nalte (de ordinul sutelor de GeV). Pai importani s-au fcut i ctre unificarea noii interaciuni electroslabe cu interaciunea tare. Pentru verificarea ipotezelor de baz ale acestei noi unificri (penultima) se experimenteaz n marile laboratoare ale lumii i se construiesc noi acceleratoare, din ce n ce mai puternice. Ideea fundamental a unificrii este c, la energii foarte mari, principial inaccesibile n laboratoare, toate cele patru interaciuni fundamentale din natur se manifest mpreun, ca o singur interaciune. O astfel de energie ar fi fost atins numai n timpul Marii Explozii, evenimentul care, conform concepiei actuale, ar fi generat universul n care trim. Marea Explozie (Big Bang) ar fi avut loc cu circa cincisprezece miliarde de ani n urm, provocnd expansiunea universal a materiei. Pe msura dilatrii i rcirii concomitente a materiei, din interaciunea unificat s-au decuplat pe rnd toate cele patru interaciuni cunoscute astzi. Unificarea forelor fundamentale din natur trebuie s refac acum (teoretic i, n msura posibilitilor, experimental) drumul, dar n sens invers. Experimentatorii oblig particulele elementare s se ciocneasc la energii din ce n ce mai mari,

pn la atingerea acelor condiii energetice la care s-a produs n trecut separarea interaciunilor. Deoarece energiile Marii Explozii nu pot fi atinse n laborator, oamenii de tiin caut (i gsesc) n natur urmele evenimentelor trecutului, prin care se manifest n prezent fenomenul produs cndva. Pe arborele cu patru ramuri, fiecare reprezentnd cte o interaciune, fizica a reuit s ating deci prima reunire (pornind de la vrf), dintre ramura electromagnetic i cea slab. Fizica s-ar afla acum pe ramura comun electroslab, deplasndu-se spre cea de-a doua inserare, aceea a ramurii tari. Cel de-al treilea punct de inserare, corespunztor ramurii gravitaionale i intrrii pe trunchi, nu se ntrezrete nc. Tabloul se poate compara i cu o curs cu barca fizicii pe un fluviu al energiei. Izvorul fluviului ar fi interaciunea electromagnetic. Primul afluent ar fi interaciunea slab. Punctul de confluen (primul ca ordine) ar reprezenta unificarea electroslab, dup care fluviul, cu debitul mrit de aceast contribuie, s-ar numi electroslab. Parcurgnd o nou diferen de nivel i crescnd treptat n energie, fluviul ar primi la un moment dat afluentul numit interaciunea tare, devenind fluviul electronuclear i marcnd astfel a doua unificare. Mult mai departe, fluviul electronuclear ar primi ultimul afluent, pe cel al interaciunii gravitaionale. Superfluviul care ar conine acum toate interaciunile ar fi un adevrat uvoi unificat, avnd energia maxim, egal cu aceea a actului creaiei. Goana dup unificarea interaciunilor fundamentale din natur este o supercurs nautic n care sunt angajai cei mai mari oameni de tiin, cele mai mari laboratoare din lume, fonduri i sperane uriae. Este o realizare pentru mileniul urmtor. S nu uitm c, n cltoria sa pe fluviu, fizica a depit numai primul punct de confluen. Cel de-al doilea se afl deja n faa ochilor, dar planul de trecere nu este nc pus la punct< Gravitaia mai ateapt nc, imaculat, undeva dincolo de

orizont. Iat ns c n revista Energetica, acum mai bine de doisprezece ani, doisprezece autori romni pretindeau a fi cuplat interaciunea gravitaional cu toate celelalte cmpuri. Negru pe alb: Vom postula c, pe lng interaciunile de un anumit tip, ntre o pereche de mase sau sisteme exist interacii ntre toate formele de cmp legate de masele sau sistemele respective. Mrimile de cuplaj de acest tip le vom denumi mrimi reciproce de cuplaj. n acest fel se ajunge la o specificare a mrimii M (mas), care conine mrimi de cuplaj intrinsec< mrimi de cuplaj obinuit (gravific-gravific, electromagnetic-electromagne- tic<) i mrimi de cuplaj ncruciate de ordinul nti (gravific-electromagnetic, gravific-mezonic, gravific-neutrinic<)< Potrivit acestei afirmaii, visul lui Einstein ar fi fost nfptuit nc din 1979; i, n timp ce toat fizica mondial vslea din rsputeri ntre primii doi aflueni, duzina de autori romni plonja direct n cursul final al fluviului, ctignd detaat cea mai mare curs a tiinei. Este ns posibil ca autorii s nu fi realizat toate implicaiile lucrrii lor i s nu tie nici acum c o rezolvare complet a problemei unificrii merit pe deplin premiul Nobel. Mai rmne, desigur, ca autorii, prea muli la numr, s-i desemneze trei reprezentani, acesta fiind numrul maxim de laureai Nobel pe an i domeniu, n continuare, n lucrare st scris: Aa, de exemplu, lumea fenomenelor cuantice pare cu siguran a nu fi un sistem finit din punct de vedere energetic, structuratfun cional (deci nchis), n care s se descrie un fenomen fizic. El poate fi ns descris complet printr-un ir de numere ntregi (numere cuantice)< Cu toate c n citat plou cu ambiguiti ( pare cu siguran), vom ncerca totui, prin studiu pe text, s stabilim ce vor autorii s spun. Iat cteva afirmaii: a) Lumea fenomenelor cuantice nu este (sau nu pare s fie) un sistem finit din punct de vedere energetic, deci este (sau pare s fie) un sistem infinit din punct de vedere energetic. S vrea autorii s afirme c

n natur energiile sunt (sau par s fie) infinite? Aici pare cu siguran c ptrundem n domeniul filosofiei, dei, conform ideilor unificrii, discutate mai nainte, energia maxim posibil n natur ar fi de 1019GeV. b) Un sistem structurat funcional este nchis. De data aceasta, afirmaia este categoric, dar nu rezult ce nseamn sistem structurat funcional i nici cum este el nchis. S fie vorba de un sistem nchis n sens termodinamic? (Vezi definiia n manualul de Fizic de clasa a X-a.) S nu neglijm ns faptul c sistemul este "structurat funcio-

nai, deci "nchiderea poate fi neleas n sens matematic. Dar, aa cum se poate vedea din citat, nu avem de-a face cu un sistem nchis. c) < un fenomen fizic< Poate fi ns descris complet printr-un ir de numere ntregi (numerele cuantice). Aici autorii fac mai nti o confuzie. Numerele cuantice caracterizeaz starea unui sistem cuantic. Fenomenul fizic (cuantic) const n schimbarea strii sistemului, n trecerea lui dintr-o stare iniial ntr-una final (sau n mai multe). Caracterizarea complet a fenomenului se poate face indicnd pe lng numerele cuantice ale strilor iniial i final i probabilitile trecerii din prima stare n fiecare dintre: ; rile finale posibile.

S mai remarcm i faptul c sistemele cuantice sunt descrise nu numai de numere cuantice ntregi. Electronul, protonul, neutronul au numrul cuantic de spin egal cu 1/2, nucleele atomice impare au momentul cinetic total semintreg etc. S nu fi tiut oare autorii aa ceva? S nu fi auzit de cuarci (componenii nucleonilor), care au i ei numere cuantice fracionare? Dar aceast omisiune pare cu siguran a nu fi culmea; culmea este atins prin prelucrarea celebrei relaii = me2 (care, contrar impresiei generale, nu-i aparine lui Einstein, ci a fost gsit de Paul Langevin). Pornind de la aceast relaie, autorii trag concluzia c masa este funcie de energie (de unde i pretinsa variaie a masei conductorilor, cauzat de energia electric transportat prin reeaua de nalt tensiune). 21 Relaia = me este generalizat: mai nti scriind-o sub forma: M = ~^E. Apoi, e pentru fiecare tip de cmp, care are o energie Ei, se consider c exist o mas Mi i o vitez Ci de propagare a cimpului respectiv. Evident, trebuie impuse condiiile: M = 0> E = 0 M=O>EO, adic, dac masa tinde ctre zero, i energia tinde ctre zero; iar dac energia este 1 diferit de zero, i masa este diferit de zero. Or, autorii afirm c relaia M = -zE este cz specific i electromagnetismului. Se tie ns c masa fotonului este zero, n timp ce energia lui este diferit de zero. Ce mai rmne n acest caz din manipularea formulelor? Dar marea surpriz vine de-abia n final. S ne amintim c scopul teoriei era s explice deosebirile (reale sau

aparente) ntre nite mrimi calculate i aceleai mrimi msurate n laborator sau direct, pe reea. Lsnd la o parte problema corectitudinii teoriei (am vzut ce hibe are i ct de precar este), era de ateptat ca autorii s-i continue demonstraia. Etapa urmtoare ar fi fost deducerea unor noi formule de calcul i compararea rezultatelor obinute cu vechile calcule i cu experimentul. Nici vorb de aa ceva! Dup ce au demolat fizica, autorii se opresc. S fi obosit? Categoric nu, deoarece trec la un alt experiment. Experimentul nr. Doi este ales de autori pentru a demonstra legtura dintre mas i cmpul electromagnetic, stipulat de teoria dezvoltat n prima parte a lucrrii. n esen, relaia invocat este legea lui Faraday, n = Klt, cunoscut de la electroliz. S ne amintim c n aceast relaie n este masa depus pe catod, K este echivalentul elec- trochimic, I intensitatea curentului constant, iar t este durata procesului de electroliz. Referindu-se la acumulatori, pentru a calcula masa depus pe electrozi (sau, ceea ce e totuna, variaia masei electrolitului), autorii scriu legea lui Faraday pentru un curent variabil I = I (t): n = KJJ0I (t) dt (formula 24). Dac intensitatea curentului este constant, scriu autorii, atunci (24) devine n = t2 (formula 25). Eroarea este mai mult l dect evident. La curent constant, egal cu I (independent, deci, de timp), constanta I iese n faa integralei i avem n = Klt, adic exact legea lui Faraday din manualul de clasa a X-a, liniar n timp, i nu patratic, aa cum susin autorii, care nu rezolv corect cea mai simpl integral. S fi uitat toi cei doisprezece autori i legea lui Faraday i cea mai simpl integral? Cu attea titluri de profesori i confereniari, doctori i ingineri? Evident c, pn la urm, prin tot felul de manipulri, se obine (am vzut cum) o relaie (fals) ntre masa depus pe catod (sau masa de

electrolit etc. Etc.) i energie, ceea ce ar demonstra ipoteza dependenei funcionale dintre mas i energie. La fel de evident este ns mistificarea. Masa acidului sulfuric transformat n acumulator nu demonstreaz ipoteza variaiei masei ca urmare a aciunii cmpurilor i nu are nicio legtur cu masa particulelor elementare, cu teoria timpului etc. Etc. Toate consideraiile din lucrare nu au nicio legtur cu experimentul 2, mprumutat de fapt din cteva lucrri ale altui autor, I. Gavril, care a studiat influena ultrasunetelor asupra performanelor acumulatorilor. Judecind dup bibliografie, acest din urm studiu pare serios, iar autorul lui poate fi pe bun dreptate furios pentru citarea sa ntr-un astfel de context. Experimentul numrul 3 prezint o inovaie tehnologic din domeniul prelucrrii metalelor, datorat lui C. Iliescu. Vom remarca i aici lipsa total de legtur cu subiectul studiului teoretic. n plus, autorii articolului din Energetica i permit s-i atribuie i lucruri care nu le aparin, folosind o citare suigeneris: Conform (1) i (2), se cunoate c n deplasarea sa n spaiu, radiaia luminoas, trecnd pe lng anumite corpuri cereti se curbeaz, ceea ce nseamn c exist un traiect preferenial de transmitere a energiei Autorul articolului (1) este Niu V., iar al articolului (2), un grup care i ntrunete pe majoritatea celor doisprezece. Partea subliniat din citat exprim unul dintre rezultatele teoriei generale a relativitii a lui Einstein i nu poate fi nicidecum conform cu (1) i (2), ci viceversa, (1) i (2) pot fi, eventual, conforme cu Einstein. Apoi, nu radiaia luminoas se curbeaz, ci raza luminoas (direcia de propagare). Formularea care urmeaz, cu traiectul preferenial de transmitere a energiei, este folosit ca un tirlig de care cei doisprezece aga procedeul de prelucrare a metalelor, realizat de C. Iliescu. Este ns absolut sigur c relativitatea general a lui Albert Einstein, care are ca

obiect de studiu gravitaia i geometria universului, nu-i gsete locul n producia de rulmeni, chiar dac autorii afirm c: aplicarea transmiterii energieipentru tiere prin concentrarea tensorului energie pe un traiect anume ales, caz similar cu transmiterea radiaiei luminoase pe geodezica locului, a condus la rezultate deosebit de interesante. Concentrarea tensorului energie este un nonsens. Tensorul este o noiune matematic. Tensorul energie nu exist ca atare n fizic, ci numai n asociere cu o alt mrime, anume impulsul (tensorul energie-impuls, mrime din mecanica relativist). Ct despre "concentrarea unui tensor, nu se poate vorbi matematic (nu este o operaie definit cu tensorii), dar nici fizic. Din schemele care nsoesc expunerea experimentului nr. 3 se poate deduce c meritul lui C. Iliescu const n gsirea unui procedeu mai avantajos (cu randament mai mare) de tiere a metalelor. Ca i experimentul 2, experimentul 3 este lipit abuziv de restul lucrrii, sub o cciul comun, a crei justificare este motto-ul nu cel din Arghezi, ci acela privitor la conceptul lucrrii. Urmind, ca i pn acum, tipicul articolului, vom incerca s tragem concluziile. Am vzut pe parcursul succintei analize fcute c Epuizarea< cumuleaz o serie de erori de diferite calibre, de la cele elementare (de liceu) i pn la cele mai complicate, avind caracter fundamental i provenind direct sau indirect din nenelegerea noiunilor de baz din domeniile abordate. Cea mai mare eroare este ns de natur strategic. nainte de abordarea unei cercetri, trebuie stabilite obiectivele i mijloacele cele mai adecvate pentru atingerea lor. De ce trebuie, prin urmare, s se ocupe o cercetare inginereasc n reele, n domeniul acumulatorilor sau al prelucrrii metalelor? Desigur, de obinerea unor metode care s mreasc randamentul, fiabilitatea, calitatea produselor etc. Aa cum rezult din bibliografie, acest lucru l i fac cei doi autori citai de autorii notri: C. Iliescu i S.

Gavril. Autorii articolului din Energetica fac ns altceva. Ei propun explicaii fanteziste pentru discrepanele dintre valorile msurate i cele calculate. n acest fel, cercetarea inginereasc eueaz, amnnd sine die rezolvarea problemei neconcordanelor anunate. De vin ar fi, deci, tiina. Vinovatul odat stabilit, autorii l judec sumar i l execut dup o procedur proprie. S mai menionm, oare, c un astfel de demers este con- traproductiv i nerealist? Autorii vdesc astfel necunoaterea noiunii de cercetare. Singura dat cnd se apropie oarecum de exigenele cercetrii tiinifice este atunci cnd ntreprind msurtorile n condiii de laborator. Nici experimentul nr. 2, nici experimentul nr. 3 nu sunt experimente n adevratul sens al cuvntului. S vedem cum este definit experimentul n Dicionarul de filosofie: Procedeu de cercetare n tiina modern, care const n reproducerea artificial sau n modificarea intenionat a unui fenomen natural n scopul observrii lui n condiii speciale create de cercettori. Scopul experimentului este studierea fenomenului n starea lui pur, izolat de factorii perturbatori, pentru testarea diverselor modele sau concepte teoretice, pentru stabilirea valabilitii relaiilor cantitative propuse de teorie. Faptul c o cercetare cu attea hibe a fost avizat de CNT demonstreaz ct de departe i ct de sus poate ajunge incompetena. Cu la fel de mult succes, aceleiai duzine de autori i s-ar putea propune abordarea unei teme ca: Epuizarea capacitilor vocale ale tenorului liric, factor esenial n provocarea crahului financiar al teatrului de operet i destinat unui contract cu Ministerul Culturii. Un rezultat previzibil al cercetrii ar 6 propunerea de a nlocui orchestra teatrului cu o meterhanea, ca i modificarea teoriei contrapunctului, ca fiind contrar punctului opt din contractul de munc al regizorului de culise. O astfel de lucrare ar marca un progres prin oferirea unor reete

originale, ceea ce nu este cazul cu articolul din Energetica. Capitolul 4 Bazaconii medicale: De la cancer la gravitaia universal sau Laserul biologic de la Climneti Dlor Nicoiae Preiipceanu i Cristian Teodorescu, n amintirea discu|iilor n contradictoriu despre cazul Udrite Baba-n sat face minuni C descnt cu crbuni, Doi crbuni i trei minciuni. Tudor Arghezi Oricine studiaz, fie i n treact, istoria tiinei i culturii romneti, poate observa apariia unor mari personaliti creatoare n aproape toate domeniile de activitate, a unor oameni de tiin i artiti care s-au manifestat ndeosebi n perioada care ncepe cu ultimul deceniu al secolului trecut i sfrete cu anii de dup cel de-al doilea rzboi mondial. Cum a fost oare posibil acumularea attor mari creatori semnificativi nu numai pentru noi, romnii, ci i pentru Europa i Lumea Nou? Ce face ca, la un moment dat, un popor s produc pentru sine i pentru ceilali attea personaliti? Cum ara noastr nu este situat chiar n centrul Universului, devine uor de neles c i alte popoare au putut tri la un moment dat fenomene asemntoare. Compararea perioadelor creatoare ale diferitelor naiuni ar permite probabil s se pun n eviden factorii favorizani sau chiar eventualele legiti care guverneaz apariia talentelor i a marilor s orsonaliti. Pn atunci, ns, fenomenul rmne nvluit n mister. Chiar dac nu cunoatem cauzele care l genereaz, tim n schimb precis ce a condus la extincia acestei epoci de glorie din istoria Romniei: instaurarea unei jumti de secol de dictatur. Se poate afirma c unele domenii de activitate performant s-au meninut pe linia de plutire i dup rzboi, mai ales prin supravieuirea fizic i

profesional a citorva efi de coal i discipoli care au inut aprins scinteia, sperind c vor putea reaprinde odat i odat i fclia. Fericita longevitate a maetrilor, existena unei tradiii i a unei coli bine conturate, ca i o comand social presant, relativ independent fa de situaia politic, au influenat favorabil soarta medicinei romneti, care i-a meninut, cel puin un timp, impulsul imprimat de ntemeietori. Dar n medicin, ca i n alte domenii ale tiinei, lucrurile au evoluat n mod diferit n lume i la noi acas. ntreruperea legturilor tradiionale (ntreinute decenii de-a rndul mai ales cu coala medical francez), apariia tehnicii medicale de vrf, accelerarea ritmului cercetrii medicale i instalarea ca lider a medicinei americane (cu care existau mai puine contacte) au afectat grav medicina romneasc. Judecind dup declaraiile personalitilor medicale care au vizitat recent Romnia, situaia actual ar fi caracterizat printr-un potenial uman remarcabil, lipsit ns de mijloace materiale (fonduri, aparatur, medicamente etc.) i aflat n afara fluxului mondial de informaii. Din aceast perspectiv, contribuia primei coli romneti de medicin la patrimoniul universal rmne ca o msur, pn acum neegalat, a capacitii creatoare care s-ar putea manifesta la un moment dat sub auspicii mai favorabile. Cu att mai mult trebuie apreciate rezultatele tiinifice romneti obinute n ultimele dou decenii sau n condiiile actuale. Orice tire privitoare la descoperiri romneti n domeniul medical strnete un interes uor de explicat. n plus, progresele n cunoaterea i tratarea maladiilor suscit sperane n rndurile bolnavilor. n aceast arie de interes se nscriu dou articole publicate n ziarul Cotidianul (din 11 septembrie i 11 octombrie 1991), primul fiind semnat de Dan Bundur i purtnd titlul: Un romn care a ratat premiul Nobel pentru Medicin 1989, al doilea fiind semnat chiar de romnul care a ratat

premiul, dr. Octavian Udrite din Climneti, i purtnd titlul: Comunicare n premier mondial. Subtitlurile articolelor (Cltoria dup moarte a corpului astral, Revoluie n oncologie, Neoplasmul evit capcana gravitaiei, Cancerul ncalc legea fundamental a evoluiei Universului etc.) sunt i ele senzaionale, n contrast cu tonul general al Cotidianului, de obicei mai rezervat i mai prudent n afirmaii. Articolele ncearc s acrediteze ideea unei nedrepti comise fa de dr. O. Udrite, autorul unei teorii cibernetico-genetice asupra originii cancerului, lansat oficial n anul 1962. La paisprezece ani dup lansarea oficial a teoriei medicului romn, n revistele occid entle au aprut lucrri experimentale care i-ar fi confirmat teoria. Autorii acestor lucrri, biologii americani H.E. Varmus i J.M. Bishop, au primit premiul Nobel pentru medicin n 1989. Prin urmare, dr. O. Udrite a fost eludat, printr-un sistem rafinat, de binemeritata recunoatere internaional. Dup care urmeaz o comparaie mai mult dect mgulitoare. Scrie Dan Bundur: Ca i profesorul Nicolae Paulescu, care a descoperit insulina, doctorul Octavian Udrite a fost frustrat de renumitul premiu. Aa s fie? Dac semnatarul primului articol, Dan Bundur, are dreptate, deci dac preteniile dr. Udrite sunt ntemeiate, atunci apelul adresat opiniei publice romneti i forurilor academice merit s fie sprijinit. Iat-l: n faa acestui adevr tiinific copleitor, ateptm sprijinul autoritilor responsabile, Academia Romn Academia de tiine Medicale, Ministerul Sntii, Ministerul nvmntului i tiinei Fr tgad credem c a sosit momentul depirii atitudinilor ignorante manifestate de atia ani Considerm un eveniment de excepie publicarea n premier mondial absolut a acestei descoperiri o mare speranpentru eradicarea bolii canceroase.

Dar dac dr. Octavian Udrite nu are dreptate? Este un ziar, fie el i Cotidianul, locul cel mai potrivit pentru a publica descoperiri medicale n premier mondial? Cum se poate stabili, de ctre o persoan neavizat, adevrul tiinific copleitor al afirmaiilor unui om de tiin? Inelegnd demersul Cotidianului ca pe o iniiativ destinat a scutura indiferena unor instituii i a promova valorile, este totui ciudat c redactorii nu i-au pus ntrebri cu privire la fondul problemei corectitudinea tiinific a lucrrilor dr. O. Udrite. Nu trebuie uitat ns c aprecierea valorii unei cercetri, ca i stabilirea prioritii acesteia, este fcut pn la urm de ctre comunitatea tiinific, naional i internaional. Dup cum vom vedea n cele ce urmeaz, exist ns cazuri n care se pot trage anumite concluzii privind justeea afirmaiilor tiinifice i fr o pregtire direct n domeniul respectiv, cu condiia unui minim de informaie, precum i a cunoaterii metodei tiinifice de cercetare, comun multor domenii. O investigaie mai amnunit n fondul problemei privitoare la frustrarea doctorului Udrite ridic serioase semne de ntrebare. S ncepem prin a urma o sugestie oferit de articolul din 11 septembrie, stabilind o paralel ntre cazurile Udrite i Paulescu, nu nainte de a evoca i figurile altor doi mari medici romni care la vremea lor au fost nobelizabili. Primul dintre ei, n ordine cronologic, a fost Victor Babe (lS54-\926), continuator al tradiiei marelui Louis Pasteur la Paris. Victor Babe a rmas n istoria medicinei ca unul dintre marii cercettori din domeniul patologiei experimentale, al bacteriologiei i al bolilor infecioase. Este autorul primului tratat de bacteriologie medical din lume. A pus tratamentul antirabic pe baze tiinifice noi. A descoperit noi metode de tratament n domeniul bolilor infecioase i o serie de noi parazii. Revenit n ar, a ntemeiat coala romneasc de patologie infecioas.

Gheorghe Marinescu (1863-1938) este unul dintre cei mai mari oameni de tiin romni din toate timpurile. Contribuiile sale la cunoaterea sistemului nervos au o valoare universal. Opera sa numr peste o mie de lucrri. Este autorul crii Celula nervoas un tratat de peste o mie de pagini, rmas timp de decenii cartea de cpti a tuturor cercettorilor sistemului nervos. Spirit modern, receptiv la toate cuceririle tiinifice i tehnice ale vremii, a introdus noi metode de investigaie n medicin. A folosit radiografia la numai un an dup descoperirea (n 1894) a razelor X. Este autorul primului film medical din lume, turnat n 1899. A mai fost un pionier al microfotografiei medicale i al electroencefalografiei. A descoperit centrul nervos al respiraiei. Nicoiae Paulescu (1869-1931) a fcut studii la Paris, obinnd, pe lng diploma n medicin, i licena n chimie biologic i n fiziologia general. Doctor n medicin i chirurgie (1897), doctor n tiine (1899), doctor al Universitii din Paris Sorbona (1901). Studiaz, obine rezultate excepionale i public lucrri n domenii ca endocrinologia, chirurgia (a hipofizei, a tiroidei, a suprarenalei, a pancreasului), fiziologia, patologia general etc. Dei a descoperit insulina, hormonul care controleaz nivelul glucozei n snge, Nicoiae Paulescu a fost ignorat de Comitetul Nobel, care n 1923 a atribuit premiul pentru aceast realizare lui Banting i Best, doi americani care nu aveau nici pe departe meritele cercettorului romn. Mai mult, cei doi americani nu au fost coreci n ceea ce privete citarea lucrrilor lui N. Paulescu publicate la Paris. Ultimii ani de via ai lui N. Paulescu au fost marcai de aceast nedreptate. Cazul su este tot mai bine cunoscut (i, treptat, recunoscut) de opinia public romneasc i strin, datorit campaniei pornite de prof. Dr. I. Pavel pentru recunoaterea prioritii savantului romn n descoperirea insulinei. Articolele din Cotidianul ar putea constitui i ele nceputul unei campanii n favoarea doctorului Udrite. Vom observa ns c o

comparaie cu cei trei medici romni i este net defavorabil. Babe, Marinescu i Paulescu au fost mari cercettori, cu foarte multe lucrri publicate n strintate, profesori, efi de coli medicale i personaliti multilaterale. Ei ar fi meritat, fr ndoial, premiul Nobel pentru medicin, iar aceasta nu numai pentru o singur descoperire. Desigur, erau alte vremuri< Ce anume l-a mpiedicat ns pe dr. Udrite s-i publice teoria n modul cel mai normal posibil, adic ntr-o revist de specialitate din ar sau din strintate? Mergnd din trimiteri n trimiteri, se ajunge la concluzia c intr-o perioad de aisprezece ani (din 1962 pn n 1978), cu o singur excepie, di*0. Udrite n-a publicat nimic n domeniul n care revendic premiul. Lucrarea sa din 1962, intitulat Virusul endogen anaerob i geneza cancerului, a fost litografiat la Centrul de documentare al Ministerului Sntii i, din punctul de vedere al standardelor internaionale, nu poate fi considerat o lucrare tiinific demn s figureze ntr-un memoriu de activitate, deoarece nu a trecut prin analiza unui comitet de experi ai domeniului. Excepia amintit este Suplimentul din Trgu Mure al Revistei Medicale (1965). n rest, numai interviuri sau articole n presa curent (Ste aua Roie din Trgu Mure, Contemporanul, Flacra etc.). De ce numai att? Nu mai trebuies menionm c pentru comunitatea tiinific (naional sau internaional) interviurile sau articolele din pres nu au nicio valoare i nu sunt luate n serios. S fie Suplimentul din Trgu Mure al Revistei medicale foarte bine cunoscut n lumea tiinific internaional? Cum se poate pretinde i mai ales susine cu argumente o prioritate n acest caz? Dr. Octavian Udrite este autorul a dou monografii, Gena ancestral i originea cancerului (Editura tiinific i Enciclopedic, 1978) i Gena marker ancestral i originea cancerului (Editura Medical, 1982), lucrri care seamn ntre ele, cel puin judecind dup titlu. Autorul crii de fa nu are competena necesar pentru a aprecia valoarea tiinific a

celor dou monografii i, de altfel, nici nu consider necesar aici o astfel de apreciere. ntrebarea este cum de a reuit dr. Udrite performana publicrii celor dou cri-tratat (cum le caracterizeaz Dan Bundur). De regul, o monografie (sau o carte-tratat) este ncredinat unei autoriti n materie, unui om de tiin cu mare experien n domeniul respectiv, probat prin lucrri publicate n ar i n strintate, validate de comunitatea tiinific. Dr. Octavian Udrite nu ndeplinete acest criteriu nici acum i nu l ndeplinea nici la data apariiei celor dou cri. Orice cititor al rii bazaconiilor poate intra ntr-o bibliotec i se poate convinge c monografiile marilor profesori de medicin de la noi din ar (luai o astfel de carte de medicin la ntmplare!) se bazeaz pe o list solid de lucrri proprii dedicate domeniului respectiv. Existena acestor lucrri publicate n ar i n strintate constituie garania competenei autorului. Comparaia celor dou Gene cu astfel de monografii i este extrem de nefavorabil doctorului Udrite. Doctorul Udrite suplinete lipsa unor lucrri tinifice propriu-zise prin articole sau interviuri n reviste de popularizare (cum ar fi tiin i Tehnic, nr. 5 i 6/1980) sau n presa curent (Contemporanul, Flacra, Cotidianul), n care i revendic prioritatea. Dei adresate publicului celui mai larg prin chiar profilul revistei, articolele din tiin i Tehnic sunt de neneles pentru cititori, deoarece dr. Udrite folosete un limbaj de strict specialitate. De neneles este i raiunea publicrii unor astfel de articole n tiin i Tehnic. Un rezumat al preteniilor dr. O. Udrite se gsete n Contemporanul din 15 iulie 1983 i n Flacra din 27 octombrie 1989, iar o expunere a celei mai recente teorii, n cele dou numere ale Cotidianului citate mai nainte. n esen, dr. O. Udrite susine c gena cancerului face parte din patrimoniul celulei normale. Aceast gen nu ar fi de origine viral, ci s-ar afla acolo din perioada trecerii de la viaa anaerob (n atmosfer

lipsit de oxigen), la aceea aerob. Scpat de sub control, gena respectiv acioneaz excesiv, haotic, provocnd cancerul (Contemporanul). Nu aceast afirmaie face ns obiectul analizei noastre, ci argumentarea ei. n interviul diaflacra, dup ce declara c a fost frustrat de premiul Nobel, dr. O. Udrite i anuna intenia de a publica o lucrare intitulat Energia ancestronic, gravitaia i originea cancerului, n care s dezvluie mecanismul secret al cancerului. Ideea fundamental a noii teorii, care, n concepia autorului, l va ajuta s nu mai piard i ultimul tren, este analogia dintre evoluia Universului ca ntreg i toate aspectele ontogenezei, de la faza embrionar, la senescen i moarte. n stele, ca i la vieuitoare, s-ar confrunta dou fore (energii) antagonice: energia de expansiune (energia vieii) i energia de compresiune (energia morii). Stelele, scrie dr. O. Udrite, mbtrinesc i mor prin colaps gravitaional, acelai drum fiind urmat de lumea vie. n lumea vie, dou tipuri de energie, energia ancestronic i energia trofic< dau via corpului fizic, n ciuda influenei coercitive a gravitaiei i nc dou citate: Pierzndu-i energia de expansiune, organismul moare, corpul fizic intrnd n capcana gravitaiei, devenind o relicv dens i rece. Fiindc att n lumea stelelor, ct i n lumea vieuitoarelor, energia de expansiune este epuizabil i irecuperabil n timp ce energia de compresiune, adic fora gravitaional este universabil i inepuizabil< Astfel, conform programrii, toate sistemele nevii i biologice mbtrnesc i mor sub propria lor greutate. Analogia dintre evoluia materiei din Univers i aceea a vieii individuale a celulelor i a organismelor este forat. Este oare organismul care moare prins n capcana gravitaiei? Steaua care moare (care se rcete) colapseaz ntr-adevr, adic i micoreaz dimensiunile i i mrete densitatea. Se ntmpl oare acelai lucru la

moartea biologic? Pe urm, o stea care colapseaz i mrete temperatura pe seama convertirii energiei gravitaionale. n anumite cazuri, colapsul este urmat de o explozie, deci de o nou expansiune. Un proces de cretere a densitii la moartea organismelor (i, concomitent, de micorare a distanelor dintre componentele acestora) este de neconceput din punct de vedere fizic. Moleculele i atomii din componena unui organism se atrag prin fore moleculare de natur electromagnetic, fora gravitaional dintre aceste componente fiind de miliarde de miliarde (etc.) de ori mai mic (vezi cap. 3). Singurul mod prin care organismele percep gravitaia este, n cazul Pmintului, resimirea propriei lor greuti. Plantele (care cresc vertical) au senzori care percep fora de greutate. Sensibilitatea lor a fost msurat cu ajutorul unor centrifuge. Lstarii seminelor ncolite ntr-o astfel de centrifug au crescut oblic, orientndu-se dup direcia rezultantei dintre fora centrifug i cea de greutate. Pentru a observa vreun efect de acest fel, fora centrifug trebuie s fie comparabil cu fora de greutate. Mergnd la efectele greutii asupra celulei, cercettorii au identificat i sensorii celulari ai greutii, cei care imprim plantei creterea vertical. Greutatea este un caz particular al gravitaiei, reprezentnd fora de atracie gravitaional dintre o mas dat i masa P- mntulul Greutatea unei molecule sau a unei celule este fora gravitaional cu care aceasta este atras de Pmnt. Datorit coeziunii organismului, asigurat de structura sa biologic (membrane, esuturi, schelet etc.), greutatea acioneaz asupra lui ca ntreg. Greutatea nu poate produce ns colapsul organismului n sensul afirmaiei dr. Udrite,. D, cel mult, poate duce la schimbarea poziiei sale de echilibru. Pentru a colapsa gravitaional, ca o stea, aa cum i cere dr. Udrite corpului viu, componentele acestuia (molecule, celule etc.) ar trebui s se atrag gravitaional cu o for mai mare dect fora de repulsie electromagnetic dintre aceleai componente. Atracia

gravitaional dintre componentele menionate are ns dou caracteristid: Este mai mic dedt greutatea acestor componente de tot attea ori de dte ori este mai mic masa componentei respective dect masa Pmintului; Este mult mai mic dect fora electromagnetic, dominant la acest nivel de structur (vezi cap. 3). Ded nu gravitaia asigur coeziunea biosistemului, aa cum afirm dr. Udrite, ci forele intermoleculare, care sunt de natur electromagnetic. Coeziunea sistemului res- pectiv este rezultatul unui echilibru stabil al forelor de atracie i respingere electromagnetice (fore intermoleculare). De aceea este fals afirmaia dr. Udrite potrivit creia <chiar i membranele i organitele celulare (ribozomii, nucleolul, mitocondriile), fluxurile de lichid din spaiile intra i extracelulare, ca de fapt ntreaga arhitectur a biosistemului suport influena acestei fore de coeziune care este gravitaia. Influena pe care o suport ntreaga arhitectur este numai greutatea. Coeziunea este dat de electromagnetism. Tot acelai electromagnetism mpiedic producerea comprimrii gravitaionale de care amintete dr. Udrite: <fibroblastul uman se divide de numai 50 de ori n tot cursul existenei sale, dup care degenereaz, involueaz i moare prin comprimare gravitaional Aflm aadar din cg cauz moare fibroblastul: din cauza gravitaiei. Ce prere au medicii i biologii? Pentru linitirea spiritelor i descreirea frunilor, s recunoatem totui c fibroblastul uman poate muri i nemijlocit din cauza gravitaiei terestre i se poate, fie i puin, comprima (tot gravitaional). Vom apela la un exemplu istoric (nu medical): evenimentul s-a produs pe 23 mai 1618, la nceputul rzboiului de treizeci de ani, i este

cunoscut sub numele de defenestrarea din Praga. O celebr gravur de epoc lmurete clar termenul: este vorba despre aruncarea prizonierilor pe fereastr, de la etajele superioare ale cldirilor. Ceea ce urmeaz defenestrrii este exact ceea ce descrie dr. Udrite: fibroblastul uman moare prin comprimare gravitaional. i, ca un fcut, experiena este repetat la exact 330 de ani, tot la Praga, de fostul ministru de externe al Cehoslovaciei, Jan Masaryk, sinucis prin defenestrare. S fi avut el, oare, premoniia rolului crucial jucat de gravitaie n anii ce aveau s vin<? Analogia forat dintre evoluia Universului i aceea individual a organismelor l oblig pe dr. Udrite s nesocoteasc adevruri elementare i din fizic, i din biologie. Celebra formulare a lui E. Haeckel: ontogenia repet filogenia este mpins de dr. Udrite pn la absurd; dup domnia sa, fiecare individ ar repeta nu numai istoria 4 speciei, ci i pe aceea a ntregului univers. Afirm dr. Udrite: O dat cu epuizarea impulsului big-bangului< fora gravitaional se va dezlnui producnd prbuirea ntregului Univers asupra lui nsui, un colaps gravific de proporii inimaginabile, denumit mareasfrmare ( big-crunch). Aici, dr. Udrite ignor (cu sau fr voie) situaia de fapt din cosmologia actual. Aceast cosmologie, denumit standard, consider marea explozie ca fenomen originar al Universului. Dup marea explozie, ca o consecin a acesteia, urmeaz expansiunea universal, faz n care ne aflm n momentul de fa. n viitor (la scara multor miliarde de ani), conform scenariului standard (la care face aluzie dr. Udrite), sunt posibile dou variante de evoluie a Universului: a) dac densitatea total a materiei Universului depete o anumit valoare, denumit valoare critic, atunci, aa cum frumos scrie dr. Udrite, fora gravitaional se va dezlnui, provocnd prbuirea ntregului Univers asupra lui nsui; b) dac densitatea

total a materiei Universului este mai mic dect valoarea critic, atunci expansiunea va continua la nesfirit. Pn acum, tiina nc nu a stabilit exact care este densitatea materiei n Univers, deci nu se tie care este soarta acestuia: prbuirea sau expansiunea. Dr. Udrite prefer ns, fr niciun criteriu tiinific, varianta prbuirii, deoarece aceasta i slujete analogia cosmologico-biologic. Procedeul este ns netiinific i i discrediteaz teoria. Dar senzaionalul de-abia de acum ncepe. n viziunea dr. Udrite, celulele comunic ntre ele, transmiterea natural a informaiilor biologice realizndu-se pe calea radiaiilor ancestronice (fluxuri de biofotoni, coerente i codificate), emise de ctre ADN, acesta funcionnd ca biolaser cu excimeri (n banda ultraviolet). S precizm c radiaiile ancestronice i biofotonii sunt noiuni necunoscute tiinei, introduse de dr. Udrite, fr s se fi simit ns nevoia lor. La urma urmei, ancestronice sau nu, radiaiile ultraviolete rmn radiaii electromagnetice, iar biofotonii sunt fotoni (cuante de radiaie). O noutate absolut pentru tiin este ns faptul c ADN-ul ar funciona ca un laser cu excimeri n banda razelor ultraviolete. Va trebui s zbovim ceva mai mult asupra acestei afirmaii, deoarece biolaserul ADN joac un rol extrem de important n teoria dr. Udrite. Pentru a nelege toate implicaiile celor scrise de dr. Udrite vom face mai nti o incursiune n fizica laserilor. Acest domeniu ilustreaz foarte bine ct de mult datoreaz fizica modern i ntreaga noastr civilizaie cercetrii teoretice, n spe lui Albert Einstein. Lucrrile sale privind emisiunea spontan i emisiunea stimulat de lumin dateaz nc din 1916 i conin n germene ideea laserului. Se tie c atomii (i moleculele) nu pot absorbi i emite lumina oricum, ci numai n porii (cuante). Structura atomic explic acest mod de absorbie i de

emisie prin existena unor stri energetice bine precizate, numite nivele. Tranziia electronilor ntre aceste nivele este nsoit de emisia sau absorbia unei cuante de energie (a unui foton), dup care electronul trece de la un nivel cu energie mai mare la altul, cu energie mai mic, sau invers, de la un nivel cu energie mai mic la unul cu energie mai mare. Absorbia unui foton excit deci atomul (sau molecula). n starea excitat, electronul poate rmne un timp, dup care, spontan sau sub influena altui foton de aceeai energie, se poate rentoarce pe nivelul anterior. Tranziia spontan difer de cea stimulat de un alt foton. Spre deosebire de prima, tranziia stimulat d natere unui foton care are aceeai energie i aceeai direcie de micare cu cel care provoac tranziia. n 1939, V. A Fabrikant de la Moscova i-a pus problema dac nu cumva n acest fel s-ar putea amplifica lumina. Amplificarea depinde de distribuia electronilor pe diferitele nivele din atom. Cu dt mai muli atomi vor avea strile excitate mai dens populate cu electroni, cu att mai mari vor fi probabilitile de emisie a luminii, deoarece un singur foton poate provoca tranziia mai multor electroni. Trebuia gsit o modalitate de a urca electronii pe strile excitate, deoarece, n mod natural, ei tind s se stabilizeze pe strile cele mai joase. Aceast operaie de urcare pe stri de energie mai mare se numete pompaj optic. Cnd electronii sunt pompai pe starea excitat, este suficient un semnai, adic un foton asemntor celor produi prin rentoarcerea electronilor pe starea de jos, i procesul de rentoarcere se declaneaz. Este emis astfel o radiaie electromagnetic de un tip special (coerent). Pentru a avea aceeai direcie de propagare a cuantelor de lumin trebuie folosit un dispozitiv numit rezonator optic. Substana n care are loc absorbia i emisia radiaiei electromagnetice se numete mediu activ i este aleas astfel incit s satisfac anumite cerine specifice (transparen, o anumit aranjare a atomilor sau a moleculelor

etc.). Cel mai adesea, rezonatorul este alctuit din dou oglinzi de care se reflect multiplu lumina aprut n mediul activ. Pe lng mediul activ i rezonator, laserul mai cuprinde instalaia cu ajutorul creia se efectueaz pompajul optic al atomilor din mediul activ. Laserul este deci o instalaie care amplific lumina prin emisia stimulat a radiaiei, iar numele i vine de la iniialele cuvintelor din limba englez care exprim chiar aceast funciune (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation). Pentru construcia unui aparat asemntor, dar n domeniul microundelor (numit maser), A.M. Prohorov i N.G. Basov de la Institutul Lebedev din Moscova i C. Townes de la Universitatea Columbia au primit premiul Nobel pentru fizic n 1964. Primul laser n domeniul vizibil a fost construit de americanul T. Maiman n 1960. Mediul activ era rubinul (un oxid de aluminiu cu impuriti de ioni de crom, care sunt centrii activi). La Maiman, mediul activ era un cristal de rubin n form de cub cu latura de 1 cm. Rezonatorul era obinut prin argintarea a dou fee opuse ale cubului, care acionau astfel ca dou oglinzi capabile s produc reflexia multipl. Pentru scoaterea fasciculului laser (de culoare roie, cu lungimea de und 690 nanometri), ntr-una din feele argintate era practicat o mic deschidere prin stratul de argint. Pompaj ul optic se realiza printr-un tub cu descrcare n gaz, construit ca o spiral n jurul cubului de rubin i care aciona ca un flash de fotograf. Fiecare aprindere a lmpii producea cte un puls al luminii laserului. Din 1960 i pn acum s-a ajuns la o diversificare extraordinar a laserilor, din punctul de vedere al gamei radiaiilor emise (unde radio, radiaii infraroii, spectrul vizibil, ultraviolet etc.), din punctul de vedere al mediilor active (gaze, cristale cu impuriti, molecule organice, lichide, semiconductori etc.), al principiului de producere a pompajului optic (cu diverse radiaii, prin ciocniri provocate de fascicule de electroni, cu ajutorul unor reacii chimice etc.), ct i din

punctul de vedere al rezonatorilor (oglinzi plane, concave sau, n anumite cazuri, chiar i fr rezonatori). Exist, la ora actual, laseri care emit n impulsuri sau continuu, cu lungimi de und variabile (acordabili) i de diverse puteri, mergind pn la mii de gigawai (de cteva sute de ori mai mare dect puterea celor mai mari hidrocentrale). Cei de puteri foarte mari emit n impulsuri extrem de scurte. n tot acest drum prin lumea laserilor, cititorul a putut observa c, pentru a produce radiaie laser, trebuie ndeplinite o serie de condiii speciale, care cu greu s-ar putea ntruni n natur. S-a crezut, pn de curnd, c lumina laserului este exclusiv artificial. i totui, natura este un mare meter, care are, de milioane de ani, multe brevete i prioriti mondiale. Se tie, de pild, c primul reactor nuclear a fost construit de fizicianul italian Enrico Fermi, la Chicago, la nceputul anilor 40. i n cazul reactorului se prea c totul este extrem de artificial: bare de aluminiu, moderator, schimbtor de cldur, reacie n lan etc. Iat ns c n anii 70, la Oklo, n Gabon, s-a descoperit un reactor nuclear natural, ntr-un zcmnt de uraniu. Condiiile locale au fcut s se amorseze reacia n lan, ntreinut timp ndelungat i apoi stins prin epuizarea combustibilului. Toate aceste fenomene au avut loc demult, n trecutul geologic al zcmntului. n ceea ce privete laserul natural, acesta a fost observat de ctre astronomi n norii de gaze i praf din atmosfera unor stele. Este vorba de fapt despre aa-numitul maser, emisia stimulat de unde radio provenind de la diversele molecule (bioxid de siliciu sau ap, la temperaturi destul de ridicate). Aceste molecule alctuiesc mediul activ al maserului. Pompajul este asigurat fie de radiaia stelei, fie de fluxurile de electroni provenind din aceeai surs. De ce n-ar exista, prin urmare, i laserul biologic cu excimeri n ultraviolet, aa cum susine dr. Udrite? Pentru a rspunde la ntrebare, s lmurim ce sunt laserii cu excimeri. Excimerii sunt doi atomi de

acelai tip, unul excitat, altul n stare fundamental (starea cu energie minim) i care sunt legai. n starea fundamental ei sint liberi (aproape disociai sau numai foarte uor legai). Astfel de molecule sunt cele de gaze nobile (xenon, argon, Kripton). Termenul s-a extins i la alte tipuri de molecule, cum ar fi: Xebr, KrF, Arcl, XeF, Xecl. Laserii care se bazeaz pe tranziia dintre strile legate i nelegate ale unor astfel de molecule se numesc laseri cu excimeri. Obinerea moleculelor de tipul celor de mai sus este un proces complicat, n care iau parte fascicule puternice de electroni accelerai de energii relativ mari (de la 1 la 3 milioane de electron- voli), obinui cu dispozitive speciale i la intensiti ale curentului foarte mari. Ca exemplu, pentru laserul cu excimeri de tipul KrF, pomparea se face cu un fascicul de electroni de pn la 1,5 MeV i cu un curent de pn la 85.000 A Lungimile de und ale radiaiei laserilor cu excimeri din zona ultravioletului aparin ultravioletului ndeprtat: Xe2 are lungimea de 172,2 nm, Kr2 de 145,7 nm, iar Ar2 -126,1 nm. Pentru a funciona, aceti laseri au nevoie de condiii speciale de temperatur i presiune, foarte diferite de condiiile n care se afl materia vie. Vom remarca faptul c moleculele respective nu pot fi gsite n materia vie, iar condiiile fizico-chimice pentru pompaj nu pot fi ntrunite. Reaciile chimice din organismele cunoscute nu sint suficient de energetice pentru a excita n vreun fel nivelele necesare tranziiilor laser n UV. n plus, toat lumea tie c radiaiile ultraviolete sunt nocive. Laserii UV cu excimeri emit n ultravioletul extrem, adic exact n acea gam de radiaii ultraviolete care, venit de la soare, este oprit de stratul de ozon al atmosferei. De la descoperirea gurilor n ptura de ozon, tot publicul a aflat c razele ultraviolete pot provoca boli de piele (cancerul cutanat), boli de ochi etc. Dr. Udrite, ns, pune chiar ADN-ul s produc astfel de raze. i unde? Tocmai n interiorul organismului! Razele ultraviolete provoac ionizarea materiei, blocnd astfel procesele biochimice vitale. mpotriva

ultravioletelor obinuite (care ajung la sol), organismul uman este protejat de piele (care, la rasa alb, se pigmenteaz). n schimb, omul este expus la consecine extrem de grave dac este iradiat cu ultravioletele din gama UV ndeprtat. Laserul biologic cu ultraviolete ar fi un uciga imediat i nemilos! ADN-ul pe post de laser este deci o ficiune i din punct de vedere fizic, i din punct de vedere biologic. Dr. Udrite i gsete ns un rol n proliferarea canceruiu: Biolaserul ADNului neoplazic emite fr ntrerupere radiaie ancestronic mito- genetic incitnd la proliferarea celulelor vecine, acest proces decurgnd cu un aspect de efupie logaritmic similar reaciilor de fisiune n lan. Ajuns la acest punct al lecturii, cititorul se poate ntreba dac nu cumva dr. Udrite susine i existena vreunui reactor nuclear n celula vie. De data aceasta, nu. Deocamdat i ajunge biolaserul, pn la bioreactorul nuclear, mai va. Dar biolaserul ADNului, care emite n ultraviolet i care incit celulele (neoplazice) la proliferare, mai are nc un rol. Dr. Udrite descoper unul dintre cele mai mari mistere ale omenirii, cel al morii i al nlrii sufletului la cer, n care este implicat radiaia ultraviolet a biolaserului ADN cu excimeri. Citm din paragraful intitulat Cltoria de dup moarte a corpului astral: Deci, prin epuizarea energiei ancestronice din cromozomi se declaneaz moartea prin comprimarea gravitaional a corpului fizic. Rmne ns intangibil, corpul (holografic) ancestronic (adic corpul astral) care a nregistrat pe diferite lungimi de und UV toate evenimentele vieii pn n cele mai mici detalii Prsind intact cadavrul fizic, acest corp ancestronic (corp astral) urmeaz (pe lungimile de und corespunztoare ncrcturii i calitii sale informaionale) un drum de lumin sau de ntuneric. ntregul proces apare ca o Judecat de Apoi tiinifico-fantastic. Judectorul Suprem examineaz holograma ancestronic n care sunt

nscrise evenimentele vieii pn n cele mai mici detalii i, n funcie de ncrctura i calitile sale informaionale, i decide drumul de urmat: de lumin sau de ntuneric. Evident, Judectorul Suprem are o aparatur adecvat. n timp ce biolaserul este o ficiune fizico biologic, aceast cltorie de dup moarte a hologramei este o ficiune tiinifico- teologic. Pare-se c dr. Udrite urmrete s nemulumeasc pe toat lumea. Ceva mai bine se prezint citatul din punct de vedere literar, nelipsindu-i un anumit patetism, dar nicio teribil cacofonie. n interviul su din Flacra, dr. Udrite introduce dou noiuni noi: cuanta vieii i cuanta morii. Dup cum se tie, cuanta este legat de noiunea de cmp. Cuanta cmpului electromagnetic, de pild, este fotonul. Ar exista prin urmare i un cmp al vieii i o cuant a vieii. Dac despre ultimele dou dr. Udrite nu specific niciun amnunt, n schimb, domnia sa identific fr ezitare cuanta morii cu gravitonul, cuanta cmpului gravitaional. Necesitatea acestei identificri vine din axioma dr. Udrite c moartea se produce prin colapsarea gravitaional a materiei vii. Faptul c, deocamdat, gravitonul nu a fost descoperit experimental nu-l tulbur pe dr. Udrite, care lucreaz numai cu certitudini. Dup cum am vzut n capitolul 3, cuantificarea cmpului gravitaional este o sarcin dificil, a crei realizare nu se poate ntrezri pe moment. Aspectul cuantic al gravitaiei s-ar putea manifesta numai la scara de energie a marii explozii, deci, aa cum am

menionat, la circa IO19 GeV, o energie imens. n marile acceleratoare, energia maxim atins de particule este de circa IO15 ori mai mic dect energia marii explozii. Deci, pn la cuantele morii mai avem de ateptat. S lsm ns problema cuantelor morii pe seama corpului astral i s ne ntrebm dac, n general, merit s fie investit munc pentru descifrarea tuturor greelilor, prezente ntr-un numr impresionant n aceast Comunicare n premier mondial, ca i n celelalte articole i interviuri ale dr. Udrite. Rspunsul este afirmativ, iar aceasta din cteva motive extrem de importante: 1) Dr. Udrite afirm c dispune de idei bine fundamentate tiinific, cu anse practice ct se poate de optimiste pentru lichidarea flagelului cancerului. Evident, este vorba de ideile cu laserul, cu gravitaia, cuantificarea morii i a vieii etc. Ce trebuie deci fcut n mod practic? Zice dr. Udrite: Pentru a obine normalizarea celulelor canceroase, n final vindecarea bolnavului, oncologia mondial trebuie s renune n viitor la metodele sale terapeutice, nebiologice, agresive i oarbe, deoarece numai prin procedee conforme cu legile naturii va fi lichidat flagelul cancerului< Rezult de aici vreo metod? n treact fie spus, tot ceea ce se petrece n natur, inclusiv n organismele vii, este totdeauna conform cu legile naturii, altfel aceste procese nu ar putea avea loc. n pofida celor scrise de dr. Udrite, dup care cancerul ncalc legea fundamental a evoluiei Universului, cancerul nsui este un fenomen natural. Toate bolile, chiar i moartea sunt naturale. (Moartea nenatural este un termen din bagajul criminalisticii sau al medicinei legale i implic prezumia de crim sau de accident.) Afirmaia c un fenomen sau altul ncalc legile naturii este fals, anti- tiinific. nclcate sunt numai reprezentrile noastre despre legile naturii, fapt care indic

necesitatea unei reformulri a acestora sau, n cazul de fa, a unei mai profunde nelegeri a lor. nclcarea legilor naturii este o aberaie care provine dintr-o confuzie foarte rspndit n mediile pseudotiinifice i semidocte: aceea dintre legile naturii i legile juridice. Legile juridice pot fi nclcate (evident, pe riscul clientului). Legile naturii pot fi ignorate (n sens gnoseologic!), dar nu pot fi niciodat nclcate. Dac autorul legilor naturii este nsui Dumnezeu sau dac, aa cum credea Albert Einstein, legile naturii sunt Dumnezeu nsui, atunci nici Dumnezeu nu poate nclca aceste legi. Dr. Udrite pur i simplu le ignor! nainte de a gsi gravitaia vinovat de provocarea cancerului, dr. Udrite avea o alt idee i deci o alt reet de vindecare. Iat ce scria domnia sa n tiin i Tehnic, nr. 6/1980: Dup opinia mea, rezolvarea problemei profilaxiei i terapiei este indisolubil legat de controlul, respectiv blocarea a nsi genei stimulatoare a proliferrii celulare (gena cancerului), ct i a produsului ei proteinic. innd seama c celula canceroas se sustrage n mod natural efectului de respingere, nefiind recunoscut de ctre organism ca celule strine, am propus elaborarea unui vaccin antineoplazic pentru care se va folosi o anumit bacterie ancestral strict anaerob Este vorba despre o bacterie metanogen, considerat a fi cea mai veche form de via pe Pmnt i care s-a perpetuat n medii naturale strict anaerobe pn n zilele noastre. Acest vaccin ar aciona ca stimulator puternic ndeosebi asupra sistemului imunitar ancestral (sistemul reticuloendotelial), determinnd nu numai fagocitatea celulelor canceroase, ci i fabricarea de anticorpi profilai pe antigene ancestrale (proteine, acizi nucleici, inclusiv gena cancerului). Sun, oricum, ceva mai< medical dect ideile cu gravitaia. De acum doisprezece ani, dr. Udrite dispunea deci de o idee de vaccin (i ser) anticanceros. i atunci, ca i acum, dr. Udrite fcea promisiuni care puteau sdi false sperane n sufletele bolnavilor de cancer. n termeni medicali dar nu numai acest fenomen se numete recidiv.

Apelurile dr. Udrite la tot felul de foruri tiinifice i administrative pentru obinerea de sprijin s-ar putea s strneasc ecou, ceea ce ar deturna fondurile de la cercetri cu mai multe anse de succes dect pseudoteoriile fizico-biologico-mistice al cror autor este. 3) Publicnd numai punctele de vedere ale autorilor, presa induce publicul n eroare i edific o fals scar de valori. Vrnd-nevrnd, se face i o publicitate neloial n favoarea unor taumaturgi. Erorile ziaristice de apreciere a actului de creaie din domeniul tiinei capt uneori proporii monumentale. Iat o mostr din articolul lui Dan Bundur (Cotidianul, 11 octombrie 1992): Oraul staiune Climneti a devenit celebru prin valoarea curativ a izvoarelor de ape minerale i n egal msur, prin faptul c aici triete i profeseaz, unul din cei mai mari seniori n via ai medicinei romneti, doctorul Octavian Udrite. Dac dr. Udrite triete i profeseaz, evident c este n via! Nu-i deloc clar ns de ce ar fi i unul dintre cei mai mari. Mai departe, avem de-a face cu ceva care cu greu s-ar putea numi altfel dect o reclam n cel mai pur sens comercial al cuvintului: De ani de zile, prin cabinetul domniei sale s-au perindat zeci de mii de oameni, cu sperana vindecrii n suflet. Pentru muli, sperana a devenit certitudine i aceasta pentru c un mare specialist i-a dedicat viaa studiului uneia dintre cele mai cumplite boli cancerul Deci, dr. Udrite, pe la care s-au perindat zeci de mii de oameni, cu sperana vindecrii speran devenit pentru muli certitudine vindec una dintre cele mai cumplite boli cancerul! Nu aflm de la Dan Bundur exact pentru ci pacieni aceast speran a devenit o certitudine. Pentru muli, n orice caz. Este ciudat de ce dr. Udrite nu a prezentat date concludente privind vindecrile, inclusiv tratamentele aplicate. Doar are o cazuistic bogat (zeci de mii). Ar fi pcat s nu se
2)

afle aceste lucruri. Muli medici i evident i mai muli bolnavi sunt interesai n vindecarea cancerului. Apoi, premiul Nobel se poate atribui i pentru vindecarea, nu numai pentru teorii ale cauzei cancerului. Publicnd articole pe aceast tem, dr. Udrite ar fi ajuns mai cunoscut n lumea medical-tiinific i i-ar fi fost mai uor s-i apere prioritile pe care le reclam. De la primele dou fraze, articolul lui Dan Bundur ar fi trebuit s trezeasc bnuiala c de fapt se face o reclam deghizat sub un titlu senzaional. Multe alt afirmaii din articolele sau interviurile doctorului Udrite sunt att de evident eronate, nct este de mirare c au scpat ateniei redactorilor. Interesant este i atitudinera ziaritilor fa de contestarea afirmaiilor doctorului Udrite cu argumente logice, simple, pe nelesul tuturor. Conform unei concepii ciudate cu privire la adevr i fals n tiin, muli ziariti consider c i cei care afirm ceva, ca de pild dr. Udrite (n probleme tiinifice), i cei care contest acelai lucru au n mod egal dreptate. Muli oameni ai condeiului (cei de formaie literar-umanist) consider c n materie de tiin pot circula cu anse egale preri opuse, aa cum se ntmpl n art sau n politic. Din acest punct de vedere, aprecierea valorii unui articol dedicat tiinei este condiionat la unii ziariti nu de adevrul tiinific al coninutului, ci de caracterul senzaional al afirmaiilor, de valoarea de ntrebuinare, adic de faptul dac materialul respectiv vinde ziarul, revista sau almanahul. Aa se face c, treptat, presa scris, televiziunea i radioul i alctuiesc o scar sui generis de valori, cu prea puine contacte cu scara real de valori ale tiinei. Aspecte similare se pot ntlni i n alte domenii mediatizate. Exist savani radio, savani TV i, evident, savani ai presei scrise. Cartea de fa prezint cteva exemple. Aceeai pres i-a vrt pe unii dintre ei pe gtul publicului i i-a mpins spre fotolii oficiale, de unde pot face mult ru tiinei.

n final, s revenim la problema prioritii doctorului Udrite. Acest capitol nu a fost scris cu intenia de a decide dac domnia sa deine cu adevrat prioritatea n problema originii cancerului. O astfel de analiz poate fi fcut numai de specialiti. Autorul a cutat ns rspunsuri la cteva ntrebri fireti, ridicate de preteniile enunate de dr. Udrite. ntrebrile, ca i rspunsurile, sunt la ndemna oricrei persoane cu obinuina lecturii. ntrebarea capital la care trebuie s se rspund este: n ce msur o persoan care face afirmaii aberante i dovedete o nelegere anapoda a fenomenelor dintr-un domeniu ca fizica este capabil s fac descoperiri fundamentale n alt domeniu, cum este medicina? Un rspuns la aceast ntrebare trebuie dat ntr-un context n care este evident interferena dintre fizic, pe de o parte, i biologia molecular i celular, pe de alta, carenele n nelegerea proceselor fizice viciind grav descifrarea proceselor biologice. Aberant este i concluzia privitoare la rolul gravitaiei n viaa i moartea corpului viu. Oricum, cancerul este o boal de extrem gravitate, dar nu o boal de gravitaie! Dup cum am vzut, portretul pe care presa l furete doctorului Udrite, ca i autoportretul pe care domnia sa i-l expune, au multe neclariti i stridene, unele legate chiar de probleme deontologice. S mai adugm un ultim argument: n revista francez La Recherche, nr. 138 din noiembrie 1982, a aprut un articol intitulat Astronomia UV o cheie pentru originea vieii, semnat de Jacques Danon i Gdrard Poupeau. Scoaterea aparaturii astronomice dincolo de atmosfera terestr, cu ajutorul rachetelor i al sateliilor, a permis evidenierea unei radiaii ultraviolete intense (principala surs este Soarele). Aceast radiaie a fost prezent nc de la nceputul istoriei geologice a Terrei, fcnd imposibil existena vieii. Cea mai mare parte a materialelor biologice complexe (proteinele, acizii nucleici) sunt foarte sensibile la radiaiile UV i nu ar fi rezistat n condiiile unei atmosfere lipsite de o

ptur protectoare (n spe, ozonul). Apariia oxigenului i a ozonului, ca i a vieii bazate pe oxigen, a fost favorizat, paradoxal (printr-un lan cu conexiune invers) chiar de radiaia UV. n prezena acestei radiaii (cu lungimi de und mai mici dect 240 nm) au avut loc reacii de disociere i de combinaie ca: H2O > OH + H CH + OH > H2O + O, ceea ce a dus la formarea de molecule de O2 i O3 (oxigen i ozon). Pentru lungimi de und mai mici dect 230 nm, devine posibil i reacia: CO2 > CO + O, cu aceleai consecine ca disocierea apei. Aceste mecanisme au fcut ca, n urm cu 3,5 miliarde de ani, unu la sut din atmosfera terestr s fie reprezentat de oxigenul molecular, ceea ce nseamn c de la bun nceput s-a putut manifesta viaa aerob. Cifra de unu la sut este extrem de important, ea fiind ntre zece mii i un milion de ori mai mare dect se credea pn acum! Toate teoriile privind originea vieii pe Pmnt trebuie s ia n consideraie aceste date. n lumina lor, teoria genei anaerobe a dr. Udrite se prbuete ca un castel de cri de joc. (O asemenea prbuire este un exemplu de colaps!) ubrezenia argumentelor doctorului O. Udrite are ca surs i lipsa de informare: la nou ani de la aceste descoperiri, domnia sa nu renunase nc la ideea cu gena anaerob. S-l lsm deci pe cititor s deduc dac dr. Udrite a ratat sau nu premiul Nobel; pentru a-i forma o prere, are acum cteva elemente la indemn. n ceea ce-l privete, autorul crii de fa are serioase ndoieli cu privire la justeea preteniilor doctorului Udrite, dar s-ar bucura s fie contrazis chiar de juriul prestigiosului premiu. Cu sau fr premiul Nobel, dr. Udrite emite ns bazaconii i n fizic, i n biologie. Cum, cel puin deocamdat, dr. Udrite este fr premiu, contactul oamenilor de tiin cu problema dur a colapsului gravitaional al

organismelor s-ar putea solda cu efecte nedorite. Retragerea rapid din circulaie a tot ce a scris despre gravitaie i-ar sluji doctorului Udrite pentru dregerea busuiocului. Nu tim ns dac metoda folosit de Ministerul Adevrului i descris de Orwell i-ar fi accesibil acum, n perioada de tranziie. Ar fi totui pcat s ajung pe mna celor din juriul premiului Nobel, c sunt oameni mai virstnici i, Doamne ferete, de cancer i scap dr. Udrite, dar de colapsul gravitaional< i atunci, cine i mai atribuie premiul? Capitolul 5 Bazaconii transcendentale: Dincolo de graniele cunoaterii i ale bunului sim Ei domnule, dte d-astea n-am citit eu, n-am pr n cap! Glumeti cu omul! Se-ntimpli< c fiindc de ce? o s m-ntrebi< Omul, bu- nioar, de par egzamplu, dintr-un nu-tiu-ce ori ceva, cum e nevricos, de curiozitate, intr la o idee? fandacsia e gata; eil; i dup aia, din fandacsie cade n ipohondrie. Pe urm, firete, i nimica mic. I.L. Caragiale n scena final a filmului Cluza al lui Tarkovski, un copil aezat la mas pune n micare obiectele doar privindu-le. n alt film, mult mai vechi, turnat dup povestirea lui Gogol n noaptea de Ajun, fierarul Vakula, rtcind drumul spre cas, nimerete la vrjitoarea satului i se aaz flmind la mas. Pe soba ncins se nclzesc sarmalele. Cnd Vakula privete spre oal, capacul salt, sarmaua sare drept n ulcica plin cu smntn, se tvlete acolo pe o fa i pe alta i zboar direct n gura deschis (de uimire) a fierarului. Trebuie s fi gtit bine vrjitoarea, pentru c Vakula pricepe repede cum vine cazul: se uit intens la oal, capacul salt, sarmaua sare drept n ulcica plin cu smntn, se tvlete acolo pe o fa i pe alta i zboar direct n gura deschis (de data asta de poft) a fierarului, iar toate astea fr ca mustile ucraineti (pe oal) ale chipeului brbat s se murdreasc.

Dar iat, pe aceeai tem, o relatare a ziaristului Alexandru Mironov (vezi i capitolul 1) din tiin i Tehnic, 7/1981: Se zice c.. <arfi de ajuns ca el s ating un mnunchi de chei i acestea pornesc ase ndoaie singure, sub toate unghiurile cu putin. <c din aceast stranie facultate, individul s-ar fi apucat s scoat bani, organiznd spectacole de circ. <studiouri de televiziune din Londra, Paris, Copenhaga, Oslo i-au prezentat show- urile i c, nmrmurite, zecile de milioane de telespectatori au asistat la numere de prestidigitaie absolut uluitoare: apreau obiecte, dispreau obiecte, porneau s ticie ceasuri stricate, tacmuri de metal se rsuceau i torsionau de, bun voie i nesilite de nimeni, aparent prin simpla concentrare a gndurilor lui; cu ochi de Argus nenumrai membri a nenumrate comisii au scrutat ptrunztor obiectele, n timp ce omul nostru. Cu minile n buzunare, continua s-i dea n petec i s supere fizica. <c oameni de tiin cu reputaie s-au enervat i au pornit s-l ia sub control degeaba. <c, brusc, un fel de pudoare l-ar fi lovit la apariia unor prestidigitatori declarai, de meserie, i c ar fi refuzat s se produc n faa lor, cu noi nu-i merge, a fost replica. <n iunie 1974, cercettorii de la Kings College, exasperai de furculiele i cheile ndoite n toat Europa i America de Nord, l aduc n laborator i l supun la teste care se desfoar cu omul nostru intuit n scaun; profesorul John Taylor l controleaz pn la piele, aparatele de filmat i camere de luat vederi i nregistreaz i suspecteaz pn i rsuflarea; ce a ieit din asta: o bar groas de alam atins cu degetul, s-a ndoit brusc la 9<f, diafragma de aluminiu a unui aparat scump s-a rupt n bucele mrunte; un mic cristal de clorur de litiu, nchis ntr-un container, s-a sfrmat pur i simplu, armturi metalice aflate n ncpere au pornit s se rsuceasc dei nu fuseser invitate la experiene; obiecte s-au deplasat care ncotro; aparatele din ncpere intr toate n funciune i se

stric producnd pagube n valoare de mii de lire sterline; ce scandal a ieit de aici ne putem da seama cu toii: profesorul Taylor i echipa de binevoitori au ajuns de rsul lumii: filmele i fotografiile fcute nu au convins pe nimeni n lumea bun a tiinei <la Birckbeck College lucrurile nu ies mai bine i apare pentru prima dat ipoteza hipnozei n mas; scriitorul Arthur Clarke, invitat s asiste la experiene, trece de la scepticismul absolut la stupoare. <n sfirit, Institutul Stanford, att de respectabil nct jumtate din contractele de cercetare ale NA. SA. Sunt fcute cu ei- se fac verificri serioase, atente, rezultatele sunt de domeniul fantasticului mecheriile farsorului nu pot fi cu niciun chip descoperite, dei cercettorii l nchid, pe timpul experienelor, ntr-o cuc Faraday. <ziarul Time din Los Angeles, ncearc s trezeasc lumea din febra parapsihologiei i l denun sus i tare pe omul nostru ca impostor; de ce nu vrea s ia legtura cu jonglerii i prestidigitatorii i s-i fac numerele i n faa lor? Chiar, de ce? <n numrul din octombrie 1974 al reputatei reviste de tiin Nature, cea n care apar articolele diverilor premiai Nobel de peplanet s-a publicat un raport asupra experienelor de la Stanford Research ncheiat cu concluzia c exist posibilitatea ca n creierul omenesc s se manifeste capaciti de percepie dincolo de cele 5 simuri aa cum pare s o ateste cercetarea efectuatpe acest senzaional subiect pe numele su Un Geller. <n sftrit, nu se poate trage nicio concluzie, omul poate fi prestidigitator, dar atunci e dat dracului de talentat, n 20 de ani de cnd se produce nu l-a prins nc nimeni i sunt anse s nu fie prins vreodat. <dac exist ceva real n puterile psi ale individului cu o ans de veridicitate de 111.000.000.000. Probabilitatea aceasta este enorm pentru a stmi interesul omului de tiin asupra acestor incriminate, hulite, condamnate, batjocorite (presupuse) fenomene i a-l obliga s-i deschid toate ferestrele minii ctre neobinuitul care ne nconjur.

Cesnt aceste ntmplri: simple ficiuni, vrjitorie, prestidigitaie, hipnoz? Credina mut munii, spune un proverb. Atunci, de ce voina s nii poat muta pahare cu ap i sarmale sau, ca n cazul Un Geller, de ce s nu ndoaie chei? ntr-un articol din tiin i Tehnic nr. 9/1980, intitulat sugestiv: Puterea de voin i psihokinezia, prof. Univ. (pe atunci conf.) dr. Mihai Golu (psiholog), ddea drept cert existena psihokineziei, pe care o definea astfel: Dar tiina a lsat n afara cercetrii i analizei obiective, secole n ir, o gam ntins de fenomene< Din categoria acestora fac parte i fenomenele de influen a psihicului asupra materiei Dac este demonstrat, att teoretic ct i practic, dependena cauzal-genetic a psihicului de materie, de influenele obiectelor i fenomenelor materiale externe asupra organismelor animale i omului, se impune necesitatea cercetrii i a influenelor pe care psihicul le exercit, la rndul su, asupra entitilor materiale exterioare lui ntreaga gam a acestor influene, de la nivelurile primare ale organizrii psihice pn lanivelul superior alpsihicuhiiuman, afost reunit sub denumirea depsiholdnezie (PK). Psihokinezia vine n continuarea influenei viului asupra mediului su ambiant. La om, specificul ei rezid n faptul c se realizeaz n afara contactului direct cutanat sau muscular cu obiectele i este mediat ntotdeauna de imagine sau idee i de o stare emoional i volitiv. Se presupune c fiecare individ uman, copil sau adult, indiferent de sex, posed capacitatea psihokinetic, adic de a influena prin fora incontientului sau a contientului, n mod deliberat, prin concentrarea ateniei i ncordarea voinei, sau spontan, prin simpla prezen, starea i micarea obiectelor din jur. Difer ns semnificativ intensitatea i frecvena cu care aceast capacitate se poate manifesta. Argumentarea ncepe cu faptul cunoscut c psihismul acioneaz

asupra propriei noastre corporalitii: Mesajul i comanda psihic de la nivel incontient, n forma unei tensiuni afective, a unei dorine sau trebuine, sau de la nivel contient, n forma unei intenii, idei sau decizii produc importante modificri de ordin energetic n interiorul organismului, pun n micare grupe de muchi, realizndu -se astfel o infinit varietate de acte

comportamentale motorii Simpla reprezentare sau nchipuire a unei micri, fr ca aceasta s fie efectuat, produce deja modificri semnificative n tonusul muchilor implicai n realizarea schemei motorii date. n sprijinul celor afirmate pn acum de prof. Golu n materie de influen a psihicului asupra gazdei sale se pot aduce i descrierile unor cazuri de psihoz declanat de epidemia de holer. Groaza fa de contaminare i face pe unii subieci s aib o parte din simptomele bolii, fr s fie propriu-zis bolnavi (fac febr, au vrsturi i diaree care cedeaz la tratamentul cu sedative). Pentru a da o msur a capacitii de influenare prin psihic asupra ntregii dinamici vegetative a organismului: ritmului cardiac, presiunii arteriale, afluxului de oxigen la nivelul celulelor, ritmului arderilor la nivelul esuturilor, temperaturii corpului etc., capacitate care poate fi considerabil educat i dezvoltat prin exerciii sistematice, prof. Golu prezint exemplul unui yoghin (Ramanand). Acesta ar fi rezistat nchis ntro cuc ermetic avnd o cantitate limitat de aer. Consumul de oxigen din cuc a sczut treptat, ajungnd dup trei ore la un sfert din valoarea minim necesar pentru supravieuire. Experimentul a durat cinci ore i jumtate i a inclus msurarea unor parametri cardiaci i cerebrali. Este, desigur, o chestiune de preferine, dar s observm c exist cazuri similare i la alte categorii dect yoghinii. Ce-i drept, yoghinii sunt mai spectaculoi, iar procedeele lor sunt nvluite ntr-o und de mister, de senzaional, foarte gustat de public Performanele sportive sunt la fel de spectaculoase i, n plus, transparente. Exist un domeniu competitiv cu performana lui Ramanand: alpinitii care au urcat pe vrfurile de peste 7.000 de metri n Himalaya, inclusiv pe Chomolungma, /ra masc de oxigen. La 8.800 de metri, presiunea parial a oxigenului este mult mai mic dect aceea din cuca lui Ramanand, alpinistul se afl n plin efort fizic la

temperaturi sczute i, n plus, pe munte nu se poate nici tria, nici dormi. Scufundtorii n apnee (fr respiraie) au de asemenea performane fantastice. (Jacques Mayol s-a scufundat fr niciun fel de aparatur la adndmea de 112 n, fiindu-i necesare 104 secunde la coborre i 90 de secunde la urcare, n decembrie 1983.) Aici rolul influenei psihicului este preluat de antrenamentul sistematic, deci nu trebuie atribuit psihismului rolul exclusiv n obinerea performanelor descrise. Lumea animal ofer exemple remarcabile de ncetinire a proceselor vitale pe baz hormonal; hibernarea ar fi unul dintre acestea. Pasul urmtor pe care l face prof. Mihai Golu este coninut n afirmaia: Aria de influen a psihicului se extinde de la corporalitatea proprie asupra realitii externe. n primul rnd, aceast influen se exercit asupra celorlali semeni din jur. i, mai departe: Sunt citate numeroase situaii n care unele persoane exercit, prin simpla prezen, fr a recurge la aciuni i comportamente evidente, o vigilen tonic, de bun dispoziie, de deschidere, de linitire, de emulaie, de deconectare etc. n vreme ce altele genereaz influene cu efecte depresive, tensionale, frustrante, conflictuale, demoralizante. Fiecare dintre noi avem experiena unor asemenea influene pe care le receptm la nivel subcontient i care ne determin s afirmm c n prezena unor persoane ne simim bine, degajai, stimulai, iar n prezena altora ne simim timorai, inhibai, contractai, ngrdii sau total blocai n a ne manifesta att n plan mental, ct i comportamental Dup toate probabilitile, semnul influenelor psihokinetice constituie unul din factorii principali ai selectivitii relaiilor interpersonale, ai apropierii sau ndeprtrii reciproce ntre indivizi i aici se poate observa o prezentare unilateral a fenomenului

afinitii dintre persoane. Simpatia, respectiv antipatia pe care le inspir o persoan dat nu au nevoie de psihokinezie pentru a fi explicate. Exist o explicaie mai simpl: un anume portret-robot pe care fiecare dintre noi l are n minte n legtur cu ceea ce reprezint o persoan simpatic i cum ar trebui ea s fie. Acelai lucru i despre persoanele antipatice. Acest tablou mental este rodul experienei din primii ani de via (chiar din primele clipe), completat cu modificrile aduse de autoeducaie, nivel de cultur, temperament etc. Comparaia dintre acest portret-robot i persoanele intilnite poate influena comportamentul reciproc prin simpla clasificare, uneori incontient, pe care o face fiecare. Sunt i alte semne care acioneaz prin simurile naturale: o anumit voce, un miros (natural sau parfum), felul de comportare etc. S nu fi auzit prof. Golu de imprinting, care, grosso modo, este tocmai acest portret-robot de care am amintit? De la influena asupra propriului corp i a unei persoane asupra alteia prin intermediul psihokineziei, prof. Golu trece la influena psihicului asupra lumii exterioare. Iat ce afirm (sublinierile ne aparin): Dac fenomenele descrise pn acum sunt mai fireti i mai uor de neles, influenarea de la distan, pe calea undelor psihice, a obiectelor nensufleite din jur ar putea prea de domeniul fantasticului Totui n decursul ultimelor 4-5 deceniu tiina a fcut dovada existenei acesteia. Astzi este larg acceptat ipoteza c. Printr-o anumit ncordare afectiv-volitiv. Fiecare individ poate s exercite un control asupra micrii obiectelor din jur. Acest lucru a fost demonstrat experimental pentru prima dat n 1934. De ctre psihologul american J. B. Rhine. Experimentul a constat n stabilirea posibilitii de influenare a cderii zarurilor. Obiectivulpropus a fost obinerea unei sume mai mari de 7 a celor dou zaruri Se tie c exist 15 combinaii posibile ale celor 2 zaruri care pot da o sum mai mare de 7. Din 6.744 de aruncri se pot obine, dup legea hazardului

maximum 2.810 cderi ale unei sume mai mari de 7; autorul a obinut 3.110, ceea ce depete limita simplei ntmplrl Acelai experiment a fost efectuat pe dou loturi de subieci Primului lot i s-a sugerat s-i fixeze atenia asupra unei anumite combinaii, celui de-al doilea nu i s-a fcut o asemenea sugestie. Combinaia aleas a czut de un numr semnificativ mai mare de ori la primul grup dect la al doilea Rezultate i mai bune se obineau cnd subiecii i alegeau singuri combinaia preferat Analizele comparative l-au condus pe Rhine la concluzia c persoanele care posed o voin puternic, cele care lupt s-i croiasc propriul drum n via, s se afirme n domenii noi, necunoscute etc. Obin rezultate mai bune la testele PK dect cele in- fluenabile i dependente. Pentru a nltura obieciile legate de modul de aruncare a zarurilor i de notare a rezultatelor de ctre subiectul uman, Rhine a creat o main special care s efectueze aceste operaii, n vreme ce el i impunea doar s obin o anumit combinaie. Dup 170.000 de aruncri gsete un raport de 100:1 n favoarea factorului PK. Cu acest citat ajungem ntr-un moment extrem de delicat al analizei pe care ne-am propus-o. Experimentul descris de prof. Mihai Golu ridic serioase semne de intrebare i este de mirare c nu i le-a pus nainte de a scrie articolul. Le vom pune noi: 1) La data apariiei articolului (septembrie 1980), lucrarea lui J.B. Rhine era veche de 46 de ani. A mai fost ea repetat? Cu ce rezultate? Ce ecou au avut n epoc experimentele respective? Au fost ele comentate? Sunt ele consacrate n literatura tiinific? Aceste ntrebri sunt pe deplin justificate, deoarece n tiin experimentele fundamentale trebuie s fie (i chiar sunt) mereu verificate i rsverificate*. ) Vom admite pe moment, o dat cu prof. Golu, c J.B. Rhine are dreptate i c persoanele cu voin puternic, cele care lupt s-i croiasc propriul drum n via, s se afirme n domenii noi, necunoscute etc., obin rezultate mai bune la testele PK dect cele

influenabile i dependente. S nu uitm c testul a constat n influenarea numerelor la aruncarea cu zarurile. De curnd, la noi n ar s-au legalizat jocurile de noroc, printre care barbutul i pokerul. Ambele jocuri sunt jocuri de hazard, nelegnd prin aceasta c, dac nu se trieaz, ansele diferitelor combinaii la zaruri sau la cri urmeaz legile teoriei probabilitilor. Psihologia intervine, fr ndoial, la jocul de poker, unde exist reguli de o oarecare complexitate i unde intuiia i cunoaterea caracterului partenerilor poate ajuta la elaborarea strategiei i a tacticii de joc. Un rol important l joac i studierea comportrii (mimicii, gesturilor) partenerilor, ceea ce presupune caliti de observator, chiar de psiholog, care influeneaz, la un numr mai mare de partide jucate, citigul, fr a-l asigura, ns. Toat psihologia i voina nu fac ns doi bani pe lng arta de a tria. Aceast ultim afirmaie i atinge valoarea maxim de adevr la barbut, joc primitiv, n care zarurile vorbesc. Dac ar fi s ne lum dup prof. Golu, la barbut ar trebui s ctige cei care posed o voin puternic< Dornici s se afirme n domenii noi. i aid, ns, ctig tot triorii. n decursul istoriei milenare a jocului cu zaruri (s-au gsit zaruri i n mormintele faraonilor!), acesta s-ar fi transformat ntr-o confruntare ntre voine, devenind un joc cu acelai statut ca al ahului, care este o confruntare ntre inteligene. Sint buni i triorii la ceva: n acest caz, ei ne ajut s regsim bunul sim n materie de zaruri i s nu cdem prad< excesului de voin. 3) Implicaiile tiinifice ale concluziilor lui J.B. Rhine, preluate necritic de prof. Golu, sunt cele mai serioase argumente mpotriva experimentului su. Aici ieim din domeniul psihologiei i nu i putem reproa cu aceeai trie prof. Golu c nu le-a O parte din experienele lui J.B. Rhine au fost falsificate. Vezi Anexa 2. 3) Implicaiile tiinifice ale concluziilor lui J.B. Rhine, preluate

necritic de prof. Golu, sint cele mai serioase argumente mpotriva experimentului su. Aici ieim din domeniul psihologiei i nu i putem reproa cu aceeai trie prof. Golu c nu le-a sesizat; la urma urmei, am vzut c nu trage aici toate concluziile care se impun n cadrul propriei sale profesiuni. Aruncarea zarurilor corect amestecate i dac ar fi s rmnem consecveni cu acceptarea concluziei lui Rhine la adpost de grupuri de presiune care s influeneze rezultatele ar trebui s aib ca rezultat un ir de numere conforme cu teoria matematic a probabilitilor. Paradoxul ar fi c, ori de cte ori o persoan sau un grup de persoane ar repeta experiena, rezultatele ar trebui s fie diferite. Acest fapt ar fi putut mpiedica n trecut nsi apariia teoriei probabilitii, care s-a constituit iniial ca o generalizare a experienei jocurilor de zaruri. Ar fi disprut nsui caracterul aleatoriu al jocului, rminnd numai jocul voinelor celor care au aruncat zarurile. ntreaga experien uman privind obiectivitatea legilor probabilistice ar fi pus la ndoial, deschizndu-se posibilitatea interveniei prin act volitiv n aproape toate fenomenele naturii. 4) Influenarea ipotetic a rezultatelor aruncrii zarurilor presupune un lan de fenomene care trebuie redate n amnunt. Traiectoria fiecrui zar depinde de o serie de mrimi, cum ar fi: viteza liniar iniial (vectorial, adic mrime, direcie i sens), precum i poziia zarului (coordonatele centrului de mas trei la numr i orientarea feelor). La acestea se adaug viteza de rotaie a zarului (i ea un vector). Toate aceste mrimi trebuie descrise pentru ambele zaruri. Influenarea micrii n sensul obinerii unor rezultate dorite nseamn ca subcontientul experimentatorului s rezolve (instantaneu!) multe ecuaii difereniale, s obin ecuaiile traiectoriilor i s intervin (pertur- bativ!) n sensul modificrii dorite. Intervenia trebuie s fie prompt i exact. O asemenea performan este inaccesibil chiar celor

mai perfecionate maini de calcul i presupune o serie de mecanisme speciale ale creierului pentru care nu exist niciun fel de dovad. Cititorul i va face o idee despre complexitatea cerinelor existenei unui astfel de fenomen, comparindu-l cu ceva mult mai simplu, anume cu sistemul american de aprare mpotriva rachetelor balistice, denumit rzboiul stelelor. O reea de staii de urmrire de la sol i din cosmos stabilete instantaneu poziia, viteza i traiectoria vehiculului purttor de arme nucleare i comand unor rachete sau satelii interceptarea i distrugerea vectorului nuclear prin explozii sau raze laser. Modificarea n sensul dorit a numrului la zaruri este mult mai complicat ca problem i are la dispoziie mult mai puin timp dect o aciune din rzboiul stelelor. Admind c organismul uman ar avea dispozitivele necesare pentru modificarea traiectoriei zarurilor, n ce fel i-ar fi furnizate persoanei respective elementele traiectoriei iniiale, poziia feelor i vitezele? i jocul cu zaruri este neesenial pentru supravieuire. S ne gndim c un efort de voin ar putea modifica, chiar i n infim msur, traiectoriile proiectilelor, fie ele pietre, sulie, sgei sau gloane. Istoria de citeva milioane de ani a hominizilor i a oamenilor ar fi permis selecia natural a celor astfel nzestrai, care ar fi dominat treptat lumea i i-ar fi asigurat descendena. Unde sunt aceti supraoameni? Evident, numai n filmele de animaie i n benzile desenate (de proast calitate). Singurul moment n care prof. Golu se apropie de adevratele probleme ridicate de subiectul n discuie este acela n care scrie: La ntrebarea: careestepurttorulmaterialalaciuniipsihokinezice?"nu a fost gsit un rspuns unanim acceptat i verificat. Cel mai frecvent se apeleaz la ipoteza cmpuhiu Se consider c numai un cmp poate aciona asupra altui cmp. Ceea ce s-a reuit s se stabileasc precis este faptul c n timpul emiterii influenelor PK activismul bioelectric al creierului se caracterizeaz prin predominarea undelor cu o frecven ntre 4 i 7 cicli/s, proprii, n general, strilor

de trans Nu se tie ns dac aceste unde relativ lente servesc direct pentru codificarea mesajelor PK sau reprezint doar condiii de fond, care faciliteaz producerea altui gen de unde, ce exteriorizeaz i poart spre int mesajele PK corespunztoare. Acesta este i punctul cel mai slab al tuturor ncercrilor de teoretizare a fenomenelor paranormale ca telekinezia, telepatia (transmiterea la distan a ideilor, senzaiilor etc.), levitaia (plutirea n aer) etc.: nevoia inventrii unui cmp special, neidentificat, de alt natur dect cele patru cmpuri fundamentale din natur. De ce este acest cmp ipotetic altul dect cmpurile gravitaional, slab, electromagnetic i tare? Deoarece aceste cmpuri sunt bine studiate i identificabile. Caracterul ad hoc al cmpului psi, cum este denumit cteodat acesta, iese mai puternic n eviden dac ne gndim c una dintre proprietile care i se atribuie este cuplajul su cu cmpurile fizice cunoscute. Levitaia, de pild, presupune interaciunea cmpului psi cu gravitaia terestr, mergnd pn la anularea greutii corpului celui care leviteaz. Dup cum se tie, fizicienii au obinut levitaia unor mici probe metalice cu ajutorul supraconductibilitii. La temperaturi joase (n jurul temperaturii de lichefiere a heliului), unele metale i micoreaz brusc rezistena electric pn aproape de zero. Acest fapt permite inducerea unor cureni foarte mari n inelul metalic, care poate rmne suspendat deasupra unui magnet. Lucrurile se petrec dup cum urmeaz: orice deplasare a inelului metalic induce un curent, care, conform legii lui Lentz, d natere unui cmp magnetic propriu, care se opune variaiei cmpului magnetic inductor. Inelul supraconductor nu va mai cdea niciodat pe magnet, ci va oscila uor deasupra acestuia. S observm c aici fora electromagnetic echilibreaz fora de greutate printr-un mecanism dinamic de/n/ back. Levitaia ar trebui deci s se obin prin interaciunea cmpului psi

cu cmpul gravitaional, pe care s-l contrabalanseze, dar nu numai global, ci i pentru fiecare parte a corpului (membrele, capul etc.). Acest echilibru ar trebui s fie foarte fin, ceea ce ar presupune un reglaj (acordaj) extrem de exact, un adevrat joc ntre cmpul psi i greutate. Deoarece greutatea unui adult este relativ mare, se poate deduce c i cuplajul dintre cmpul psi i gravitaie este puternic. Este posibil oare ca organismul omenesc s fie sediul unor procese care s declaneze energii att de mari? Biocurenii sunt extrem de slabi. Dup cum se tie, pentru a fi puse n eviden activitile electrice ale creierului i ale inimii (prin electroencefalografie i electrocardiografie) este nevoie s se amplifice biocurenii respectivi. Tot din acest motiv, activitatea electric a creierului este considerat de ctre adepii existenei cmpului psi suficient doar pentru codificarea mesajului, ceea ce presupune i o activitate de decodificare la nivelul receptorului. i dac receptorul este o igar sau un b de chibrit? Cum decodeaz ele mesajul? (Un experiment de micare a igrilor i chibriturilor este descris de prof. Golu dup surse sovietice. Aceeai Natalia Mihailova care muta igri i chibrituri ar fi separat albuul de glbenuul unui ou prin concentrare maxim.) Or, tocmai cuplajul puternic dintre cimpul psi i cimpurile fizice este argumentul cel mai important care pledeaz mpotriva existenei cmpului psi. S mai oferim un citat din articolul prof. Golu: J. Beloff, psiholog la Queens University din Belfast, a emis ipoteza c influena PK se poate exercita mai puternic asupra microparticulelor. Doi savani francezi i-au propus s verifice aceast ipotez Ei au ales n acest scop nitratul de sodiu, cu emisie aleatorie de electroni, pe care l-au conectat la aparatul Geiger. Au luat doi elevi i le-au cerut s ncerce, prin concentrarea ateniei i voinei, s ncetineasc clinchetul aparatului ca rspuns la emisia radioactivitii S-a obinut un rezultat care pledeaz n proporie de 1 miliard la 1 n favoarea influenei PK

Emisia de electroni din sarea de natriu nu este aleatorie, ci se supune legii dezintegrrilor radioactive (care este o lege de tip exponenial). Concentrarea ateniei celor doi elevi asupra contorului, care ar fi avut ca rezultat micorarea ratei de numrare, ar fi trebuit de fapt s acioneze asupra procesului de ionizare a gazului. Electronii trec prin gazul din contor, l ionizeaz i produc o descrcare electric. Descrcrile sunt numrate, iar uneori i sonorizate. Contorul Geiger se folosete acum ceva mai puin, dar acest instrument de msur a jucat un rol imens n perioada de pionierat a fizicii nucleare. Rezultatele obinute atunci au intrat n patrimoniul tiinei, fiind verificate i reverifi- cate cu tehnici tot mai precise, confirmindu-se de fiecare dat (cu o precizie mrit). Dac determinrile mrimilor fizice ar depinde de voina celor care efectueaz msurtoarea sau a celor care asist la ea, rezultatele ar fi viciate, experimentele ar fi ireproductibile, iar tiina i-ar pierde caracterul obiectiv. Disputa ar fi ctigat nu de adevrul tiinific, ci de voina unuia sau altuia dintre cercettori. tiina ar disprea ca atare i s-ar transforma ntr-o gilceav, ntr-un sport sau ntr-un barbut a la J.B. Rhine. S nu uitm c i oamenii de tiin sint oameni aflai n disput, crora le-ar conveni un anume rezultat i nu altul. Ce-ar fi dac ei ar influena volitiv rezultatele? Toat tiina experimental, care a trecut de patru secole (primul experiment tiinific n nelesul modern al acestei noiuni, legat de stabilirea legii cderii libere a corpurilor, a fost ntreprins de Galiieo Galilei la Pisa, n anii 1591-1592), infirm categoric ipoteza influenei contiinei (voinei) individuale sau colective asupra realitii obiective. n timp ce prof. Golu scrie (vezi mai sus) c tiina ar fi fcut dovada existenei psihokineziei, iat ce scrie dr. Dan Mihilescu n cartea sa Parapsihologia ntre adevruri inexplicabile i falsuri plauzibile, Ed. Tipomur, 1992, p. 104: Pn la consacrarea parapsihologici ca tiin, cu o metodologie i un sistem de

investigaii propriu, specific fenomenelor pe care le studiaz, trebuie spus c, dup opinia noastr, cea mai neleapt atitudine este aceea a unui scepticism constructiv i logic, ntruct asupra unor manifestri i persoane cunoscute, dar nu i recunoscute pentru calitile lor paranormale, planeaz serioase incertitudini, ca s nu mai adugm faptul c i paragnotii indubitabili nu sunt egali cu ei nii Perspectiva, dup prerea noastr, poart n germene un mesaj optimist Fraudele i impostorii nu vor putea supravieui controalelor prelungite i repetate. Orice sustragere de la acordarea girului tiinific prin verificare metodic reprezint tot attea motive de legitim suspiciune, pe care bunul sim o cultiv n mod inerent, alturi de o ntemeiat atitudine circumspect. Dei nu subscriem la toate afirmaiile dr. Dan Mihilescu, atitudinea sa fa de subiectul crii ne apare mult mai raional dect capitularea necondiionat a prof. Golu, de departe cel mai mare bazaconist n materie de parapsihologie. Din bunvoina nelimitat pe care orice cititor imparial a observat c o manifestm fa de autorii de bazaconii, vom interpreta stilul persiflant, mecheresc adoptat de Alexandru Mironov fa de Un Geller (dar i fa de oamenii de tiin care au investigat cazul) drept o atitudine ceva mai prudent n problema prezumabilei existene a puterilor psi. i dr. Dan Mihilescu l prezint n cartea sa pe ndoitorul de chei, dar folosind un limbaj decent i corect gramatical. Amndoi greesc ns n acelai loc: Un Geller fusese dovedit ca un foarte abil prestidigitator* cu mult naintea apariiei articolului lui Alexandru Mironov din tiin i Tehnic nr. 7/1981. S nu fi aflat la timp despre aceasta? Oricum, putea reveni cu precizri. Examinarea coleciei revistei pe civa ani, ncepnd cu 1981, d un rezultat negativ. Al. Mironov nu se consider obligat nici din acest punct de vedere publicului su cititor. Pe urm, mai este un amnunt: Un Geller oferea un subiect gras, care i ddea ziaristului nostru posibilitatea s

arunce ntrebri care i-ar fi conferit o (fals) autoritate. Demascarea lui Un Geller justific atitudinea sceptic recomandat de dr. Dan Mihilescu n receptarea informaiei din acest domeniu. S nu ne grbim, deci, s dm drept certe lucruri dubioase sau discutabile, aa cum face prof. Mihai Golu. Unele dintre argumentele acestuia din urm sunt extrase din literatura sovietic de acum cteva decenii, care nu poate fi receptat n mod necritic. Dac a existat vreodat o patrie a pseudotiinei, atunci este foarte probabil ca aceasta s fi fost Uniunea Sovietic din anii imediat postbelici. tiina era ideologizat i multe valori autentice, reprimate. Pn i un om de tiin cu vederi marxiste i cu evident simpatie fa de URSS, precum britanicul J.D. Bemal (vezi tiina n istoria societii, Editura Politic, 1964), a trebuit s recunoasc erorile comise n anii 40-50 de tiina sovietic, mai ales n biologie i n tiinele sociale, adic tocmai domeniile mai apropiate de tematica abordat de prof. Golu n articolul su. Este interesant de remarcat c J.D. Bemal nu a intuit nici mcar pe departe proporiile catastrofei prin care au trecut unele ramuri ale tiinei n URSS. J.D. Bemal scrie (op. Ct, p. 681): Lsenko mi-a lsat impresia unui om cinstit, dar fanatic, care nu suport nicio contradicie, dar este nzestrat cu un sim deosebit pentru plante i soL Metodele lui, care seamn mai puin cu cele biologice i mai mult cu unele metode ale medicinei, sunt o art, cluzit de idei tiinifice. Impresia lui Bemal este fals: T.D. Lsenko a fcut mult ru, n mod contient, i colegilor si, i agriculturii. Ar fi interesant de studiat n ce mod s-au rsfrnt nvtura lui Lisenko i alte aberaii din biologia sovietic a vremii ( darwinismul creator sovietic) asupra tiinei romneti i n ce fel au influenat ele scara de valori la noi n ar. n mod sigur, avem i noi faliii notri, dar nu de ei ne-am propus s ne ocupm. Ajuni la acest capitol, cititorii i dau seama cu uurin c

speculaiile multor aspirani la titlul de emitor frunta de bazaconii au citeva lucruri n comun. Prof. Gheorghe Victor este partizanul implicit al telekineziei (telepatiei) ntre specii diferite (om i cine) sau chiar ntre om i celule (care se mpotrivesc studierii lor de ctre om: vezi cap. 1). Prof. Mnzatu (vezi cap. 2) a descoperit interaciunea apei vii (care pulseaz n volum) cu un cmp botezat fundamental. Dr. Udrite afirm c exist o hologram n ultraviolet, cu toate faptele bune i pcatele (mrturisite sau nu), care cltorete dup moartea fiecrui individ. Prof. Golu sesizeaz numai necesitatea unui astfel de cmp, fr a-i preciza ns natura sau proprietile. Cititorii se pot ntreba care dintre ei are dreptate, iar autorul crii de fa gsete ntrebarea foarte legitim. Pentru a obine un rspuns convingtor se poate sugera o ntlnire la televiziune ntre toi aceti autori de teorii, care s se ntreac n argumente i fapte, dup un scenariu asemntor confruntrii ntre candidaii la diferite funcii n statele democratice. Se poate proceda n tururi succesive, cel clasat pe ultimul loc ieind din competiie. n confruntarea final, ultimii doi rmai s-ar putea ntrece ca vrjitorul Merlin i yankeul din Connecticut la curtea regelui Arthur, provocnd o eclips sau, ca ntr-un adevrat turnir al magicienilor, suspendndu-se reciproc prin levitaie. Ultima prob ar fi i cea mai spectaculoas, dar i cea mai periculoas, deoarece eclipsa trece, dar darul levitaiei s-ar putea s mai rmn i, n acest caz, cum ar mai reveni competitorii cu picioarele pe pmnt? Capitolul 6 Bazaconii academice: De la fizic la ortofizic i de aici, napoi la bazaconie Mi-i-i, ni-vi-li, me-te-l-o, ne-ve-i-le. Din Gramatica lui Mcrescu, dup Ion Creang Doar diploma pe care o d academia Te-ndreptjete meter i face miestria.

Tudor Arghezi (el nsui membru al Academiei) Dac, spre deosebire de orice pasre, nu orice bazaconie pre limba ei piere, atunci limbajul pseudotiinific poate juca mcar rolul de culoare de avertizare. Dup cum psrile tiu c insectele violent colorate sint otrvitoare i se feresc s le ciuguleasc, tot astfel i cititorii ar trebui s fie avertizai de limbajul ostedtativ tiinific al unor autori, ca s -i evite. Cum se explic faptul c aproape toi pseudocreatorii folosesc un alt limbaj dect cel consacrat? n primul rnd, prin aceea c, de cele mai multe ori, nu i l-au insuit pe cel tiinific. n al doilea rnd, prin aceea c domniile lor inventeaz mai nti cuvntul i numai dup aceea se strduiesc s-i potriveasc un corespondent n lumea real sau n cea imaginar. Singura lor invenie adevrat rmine de fapt aceea din domeniul lexical ( ap antagonic, radiaie ancestronic, lumatie etc.). n fiecare domeniu al tiinei, vocabularul este rezultatul unei evoluii ndelungate n care, cu toat accelerarea produs n ultimele decenii, cuvintele nu apar peste noapte. n limba romn (i ea nu constituie o excepie din acest punct de vedere), muli termeni tiinifici sunt de mprumut, ei intrnd n uz o dat cu noutile pe care le desemneaz, n rile n care se vegheaz la puritatea limbii, cum ar fi Frana, exist comisii de nomenclatur pe domenii. Ele verific periodic starea vocabularului i adopt terminologia standard. Constituirea limbajului filosofic romnesc este, la rndul ei, rezultatul strdaniei mai multor generaii de slujitori ai spiritului, care i-au propus traducerea celor mai mari opere din principalele coli filosofice ale lumii. Aceast activitate continu i astzi. Creaia filosofic original este o a doua surs de mbogire a vocabularului. n general, acumulrile sunt lente, indiferent de proveniena noilor

noiuni. Sunt filosofi, dintre cei mai importani, care au rmas n istoria gndirii prin numai cteva noiuni ptrunse n vocabularul universal. S ne imaginm acum ce nseamn ca n aceast atmosfer de munc aproape monahal s se reverse brusc pe pia o mulime imens de cuvinte i de abrevieri aparinnd unui intrus din ambiana inginereasc (nu foarte agreat de mediul universitar), extrem de productiv nu numai n cteva discipline tehnice noi, ci i ntr-o serie de domenii tradiionale ale umanitilor, culminnd cu filosofia. Limbajul inventat de Mihai Drgnescu (pentru c la Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu ne referim) este att de diferit de cel filosofic, nct pn i inventatorul lui simte nevoia unui glosar de termeni proprii care i ateapt, nu-i aa? rndul s ptrund n dicionare. Dar limbajul filosofic sui generis al Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu este numai unul (i anume primul) dintre motivele de circumspecie ale eventualului cititor al ntregii sale opere. n al doilea rnd, ceea ce frapeaz la acest autor sunt vastitatea i varietatea cu adevrat enciclopedice ale scrierilor. Fotii studeni l descriu ca pe un bun profesor, fapt care l onoreaz. Autorul crii de fa a cunoscut n anii 60 un profesor (de la Facultatea de filosofie a Universitii din Bucureti) care, n timpul prelegerii, se plimba prin faa studenilor cu degetele mari (de la mini, evident) agate de bretelele pantalonilor, de care trgea, scandnd: Renaterea a avut nevoie de titani, Renaterea i-a gsit. Cnd rostea prima propoziie, palmele erau ntoarse ctre auditoriu. La cea de-a doua, ddea drumul bretelelor, care pocneau sec, i se btea cu vrfurile degetelor pe piept. A trecut de atunci peste un sfert de secol i numele titanului s-a estompat. Se pare aadar c nu numai Renaterea a avut nevoie de titani; orice epoc i are titanii pe care i merit. Cu bretele sau cu brcinari, avem n mod clar un titan renascentist pe Dmbovia cimentat, rivalul lui Pico della Mirandola de pe malurile

fluviului Arno, tiutori amndoi a tot ceea ce exist i chiar a ceea ce nu exist (nc), dup cum se va convinge imediat cititorul. O examinare, fie i sumar, a listei crilor scrise de Acad. Prof. Dr.lng. Mihai Drgnescu taie pur i simplu rsuflarea oricrui om cumsecade care se ine toat viaa de o singur meserie. Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu este autor, coautor, coordonator, prefaator a peste patruzeci de lucrri aprute n ritmul de una-dou pe an, iar aceasta de-a lungul a trei decenii, n domenii ca: electronica (pe care o consider profesia sa de baz vezi Munc i economie, Ed. Politic, 1974), mainile de calcul (al doilea domeniu de activitate, conform aceleiai surse), informatica (director general al ICI, Institutul Central de Informatic), managementul tiinei (al patrulea domeniu de activitate, conform aceleiai surse, dar sub denumirea pompoas din epoc: domeniul coordonrii activitii de cercetare tiinific i tehnologic, pe romnete, vicepreedinte al CNT, deoarece termenul englezesc din exteriorul parantezei nu era pe atunci la mod), economie, cultur, istoria tiinei, filosofie etc. Etcaetera nu este scris aici de complezen, deoarece Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu are o arie de preocupri mult mai larg, din care, judecind dup titluri, nu lipsesc nici muzica i ocrotirea sntii (Analiza i sinteza semnalului vocal-coordonator, Editura Academiei, 1986, sau Problematica sntii, azi i n viitor coordonatorul seriei , Ed. Academiei, 1984). Nici matematica nu este cruat. Cartea celebrului Norbert Wiener Sunt matematician are privilegiul unei prefee a Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu i nu a vreunuia dintre matematicienii romni Editurile s-au ntrecut n a-i publica opera. Dei la porile Orientului regulile nu sint prea bine btute n cuie, i aici funcioneaz cteva dintre cele valabile att n Occident (la Paris, ct exist spiritul regulilor), ct i n Orient (la Moscova, ct mai exist ciocanul pentru cuie). La Paris, cronicarul literar de la Le Monde devenea dup un numr

de ani academician (cu bicorn i spad). La Moscova, academicianului i se ddea, numai pentru el, un institut, dar se tia din ce mare institut trebuie s provin candidatul i al cui elev trebuie s fie pentru a-l obine. La noi, se pare c a acionat filiera editurilor. Oricum, trebuia s ai ce publica, iar Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu avea i are ce s publice, mai ales c i-au rmas (ce-i drept, puine) domenii neacoperite. Rsfoirea crilor sale este o experien plin de nvminte. Impresioneaz mai ales numrul de citate i bibliografia imens, Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu exhibnd un volum incomensurabil de cri i brouri, tratate i articole, dovedind o voracitate de lup n consumarea literaturii de specialitate i de nespecialitate. (Se tie c lupul omoar mult mai mult dect mnnc i mnnc mult mai mult dect diger.) Con- sumismul acesta spiritual comport un considerabil volum de munc i, cum n societatea noastr trecut, prezent i mai ales viitoare, singurul criteriu de apreciere a fost, este i va fi munca, Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu a urcat mereu pe noi i noi culmi. Oricine a trasat vreodat un grafic a observat c urcarea pe noi i noi culmi nu se poate face fr a mai stagna sau chiar a mai cobor din cnd n cnd, pentru a putea urca apoi din nou, de data aceasta spre culmea culmilor, de unde nu se poate dect cobor. Totul este o chestiune de msur. Trebuie s urci mai mult dect ai cobort, ceea ce comport o serie ntreag de asocieri n coautorlcuri, apartenena la tot felul de comitete i comisii, atacuri pe ct mai multe fronturi i ct mai multe rude la Ierusalim (a se interpreta strict neao, conform Dicionarului de expresii i locuiuni ale limbii romne). Luind cunotin de toate aceste amnunte bibliografice, cititorul se poate ntreba ce are n comun Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu cu bazaconia i cu restul de capitole ale acestei cri i dac nu cumv a menionarea domniei sale n acest context nu este o greeal. Ei bine,

este exact ntrebarea pe care doream s o provocm. Nu, stimate cititor, un capitol special consacrat Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu nu este o eroare, nicio impertinen, ci rezultatul unei meditaii profunde, aproape transcendentale, i n acelai timp o decizie izvort tocmai de acolo de unde se bat n capete munii profesorului Mnzatu, curgnd inexorabil spre prpstiile prof. Golu i trecnd prin cataractele care ntunec vizibilitatea i clarviziunea altor bazaconiti. Aceast decizie (neguvemamental, ba chiar privat) a fost luat mpotriva voinei autorului, cruia Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu i-a forat pur i simplu mna, prin textul pe care l-a scris n Ortofizica (Editura tiinific i Enciclopedic, 1985), p. 352, i care trebuie neaprat reprodus: Modelul ortofizic al ortobionilor i introdeschiderii ar putea deschide calea explicrii a dou categorii de fenomene: 1) o eventual interaciune a unui corp cu molecule imediat vecine, de contact, interaciune electromagnetic dar cu posibilitatea de a ataa aceste molecule corpului viu i de a le conferi ortosensuri biologice de influen (nu se pot explica astfel efectul Kirlian i unele manifestri mai puin obinuite puse n eviden prin metode electromagnetice?); 2) cuplaje informateriale ntre organisme vii care ar putea explica fenomenele de telepatie i alte procese parapsihologice. E scris adine! Aa se fac teoriile! lat cum trebuie rezolvate marile probleme, reale sau imaginare, ale contemporaneitii! S urmrim puin firul evenimentelor tiinifice romneti care au zguduit ntreaga lume n ultimii cincisprezece-douzeci de ani, pentru a culmina cu ortomodelul ortofizic al ortobionilor. Dup pro priile sale declaraii (vezi cap. 2), prof. Ion Mnzatu a pornit n cutarea apei vii nc de acum douzeci de ani. Acum vreo zece ani, a comunicat ntregii lumi i mai ales celor care l credeau atunci i l finaneaz acum, existena unui cmp fundamental, altul dect cele patru cmpuri

fundamentale din natur studiate de fizicieni, cu care interacioneaz organismele (prin intermediul apei vii pulsante existente n materia vie). Tot cam pe-atunci, prof. Dr. Mihai Golu considera drept dovedite o serie de fenomene paranormale, printre care telekinezia (deplasarea de la distan a obiectelor i influenarea, tot de la distan, a organismelor vii); prof. Golu presupunea existena unui cmp care ia asupr-i aceste misiuni delicate. Lucruri asemntoare mai gsim i la ali oaspei ai acestei cri (Alexandru Mironov, Octavian Udrite). i iat c toate speranele lor se mplinesc! Explicaia propus de Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu pentru presupusele fenomene este un presupus cmp, explicat i el prin modelul ortofizic al ortobionilor i introdeschiderii. Ce perspective minunate s-au introdeschis tuturor autorilor de bazaconii, nc de acum apte ani! De ce n-au profitat oare de ele? Din nimic, nimic, spune proverbul latin. Pe tema parapsihologiei, Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu reuete s spun totul despre nimic. n acest fel, dac din nimic se va nate vreodat ceva, ortofizicianul i-a asigurat nc din 1985 prioritatea. Dar s-i lsm n pace pe parapsihologii astfel protejai de Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu i s citim mai departe (dar numai o parte) din vasta sa oper academic. Ortofizica este incitant chiar prin titlu. Ce vrea s spun autorul cu orto-fizica i care este raportul ortofizicii cu fizica? Dicionarele arat c n limba greac orthos nsemna cel drept, cel adevrat. S fie deci ortofizica adevrata fizic sau fizica cea dreapt (aa cum ortodoxia este dreapta credin)? Cum rmne atunci cu fizica pur i simplu? Ea nu este adevrat? I-a demonstrat cineva, eventual Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu, falsitatea, nlocuind-o acum cu ortofizica, n care totul este adevrat? Dar nu trebuie neglijat nicio alt accepiune. Aristotel a scris o

lucrare cunoscut, Fizica. Tot el mai are o lucrare, pe care unul dintre adepii Maestrului a aezat-o dup prima, drept pentru care cea din urm este cunoscut sub titlul de Metafizica. Acest raport poziional dintreftiica i Metafizica lui Aristotel s-a transformat cu timpul n raportul dintre dou domenii de cercetare: cel al naturii (fizica) i cel care depete natura, intrnd n sfera spiritului (metafizica). ncercarea de a face o paralel ntre Fizic, Metafizic i Ortofizic sau ntre Aristotel i Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu este ns dificil din mai multe motive, dintre care ne permitem s le menionm numai pe urmtoarele: 1) Aristotel a scris i Fizica i Metafizica, n timp ce Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu a scris (deocamdat) numai Ortofizic. Dac, n viitor, va scrie o Fizic, desigur c exegeii si de peste secole vor aeza-o n corpusul drgnescian n ordinea aleas de Andronicos din Rodos pentru Aristotel: cu Fizica nainte, caz n care ne propunem s relum analiza. 2) Exist discuii cu privire la paternitatea unor texte ale lui Aristotel, lucru care l dezavantajeaz n paralela cu Acad. Prof. Dr.lng. Mihai Drgnescu, cruia nimeni nu s-a grbit s-i conteste drepturile exclusive de autor. 3) Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu este preedintele Academiei, cu main la scar, n timp ce Aristotel a studiat la Academia lui Platon i nu ajuns dect directorul Liceului, unde se mergea pe jos. Pentru orice cititor imparial, ca tot romnul, este foarte clar c Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu iese nvingtor n disputa cu Aristotel la punctele 2 i 3, avnd multe anse de a-l egala i n privina punctului 1. S avem numai puintic rbdare! Lucrul cu adevrat ngrijortor n titlul i spiritul Ortofizicii este ameninarea surd a intoleranei filosofice; o trist experien de dat

mai recent ne nva c aceasta din urm este mult mai nverunat dect intolerana religioas. Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu a renegat materialismul dialectic, rit n care a oficiat pn de curnd. Or, se tie c nimeni nu este att de zelos ca un neofit (neofit pentru a doua oar). n raport cu aceasta, aproape c nu are importan ce anume filosofie, ci n ce fel o practic acum Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu. S nu neglijm ns o alt semnificaie a Ortofizicii, asupra creia ne vom permite s atagem atenia cititorilor. n matematic, orthos nseamn i drept, dar i perpendicular; matematic vorbind, Ortofizic este de-a dreptul perpendicular pe fizic, pe toat fizica existent n momentul de fa. Asupra acestui aspect vom zbovi, ilustrndu-l cu citate. Ce este, aadar, ortofizic? ntruct procesele din ortoexisten sunt de natur fizic (chiar dac prezint manifestri informaionale specifice) filosoful ortoexistenei, pentru c nu se poate vorbi nc de o tiin a ortoexistenei, o numim ortofizic Suntem nevoii aadar s apelm la ortoexisten pentru a lmuri sensul ortofizicii. Iat ce este ortoexisten:

Modelul ontologic I.L.M. (inelul lumii materiale) elaborat n Profunzimile lumii materiale recunoate o existen profund, ortoexistena n raport cu care un univers, cum este universul nostru, are dou legturi, una de plecare din ortoexisten, alta de ntoarcere, de unde denumirea de legtur n inel ntre realitatea profund i realitatea nconjurtoare. S nelegem de aici c realitatea profund (existena profund, ortoexistena) este altceva dect simpla existen? Este realitatea nconjurtoare altceva dect aparena, adic dect totalitatea senzaiilor prin care se recepteaz lumea exterioar? Ct de profund este realitatea profund? Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu scrie c Ortojuica ar putea deveni n viitor o fizic a unui nive l mai adnc dect cel cuantic. S aib Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu impresia c mai adnc dect nivelul cuantic lucrurile se schimb total? Aa s-ar prea, deoarece mai departe (p.12) scrie: n ortoexisten trebuie s admitem procese fizice cu totul deosebite fa de lumea fizic cuantic i fa de lumea macroscopic, dar care s le genereze i s le explice pe acestea din urm Ce semnificaie atribuie oare Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu coborrii n profunzimile materiei? S fie vorba despre o ncercare de diviziune a materiei, aa cum s-a petrecut, pn la un moment dat, n fizic, unde s-au descoperit constituenii atomului, apoi ai nucleului, ai nucleonilor etc.? Dac rspunsul este afirmativ, atunci ortofizica nu se deosebete de fizic, deoarece fizica urmrete studierea structurii materiei, inclusiv n profunzime, ceea ce, n aceast interpretare, ar fi echivalent cu mrirea energiei cu care sunt ciocnite particulele elementare. Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu ncearc o delimitare ntre fizic i ortofizic i reine dintre noiunile fizicii anumite elemente necesare ortofizicii sale, celelalte fiind supuse atacului. Iat,

de pild, ce scrie: n lumina modelului filosofiei I.L.M., dou tendine din fizica contemporan pot fi eliminate: a) geometrizarea fizicii, adic reducerea fizicii numai la spaiu i timp, conform crei idei, inspirat de teoria relativitii generalizate, tot ceea ce cunoatem sunt manifestri ale unei geometrii substrat, cvadridimensionale, a spaiu-timpului, n raport cu care "att evenimentele, ct i lucrurile sunt secundare b) a privi nsei evenimentele, interaciunile ca fundamentale: Obiectele lumii, n aceast teorie, devin subsidiare, consecine ale interaciunii. Exist existena pentru c exist evenimentul< O mai radical ndeprtare de punctul de vedere clasic al unei baze materiale a lumii este greu de imaginat. Credem c nu mai este nevoie de niciun comentariu*. Noi credem, dimpotriv, c este nevoie de citeva comentarii. Modul de aciune al Acad. Prof. Dr.lng. Mihai Drgnescu este urmtorul: se ia un text nvechit; *a apariia Ortofizicii, textul lui Ford avea peste 20 de ani), se absolutizeaz afirmaiile din el, considerindu-le valabile pentru toat fizica i pentru toi autorii, dup care se dezlnuie atacul. n realitate, geometrizarea fizicii este numai una dintre tendinele din fizica teoretic, direcia aceasta aducind o mulime de lucruri noi, importante n cunoaterea structurii spaiului-timp. Geometrizarea este n continuare productiv; ea nu poate fi i nici nu trebuie eliminat, aa cum pretinde Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu. Pe de alt parte, conform concepiei dominante n fizica actual, ntr-adevr, toate obiectele lumii sint consecinele interaciunii. Marea Explozie, manifestare a interaciunii unificate, a generat ntreg universul actual, ntreaga varietate a obiectelor lumii. Nu este prin urmare vorba despre nicio ndeprtare radical de punctul de vedere clasic al unei baze materiale a lumii, ca n citatul din Ford din citatul Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu, n care cel din urm adopt poziia primului.

Vehemena atacului spulber nsi ideea de ataraxie (senintate) a filosofilor clasici. S nu uitm ns c ortofizica duce lips de ortofizicieni. Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu, fiind deocamdat singurul ortofizician, i face loc pe aren cu metodele ortoataraxiei, care nu au nimic n comun cu duhul blindeii; ele in de o atitudine militant, apropiat de ideologie, aductoare, eventual, de adepi. Afirmaia lui Vauvernagues: Claritatea mpodobete cugetrile profunde nu se refer n niciun caz la ortofizic; aceasta nu pctuiete n niciun caz prin transparen. Iat o mostr: > Ceea ce se petrece la nivelul ortoexistenei este o deplasare de ortosensuri de sarcin n informateria de sub lumatie. i nc una: n esen ortosensurile de sarcin nu alunec sub lumatie dect dup mai multe tacturi ortoexisteniale. Tot Vauvernagues scrie: Claritatea este buna-credin a filosofilor, dar, iari evident, autorul francez nu se refer la ortofizic. De multe ori, atunci cnd nu este abscons, Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu este pe alturi i nu mai profund n raport cu fizica. Iat un exemplu (p. 156): Nicio particul elementar nu poate fi n repaus, acest fapt fiind o certitudine fizic Aceasta nseamn c n permanen particulele se deplaseaz n spaiu, constrnse sau neconstrnse, deci n permanen iau locul unei cuante de spaiu, completnd n mod firesc spaiul. Nu este clar nelesul pe care i d autorul noiunilor de particule copstrnse sau neconstrnse. S fie oare micrile lor asemntoare cu cele dou feluri de micare postulate de Aristotel? Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu vede spaiul alctuit din cuante ale cror dimensiuni sunt apropiate de acelea ale particulelor cu adevrat elementare. nelegem din citat c particulele i cuantele de spaiu sunt

interanjabile, micarea particulelor fiind deci nsoit de o micare n sens contrar a cuantelor spaiului, la modul n care se mic purttorii de sarcin n corpul solid (electronii i gurile). Dar spaiul nu prezint goluri, deoarece particulele l completeaz n mod firesc. Tabloul micrii particulelor cu adevrat elementare descris mai sus este contrazis de nsui autorul modelului, atunci cnd consider aceste particule aproape punctuale. Ce ne facem atunci cu dimensiunile cuantei de spaiu? Devine i aceast cuant aproape punctual? Citind Ortofizic, un fizician nelege lipsa de perspective a propriei sale profesii i iat de ce (p. 162): Orict de puternic am accelera particulele elementare i le-am ciocni, niciodat nu vom ajunge la materia prim din care ele sunt constituite, la lumatie i informaterie, separat. Pe aceast cale nu avem acces n profunzimi, vom rmne ntotdeauna blocai de lumatie, ntotdeauna vom avea a face numai i numai cu particule elementare, fie ele i virtuale sau subiacente. Nimic nu ne mpiedic s ne imaginm un proces, n principiu, n care ntre momentul iniial i momentul final al unei ciocniri s nu rmn n spaiul uzual dect numai cuante de spaiu, toate particulele virtuale fiind subiacente spaiului uzual Dar i n acest caz ne vom gsi tot n faa lumatiei i n niciun caz n faa informaterieu Ar putea s apar curios cum la energii extraordinar de mari puse n joc, carcasa lumateic a particulelor elementare nu poate fi spart i nu putem ajunge la miezul ortoexistenei, la informaterie. Aici nu se poate ajunge prin for, ci numai prin intro- deschiderile lumii i numai prin informaie fenomenologic Orice ciocnire violent de particule duce numai la particule, virtuale i reale . Particulele par c se sparg, dar, n realitate, ele, prin ortosensuri, alunec numai sub lumatie, cuplarea cu lumatia fiind insensibil la orice aciune violent Calea de a ptrunde n interiorul ortoexistenei, n informaterie, este alta, prin introdeschideri, care ar putea ntr-o zi s fie realizat experimentai Asemenea noi instrumente de investigaie, mai eficace dect acceleratoarele de particule, pentru c prin ele vom avea acces la informaterie, vor fi dispozitive de investigare

ortotehnologic Altfel, nu vdm face dect s urmrim jocul particulelor elementare, important totui pentru a elucida arada ortoexistenei care susine universul nostru. Cu alte cuvinte, nu prin violen, ci cu duhul blndeii, cu biniorul se ajunge la materia profund. Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu este un ortofizician vehement, dar abordeaz particulele elementare n mod panic, aproape ginga. Miliardele investite n cercetrile din fizica particulelor elementare trebuie deci ndreptate ctre alte mijloace, mai eficace dect acceleratoarele. S nu cumva s-i pretindem acum Acad. Prof. Qr. Ing. Mihai Drgnescu reeta de ptrundere n interiorul ortoexistenei, deoarece ortofizic este numai o filosofie (bine c nu este filosofia nsi!); tiina * ortofizicii nc nu exist. i ce dac? Exist, n schimb, ortofizic, gata, sub form de volum (cartonat, cu supracopert, lei 31,456 p., ilustraii i tabele n text, cu un numr de 11 capitole, bibliografie la sfritul capitolelor, glosar, rezumat n limba ortoenglez i tabl de materii n limba englez). Deci, chiar dac tiina ortofizicii nc nu exist, Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu sare direct n probleme de ortotehnologie, scriind i despre dispozitive de investigare ortotehnologic. Deosebirea dintre pielea ursului din pdure i sus-amin- titul dispozitiv de investigare este c, n timp ce pielea exist, iar pdurea aijderea, tot ce avem de fcut fiind numai prinderea i jupuirea animalului (treaba noastr cum), tiina ortofizicii nu exist, ortotehnologia nu exist, necum dispozitivul. Bine c l avem pe Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu! Atunci cnd scrie despre relativa futilitate a fizicii particulelor elementare, autorul Ortofizicii i mai d, dup cum se vede, totui o ans, aceea de a elucida arada ortoexistenjei care susine universul nostru. Din fericire, Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu nu cunoate un argument zdrobitor mpotriva acceleratoarelor, formulat de

marele fizician american Richard Feynman, laureat al premiului Nobel, unul dintre creatorii electrodinamicii cuantice. l vom reda aici, numai din loialitate fa de or- tofizicieni. Feynman spunea c ncercarea fizicienilor de a afla care este structura materiei prin ciocniri ntre particulele elementare sau ntre nuclee seamn cu ncercarea unui copil care ciocnete dou ceasuri ntre ele ca s afle cum funcioneaz. Cine tie ns ce fel de om a fost Feynman (de exemplu, din autobiografia sa, intitulat Glumii, domnule Feynman) nelege c este vorba numai de o glum. Feynman a fost un om cruia i plcea viaa. Era un mare interpret la instrumentul de percuie numit bongo i nu ocolea barurile. i mai plcea s le joace renghiuri prietenilor, din pur amuzament. El a fost pe deplin calificat s aprecieze rolul crucial jucat de acceleratoare n nelegerea fizicii particulelor elementare. Pcat c n-a trit s vad cum i ia ortofizica glumele n serios! Concepia Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu despre part iculele elementare, ca i aceea despre spaiu, pare tot o glum de-a lui Feynman luat foarte n serios. n cercurile de specialitate, apariia acestor cogitai uni a fost ntmpinat cu un haz imens. Bazaconia emis cu un aer academic are un efect fulminant, irezistibil. O ntrebare pe deplin justificat ridicat de aceste consideraiuni despre fizic ale Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu ar fi ce anume nelege de fapt autorul Ortofizicii prin filosofie i ce rosturi i rezerv. S fie oare filosole aceast niruire de cunotine din toate domeniile, fizica, cel puin, fiind aici introdus cu fora, dup metoda lui Procus t? La ce bun? Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu dorete (Ortofizica, p. 13) explicarea materiei nevii, a naturii i structurii interne a particulelor elementare, a comportamentului materiei vii, pn la procesele mental-psihologice ale omului. Bine, dar aceast activitate este de fapt misiunea asumat de tiin n

totalitatea ei! S fie ortosensul Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu deschiztorul unui cmp fertil pentru aceast sarcin uria? Poate o noiune, ct ar fi ea de elaborat, s joace un rol att de important? Dei Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu face repetate declaraii de modestie, ntregul su demers dovedete, dimpotriv, un orgoliu nemsurat i pierderea proporiilor. Abordarea tuturor tiinelor cu vorbe (uneori ingenioase) este vecin cu amanismul, cu formula vrjit, vdind un fel de speran deart ntr-un sesam, deschide-te!. Revenind la ntrebarea ce este i ce vrea ortofizica, descoperim c aceasta este un nou model filosofic, menirea ei fiind s prezic o nou revoluie tiinific (p. 16). ntrebarea este dac odat prezis, revoluia va avea loc. n caz afirmativ, rmne ntrebarea dac filosofia (respectiv ortofizica) mai supravieuiete propriului succes sau dac nu cumva este devorat de ortobioni. Vastitatea i profunzimea operei Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu mpiedic o introdeschidere complet a crilor sale, mai ales a acelora pnzate, cum este Ortofizica. Autorul rii bazaconiilor a reuit numai o introcrpare prin care a strecurat cu greu propriul su instrument de investigaie, non-ortotehnologic, dar bazaconoscopic. Un studiu n profunzimi pretinde: a) forarea introcrpturii pn la introdeschiderea total; b) nfiinarea unui ortoinstitut (sau institut de ortostudii) grupnd, dup reeta brevetat de prof. Mnzatu la CBB-SA, ct mai muli specialiti din domenii ct mai diverse. Pentru nceput, se deduce c ar fi nevoie de urmtoarele specialiti: ortoepie- ortografie (cacofoniti i specialiti n trecerea de la existenialul la ortoexis- tenialul a), ortopedie (pentru transformarea busturilor academice n statui ecvestre), precum i o secie care s grupeze ortolani, ortoptere i ortaci, acetia din urm drept recunotin c au spurcat numai Universitatea, ocolind Academia.

Scurt glosar ^ de termeni folosii de Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu i ntlnii (sau nentlnii) n acest capitol, destinat ce lor cu drept de vot (cu adugirile autorului rii bazaconiilor) Afiire: fenomen de trire, fiinare, al oricrui organism viu (APDIMD) sau nfierea de ctre un arhiereu sau a unui arhiereu. Scris afuhrer poate trimite n lagr. APDIMD: prescurtare pentru Acad. Prof. Dr. Ing. Mihai Drgnescu, nefolosit n text deoarece ar fi avut ca efect micorarea drepturilor de autor. Scrierea complet, fr vreun fel de prescurtare, ca de pild Academician doctor inginer Elena Ceauescu (vezi Informatica i societatea, 1987, p. 12) l-ar fi ruinat pe editor. Arhem: Realitate cu o. Arhitectur care nu se reduce numai la un sistem (APDIMD) sau afiirea (v.) arhiepiscopului de Canterbury. Dup surse rsritene, bucica arhiereului (arhlerelskll kusocek-trtia; se consum numai dup scoaterea glandei). Cuanta de spaiu: o celul ortoexisten} iai (APDIMD) sau ceva mai mic dect particulele cu adevrat elementare care, la rndui lor, sunt aproape punctuale. Cuantele de spaiu se strecoar printre particule (sau invers) ca nite cartofi mai mici printre cartofii mai mari dintr -o gleat bine scuturat. Gleata este spaiul. Experiena se face cu cartofi din Siria pentru particule i din locul natal al APDIMD pentru cuante. ILM: inelul lumii materiale (APDIMD) sau ideile lucrrilor mele (APDIMD); a nu se confunda cu cercul vicios. ILM este, dimpotriv, plin de virtui. Informaterle: component a materiei profunde (APDIMD) sau materie inform (diform, triform etc.). Oricum, nu conine inteligen (Ortofizica, p. 437) i deci, de unde nu-i, nici D. Nu cere. Dup o alt interpretare, ar fi un material al Informburoului (Cominformului)..

Lumatie: component a materiei profunde i prilej de disput cu Aristotel (APDIMD) sau noiune filosofic de tip (foarte) nou, nc neintrat n Dicionarul de filosofie. Ca toate cuvintele evitate de dicionare, i poate pune n pericol pe cei care folosesc lumatia n cartierele mrginae sau la Drgneti-Vlaca, mai puin culturale (n sensul lui C. Noica). Replica n spirit caragialesc ar fi: Ba, pe-a lumatiei dumneavoastr! Ortoblont: Lacuna n lumatia cuplat cu informateria (APDIMD) sau carnasier microscopic. Sens: Proces fenomenologic pe plan mental (APDIMD) sau pronunarea fonfit a complet altui cuvnt evitat, din pudoare freudian, fr de care viaa n-ar avea atta sens (v.). Ortoenglez: definit implicit de APDIMD, traducerea dup ureche a ortoromnei (v.), folosit pentru rezumatele (probabil, mnu propla) din cteva cri, menite s-i fericeasc pe supuii Maiestii sale Britanice cu lectura Ortofizicli. Variant englezeasc a francezei ot Brzoieni. Ortorom&na: definit implicit de APDIMD, dar folosit extensiv; dialect drgnescian al limbii romne moderne i mai ales contemporane, variant ortodmboviean a celebrului Dicionar al Academiei (v.: Dar cum s nu inem seam c n acest secol s-au produs< Mari revoluii sociale care au dus la constituirea de societi socialiste, o revoluie tiinific i tenologic care a propulsat omul n spaiul cosmic tiin i civilizaie, p. 278. Situaie fr ieire, chiar dac se permut cuvintele tiinific i tehnologic. Vom reveni cu alt ocazie la ideea generoas din acest citat, a tubului digestiv omenesc factor de propulsare n spaiul cosmic prin metode ortoscatotehnologice). Ortotron: un dispozitiv de intervenie n ortoexisten, fr contiin (APDIMD) sau echivalentul acceleratorului de particule, dar mai profund i cu coluri de 90.

n loc de ncheiere Scriind ara bazaconiilor, autorul i i-a imaginat tot timpul pe cititori punndu-i ntrebri. Acum, la sfritul crii, o astfel de ntrebare ar fi dup ce criterii au fost alei eroii. Oferta este extrem de abundent Flacra de pe timpul lui Adrian Punescu, de pild, fcea apologia unui doctor care i vindeca bolnavii cu revelatorfotografic, doi frai, unul profesor universitar de matematic, cellalt inginer obineau energie din aer (propunnd un perpetuum mobile de spea a doua, care contrazice una dintre legile termodinamicii); n edituri de prestigiu, un concurent al actualului preedinte al Academiei, el nsui membru corespondent al acestui for i fost ministru, i fericea (eventualii) cititori cu o carte de bazaconii la unu-doi ani; tot ntr-o editur prestigioas an (tele i radio) profesor de genul tie tot" scotea (ajutat de doi negriori) o pseudoistorie a tiinei etc. Etc. Mergnd napoi, putem gsi i o mulime de bazaconii bioagricole de inspiraie rsritean emanate de la nalte foruri academice. i mai napoi, o privire prin faimoasele Anale Romno- Sovietice. Organul unui (fost) Institut de Studii cu acelai nume ne-ar oferi multe exemple de bazaconii Noi, ns, ne-am propus s ne limitm la ultimii zece-doisprezece ani Dintre bazaconitii contemporani au fost alei cei mai reprezentativi prin caracterul exemplar al erorilor comise, cei mai influeni (n sens negativ) prin funciile ocupate, ca i cei mai cunoscui publicului datorit popularizrii lor de ctre mass-media. Un alt criteriu, de data aceasta subiectiv, a fost contingena bazaconitildr cu fizica, profesia autorului Imaginea eroilor, furit n presa scris, la radio i la televiziune, este fals Halatele lor de lucru sunt esute din acelai material cu vemintele mpratului din povestea lui Andersen, lsnd dezvelite goliciunea intelectual i arogana unor indivizi care se simt intangibili Recitind cartea, autorul i descoper un prim neajuns: prea mult blndee fa de bazaconii i de promotorii lor. Pericolul social al bazaconiilor nu trebuie subestimat. Civa dintre

bazaconitii din aceast carte decid n probleme vitale ale instituiilor n care lucreaz fiind pe postul de lupi paznici la ol Apoi n momentul de fa asistm la o adevrat ofensiv antitiinific, nu numai din interior, aa cum fac eroii crii de fa ci i din exterior. Publicaii de mare tiraj fac loc n paginile lor astrologiei chiromaniel magiei spiritismului etc., satisfcnd, desigur, o nclinaie natural a publicului ctre mister sau ctre lucrurile senzaionale, dar fcndu-i n acelai timp un imens deserviciu. De-a lungul timpului, cei mai lucizi oameni de tiin filosofi i teologi au combtut cu argumente solide, tiinifice, filosofice i teologice obscurantismul de orice sorginte. Prejudeci i superstiii vechi, aproape de neconceput n epoca noastr, abil mnuite, se rentorc i fac o nou carier, punnd n eviden o profitnd criz moral i grave carene n formaia tiinific a publicului Bazaconitii i alimenteaz copios pe obscurantiti, oferindu-le pe tav explicaii. Toat fojgiala nu poate ascunde ns interesele meschine care mocnesc n aceste cercuri i lupta surd pentru a pune stpnire pe spiritul oamenilor. Bazaconitii se deosebesc fundamental de oamenii de tiin autentici Unul dintre eroii acestei cri, profesor universitar, a nimerit la examen peste un student cpos care nvase i altceva dect cursul predat, ceea ce nu se poate ierta. Studentul trebuia prin urmare ncurcat i scos ignorant, dar lucrurile au ieit pe dos, iar bazaconistul a rmas fr replic la ndemnul care i s-a adresat: Da mai punei mna pe carte, dom profesor!. Un adevr care trebuie repetat, chiar cu riscul repeteniei. Anexa 1 Dosarul gravitaiei: * Dou scrisori, dou recenzii s Cititorul are ocazia s urmreasc aici pe viu lupta dintre un autor de pseudoteorii, I.N. Popescu, i unul dintre referenii care s-au mpotrivit publicrii crii sale bazaco- nice Gravitaia n prima scrisoare, I.N. Popescu l reclam de fapt pe N.J. Ionescu-Pallas, referentul, conducerii

institutului unde acesta lucra. A doua scrisoare reprezint rspunsul lui N.J. Ionescu-Pallas la obieciile ridicate de I.N. Popescu ntr-o alt scrisoare. Menionm c am reprodus scrisorile cu ortografia original. Prima recenzie este traducerea complet a articolului din revista Classical and Quantum Gravity, nr. 7/1990, conscrat lucrrii lui I.N. Popescu. Cea de-a doua recenzie (din aceeai revist) este consacrat unei lucrri valoroase din domeniul gravitaiei, fragmentul tradus fiind menit s-i ofere cititorului un termen de comparaie. ntreaga anex vrea s demonstreze puterea fantastic a bazaconiei de a trece peste orice, cu excepia opiniei tiinifice internaionale. Dou scrisori< Institutului Central de Fizic, Bucureti Mgurele Bucureti, 15.11.88 Stimate Tovare Director! V rog mai ntti s primii respectuoasele mele omagii, i s privii cu ngduin demersul meu strict conjunctural, care rezult din cele ce urmeaz n corespondena sa particular adresat unor persoane oficiale i n care este vorba de cartea mea Gravitaia, aprut n 1982 la Editura tiinific i Enciclopedic, salariatul institutului Dvs. Dr. Ionescu Palas utilizeaz imprimate oficiale cu antetul institutului, cu intenia mrturisit (dup cum rezult i din mostra pe care o anexez) de a sublinia faptul c opiniile pe care D -sa. Le formuleaz cu privire la susmenionata lucrare aparin ntregului Institut Central de Fizic Este oare adevrat? Aceste opinii nu sunt numai negative sub raportul strictei specialiti (o elementar etic m-ar obliga, la urma urmei, s le respect), dar i vexatorii sau mai grav infamante, cartea fiind taxat, nici mai mult i nici ntai puin, ca un atentat la adresa prestigiului culturii romneti n general Mai lipsete doar propunerea ca autorul ei s fie ars pe rug, lucru care de altfel se cam obinuia n materie de gravitaie, este drept acum vreo 400 de ani. Dorete oare I.C.F. S preia vechile prerogative ale acelui Sfnt Oficiu de trist

amintire, aa precum ar dori Dr. Ionescu Palas i ali civa? M ndoiesc! Este bine cunoscut faptul c Dr. Ionescu Palas este un, relativist nfocat i c mpreun cu alii, i-a nregimentat eforturile ntr-un susinut efort internaional pentru a perpetua n eternitate prin toate mijloacele posibile teoria lui Einstein (neleas n sensul su cel mai dogmatic). Nimic de zis, este dreptul su s o fac Dar a identifica, ceea ce D-sa consider a fi, prestigiul acestei teorii, cu cel al culturii unui popor, constituie, eufemistic, un abuz. Aceasta deoarece teoriile vin i se duc, n timp ce cultura popoarelor este peren i nu poate fi atins de conjecturi, inclusiv de incriminata apariie a crii mele. Chiar i teoria lui Einstein iese, dup cum a i intrat, ncet dar sigur, din domeniul actualitii grevat de probleme noi i insolubile. De aici rezult probabil, necesitatea intransigenei dogmatice a ntrziailor si epigoni entuziati, ca i acea ciudat inversare a raportului firesc dintre teorie i practic conform creia rezultatele oricrei cercetri de specialitate trebuie s confirme aprioric teoria oficial Din nefericire, crepusculul marilor teorii ale umanitii a generat dintotdeauna reacii ptimae, exclusiviste. S ne reamintim numai de reaciile aa numiilor newtonieni de la finele secolului trecut. Nihil nove sub Sole! Eu cred c atitudinea critic pozitiv fa de creaia marilor notri naintai nu constituie o impietate (aceast creaie s-a impus prin ea nsi i nu are nevoie de aprtori din oficiu!), ci o condiie, o lege a progresului tiinific; dup cum grija sacerdotal de a o pstra pentru eternitate, pur i netirbit nu constituie o dovad de respect, ci, mai degrab o reacie a rutinei i comoditii, oricum contraproductiv sub raport tiinific, dup cum a dovedit de attea ori experiena istoric mai veche sau mai nou Un exemplu n acest sens l constituie i aa numita Teorie Unificat a Cmpurilor, pe care cercetrile relativiste o anun ca iminent de aproape 60 de ani, nc de pe vremea n care Einstein i publica revelaiile n ziarele de mare tiraj ale vremii sale. Astzi aceast iminent realizare se numete Supersimetrie i Supergravitaie, un nume nou dat unei sperane vechi mereu nelat pn acum. Raional, eecurile ne oblig la reconsiderri de substan ale vechiului cadru

conceptual, i nu la intransigen dogmatic Acesta este punctul de vedere ca re m-a cluzit n elaborarea crii mele Gravitaia. M nedumerete i m mhnete faptul c un specialist ca Dr. Ionescu Palas a putut s vad n aceast lucrare n numele Institutului Central de Fizic o pledoarie pentru ntoarcerea la teoria vrtejurilor a lui Descartes. Nedumerirea const n faptul c ali oameni de tiin au reuit, totui, s depeasc aceast imagine simplist i denaturant i s neleag c ceea ce propun de fapt este, n esen o reconsiderare a relativismului cartezian (neglijat de Newton, dar foarte bogat n consecine) oricum mai general dect relativismul galileian, pe care Einstein l-a pus la baza teoriei sale. Mhnirea rezid n faptul c nu am reuit, dup cum se vede, s dau o form suficient de explicit i de clar lucrrii mele pentru ca ea s fie neleas corect de ctre toi Sper ca noua mea lucrare Gravitation. Pleadingfor a new unified theory ofmotion and fields aprut recent, pe care, umtnd sugestia Dr. Ionescu Palas, am plcerea de a o v trimite acum, s suplineasc aceast lacun Ea nu este o simpl reeditare n Ib. Englez a vechii mele cri, ci o dezvoltare matematic pe care o sper coerent i complet a teoriei gravitovotexului, pn la elaborarea unei teorii unificate a cmpului gravitaional i electromagnetic, n cadrul unei noi mecanici Deoarece scopul acestei trimiteri nu este acela de a obine referate sau aprobri (de niciun fel!), ci doar acela de strict informare reciproc, v rog s binevoii a face ca aceast lucrare s fie citit de un numr ct mai mare de cercettori ai institutului Dvs. (eventual, v-a putea trimite din puinul pe care l am nc 1-2 exemplare). Apoi, dac va fi cazul, s ngduii un schimb liber i direct de opinii ntre mine i cititori, n cadrul unei adunri organizate. Vom evita astfel nenelegerile de orice fel i vom putea cunoate cu adevrat opinia (sau opiniile) Institutului Central de Fizic inclusiv cea a Dr. Ionescu Palas. Pentru c s o recunoatem, gravitovortexul nu este o teorie care s poat fi cenzurat fie chiar i prin anatemizare, ea a fost i este nc viu discutat n ar dup cum o dovedete nsi corespondena Dr. Lonescu Palas (unii i -au dedicat

chiar tratate de specialitate) i n curind va fi discutat -sper- i n strintate. n ceea ce m privete voi face, cu sinceritate, tot posibilul n acest sens. V mulumesc pentru concursul pe care l vei acorda demersului meu, i v rog s primii, Stimate Tovare Director, asigurarea deosebitului meu respect. Al Dvs. Dr. Ing. Ioan N.Popescu INSTITUTUL CENTRAL DE FIZIC INSTITUTUL DE FIZICA I TEHNOLOGIA APARATELOR CU RADIAII 19.07.88 Stimate D-le Coleg, Am primit ampla Dvs., scrisoare -11 pagini format A4 redactat ntr-un stil colorat, nu lipsit de caliti literare. Este de apreciat i retorica Dvs, cu un subsidiar insidios, bine construit. A putea spune c suntei -o persoan plin de talent i, pe undeva, chiar simpatic M-am gndit un timp dac mai este cazul s v rspund, din moment ce esenialul l-am spus deja n scrisoarea mea din 22 aprilie crt. M-a impresionat ns amploarea angajrii Dvs, afective, pus n serviciul unei cauze discutabile. S lmurim cteva aspecte. n scrisoarea Dvs, din 28 iunie crt. Utilizai dou feluri de citate unele care sunt din scrisoarea mea din 22 aprilie crt i altele pe care le-ai luat din alt text necunoscut mie. Am pstrat o copie a scrisorii mele din 22 aprilie crt pentru confruntare. Ea nu conine niciun fel de aluzie jignitoare la adresa Dvs., iar referirile la Psihologia Consonantist a medicului romn tefan Odobleja sunt fcute n stilul deferent care constituie pentru mine deja o obinuin profesional Pretindei c v-am reclamat Domnului Profesor Iosif Constantin Drgan -fapt inexact pentru dou motive: 1) Dac n intenia mea ar fi stat acest obiectiv, a fi adresat scrisoarea la Milano i nu la Lugoj, astfel nct Dvs., s nu mai putei afla coninutul ei; 2) Dac a fi urmrit o aciune mpotriva Dvs., m-a fi referit la Dvs., adoptnd un ton critic, n realitate, pornind de la cele mai bune intenii aa cum am specificat n scrisoarea mea am considerat o datorie moral de a ateniona Academia de Cibernetic Odobleja asupra unei erori care s-ar fi putut face prin susinerea de ctre acest prestigios for

de cultur a unei lucrri lipsite de valoare tiinific Att prestigiul acestei academii ct i al culturii romneti n general ar fi avut de suferit. Din pcate, aa cum rezult din scrisoarea Dvs., din 28 iunie, nu am fost neles n aceste intenii Am trimis scrisoarea mea pe cale oficial tocmai pentru a sublinia c opinia estimat n ea nu este doar o opinie personal, ci una mai larg, a unui cerc autorizat de specialiti Detaliile pe care Dvs., le adugai n scrisoarea din 28 iunie, privind diferite avataruri ale D-lui Dr. Ing. Ion N.Popescu n ar i strintate, nu schimb cu nimic datele problemei Gravitovortextul rmne pe mai departe o teorie inconsistent n sine, n conflict cu principii i fapte bine stabilite n fizic, izolat i rmas n urm fa de ntreaga evoluie dinfizica modern Fizica actual este un edificiu complex, de o extraordinar bogie de fapte, la a crui realizare i-au dat concursul nume celebre ca Newton, Lagrange, Hamilton, Maxwell, Lorentz, Einstein, Planck, Dirac, Heisemberg, Schrodinger, Pauli, Bohr, Yukawa, Wigner, Gell-Man, Penzias, Feynman, Guth< Acest edificiu converge n prezent spre o sintez unic n istoria tiinei unificarea tuturor interaciunilor din natur ntr-o supersimetrie global pus n legtur cu evoluia de ansamblu a ntregului univers fizic. Nu vd de ce metodologia elaborat de tefan Odobleja n cadrul gndirii sale logico-filosofice, de esen cibernetic, nu s-ar putea armoniza cu acest edificiu al fizicii zilelor noastre din moment ce i Odobleja a ajuns la concluziile sale pornind de la realitatea obiectiv (e drept ns c pe ci total diferite). n constelaia nemuritorilor, citat mai sus, pn acum a reuit s ptrund un singur nume romnesc acest nume este ALEXANDRU PROCA. Dorete distinsa Academie Odobleja s popularizeze acest nume? Este liber s o fac Are ntregul meu concurs. Dorete ea n plus s depisteze un nume cu celebritate latent, care n-a reuit nc s rzbat i s-i dea concursul ei n acest sens? Nobil ntreprindere! Acest nume cu certitudine nu este ns Ioan N.Popescu. Cel mai bun lucru de fcut este, dup prerea mea, a se adresa Conducerii Institutului Central de Fizic cel mai autorizat for n msur s aprecieze valoarea unei lucrri de strict specialitate. Procednd astfel, poate c nu vom reui s descoperim nume de talia celor de mai sus, dar, cu siguran, c

vom gsi multe nume care prin activitatea lor struitoare i prin talentul lor se nscriu cu cinste n istoria prezent a culturii romneti i, ca atare, merit popularizate. Fr invidie i fr patim Stimate coleg, cam aa stau lucrurile dup prerea mea. Cu aceleai gnduri bune i urri de sntate Dr. Fiz. Nicolae Ionescu-Pallas Cercet. tiin. Pr. IIICEFIZ Gravitation. Pleading for a New Unified Theory of Motion and Fields, de I.N. Popescu, Nagard, Roma, 1988. n nelegerea relativitii generale s-a nregistrat probabil un mare pas nainte, dar revoluionarea mecanic a conceptelor de baz continu n flux nencetat, fr vreun semn de progres. Incluznd cartea de fa n aceast ultim categorie, recenzentul poate s se replieze i s dea exemple din istoria inutil a eforturilor fcute de predecesori n plivirea domeniului de buruieni Primele idei perturbatoare mi-au venit n minte la contactul cu a&ast carte voluminoas: de-abia deschis coperta i-a crpat i n fa i la caseta tehnic unde era scris cu ostentaie tiprit n Romnia, desigur, n Romnia rposatului Conductor. Recenzenii ndeplinesc o funciune important i nu trebuie s fie iritai, scrie John Synge ntr-o recenzie la dou cri infame scrise de Graves i Janossy (n Nature234, nr. 5327/1971). i continu: Dac o carte merit s fie tiprit atunci merit s aib i un sumar< Ct naivitate! Volumul de fa nu are nici tabl de materii, nici bibliografie. i nu te poi plnge nici autorului, deoarece indicaiile cu privire la locul su de munc sunt cu consecven evitate. Exist ns o prefa a preedintelui editurii Nagard (cu sediul, dup toate probabilitile, la Roma, Paris, Madrid, Montreal i Pelham), n care se afirm c este vorba de o traducere n limba englez a originalului publicat mai nainte n Romnia. Treab de mntuial trebuie s adauge recenzentul: oricare pagin luat la ntmplare, ofer nenumrate exemple de englez stlcit i de ngrozitoare greeli de ortografie.

Expunerea subiectului se desfoar fr niciun pic de respect fa de sistematizare. Pentru ca cititorul s-i fac o idee, n capitolul 3 exist un rezumat al teoriei generale a relativitii a lui Einstein. Fr ndoial c cititorul va cuta n grab seciunea 3.2.5.6, care promite, nici mai mult, nici mai puin dect soluia general a ecuaiilor relativiste ale cmpului. i iat-he ajuni! Soluia are forma explicit: ds2 = gu (dx1)2 + giidxldx2 +< Dorii mai mult? Vei gsi aici pn i cazul particular al lui Schwarzschild n paragrafele urmtoare ale crii, discuia revine la subiecte ca: fundamentele calculului vectorial (n paragraful 5.7.) sau principiul lui Hamilton din mecanic (n paragraful 6.3.). n privina revizuirilor teoretice cu btaie lung propuse de autor, acestea sunt motivate n cap. IV n principal de problema masei galactice lips Soluia sugerat apare n diferite locuri n volum, sub diverse deghizri, care sunt dificil de conciliat. Soluia const n adaptarea modelului de vrtej al galaxiilor, care este numit, de exemplu n cartea a IlI-a, teoria gravitovortexurilor sau, noua teorie unificat a cmpurilor i a micrii. Ultima dintre ele este formulat n seciunea 4.5.1, prin adugarea unui termen la potenialul newtonian, corespunznd cmpului gravitaional al vrtejului de stele. Dar, n conformitate cu tabelul de la p. 745, aceast formulare a ecuaiilor cmpului gravitaional este structurat identic de ecuaiile lui Maxwell ale electromagnetismului n spaiul euclidian! Ar fi o greeal s recomand aceast carte cuiva interesat de fizica gravitaiei. Fie-mi permis s nchei cu spusele elocvente ale lui Synge: Dumnezeu i poate permite s rd Newton i Einstein s pufneasc dispreuitor din cnd n cnd, dar simplul acolit se teme pn i s zmbeasc de fric s nu verse vreun strop din uleiul sfinit. Dar, atenie, la doisprezece ani dup cele scrise n Nature; acest bust bizantin din memorialul lui Synge dedicat impostorilor se mai ncumet nc s in piept ridicolului omenirii (Z. Perjes). Recenzia de mai sus figureaz pe aceeai pagin cu aceea a crii intitulate 300 de ani de gravitaie, avindu-i ca editori pe doi dintre cei mai

mari specialiti ai domeniului, S.W. Hawking i W. Israel. Iat i sfiritul acestei din urm recenzii: Articolele de sintez sunt scrise de oamenii de tiin cei mai buni n subiectul respectiv. Ele au avantajul de a fi independente i sunt destinate unei audiene largi< A recomanda-o tuturor bibliotecilor tiinifice. Anexa 2 Dosarul Un Geller: Dou articole despre Un Geller necunoscute (?) de bazaconitii romni Publicul cititor de la noi din ar este adesea informat tendenios, parial sau neglijent despre evenimentele tiinifice importante. Aa cum s-a vzut n cap. 5, exist ziariti care exercit misiunea de dezinformatori ai publicului, ca i oameni de tiin pentru care tot ceea ce zboar se mnnc. Oferim n cele ce urmeaz dou articole elocvente att n ceea ce privete cazul Geller, ct i cazul J.B. Rhine. Ele au aprut cu cinci-ase ani naintea articolelor publicate de Al. Mironov i M. Golu n tiin i Tehnic Pentru a nu cdea n pcatul criticat, al prtinirii, s menionm c, n replic la cel de-al doilea articol (cel al lui Marcel Blanc), revista La Recherche (nr. 69, iulie-august 1976, p. 659) a publicat argumentele lui R6my Chauvin (profesor de sociologie animal) n favoarea puterilor parapsihologice, dar ale altor subieci. R6my Chauvin a fost stagiar la J.B. Rhine timp de mai muli ani. El nu exclude posibilitatea unor erori ale grupului respectiv, dar respinge ideea unei fraude, n pofida celor declarate de J.B. Rhine n legtur cu Levy. n contrareplic, Marcel Blanc consider nesatisfctoare argumentele aduse de R6my Chauvin i nedemne de ncredere persoanele invocate de acesta (ntre altele, R.C. Se refer la dosarul unui oarecare Bender, adept nfocat al vracilor filipinezi, dovedii i ei, ca i Geller, ca fiind escroci).

Paul Grinou: Un Geller la Stanford Circus (La Recherche, nr. 53, febr. 1975) Vineri, 15 noiembrie 1974, telespectatorii francezi l priveau cu amuzament, nelinite sau admiraie pe invitatul vorbre i cu gesticulaie ampl al emisiunii Italiques. Turuind de zor i repetnd c n niciun caz nu i-a propus s conving publicul cu privire la ceva anume i cu att mai puin cu privire la darurile sale paranormale, deja celebrul Un Geller ndoia chei i balamale i repunea n micare ceasuri vechi, stricate. N-ar fi fost nimic uimitor n toate astea dac Un Geller ar fi dispus de trusa unui meter bun la toate; dar el nu avea nevoie de trus pentru a prelucra metalul: i era suficient s ating uor obiectele cu vrfurile degetelor. Astfel, dup Israel (de unde este originar), Statele Unite, Marea Britanie i multe alte ri, Geller a reuit s ngenuncheze i Frana. Nu chiar toat Frana. La opt zile dup spectacolul Geller, televiziunea francez prezenta la emisiunea lui Philippe Bouvard de smbt 23 noiembrie, civa iluzioniti care au repetat performanele lui Geller fr s pretind c ar fi nzestrai excepional. Ei afirmau pur i simplu c sunt exceleni prestidigitatori. Cazul Geller nu este simplu. Dac este relativ uor s-i mbrobodeti pe telespectatori sau publicul unei sli de music-hall, poate oare un scamator, orict de dotat ar fi el, s nele o ntreag echip de oameni de tiin care i supravegheaz i nregistreaz fiecare gest? Or, din 1972 i pn acum, Un Geller s-a supus voluntar la dou examene de acest tip. La cererea cpitanului Edgar D. Mitchell, fost astronaut, care, dup ce a prsit NASA, a nceput s se intereseze ndeaproape de problemele parapsihologice, doi cercettori de la Institutul Stanford (California), Russel Targ i Harold Puthoff, au acceptat s studieze nzestrrile excepionale ale tnrului israelian n condiii de laborator, adic sub control experimental strict. Fenomenele de care se ocupparapsihologia sunt n cel mai fericit caz autentice, n cel mai ru, artefacte. Ar fi vorba despre fenomene de percepie extrasenzorial sau fenomene psi, adic fenomene de interaciune ntre un organism i mediul su, fr intervenia vreunei funciuni senzoriale cunoscute. Percepia

extrasenzorial ar include diferite puteri: prezicerea viitorului (precogniia); emiterea sau recepionarea de mesaje fr ajutorul vreuneia dintre cele cinci modaliti senzoriale de care dispune omul (telepatia); perceperea obiectelor sau a evenimentelor care scap vederii normale (clarviziunea); deplasarea obiectelor fr a recurge la contactul fizic (psihokinezia). Or, Un Geller afirm c deine toate aceste daruri El prezice evenimente politice, comunic prin telepatie cu extrateretrii, conduce un automobil cu ochii legai, evitnd obstacolele, ndoaie metaluL. Attea caliti ne duc cu gndul la escrocherie sau la trucurile unui magician talentat. Totui, Un Geller a reuit s-i conving pe unii c sub hainele de spectacol se pot ascunde nzestrri paranormale autentice. Atunci cnd Targ i Puthoff au lucrat cu Geller, n timpul celor optsprezece luni ct au durat testele, ei nu i-au cerut s prezic viitorul sau s intre n contact cu extrateretrii, ci s-au mulumit s constate existena uneia sau mai multor modaliti de percepie care le-ar permite indivizilor s obin informaii asupra mediului nconjurtor fr ca vreunul din simurile cunoscute s intre n joc (Natura 251,1974). De-a lungul acestor teste, Geller a trebuit s reproduc desene crora, evident, le ignora coninutul. Desenele au fost alese n mai multe feluri: de ctre un membru al echipei, de ctre o persoan din Institutul Stanford, dar din afara echipei, sau de un calculator. Testul cuprindea treisprezece probe. De trei ori, Geller a refuzat s ghiceasc: de fiecare dat era vorba de un desen ales de cineva din afara echipei Rezultatele, greu de analizat, datorit neomogenitii condiiilor n care s-a derulat fiecare prob arat totui c toate cele zece desene reproduse de Geller au totdeauna o Andrija Puharich, mentorul lui Un Geller, este electronist. ncepnd din 1961, el a brevetat mai multe modele de microreceptoare pentru surzi, montabile n dinji. Astfel, brevetul US 2995633 din 8 august 1961, de unde este extras desenul alturat, vizeaz un aparat compus dintr-un element de aur plasat ntr-un dinte viu, pentru a recepiona semnale radio, ; i un cristal redresor, care le convertete n semnale electrice; acestea din urm

sunt transmise direct reelei nervoase. Informaia auditiv este prin urmare transpus ntr-o alt modalitate senzorial. Tl+ 2- smalul dentar ^ 3 cristal redresor 4 terminajii nervoase 5 pulpa dentar 6 nervul maxilar qarecare legtur cu modelul; cteodat, ele sunt chiar extraordinar de apropiate, ca n cazul ciorchinelui de struguri cu douzeci i patru de boabe, pe care Geller l-a reprodus fidel, cu cele douzeci i patru de boabe ale lui. Un alt test consta n ghicirea zarurilor: experimentatorul scutura o cutie nchis n care se afla un zar, apoi plasa cutia pe mas i i cerea lui Geller s anune numrul care a ieit. Din zece ncercri, Geller a acceptat s rspund de opt ori, toate cele opt rspunsuri fiind exacte. ncercrile de rsucire a metalelor au fost mai puin fericite: condiiile n care s-au desfurat aceste tentative nerespectnd minimul de rigoare pe care l pretinde un control experimental serios, Targi Puthoff au preferat s nu se pronune, sub acest aspect, asupra talentului lui Geller. Raportul asupra experimentelor de la Institutul Stanford rmne totui tulburtor. Pentru cei doi cercettori nu ncpea niciun dubiu c exist un canal de informaie hencadrabil n vreunul dintre simurile cunoscute la ora actual Ca orice sistem biologic, i acest canal de informaie pare imperfect i supus bruiajului, care poate perturba semnalele. O asemenea concluzie este o dovad serioas pentru Un Geller, care nu se abine s o citeze, declarnd oricui vrea s l asculte c a convins Institutul Stanford cu privire la nzestrarea sa. Este ns o folosire abuziv a renumelui tiinific al acestui institut i o dovad de exploatare a bunei credine a celor doi cercettori, care, n alte mprejurri, au fcut dovada competenei i onestitii lor. Cei doi sunt fizicieni, specialiti n laseri, venii n parapsihologie din dorina de a controla n modul cel mai riguros cu putin existena nzestrrilor paranormale. n niciun caz nu pot fi bnuii c ar fi complicii unei mistificri puse la cale de

Geller. Rigoarea metodologic a putut ns lsa de dorit, aruncnd o umbr asupra rezultatelor obinute. ntr-adevr, aa cum subliniaz fizicianul Joseph Hanlon, care rmne foarte sceptic cu privire la desfurarea acestor experimente (New Scientist 1978-85, 1974), Targ i Puthoff par s nu fi studiat ndeajuns posibilitatea ca Un Geller s foloseasc mijloace neparanormale pentru a rspunde corect, fie trind, fie deturnnd atenia observatorilor, fie utiliznd aparatur electronic pus la punct de mentorul su, Andrija Puharich. Acesta din urm un nfocat adept al parapsihologici, este i un expert n materie: fiind neurolog, este de asemenea un excelent electronist. El l-a descoperit pe Un Geller, n 1971, la Telaviv, i l-a mpins ctre celebritate. Puharich i-a nsoit elevul din ar n ar i a asistat la toate apariiile lui n public. Ipoteza unei compliciti ntre cei doi nu poate fi aadar nlturat a priori. Pe de alt parte, n decursul testelor de la Institutul Stanford, Geller pare a nu fi respectat ntru totul disciplina experimental Dr. J. Hanlon menioneaz (loc. Ct.) spusele lui Targ, trezit la realitate, care constat c intenionat sau nu, Geller manipuleaz experienele, pn cnd se instaureaz o atmosfer de haos, n care el se simte n largul su, n timp ce noi suntem stnjenii. ntr-adevr, filmul turnat n laborator ne dezvluie un Geller foarte agitat, care atinge toate obiectele nconjurtoare, i trece minile prin pr, se ridic brusc pentru a se ndrepta spre colul opus al camerei, mnuiete tot timpul obiectele i vorbete cu toat lumea. ntr-o astfel de ambian trebuie s fie ntr-adevr dificil ca experimentatorii s observe i s controleze tot ce se petrece. Un Geller i implic publicul n mod direct n reuita sau eecul isprvilor sale, declarnd c nu are nicio speran ntr-un mediu ostil Dimpotriv un public bun l-ar ajuta considerabil.. Este un argument invocat adesea n literatura parapsihologic Astfel, calitile paranormale ar fi deosebit de sensibile la atitudinea observatorilor, care se mpart n oi (care cred) i api (care nu cred). Prea mult suspiciune duce la blocaj, iar un climat favorabil, cu observatori binevoitori, asigur succesul Fr ndoial Targ i Puthoff erau foarte dispui s

admit calitile excepionale ale lui Geller i poate c aceast atitudine a lor a tirbit obiectivitatea necesar unei observaii tiinifice. Este clar, de pild c Targ i Puthoff ar fi trebuit s fixeze programul experimental n colaborare cu iluzioniti profesioniti, eliminnd astfel orice posibilitate de trucaj. Dar a recurge la o astfel de procedur ar nsemna s-i mrturiseti de la nceput nencrederea, pe care parapsihologia i Geller nu o suport! De altfel, Targ i Puthoff nu sunt singurii care fac act de credin fa de Geller. Este foarte interesant de constatat c numeroi oameni de tiin dintre care unii de renume, au abandonat spiritul critic care, n schimb, anim demersul lui J. Hanlon. Astfel unii refuz s conteste valoarea tiinific a testelor efectuate la Institutul Stanford i nu cred n posibilitatea vreunei neltorii Dar cel mai bun argument n favoarea criticii lui J. Hanlon nu este oare faptul c mndru de sprijinul pe care i-l asigur (fr ndoial involuntar) renumele tiinific al Institutului Stanford, Geller evit s se supun la noi teste, pe care autorii le-ar dori mai riguroase i deci indiscutabile pe plan metodologic? Poate c oamenii de tiin i-au oferit lui Un Geller tot ceea ce acesta dorea de la ei: perplexitatea i dezbateri pasionate despre cazul su. O excelent trambulin pentru a reui n showbusiness, exact scopul mrturisit al lui Un Geller. Dac indivizi ca Un Geller pot semna ndoiala n mintea ctorva oameni de tiin aceasta se ntmpl deoarece ei se bazeaz pe o direcie de cercetare care a luat o adevrat amploare n 1930, sub influena lui J.B. Rhine. Acest universitar american, pasionat de semnele de ntrebare pe care le ridic fenomenele paranormale, a hotrt ca laboratorul Universitii Duke de la Durham (Carolina de Nord) s se dedice cercetrii parapsihologice. Primele sale lucrri, bazate mai ales pe ghicirea crilor, au fost criticate sever, cu toate c analiza statistic a pus n eviden o performan care depea cu mult pragul hazardului Rezultatele sale trebuie recepionate totui cu precauiune, deoarece recent Rhine a fost nevoit s recunoasc faptul c unul dintre asistenii si, W.J. Levy, a comis fraude. Justificat sau nu, interesul fa de fenomenele paranormale nu a ncetat s

creasc n ultimele decenii aproape n toat lumea. Modul nsui de abordare a problemei a evoluat mult: puini cercettori i mai ntemeiaz lucrrile pe o analiz statistic a rezultatelor, cum a fost cazul primelor experiene ale lui Rhine. Ei prefer s exploreze mecanismele fiziologice care nsoesc percepia extrasenzorial n secia de psihiatrie a centrului medical Maimonides din Brooklin (New York), doi cercettori, Montague Ullman i Stanley Kripner (Dreamtelepathy, Macmillan, 1973) au studiat raporturile care ar putea exista ntre vis i percepia extrasenzorial Metoda const n nregistrarea fazelor somnului unei persoane i trezirea ei imediat ce ncepe s viseze. Subiectul povestete atunci visele. ntr-o ncpere destul de ndeprtat se afl un agent emitor, care ncearc s-i transmit celui adormit prin telepatie un mesaj sau o imagine. Atunci cnd acesta i povestete visul, se verific dac a primit sau nu mesajul Peste o sut de subieci au participat la experimente, iar rezultatele preau destul de ncurajatoare pentru susintorii telepatiei n ceea ce i privete, Krippner i Ullman cred c strile alterate ale contiinei ca visul favorizeaz percepia extrasenzorial Ei au efectuat i alte experiene, provocnd subiecilor halucinaii vizuale i auditive (fcndu-i s-i piard simul orientrii). Dup prerea lor, n aceast stare subiecii ar fi foarte receptivi la mesajele telepatice, iar halucinaiile lor ar evoca scene reale petrecute dincolo de sala de experiene. E. Douglas Dean, fost preedinte al Asociaiei de parapsihologie, a continuat cercetrile asupra telepatiei: el se servete de un instrument, pletismograful care i permite, prin nregistrarea reaciilor fiziologice ale subiectului s observe dac un individ este capabil s primeasc mesaje mentale emise de o persoan absent din ncperea n care se afl, receptorul. n acelai laborator al lui J.B. Rhine s-au mai fcut cercetri i cu privire la aptitudinile parapsihologice ale animalelor. Iniiatorul lor a fost un psiholog de la Fundaia pentru cercetri psihice, RobertL. Morris. Universitarii nu sunt ns singurii care i pun ntrebri cu privire la parapsihologie. Armata i lumea afacerilor sunt la fel de interesate. Serviciile de cercetri ale Pentagonului urmresc ndeaproape tot ce se ntreprinde n acest

domeniu; astfel trei anchetatori trimii de Departamentul Aprrii au asistat la testele la care a fost supus Un Geller, la Institutul Stanford (vezi La Recherche; nr. 33, p. 391, aprilie 1973). Cnd au plecat, unul dintre ei se gndea c acest caz merit s fie studiat, dar ceilali doi erau convini c nu au vzut dect numrul unui tnr magician. i n URSS s -a studiat posibila utilizare a percepiei extrasen- zoriale n domeniul strategic. CIA s-a artat nelinitit de puterile paranormale: Robert van de C astle, de la Universitatea din Virginia, a fost interogat de ageni ai CIA care doreau s tie dac este posibil s fie perturbat funcionarea calculatoarelor i a ecranelor radar prin simpla for a minii. Dei, n marea lor majoritate, cercettorii din domeniul parapsihologici i propun s demonstreze realitatea fenomenelor observate, supunndu-se cerinelor disciplinei experimentale, la ora actual ei se lovesc de obstacole aproape insurmontabile. Observarea eventualelor fenomene parapsihologice ridic mari probleme de metod pe care le-au indicat foarte bine experienele lui Targ i Puthoff; se presupune c atitudinea observatorilor (favorabil sau defavorabil) influeneaz performanele subiectului Aadar, dac un experiment nu poate fi refcut cu succes de ali cercettori sau n alte laboratoare , rezultatele obinute anterior nu sunt puse sub semnul ntrebrii: se recurge la pretextul c subiectul nu a fost pus n condiii adecvate i c ostilitatea experimentatorilor a mpiedicat fenomenul s se produc n sfrit, dei a dat natere multor lucrri, pn n momentul de faparapsihologia nu a propus nicio teorie de baz care spoat da seama de fenomenele observate. Fr o metod riguroas i fr un veritabil cadru teoretic, parapsihologia tatoneaz ncercnd s progreseze pe orbecite. i totui ea fascineaz Cei pe care i atrage aparin unor cercuri serioase: un fost astronaut, Edgar D. Mitchell (care a fondat Institutul de tiine ale inteligenei, consacrat studierii contiinei umane, inclusiv aceea din strile paranormale), militari i, mai ales, muli fizicieni Numele pe care le-am citat Targ, Puthoff, Philips i muli alii Murlan S.

Carrington, William A. Tiller etc. sunt ale fizicienilor care s-au orientat spre parapsihologic. Cum se explic faptul c printre cei mai nfocai adepi ai parapsihologici se numr cercettorii unei discipline ce pretinde rigoare intelectual i precizie metodologic? Se poate invoca aici criza prin care trece fizica, muli cercettori fiind convini, cu sau fr dreptate, c se afl ntr -o situaie fr ieire, ntr-un domeniu unde nu se mai poate descoperi nimic. Unii se ntorc atunci spre ceea ce li se pare mai promitor, un teren virgin, unde toate drumurile ateapt s fie marcate: parapsihologia. Dar sunt oare fizicienii cu adevrat cei mai potrivii oameni de tiin pentru a realiza experiene de parapsihologic? Profilul lor nu este oare un handicap, n msura n care nu sunt pregtii n mod special pentru a dejuca , manipulrile crora le pot cdea victime n faa unui subiect abil i neltor? S-a putut constata pn la ce punct tie Un Geller s foloseasc toate tehnicile de convingere: volubilitate, uurin n micri, spontaneitate studiat cu grij cldur comunicativ; el se folosete de toate atuurile pentru a-l convinge i a-l neca pe observatorul cel mai contiincios ntr-un potop de vorbe i de gesturi neateptate. Este departe de a fi atins obiectivitatea impus de o cercetare care se vrea i se proclam experimental. Marcel Blanc: Un Geller sau marea iluzie (La Recherche, nr. 66, aprilie 1976) Un lucru trebuie s fie clar: eu sunt probabil unul dintre cei mai mari admiratori ai lui Un Geller. i omagiez priceperea i vivacitatea spiritului Dar nu-i pot ierta nici iresponsabilitatea plin de cruzime pe care a dovedit-o fa de prieteni i admiratori, nici rul pe care l-a provocat unor oameni de tiin respectabili< care puteau s-i dea foarte bine seama c s-au acoperit de ridicol n faa colegilor lor (1). Astfel se exprim iluzionistul american James Randi despre Un Geller, n cartea recent aprut The Magic of Un Geller, n care demistific punct cu punct legenda puterilor paranormale ale tnrului israelian: nu numai c ne explic felul n care acesta procedeaz pentru a ndoi linguri sau chei prin simpla

atingere, pentru a ghici desene aflate dincolo de raza sa vizual pentru a repune n funciune ceasuri fr s le ating ci ne relateaz mprejurrile n care iluzionitii l-au vzut executndu-i trucurilene vorbete despre incredibila uurin cu care au fost abordate experimentele tiinifice consacrate efectului Geller; n sfrit, ne povestete cum s-a dat el nsui dup exemplul lui Geller, drept ins dotat cu puteri paranormale, ajungnd pn la a figura pe prima pagin a sptmnalului parapsihologic britanic Psychic News. Pe scurt, dup lectura acestei cri afacerea Geller apare drept ceea ce este n realitate: o mistificare grosolan Cel mai uimitor n aceast afacere nu este faptul c oamenii de tiin s-au lsat pclii Poi avea spirit critic i n acelai timp s fii pclit. S amintim, de exemplu, cazul matematicianului Michel Chasles care, n secolul trecut, a crezut n autenticitatea scrisorilor lui Iuliu Cezar, Newton sau Pitagora pe care i le furnizase falsificatorul Vrain- Lucas. i totui frauda era bttoare la ochi: scrisorile lui Vercingetoix, Iuliu Cezar sau ale Cleopatrei erau redactate< n franceza veche. Aceasta nu l-a mpiedicat pe Chasles s cread c deine de asemenea scrisorile autentice ale lui Pascal, scrisori care ar fi artat c marele om de tiin a descoperit legea atraciei universale cu mult naintea lui Newton! Cel mai tulburtor lucru n afacerea Geller este c savani ca John Taylor din Anglia sau Charles Crussard din Frana au fcut experiene care, departe de a revela mecheria, i-au ntrit n credin Deseori s-a spus c ei n-au vzut dect ceea ce voiau s vad i Martin Gardner, redactor la Scientific American, afirm c oameni de tiin emineni (nelai de Geller) au fost pui n situaii stnjenitoare sau socotii sraci cu duhul. Totui dincolo de zeflemeaua facil ni se pare c afacerea Geller ridic probleme interesante de epistemologie. Oamenii de tiin care au fcut experiene cu Geller au afirmat frecvent c nu aveau idei preconcepute despre ce este i ce nu este posibil, spre deosebire de cei care s-au grbit s denune frauda. Nu este ns adevrat c descoperirile tiinifice rezult din ndrzneala unora (n pofida ironiilor i a glumelor nesrate) de a ncerca s explice inexplicabilul? Nu este oare adevrat c demersul tiinific const mai nti n observarea faptelor fr idei preconcepute?

Afacerea Geller nu este de fapt dect reeditarea modern a valului de, spiritism care a fcut vlv n ultimul sfert al secolului trecut. Sir William Crookes, inventatorul radiometrului (tubul Crookes) i descoperitorul taliului, publica n foarte serioasa revist Quarterly Journal of Science din 1 iulie 1871 un articol intitulat Experiene pe tema unei noi fore: el constatase tiinific faptul c un medium, pe nume Home, putea face un acordeon s cnte sau putea tripla greutatea unei scnduri doar atingndu -le. Mai trziu, n 1874, i-au reinut atenia apariiile fantomelor. Tot n anii 70 ai secolului trecut, un profesor de astrofizic din Viena, Zollner, devenise celebru prin experienele sale cu mediumul Henry Slade: acesta reuea s nnoade sfori ce aveau capetele fixate de mas de unde Zollner a tras concluzia c Slade avea acces la cea de-a patra dimensiune a spaiului. n Frana, astronomul Camille Flammarion a efectuat numeroase cercetri asupra unor mediumuri i a publicat mai multe cri n care transcria mesajele primite de la "spiritele unor mari oameni precum Socrate, Pascal, Galilei, Zoro- astru etc. Prin intermediul loviturilor n mas Flammarion a pledat vibrant n favoarea cercetrilor asupra acestor fenomene paranormale , respingnd cu hotrre argumentele scepticilor. Marele astronom amintete cu ct sarcasm au fost primii marii savani de odinioar: Pitagora a avut revelaia rotaiei Pmntului n jurul axei proprii, dar n-a ntlnit dect nencrederea astronomilor. Galilei a fost persecutat pentru afirmaia sa privitoare la "mreia sistemului lumii i nensemntatea planetei noastre. Lavoisier a ndrznit s arate, mpotriva opiniei vremii sale, c aerul e compus din dou gaze. Observaiile lui Galvani, dup care contactul dintre o lam de cositor i una de cupru produce electricitate au fost ntmpinate cu un imens hohot de rs. n 1841, Societatea Regal britanic a refuzat s accepte cel mai important memoriu al lui Joule, iar Thomas Young, fondator mpreun cu Fresnel al teoriei ondulatorii a luminii, a fost acoperit de ridicol. n sfrit, Flammarion povestete c a asistat el nsui la edina Academiei de tiine din 11 martie 1878, cnd fizicianul Du Moncel a prezentat fonograful lui Edison. Odat prezentarea ncheiat aparatul s-a pus s redea docilfraza nregistratpe

sul. Atunci, un academician copt la vrst cu spiritul ptruns, chiar saturat de tradiiile culturii sale clasice, s-a revoltat cu noblee mpotriva ndrznelii inovatorului, precipitndu-se ctre reprezentantul lui Edison, apu- cndu-l de gt i strigndu-i: Mizerabile! Nu ne lsm noi nelai de un ventriloc! (2). De-a lungul ntregii istorii universale, lista cazurilor n care scepticismul mrginit a paralizat progresul tiinific este impuntoare. Pentru a-i justifica cercetrile de spiritism, Crookes spunea: Dac un fapt nou pare s fie n contradicie cu ceea ce se numete legea naturii, aceasta nu dovedete c faptul n cauz este fals; aceasta dovedete numai c nu s-a stabilit bine care sunt legile naturii sau c nu le cunoatem ndeajuns de exact (3). n acelai fel, n zilele noastre, Charles Crussard declar: Admit ca ipotez acceptabil existena fenomenelor care nu intr n corpul legilor noastre tiinifice actuale. Eu nu refuz din principiu, de exemplu, un fenomen ca transmisia gndirii, chiar dac astzi nu se poate explica" (4). i, comentndprimele sale observaii asupra unui efect Geller, adaug: Faptele prezint un grad de probabilitate destul de ridicat pentru a justifica un studiu aprofundat. Cte cercetri nu se lanseaz pentru fapte mult mai improbabile? Pentru el, a stabili tiinific efectul Geller const n acumularea de fapte i dovezi, astfel nct nici mrturiile sale, nici nimic altceva s nu mai aib vreo importan (5). Metoda preconizat de oamenii de tiin care se ocup de fapte paranormale se bazeaz ntr-adevr, pe "observarea controlat i imparial a faptelor. n acelai fel i -a definit i Flammarion atitudinea fa de fenomenele paranormale: Nu negm nimic, nu afirmm nimic, observm imparial (6). n esen este foarte normal s regsim aceast concepie despre tiin pozitivist i empirist la un astronom i la un fizician care, dei la distan de un secol unul de cellalt, se afl amndoi n descendena spiritual a lui Newton: pentru cel din urm, dup cum se tie, cercetarea pornete de la observaii (presupuse neutre), iar teoria sintetizeaz progresiv i obiectiv rezultatele (7). Totui, ncepnd cu a doua jumtate a secolului al XlX-lea, diferite studii au pus n eviden caracterul foarte elaborat al faptelor (pretinse de observaie).

Departe de a fi date pe care este suficient s le constai, faptele sunt selectate, construite i interpretate< Propriu-zis, munca tiinific pretinde s ai idei prealabile, preconcepute (8). Se pare, ntre altele, c departe de a perturba producia conceptual pur tiinific, ele joac n aceast privin rolul de ferment. Astfel, s-a demonstrat c Newton nsui, sprijinindu-se pe un fond de concepii animiste i magice, a dezvoltat un concept de for care permitea atracia la distan (i, drept urmare, atracia universal) (9). n domeniul cercetrii faptelor paranormale, Camille Flammarion a dovedit el ni i c este condus de idei preconcepute, subordonate unei anumite concepii despre lume i care se cristalizeaz n ceea ce el denumete ipoteza spirit. n ultima sa carte, scris pe tema comunicrii mediumurilor cu spiritele morilor, el declar: n zadar am cutat pn acum o dovad sigur a identitii n comunicrile prin medium i, ntre altele, se destinuie: Este foarte regretabil c nu se poate avea ncredere n loialitatea mediumurilor. Aproape toi trieaz Este total descurajant pentru cercettor. Apoi adaug: Pe de alt parte, nu neleg din ce cauz spiritele ar avea nevoie de medium pentru a se manifesta, dac tot exist n jurul nostru. i totui, proclam el, ipoteza spirit mi se pare c trebuie pstrat" (10). Ipoteza sa este aadar mai mult dect o supoziie provizorie care trebuie infirmat sau confirmat Dimpotriv ea este o idee prealabil necesar activitii tiinifice i st la baza interesului su pentru faptele paranormale. Ipoteza decurge de fapt din concepia lui Flammarion despre lume. Materia aparent nu este dect un cuvnt gol de coninut, universul este un organism condus de un dinamism de ordin psihic. Spiritul este n tot. Exist un mediu psihic, exist spirit n toate, nu numai n viaa uman i animal: n plante, n minerale, n spaiu (11). De asemenea, el identific spiritul cu energia i l numete for vital. Acest sistem filosofic i ofer deci o explicaie coerent pentru puterea mediumurilor. Fora vital a mediumului (poate) s se exteriorizeze i s produc ntr-un punct din spaiu un regim vibratoriu, corespunznd unui grad mai mult sau mai puin

avansat de vizibilitate i de consisten (12). Nu exist oare o filiaie evident ntre aceast viziune asupra lumii i aceea care susine interpretrile unei psihometalurgii gelleriene, cum ar fi aceea a lui John Taylor, dup care creierul radiaz o energie electromagnetic focalizabil asupra unui obiect metalic? n orice caz, motivul pentru care, observnd acelai efect Geller de rsucire a metalelor, unii trag concluzia c este o fraud iar alii, c este un fenomen autentic, pare a consta n concepiile diferite despre lume prealabile raionamentului tiinific ale diferiilor investigatori. ntrebarea cum de a putut deveni iluzionistul Geller obiect al cercetrii parapsihologice este echivalent cu ntrebarea n ce const arta iluzionismului n general Pentru doctorul Jean Larger, care pred la Facultatea de medicin Broussais-Hotel Dieu i este un iluzionist cunoscut sub numele de SubIgam, iluzionismul const n punerea sistematic n aplicare a unor proc edee fizice, chimice, biologice, psihologice, destinate n mod explicit s nele percepia uman. Procedeele fizice constau n abilitatea manual (prestidigitaie), n pregtirea prealabil a unor instrumente sau n nlocuirea unor obiecte cu altele. Drele singure nu ar jr suficiente pentru a crea iluzia dac nu ar fi folosite la momentul potrivit, n consonan cu reguli precise referitoare la controlul psihologic asupra spectatorilor. Dr Dhotel, fost pre edinte al Asociaiei franceze a arti tilor prestidigitatori, avea obiceiul s enune astfel regula de aur a iluzionismului: S faci ceea ce nu spui, s spui ceea ce nu faci s faci fr s spui i s spui fr s faci. Pentru cei care cunosc principiile iluzionismului este astfelfoarte clar c tnrul israelian nu arat obiectele metalice pe cale de a se ndoi ci dezvluie progresiv o torsiune preexistent: fie c a ndoit obiectul pe furi n timpul spectacolului fie c l-a nlocuit cu altul, ndoit dinainte. Ceea ce face nu spune. i, dac spune c este pe cale s ndoaie obiectul, pur i simplu spune ceea ce nu face. De fapt, iluzionitii consider c rsucirea cheilor de ctre Geller este un truc ordinar. Randi a explicat c niciunul dintre profesioniti n -ar fi ndrznit s-l foloseasc

Trucurile prestidigitatorilor au drept efect asupra spectatorilor plasarea n faa unor fenomene inexplicabile n cadrul legilor naturale cunoscute. ntr-un spectacol obinuit, aceasta are drept unic urmare aplaudarea performanei Toat iretenia lui Geller const n a nega faptul c ar fi iluzionist i a afirma totodat c ignor procesele naturale prin care obine ndoirea cheilor etc. Acestea erau incitri evidente la cercetare i descoperire. Dar totul depinde de imaginea despre lume a spectatorului: el poate identifica sau nu gndirea uman cu energia. Dac o face, are n torsiunea metalelor o revelare a propriului su presentiment. Dac nu, nu poate vedea n fenomenul observat dect un truc, o fraud Evident c oamenii de tiin care aparin primei categorii au iniiat i susinut experimentele cu tnrul israelian; nu este de mirare c au constatat un efect Geller autentic< n logica acestui raionament, rezult c numai oamenii de tiin care aparin celei de-a doua categorii puteau realiza, cu sprijinul direct sau indirect al iluzionitilor, experimente care s dezvluie frauda. Dar Geller tie bine acest lucru. Tocmai de aceea nu accept s se supun unor astfel de experimente. Sau, atunci cnd aa ceva s-a ntmplat, rezultatul a fost dezastruos. Astfel, la Institutul Stanford, atunci cnd testele de ghicire a desenelor au respectat ntr-adevr metoda dublului orb, Geller nu a reuit s ghiceasc niciunul. La fel, demonstraia sa de la canalul american de televiziune NBC a fost un eec: prezentatorul Johhny Carson i personalul tehnic au urmat cu strnicie consemnele prealabile ale lui Randi destinate a-l mpiedica pe Geller s-i realizeze trucurile. Astfel, n acord cu voina lui Geller, nu exist alte experiene tinifice asupra efectului Geller dect cele efectuate de partizanii si Aflai n imposibilitatea de a-l testa direct, scepticii nu s-au resemnat totui s priveasc nepstori Ei au stabilit fr tgad c percepia uman poate fi voalat chiar n cazul oamenilor de tiin de la care suntem ndreptii s ne ateptm la caliti de buni observatori. Prestidigitator condamnat pentru nclcarea contractului Beerseba Curtea de Justiie din localitate a reinut acuzaia conform creia Un Geller, autoproclamat telepat, este vinovat de nclcarea contractului prin care promitea s prezinte experiene de telepatie,

parapsihologie, hipnotism i telekinezie, uznd de fapt de iueala de mn i de trucuri. Un Geller a fost obligat la plata a 20 de lire israeliene drept cheltuieli de judecat i despgubirea reclamantului Un Goldstein, student la Facultatea de inginerie mecanic a Universitii din Nagev, cu suma de 7,5 lire israeliene, pe care Goldstein a pltit-o pentru un bilet la spectacolul lui Geller. Curtea i-a dat dreptate reclamantului, hotrind c spectacolul lui Geller n contrast cu promisiunile din reclam constituie o nclcare a contractului definit prin cumprarea biletului. (Jerusalem Post, 5 ianuarie 1971) Astfel, n iulie 1975, la Londra, membrii unui comitet restrns care i cuprindea printre alii pe David Danies, redactor ef i pe Roger Woodham, redactor ef adjunct al revistei Nature, l-au putut vedea pe James Randi realiz nd n faa lor rsuciri de chei i de linguri, fr ca asistena s fi putut descoperi cea mai mic urm de fraud n felul acesta, s-a ajuns la recomandarea ca, n studierea fenomenelor de natur aparent paranormal s se colaboreze strns cu un iluzionist de profesie. La nceputul acestui secol, Camille Flammarion credea i el c nu exist dect o cale pentru a ne asigura de realitatea fenomenelor: aceea de a-l mpiedica pe medium s trieze (13) . Bineneles, gelleritii i nchipuie c satisfac aceast condiie: dup prerea lor, i-au luat precauiile necesare pentru prentmpinarea fraudei Aceast supoziie naiv atrage asupra lor sarcasmul scepticilor. De fapt, oamenii de tiin progelleriti cunosc trecutul de iluzionist al lui Geller n Israel. Din acest motiv, ei sunt gata s admit c n ghicirea desenelor sau n , repararea ceasurilor Geller i nal O recunoatere legat evident, de faptul c au o explicaie pentru procedeele folosite. Dar, n cazul rsucirii obiectelor metalice, necunoaterea trucurilor se ntlnete cu preconcepiile lor psihoenergetice despre univers; aici, dup prerea lor, Geller nu mai trieaz O asemenea orbire este cu adevrat uluitoare. Dar este ea ireversibil? Nu s-ar

prea, deoarece Jack Sarfatti, directorul unui grup de cercetri parapsihologice, a putut declara n 1975: Pe baza noilor observaii n materie de iluzionism, mi retrag n mod public girul acordat autenticitii puterilor psihoenergetice ale lui Geller< Nu cred c Geller ar putea prezenta un interes, ct de mic, pentru oamenii de tiin care investigheaz fenomenele parapsihologice (14). Este, deci, posibil ca Geller s fie respins. Aceasta nu nseamn ns c omul de tiin care s-a cit se dezice i de credina sa parapsihologic O dovedete Sarfatti nsui i Flammarion, la urma urmei denuna mediumurile ca fiind impostori, fr s renune la ipoteza spirit< (1) James Randi, The magic of Un Geller, Ballantinebooks, 1975. (2) Camille Flammarion, L Tnconnu et Ies problimes psychiques, 1900, p. 4. (3) Citat de C. Flammarion, n Les Forces Naturelles inconnues, 1907, p. 424. (4) Science etavenir, nr. 30, p. 1008. (5) Ibidem, p. 1113. (6) V. (2). (7) P. Thuillier, La Recherche, nr. 13, p. 545, iunie 1971. (8) Idem. (9) P. Thuillier, La Recherche, nr. 41, p. 85, ianuarie 1974. (10) V (3), p. 588. (11) Idem, p. 574. (12) Idem, p. 570. (13) Idem, p.281. (14) Science News, 108,355.