Problema 1.

De la 40 de societăţi s-au cules datele:

Mediu CA mil. lei Nr. angajaţi Mediu CA mil. lei (y) Nr. angajaţi (x)
Rural 5,02 5 Rural 23,02 23
În
Rural 6,5 6 Rural 24,5 24
Urban 10,3 8 Urban 28,3 26
Rural 7 7 Rural 25 25
Rural 2,63 3 Rural 20,63 21
Urban 11,1 15 Urban 29,1 33
Urban 11,5 17 Urban 29,5 35
Rural 8,15 8 Rural 26,15 26
Urban 11,8 13 Urban 29,8 31
Urban 8,29 16 Urban 26,29 34
Rural 10,4 9 Rural 28,4 27
Urban 9,44 19 Urban 27,44 37
Rural 8,17 4 Rural 26,17 22
Urban 10,7 20 Urban 28,7 38
Rural 7,82 10 Rural 25,82 28
Urban 9,83 9 Urban 27,83 27
Rural 10,1 12 Rural 28,1 30
Urban 8,34 11 Urban 26,34 29
Urban 8,15 20 Urban 26,15 38
Urban 6,23 8 Urban 24,23 26
Rural 4,59 11 Rural 22,59 29
Urban 5,25 12 Urban 23,25 30
Urban 8,87 14 Urban 26,87 32
Urban 7,05 14 Urban 25,05 32
Rural 4,18 8 Rural 22,18 26
Urban 9,03 7 Urban 27,03 25
Urban 7,94 11 Urban 25,94 29
Urban 9,76 12 Urban 27,76 30
Urban 7,6 7 Urban 25,6 25
Rural 4,33 6 Rural 22,33 24
Rural 4,5 7 Rural 22,5 25
Rural 3,7 6 Rural 21,7 24
Urban 10 19 Urban 28 37
Urban 15 21 Urban 33 39
Urban 14 22 Urban 32 40
Rural 7,9 9 Rural 25,9 27
Rural 8,5 10 Rural 26,5 28
Urban 13,75 15 Urban 31,75 33
Urban 11,5 14 Urban 29,5 32
Urban 10,8 13 Urban 28,8 31
cel de-al doilea tabel am adunat numărul meu din grupă, adică 18.

Se cere:

1
 1. Să se grupeze societăţile după cifra de afaceri.

Se aleg minimul şi maximul cifrei de afaceri (x) şi se calculează amplitudinea:

x min = 20,63

x max = 33
A = x max - x min = 12,37

Se determină mărimea intervalului (k):

A 12.37
k=
1  3.322 * lg(n)
=
1  3.322 * lg(40)
= 1,9566  2

Se calculează numărul de intervale (r):

A 12.37
r=
k
=
2
= 6,185  7

Se stabilesc intervalele şi se grupează societăţile după cifra de afaceri:

Grupe de societăţi Număr societăţi

după CA (mil. lei)
20,63 – 22,62 6
22,63 – 24,62 4
24,63 – 26,62 12
26,63 – 28,62 9
28,63 – 30,62 6
30,63 – 32,62 2
32,63 – 34,63 1
TOTAL 40

2. Să se calculeze indicatorii tendinţei centrale (CA).

2
 a) Media aritmetică
n

x = x
i 1
i
=
23,02  24,5  28,3  ...  28,8
=
1059,72
= 26,493 mil. lei /
40 40
n
societate

b) Media armonică

n 40
n 40
xh = 1 = 1 1 1 1 = = 26,18 societati * CA
i 1 xi
 
23,02 24,5 28,3
 ... 
28,8
1,5277

c) Media pătratică

xp = x
i 1
2
i
=
23,02 2  24,5 2  ...28,8 2
=
28400
= 710,01
40 40
n

3. Să se verifice dacă media este reprezentativă.

 Media aritmetică: x = 26,49
n

 Dispersia:  2 =  (x
i 1
i  x) 2
=
n
(23,02  26,49)  (24,5  26,49) 2  ...  (28,8  26,49) 2
2
325,54
= =
40 40
8,13

 Abaterea medie pătratică:  = 2 = 8,13 = 2,85

 2,85
 Coeficientul de variaţie: v % = *100 = 26,49 *100 = 10,75
x

Interpretarea rezultatului: Pentru că v %  35 % rezultă că avem de a face cu o

colectivitate omogenă, ceea ce înseamnă că media este reprezentativă.

3
4. Să se grupeze societăţile după Mediu şi să se calculeze
indicatorii (caracteristica cu 2 variante).

Grupe de societăţi după Mediu Număr societăţi

Urban 24
Rural 16
TOTAL 40

24
 Media: p % = * 100 = 60 (p = 60%)  Societăţile din mediul urban
40
reprezintă 60% (frecvenţa relativă) din totalul societăţilor, iar restul de 40%
reprezintă totalul societăţilor din mediul rural.

 Dispersia:  2
= p*(1-p) = 0,6 * (1-0,6) = 0,24

 Abaterea standard:  = 2 = 0,24 = 0,48

5. Să se grupeze societăţile după cele două caracteristici.

Grupe
de Grupe de societăţi după CA (mil. lei)
societăţi TOTAL
după 21,62 23,62 25,62 27,62 29,62 31,62 33,62
mediu
20,63-22,62 22,63-24,62 24,63-26,62 26,63-28,62 28,63-30,62 30,63-32,62 32,63-34,63

Urban - 2 6 7 6 2 1 24
Rural 6 2 6 2 - - - 16
TOTAL 6 4 12 9 6 2 1 40

4
 6. Aplicând testul Fisher să se precizeze în ce proporţie mediul
influenţează CA (F =4,08 , P=0,95). t

Grupe de
societăţi Grupe de societăţi după CA (mil. lei)
după TOTAL yi
mediu 21,62 23,62 25,62 27,62 29,62 31,62 33,62

20,63-22,62 22,63-24,62 24,63-26,62 26,63-28,62 28,63-30,62 30,63-32,62 32,63-34,63

Urban - 2 6 7 6 2 1 24 27,82
Rural 6 2 6 2 - - - 16 24,12
TOTAL 6 4 12 9 6 2 1 40

P1. Se calculează mediile de grupă:

y
j 1
i * nij
yi = s

nj 1
ij

23,62 * 2  25,62 * 6  27,62 * 7  29,62 * 6  31,62 * 2  33,62 * 1

y1 = =
24
47,24  153,72  193,34  177,72  63,24  33,62 667,88
= = 27,82 mil. lei /
24 24
societate

21,62 * 6  23,62 * 2  25,62 * 6  27,62 * 2 129,72  47,24  153,72  55,24

y2 = = =
16 16
385,92
= 24,12 mil. lei / societate
16

5
P2. Se calculează varianţa reziduală:

r s
S z =  ( y
i 1 j 1
j  y i ) 2 * nij

S z
= (23,62-27,82) 2 *2 + (25,62-27,82) 2 *6 + (27,62-27,82) 2 *7 + (29,62-27,82) 2 *6
+ (31,62-27,82) 2 *2 + (33,62-27,82) 2 *1 + (21,62-24,12) 2 *6 + (23,62-24,12) 2 *2 +
(25,62-24,12) 2 *6 + (27,62-24,12) 2 *2 = 35,28 + 29,04 + 0,28 + 19,44 + 28,88 + 33,64
+ 37,5 + 0,5 + 13,5 + 24,5 = 222,56

P3. Se calculează media generală:

y
i 1
i * ni .
y0 = r

n
i 1
i.

27,82 * 24  24,12 *16 1053,6

y0 = = = 26,34 mil. lei / societate
40 40

y0 reprezintă cifra de afaceri medie realizată la nivelul celor 40 de societăţi.

P4. Se calculează varianţa sistematică:

r
S x = (y
i 1
i  y 0 ) 2 * ni .

S x
= (27,82-26,34) 2 *24 + (24,12-26,34) 2 *16 = 52,52 + 78,85 = 131,37

P5. Estimarea dispersiilor:

Sx 131,37
s 2x = = = 21,89
r 1 6
S 222,56
s 2z = z = = 6,74
nr 33

s x2 21,89
F calculat = 2 = 6,74 = 3,24
sz

6
Indicatori Notaţii Grade de Estimarea Criteriul F
libertate dispersiilor
Varianţa S x = 131,37 r-1 = 7-1=6 2
s x =21,89
sistematică
Varianţa S z = 222,56 n-r = 40-7=33 s 2z =6,74 F calculat = 3,24
reziduală
Varianţa S = S x  S z =353,93 n-1=39
totală

Interpretarea rezultatului:

F calculat > F teoretic  acceptăm ipoteza H 0 , ceea ce înseamnă că gruparea

după mediu nu influenţează cifra de afaceri.

7. Aplicând regresia şi corelaţia, să se caracterizeze legătura

dintre Nr. angajaţi şi CA.

A. Regresia

Fig.1 Reprezentarea grafică a legăturii dintre cifra de afaceri şi numărul angajaţilor

7
 CA (y) Nr. Angajaţi xi2 xi * y i ^
(mil. lei) (x) y = 47,8+0,39x
23,02 23 529 529,46 56,77
24,5 24 576 588 57,16
28,3 26 676 735,8 57,94
25 25 625 625 57,55
20,63 21 441 433,23 55,99
29,1 33 1089 960,3 60,67
29,5 35 1225 1032,5 61,45
26,15 26 676 679,9 57,94
29,8 31 961 923,8 59,89
26,29 34 1156 893,86 61,06
28,4 27 729 766,8 58,33
27,44 37 1369 1015,28 62,23
26,17 22 484 575,74 56,38
28,7 38 1444 1090,6 62,62
25,82 28 784 722,96 58,72
27,83 27 729 751,41 58,33
28,1 30 900 843 59,5
26,34 29 841 763,86 59,11
26,15 38 1444 993,7 62,62
24,23 26 676 629,98 57,94
22,59 29 841 655,11 59,11
23,25 30 900 697,5 59,5
26,87 32 1024 859,84 60,28
25,05 32 1024 801,6 60,28
22,18 26 676 576,68 57,94
27,03 25 625 675,75 57,55
25,94 29 841 752,26 59,11
27,76 30 900 832,8 59,5
25,6 25 625 640 57,55
22,33 24 576 535,92 57,16
22,5 25 625 562,5 57,55
21,7 24 576 520,8 57,16
28 37 1369 1036 62,23
33 39 1521 1287 63,01
32 40 1600 1280 63,4
25,9 27 729 699,3 58,33
26,5 28 784 742 58,72
31,75 33 1089 1047,75 60,67
29,5 32 1024 944 60,28
28,8 31 961 892,8 59,89
TOTAL
:1059,72 1178 35664 31594,8 2371,42

8
 n ^
S= (y  y )
i 1
i i
2
 min

 n n

n * a  b *  x i   y i 40a  1178b  1059,72

 i 1 i 1
 n  
1178a  35664b  31594,8
n n
a * x  b * x 2  x * y
  i 1
i i1 i i1 i i

n n n n

 yi *  xi2   xi *  xi * yi
i 1 i 1 i 1 i 1 1059,72 * 35664  1178 * 31594,8
a= 2 = =
n
  n 40 * 35664  (1178) 2
n *  xi2    xi 
i 1  i 1 
1859083,6
= 47,8
38876

n n n
n *  xi * y i   xi *  y i
i 1 i 1 i 1 40 * 31594,8  1178 * 1059,72 15441,8
b= 2 = = = 0,39
n
 n  40 * 35664  (1178) 2 38876
n *  xi2    xi 
i 1  i 1 

^ ^
y = a+b*x  y = 47,8+0,39x

Interpretarea rezultatului

b>0  legătură directă între numărul angajaţilor şi cifra de afaceri.

Cifra de afaceri creşte în medie cu 0,39 milioane (390.000) atunci când numărul
angajaţilor creşte în medie cu un angajat.

9
 B. Corelaţia

B.1. Covarianţa COV

1178
x = 40
= 29,45
1059,72
y = = 26,49
40

x   =
n

i  x * yi  y
COV = i 1

n
(23  29,45) * (23,02  26,49)  (24  29,45) * (24,5  26,49)  .....  (31  29,45) * (28,8  26,49)
40
386,036
= = 9,65
40

COV > 0  legătura dintre cifra de afaceri şi numărul angajaţilor este directă

B.2. Coeficientul de corelaţie

  x2 =  (xi 1
i  x) 2
=
n
(23  29,45) 2  (24  29,45) 2  ...  (31  29,45) 2 971,9
= = 24,29
40 40
  x =  x2 = 24,29 = 4,92

10
 n

 y =
2 (y
i 1
i  y) 2
=
n
(23,02  26,49) 2  (24,5  26,49) 2  ...  (28,8  26,49) 2 325,54
= =
40 40
8,13

 y =  y2 = 8,13 = 2,85

n
( xi  x ) ( y i  y )
 (x
n

ry 
x = i 1 x
*
y = i 1
i  x) * ( y i  y ) COV 9,65
=  *  = 4,92 * 2,85 =
x y
n n * x * y
0,68

ry x  (0,5 ; 0,75]  legătura dintre cifra de afaceri şi numărul angajaţilor este

directă şi de intensitate medie

11
Problema 2.
Exporturile (FOB) pe moduri de transport (mil. euro) sunt prezentate
mai jos:

Ani Transport feroviar Ani Transport feroviar

(mil. euro) (mil. euro)
2001 824 2001 842
2002 724 2002 742
2003 685 2003 703
2004 883 2004 901
2005 1033 2005 1051

În cel de-al doilea tabel am adunat numărul meu din grupă, adică 18.

Se cere să se caracterizeze evoluţia exporturilor pentru modul de

transport feroviar cu indicatorii absoluţi, relativi şi medii, să se analizeze
trendul şi să se prognozeze exportul pe acest tip de transport pentru
următorii 2 ani.

12
 Fig.2 Evoluţia exporturilor pentru modul de transport feroviar

1. Indicatorii absoluţi

1.1. y t (transportul feroviar mil.euro) , t = 1, n

1.2. Modificarea absolută (spor)

 cu bază fixă: t 1 = y t -y 1

Ex:  2002 2001 = 742-842= -100  valoarea exporturilor pentru modul de

transport feroviar a scăzut în anul 2002 faţă de anul 2001 cu 100 mil.
euro
 2004 2001 = 901-842= 59  valoarea exporturilor pentru modul de
transport feroviar a crescut în anul 2004 faţă de anul 2001 cu 59 mil.
euro

 cu bază mobilă: t t 1 = y t -y t 1

Ex:  2003 2002 = 703-742= -39  valoarea exporturilor pentru modul de

transport feroviar a scăzut în anul 2003 faţă de anul 2002 cu 39 mil.
euro

13
  2004 = 901-703= 198  valoarea exporturilor pentru modul de
2003

transport feroviar a crescut în anul 2004 faţă de anul 2003 cu 198 mil.
euro

2. Indicatorii relativi

2.1. Indici de evoluţie

 cu bază fixă
yt yt
It 1 = y ; I %
t 1 = y * 100
1 1

703 703
Ex: I 2003 2001 = = 0,8349 ;
%
I 2003 2001 = * 100 = 83,49 
842 842
valoarea exporturilor pentru modul de transport feroviar a scăzut în anul
2003 faţă de anul 2001 la 83,49%

1051 1051
* 100 =124,82 
%
I 2005 2001 = = 1,2482 ; I 2005 2001 =
901 901
valoarea exporturilor pentru modul de transport feroviar a crescut de
1,2482 ori, adică a crescut la 124,82%

 cu bază mobilă

yt yt
It t 1 = y ; I %
t t 1 = y * 100
t 1 t 1

703 703
Ex: I 2003 2002 = =0,9474 ;
%
I 2003 2002 = *100 = 94,74 
742 742
valoarea exporturilor pentru modul de transport feroviar a scăzut în anul
2003 faţă de anul 2002 la 94,74%

2.2. Ritm (rata) de modificare

R % =I % -100

2003 / 2001 = 83,49 – 100 = -16,50  valoarea exporturilor pentru modul

Ex: R %
de transport feroviar a scăzut în anul 2003 faţă de anul 2001 cu 16,50 %
R%2005 / 2004 = 116,64 – 100= 16,64  valoarea exporturilor pentru modul

de transport feroviar a crescut în anul 2005 faţă de anul 2004 cu 16,64 %

14
 Transport
feroviar 
Ani (mil. euro) t /1  t / t 1 I t /1 I t%/ 1 I t / t 1 I t%/ t 1 R t%/ 1 R t%/ t 1
2001 842 - - 1 100 1 100 - -
2002 742 -100 -100 0,881235 88,12352 0,881235 88,12352 -11,8765 -11,8765
2003 703 -139 -39 0,834917 83,49169 0,947439 94,74394 -16,5083 -5,25606
2004 901 59 198 1,070071 107,0071 1,28165 128,165 7,007126 28,16501
2005 1051 209 150 1,248219 124,8219 1,166482 116,6482 24,82185 16,64817
TOTAL 4239 209

Interpretarea rezultatelor

 valoarea exporturilor pentru modul de transport feroviar a scăzut în anul

2003 faţă de anul 2001 cu 16,50% , adică, cu 139 milioane euro.
 valoarea exporturilor pentru modul de transport feroviar a crescut în anul
2004 faţă de anul 2003 cu 28,16% , adică, cu 198 milioane euro.

3. Indicatorii medii

3.1. Media cronologică

y cr = y
i 1
i
=
4239
= 847,8 mil. euro / an
5
n

3.2. Sporul mediu

 = 
t 2
t / t 1
=
y n  y1
=
1051  842
= 52,25 mil. euro / an
n 1 5 1
n 1

3.3. Indicele mediu

15
 yn 1051
I = n 1 = 4 = 1,056
y1 842

3.4. Ritmul mediu

R %
= I
%
 100 % = 105,6% – 100% = 5,6%

 y cr  847,8 mil. euro / an


  52,25 mil. euro / an

I  1,056 Interpretarea rezultatelor
 %
R  5,6% Valoarea exporturilor pentru modul de transport feroviar, de-a lungul
celor 5 ani, a fost în medie de 847,8 milioane euro / an.
Valoarea exportului a crescut in medie cu 5,6% , adică, cu 52,25 milioane euro / an.
Analiza trendului

A. Metode mecanice

A.1. Metoda sporului mediu

^ ^
y t  y1  (t  1) *   y t  842  52,25 * (t  1)
A.2. Metoda indicelui mediu

^ (t 1) ^

y t  y1 * I
( t 1)
y t = 842 *1,056

Ani Transport
feroviar ^ ^
^ 2 ^ 2
   
(mil. euro)
t y t  842  52,25 * (t  1) yt =
 yt  y t  842 * 1,056 ( t 1)
 yt  y t 
   
2001 842 1 842 0 842 0
2002 742 2 894,25 23180,06 889,98 21900,81
2003 703 3 946,5 59292,25 940,71 56507,74
2004 901 4 998,75 9555,063 994,32 8710,28
2005 1051 5 1051 0 1051 0

16
TOTAL 4239 92027,38 87118,83

Făcând comparaţie între cele 2 metode observăm că abaterile cele mai mici le dă
metoda indicelui mediu (87118,83 < 92027,38). Rezultă că prognozăm cu metoda
indicelui mediu.

Prognoza

Ani tp y p  842 * 1,056 ( t 1)

2006 6 y p _ 2006 = 1110,90
y p _ 2007 = 1174,21
2007 7

B. Metode analitice

^
B.1. Modelul liniar: yt = a  b *t

 n n

n * a  b *  t i   y i
 i 0 i 1
 n n n
a * t  b * t 2  t * y
  i 0
i i1 i i1 i i
n

a= y
i 1
i
 a=
4239
= 847,8
5
n
n

t i * yi
577
b=
i 1
n
 b= = 57,7
10
t
i 1
i
2

17
 ^
 y i = 847,8+ 57,7 * t i

Transport ^
^
feroviar (y
 yi )
2
2 yi = 847,8+ 57,7 * t i
Ani (mil. euro) y i ti t i * yi ti i
2001 842 -2 -1684 4 732,4 12012,16
2002 742 -1 -742 1 790,1 2313,61
2003 703 0 0 0 847,8 20967,04
2004 901 1 901 1 905,5 20,25
2005 1051 2 2102 4 963,2 7708,84
TOTAL 4239 0 577 10 43021,9

^
B.2. Modelul exponenţial: yt = a * bt

 n n

n * lg a  lg b *  t i   lg yi
 i 0 i 1
 n n n
lg a * t  lg b * t 2  t * lg y
  i 0
i i1 i i1 i i

A = lg a =  lg y
i 1
i
=
14,61
= 2,92  a = 10 A
= 839,07
5
n

18
 n

t i * lg y i
0,27
= 0,027  b = 10 B = 1,065
i 1
B = lg b = n =
10
t
i 1
i
2

^
 y t =839,07 * 1,065
ti

Transport ^
^
feroviar
i  yi
=839,07 * 1,065 ti (y ) 2

Ani (mil. euro) y i ti lg y i t

2
i t i * lg y i yt
2001 842 -2 2,92531 4 -5,85062 738,6171 10688,03
2002 742 -1 2,87040 1 -2,8704 787,2443 2047,051
2003 703 0 2,84695 0 0 839,073 18515,87
2004 901 1 2,95472 1 2,954725 894,3139 44,70398
2005 1051 2 3,02160 4 6,043205 953,1916 9566,489
TOTAL 4239 0 14,6189 10 0,276902 40862,15

Făcând comparaţie între cele 2 modele observăm că abaterile cele mai mici le dă
modelul exponenţial (40862,15 < 43021,9). Rezultă că prognozăm cu modelul
exponenţial.

19
Fig.3 Evoluţia exportului pentru modul de transport feroviar în perioada
2001 - 2005

Prognoza

Ani tp y p =839,07 * 1,065 ti

2006 6 y p _ 2006 = 1230,102
y p _ 2007 = 1311,086
2007 7

20