Temă Logică

1. Cei doi poarta o discutie referitoare la moartea lui Nicu si la dependenta creierului de
minte dupa moarte.
2. Participantii la discutie sunt Maria si Ion.
3. Tema discutiei este persistenta cunostintei dupa moarte.
4. Maria crede ca dupa moartea creierului moare si mintea, dupa care constiinta, ceea ce
rezulta ca nu pot exista amintiri dupa moarte, insa Ion sustine faptul ca mintea nu
depinde de creier.
La intrebarea 3 Ion afirma teoria lui Platon care spune ca mintea este capabila de a
produce obiecte ideale, insa cum in natura nu exista aceste lucruri putem spune ca acest
concept de triunghi perfect nu a fost creat cu ajutorul simturilor. Asadar mintea nu depinde de
creier.
Maria raspunde la intrebarea 3 spunand ca nu crede in Teoria lui Platon, fiindca
mintea nu poate concepe obiecte ideale, iar senzatia vizuala fiind o functie a creierului mintea
depinde de creier.
5. “Dupa mine, mintea este total dependenta de creier si, daca asa stau lucrurile, daca
creierul moare, moare si mintea. Si, fireste, daca mintea moare, moare si constiinta. Astfel,
daca creierul moare, constiinta moare de asemenea – ceea ce inseamna ca nu putem vorbi
de o persistenta a constiintei dupa moarte.”
6. Indicatorii de premise sunt: daca, si.
Indicatorii de concluzie sunt: astfel, inseamna ca.

7. Semnele de punctuatie sau cuvintele care exprima conectorii logici din primul argument
sunt: si, daca atunci, „ , ” , „ . ”.
8. Concluzia din primul argument este „inseamna ca nu putem vorbi de o persistenta a
constiintei dupa moarte.”
9. Notarea propozitiilor:
 Creier – p
 Creierul moare – q
 Moare mintea – r
 Constiinta moare – s

10. p{[(q – >r )¿ ] – >ś }