Conform GDPR, Jurisprudenta.

com are obligaţia de a administra, în condiţii de siguranţă şi numai

pentru scopurile specificate, datele personale pe care le furnizaţi despre voi. Ce, cum si in ce scop
aflati din pagina Politica de Confidentialitate
Accept

Capacitatea de folosinţă.Inadmisibilitatea
cererii formulată împotriva unui singur
coparticipant procesual pasiv
Sentinţă civilă 7196 din 22.05.2007

Capacitatea de folosinţă.Inadmisibilitatea cererii formulată împotriva unui singur coparticipant

procesual pasiv
Capacitatea de folosinţă, ca o condiţie de exerciţiu a acţiunii civile, trebuie să existe la data sesizării
instanţei.
Acţiunea civilă îndreptată împotriva unei persoane decedate este o acţiune formulată împotriva unei
persoane fără capacitate de folosinţă (art. 7 din Decretul nr. 31/1954).Cererea de introducere în
cauză a moştenitorilor pârâtei L. M., în condiţiile art. 243 din Codul de procedură civilă, nu a putut
fi primită de instanţă, întrucât moştenitorii preiau poziţia procesuală a autorilor numai dacă decesul
a intervenit pe parcursul judecăţii, ori pârâta, potrivit extrasului din Registrul de deces, comunicat
de Primăria Predeşti, a decedat înainte de introducerea acţiunii, respectiv la data de 04.11.2000. 
Pe de altă parte, instanţa reţine că  raportul juridic dedus judecăţii decurge din convenţia de
vânzare-cumpărare, consemnată în înscrisul sub semnătură privată aflat la fila 5 din dosar,
convenţie încheiată între reclamant, în calitate de promitent-cumpărător, pe de o parte, şi pârâţii L.I
M.şi L M. (decedată), în calitate de promitenţi-vânzători, pe de altă parte, fiind vorba deci de un
raport juridic cu pluralitate de subiecţi, iar litigiul decurgând din acesta, presupune o coparticipare
procesuală pasivă obligatorie.Prin urmare, acţiunea în constatarea valabilităţii convenţiei de vânzare
– cumpărare, trebuia formulată împotriva pârâtului L.I.M. şi a moştenitorilor defunctei L. M., iar
această lipsă a cererii de chemare în judecată nu poate fi suplinită de instanţă prin introducerea în
cauză a moştenitorilor defunctei, pentru motivele arătate anterior.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova la data de 03.07.2006,  reclamantul A. I,.a
chemat în judecată pe pârâţii L. M. şi L. Maria,  solicitând obligarea acestora de a-şi respecta
obligaţia asumată prin antecontractul de vânzare cumpărare intitulat « chitanţă de vânzare-
cumpărare », încheiat la data de 30.11.2000, în sensul de a se prezenta la notar în termen de 10 zile
de la rămânerea definitivă a hotărârii pentru întocmirea actelor autentice de vânzare cumpărare
pentru imobilul compus din teren intravilan de 1256 mp şi casă din două camere, situat în comuna
Predeşti, Jud. Dolj,  în caz contrar hotărârea ce se va pronunţa să ţină loc de act autentic de vânzare-
cumpărare şi în subsidiar, obligarea pârâţilor să-i restituie dublul preţului plătit în anul 2000,
actualizat în momentul plăţii.
În motivarea cererii s-a arătat că între părţi s-a încheiat antecontractul de vânzare cumpărare
intitulat « chitanţă de vânzare-cumpărare » cu privire la imobilul compus din teren intravilan de
1256 mp şi casă din două camere, situat în comuna Predeşti, Jud. Dolj.
Deşi părţile au convenit ca ulterior vânzării să se prezinte la notar pentru încheierea actelor în formă
autentică,  pârâţii au refuzat invocând diferite motive.
De la data încheierii antecontractului, reclamantul stăpâneşte imobilul în mod liber şi sub nume de
proprietar, nefiind tulburat de nimeni.
În dovedirea cererii, la termenul din 10.10.2006 reclamantul, prin apărător, a solicitat şi instanţa a
încuviinţat proba cu acte, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba cu doi martori şi proba cu
expertiza tehnică în specialitatea topografie, probe care nu au mai fost administrate.
La data de 13.03.2007, la cererea apărătorului reclamantului, instanţa a dispus efectuarea unei
adrese către Primăria comunei Predeşti pentru a ne comunica dacă începând  cu anul 2000 a fost
înregistrat decesul pârâtei L. M. şi în caz afirmativ să ne înainteze un extras de pe actul de deces.
Răspunsul a fost depus cu adresa nr. 6098/04.05.2007.
Din oficiu, instanţa a invocat excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei L. M., şi
inadmisibilitatea acţiunii.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţă reţine următoarele :
Potrivit art. 41 alin. 1 C.p.c., « orice persoana care are folosinta drepturilor civile poate sa fie parte
in judecata ».
Capacitatea de folosinţă, ca o condiţie de exerciţiu a acţiunii civile, trebuie să existe la data sesizării
instanţei.
Acţiunea civilă îndreptată împotriva unei persoane decedate este o acţiune formulată împotriva unei
persoane fără capacitate de folosinţă (art. 7 din Decretul nr. 31/1954).
Cererea de introducere în cauză a moştenitorilor pârâtei L. M., în condiţiile art. 243 din Codul de
procedură civilă, nu a putut fi primită de instanţă, întrucât moştenitorii preiau poziţia procesuală a
autorilor numai dacă decesul a intervenit pe parcursul judecăţii, ori pârâta, potrivit extrasului din
Registrul de deces, comunicat de Primăria Predeşti, a decedat înainte de introducerea acţiunii,
respectiv la data de 04.11.2000. 
Pe de altă parte, instanţa reţine că  raportul juridic dedus judecăţii decurge din convenţia de
vânzare-cumpărare, consemnată în înscrisul sub semnătură privată aflat la fila 5 din dosar,
convenţie încheiată între reclamant, în calitate de promitent-cumpărător, pe de o parte, şi pârâţii L.I
M.şi L M. (decedată), în calitate de promitenţi-vânzători, pe de altă parte, fiind vorba deci de un
raport juridic cu pluralitate de subiecţi, iar litigiul decurgând din acesta, presupune o coparticipare
procesuală pasivă obligatorie.
Prin urmare, acţiunea în constatarea valabilităţii convenţiei de vânzare – cumpărare, trebuia
formulată împotriva pârâtului L.I.M. şi a moştenitorilor defunctei L. M., iar această lipsă a cererii
de chemare în judecată nu poate fi suplinită de instanţă prin introducerea în cauză a moştenitorilor
defunctei, pentru motivele arătate anterior.
Avand in vedere aceste considerente, instanta urmeaza a admite exceptiile invocate din oficiu si, pe
cale de consecinta, a respinge actiunea.
Domenii speta
Vânzări-Cumpărări
Spete similare
Decizie - 17.10.2012
Curtea de Apel Timișoara

Legea nr. 10/2001. Restituirea preţului de piaţă către proprietarii ale căror contracte de vânzare-
cumpărare au fost desfiinţate prin hotărâri judecătoreşti. Condiţii

Decizie - 11.10.2010
Curtea de Apel București

În situatia în care contractul de vânzare - cumparare a fost încheiat cu respectarea dispozitiilor Legii
nr.112/1995 - chiriasii cumparatori au dreptul la valoarea de piata a imobilului. Calitatea procesuala
pasiva a Ministerului Finantelor în aceste...

Decizie - 06.09.2017
Tribunalul Neamț

DREPT CIVIL HOTĂRÂRE CARE SĂ ȚINĂ LOC DE ACT AUTENTIC

Decizie - 27.04.2016
Tribunalul Bacău

Hotărâre care să ţină loc de act autentic

Decizie - 09.06.2010
Curtea de Apel București

Litigiu civil având ca obiect actiune în constatarea nulitatii absolute a unui contract de vânzare-
cumparare a unui imobil, precum si constatarea nulitatii absolute a unui contract de mandat.

© 2020 - Jurisprudenta.com - Cautare - Termeni si conditii