copia Dosarul nr.

1-220/15

S E NTI N ŢA
În numele Legii

2 decembrie 2015 or. Anenii Noi

Judecătoria Anenii Noi

Instanţa compusă din:
Preşedintele şedinţei, judecător Renata Popescu-Balta
grefier Veronica Prutean
cu participarea procurorului Viorel Gaina
avocatului Veaceslav Avramov

a judecat în şedinţa publică, în procedura specială pe baza probelor administrate în faza

urmăririi penale, cauza penală după învinuirea lui

Radu Ion Vasile, născut la 2 martie

1988 în s. Vălcineț raionul Călărași și
domiciliat în or. Sîngera întovărășia
Pomicolă Chetrosu, cetăţean al
Republicii Moldova, moldovean, studii
medii incomplete, supus militar,
căsătorit, are la întreținere 2 copii
minori, lucrează la Parcul de trolebuse
nr. 1, în calitate de șofer, fără
antecedente penale

în comiterea infracţiunii prevăzute de art. 201/1 alin. (2) lit.b) Cod Penal RM,
Procurorul a susţinut învinuirea în instanţă şi a pledat pentru condamnare:
Inculpatului Radu Ion Vasile - în baza art. 201/1 alin. (2) lit.b) Cod Penal, la 160 ore muncă
neremunerată în folosul comunității;
Avocatul Veaceslav Avramov şi inculpatul Radu Ion Vasile au pledat pentru vinovăţie şi au
solicitat în baza art. 201/1 alin. (2) lit.b) Cod Penal – pedeapsa mai blîndă;
asupra materialelor din dosar şi a probelor administrate în şedinţă, instanţa-

constată

La data de 1.05.2015, aproximativ orele 22.00, Radu Ion Vasile, aflîndu-se la domiciliul
socrului Morozan Ivan din s. Floreni, r-ul Anenii Noi, unde locuieşte la moment, urmărind
scopul intimidării şi cauzării suferinţelor fizice şi psihice, în urma unui conflict cu socrul Ivan
Morozan în procesul căruia a aplicat o lovitură cu palma în regiunea feţii în rezultatul căruia
conform raportului de expertiză medico-legală a fost depistată fractura mandibulei pe stînga şi
echimoze imense pe faţă şi corp care în ansamblu duc la o dereglare a sănătăţii de lungă durată
peste 21 zile şi conform acestui criteriu se califică ca vătămare corporală medie.
Astfel, prin acţiunile sale intenţionate Radu Ion Vasile a săvîrşit infracţiunea, violenţa în
familie, adică acţiunea intenţionată, manifestată fizic şi verbal, comisă de un membru al familiei
asupra unui alt membru al familiei, care a provocat suferinţă fizică, soldată cu vătămarea medie a
integrităţii corporale, infracţiune prevăzută de art. 201/1 alin. (2) lit.b) Cod penal.
Instanţa de judecată, constatînd din probele administrate că, fapta inculpatului este stabilită
şi sînt suficiente date cu privire la persoana lui, pentru a permite stabilirea unei pedepse, prin
încheiere, a admis cererea şi a procedat la audierea inculpatului potrivit regulilor de audiere a
martorului.
În şedinţa de judecată, fiind audiat sub jurămînt, inculpatul Radu Ion Vasile a recunoscut
vina pe deplin şi a relatat fapta conform învinuirii aduse în rechizitoriu, declarînd că, la data de 1
mai 2015 la orele 22.00 se afla în s. Florești raionul Anenii Noi. Întrînd în ograda casei părții
vătămate Ivan Morozan, care îi este socru, a văzut că acesta fiind în stare de ebrietate, s-a
năpustit asupra soției sale Radu Victoria, numind-o cu cuvinte necenzurate. Atunci el, i-a luat
acesteia apărare, după care partea vătămată s-a năpustit asupra lui, dorind să-i aplice lovituri,
însă el apărîndu-se l-a lovit cu palma, în regiunea mandibulei. Ulterior, și-a cerut iertare față de
partea vătămată, însă acesta nu dorește să-l ierte. Anterior, conflicte cu partea vătămată nu a
avut. Îi pare rău de cele comise, se căieşte sincer.
Partea vătămată Morozan Ivan Piotr în ședința de judecată a declarat, că în privința lui a
fost aplicată forța fizică de către inculpat, din care cauză a fost internat în spital. Solicită, ca
inculpatului să-i fie aplicată o pedeapsă legată cu privațiunea de libertate.
Deasemenea, inculpatul a acceptat şi probele propuse de acuzare incluse în rechizitoriu:
- Ordonanţa privind începerea urmăririi penale din 13 mai 2015 (f.d.1);
- Proces-verbal de consemnare a plîngerii verbale lui Morozan Ivan Piotr din 11
mai 2015 (f.d.4);
- Proces-verbal de confruntare efectuată între Morozan Ivan și Radu Victoria din
26 mai 2015 (f.d.21-22);
- Proces-verbal de confruntare efectuată între Morozan Ivan și Radu Ion din 26
mai 2015 (f.d.23-24);
- Proces-verbal de confruntare efectuată între Radu Ion și Radu Victoria din 26
mai 2015 (f.d.25-26);
- Raport de constatare medico-legală nr. 175 din 7 mai 2015 efectuată în privința
părții vătămate Morozan Ivan, din care rezultă că acestuia i-au fost aplicate leziuni corporale
care se califică ca vătămare medie (f.d.28);
- Raport de constatare medico-legală nr. 052/D din 16 mai 2015 efectuată în
privința părții vătămate Morozan Ivan, din care rezultă că acestuia i-au fost aplicate leziuni
corporale care se califică ca vătămare medie (f.d.32);
- Revendicare a DIEO a MAI RM prin care se confirmă că Radu Ion Vasile,
anterior nu a fost tras la răspunderea penală (f.d. 43);
Analizînd depoziţiile inculpatului, probele administrate şi examinate în şedinţa de judecată,
instanţa ajunge la concluzia că acestea în volum deplin dovedesc vinovăţia inculpatului pe art.
201/1 alin. (2) lit. b) Cod Penal – violenţa în familie, adică acţiunea intenţionată, manifestată
fizic şi verbal, comisă de un membru al familiei asupra unui alt membru al familiei, care a
provocat suferinţă fizică, soldată cu vătămarea medie a integrităţii corporale.
Reieşind, din faptul că, inculpatul vina a recunoscut, a depus înscris autentic prin care,
recunoaşte săvîrşirea faptei indicată în rechizitoriu şi a solicitat ca judecata să se facă pe baza
probelor administrate în faza de urmărire penală, declarînd că recunoaşte în totalitate faptele
indicate în rechizitoriu şi nu solicită administrarea de probe noi, pedeapsa urmează a fi stabilită
cu aplicarea art. 364/1 alin.8 CP – inculpatul care a recunoscut săvîrşirea faptelor indicate în
rechizitoriu şi a solicitat ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire
penală beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul
pedepsei cu închisoare, cu muncă neremunerată în folosul comunităţii şi de o reducere cu o
pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei cu amendă.
La stabilirea pedepsei instanţa de judecată ţine cont de prevederile art.7, art.75 Cod penal,
de gradul prejudiciabil al infracţiunii săvîrşite, că acţiunea săvîrşită face parte din categoria
infracţiunilor mai puțin grave, de persoana inculpatului, de comportamentul acestuia în timpul şi
după săvîrşirea infracţiunii.
 Ca personalitate inculpatul se caracterizează pozitiv, este căsătorit, are la întreţinere doi
copii minori, este încadrat în cîmpul muncii, pentru prima dată se află pe banca acuzaților, ca
circumstanţă atenuantă reţine recunoaşterea vinovăţiei şi căinţa sinceră a inculpatului.
În conformitate cu art.77 CP, circumstanţe agravante nu au fost stabilite.
Privind gravitatea infracţiunii săvîrşite instanţa atestă, reieşind din prevederile art.15,16 CP
RM, că infracţiunea săvîrşită, în funcţie de caracterul şi gradul prejudiciabil, se atribuie la
categoria infracţiunilor mai puțin grave.
Avînd în vedere cele expuse, instanţa consideră necesar de a numi lui Radu Ion Vasile o
pedeapsă sub formă de muncă neremunerată în folosul comunității, aplicînd art.364/1 alin.8 CP.
Conducându-se de art. art. 364/1, 384-385, 389 CPP RM, instanţa de judecată,-

Hotărăşte:

Al recunoaşte vinovat pe Radu Ion Vasile în comiterea infracţiunii prevăzute de art.

201/1 alin. (2) lit. b) Cod penal, stabilindu-i o pedeapsă sub formă muncă neremunerată în
folosul comunității 160 (una sută șase zeci) ore.
Sentinţa cu drept de recurs în Curtea de Apel Chișinău în curs de 15 zile, prin
intermediul Judecătoriei Anenii Noi.

Preşedintele şedinţei,
Judecătorul semnătura Renata Popescu-Balta
Copia corespunde originalului
Judecătorul Renata Popescu-Balta
 Dosarul nr.1-63/14

S E NTI N ŢA
În numele Legii
(dispozitivul)

20 februarie 2014 or. Cantemir

Judecătoria Cantemir
Instanţa compusă din:
Preşedintele şedinţei, judecător Renata Popescu
grefier Tamara Ţugui
cu participarea procurorului Eduard Panea
avocatului Dorin Reșetilov

a judecat în şedinţa publică, în procedura specială pe baza probelor administrate în faza

urmăririi penale, cauza penală după învinuirea lui

Leonti Gheorghii Constantin, născut la

1 septembrie 1970 născut și domiciliat
 în s. Chioselia raionul Cantemir,
cetăţean al Republicii Moldova,
moldovean, studii medii incomplete,
supus militar, căsătorit, are la
întreținere un copil minor, nu lucrează,
fără antecedente penale

în comiterea infracţiunii prevăzute de art. 264/1 alin. (4) Cod Penal RM,
Procurorul a susţinut învinuirea în instanţă şi a pledat pentru condamnare:
Inculpatului Leonti Gheorghii Constantin - în baza art. 264/1 alin. (4) Cod Penal, la 140 ore
muncă neremunerată în folosul comunității;
Avocatul Dorin Reșetilov şi inculpatul Leonti Gheorghii Constantin au pledat pentru
vinovăţie şi au solicitat în baza art. 264/1 alin. (4) Cod Penal – pedeapsa mai blîndă;
asupra materialelor din dosar şi a probelor administrate în şedinţă, instanţa-

Conducându-se de art. art. 364/1, 384-385, 389 CPP RM, instanţa de judecată,-

Hotărăşte:

Al recunoaşte vinovat pe Leonti Gheorghii Constantin în comiterea infracţiunii

prevăzute de art. 264/1 alin. (4) Cod penal, stabilindu-i o pedeapsă sub formă muncă
neremunerată în folosul comunității 140 (una sută patruzeci) ore.
Sentinţa cu drept de recurs în Curtea de Apel Cahul în curs de 15 zile, prin intermediul
Judecătoriei Cantemir.

Preşedintele şedinţei,
Judecătorul Renata Popescu