Dosarul nr.

2-2499/15
Încheiere
06 mai 2015 mun. Chişinău

Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău în componența:

Preşedintele şedinţei judecătorul Negru Alexandru,

Grefier Vlas Ivan,

Cu participarea:
Reclamantei – Moisei Svetlana care în şedinţa de judecată a declarat că renunţă la pretenţia
referitoare la încasarea pensiei de întreţinere.
Reprezentantului reclamantei Barbacaru Zinaida care în şedinţa de judecată a susţinut cererea
formulată de reclamantă.
Pîrîtului Moisei Vasile care în şedinţa de judecată nu a obiectat împotriva cererii reclamantei.
Reprezentantului DPDC Rusu Mariana care în şedinţă de judecată nu a obiectat împotriva cererii
reclamantei.

examinând în şedinţă publică cererea Svetlanei Moisei privind renunţarea de la pretenţia referitoare
la încasarea pensiei de întreţinere, a
Constatat

La 23 martie 2015 avocatul Barbacaru Zinaida în numele şi interesul reclamantei Moisei Svetlana
s-a adresat judecătoriei Buiucani mun. Chişinău cu o cerere de chemare în judecată către Moisei
Vasile. Solicită admiterea acţiunii, desfacerea căsătoriei încheiate între reclamantă şi Moisei Vasile la
14.10.1996 cu nr. de înregistrare 22 de către Primăria Truşeni, r-l Străşeni, stabilirea domiciliului
copilului minor Delia Moisei a.n. 03.07.2008 cu mama. Totodată, solicită încasarea pensiei de
întreţinere a copilului minor Delia Moisei a.n. 03.07.2008 în mărime de ¼ din toate veniturile pîrîtului
pînă la atingerea majoratului copilului.
În şedinţa de judecată reclamanta Moisei Svetlana, în temeiul art. 60 alin. (2) din Codul de
procedură civilă a solicitat instanţei să admită renunţul la pretenţia referitoare la la încasarea pensiei de
întreţinere. A indicat că împreună cu pîrîtul au ajuns la o înţelegere referitor la modalitatea de
întreţinere a copilului minor comun.
Reprezentantului reclamantei Barbacaru Zinaida în şedinţa de judecată a susţinut cererea formulată
de reclamantă.
Pîrîtului Moisei Vasile care în şedinţa de judecată nu a obiectat împotriva cererii reclamantei.
Reprezentantului DPDC Rusu Mariana care în şedinţă de judecată nu a obiectat împotriva cererii
reclamantei.
Studiind materialele pricinii, audiind participanţii la proces, instanţa de judecată consideră că
cererea reclamantei privind renunţarea la pretenţia referitoare la încasarea pensiei de întreţinere
urmează a fi admisă din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 265 lit.c) CPC, instanţa judecătorească dispune încetarea procesului în cazul
în care reclamantul a renunţat la acţiune, renunţul fiind admis de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 212 alin. (3) - (5) dacă renunţarea reclamantului la acţiune, recunoaşterea
acţiunii de către pîrît sau tranzacţia părţilor sînt exprimate în cereri scrise, adresate instanţei, ele se
anexează la dosar, fapt menţionat în procesul-verbal al şedinţei de judecată. Înainte de a admite
renunţarea reclamantului la acţiune, recunoaşterea acţiunii de către pîrît, înainte de a confirma
tranzacţia părţilor, instanţa judecătorească explică reclamantului, pîrîtului sau părţilor efectele acestor
acte de procedură. În cazul admiterii renunţării reclamantului la acţiune sau confirmării tranzacţiei,
instanţa judecătorească pronunţă o încheiere prin care dispune încetarea procesului.
Potrivit prevederilor art. 60 alin. (2) din CPC reclamantul este în drept să renunţe la acţiune.
Instanța de judecată reține faptul că reclamanta Moisei Svetlana, în temeiul art.60 alin. (2) din
Codul de procedură civilă în şedinţa de judecată din 06 mai 2015 a declarat că renunţă la acţiune
solicitînd admiterea renunţului la acţiune pe capătul de cerere referitor la încasarea pensiei de
întreţinere.
Deoarece în şedinţa din 06 mai 2015 reclamanta a indicat că renunță la examinarea pretenţiei
referitoare la încasarea pensiei de întreţinere, întrucît cererea reclamantei referitoare la renunţarea la
pretenţia respectivă nu contravine legii, nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale
persoanei, interesele societăţii sau ale statului, instanţa de judecată consideră posibil de admis cererea
respectivă şi de a înceta examinarea pricinii civile nr. 2-2499/15 în partea pretenţiei respective.
În conformitate cu art. art. 265 lit. c), art. 269-270 CPC, instanţa de judecată

dispune

Se admite cererea Svetlanei Moisei privind renunţarea de la pretenţia referitoare la încasarea

pensiei de întreţinere a copilului minor Moisei Delia în cuantum de ¼ din toate veniturile pîrîtului
Moisei Vasile.
Se încetează examinarea pricinii civile nr. 2-2499/15 în partea pretenţiei respective.
Se menţionează că, nu se admite o nouă adresare în judecată a aceleiaşi părţi cu privire la acelaşi
obiect şi pe aceleaşi temeiuri.
Încheierea poate fi atacată cu recurs la Curtea de Apel Chişinău în termen de 15 zile, prin
intermediul Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău.

Preşedintele şedinţei, judecător Negru Alexandru