Dosarul nr.

21ij-258/2020
nr. elect. 1-19056134-38-21ji-06042020

ÎNCHEIERE
14 mai 2020 mun. Orhei
Judecătoria Orhei (sediul Central)
Instanță de judecată în componența:
Președintele ședinței,
Judecătorul desemnat cu atribuții de judecător de instrucție Ecaterina Buzu
Grefier Aliona Voicu
Cu participarea:
Reprezentantului administrației Instituției Penitenciare nr.18 Brănești Natalia Mîndru
Avocatului Vitalii Lazar
Condamnatului Beilic Marcel Grigore

examinând în ședința de judecată publică, prin teleconferință, cererile condamnatului,

Beilic Marcel Grigore, privind constatarea deținerii în condiții inumane și reducerea termenului
de detenție

CONSTATĂ:

La 09.04.2019, deținutul Beilic Marcel Grigore a depus cerere privind constatarea

deținerii în condiții inumane și reducerea termenului de detenție.
Prin încheierea Judecătoriei Orhei (sediul Central) din 13.12.2019, judecătorul desemnat
cu atribuții de judecător de instrucție, Viorica Severin, s-a constatat deținerea condamnatului,
Beilic Marcel Grigore, în condiții contrare art. 3 CEDO și în conformitate cu prevederile art.
4732 – 4734 din Codul de procedură penala al RM, s-a dispus reducerea pedepsei definitive
stabilite condamnatului cu 54 zile.
Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 11.02.2020 a fost admis recursul condamnatului,
Beilic Marcel Grigore, declarat împotriva încheierii Judecătoriei Orhei (sediul Central) din
13.12.2019 și casată integral cu remiterea cauzei la rejudecare în instanța de fond în alt complet
de judecată.
La 06.04.2020, cererea deținutului, Beilic Marcel Grigore, privind constatarea deținerii în
condiții inumane și reducerea termenului de detenție a fost repartizată aleatoriu prin PIGD
judecătorului desemnat cu atribuții de judecător de instrucție,
În cadrul ședinței de judecată condamnatul nu a susținut cererea înaintată solicitând
încetarea examinării cauzei, poziția acestuia a fost susținută și de avocat și reprezentantul
Penitenciarului nr. 18, Brănești.
Audiind participanții la proces și examinând materialele prezentate, cererea depusă și
dosarul personal al condamnatului, instanța remarcă următoarele:
Conform prevederilor art. 469 alin. (1) pct. 171) din Codul de procedură penală al RM, la
executarea pedepsei, instanța de judecată soluționează chestiunile cu privire la schimbările în
executarea unor hotărâri, și anume: constatarea condițiilor de detenție a condamnaților.
 În conformitate cu prevederile art. 470 alin. (1) din Codul de procedură penală al RM
Chestiunile privind executarea hotărârilor prevăzute la art. 469 alin. (1) pct. 1)-4), 6)–16), 171) și
18) se soluționează de către instanța de judecată din raza de activitate a organului sau a instituției
care execută pedeapsa.
Potrivit prevederilor art. 471 alin. (1), (31) din Codul de procedură penală al RM,
soluționarea de către instanța de judecată a chestiunilor prevăzute la art. 469 alin. (1) pct. 1) și 2)
se efectuează în condițiile prevăzute la art. 266 și 267 din Codul de executare și numai după
respectarea procedurii extrajudiciare stabilite. În cazul soluționării chestiunilor prevăzute la art.
469 alin. (1) pct. 1), 2), 4), 7)–9), instituția care pune în executare pedeapsa este obligată să
prezinte raportul de evaluare privind comportamentul condamnatului, iar în cazul soluționării
chestiunii prevăzute la art. 469 alin. (1) pct. 3), și raportul medical respectiv. În ședința de
judecată se citează autorul demersului cu privire la soluționarea chestiunii solicitate. În cazul
soluționării chestiunilor prevăzute la art. 469, 4731 și 4732 prin intermediul teleconferinței,
instanța de judecată asigură părților posibilitatea de a lua cunoștință de materialele cauzei.
Cererile, demersurile și materialele pentru soluționarea chestiunilor privind executarea
hotărârilor judecătorești se depun la instanța competentă în număr egal de copii cu numărul
părților implicate în proces. Transmiterea și aducerea la cunoștință a materialelor pot fi realizate,
la cererea părților, și prin intermediul conexiunilor electronice. Condamnatul are dreptul să
înainteze cereri, inclusiv de recuzare, să dea explicații, să prezinte probe. La solicitarea
condamnatului, în camera de teleconferință poate fi prezent și apărătorul.
Totodată, instanța de judecată denotă că, prin prisma art. 4732-4734 din Codul de
procedură penală al RM, problema privind reducerea pedepsei închisorii pentru condiții inumane
și degradante de detenție, urmează a fi soluționată doar în baza cererii depuse de persoana
deținută, prin care aceasta să solicite acest lucru, dar în situația în care persoana nu mai susține
cerințele și a renunțat la cererea sa, instanța de judecată nu dispune de un temei legal să se
expună asupra acestei.
Subsecvent, reieșind din argumentele enunțate, instanța de judecată consideră necesar a
respinge cererea lui Beilic Marcel Grigore, privind aplicarea prevederilor art. art. 4732-4734 din
Codul de procedură penală al RM, cu încetarea procesului.
În temeiul celor expuse și conducându-se de prevederile art. 41, 342 și 469-471 din Codul
de procedură penală al RM, instanța de judecată,

D I S P U N E:

Se respinge cererea depuse de condamnatul, Beilic Marcel Grigore, privind constatarea

deținerii în condiții inumane și reducerea termenului de detenție în baza cererii condamnatului,
Beilic Marcel Grigore.
Încheierea cu drept de recurs, la Curtea de Apel Chișinău, în termen de 15 (cincisprezece)
zile, prin intermediul Judecătoriei Orhei (sediul Central).

Președintele ședinței,
Judecătorul desemnat cu atribuții de judecător de instrucție /semnat/ Ecaterina
Buzu
Copia corespunde originalului, judecătorul Ecaterina
Buzu